Формирование направлений экономического роста производства агропромышленной продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ларин, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование направлений экономического роста производства агропромышленной продукции"
На правах рукописи
ЛАРИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ПРОИЗВОДСТВА АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Работа выпонена в Московском государственном университете технологий и управления (МГУТУ)
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Чевычелов В.А. Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Леппке О.Б. кандидат экономических наук,
старший научный сотрудник Пашкевич Е.С.
Ведущая организация: ГНУ ВПО Московский государствен-
ный университет пищевых производств
Защита состоится л 26 > апреля 2006 г. в 15 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.122.01 при Московском государственном университете технологий и управления по адресу: 109004, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 73, диссертационный зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГУТУ.
Автореферат разослан л 23 марта 2006 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, к.э.н.
Маслюкова Е.А.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Быстрое развитие страны и ее регионов дожно быть основано на динамичном экономическом росте производства продовольственной продукции. Этот процесс, как свидетельствуют многочисленные исследования, связан с решением целого ряда проблем, которые требуют научно-теоретического обоснования и выбора наиболее приоритетных направлений развития в зависимости от природно-климатических, организационно-институциональных и социально-экономических преобразований. Создание условий для экономического роста производства зависит от адекватности целей и путей их достижения на всех горизонтах управления. Следовательно, решения, принимаемые на макроэкономическом уровне управления, дожны быть обоснованы и конкретизированы на микроэкономическом уровне мероприятиями, обеспечивающими их реализацию. Вместе с тем дожны быть учтены интересы всех горизонтов экономики и участников рынка - отраслей, комплексов, предприятий, организаций, фирм и др. Поэтому развитие агропромышленного комплекса, динамичный рост объемов производства разнообразной продукции, необходимой для удовлетворения потребностей населения, является важной социально-экономической проблемой современной экономики страны. Такими обстоятельствами обоснована актуальность выбранной темы исследования.
Степень изученности проблемы. Различные аспекты развития агропромышленного комплекса страны были исследованы такими ведущими учеными России, как: А.И. Атухов, В.Р. Боев, E.H. Борисен-ко, В.Д. Гончаров, A.B. Гордеев, В.В. Гусев, Н.С. Гуськов, В.В. Дени-скин, А.Н. Жигалов, А.Г. Зельднер, Л.К. Иванченко, В.И. Комаров, А.П. Косован, А.Е. Краснов, O.A. Масленникова, Е.В. Минаева,
A.A. Михалев, А.К. Павлюченков, Т.Ф. Рябова, В.К. Сенчагов,
B.Н. Сергеев, Е.И. Сизенко, E.B. C-p^nfl^ ая, O.K. Фила-
БИБЛ С.Пл ОЭ
тов, И.Г. Ушачев и др. Однако многие аспекты не были исследованы^
кроме того, некоторые были проведены несколько лет назад, а за этот период появися целый ряд новых нерешенных проблем. Особенно это касается объединения регионов по однородным признакам, обоснования основополагающих принципов развития, поэтапного выбора первоочередных задач, обеспечивающих динамичное их развитие, методического обоснования приоритетных направлений, разработки научно-методических положений по определению социально-экономической эффективности функционирования производства АПК и др. Таким образом, можно полагать, что данная проблематика изучена недостаточно и имеется ряд неисследованных ее аспектов.
Цель диссертационного исследования заключается в обосновании выбора стратегических направлений экономического роста производства агропромышленной продукции.
В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:
выявить противоречия в сфере экономики АПК федерального и регионального уровней;
разработать классификацию признаков экономического развития производства АПК;
изучить методические подходы к объединению региональных АПК по однородным признакам;
провести анализ основных показателей деятельности предприятий сельскохозяйственного и промышленного секторов АПК;
дать оценку параметров потребления населением основных видов продовольствия по горизонтам экономики;
разработать научно-методические положения по определению социально-экономической эффективности функционирования производства АПК;
определить резервы экономического роста производства АПК;
обосновать стратегию перспективного развития производства агропромышленной продукции.
Объектом исследования стали сельскохозяйственный и промышленный секторы агропромышленных комплексов федерального и региональных уровней.
Предметом исследования являются результаты деятельности сельскохозяйственных и пищевых предприятий, а также элементы инструментария научного обеспечения производства агропромышленной продукции.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, чьи теоретические и методологические положения нашли широкое применение в различных отраслях экономики. В качестве методов исследования использованы экономико-статистический, индексный, графологический, логический, экспертный и др.
Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций. Информационную базу обоснования результатов исследования составили Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, его институтов, материалы комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, а также результаты, полученные автором в ходе самостоятельного исследования деятельности организаций АПК России и его региональных структур.
Репрезентативность выборки объектов исследования свидетельствует о ее представительности, охватывающей все федеральные округа страны и регионы Центрального округа. Обоснованность полученных научно-методических положений подтверждается выпоненным анализом систематизированной информации, а также расчетами их обоснованности, учетом мнений высококвалифицированных специалистов различных регионов, дискуссионным обсуждением их
на конференциях МГУТУ, научно-теоретических семинарах кафедры Экономика и предпринимательство в 2003-2005 гг., использованием результатов исследования в учебном процессе.
Достоверность выводов и рекомендаций и новизна научных положений исследования. Диссертация является научной работой, в которой с помощью современных методов исследования проведен анализ и разработаны научно-методические положения по экономическому развитию производства сельскохозяйственной и промышленной продукции АПК. На основе теоретического изучения трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых, а также непосредственных исследований автора обоснованы конкретные положения по повышению эффективности деятельности организаций АПК страны.
Научная новизна выпоненного исследования. В процессе проведения исследования получены следующие результаты, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту:
выявлена система противоречий, проявляющихся в экономике АПК, и обоснованы мероприятия, способствующие их устранению;
выделена совокупность характерных признаков функционирования производства агропромышленной продукции, которая может стать научно-теоретической базой для разработки перспективных планов их развития;
разработана классификация территориальных АПК в зависимости от социально-экономического уровня их развития на основе использования различных методических подходов;
разработана стратегия приоритетного развития производства агропромышленной продукции, нацеленная на стабилизацию экономического роста и повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей;
обоснованы научно-методические положения по оценке соци-
ально-экономической эффективности функционирования предприятий АПК, ориентированные на наращивание объемов производства продовольствия путем развития основных направлений деятельности.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что отдельные обоснованные теоретические и практические положения исследования могут быть использованы при разработке перспективных и текущих планов развития как АПК страны в целом, так отдельных ее регионов и организаций. В частности, такие как:
Рекомендуемые значения социально-экономических показателей жизни населения территориальных АПК, основанные на поэтапной реализации проблем, обеспечивающих повышение уровня их производства;
предложения по оценке уровня потребления населением основных видов продовольствия, на основе которых можно определять суммарный их объем, приходящийся на одного человека;
резервы экономического роста производства продукции АПК, способствующих повышению продовольственной независимости страны.
Апробация научных результатов. Основные научные результаты исследования были доложены и получили одобрение на X и XI Международных научно-практических конференциях Стратегия развития пищевой промышленности, МГУТУ, 2004 и 2005 гг. Наиболее важные научные результаты исследования неоднократно обсуждались на постоянно действующих научно-практических семинарах кафедры Экономика и предпринимательство, МГУТУ в 2003-2005 гг. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе МГУТУ при чтении лекций по учебной дисциплине Экономика АПК. Наряду с этим автор принимал участие в 2005 г. в бюджетной научно-исследовательской работе по кафедре Экономика и предприниМа-
тельство МГУТУ, выпоняемой по заданию Министерства образования и науки РФ по теме Определение уровня обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации на основе глобализации направлений хлебопродуктового комплекса.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах общим объемом 12,0 п.л., из них в одной монографии и 4 статьях, в том числе авторский вклад 11,0 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 118 наименований, она изложена на 155 страницах компьютерного текста, включает 7 рисунков и 58 таблиц.
В первой главе Теоретические аспекты развития производства агропромышленного комплекса страны выявлены основные противоречия в сфере экономики АПК, изучены методические подходы и внесены положения по группировке региональных АПК в зависимости от однородности признаков, разработана классификация региональных АПК с учетом основных показателей деятельности.
Во второй главе Основные тенденции функционирования организаций сельскохозяйственного и промышленного секторов АПК России выпонен факторологический анализ основных показателей деятельности организаций сельскохозяйственного сектора АПК, осуществлен мониторинг уровня самообеспеченности регионов продовольственными товарами, выбраны социально-значимые направления преобразования организаций АПК страны.
Глава третья Научно-методические положения по определению экономического роста производства АПК содержит оценку уровня потребления населением страны и ее регионов основных продуктов питания, разработанные научно-методические положения по определению социально-экономической эффективности развития производства
АПК, обоснованную стратегию локализации и устранения негативных последствий функционирования предприятий АПК, определенные приоритеты развития и резервы экономического роста производства.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Объективными условиями динамичного развития экономики признана государственная политика финансовой стабилизации, характеризуемая в настоящее время противоречиями, неустойчивостью, цикличностью и непредсказуемостью происходящих в этой сфере процессов. Выявлено, что основными противоречиями экономики АПК являются: повышение мировых цен на нефть; увеличивающийся из года в год объем экспорта, который сопровождается ростом .внутренних цен на топливо, бензин, мазут и т.д.; усиление конкурентной борьбы между отечественными товаропроизводителями и импортерами; наличие огромных запасов продовольствия на складах и одновременный рост цен; постоянное повышение цен на продовольствие; низкий уровень обновления основных производственных фондов соответствующих и других отраслей промышленности. Система противоречий, свойственных экономике хозяйствующих субъектов АПК, дана в таблице 1. Наряду с этим выявлен целый ряд характерных черт, свойственных экономике АПК, в частности: различные природно-климатические и географические условия, особенности ведения хозяйственной деятельности; неравномерность и нестабильность политической обстановки по регионам страны; дифференциация регионов по национальным и религиозным признакам; различия в потреблении населением основных продуктов питания; сосредоточение в периферийных зонах страны огромных запасов природных ресурсов и их ограниченность в центральных районах; различная степень развитости экономической инфраструктуры; значительный диапазон показателя плотности населения по территориям страны и др.
Таблица 1
Система противоречий, свойственных экономике АПК
Отрицательные Положительные
Рост внутренних цен на топливо, бензин, мазут, метал и т.д., снижение уровня жизни подавляющей части населения Увеличение объемов экспорта природных ресурсов, призванное способствовать повышению уровня жизни населения
Рост цен на все виды продовольствия, снижение качества и конкурентоспособности продукции Усиление конкурентной борьбы, ориентированное на снижение цен и повышение качества продукции
Старение основных производственных фондов и снижение коэффициента обновления оборудования Незначительное обновление основных фондов в соответствующих отраслях промышленности за счет экспорта природных ресурсов
Снижение объемов собственного производства продовольствия практически всех видов Осуществление рыночных реформ, увеличение объема производства продукции некоторых видов за последние годы
Низкая покупательная способность населения, экономическая недоступность высокобековых видов продовольствия для большинства населения. Наличие в рыночной сфере объемов продовольствия, достаточного для обеспечения им всего населения
Недостаточный объем собственного производства продукции. Ввоз импортной продукции Увеличение производственных мощностей производств пищевой продукции за счет ввода предприятий малой мощности
Обнищание подавляющей части - поставщиков сельскохозяйственной продукции Повышение благосостояния группы населения, получившей в свое владение государственную собственность
Снижение уровня жизни большинства населения Увеличение государственного запаса финансовых средств
Нехватка средств для покупки техники и создания отечественных инноваций для агропромышленного комплекса Обновление основных фондов банковских, коммерческих структур, строительство элитных зданий
Неразвитость системы повышения квалификации персонала Развитие рыночной экономики, введение в строй новых производств
Отсутствие механизмов, призванных осуществлять государственное регулирование и выделение дотаций АПК Проведение рыночных реформ в АПК страны путем принятия ряда законов, указов, постановлений
Диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и другие товары Широкий ассортимент товаров различного ценового диапазона
Кроме того, в исследовании разработана классификация региональных АПК России в зависимости от следующих выделенных в исследовании признаков: уровня урожайности зерновых культур; размера посевных площадей, приходящихся на одного жителя; уровня самообеспеченности территорий зерном и основными видами продовольствия. Все федеральные округа России и их территории проран-жированы в зависимости от имеющегося потенциала следующим образом: Центральный, Северо-Кавказский, Привожский, Уральский, Сибирский, Северо-Западный и Дальневосточный.
Для обоснования направлений развития производства предприятий АПК быстрыми темпами необходимо, прежде всего, проанализировать общие тенденции их функционирования за период рыночных изменений. Выпоненный анализ свидетельствует о том, что за годы реформ произошло резкое сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур, что подтверждает ранее выявленное противоречие в развитии экономики страны. Тенденция снижения показателей валового сбора зерна соответствует в поной мере динамики сокращения посевных площадей. В 2003 г. в России было собрано 67,2 мн. тонн зерна, тогда как в 1990 г. - 116,7, т.е. на 49,5 мн. тонн меньше. В зависимости от удельного веса в общем объеме собранного зерна регионы распределены в следующем порядке: Привожский, Южный, Центральный, Сибирский, Уральский, Северо-Западный и Дальневосточный. Урожайность зерновых культур отличаемся также нестабильностью по годам и регионам страны, а общий валовой сбор сахарной свеклы уменьшися в 2003 году по сравнению с 1990 годом на 12,9 мн. тонн и составил всего 19,4 мн. тонн.
На основе приведенных данных установлено, что за исследуемый период поголовье крупного рогатого скота в целом по России уменьшилось на 56%. Аналогичное положение наблюдается с поголовьем свиней, которое уменьшилось в 2003 г. по сравнению с 1990 г. на 58%. В
соответствии с тенденцией снижения поголовья скота находятся показатели производства мяса: по России его объем сократися более чем на 50%.
Объем иностранных инвестиций в экономику страны в региональном разрезе, за последние годы увеличися с 6970 мн. дол. США до 29 699, т.е. в 4,3 раза. Полученные иностранные инвестиции были размещены по регионам страны следующим образом: наибольшая их часть приходится на Центральный округ - 15,6 мрд. дол. США; на долю Уральского региона - 5,5; на долю Дальневосточного округа- 2,8 мрд. дол. США.
Исследование показателей результативности аграрного сектора позволило выявить следующую цепочку отрицательных тенденций: в значительной мере сократились посевные площади сельскохозяйственных культур - снизилось производство основных видов растениеводческой продукции - такая ситуация повлекла за собой сокращение поголовья крупного рогатого скота, свиней, овец и коз - следствием этого стал спад производства мяса и молока - уменьшение объемов производства отечественной высокобековой продукции привело к необходимости повышения ее импорта и снижению продовольственной независимости страны.
Как показало изучение, обеспечение населения продовольственными товарами невозможно без стабильного функционирования и развития пищевой промышленности, что обусловливает ее приоритетную роль в экономической и социальной политике страны. Итоги работы пищевой промышленности России за годы рыночного реформирования позволяют сделать вывод о том, что резко снизились объемы производства отечественной продукции. При этом общее число организаций пищевой промышленности возросло по сравнению с 1990 г. в 3,9 раза, объем промышленной продукции в стоимостном выражении - в 8,4 раза, уровень рентабельности снизися с 16,3 до
8,5%, среднегодовая численность работников уменьшилась на 57 тыс. человек. Одновременно объемы производства мяса уменьшились до 1677 тыс. т, т.е. почти на три четверти. Распределение федеральных округов в зависимости от объема производства мяса в общей его массе по стране позволило сделать вывод, что Привожский федеральный округ на протяжении исследуемого периода имел наивысшие значения показателей. На основании статистических данных установлено, что Привожский федеральный округ занимал первое место. Второе место принадлежало Центральному федеральному округу, третье место в рейтинге по числу лет, когда производилось больше всего продукции, занимал Сибирский Федеральный округ (табл. 2).
Таблица 2
Динамика объемов производства мяса по регионам страны ___тыс. т
( Регионы России Показатель по годам
1990 1995 1998 2000 2003
Центральный 1485 456 282 272 391
Северо-Западный 457 160 108 113 175
Южный 1309 408 145 170 227
Привожский 1598 695 395 299 403
Уральский 446 236 143 131 170
Сибирский 964 358 219 189 288
Дальневосточный 226 58 24 19 23
Россия в целом 6484 2370 1315 1193 1677
Динамика: 1990 г. = 100%
Центральный Ч 30,7, 19,0 18,3 26,3
Северо-Западный Ч 35,0 23,6 24,7 38,3
Южный - 31,2 11,1 13,0 17,3
Привожский - 43,5 24,7 18,7 25,2
Уральский - 52,9 32,1 29,4 38,1
Сибирский Ч 37,1 22,7 19,6 29,9
Дальневосточный Ч 25,7 10,6 8,4 10,2
Россия в целом - 36,5 20,3 18,4 25,9
Для выбора направлений развития АПК была проанализирована информация в разрезе федеральных округов о численности безра-
ботных, потребности в работниках, величине прожиточного уровня, размере заработной платы, данные о просроченной задоженности, стоимости минимального набора продуктов питания, стоимости их фиксированного набора и др. На основе анализа данных сделан вывод о необходимости принятия чрезвычайных мер и усиления контроля деятельности руководителей предприятий, недопущения несвоевременной выплаты заработной платы, регулирования соотношений максимальной и минимальной заработной платы, введения штрафных санкций.
Социально-экономическая значимость проводимых в стране преобразований дожна способствойать выравниванию величины прожиточного уровня, повышению стоимости минимального набора продуктов питания с учетом климатических условий, стоимости фиксированного набора потребительских товаров по регионам. Однако процессы выравнивания дохода различных категорий населения, как свидетельствуют фактические данные, систематизированные и обработанные в ходе исследования, пока развиты недостаточно. Например, прожиточный уровень жителей даже одного федерального округа значительно отличается по его областям. Так, максимальная величина прожиточного уровня населения в Центральном федеральном округе зафиксирована в Ивановской области - 2365 руб. в месяц, а минимальная - 1963 руб. в Липецкой области, разница между этими показателями составляет около 17%. Выявлено, что размер задоженности федеральных округов в бюджетную систему превышает 780 мрд. руб., его наибольший удельный вес (33%) приходится на Уральский регион.
Значительное влияние на социально-экономическое качество жизни населения оказывают темпы роста цен на различные продовольственные товары и их диспаритет. В данном исследовании был проведен мониторинг индексов цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию и индексов цен приобретения промышленной продукции. Сравнение показало, что даже без учета ежегодного роста цен имел место явный диспаритет их роста, кото-
рый составлял от 7 до 9 раз. Несмотря на это, и в последующие годы попытки выровнять рост цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию не увенчались успехом. Эти данные приведены в таблице 3.
Таблица 3
Динамика индексов цен реализации и приобретения продукции сельскохозяйственными организациями
Индексы цен на Индексы цен на сельскохозяйственную продукцию, % Общий индекс
Регионы России промышленную продукцию, % цен на Товары, % Разница, %
1998 2000 2003 1998 2000 2003 про-мыш-ленные сель-скохо-зяйст-
вен-
ные
Центра- 109,4 143,3 118,2 112,0 131,6 108,5 370,9 352,1 18,8
льный
Северо- 108,0 145,7 115,5 116,9 117,6 107,3 369,2 341,8 27,4
Западный
Южный 109,2 137,9 118,0 120,4 145,8 113,8 365,1 380,0 -14,9
Привож- 110,1 154,2 119,9 109,9 140,0 104,2 384,2 354,1 30,1
ский
Уральский 107,1 170,6 120,4 109,3 134,1 107,4 398,1 350,8 47,3
Сибир- 111,9 153,2 118,7 108,1 137,4 109,1 383,8 354,6 29,2
ским
Дальне- 101,4 149,9 121,5 107,6 134,0 108,5 372,8 350,1 22,7
восточный
Россия в 109,2 148,5 118,6 111,1 136,5 108,6 376,3 356,2 20,1
целом
На основе выявленных тенденций определены стратегические направления социально-значимых преобразований экономики региональных АПК, разделенные по этапам реализации. 1 этап: стабилизация политической обстановки во всех регионах и сосредоточение бюджетных инвестиций федерального и регионального значения на созидательной политике по реорганизации экономической и социальной сфер; ранжирование регионов по социально-экономическому уровню развития с целью эффективного распреде-
ления финансовых ресурсов и выравнивания его показателей; концентрация и размещение производительных сил аграрного сектора в зависимости от природно-клйматических условий и особенностей регионов; существенное повышение уровня жизни средне- и малообеспеченных слоев населения за счет перераспределения доходов, получаемых от экспорта природных богатств страны, независимо от их размещения и др.
2 этап: установление обязательного норматива средств, направляемых на обновление основных производственных фондов, улучшение условий труда и окружающей среды, включаемых в себестоимость продукции; принятие закона об обязательной своевременной выплате заработной платы персоналу предприятий;
3 этап: обязательное индексирование оплаты труда персонала предприятий в зависимости от темпов инфляции; повышение качества и конкурентоспособности продукции; использование в качестве ориентира для оценки уровня жизни населения международных показателей, их постоянный учет и другие. Стратегия развития производства агропромышленной продукции в систематизированном виде представлёна на рисунке 1.
Для развития производства агропромышленной продукции важное значение имеет оценка уровня самообеспеченности регионов продовольственными товарами.
Исходя из полученных результатов исследования, можно констатировать, что ее нельзя оценивать как благополучную как по объемам производства продукции, так и по ее количеству, приходящемуся на одного человека. Так, уровень самообеспеченности зерном в 2003 г. составлял около 96%, в то время как в 1997 г. - достигал почти 117%, мясом - 65%, молоком - 87%. Однако даже сравнительно высокий показатель самообеспеченности зерном не может являться достаточным индикатором успешного функционирования АПК, так как
для увеличения объемов производства отечественной животноводческой продукции и производства необходимого объема комбикормов нужно повысить валовой сбор высокобековых видов зерна таких, как кукуруза, соя, подсонечник и др.
Сопоставление дифференцированных показателей объемов оте-честбенного производства продукции и потребления ее одним жителем страны дает основание утверждать, что самый низкий уровень само обеспечения населения наблюдается по производству мяса. При этом диапазон объемов мяса, воспоняемый за счет импорта, находится в пределах 14-17 кг на 1 человека в год.
Для формулирования выводов и обоснования направлений развития производства агропромышленной продукции важное значение имеет изучение баланса основных продовольственных ресурсов. Анализ систематизированных данных, основанных на информации службы государственной статистики, указывает на наличие следующих тенденций:
запасы продовольственных ресурсов на конец каждого последующего года начала XXI века превышают их величины на начало года. Так, в 2003 г. запасы мяса и мясопродуктов на конец года превышали их наличие на начало года соответственно на 20 тыс. тонн, овощей -на 933 тыс. тонн, а запасы молока и продуктов из него - на 299 тыс. тонн, запасы картофеля - на 1986 тыс. тонн;
импорт мяса повысися в 2003 г. почти на 19%; личное потребление мяса уменьшилось на 7,7%, а производственное - более чем в 2 раза за счет сокращения поголовья скота; " экспорт мяса возрос по сравнению с 1995 г. с 13 до 36 тыс. тонн, мо-
локопродуктов - примерно на 20%. Экспорт картофеля, объем которо-^ го составил всего 27 тыс. тонн, не превышает 5% от объема его им-
порта. Экспорт овощей, достигший 598 тыс. тонн, составляет около одной трети всего объема в страну;
Направления развития
Уровень I
Стаби- Ранжи- Вырав- Концен- Повыше- Обеспе- Обновле-
лиза- рование нивание трация ние уров- чение ние зна-
ция регионов уровня произ- на жизни высокого ний и по-
поли- по уров- эазвития водства с населения уровня вышение
тиче- ню раз- эегионов учетом за счет зарплаты квалифи-
ской вития регио- экспорта работни кационно-
обста- нальных природных ков дожност-
новки особен- ресурсов ного ценза
ностей
Уровень II
Установ- Свое- Ранжи- Установ- Внедре- Повыше- Обеспе-
ление вре- рование ление ние ние от чение вы-
нормати- мен- сроков обяза- культу- ветствен- соких тем-
ва отчис- ная выплаты тельного ры про- ности ру- пов
ления вы- зарпла- норматива изво- ководите- экономи-
средств плата ты по отчисле- дства, лей ческого
на улуч - зар- катего- ния труда и роста
шение ус- платы риям средств управ-
ловий персо- работ- на обнов ления
труда налу ников ление
фондов
Уровень III
Обяза- Регулиро- Индекси- Использо- Развитие со- Развитие
тельное вание и рование вание ме- циальной методов и
планиро- контроль заработ- ждународ- структуры - способов
вание уровня ной платы ных пока- столовых, маркетинга
деятель- роста цен в зависи- зателей поликлиник, по учету
ности на про- мости от для оценки санаториев и мнений и
всех уча- дукцию инфляции уровня т.д. потребите-
стников жизни на- лей
рынка селения
Достижение высокого социально-экономического уровня
и качества жизни персонала
Рис. 1. Стратегия развития производства агропромышленной продукции
значительны потери объемов продукции при ее хранении и транспортировки, несмотря на наличие определенной тенденции снижения их уровня. Так, потери мяса в 2003 г. составили 17 тыс. тонн, молока - 22 мн. тонн, картофеля - 1,3 мн. тонн и овощей -свыше 430 тыс. тонн, что значительно превышает нормы естественных их потерь.
В ходе исследования подтвержден вывод о том, что локализация негативных последствий в сфере АПК может быть осуществлена за счет:
использования в практической деятельности стабилизационных цен на сельскохозяйственную продукцию, являющихся своего рода стимулом для соблюдения севооборота, повышения урожайности и обеспечения необходимого уровня рентабельности производства, достаточной для обновления основных производственных фондов аграрного сектора и реструктуризации его различных видов деятельности;
создания государственных резервных фондов продовольствия в размере, необходимом для удовлетворения потребности населения в форс-мажорных ситуациях, а также для оказания помощи другим странам;
принятия законодательных актов, обязывающих участников рыночной экономики проводить социально-ориентированную политику, целенаправленную на значительное повышение качества жизни населения в ближайшие годы;
кардинального изменения внешнеэкономической политики и недопущения импорта в страну некачественных видов продовольствия, а также тех продуктов питания, ввоз которых наносит ущерб экономике отечественных товаропроизводителей.
На основе выпоненного исследования определены основные резервы развития производства агропромышленной продукции (рис. 2).
Рис. 2. Резервы экономического роста производства агропромышленной продукции
Стратегическими направлениями экономического роста производства продукции АПК, реализация которых дожна быть ориентирована на активизацию обеспечения продовольственной независимости страны, в исследовании выбраны следующие:
поиск новых, освоение и использование местных видов сырьевых ресурсов, обеспечивающих повышение калорийности продуктов питания;
регулирование соотношения крупных предприятий и меких фирм путем использования франчайзинга, позволяющего сочетать крупномасштабное производство с коммерческими структурами, осуществляющими продвижение продукции в рыночную среду и ускорение обеспеченности населения продовольствием, в том числе новыми его видами;
контроль размера средней заработной платы персонала предприятий различных регионов с целью сокращения его разрыва, используя при этом коэффициент Рейнбоу, характеризующий соотношение доходов 10% самой богатой прослойки населения и 10% самых малообеспеченных жителей страны. В развитых странах этот коэффициент составляет 5-6 раз, в России по оценкам специалистов его диапазон составляет 20-30 раз;
взаимовыгодное для страны, общества, регионов и его населения привлечение иностранных инвестиций, направленных на повышение технологичности сельскохозяйственного и пищевого производства, развитие социальной сферы, создание благоприятных рабочих мест и условий труда, рост покупательной способности населения;
создание сети организаций, обеспечивающих повышение квалификации персонала предприятий и приведение в соответствие уровня образовательного ценза жителей с необходимым рейтингом организации производства, соответствующим мировым стандартам;
формирование региональной экономической стратегии, сбалансированной с федеральной концепцией, предусматривающей выделение в ней направлений, специфических для данного региона.
Установлено что, качество продовольственных товаров, приобретаемых населением, в значительной мере определяется условиями их хранения в организациях оптовой торговли. Длительное хранение продукции в холодильных установках или без них, частое размораживание и замораживание, продажа в неблагоприятных условиях и на открытом воздухе, несоблюдение сроков реализации приводят не только к ухудшению качества, но и потере энергетической ценности продовольствия. В условиях бесконтрольности сферы торговли со стороны местных органов власти, отсутствия жестких правил обновления запасов продукции, рост объемов ее хранения представляет угрозу для здоровья населения страны. Поэтому дожны быть установлены регламентированные нормы по объему и срокам хранения товарных партий, приняты строгие меры их соблюдения, введение штрафных санкций для собственников торговых предприятий в таких размерах, чтобы им было невыгодно превышать сроки реализации продукции и продавать некачественные продовольственные товары.
Наиболее значимым направлением развития производства агропромышленной продукции является привлечение инвестиций. На основе изучения причин, сдерживающих развитие инвестиционной деятельности, по полученным от экспертов оценкам, установлено, что основными из них можно признать: высокий банковский процент, повышенный риск инвестиционных вложений, недостаток прибыли, несовершенство нормативно-правовой базы, незаинтересованность предприятий в реализации проектов и отсутствие обоснованного методологического обеспечения. Равномерное развитие производства агропромышленной продукции зависит от оптимизации распределе-
ния налогов между федеральным и региональным горизонтом бюджетной системы, являющейся гарантом повышения социально-экономического показателя жизни населения.
Кроме того, в работе предложена методика оценки социально-экономической эффективности функционирования производства агропромышленной продукции на основе учета предложенных параметров и критериев экономического роста, которые были апробированы в хозяйственных структурах АПК и получили одобрение.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе выпоненного исследования и его результатов сделаны следующие выводы и внесены предложения, направленные на экономическое развитие производства агропромышленной продукции' анализ экономического развития производства АПК в 1991-2003 гг. позволил выявить следующие тенденции: при глубоком спаде производства пищевой продукции и низком уровне совокупного спроса на продовольственные товары внутри России в относительно лучшем положении находятся отрасли и регионы, продающие продукцию на внешнем рынке, а относительно худшем - не экспортирующие свою продукцию; при общем сокращении платежеспособного спроса и объема предложения отечественных товаров на внутреннем рынке увеличивается доля пищевой продукции иностранного производства, что значительно ухудшает экономическую ситуацию для отечественных товаропроизводителей; отсутствие инвестиционных ресурсов сдерживает технологическое перевооружение сельскохозяйственных и промышленных предприятий АПК, обновление номенклатуры выпускаемой продукции, повышение качества и ее конкурентоспособности;
динамика экономического развития производства агропромышленного комплекса во многом зависит от темпов роста национального производства, позитивного решения многочисленных социально-
экономических проблем и устранения негативных последствий, обусловленных принятием необоснованных решений на федеральном и региональном уровнях. В значительной мере его развитие определяется неадекватностью экономической стратегии современным требованиям рыночной экономики и масштабам природных ресурсов страны, в том числе внешнеэкономической политики, которая дожна быть ориентирована, в первую очередь, на защиту интересов отечественных товаропроизводителей, повышение конкурентоспособности выпускаемой ими продукции и наращивание производственно-технологического потенциала;
выбор приоритетных направлений реформирования производства агропромышленной продукции дожен быть основан на учете специфики его региональных структур, выявлении и рациональном использовании имеющихся резервов, перенесении акцентов экономических преобразований и выравнивании социально-экономического уровня развития регионов;
для наращивания быстрых темпов развития необходимо сконцентрировать усилия на разработке научно обоснованных прогнозов, отраслевых и межотраслевых балансов, учитывающих национальные природные ресурсы и имеющиеся производственные мощности, внесении кардинальных изменений в действующее законодательство с целью защиты экономических интересов государства, общества, предприятий и организаций аграрного сектора, а также сохранении единого экономического пространства и повышении степени продовольственной независимости страны;
системный анализ внутренней структуры производства, осуществление комплексного учета специфических особенностей, возможностей и резервов природно-климатического и экономического потенциалов дожен стать нормой дифференцированного подхода к развитию предприятий отдельных агропромышленных регионов при разра-
ботке перспективной программы и оценке доли их вклада в экономический рост национального производства;
реализация положительных тенденций развития производства АПК дожна быть нацелена, в первую очередь, на устранение противоречий, выявленных в данном исследовании, а во вторую, - на повышение покупательной способности населения, обусловленной приростом отечественных основных видов продовольствия, повышением качества и конкурентоспособности продукции, ростом заработной платы персонала предприятий, улучшением состояния окружающей среды и кардинальным вливанием валютных средств от экспорта ресурсов в обновление и реструктуризацию сферы производства, труда и управления;
при разработке программ дальнейшего развития АПК рекомендуется использовать сущностные черты социально-экономического функционирования региональных структур, научно-методические положения по определению уровня развития и ранжированию федеральных округов, установлению параметров потребления населением основных видов ресурсов и выбору приоритетов экономического роста производства, которые раскрыты в данном исследовании;
использовать при выборе методических подходов к преобразованию сферы производства АПК, предложенную в исследовании классификацию регионов в зависимости от урожайности зерновых, посевной площади и объема зерна, приходящихся на душу населения, которые в поной мере позволяют типизировать принятие эффективных управленческих решений по их развитию.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:
1. Стратегия экономического роста производства продовольственных ресурсов в АПК. - М.: Проспект, 2005. - 10 п.л.
2. Приоритеты развития предприятий по производству продовольствия. В кн. Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования. - М.: МГУТУ, 2006. - 0,6 п.л., в т.ч. вкл. авт. 0,2 п.л.
3. Реструктуризация процессов обеспечения населения основными видами продовольствия. //Пищевая промышленность, 2005, № 12. - 0,5 п.л., в т.ч. вкл. авт. 0,3 п.л.
4. Концепция формирования стратегии предприятий по выпуску продовольствия. // Пиво и напитки, 2005, № 6. - 0,5 п.л., в т.ч. вкл. авт. 0,2 п.л.
5. Методологические аспекты обеспечения населения основными видами продовольствия. В кн. Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования. - М.: МГУТУ, 2006. - 0,5 п.л., в т.ч. вкл. авт. 0,3 п.л.
Отпечатано в издательстве Научно-информационный производственно-коммерческий центр Восход-А Изд. Лиц. №065925 от 26.05.98 г. Подписано в печать 22.03.2006 г. Бумага офсетная 80гр/м2 Усл. п.л. 1,75 Тираж 100 экз. Заказ № 011
111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15, офис 226 Тел./факс: 700-12-08, 700-12-17 E-mail: voshod@inforser.ru www.voshod.inforser.ru
/тай C~<f/
- в 5 8 I
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ларин, Алексей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАНЫ.
1.1. Система выявленных противоречий, проявляющихся в экономике АПК.
1.2. Совокупность характерных признаков функционирования агропромышленного комплекса.
1.3. Классификация подкомплексов АПК в зависимости от уровня социальноэкономического развития.
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ОРГАНИЗАЦИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
И ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРОВ АПК РОССИИ.
2.1. Анализ показателей деятельности организаций сельскохозяйственного сектора АПК.
2.2. Мониторинг основных показателей деятельности промышленных предприятий АПК России.
2.3. Исследование социально-экономических условий жизни населения страны.
Глава 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ПРОИЗВОДСТВА АПК.
3.1. Оценка параметров потребления населением страны основных видов продовольствия.
3.2. Стратегия развития экономики агропромышленного комплекса страны.
3.3. Резервы экономического роста производства АПК.
3.4. Научно-методические положения по определению социально-экономической эффективности функционирования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование направлений экономического роста производства агропромышленной продукции"
Актуальность темы диссертационного исследования. Быстрое развитие страны и ее регионов дожно быть основано на динамичном экономическом росте производства продовольственной продукции. Этот процесс, как свидетельствуют многочисленные исследования, связан с решением целого ряда проблем, которые требуют научно-теоретического обоснования и выбора наиболее приоритетных направлений развития в зависимости от природно-климатических, организационно-институциональных и социально-экономических преобразований. Создание условий для экономического роста производства зависит от адекватности целей и путей их достижения на всех горизонтах управления. Следовательно, решения, принимаемые на макроэкономическом уровне управления, дожны быть обоснованы и конкретизированы на микроэкономическом уровне мероприятиями, обеспечивающими их реализацию. Вместе с тем дожны быть учтены интересы всех горизонтов экономики и участников рынка - отраслей, комплексов, предприятий, организаций, фирм и др. Поэтому развитие агропромышленного комплекса, динамичный рост объемов производства разнообразной продукции, необходимой для удовлетворения потребностей населения, является важной социально-экономической проблемой современной экономики страны. Такими обстоятельствами обоснована актуальность выбранной темы исследования.
Степень изученности проблемы. Различные аспекты развития агропромышленного комплекса страны были исследованы такими ведущими учеными России, как: А.И. Атухов, В.Р. Боев, E.H. Борисенко, В.Д. Гончаров, A.B. Гордеев, В.В. Гусев, Н.С. Гуськов, В.В. Денискин, А.Н. Жигалов, А.Г. Зельднер, JI.K. Иванченко, В.И. Комаров, А.П. Косован, А.Е. Краснов, O.A. Масленникова, Е.В. Минаева, A.A. Михалев, А.К. Павлюченков, Т.Ф. Рябова, В.К. Сенчагов, В.Н. Сергеев, Е.И. Сизенко, Е.В. Стреков, Н.С. Тульская, O.K. Филатов, И.Г. Ушачев и др. Однако многие аспкты не были исследованы, кроме того, некоторые были проведены несколько лет назад, а за этот период появися целый ряд новых нерешенных проблем. Особенно это касается объединения регионов по однородным признакам, обоснования основополагающих принципов развития, поэтапного выбора первоочередных задач, обеспечивающих динамичное их развитие, методического обоснования приоритетных направлений, разработки научно-методических положений по определению социально-экономической эффективности функционирования производства АПК и др. Таким образом, можно полагать, что данная проблематика изучена недостаточно и имеется ряд неисследованных ее аспектов.
Цель диссертационного исследования заключается в обосновании выбора стратегических направлений экономического роста производства агропромышленной продукции.
В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи: выявить противоречия в сфере экономики АПК федерального и регионального уровней; разработать классификацию признаков экономического развития производства АПК; изучить методические подходы к объединению региональных АПК по однородным признакам; провести анализ основных показателей деятельности предприятий сельскохозяйственного и промышленного секторов АПК; дать оценку параметров потребления населением основных видов продовольствия по горизонтам экономики; разработать научно-методические положения по определению социально-экономической эффективности функционирования производства АПК; определить резервы экономического роста производства АПК; обосновать стратегию перспективного развития производства агропромышленной продукции.
Объектом исследования стали сельскохозяйственный и промышленный секторы агропромышленных комплексов федерального и региональных уровней.
Предметом исследования являются результаты деятельности сельскохозяйственных и пищевых предприятий, а также элементы инструментария научного обеспечения производства агропромышленной продукции.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, чьи теоретические и методологические положения нашли широкое применение в различных отраслях экономики. В качестве методов исследования использованы экономико-статистический, индексный, графологический, логический, экспертный и др.
Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций. Информационную базу обоснования результатов исследования составили Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, его институтов, материалы комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, а также результаты, полученные автором в ходе самостоятельного исследования деятельности организаций АПК России и его региональных структур.
Репрезентативность выборки объектов исследования свидетельствует о ее представительности, охватывающей все федеральные округа страны и регионы Центрального округа. Обоснованность полученных научно-методических положений подтверждается выпоненным анализом систематизированной информации, а также расчетами их обоснованности, учетом мнений высококвалифицированных специалистов различных регионов, дискуссионным обсуждением их на конференциях МГУТУ, научно-теоретических семинарах кафедры Экономика и предпринимательство в 2003-2005 гг., использованием результатов исследования в учебном процессе.
Достоверность выводов и рекомендаций и новизна научных положений исследования. Диссертация является научной работой, в которой с помощью современных методов исследования проведен анализ и разработаны научно-методические положения по экономическому развитию производства сельскохозяйственной и промышленной продукции АПК. На основе теоретического изучения трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых, а также непосредственных исследований автора обоснованы конкретные положения по повышению эффективности деятельности организаций АПК страны.
Научная новизна выпоненного исследования. В процессе проведения исследования получены следующие результаты, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту: выявлена система противоречий, проявляющихся в экономике АПК, и обоснованы мероприятия, способствующие их устранению; выделена совокупность характерных признаков функционирования производства агропромышленной продукции, которая может стать научно-теоретической базой для разработки перспективных планов их развития; разработана классификация территориальных АПК в зависимости от социально-экономического уровня их развития на основе использования различных методических подходов; разработана стратегия приоритетного развития производства агропромышленной продукции, нацеленная на стабилизацию экономического роста и повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей; обоснованы научно-методические положения по оценке социально-экономической эффективности функционирования предприятий АПК, ориентированные на наращивание объемов производства продовольствия путем развития основных направлений деятельности.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что отдельные обоснованные теоретические и практические положения исследования могут быть использованы при разработке перспективных и текущих планов развития как АПК страны в целом, так отдельных ее регионов и организаций. В частности, такие как:
Рекомендуемые значения социально-экономических показателей жизни населения территориальных АПК, основанные на поэтапной реализации проблем, обеспечивающих повышение уровня их производства; предложения по оценке уровня потребления населением основных видов продовольствия, на основе которых можно определять суммарный их объем, приходящийся на одного человека; резервы экономического роста производства продукции АПК, способствующих повышению продовольственной независимости страны.
Апробация научных результатов. Основные научные результаты исследования были доложены и получили одобрение на X и XI Международных научно-практических конференциях Стратегия развития пищевой промышленности, МГУТУ, 2004 и 2005 гг. Наиболее важные научные результаты исследования неоднократно обсуждались на постоянно действующих научно-практических семинарах кафедры Экономика и предпринимательство, МГУТУ в 2003-2005 гг. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе МГУТУ при чтении лекций по учебной дисциплине Экономика АПК. Наряду с этим автор принимал участие в 2005 г. в бюджетной научно-исследовательской работе по кафедре Экономика и предпринимательство МГУТУ, выпоняемой по заданию Министерства образования и науки РФ по теме Определение уровня обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации на основе глобализации направлений хлебопродуктового комплекса.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах общим объемом 12,0 пл., из них в одной монографии и 4 статьях, в том числе авторский вклад 11,0 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 118 наименований, она изложена на 155 страницах компь
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ларин, Алексей Николаевич
Выводы и предложения
На основе выпоненного исследования сделаны следующие, вытекающие из его результатов выводы и внесены научно-прикладные положения, направленные на экономическое развитие агропромышленного комплекса: анализ экономического развития региональных АПК в 1991Ч2003 гг. позволил выявить следующие тенденции: при глубоком спаде производства пищевой продукции и низком уровне спроса на продовольственные товары внутри России в относительно лучшем положении находятся отрасли и регионы, продающие продукцию на внешнем рынке, а относительно худшем Ч не экспортирующие свою продукцию; при общем сокращении платежеспособного спроса и объема предложения отечественных товаров на внутреннем рынке увеличивается доля пищевой продукции иностранного производства, что значительно ухудшает экономическую ситуацию для отечественных товаропроизводителей; отсутствие инвестиционных ресурсов сдерживает технологическое перевооружение сельскохозяйственных и промышленных предприятий АПК, обновление состава выпускаемой продукции и повышение качества ее конкурентоспособности; динамика экономического развития агропромышленного комплекса во многом зависит от обеспечения его перехода к быстрым темпам роста национального производства, позитивного решения многочисленных социально-экономических проблем и устранения последствий, обусловленных принятием негативных непродуманных решений на федеральном и региональном уровнях. В значительной мере его развитие определяется неадекватностью экономической стратегии страны современным требованиям рыночной экономики и масштабам ее природных ресурсов, в том числе внешнеэкономической политики, которая дожна быть ориентирована, в первую очередь, на защиту интересов отечественных товаропроизводителей, повышение конкурентоспособности выпускаемой ими продукции и наращивание производственно-технологического потенциала; выбор приоритетных направлений реформирования деятельности агропромышленного комплекса страны дожен быть основан на учете специфики его региональных структур, выявлении и рациональном использовании имеющихся резервов, ориентации развития тенденций перенесения акцентов экономических преобразований на региональный аспект и выравнивание социально-экономического уровня развития регионов; для наращивания быстрых темпов развития необходимо сконцентрировать усилия на разработке научно обоснованных прогнозов, отраслевых и межотраслевых балансов, учитывающих национальные природные ресурсы и имеющиеся производственные мощности, подлежащие реконструкции и обновлению, внесении кардинальных изменений в действующее законодательство с целью защиты экономических интересов государства, общества, предприятий и организаций аграрного сектора, осуществляющих производство пищевой продукции, а также сохранении единого экономического пространства и повышении степени продовольственной независимости страны; системный анализ внутренней структуры производства и осуществление комплексного учета специфических особенностей возможностей и резервов природно-климатического и экономического потенциалов дожен стать нормой и основой дифференцированного подхода к развитию отдельных агропромышленных регионов при разработке программы их развития на ближайшую и далекую перспективу и оценке доли их вклада в экономический рост национального производства; реализация положительных тенденций развития АПК дожна быть нацелена, в первую очередь, на устранение противоречий, выявленных в данном исследовании, а во вторую, - на повышение покупательной способности населения, обусловленной приростом отечественных основных видов продовольствия, повышением качества и конкурентоспособности продукции, ростом заработной платы персонала предприятий, улучшением состояния окружающей среды и кардинальное вливание валютных средств от экспорта ресурсов в обновление и реструктуризацию сферы производства, труда и управления; при разработке программ дальнейшего развития АПК рекомендуется использовать сущностные черты социально-экономического функционирования региональных структур, научно-методические положения по определению уровня развития и ранжирования федеральных округов, установлению параметров потребления населением основных видов ресурсов, локализации и устранению негативных последствий деятельности и выбору приоритетов и резервов экономического роста производства, которые раскрыты в данном исследовании, расширить и углубить специфические позитивные особенности регионов, накопленные в России на протяжении многих десятилетий; использовать при выборе методологических подходов к преобразованию сферы АПК предложенную в исследовании классификацию регионов в зависимости от урожайности зерновых, посевной площади и объема зерна, приходящихся на душу населения, которые в поной мере позволяют типизировать принятие эффективных управленческих решений по их развитию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ларин, Алексей Николаевич, Москва
1. Абакин Л.И. Избранные труды. Т. I-IV. Вольное экономическое общество России. Сост. Грибанова О.М. М.: ОАО НПО Экономика, 2000.
2. Агропромышленный комплекс России. М.: Госкомстат России,2001.-94 с.
3. Аксенова Л.М. Приоритеты развития кондитерской отрасли. Материалы конференции Кондитерские изделия-99. М.: Асконд, КНИКП, ИПП. - 1999. - 110 с.
4. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. М., 1998. - 298 с.
5. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.Л. Развитие продовольственного рынка России. М.: АгриПресс ТД, 1999. - 336 с.
6. Атухов А.И, Васютин A.C. Зерно России. М.: ЭКОНДС-К, 2002. - 432 с.
7. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисловия Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
8. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). / Богатырев А.Н., Андреев П.А., Масленникова O.A. и др.: Под общей редакцией чл.-корр. РАСХН Богатырева А.Н. М.: Колос, 1994. -248 с.
9. Белозерцев А.Г., Зерновое хозяйство России. М.: Воениздат, 1998. -224 с.
10. Беспахотный Г.В., Моисеев Ю.В. Продовольственная безопасность России на рубеже XXI века. М.: Минсельхоз, 1997.
11. Богатырев А.Н., Тужикин В.И. Приоритеты развития науки и научного обеспечения в пищевых и перерабатывающих отраслях АПК. -М.: МГАПП, 1995.-225 с.
12. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадако В.А. Продовольственная безопасность СНГ. Выбор альтернативы на пороге XXI века. Москва-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 444 с.
13. Большой коммерческий словарь. / Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Война и мир, 1996. - 400 с.
14. Борисенко E.H., Папцов А. Г. Агропродовольственный сектор в условиях переходного периода: реформы и перспективы (Россия, СНГ, Центральная и Восточная Европа). М.: Россельхозакадемия, 2000. - 326 с.
15. Бутрос Гали Б. О всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития. МЭМО, 1998, №11.
16. Валиков В.З. Общая экономическая теория. Ч Новосибирск: ТОО ЮКЗА, НАПК Модус, 1996. 416 с.
17. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995.
18. Воробьев В.А., Сорокина Н.С. Тенденции регионального развития: динамика производства в условиях расширения спроса // Вопросы статистики, 2004, № 5. С. 66-72.
19. Герасимова И.А. динамика распределений валового регионального продукта и денежных доходов населения по регионам России в 1995-2001 годах (пространственный подход) // Вопросы статистики, 2004,№5.-С. 41-47.
20. Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01. М.: ФГУП ИнтерСЭН, 2002.-186 с.
21. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993, 1993. - 310 с.
22. Гончаров В.Д. и др. Продовольственный рынок России. М.: Минсельхозпрод РФ, 1997. - 348 с.
23. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н., Соболевская Т.Г. Свеклосахарное производство России при переходе к рынку. М.: АгроНИИТЭ-ИПП, 1995.-С. 40.
24. Гордеев A.B. и др. Безопасность России. Раздел I. М.: МГФ Знание, 2000. - 544 с.
25. Гордеев A.B. и др. Безопасность России. Раздел II. Монография. -М.: МГФ Знание, 2000. 480 с.
26. Гусев В.В., Чижик A.C. Парадигма государственного регулирования экономики АПК России. М.: Пищепромиздат, 2005. - 70 с.
27. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М.: Агоритм, 2000. - 288 с.
28. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. М.: Колос, 1993. - 238 с.
29. Донченко Ю.В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов Центрального Федерального округа Российской Федерации // Вопросы статистики, 2004, № 12.
30. Жигалов А.Н., Стреков Е.В. Организация зернового рынка в России. М.: Хлебпродинформ, 1996. - 416 с.
31. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века.-М.:ИЭ РАН, 1997.
32. Злочевский A.JI. Состояние и тенденции развития рынка зерна. В кн.: Агропродовольственный рынок России 2004. - М.: МПА, 2004. - 7 с.
33. Иваненко JI.A. Приоритеты региональной экономики. М.: ТОО Интетех, 1998. - 320 с.
34. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Перевод с англ. -М.: Прогресс, 1978. 341 с.
35. Кистанов B.B. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства // В.В. Кистанов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. -172 с.
36. Комаров В.И. Экономические проблемы пищевой промышленности на пороге XXI века // Пищевая промышленность, 2001, № 1. Ч С. 2223.
37. Кондоров A.M. и др. Автоматизированная система поддержки управленческих решений. Ч М.: Интерэкспорт.
38. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. - 487 с.
39. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. М.: МАКСПресс, 2000. - 252 с.
40. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.
41. Косован А.П. Проблемы планирования хлебопекарного производства в условиях рынка. М.: МГУПП, 1998. - 290 с.
42. Краснов А.Е. и др. Информационные технологии пищевых производств в условиях неопределенности (системный анализ, управление и прогнозирование с элементами компьютерного моделирования). М.: ВНИИМП, 2001. - 496 с.
43. Ксенофонтов М.Ю. Концепция продовольственной безопасности как источник мотивов регулирования агропродовольственных рынков. М.: МПА, 2003. - 25 с.
44. Кудряшова A.A., Бурдуков П.Т., Лукьянов Л.В. Продовольственная безопасность основа суверенитета России и реализации права населения на жизнь. - М.: МПА, 2003. - С. 163-165.
45. Лабутина O.A. Современные проблемы качества зерна и его мониторинга при производстве и использовании // Сб. докладов Всероссийской конференции Россия зерновая держава. 24-26 марта 2002 г. - М.: Пищепромиздат, 2003. - С. 26-34.
46. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным уровнями бюджетной системы // Вопросы экономики, 2003, № 5.
47. Лебедев Е.И. Состояние и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса // Пищевая промышленность, 2001, № 4. Ч С. 24-25.
48. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решение. Российский экономический журнал, 1996, № 1. - С. 33-44.
49. Магомедов М.Д., Алексейчева Е.Ю. Проблема повышения конкурентоспособности предприятия. Пищевая промышленность, № 6, 2001.-С. 26.
50. Маламуд Д.Б. Теоретические и методологические проблемы устойчивого развития птицепромышленных систем / Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: ВНИИПП РАСХН, 2004. - 308 с.
51. Маргулис Е.И. Теоретические проблемы удовлетворения потребностей населения в хлебопродуктах. Монография. М.: Хлебопро-динформ, 1998.-26,5 п.л.
52. Матвеев И.Б. Формирование и развитие системы эффективного обеспечения экономической безопасности региона / Автореф. На соиск. у. ст. к.э.н. СПб: СИКТ, 1998. - С. 20.
53. Маршал А. Принципы экономической теории / Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1993.-480 с.
54. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1998. - 334 с.
55. Минаева Е.В. Теория и практика организационно-технического развития хлебопродуктового комплекса России. М.: Пищевая промышленность, 2002. - 392 с.
56. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревскеого. СПб.: Питер, 2001. - 688 с.
57. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999. -248 с.
58. Нормы физиологических потребностей пищевых веществ и энергии для различных групп населения. // Вопросы питания, 1991.
59. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора в США. М.: ООО ДеЛи, 1999. - С. 663.
60. О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации. Принят Постановлением Государственной думы 9 июля 2004 г. № 862-1У-ГД№ 46571-4.
61. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 году. Ч М.: Федеральная служба официальной статистики, 2004. 64 с.
62. Павлюченков А.К., Минаева Е.В. Повышение конкурентоспособности мукомольных предприятий. М.: МГТА, 2003.
63. Поморина М.А. Планирование как основа управления деятельностью банка. М.: Финансы и статистика, 2002. - 384 с.
64. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. М.: ИКФ Экмос, 2002. -368 с.
65. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. // АПК: экономика, управление, 1999, № 1. С. 4-7.
66. Продовольственное обеспечение населения России за 1992-1998 годы. Вып. 3. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 1998. - 47 с. (с. 7-8).
67. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. -М.: ВНИЭСХ, 1996.-С. 108-124.
68. Продовольственный рынок России. М.: Госкомстат России, 2002. -189 с.
69. Промышленность России. М.: Госкомстат России, 2002. - 453 с.
70. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. - 783 с.72. регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. М.: Федеральная служба государственности статистики, 2004.-671 с.
71. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Рос-стат, 2004. - 966 с.
72. Рой О.М. Исследования социально-экономических й политических процессов. СПб.: Питер, 2004. - 364 с.
73. Романенко Г.А. Российская аграрная наука на рубеже веков. // Вестник РАСХН, 2001, № 2. С. 3-5.
74. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. -М.: Госкомстат России, 2000. 642 с.
75. Российский статистический ежегодник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - 723 с.
76. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Организация и управление рынком зерна и хлебопродуктов. Монография. М.: Хлебопродинформ, 1998. -848 с.
77. Рябова Т.Ф., Филатов O.K. Проблемы развития конкуренции предприятий (стратегия и тактика). М.: Пищепромиздат, 1999. - 120 с.
78. Самуэльсон П.А. Экономика (пер. с англ.). М.: Афавит, 1993. -430 с.
79. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. Официальное издание. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004.-478 с.
80. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 гг.). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997.
81. Сенчагов В.К. Сущность экономической безопасности и ее стратегическое обеспечение. В кн.: Эргономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки / Под ред. Сенчагова В.К. - М.: ЗАО Финстатинформ, 1998.-С. 8-23.
82. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность России на весах продовольственной безопасности // Пищевая промышленность, 2001, № 6. Ч С 4-9.
83. Серова Е., Храмова И. и др. Продовольственная безопасность страны: аграрно-экономический аспект. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. - 35 с.
84. Сизенко Е.И. Пищевая промышленность России в условиях рыночной экономики. -М.: Пищепромиздат, 2002.
85. Система научного и инженерного обеспечения пищевых и перерабатывающих отраслей АПК России. / А.Н. Богатырев, В.А. Панфилов, В.И. Тужикин и др. М.: Пищевая промышленность, 1995. - 528 с.
86. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России. //Вопросы экономики, 1995, № 1.
87. Словарь современной экономической теории / под ред. Ч. Макмил-лана. М.: ИНФРА-М., 1997.
88. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996.
89. Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.-248 с.
90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Перевод с англ. М.: СоцЭкгиз, 1962. - 285 с.
91. Социально-экономическое положение России. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004, № 12.
92. Социально-экономическое развитие федеральных округов Российской Федерации // Вестник экономики, 2003, №12.-108 с.
93. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга и др. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.-414 с.
94. Стреков Е.В. Проблемы формирования и регулирования современного зернового рынка в России. М.: Хлебпродинформ, 1997. -207 с.
95. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики, 1996, № 6. С. 78-89.
96. Тульская Н.С., Старостина И.Л. и др. Планирование на пищевых предприятиях: Учебное пособие / МГУ 1111. М.: 1997. - 136 с.
97. Уотермен Р., Питере Т. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). М.: 1980. - С. 49-56
98. Ушачев И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 1.
99. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы / Собрание законодательства РФ. М.: Известия, 1996, № 26.
100. Филатов O.K., Рябова Т.Ф., Черных В.Д. Обеспечение продовольственной безопасности России на основе глобализации рыночных отношений. М.: МГУТУ, 2004. - 123 с.
101. Фирсов E.B. Методологические основы формирования государственной политики развития масложирового подкомплекса. Ч М.: Аг-роНИИТЭИПП, 2002. 30 с.
102. Фисинин В.И. Об основных итогах работы птицеводства в 2002 г. и проекте Федеральной целевой программы развития птицеводства в 2003-2005 гг. и на период до 2020 г. М.: Птицесоюз, 2003. - 23 с.
103. Фомина В.П. Социальная защита населения в условиях переходной экономики. М.: МГОУ, 1998. - 152 с.
104. Фомина В.П. Социальный менеджмент. Учебное пособие. М.: Изд-во МГОУ, 1999.-190 с.
105. Цены в России. М.: Госкомстат России, 2002. - 161 с.
106. Чаянов A.B. Избранные произведения. Что такое аграрный вопрос? -М., 1989.-с. 21.
107. Чижик A.C. Трансформация системы государственного регулирования агропромышленной сферы страны. / Под ред. В.В. Гусева. Ч М.: Пищепромиздат, 2005. 322 с.
108. Чубуков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятий. М.: ИНФРА, 1995. - 224 с.
109. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-452 с.
110. Экономика и статистика фирм. / Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. - 288 с.
111. Экономическая энциклопедия. / Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 1055 с.
112. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998.-381 с.
113. Ядов В.А. Стратегия социального исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 7-ое изд. М.: Добро-свет, 2003. - 596 с.
114. Яковец Ю.В. Социальная динамика в период становления постиндустриального общества. М.: Наука, 1998.
115. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997.
116. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999.-414 с.
117. Опубликованные работы автора
118. Ларин А.Н. Стратегия экономического роста производства продовольственных ресурсов в АПК. М.: Проспект, 2005. - 155 с.
119. Маргулис Е.И., Ларин А.Н. Приоритеты развития предприятий по производству продовольствия. В кн. Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования. М.: МГУТУ, 2006.
120. Маргулис Е.И., Чижик A.C., Ларин А.Н. Концепция формирования стратегии предприятий по выпуску продовольствия. // Пиво и напитки, 2005, № 6.
121. Сидоров А.Н., Ларин А.Н. Методологические аспекты обеспечения населения основными видами продовольствия. В кн. Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования. М.: МГУТУ, 2006.
122. Чижик A.C., Ларин А.Н. Реструктуризация процессов обеспечения населения основными видами продовольствия. / Пищевая промышленность, 2005, № 12.
Похожие диссертации
- Экономический рост в условиях трансформируемой хозяйственной системы
- Повышение экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях
- Формирование организационно-экономического механизма реформирования агропромышленного комплекса региона
- Организационно-экономический механизм производства конкурентоспособной продукции на предприятиях хлебопекарной промышленности
- Экономический рост производства отраслей животноводства России