Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленной отрасли на основе государственного регулирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Смирнова, Ева Владиславовна
Место защиты Красноярск
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнова, Ева Владиславовна

Введение

1. Теоретические аспекты механизмов устойчивого развития экономики отрасли.

1.1. Сущность понятия "экономика пищевой промышленности".

1.2. Взаимосвязь механизмов устойчивого развития экономики отрасли.

1.3. Место и роль государственного регулирования в системе механизмов устойчивого развития экономики отрасли.

2. Анализ экономики пищевой промышленности Красноярского края.

2.1. Общая характеристика объекта исследования.

2.2. Анализ структуры рынков продовольственных товаров Красноярского края.

2.3. Анализ концентрации рынков продовольственных товаров Красноярского края.

2.4. Анализ интеграции пищевой промышленности Красноярского края в продовольственный рынок России.

2.5. Анализ влияния на пищевую промышленность Красноярского края мирового продовольственного рынка.

3. Формирование механизмов устойчивого развития пищевой промышленности Красноярского края, на основе государственного регулирования.

3.1. Расчет параметров устойчивого развития экономики отрасли на основе нормативов продовольственной безопасности.

3.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики пищевой промышленности на основе государственного регулирования.

3.3. Система информационного обеспечения государственного регулирования пищевой промышленности Красноярского края.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленной отрасли на основе государственного регулирования"

Актуальность темы диссертации.

Становление рыночных отношений на первых своих этапах стремится к таким базовым характеристикам развития субъектов, как мобильность, гибкость, реакция на изменение рынка и одновременно востребует такую сущностную составляющую, как устойчивость развития экономики, в том числе отдельных отраслей, однако единого подхода к разработке данных направлений не сформировано.

Попытки обеспечить устойчивость развития отдельных предприятий, их групп, даже в территориальном аспекте сопровождаются чаще всего перекосами в рыночной инфраструктуре. Это обусловлено, прежде всего, отсутствием осознанного стратегического участия государства в регулировании этих процессов. Задача создания результативной системы государственного регулирования процессов развития, адекватной особенностям как территорий, отдельных отраслей, так и направлениям их системной трансформации, представляется всё более актуальной. Однако попытки осуществления регулирующих мер в отношении отраслей экономики, без достаточного исследования теоретических и практических аспектов построения системы государственного регулирования, направленной на достижение устойчивости их развития, ведут, как показывает опыт, к углублению кризисных тенденций и экономике. Так, отсутствие концептуальных подходов к управлению развитием отраслей сферы производства продовольствия, игнорирование необходимости упорядочивания связей и отношений между элементами и структурами этой сферы привело к нарушению воспроизводственного процесса, разрывам связей и отношений между производителями и переработчиками продовольствия. Это не позволяет реализовать цели государственного регулирования в отношении жизнеобеспечивающих отраслей, основными из которых являются: вывод последних из кризиса, повышение конкурентоспособности их продукции и на этой основе конкурентоспособности регионов, формирование становление и развитие региональных рынков, в т.ч. продовольствия. Пищевая промышленность является главным производителем продуктов питания. Глубина спада объёма производства продукции пищевой промышленности к уровню 1990 года стабильно увеличивается. Если в 1991 году темп снижения производства объёмов пищевой промышленности к 1990 году составил 7,1 процента, то в 2000 году он достиг 57,5 процентов. В том числе объём промышленного производства в рыбной, мясной и молочной, а также пищевкусовой промышленности сократися по сравнению с 1990 г. соответственно в 9,0 , в 2,8 и в 1,8 раза. Наиболее значимыми в совокупном влиянии факторов, влияющих на развитие отраслей пищевой промышленности, являются негативные тенденции в сельском хозяйстве - их сырьевой базе. Общий объём выпуска продукции сельского хозяйства за 1991-2000 г.г. снизися более чем на 40 процентов. Объёмы производства многих видов сельхозпродуктов находится ниже уровня 1995 года: производство мяса в 2000 году составляет лишь 65,5 % этого уровня, молока -77,3 % , картофеля - 86,9%, причём в динамике лет эти показатели продожают снижаться. Диктат приватизированных перерабатывающих и оптовых предприятий обусловил снижение доли сельскохозяйственных товаропроизводителей в розничной цене, что способствует необоснованному изъятию из сферы сельского хозяйства денежных средств. Всё это характеризует состояние сырьевой базы пищевой промышленности как кризисное. Это негативно влияет на процессы функционирования её отраслей и определяет необходимость государственного вмешательства для устранения диспропорций и обеспечения устойчивого развития экономики отраслей пищевой промышленности. Для обоснования направлений и степени интенсивности такого вмешательства необходим комплексный анализ аспектов экономики пищевой промышленности, в частности, структуры отраслевых рынков, экономической концентрации производителей продовольственных товаров, анализ степени интеграции регионального отраслевого рынка пищевой промышленности в национальный и мировой продовольственные рынки.

Сейчас по нашему мнению, назрела острая необходимость в эффективном государственном регулировании процессов развития отраслей, связанных с производством продуктов питания и связано это, в основном, с особой важностью вопросов обеспечения продовольственной безопасности страны и её регионов, что может быть решено в комплексе только на уровне государства.

Исследованию проблем регулирования экономики посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых. Большой вклад в аспекты теории государственного регулирования экономики и организации управления в отраслях внесли Абакин Л.И., Авда-шева С.Б., Бунич П.Г., Глазьев С.В., Годунов А.А., Градов А.П., Орешин А.П., Петров А.Н., Строев Е.Л, и др. В области теории и практики управления & отраслях производящих продовольственные товары, в том числе пищевой промышленности, теоретические, методологические и прикладные вопросы нашли отражение в работах Алексеева В.В., Бакла-женко Г.А., Губина Е.П., Карлюка И.Я.,Клейнера Г.П., Крылатых Э.Н., Лебединского Ю.П., Огнивцева С.Б. и др. Различные аспекты развития отраслей национальной экономики анализируются в работах таких учёных экономистов как Архипов A.M., Азоев Г.Л., Александров Ю.Л., Беляевский И.К., Завьялов П.С., Куимов В.В., Лячин В.И., Сажин А.Ф., Ходов Л.П., Фатхутдинов Р.А. и др.

Вместе с тем, многие проблемы государственного регулирования оказались малоизученными. Так, недостаточно четко сформулированными в теории остается понимание устойчивости развития экономики в целом и отдельных отраслей. Уточнение понятий устойчивого развития, их взаимосвязи с проблемами отдельных территорий, отраслей позволит на государственном, региональном и отраслевом уровнях сформулировать параметры системы государственного регулирования, соответствующие современной рыночной среде и специфике региона. Таким образом, теоретическая и практическая значимость исследований "Формиро -вание механизмов устойчивого развития экономики промышленной отрасли на основе государственного регулирования" представляется достаточно актуальной и обоснованной.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования являются разработка, допонение и обоснование теоретических, методологических и методических положений формирования механизмов устойчивого развития промышленной отрасли на основе государственного регулирования в условиях формирующихся и развивающихся рынков.

В соответствие с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

Х уточнить понятия "устойчивое развитие экономики отрасли", "механизм устойчивого развития экономики отрасли" и выявить их связи с экономическими категориями;

Х определить взаимосвязь механизмов устойчивого развития экономики отрасли;

Х выявить место и роль государственного регулирования в системе механизмов устойчивого развития экономики отрасли;

Х провести анализ параметров развития экономики пищевой промышленности региона;

Х выявить основные направления государственного регулирования механизмов устойчивого развития пищевой промышленности Красноярского края;

Х определить систему информационного обеспечения процессов государственного регулирования устойчивого развития промышленной отрасли.

Объектом исследования выступает экономика промышленной отрасли.

Предметом исследований являются механизмы, обеспечивающие устойчивое развитие экономики отрасли, в том числе механизмы государственного регулирования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, макроэкономического анализа, управления экономикой в целом и экономикой отраслей пищевой промышленности в частности.

В ходе исследования применялись следующие методы и приемы: монографический, абстрактно-логический, системного анализа и сравнений, экономико-статистический и др.

Нормативно-информационную основу диссертационного исследования составили Законы Российской Федерации, нормативные акты Президента и Правительства Российской федерации, материалы Госкомстата РФ, материалы периодической печати, справочные материалы по теме исследования, результаты собственных исследований.

Научная новизна диссертационной работы заключается в определении роли государственного регулирования механизмов устойчивого развития экономики пищевой промышленности в процессе их функционирования.

К элементам научной новизны, полученным в результате исследований могут быть отнесены следующие:

Х уточнены понятия "устойчивое развитие экономики", "устойчивое развитие экономики отрасли", " механизмы устойчивого развития";

Х осуществлен сравнительный анализ характеристик развития и устойчивого развития отрасли;

Х определены роль и функциональное значение отдельных экономических механизмов в обеспечении устойчивого развития экономики отрасли;

Х определено содержание основных блоков механизма государственного регулирования для целей устойчивого развития экономики;

Х определены целевые параметры устойчивого развития экономики пищевой промышленности Красноярского края на основе нормативов продовольственной безопасности;

Х структурирована система информационного обеспечения государственного регулирования развития отрасли промышленности на основе парадигмы "структура - поведение - результат".

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в предложении:

Х новых и допонительных теоретических положений, методологических решений и методических рекомендаций по формированию механизма устойчивого развития отрасли промышленности на основе государственного регулирования;

Х методических инструментов для формирования методологических и организационных основ государственного регулирования устойчивого развития пищевой промышленности Красноярского края на основе нормативов продовольственной безопасности.

Реализация и апробация результатов исследования

Основные научные результаты и положения, изложенные в диссертации, докладывались в 1998-2001 гг. на 10 международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, в т.ч.:

Х на II, III, IV Международных научно-практических конференциях "Экономические реформы в России" г. Санкт-Петербург 1999, 2000, 2001 гг.

Х на I II III Всероссийских научно практических конференциях с международным участием "Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов" г. Красно -ярск 1999, 2000, 2001 гг.

Отдельные положения диссертационной работы вошли в отчет по научно-исследовательской работе по теме: "Маркетинговые исследования рынка продуктов г.

Красноярска" выпоненной по заказу Администрации г. Красноярска - Департамента продовольственных ресурсов и маркетинга в 1995 году.

Основные результаты исследований вошли в программу мероприятий "Маркетинговые исследования в формировании регионального продовольственного рынка", выпоняемой по заказу Администрации Красноярского края (на основе Закона Красноярского края от 05.06.2001г. №14-1327).

Результаты исследований используются в учебном процессе Красноярского торгово-экономического института в дисциплинах: "Товарная политика предприятия", "Стратегический маркетинг".

Внедрение результатов исследований подтверждены соответствующими актами.

Публикации.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 18 научных работ : 12 тезисов; 5 статей (общим объёмом 3,7 п.л. в т.ч. авторских 1,8 п.л.) и учебное пособие (общим объемом 13,3 п.л., из них принадлежит автору 3,0 п.л.).

Структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Ева Владиславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты проведённого исследования, нами определены основные его выводы и положения.

1. Исходной парадигмой понятия устойчивости развития экономики, в том числе экономики отрасли, по нашему мнению следует принимать положения конференции ООН по окружающей среде и развитию, проходившей в Рио-де-Жанейро в июне 1992 года на уровне глав государств и правительств. Термин лустойчивое развитие в трактовке данной конференции означает- л. такую модель движения вперёд, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения с сохранением таких возможностей для будущих поколений. Устойчивое развитие экономики, в таком случае, заключается в том, что она в процессе своего развития не переходит в режимы, которые ведут к необратимым социально-экономическим последствиям. Таким образом, устойчивое развитие отрасли как части экономики,, области производственно- экономической деятельности следует понимать как развитие, предполагающее: наличие заданных ориентиров развития; обозначение траектории их достижения; возможность корректировки изменения направлений развития; сохранение траектории развития отрасли в целом при наличии изменений интенсивности и направлений развития отдельных её составляющих; наличие оценок, позволяющих определять уровень развития и степень его устойчивости.

2. Характеристики развития и устойчивого развития существенно различаются, и первое выступает базой для второго, которое проявляется через наличие новейших ресурсосберегающих технологий, выравнивание уровней входных барьеров, конкуренции качества, ценовой гибкости, социального сотрудничества и партнерства, прозрачности отношений власти и бизнеса. Возможность перехода процессов развития из одной категории в другую обусловлена степенью способности той или иной отрасли к устойчивому развитию и значимостью роли государства в регулировании экономических отношений в отраслях.

3. Устойчивое развитие экономики отрасли обеспечивает взаимодействие различных экономических механизмов:

Х равновесия между производством и потреблением,

Х равновесия между отраслью и международной средой,

Х равновесия между отраслью и национальной экономикой,

Х механизма действия закона конкуренции,

Х механизма экономических циклов, механизм мультипликаторов, механизм превращения капитала в доход и дохода в капитал , механизм государственного регулирования.

Каждый из перечисленных механизмов играет определённую роль и функциональное значение в обеспечении устойчивости развития экономики отрасли. Любое управленческое решение в области экономической деятельности дожно приниматься с пониманием характера взаимосвязи и взаимовлияния этих механизмов. Особенности основных блоков механизма государственного регулирования экономики определяют специфику регулирующих функций государства, которую в настоящее время обуславливают: во-первых, разная степень способности отраслей экономики к устойчивому развитию; что предполагает дифференциацию функций государственного регулирования по секторам национальной экономики; во-вторых, снижение жизненного уровня населения, что является катализатором социальной напряжённости и предъявляет требования к сочетанию воздействия государства, как на экономическую, так и на социальную сферу. в-третьих, в качестве важнейшего критерия устойчивого развития выступает рост производства при снижении ресурсопотребления на единицу продукта, что предполагает при разработке и реализации мер государственного регулирования экономики, учёт проблем ресурсосбережения и экологичности производств, в качестве приоритетных.

Анализ состояния и развития экономики пищевой промышленности Красноярского края в динамике лет выявил следующее :

В течение ряда лет сокращаются объёмы производства пищевой промышленности, что обусловлено ежегодным снижением рентабельности производства продукции пищевой промышленности, снижением процента использования производственных мощностей; негативными тенденциями в состоянии сырьевой базы пищевой промышленности- сельского хозяйства. Всё это негативно влияет на процессы функционирования отраслей пищезой промышленности и определяет необходимость государственного вмешательства для устранения диспропорций и обеспечения устойчивого их развития.

Процесс интеграции пищевой промышленности в Российский и мировой продовольственный рынки протекает в значительной мере стихийно. В этом направлении государственной экономической политики ещё не найдено оптимальное сочетание открытости и протекционизма, что обуславливает необходимость реализации механизма интеграции в мировой продовольственный рынок, основанного на протекционистской политике в отношении отечественных производителей и учитывающего нарастающие тенденции всемирной глобализации и открытости.

Х Состояние регионального продовольственного рынка и динамика его развития указывают на реальную угрозу продовольственной безопасности. Местное производство, при наличии достаточного потенциала, не обеспечивает потребности населения в продуктах питания даже по основным позициям.

Х На основе расчёта и анализа динамики показателей экономической концентрации, конкурентная среда большинства продуктовых рынков Красноярского края характеризуется как недостаточно развитая, что определяет целесообразность вмешательства государства в процесс формирования конкурентной среды на отраслевых рынках пищевой промышленности.

6. Целевыми установками устойчивого развития экономики пищевой промышленности следует принимать достижение ею норм продовольственной безопасности. В качестве общих параметров функционирования отрасли пищевой промышленности в рамках концепции устойчивости развития с позиции нормативов продовольственной безопасности региона нами определены:

Х рост объемов производства продуктов питания в заданных границах, максимальным значением которого выступает величина потребности населения региона, рассчитанная в соответствии с рациональными нормами потребления продуктов питания, а минимальное значение определяется достигнутым уровнем душевого потребления.

Х обеспечение ассортиментной структуры производства с позиции теории сбалансированного питания, что подразумевает, во-первых, обеспечение человека необходимым количеством питательных веществ; во-вторых, соблюдения пропорций между ними.

7. Проведенная структуризация системы информационного обеспечения государственного регулирования развития экономики пищевой промышленности региона, на основе парадигмы структура-поведение-результат, в разрезе блоков:

Х аншшз и оценка конъюнктуры отраслевого рынка;

Х анализ и оценка структуры отраслевого рынка;

Х анализ и оценка результативности отраслевого рынка создает основу принятия эффективных решений, и может использоваться во многих своих аспектах для информационного обеспечения процесса государственного регулирования других отраслей промышленности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнова, Ева Владиславовна, Красноярск

1. Закон РСФСР л О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.1991 с изменениями и допонениями на 21.04.1995 // Портфель конкуренции и управления финансами / Отв. Ред. Ю.Б.Рубин. М.: СОМИН 1 hK, 1996.С.276-303.

2. Федеральный закон Российской Федерации О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-1997 .- № 10.

3. Федеральный закон Российской Федерации О качестве и безопасности пищевых продуктов от 2 января 2000г., №29. // Российская газета. 2000.- 10 января.

4. Постановление Правительства Российской Федерации О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы от 15 июня 1998 г. № 593 // Собрание законодательства РФ .- 1998 . № 25.

5. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Утвержден приказом ГКАП России от 20.12.1996г., №169.

6. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики.-1997.-№6.-с.4-12.

7. Абакин Л.И. Проблемы экономической динамики.- М., 1989 г.

8. Абакин Л.И., Резервы экономического роста,- М., 1989 г.

9. Абдубасиров М. Федеральная продовольственная корпорация: задачи и первые итоги // АПК: экономика, управление .-1995 г .-№7. с. 35 - 50.

10. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист, 2000. № 6. - с. 58 - 66.

11. Авдашева С., Розанова Н. Подхода к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики, 1997, № 6.

12. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: ТОО ТЕИС , 1998 г.

13. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реоганизации // Вопросы экономики.-2001.-№5.-с.113-124.

14. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы,- М.: ОАО Типография новости ,2000.-253 с.

15. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 208 с.

16. Азоев Г.Л., Михайлова Е.А. Маркетинговые исследования: Учеб.пособие.-М.: Финстатинформ, 1999.-124с.

17. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр./ А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.М.: Экономика, 1993.

18. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку /Под общ.редакцией проф.Сидоровича А.В.-М.: Дело и сервис, 1998.

19. Александров Ю.Л. Терещенко Н.Н. Исследование рынка потребительских товаров: методологические основы, практика, использование.: Монография/ Краснояр.гос.ун-т. Красноярск, 2000.-320 с.

20. Александров Ю.Л., Терещенко Н.Н. Экономика товарного обращения: Учебник / Краснояр.гос.ун-т.- Красноярск, 2000,- 240 с.

21. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Учеб. пособие. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-208 с.

22. Андрианов В. Государство и рынок: механизм взаимодействия // Маркетинг, 1999 № 5.-с. 3-20.

23. Апарин Н., Мымракова Л.Методология изучения эффективности концентрации и монополии в промышленности // Вопросы статистики, 1997,№ 12.

24. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист.-2000.-№1 .-с. 47-52.

25. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник: Пер. с англ. Под ред. Л.Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995.

26. Бабкин В.В., Федорченко В.И. Пищевая промышленность Красноярского края (19171979гг.) // Мин-во пищевой промышленности РСФСР; Управление пищевой промышленности Красноярского крайиспокома.-Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1980.-102с.

27. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993.-288с.

28. Баланс продовольственных ресурсов и душевое потребление основных продуктов питания населения Красноярского края : Стат. Сб./ Красноярский краевой ком. Гос. Стат.2001,- 14 с.

29. Баранов Э., Глисин Ф. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий.// Экономист.-2001.- № 8. -с.28-34

30. Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука, 1993.

31. Бачурин А. Условия экономического роста// Экономист.-1998.-№2.-с.32-38.

32. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения // Экономист. 2001,- № 10.-с.13-19

33. Беляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учеб.пособие.-М.: Финансы и статистика, 2001.-320с.

34. Блаж И.Д. Оптимальное планирование производства в аграрно-промышлен-ных комплексах. М.: Пищевая промышленность, 1984. - 215 с.

35. БлажИ.Д. Экономико-математическое моделирование в пищевой промышленности. -М: Агропромиздат, 1986. 288 с.

36. Большой экономический словарь / Под ред. А.М, Азримяна. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999.

37. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юрист, 199 7. - 568 с.

38. Бочин Л.А. Антимонопольная политика в переходный период //Конкурент. 1995., №12.

39. Вайнштейн С.Ю., Ильюшонок С.Е. Моделирование и оптимизация развития аграрно-промышленных образований. Новосибирск: Наука. 1985. -246с.

40. ВасильевЮ.Н. Прогнозирование и перспективное планирование в промышленности. Л., Лениздат, 1979. - 218 с.

41. Версан В.Г., Седов В.И. Основные цели и направления государственного регулирования в области качества прод>тшии//Сертификация.-1999.-№4.-с.14-16.

42. Виноградов Г.В. Применение экономико-математических методов в планировании размещения плодоовощного консервного производства. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 222 с.

43. ВоскобойникМ.П., Лифанчиков А.Н. Эффективность использования материальных ресурсов в пищевой промышленности. М.: Агропромиздат, 1987.-157 с.

44. Возрастно- половой состав населения Красноярского края на 01.01.2000г.: Стат.бюл./ Красноярский краевой ком.гос.стат.-2001.- 42 с.

45. Вывоз потребительских товаров из Красноярского края.: Стат.бюл/ Красноярский краевой ком. гос.стат. 1995,1996,1997,1998,1999,2000 г.г

46. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика.- 2001.-№2.-с.98-106.

47. Гертков Н.А. Экономический рост: илюзии и реальность // ЭКО.-2001.-№5.-с.84-92.

48. Глазьев С. Российские реформы и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. 1997 г. - № 7.

49. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики /'/ Российский экономический журнал.-2001.-№ 4,- с. 84-106.

50. Герасименко В. Современная рыночная экономика и общественные блага // Российский экономический журнал.- 1999.-№№ 9-10,- с.84-89.

51. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК // Финансы.-2000.-№1.-с.29-32.

52. Гончаров В., Клюкач В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития // Экономист .-1993. -№ 10.

53. Гончаров В.Д., Леонова Т.Н. Рынок молочных продуктов России: состояние, проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .1998 г.

54. Горбунов А.В. Комплексное планирование и развитие мясной и молочной промышленности в условиях агропромышленной интеграции: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1987. Ч44 с.

55. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая // АПК: экономика, управление. - 1998 г. - № 8.

56. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист .-1998 г. № 6.

57. Государственное регулирование экономики / Под ред. проф. А.Н. Петрова. -1ч.: Учеб. пособие. СПб.: Знание, 1999.-115 с.

58. Государственное регулирование экономики /Под ред. проф. А.Н.Петрова. -2ч :Учеб. пособие.-СПб.: Знание , 2000.

59. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. СПб: Специальная литература, 1997.

60. Дедегкаев Е. Государство и рынок./ Истоки и пути российских реформ. М.-1996 г.

61. Дементьев В. Финансово промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал, 2000. - № 11 - 12. - с.3 -9.

62. Денисов Б., Богачева Г. Совершенный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. -2000. -№4. -с. 16-25.

63. Джонсон С., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. М.: Сов. Радио, 1971.

64. Дзарасов С. Продовольственная безопасность России // Вопросы экономической безопасности .-1996,-№ 8.

65. Добросоцкий В.И., Королев А.А. Национальная продовольственная безопасность и регулирование продовольственного рынка. М.: АОЗ. Агентство информации и рекламы. Новый центр.-1997 г.

66. Донскова С.В. Формирование ценовой политики в рыночных условиях // Пищевая промышленность, 2000. № 10. - с. 7 Ч 10.

67. Дункан Дж. У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с англ. М.: Дело, 1996.

68. Есафова О.В. Закон о конкуренции Европейского Сообщества и его применение в отношении ограниченных соглашений (картелей) //Конкурент., 1996, №3-4.

69. Жовшович Г.М. Прогнозирование в пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1977. - 175 с.

70. Жоголева Е.Е., Плотынина Н.А. Анализ региональной продовольственной безопасности // Достижения науки и техники. 1997 г. - № 2.

71. Завьялов С.И. Государственный интервенционизм в аграрном секторе стран Восточной Е управление. 1993 г. - № 7.

72. Завьялов С.И. Опыт и проблемы развития агропродовольственного комплекса Республики Польша в условиях свободного рынка. М. - 1992 г.

73. Завьялов П.С., Азоев Г.Л., Швандер К.В. Международная конкурентоспособность (на уровне национальной экономики, отрасли, предприятия, товара).-М.: ВНИИВС, 1997.-96с.

74. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник для вузов / Московский государственный университет коммерции. М.: Юрист, 2000. - 861 с.

75. Карлюк ИЛ. Аграрно-промьшшенный комплекс. М.: Политиздат, 1981.-95 с.

76. Карлюк ИЛ., Васильев А. И. Развитие аграрно-промышленного комплекса. М.: Экономика, 1976.-61 с.

77. КарлюкИЛ. Совершенствование планирования структуры агропромышленного комплекса: Автореф. лис. докт. экон. наук. М., 1986. - 40 с.

78. Каширин А.И, Структурная и социально-экономическая трансформация экономики и промышленности РФ // Вестник Московского ун-та. Серия 6-2000.-№ 5.- с.61-77

79. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя //Вопросы экономики.-2000.-№5 .-с.62-74.

80. Климова Т. Таможенный союз государств СНГ: итоги и перспективы интеграции // ЭКО, 2000.-№3,-с. 161-171.

81. Комаров В.И. Государственное регулирование деятельности перерабатывающих отраслей АПК основа продовольственной безопасности // Пищевая промышленность. 1996. -№11.

82. Кондрашева Т.К, Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство.// Вестник Московского ун-та Серия 6 . Экономика.-2001.-№2 .-с.57-54.

83. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999,- 368 с.

84. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.) В.А.Коптюг. Информационный обзор // Российская Академия наук. Сибирское отделение. Новосибирск. 1992г.-61с.

85. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России.-М.: ВНИИ ВС, 1996.

86. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист.- 2000. № 5.- с.74-80

87. Коротков В.А., Бирюков В.В. О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .-1998 г. № 6.

88. Красноярск в цифрах: Стат.справочник/ Красноярский краевой комитет гос. статистики.-2001 .-26с.

89. Красноярский край в цифрах: Стат.сб./ Красноярский краевой ком.гос.стат.-2001.-119 с.

90. Крылатых Э.Н. К вопросу о структуре агропромышленного комплекса и система моделей его планирования // Экономика и математические методы. 1979. Т. XV. вып. 3. - С. 529-533.

91. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983.-232 с.

92. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979. -200 с.

93. Курс переходной экономики: Учебник для вузов /Под ред. акад. Л.Ибаткина-М.: ЗАО Финстатинформ, 1997.

94. Курс экономики: Учебник /Под ред. Б.А.Райзберга. ИНФРА-М, 1997.-720с.

95. Кугаенко А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирование их развития. М.: Вузовская книга, 1998.

96. Куимов В.В. Научно-методические основы формирования и развития потребительского комплекса в условиях создания рыночной экономики // Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1999.-324с.

97. Кушлин В.Задачи экономического роста // Экономист.-2001 .-№4.-с.3-10.

98. Лебединский Ю.П. Совершенствование отраслей структуры и межотраслевых связей пищевой промышленности: Автореф. дис. докт. экон. наук. -Киев, 1973.-45 с.

99. Лифанчиков АЛ, Воскобойник М.П. Экономико-математические методы в планировании развития пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленности 1975. - 246 с.

100. Лифанчиков А.Н., Воскобойник М.П., РогаткинА.И. и др. Методы прогнозирования и планирования объемов производства в пищевой промышленности. М.: ЦНИИТЭИпщцепром. 1976.-32 с.

101. Лысенко Ю.Ф. Социально-экономическая география Красноярского края: Учебное пособие / Красноярск: Изд. Универс.-1998.-367 с.

102. Лячин В.И. Социалистическое воспроизводство и хозяйственный механизм./ Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та,1985.- 28 с.

103. Лячин В.И. О ступенях исследования производственных отношений.// Вестник МГУ, Серия Экономика- 1978,- №3 15 с.

104. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М.: Агрн.- Пресс, 1998 .- 93 с.

105. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. г.Бишкек. Издательство Туран, 1996г.

106. Макроэкономика. Теория, модели, политика: Учеб.пособие.Ч.2 /Т.А.Богданова, Е.А.Иванова. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1998.-88с.

107. Маркетинговые исследования рынка продуктов питания: региональный аспект.:Учебное пособие/ Пимашков П.И., Фирсенко С.С., Чижикова В.А., Смирнова Е.В. и др.- Красноярск: Универс, ПСК Союз.-2000.-216 с.

108. Мантатов В.В. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивость развитие,-Улан-Удэ, 1998.

109. Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист, 2000.-№ 8 с.58 - 66.

110. Математические методы в планировании отраслей и предприятий / Под ред. И.Г. Попова. -М.: Экономика, 1981. 336с.

111. Медико-биологические аспекты продовольственной программы на Востоке СССР /Под. общ. ред. JI. Е. Панина.-Новосибирск: Сиб. отд. Академии мед. наук СССР, 1983.-170с.

112. Методика по определению спроса населения и народнохозяйственной потребности в продукции пищевой промышленности. М.: ЦНИИТЭИ пищевой промышленности, ЦНИИ мясной и пищевой промышленности. - 1986. -45с.

113. Минаева Е. В. Система и структура цен в условиях рыночной экономики // Пищевая промышленность, 2000. № 4. - с. 44 - 46.

114. Мир в цифрах,- М.: Международный статистический комитет СНГ,- 1996,- с. 191, 226-227,305.

115. Менеджмент систем качества: Учебное пособие / М.Г.Круглов,С.К.Сергеев, В.А.Такташов и др.- М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997.

116. Мымриков Н. С. Методологические основы аграрно-промьпштенного кооперирования // Моделирование развития аграрно-промыпшенного комплекса М.: Наука, 1980. - С. 32-50.

117. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер.с англ.-.: Изд-во МГУ, 1994.-736с.

118. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок// Достижения науки и техники.- 1995.-№6

119. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса// Экономист,- 2000.-№10 .-с.3-9

120. Новые материалы и технологии продовольственных и непродовольственных товаров: Межрегиональный сборник научных -трудов /Министерство экономическогоразвития и торговли РФ; КГТЭИ; Под ред. Ю. JI. Александрова. -Красноярск, 2000.-211с.

121. Нуреев Р. Теория развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики.- 2000.- № 4,- с. 137-156.

122. Нуреев Р. Теория развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики,- 2000,- № 5.- с. 145-158.

123. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста //Вопросы экономики. 2000г.-№9.

124. О стратегии социально-экономического развития Российской федерации на догосрочную перспективу// Российский экономический журнал,- 2001.- №4,- с.3-8.

125. О динамике цен производителей на промышленную продукцию: Аналитическая записка/ Изд. Красноярского краевого комитета гос.статистики,- 2000 .- 22 с.

126. О потреблении основных продуктов питания в Красноярском крае: Аналитическая записка//Изд. Красноярского краевого комитета гос.статистики.-2001,- 15с.

127. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА - М, 2000.

128. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.

129. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года // Экономика и жизнь -Сибирь.-2000.-№4.-с.12-13.

130. Основные показатели рынка товаров и услуг: Стат.сб./Изд. Красноярского ком.гос.статистики.-2000,- 57 с.

131. Основные показатели торговли края: Стат.бюл./Изд.Красноярского ком.гос.статистики.-2001,- 33 с.

132. Особенности взаимодействия государства и бизнеса в Японии: научный аналитический обзор. М.: РАН ИНИОН, 1992 г.

133. Панова М. Новые связи между полем и прилавком // Экономика и жизнь, 1997. № 5.-с. 25.

134. Петров В.П., Соломатин А.Н. Экономика товарного обращения: Учебник для вузов. М.: ИНФРА - М, 2001.- 220 с.

135. Пищевая промышленность Сибири и Дальнего Востока / А.Н. Лифанчиков, Г.Г. Кузнецов, М.М. Итина и др..-М.: Лег. и пищ. пром-ть, 1983.-149с.

136. Пимашков П.И. Государственное регулирование и потребительский рынок / Производственно-издательский комбинат ОФСЕТ, 1999г.

137. Пимашков П.И. Особенности развития региональной экономики государства и реалии региональной экономической политики. Сборник статей и работ. Красноярск, Изд-во Офсет, 1999 293 с.

138. Пищевая промышленность Сибири и Дальнего Востока / А.Н. Лифанчиков, Г.П, Кузнецов, М.М. Итина. -М: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 149 с.

139. Планирование развития межотраслевых комплексов / Под ред. Э.Н. Крылатых, В.П. Орешина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. -192 с.

140. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988.

141. Портер М.Э. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. В.Д. Щетинина.-М.: Международные отношения, 1993.

142. Портер М.Э. Конкуренция: Учебное пособие: Пер. с англ.- М.: Вильяме,2000.-495 с.

143. Пошехонов В.А. Государство и экономика. Учебное пособие.-СПб.: изд-во СпбГУ, 1998.

Похожие диссертации