Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Борисова, Саргылана Николаевна
Место защиты Москва
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Борисова, Саргылана Николаевна

Введение

Глава 1 Механизм управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации как объект исследования 1 Сущность управления внешнеэкономической деятельностью 2 Структура внешнеэкономических связей Республики Саха

Якутия) 3 Действующий механизм управления внешнеэкономической деятельностью 4 Анализ моделей механизмов управления внешнеэкономической деятельностью зарубежных стран

Глава 2 Преобразование механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта

Российской Федерации 1 Совершенствование нормативно Ч правовой базы внешнеэкономической деятельности 2 Экспортостимулирующая модель управления внешнеэкономической деятельностью Республики Саха (Якутия) 3 Формирование финансовой инфраструктуры внешнеэкономической деятельности субъекта федерации ИЗ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации"

Актуальность темы исследования определяется тем, что совершенствование механизма управления внешнеэкономической деятельностью в условиях перехода страны к рыночной системе хозяйствования, безусловно, повлияет на повышение эффективности внешнеэкономической сферы, способной стать фактором оздоровления и последующего развития российской экономики.

Становление рыночной экономической системы в стране, переход к новым методам государственного управления, формирование адекватной законодательной базы, стремление России укрепить свое положение в качестве поноправного субъекта международных экономических отношений обусловили необходимость планомерного решения задач, стоящих перед страной как во внутригосударственном, так и международном плане.

Процесс трансформации хозяйства страны сопровождается изменением геополитической и экономической ситуации, углублением экономического кризиса, снижением эффективности системы управления экономикой. Преодолеть внутренний кризис и обеспечить поноценную интеграцию Российской Федерации в систему мирохозяйственных связей возможно, на наш взгляд, при реализации концепции внешнеэкономической политики России как связующего звена между евроатлантическим и азиатско-тихоокеанским регионами.

В процессе выработки новой концепции внешнеэкономической стратегии Российской федерации, в условиях децентрализации внешней торговли и внешнеэкономической деятельности в целом, остро стоит вопрос обеспечения целенаправленного воздействия на подсистемы федерального и регионального уровней управления, содействующие формированию прогрессивной структуры внешнеэкономических связей и образующие единую систему государственной поддержки. Вместе с тем, по мнению автора, уже накоплен определенный опыт разрешения существующих противоречий и проблем, проявляются контуры новой системы, где будет возможным поступательное развитие общества на основе соблюдения баланса интересов как федерации в целом, так и его субъектов различных уровней.

Учитывая возросшую активность субъектов Российской Федерации в реализации внешнеэкономической политики, изучение процесса становления и развития механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъектов федерации определяет особую актуальность выпоненного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблематики. Отправной точкой в исследовании влияния внешнеэкономических факторов на экономику послужили работы нобелевских лауреатов в области экономики Д. Мида (Великобритания) и Я. Тинбергена (Голандия), изучавших в этой связи платежный баланс государств. Их работы стали основанием для разработки государственной политики, в том числе и в сфере регулирования внешнеэкономической деятельности в условиях интернационализации хозяйственной жизни.

Теория и практика государственного воздействия на внешнеэкономическую деятельность в условиях социально-экономического кризиса, вопросы формирования экспортного потенциала достаточно подробно освещены в зарубежной литературе в работах экономистов М. Алама, С. Андрае, Т. Китимото, Р. Костера, Д. Ландау, Р. Мандела, Н. Осаму, Р. Шульхаммера, М. Флеммина, Р. Фоншрайбера, Р. Хормэца и других.

Проблемы управления внешнеэкономической сферой в зарубежных странах освещались в работах отечественных ученых Ю.В. Аджубея, М.В. Баскаковой, С.В. Брагинского, В.Г. Курьерова, Н.Н. Ливенцева, В.И. Лисовского, П.М. Малахина, Я.А. Певзнера, А.А. Прохожева, С.Л. Савина, В. Соколова и других.

Научные разработки в большинстве своем посвящены изучению различных аспектов регулирования внешнеэкономических связей страны в целом. Вместе с тем в отечественной и зарубежной литературе недостаточно поно освещались вопросы разделения пономочий разных уровней государственной власти, сущность управления внешнеэкономической деятельностью на уровне регионов, субъектов федерации.

Особое внимание в научной литературе уделяется изучению экономических рычагов воздействия государства на внешнеэкономические связи страны, в том числе исследуется экономическая эффективность его вмешательства в процесс формирования экспортного потенциала, кредитования внешней торговли, обеспечения инвестиционного климата. Вместе с тем возможность применения и эффективность осуществления этих мероприятий со стороны субъектов федерации изучены еще недостаточно.

Отсутствуют также комплексные научные разработки, посвященные вопросам компетенции разных уровней государственной власти в процессе формирования и управления внешнеэкономическим курсом.

Объектом настоящего исследования является механизм управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации.

Предметом исследования выступают управленческие и связанные с ними экономические отношения, возникающие в процессе формирования механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской федерации.

Основная цель исследования состоит в разработке эффективного механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации.

Достижение главной цели предполагает решение следующих конкретных задач: уточнение сущности механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации; обоснование основных направлений формирования внешнеэкономической стратегии субъекта Российской Федерации в условиях трансформации экономики; разработку стратегии, технологии развития и функционирования механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации; оценку влияния органов управления субъекта Российской Федерации на формирование внешнеэкономической стратегии, и процесс принятия решений по ее реализации.

Теоретической и методологической базой исследования являются фундаментальные разработки отечественных и зарубежных авторов по теории управления внешнеэкономической деятельностью.

В ходе диссертационного исследования использованы Конституция и законодательные акты Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), решения и постановления Правительства и других государственных органов республики, ежегодные отчеты Государственных комитетов по статистике Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Диссертантом использованы диалектический метод познания и экономические методы исследования.

Новые научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем: разработана концепция механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации, представляющая собой систему научных выводов о его целях, этапах формирования, структуре, функциях и основных тенденциях развития с учетом современных принципов регионального устройства государства. Она позволяет повысить эффективность государственного воздействия на внешнеэкономическую деятельность, вовлекая в процесс управления неиспользованные организационные и финансовые ресурсы субъектов федерации; расширено представление о " механизме управления внешнеэкономической деятельностью" за счет введения в него подсистемы, регулирующей деятельность нерезидентов Ч иностранных хозяйствующих субъектов. Классифицированы основные функции механизма управления внешнеэкономической деятельностью страны на: внешнеполитические, нормативно Ч правовые, контрольные; дана управленческая трактовка термина "внешнеэкономический механизм", включающая представление о структуре, характерных особенностях, входящих в него управляющей и управляемой подсистем, демонстрирующая ход процессов во внешнеэкономическом секторе; уточнена сущность механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации. Она представлена как единство внешней (федеративной) и внутренней (субъекта федерации), систем государственных институтов, определяющих цель и формирующих внешнеэкономическую стратегию в соответствии с выработанной внешнеполитической доктриной государства, а также используемых на обоих уровнях специфических форм и методов государственного воздействия; обоснованы основные направления формирования внешнеэкономической стратегии субъектов Российской Федерации в рамках внешнеэкономической доктрины Российской Федерации в условиях трансформации экономики (на примере Республики Саха (Якутия)): создание экспортостимулирующего механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта федерации, включающего скрытое государственное субсидирование производителей экспортной продукции и экспортеров, посредством организации республиканской системы кредитования и предоставления налоговых льгот; разработаны рекомендации по совершенствованию финансовой инфраструктуры внешнеэкономической деятельности субъекта федерации, на основе углубления специализации соответствующих институтов и вовлечения их в систему внешнеэкономической деятельности; разработана двухуровневая модель структуры механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации в период становления рыночных отношений, демонстрирующая возможности вовлечения потенциала субъектов федерации в процесс управления. Первый уровень (закрытая экономическая система) представлен законодательными и испонительными органами государственного управления, специализированными учреждениями и организациями федерации, второй (открытая экономическая система) Ч законодательными и испонительными органами государственного управления, специализированными учреждениями и организациями ее субъекта.

Практическая значимость работы определяется тем, что результаты проведенного исследования доведены до конкретных рекомендаций, которые использованы рядом внешнеэкономических организаций Республики Саха (Якутия), занимающимися формированием внешнеэкономической стратегии.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, применимы при подготовке лекций, спецкурсов и учебных пособий по проблемам управления внешнеэкономической деятельностью в Якутском государственном университете.

Предложения по совершенствованию структуры органов управления внешнеэкономической деятельностью, финансовой инфраструктуры внешнеэкономической сферы, стимулированию экспорта представлены автором в Правительство Республики Саха (Якутия).

Апробация работы. Положения и выводы диссертации изложены автором в выступлениях на научно Ч практических конференциях и методическом семинаре на кафедре общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные аспекты проведенного исследования содержатся в публикациях автора.

Структура и содержание определены логикой, поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Борисова, Саргылана Николаевна

Заключение

В данной работе автор не ставил цели поного охвата всех проблем развития внешнеэкономической деятельности субъекта Российской Федерации, но показал особую их важность и значимость для выхода России из кризиса. В исследовании мы обозначили контуры и выявили принципиальные модели развития механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта федерации.

Настоящая работа посвящена изучению процесса становления и развития механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской Федерации.

В России разработка теории управления внешнеэкономической деятельностью в условиях переходной экономики начата недавно, поэтому, при проведении данного исследования мы встретились с большим количеством не решенных проблем. Так, в ходе диссертационного исследования был уточнен понятийный аппарат, конкретизированы термины "механизм управления внешнеэкономической деятельностью", "внешнеэкономический механизм".

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1). Механизм управления внешнеэкономической деятельностью занимает особое место в управлении народным хозяйством, так как посредством внешнеэкономических связей страна интегрируется в мировую хозяйственную систему. Наряду с национальными субъектами внешнеэкономической деятельности субъектами регулирования являются иностранные предприятия или организации.

Механизм управления внешнеэкономической деятельностью представляет собой систему государственных институтов, определяющих цель и формирующих внешнеэкономическую стратегию в соответствии с внешнеполитической доктриной государства, обеспечивающих организационно Ч правовые основы и условия функционирования внешнеэкономической сферы, а также совокупность используемых для этого формы и методы воздействия.

2). Механизм управления внешнеэкономической деятельностью субъекта федерации, рассмотренный на примере Республики Саха (Якутия), сформирован на основании разделения пономочий во внешнеэкономической сфере между Российской Федерацией и республикой. Особенности его обусловлены уровнем пономочий федерации и ее субъекта, характером решаемых задач. На уровне федерации осуществляется таможенное регулирование, комплексное проведение валютно Ч денежной, финансовой, налоговой, кредитной политики. Вместе с тем, разделение пономочий между федерацией и субъектом предполагает проведение последним собственной кредитной, налоговой политики.

При соблюдении верховенства Конституции и законодательства Российской Федерации найдена, на наш взгляд, первичная форма согласования интересов федерации и ее субъекта, закрепленная Соглашением о разделении пономочий.

Результаты анализа нормативно Ч правовой базы республики показали целесообразность разработки ряда нормативных актов о порядке государственного страхования и кредитования внешнеэкономической деятельности.

Назрела необходимость совершенствования организационной структуры управления внешнеэкономической деятельностью республики. Для координации работы в сфере управления внешнеэкономической деятельностью в рамках организационной структуры механизма управления Республики Саха (Якутия) необходимо создать межминистерский Совет по внешнеэкономической деятельности при Правительстве Республики Саха (Якутия).

3). Реализация разработанной концепции формирования механизма управления внешнеэкономической деятельностью субъекта Российской федерации позволит путем дифференциации целей, форм, методов и ресурсов регионального хозяйствования более эффективно использовать внешнеэкономический потенциал отдельных регионов и субъектов Российской Федерации. Обеспечит достижение стратегических (более поное использование возможностей регионов и субъектов федерации в социально - экономическом развитии и наращивании внешне экономического потенциала страны), и тактических (использование геополитических и экономических преимуществ Российской Федерации в системе мирохозяйственных связей как связующего звена между евроатлантическим и тихоокеанским регионами) целей внешнеэкономической политики Российской Федерации.

4). Анализ эффективности управления внешнеэкономической сферой республики показывает, что назрела необходимость совершенствования финансовой инфраструктуры, обеспечивающей все этапы осуществления внешнеэкономической деятельности. В результате изучения мирового опыта разработаны рекомендации по совершенствованию ее структуры на основе углубления специализации институтов и задействования потенциала рынка ценных бумаг.

5). В процессе формирования внешнеэкономической стратегии республики в рамках внешнеэкономической доктрины Российской Федерации сложилась объективная необходимость формирования экспортостимулирующего механизма управления внешнеэкономической деятельностью. На основе прогноза роста мирового потребления энергоносителей и анализа зарубежного опыта разработаны конкретные рекомендации по организации скрытого государственного субсидирования производителей продукции для экспорта и экспортеров с учетом производственной специализации республики.

6). В структуре существующего внешнеэкономического механизма Республики Саха (Якутия) целесообразно формирование ассоциаций резидентов внешнеэкономической деятельности республики, производителей экспортоориентированной продукции, что придаст механизму управления внешнеэкономической деятельностью большую устойчивость и динамичность за счет установления тесной взаимосвязи с деловыми кругами, обеспечит достижение консенсуса при принятии решений во внешнеэкономической сфере с учетом мнений всех заинтересованных сторон.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Борисова, Саргылана Николаевна, Москва

1. Официальные издания законодательстваг документы международных организаций

2. Конституция Российской Федерации. М.: 1993.

3. Договор "О разграничении предметов ведения и пономочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Саха (Якутия)" // Республика Саха. Ч 5.07.1995.

4. Сборник законов Республики Саха (Якутия) за 1994 год. Ч Якутск: Сахаполиграфиздат, 1995. 248 с.

5. Соглашение между Правительством Российской федерации и Правительством Республики Саха (Якутия) о разграничении пономочий в области экономики. //Республика Саха. Ч 5.07.1995.

6. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Саха (Якутия) в области бюджетных отношений//Республика Саха. Ч 5.07.1995.

7. Сборники нормативных актов и других документов, словари

8. Зарубежная печать. Краткий справочник. Газеты. Журналы, информационные агентства. Ч М.: Политиздат, 1986. Ч 526 с.

9. Реальный федерализм. Пять лет суверенитета Республики Саха (Якутия).Ч Якутск: "Сахаполиграфиздат", 1995. Ч 286 с.

10. Большой экономический словарь. Ч М.: Правовая культура. 1994. 525с.

11. Монографии, научные и статистические сборники

12. Богуславский М.Н. Международное экономическое право. Ч М.: Международные отношения, 1986. Ч 302 с.

13. Брагинский С.В. Кредитно-денежная политика в Японии. Ч М.: Наука, 1989. 195 с.

14. Буржуазное государство и внешнеэкономические связи/ Максимова М.М., Шишков Ю.В., Аджубей Ю.В. и др. М.: Наука, 1986. - 350с.

15. Верной Р., Спар Д. За пределами глобализма: пересмотр американской внешнеторговой политики. Ч М.: ИНИОН АН СССР, 1991. 20 с.

16. Внешнеэкономическая политика США: проблемы и противоречия. М.: Наука, 1982. - 471 с.

17. Герчикова ИЛ. Менеджмент. М: ЮНИТИ, 1995. 478 с.

18. Государственно Ч монополистическое регулирование в Японии./ Отв. редактор Я.А. Певзнер. Ч М: Наука, 1985. Ч 420 с.

19. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/ Пер.с англ.; Общ. ред. и предисл. А.Г. Милейковского и И.М. Осадчей. Ч М. : Прогресс, 1978. 494 с.

20. Конституционно Ч правовой механизм осуществления внешней политики государств./ Редакционная колегия: И.П. Ильинский, Ю.И. Лейбо, A.M. Энтин. Ч М.: Международные отношения, 1986 Ч 303 с.

21. Кузнецов Ю.Д., Навицкая Г.Б., Сырицин И.М. История Японии. Ч М.: Высшая школа, 1988. Ч 432 с.

22. Курьеров В.Г. Внешнеторговая стратегия США. Ч М., 1980.

23. Ливенцев Н.Н. Протекционизм США: защита или экспансия. Ч М.: Международные отношения, 1967. Ч 197 с.

24. Либерализация внешнеэкономической деятельности России. Сб. док. ЧМ.:Республика, 1992. Ч 159 с.

25. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей/ Пер. с англ.; Общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. Ч М.: Прогресс, 1992. Ч 520 с.

26. Макконнел К., Брю С. Экономикс. Ч М.:Республика, 1992.

27. Мировая экономика./Под ред. Ломакина В.К. Ч М, Анкил, 1995. 259 с.

28. Налоги в развитых капиталистических странах: теория, практика, проблемы. Система местных налогов. / Русакова И.Г., Кравченко И.А., и др.; Под ред. И.Г. Русаковой. Ч М.: Финансы и статистика, 1991. 276 с.

29. Парламентаризм в России, федеральное собрание 1993Ч1995 гг. Фонд развития парламентаризма в России. V Государственная Дума Совет Федерации I созыва. М. 1996. 240 с.

30. Попов АЛ. Система жизнеобеспечения населения северо-востока страны: концепции, проблемы, решения. Ч М.: Издательство РАГС, 1995. 212 с.

31. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь. -М.: Международные отношения, 1994. Ч 351 с.

32. Прохожев А.А. Организация управления экономикой и государством в Японии. М.: Наука, 1977. - 186 с.

33. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. М.: Госкомстат России. 1995.

34. Статистический сборник о внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций Республики Саха (Якутия) за 1990Ч1994 годы. Ч Якутск: Госкомстат Республики Саха (Якутия). 1995.

35. Статистический сборник о внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций Республики Саха (Якутия) за 1990Ч1995 годы. Якутск:Госкомстат Республики Саха (Якутия). 1996.

36. Самуэльсон П. Экономика. М. : ВНИИСИ, 1992.

37. Сцепинский Ю.Е. Управление российской экономикой на кризисном этапе переходного периода. Ч М.1995. 11 с.

38. Терехов А.Б. Свобода торговли: анализ опыта зарубежных стран. Ч М: Экономика, 1992. 190 с.

39. Экономика и организация рыночного хозяйства/ Под ред. Злобина Б.К., д.э.н., проф., Кушлина В.И., д.э.н., проф., Румянцева А.Ф.проф. М.: Луч, 1995. 326 с.

40. A History of Japan's Postwar Export Policy. Tokyo: JETRO, 1983.

41. Alam M.S. Goverments and markets in economic development strategies: Lessons from Korea, Taivan, a. Japan. Ч New York: Praeger, 1989. Ч X., 188 p.

42. Analysis of the Degree of Openess of the Japanese Market. Ч Tokyo: Japan Econ. Research. Inst., 1984. Ч 54 p.

43. Bergsten C.F. The International Economic Policy of the United States 1977-1979. Massachussettes: Lexington Books, 1980.

44. Behrman N.Y., Boddewyn J.J., Kapoor A. International Business. Ч Toronto, London: Lexington Books, 1975.

45. Branch A.E. Elements of Import Practice. Ч London: Champman and Hall, 1990. 289 p.

46. Brock E., Hormats R.D. The Global Economy: America's Role in the Decade Ahead; New York; London; Norton Cop., 1990. VIII, 264 p.

47. Causes and Consequences of the U.S. Trade Deficit and Developing Problems in U.S. Exports, Hearings. Wash.: GPO, 1977.

48. Export-Import Bank Programs and Budget, 1980.

49. Feinschreiber R. Tax Incentives for U.S. Exports. Oceana Publications. N.Y., 1975.

50. Politic and Economics in contemporary Japan. Eleven Essays in Structure and Funtion. Tokyo. Japan Culture Institute. 1983. 232 p.

51. Osamu N. Structural Changes in Japan's Economy. Ч Tokyo, Foreign Press Center, 1983. 42 p.

52. Riker W.H. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston: Lettle Brown, 1993.

53. Senate Hearings before the Committee on Appropriations. F.Y., Wash. 1978.

54. To Amend and Extend the Export Ч Import Bank Act of 1945, Hearings. Wash.: GPO, 1978.

55. U.S. Goverment Involvement in Commercial Exports:Programs, Goals and Budgetary Costs. Wash. 1977.1. Периодические издания

56. Анализ тенденций развития регионов России в 1992Ч 1995 гг//Вопросы экономики. 1996. № 6. С.42-78.

57. Артамонов В. PC (Я) и АТР: внешнеэкономическое сотрудничество // Республика Саха. 1996. 27.10. С. 2.

58. Вардомский Л. Региональные приоритеты зарубежных стран в России // Внешняя торговля. 1996. № 4. С. 32 Ч 35.

59. Волынский В. Кредит и кредитная система в условиях современного капитализма. Ч Деньги и кредит, 1990, № 5, с. 67 Ч 72.

60. Гумилевский А., Максимов ВШишков А. Вопросы разграничения пономочий в регулировании внешнеэкономических связей (опыт зарубежных федераций) // Внешняя торговля. 1995. № 1.

61. Гумилевский А., Максимов ВШишков А. Экономика Южной Кореи: опыт структурной перестройки//Внешняя торговля. 1996. С. 44 Ч 47.

62. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России// Вопросы экономики. № 3 1995. С. 129- 135.

63. Давыдов О. Внешняя торговля: время перемен//Внешняя торговля. 1996. № 7-8. С.2-6.

64. Давыдов О. Россия и АТР: перспективы торгово-экономического и интеграционного сотрудничества//Внешняя торговля. 1996. № 3.1. С.22-7.

65. Дюмулен И. Арсенал защиты внутреннего рынка//Экономика жизнь. 1996. № 11. С.1.

66. Иларионов А Внешняя торговля России в 1992 Ч1993 годах// Вопросы экономики. № 6 1994. С.74-92.

67. Иностранные инвесторы были очень осторожны//Деловой мир. 12.07.1996.

68. Клоцвог Ф., Абдыкулова Г., Куихникова И., Мацнев Д., Чернова Л. РегионыЧдоноры предъявляют права//Деловой мир. 1996. 11 Ч 17.09. С. 12.

69. Кугаевский А. Экономика Якутии: оснований для оптимизма становится больше// Республика Саха . 1996. 23.10. С. 1 Ч 2.

70. Никонов А. Защитные меры во внешней торговле: правовые и организационные вопросы//Экономика и жизнь. 1996. № 20. С. 43.

71. Об итогах внешнеэкономической деятельности России в 1993Ч 1996 гг// Внешняя торговля. 1996. № 2. С. 2 Ч 7.

72. Орешкин В. Внешнеэкономические аспекты структурной перестройки экономики России//Экономика и жизнь. 1996. № 30.

73. Орешкин В. От регулирования к контролю//Экономика и жизнь. 1996. № 1. с. 40.

74. Рассохин О. Валютный контроль при импорте: вопросы пока без ответов// Экономика и жизнь. 1996. № 8. С. 43.

75. Россия на пути к 2000 году/Вопросы экономики. 1996. № 2.

76. Саламатин А. Экспорт обеспечивает выживание угольной отрасли//Финансовые известия. 1996. № 31(265). С.5.

77. Сильверстов С.Н. Финансовое обеспечение: зарубежный опыт. /В сб. Государственная служба. Вып. 12. РАГС при Президенте РФ. Ч М., 1996. 114 с.

78. Сильверстов С.Н. Правовые аспекты: зарубежный опыт. /В сб. Государственная служба. Вып. 15. РАГС при Президенте РФ. Ч М., 1996. 126 с.

79. Симонов В. Кредитная система и государственное регулирование. Ч Деньги и кредит, 1992, № 4, с.68 Ч75.

80. Спартак А. Государственная поддержка экспорта в России // Внешняя торговля. 1996. С. 8.

81. Спартак А. Какой быть экспортной специализации России //

82. Внешняя торговля. 1996. № 4.

83. Спартак В. Российский экспорт: между прошлым и будущим//Экономика и жизнь. 1996. № 4.

84. Татаркин А. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. № 6.

85. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций// Вопросы экономики. № 8 Ч 1994. С.4Ч 10.

86. Чернышев В. "Родной" ли для России экспорт?/ Экономика и жизнь. 1996 № 27. С. 1.83 фелъзенбаум В. Иностранные инвестиции в России// Вопросы экономики. № 8Ч 1994. С.10-25.

87. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа// Вопросы экономики.№ 7Ч1994. С. 4-13.

88. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. Доклад мирового банка реконструкции и развития. Ч М.: Республика, 1993. 302 с.

89. Commerce America. March 27, 1978.

90. Congressional Quarterly. July 11, 1981.

91. Fortune. August 25, 1980, P. 76.

92. Statistical Yearbook 1987-1990, United Nations, 1990, Dep. of intern, econ. a. Social affairs. Statist, office. Ч 799 p.

93. World Economic and Business Review, 1990. World of Information, Oxford, Cambridge (Mass).Ч 756p.

Похожие диссертации