Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизма регулирования в вертикально интегрированных промышленных отраслях естественных монополий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Юрасов, Валентин Иванович
Место защиты Орел
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма регулирования в вертикально интегрированных промышленных отраслях естественных монополий"

На правах рукописи

ЮРАСОВ Валентин Иванович

Формирование мсхамшма раулиронамии в нср| нкльпо интегрированных промышленных отраслях естественных монополии

Специальность 08.00.05 Ч Экономика н управление

народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 1998

Диссертация выпонена в Орловской региональной академии государственной службы

Научные руководители: доктор экономических наук, профессор

Мерцалов A.A., кандидат экономических наук, доцент , Смоляков Ю.И.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Преображенский Б.Г., кандидат экономических наук

Романчин В.И.

Ведущая организация: Российская академия государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Защита состоится л рре&^я^'Я 1999 г. в" часов на заседании диссертационного совета К 151.21.03. при Орловской региональной академии государственной службы по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 5а, ОРАГС.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловской региональной академии государственной службы.

Автореферат разослан 1999г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется тем, что рыночные реформы обозначили острую потребность в изучении всеми участниками рыночных отношений механизмов функционирования естественных монополий и их взаимодействия с субъектами товарных рынков.

Становясь объектом товарно-денежных отношений, предприятия дожны сформировать такую систему экономических отношений, которая обеспечила бы их конкурентоспособность и устойчивое положение на рынке, чему препятствует деятельность монополий. Проблемы, имеющие отношение к монополиям, отличаются многообразием и отражают сложность и неоднозначность их положения в системе рыночных отношений.

Для обеспечения высокой эффективности рыночных отношений необходимо сформировать принципиально новые организационные условия, пересмотреть сложившиеся при плановой экономике методы управления и регулирования деятельностью естественных монополий. В этой связи принципиально важно определиться в теоретических и практических подходах к стратегии и тактике реформирования деятельности естественных монополий.

Актуальность темы диссертации и ее значимость для науки и практики состоит в развитии теоретических основ рыночной системы и определении особенностей функционирования естественных монополий России в современных условиях с целью разработки научно-методических положений и практических решений, направленных на развитие рыночных отношений.

Степень разработанности проблемы. Актуальность, сложность и многоплановость проблемы регулирования деятельности субъектов естественных монополий инфраструктурных секторов экономики требует адекватного отношения к себе со стороны ученых и практиков. В передовых промышленных странах по данной проблеме в настоящее время имеются определенные теоретические и практические наработки [51, 52, 57]. Экономические аспекты, законодательные проблемы контроля и регулирования естественных монополий исследовали в своих трудах многие зарубежные ученые: Вельфенс П., Итон Д., Кейнс Д., Кий М., Коган. А., Катьер Ф., Лундберг Э., Мадден К., Мейднер Р., Мюлер Ю., Ньюбери Д., Ордовер Я., Питтман Р., Портер М., Рейнодс С., Ринк С., Стрэнг Г., Эклунд К., Эрхард Л. и др.

В России решение этой проблемы, в том числе и научное познание се сути, находится на стадии становления. Вопросы государственного регулирования естественных монополий освещались в работах отечественных ученых - Гринберга Р., Евстигнеева Р., Некипелова А. и др. Отсутствие в российских условиях дожного научного осмысления, а также механизма регулирования естественных монополий, функционирующих в промышленных отраслях и имеющих коммуникационные инфраструктуры,

настолько затрудняет борьбу с их злоупотреблениями на рынках услуг, что необходимость осуществления теоретических исследований по данной проблеме очевидна. Все вышеуказанное определило актуальность, выбор темы, цели, задачи, методические и практические разработки, положенные в основу настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических проблем, а также разработка методических рекомендаций и практических предложений по организационно-экономическому механизму регулирования естественных монополий, функционирующих в промышленных отраслях, имеющих коммуникационные инфраструктуры.

В соответствии с целью исследования автором были поставлены и решены следующие задачи:

- сформулировано понятие субъект промышленной естественной монополии применительно к региональной экономике, а также выявлена диалектическая взаимосвязь монополизма и конкуренции в системе рыночных отношений;

- исследованы теоретические основы и опыт регулирования субъектов естественных монополий в экономически развитых странах мира;

- осуществлена классификация систем регулирования естественных монополий по основным типовым признакам, действующим в мировой практике;

- определены экономические предпосыки и обоснована необходимость государственного регулирования субъектов естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными инфраструктурами, функционирующими на местных товарных рынках региона и его административно-территориальных обра юнаниич;

- сформирован предеын.юнне о методических аспектах и формах механизма регулирования субъектов естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными

Инфр.1С1р> M>p.lVлH,

it;>r i u>*rn opiани iJiiniMtMii экономический механизм

pi-;yiiлp4H.itm* с>Оьск|ин сскччненних монополий peiионального уровня;

- разработаны методические рекомендации по прогнозированию производственно-хозяйственной деятельности и финансового положения субъектов естественных монополий с учетом специфики их функционирования;

- предложен методический подход к формированию механизма ценообразования и регулирования тарифной политики в отраслях естественных монополий с целью защиты экономических и жизненно важных интересов потребителей их услуг.

Объектом исследования являются субъекты естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными инфраструктурам, функционирующие на местных товарных рынках Орловского региона.

Предметом исследовании выступают механизмы функционирования и регулирования естественных монополий регионального уровня в вертикально интегрированных промышленных отраслях, имеющих коммуникационные инфраструктуры.

Выбор объекта и предмета исследования предопределен тем обстоятельством, что соискатель при осуществлении своей профессиональной деятельности занимается разработкой и решением проблем, изложенных в диссертации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых и экономистов-практиков, посвященные проблемам регулирования деятельности естественных монополий и защиты конкуренции в условиях свободного предпринимательства, перехода от централизованно-административного управления к рыночным методам хозяйствования. В диссертации были использованы законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, зарубежное антимонопольное законодательство, данные государственной статистики, материалы субъектов естественных монополий Орловского региона, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций и семинаров, социологические опросы и непосредственные наблюдения диссертанта в исследуемых сферах экономики.

В процессе исследования применялись: системный подход как общий метод познания, методы систематического анализа, логического моделирования, структуризации целей, статистического анализа и экспертных оценок.

Анализ статистических данных осуществляся на персональных компьютерах с использованием пакетов прикладных программ: Microsoft, Excel, Word, Quatro Pro.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- раскрыты содержание понятия субъект промышленной естественной монополии применительно к региональной экономике, а также диалектическая взаимосвязь монополизма и конкуренции в cuciewe рыночных отношений;

- проанализированы теоретические основы и опыт регулирования субъектов естественных монополий в экономически развитых странах мира;

- осуществлена классификация систем регулирования естественных монополий по основным типовым признакам, действующих в мировой практике, и уточнены сущность и содержание видов деятельности субъектов естественных монополий, функционирующих и предопределяющих эффективность хозяйствования в конкретном регионе;

определены экономические предпосыки регулирования субъектов естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными инфраструктурами на местных товарных рынках региона и его административно-территориальных образованиях;

выявлены концептуальные основы формирования механизма регулирования субъектов естественных монополий в вертикально интегрированных промышленных отраслях, имеющих коммуникационные инфраструктуры;

- разработан организационно-экономический механизм регулирования субъектов естественных монополий регионального уровня;

- теоретически исследован и практически обоснован выбор методики анализа производственно-хозяйственной деятельности и финансового положения субъектов монополий на основе действующей бухгатерской отчетности и системы конкретных показателей;

предложены нетрадиционные механизмы ценообразования и регулирования тарифной политики субъектов естественных монополий, обеспечивающие защиту экономических и жизненно важных интересов потребителей всех категорий.

Положения, выносимые на защиту. Важнейшими положениями, представляемыми диссертантом на защиту как совокупный результат проведенных исследований, в частности, являются:

- уточненное содержание понятия субъект промышленной естественной монополии в географических границах локальных товарных рынков;

- теоретические основы диалектической взаимосвязи монополизма и конкуренции в системе рыночных отношений;

- классификационная схема действующих в мировой практике систем регулирования естественных монополий;

- теоретико-правовые и организационно-экономические основы механизма регулирования субъектов естественных монополий на этапе перехода высокомонополизированной экономики субъекта Российской Федерации к рыночным методам хозяйствования;

- методика исследования производственно-хозяйственной деятельности и финансового положения субъектов естественных монополий, обеспечивающая необходимые условия для эффективного их регулирования на региональном уровне;

- концепция и методические основы ценообразования в отраслях естественных монополий в условиях формирования региональных рыночных методов хозяйствования.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в диссертации теоретических положений и практических рекомендаций:

- при разработке государственной политики и стратегии регулирования товарных рынков естественных монополий, функционирующих на региональном уровне;

- в практике деятельности региональных и местных органов власти и управления, а также антимонопольных органов, хозяйствующих субъектов с целью сведения к минимуму экономических потерь и социальных конфликт, связанных с адаптацией к рыночным услоииям за счет обеспечения баланса интересов производителей и потребителей в сферах естественных монополий;

в практической работе местных органов власти на уровне административно-территориальных образований региона при огработке новых схем управления процессами сониалыт-тмчтчичесмчо \np.iKiep.i с учетом фни.шеоншо по.щаснщ хоткт ичнчии* объемен и очмоания конкрепшп сферы рынка к<нарин

Использование предложении и рраОоюк ношолик

- создать нормативную базу регулирования деятельности субъектов естественных монополии регионального уровня;

- создать организашюшю-зкономичсскун) и правовую Пазу, мехами мы регулирования сйи'льносш с)Сп>ски>н соссшенных монополий на региональном уровне, разграничив компетенцию между федеральными и региональными органами регулирования;

- придать организованный характер товарным рынкам в сферах деятельности естественных монополий за счет совершенствования правовой регламентации и включения механизма регулирования взаимоотношений всех участников данных товарных рынков;

- усовершенствовать системы регулирования в сферах деятельности естественных монополий, в том числе ценовую, финансово-инвестиционную, хозяйственную;

- осуществить на основе классификации видов деятельности дерегулирование тех сфер деятельности, которые не относятся к естественным монополиям, с последующим развитием в них конкурентной среды;

осуществить поэтапное прекращение практики перекрестного субсидирования различных групп потребителей при обеспечении социальной защиты;

достигнуть в конечном итоге баланса интересов производителей и потребителей продукции субъектов естественных монополий.

Апробация и реализация результатов исследования, доведенных автором до конкретных выводов и рекомендаций, нашли свое отражение при разработке предложений по комплексному прогнозированию социально-экономического и научно-технического развития Орловской области в период формирования рыночных отношений. Приведенные в диссертации методика исследования производственно-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов, их финансового состояния и платежеспособности, а также порядок ценообразования на их товары (услуги) нашли применение в практической работе территориальных управлений Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации (далее Ч ГАК России (ныне - Министерство Российской

Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства)), органах местного самоуправления.

По результатам диссертационного исследования автором были сделаны доклады на семинаре по конкурентной политике в Объединенном Венском институте (Австрия, г. Вена, февраль 1997г.), на II Международной конференции Конкурентная политика в условиях переходной экономики (г. Москва, февраль 1997 г.), на Международной научной конференции Центральная Россия на рубеже XXI века (г.Орел, июАь 1995 г.), научно-практических конференциях профессорско-преполашиельекою состава Орловскою государственного технического университета (Орел, 1995-1998 гг.).

Результаты исследования нашли также отражение в учебном пособии О реформировании хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства, которое используется для подготовки антикризисных управляющих.

Основные положения и выводы диссертации изложены в 14 публикациях общим объемом 5,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертация объемом 150 страниц основного типа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 152 наименований, 7 приложений. В основном тексте диссертации имеются 14 таблиц и 13 рисунков.

II. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность и теоретическая значимость избранной темы исследования, установлена степень ее научной разработанности и новизны, определены цели и задачи исследования.

В первой главе Теоретические основы регулирования естественных монополий раскрываются диалектическая взаимосвязь монополизма и конкуренции в системе рыночных отношений, сущность естественных монополий и мировой опыт контроля и регулирования их деятельности, а также экономические предпосыки и необходимость государственного регулирования естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными инфраструктурами, функционирующими на товарных рынках административно-территориальных образований Орловской области.

Рыночные преобразования, проводимые в экономике России, радикально трансформировав хозяйственные связи и каналы распределения финансовых, сырьевых и трудовых ресурсов, оставили все эти компоненты ведения хозяйства, а также управление предприятиями естественных монополий без особых изменений, т.е. на дореформенном уровне.

Раскрывая содержание понятия субъект промышленной естественной монополии применительно к региональной экономике следует сказать, что к сфере естественных монополий относятся субъекты отраслей, в которых средние валовые издержки минимальны в связи со значительной экономией

на масштабах производства, так как один хозяйствующий субъект обслуживает, как правило, весь рынок товаров целиком. Наиболее типичными представителями естественных монополий являются вертикально интегрированные отрасли естественных монополий, имеющие коммуникационную инфраструктуру, предназначенную для продвижения товара к потребителю. В условиях региона к таким сферам деятельности в первую очередь следует отнести промышленные отрасли: электро- и теплоэнергетику, имеющие все вышеуказанные признаки.

Таким образом, субъектом промышленной естественной монополии, применительно к региональной экономике, является юридическое лицо, непосредственно занятое производством и реализацией товаров с использованием присущей ему коммуникационной инфраструктуры в условиях естественной монополии в географических границах локального товарного рынка.

Естественный ход становления и развития рыночной экономики базируется на действии двух противоположных тенденций общественного воспроизводства Ч центробежной и центростремительной. И если центростремительная тенденция включает в себя различные процессы, имеющие лишь интеграционный характер, то в основе действия центробежной тенденции лежит как стремление хозяйствующих субъектов к монополизму, так и их взаимная конкуренция. Взаимосвязь конкуренции, предполагающей разъединение субъектов рынка, с процессами, имеющими интеграционные последствия (монополизм) и поэтому носящими антиконкурентный характер, отражает, как подчеркивается в диссертации, действие диалектически связанных и одновременно противоположных тенденций развития рыночной экономики. Вместе с тем, как показывает мировой опыт, в сформированной системе рыночной экономики наряду с имеющим место антагонизмом между конкуренцией и монополией, последняя может существовать только потому, что она постоянно находится в состоянии конкурентной борьбы.

На основе углубленного и системного анализа истории развития конкуренции, в диссертации отмечается, что большинство хозяйствующих субъектов в промышлеино развитых странах применяли и применяют в своей работе одновременно стратегию на монополизацию рынка и стратегию на интеграцию своей деятельности в единый производственно-финансовый и инновационный процесс. И если в основе первой стратегии по отношению к конкурентам лежа г, как правило, дискриминационные действия, то с помощью второй стратегии хозяйствующий субъект, желая стабилизировать свое собственное положение на рынке, стремится всего лишь снизить конкурентоспособность своих соперников путем создания горизонтальных, вертикальных и других форм объединений.

Важно также отметить, что массовый переход капиталистических концернов к многоотраслевому устройству, интернационализация производства и капитала, а также увеличение открытости экономик развитых стран не только не ликвидировали механизм конкуренции, но и

значительно его укрепили за счет появления на мировом рынке иностранных транснациональных корпораций. Возникающая таким образом олигополистическая конкуренция создает более благоприятные условия для осуществления широкомасштабных инноваций, которые способна проводить в жизнь только крупная экономическая структура (монополист, олигополия), не погрязшая, разумеется, в ожесточенной конкурентной борьбе за сиюминутную выгоду.

Одной из характерных особенностей советской, а затем российской экономики является высокая ее монополизированность, искусственно сформированная за - многие десятилетия в условиях централизованно-административного управления. И так как конкуренции фактически не существовало, то отечественные монополии складывались не благодаря научно-техническому превосходству и победам в конкурентной борьбе, а в силу организуемого государством разделения труда, то есть специализации. В результате монополистами могли стать и самые захудалые, технически отсталые предприятия, если они работали на дефицитный рынок, где спрос намного превышал предложение.

Анализ генетических истоков российского монополизма, позволил автору увидеть его реальные воспроизводственные основы, сформулировать проблему и очертить рамочные условия ее решения. С одной стороны, нельзя упрощенно подходить к вопросам ликвидации государственного монополизма в действиях властно-хозяйственных и управленческих структур (обвальный уход государства из многих сфер экономического регулирования, как известно, породил управленческий вакуум и не решил проблему . нормальных, цивилизованных отношений государства и экономики), а другой, - без учета многообразия и форм проявления российского монополизма, а также его устойчивости и способности к алаптании в новых условиях хошйетновния вряд ли возможно выработать пр.шнльную с1рл1с|цк> счонополикшии и рашпня конкурентных отношений, тесно увязыная ее с догосрочной структурной политикой на микроэкономическом уровне.

Именно п этом ключе решаются автором поставленные в диссертации чог'рием и ирго й ч-мим п ион.л 1.11010 ипносоти (мл. н гоч числе и поиск 11<Х 1 'т. мгю.ь'н рп \ 1и|ч'Ч имл се 1ссI иемных монополий промышленных офассП с >чси>ч специфических >с;шний, имеющих место и Орловской области.

В диссертации осуществлена классификация систем регулирования естественных монополий (приведена и таблице I).

11а каком конкретно из этих вариантов регулирования естественных монополий целесообразно остановиться - это во многом зависит от природных особенностей страны, состояния экономики, технологии производства и от того, кто является собственником предприятия.

Таблица 1

Системы государственного регулирующего воздействия аа субъекты естественных монополий

№ П.П. \^Системы государственного влияния N. на деятельность субъектов N. естественных ^^^ монополий Основные черты N. Система государственного регулирования субъектов естественных монополий Система, использующая государственную собственность, как комплексный инструмент государственного регулирования субъекта естественных монополий и одновременно его объект

1 2 3 4

1 Характерные черты моделей рыночной экономики, определяющие выбор способа обеспечения общественна приемлемого поведения субъектов есго.-:яснных монополий 1. Приоритет рыночных механизмов саморегулирования экономики. 2. Низкая доля госсобственности. 3. Высокая сфера предпринимательской активности в сферах естественных монополий. 4. Доля госрасходов в ВВП менее 50%. 1. Значительное обобществление и огосударствление в сферах естественных монополий. 2. Активное госрегулирование экономики. 3. Наличие развитой государственной и негосударственной инфраструктуры социальной защиты населения. 4. Доля госрасходов в ВВП менее 50%.

2 Основные страны - представители США, Япония, Англия Швеция, Австрия, Франция, Германия

3 Организаиионно-экокомичс.кнй механизм государственного влиянии на деятельность субъектов естественны* монополий Комиссии 1. Государственные и муниципальные предприятия; 2. Управление госсобственностью; 3. Государственные инвестиционные инъекции.

Проведенный краткий обзор состояния дел с регулированием естественных монополий в ряде экономически развитых стран мира позволил автору сделать вывод о том, что был бы совершенно неоправданным механический перенос зарубежного опыта на российскую почву без учета национально-исторических особенностей экономического развития страны и тех реальных процессов, которые имеют место в экономике России в переходный период.

В поной мере такая постановка вопроса относится и к Орловской области, глубокая структурная перестройка в экономике которой со всей очевидностью показала, что переход в режим рыночного саморегулирования таких естественных монополий, как тепло- и энергоснабжение со всей - их сетью промышленных инфраструктур, в настоящее время и в ближайшей перспективе вряд ли возможен по ряду объективных причин. Основная из них - функционирование указанных естественных монополий в секторах экономики, где рынок не открыт к конкуренции, а все попытки создать в этих сферах деятельности дублирующие производства или искусственно дробить уже имеющиеся технологические системы нецелесообразно ни с технической, ни с экономической точек зрения.

О бесперспективности в ближайшее время сформировать конкурентную среду на рынке услуг по тепло- и энергоснабжению со стороны других предприятий можно судить и по данным таблицы 2, свидетельствующим о значительной рыночной силе действующих на этом рынке монополистов.

Объективная потребность вмешательства государства в деятельность естественных монополий в инфраструктурных секторах экономики во многом объясняется прежде всего следующим:

а) в ходе последних преобразований в российской экономике в этих отраслях по-прежнему доминирует государственная форма собственности;

б) по причине устаревших технологий и оборудования их нормальное функционирование в первую очередь зависит от государственного субсидирования текущих операций и инвестирования из местного бюджета;

в) при сложившейся ныне экономической ситуации, когда в целях создания конкурентной среды на рынках услуг вхождение на этот рынок хозяйствующих субъектов практически нереально, освободить уже действующие предприятия энергетического хозяйства от жесткого контроля со стороны государства - значит не только еще больше усугубить положение их клиентов, но и окончательно потерять управляемость экономикой области в целом.

Во второй главе Состояние механизма контроля и регулирования субъектов естественных монополий промышленных отраслей региона представлен анализ действующего на товарном рынке Орловской области механизма регулирования естественных монополий. Подробно рассмотрены порядок формирования Реестра субъектов естественных монополий, функционирующих в Орловской области, а также дан анализ их

Таблица 2

Концентрация

рынков услуг по электро- и теплоснабжению в Орловской области на 1.01.97г.

№ п.п. Наименование субъекта естественной монополии Наименование услуг Доля на рынке услуг в %

В географических граница I региона В географических локальных границах

1 2 3 4 | 5

1 АО Орелэнерго Теплоснабжение Электроснабжение 17 1 100 76 ' 100

2 ГУДПП Орелобтеплоэнерго" Теплоснабжение 42 , 100 1

3 Ведомственные котельные Теплоснабжение 41 , 100 1 1

4 Децентрализованные источники теплоснабжения многоквартирных жилых домов Теплоснабжение менее ! 100 0,1 | !

имущественного и финансового положения, механизма ценообразования и тарифной политики.

На нынешнем этапе реформирования государственного и муниципального секторов экономики повсеместно отсутствует механизм распределения ответственности за решения, принимаемые в процессе управления и распоряжения объектами федеральной и муниципальной собственности. Нет нормативной базы, определяющей требования к управлению и регулированию естественных монополий и учитывающей региональные особенности их функционирования. Особенно вольготно полу! сч'бя по отношению к своим клиентам естественные монополии, и прежде всею 1е из них, деятельность которых относится к промышленной среде. Далека от практического решения данная проблема и в Орловской области. Не испытывая на товарном рынке никакой конкуренции в вопросах производства и сбыта, например, тепло- и электроэнергии, такие традиционные монополисты, как государственное унитарное дочернее производственное предприятие Орелобтеплоэнерго (далее - ГУДПП Орелобтеплоэнерго) и акционерное общество Орелэнерго (далее - АО Орелэнерго) по-прежнему имеют неограниченные возможности строить свои взаимоотношения с потребителями всех категорий, исходя из своих узковедомственных и отраслевых интересов, и абсолютно при этом не воспринимать экономические трудности своих клиентов.

Такое поведение субъектов естественных монополий на рынке промышленных услуг не могло остаться вне поля зрения органов власти исследуемого региона.

Поэтому в экономической политике региональной и местной администраций вопросы антимонопольного регулирования естественных монополий стали занимать все большее место. Своеобразным ориентиром формирования региональной политики регулирования отраслей и сфер деятельности естественных монополий явися переход от прямого управления к государственному регулированию естественных монополий.

Как показали исследования, сформированные при областной администрации Региональная энергетическая комиссия (далее - РЭК) и балансовая комиссия, в компетенцию которых входит регулирование деятельности только субъектов естественных монополий, функционирующих на рынке тепло- и энергоснабжения, не всегда в состоянии оперативно (основная часть членов этих комиссий работают не на постоянной основе, а на общественных началах) и в поной мере выпонять возложенные на них задачи.

Практика анализа, сформированная за многие десятилетия при централизованно-административном управлении, в новых условиях хозяйствования показала свою поную несостоятельность. Поэтому при регулировании естественных монополий в качестве базовой информации для проведения необходимых расчетов автор предлагает брать соответствующую бухгатерскую отчетность, подтвержденную заключением внешнего аудитора.

Одним из основных отчетных документов предприятия, характеризующим его имущественное положение, источники формирования и эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, является бухгатерский баланс. Вместе с тем составленный по единой унифицированной в России форме этот отчетный документ для большинства аналитиков, не имеющих в этой области соответствующей профессиональной подготовки, остается зачастую малопригодным для практического использования, и поэтому предложенная в диссертации методика представления данных бухгатерского баланса в ином, трансформированном виде наверняка усилит его информационную значимость. Связано это в первую очередь с тем, что в разработанной автором видоизмененной схеме бухгатерского баланса наряду с объединением ряда его статей в нее введены допонительные графы с информацией, характеризующей не только структуру построения самого баланса, но и структуру динамики изменений показателей его статей в отчетном периоде.

Представленная в диссертации в таком виде информация о статьях бухгатерского баланса ГУДПП Орелобтеплоэнерго, производственно-хозяйственная деятельность и финансовое состояние которого подробно исследованы автором, дала возможность сравнительно просто определить:

- структуру и динамику изменений показателей статей актива и пассива баланса в анализируемом периоде;

- долю основных средств и иных внеоборотных активов в общей величине имущества предприятия, конкретные источники притока новых средств и те активы, в которые они были вложены;

- долю оборотных средств в общей величине приращения имущества предприятия за отчетный период;

- структуру сложившейся задоженности и эффективность ведения предприятием работы с дебиторами и кредиторами;

- динамику роста (снижения) на конец отчетного года материальных оборотных средств, нематериальных активов, незавершенных капитальных вложений и оборудования к установке, догосрочных финансовых вложений;

- влияние этих изменений на изменение имущественного положения предприятия.

Для широкого круга специалистов, регулирующих естественные монополии, не составляет большого труда производить оценку их деятельности не только по указанным выше, но и по другим показателям, используя при этом предложенный автором нетрадиционный подход к анализу информации, имеющейся в таких бухгатерских документах, как Отчет о финансовых результатах и их использовании (форма № 2) и Приложение к бухгатерскому балансу (форма № 5).

На этапе перехода к рыночным методам хозяйствования, в основе которых лежит либерализация цен, можно сказать, что все без исключения потребители услуг в поной мере почувствовали на себе ценовой диктат со

стороны естественных монополий. Широко применяемый ими затратный механизм ценообразования, отрицательно зарекомендовавший себя еще при командно-административной системе хозяйствования и сохранившийся в новых рыночных условиях, как показывает практика, не обеспечивает ни нормальное функционирование самих производителей услуг и их клиентов, ни социальные гарантии населению.

В результате вместо таких важнейших ценообразующих факторов, как полезность товара, его качество и степень удовлетворения потребностей потребителей, в практике ценообразования широко продожают использоваться количественные показатели производства и реализации продукции с включением в ее себестоимость всех статей расходов по максимуму.

В качестве примера, подтверждающего такую ценовую политику естественных монополий, в диссертации анализируется практика установления тарифов на теплоэнергию, проводимая ГУДПП Орелобтеплоэнерго.

Как видно на рис.1, будучи естественным монополистом на рынке услуг по производству, передачи и распределению тепловой энергии, данный хозяйствующий субъект в период с 1992 по 1996 годы проводил такую тарифную политику, в результате которой динамика роста тарифов на теплоэнергию, как правило, всегда превышала динамику роста цен на промышленные и потребительские товары.

В третьей главе Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования в промышленных отраслях естественных монополий на региональном уровне изложены новые подходы к формированию эффективной системы регулирования деятельности субъектов естественных монополий в регионе, к проведению анализа имущественного положения предприятия, источников формирования и эффективности использования его производственного потенциала, к методическим основам определения финансового состояния и финансовой устойчивости субъектов естественных монополий и методике оценки их платежеспособности, а также приведены основные предпосыки необходимости совершенствования действующего в настоящее время порядка ценообразования в сфере естественных монополий, регулирования и контроля их деятельности, и методика определения цены (тарифа) на основе анализа конъюнктуры рынка.

Для адекватного реагирования на действия, ущемляющие интересы потребителей, создания четких и единых правил игры как для федеральных, так и местных естественных монополий, по мнению автора, необходимо разработать и принять в установленном порядке закон о местных естественных

теплоэнергию, производимую ГУДПП Орелобтеплоэнерго, индексов ннфляцнн по поному набору товаров (работ, услуг) и по промышленной продукции.

монополиях, который в силу своей важности дожен занять достойное место в уже существующем правовом поле. В диссертации не только изложены основные организационно-экономические положения этого закона, но и указан ряд причин, серьезно сдерживающих появление его в свет.

В соответствии с этим механизмом предлагается структурная схема регулирования субъектов естественных монополий регионального уровня, предусматривающая создание территориального органа по регулированию естественных монополий (далее - Орган регулирования естественных монополий) с правом решения вопросов, связанных с деятельностью всех без исключения естественных монополий, функционирующих на местных товарных рынках (см. рис.2).

В хозяйственной жизни области федеральные и местные естественные монополии решают, как правило, тесно взаимосвязанные между собой задачи. В такой ситуации только у данного властного органа имеется реальная возможность оперативно регулировать принимаемые ими те или иные требования, касающиеся не только производителей и потребителей жизненно важных услуг, но и местных органов власти. Кроме того, формирование

единого органа власти по регулированию всех без исключения действующих в регионе естественных монополий выгодно и с экономической точки зрения. Во-первых, в этом случае отпадает

Рис.2. Схема регулирования и контроля естественных монополий, функционирующих в

пегионе

необходимость в создании соответствующих территориальных органов регулирования естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в области связи и на транспорте, что потребует допонительных средств. И, во-вторых, при таком подходе к решению проблемы регулирования естественных монополий наряду с появляющейся возможностью сокращения численности работников в уже действующих в регионе структурных подразделениях, курирующих данные отрасли экономики, имеется реальная возможность финансировать вновь создаваемый орган испонительной власти не из местного бюджета, а за счет регулируемых естественных монополий с отнесением этих затрат на себестоимость их продукции. Механизм установления размера денежных средств, а также порядок их перечисления на расчетный счет регулирующего органа и использования 'дожны определяться соответствующим нормативно-правовым актом, утвержденным областным Советом народных депутатов. В ведении этого законодательного органа находятся также кадровые вопросы, связанные с формированием Органа регулирования естественных монополий и назначение его руководителя.

Данный орган регулирования, обладающий правами юридического лица и независимый от кого-либо в принятии своих решений в силу нетрадиционного подхода к его финансированию и решению кадровых вопросов, осуществляет целевое регулирование и определяет группу потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, и (или) устанавливает минимальный уровень их обеспечения в случае невозможности удовлетворения в поном объеме потребностей в товаре (услуге), производимом (реализуемом) субъектом естественной монополии. Приведенный в диссертации перечень предоставляемых естественными монополиями услуг , относящихся, как правило, к базовым сферам деятельности функционирующих в исследуемом регионе промышленных отраслей с инфраструктурной сетью, примечателен тем, что часть из этих услуг относится к ведению федеральных органов испонительной власти по регулированию естественных монополий, функционирующих в топливно-энергетическом комплексе, связи и транспорте.

В диссертации приведен целый комплекс мероприятий, направленных на значительное ослабление негативного воздействия субъектов естественных монополии на участников рынка услуг.

При определении наиболее перспективного и эффективного метода регулирования естественных монополий необходимо принимать во внимание, как правило, два типа альтернативных решений:

- будет ли Орган регулирования естественных монополий постоянно контролировать деятельность их субъектов или он будет использовать свое право по регулированию в порядке исключения, то есть периодически и преимущественно в тех случаях, когда заинтересованные стороны не смогут достичь соглашения;

прямо или косвенно контролирующий орган дожен оказывать регулирующее воздействие на те или иные решения естественных

монополий, от правильности принятия которых во многом зависит достижение баланса интересов производителе и потребителей жизненно важных услуг.

Какой именно из этих двух подходов станет превалирующим у Органа регулирования естественных монополий во многом определяется экономической ситуацией, сложившейся в стране и регионе.

В тесной связи с предыдущим кругом рассмотренных вопросов стоит проблема определения реального финансового состояния и финансовой устойчивости субъектов естественных монополий, от решения которой во многом зависит не только правильность принятия ими хозяйственных решений, но и обоснованность предъявляемых к ним претензий со стороны контролирующих органов. В условиях становления в России и ее регионах рыночной экономики, наиболее обобщающим показателем, позволяющим сравнительно просто и точно определить сложившееся в отчетном периоде финансовое положение хозяйствующего субъекта, по мнению автора, является Излишек (недостаток) источников средств для формирования запасов и затрат. Порядок и агоритм расчета данного показателя, а также целого ряда коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, подробно изложены и диссертации.

Автор предлагает подход к оценке платежеспособности предприятия, в основе которого лежит сопоставление расчетной величины общего коэффициента покрытия не с нормативным (эталонным) значением, а с его нормальным уровнем, отражающим в себе присущие только конкретному предприятию отраслевые особенности содержания бухгатерского баланса и динамику изменений величины материальных оборотных средств, дебиторской и кредиторской задоженности.

Особо следует отметить, что при данной методологии определения финансового состояния предприятия имеется возможность, и это нашло свое отражение в диссертации, определить размер дефицита денежных средств, который при необходимости может быть использован в качестве ориентира для установления реальной величины дотации тем субъектам естественных монополий, чья деятельность, включая и их ценовую политику, регулируется со стороны властных структур.

Кардинально изменить ситуацию на рынке услуг в части ликвидации на нем диктата со стороны естественных монополий можно, по мнению автора, путем совершенствования самой методологии проведения контроля ценообразования. В качестве одной из альтернатив по отношению к не оправдывающей себя дореформенной методологии государственного регулирования цен (тарифов), в основе которой лежит постатейная проверка правильности отнесения затрат на себестоимость продукции, контролирующему органу предлагается формировать свою собственную (альтернативную) цену (тариф) и по результатам сравнения ее с предложенной ценой (тарифом) субъекта естественной монополии принимать соответствующее решение. При этом роль эталона в процессе такого сравнения впоне может сыграть цена (тариф), сформированная

контролирующим органом на основе данных бухгатерской отчетности в юрядке, приведенном в таблице 3.

Таблица 3

Порядок расчета цены (тарифа) на продукцию естественных монополии

ч 1.П. Показатели Единицы измерения Коды строк форм бухгатерской отчетности и агоритм расчет № формы отчетности

1 2 3 4 5

1 Затраты на производство реализованной продукции Тыс. руб. Стр. 040 2

> Среднегодовая остаточная стоимость основных средств (фондов) Тыс. руб. [стр.022 (гр.З + гр4)]: 2 I

} Балансовая валовая прибыль Тыс. руб. Стр.090 2

Среднегодовая стоимость основного и оборотного капитала Тыс. руб. [(стр.080+стр. 180+стр.330)х х (гр.З + гр.4)]: 2 I

5 Норма прибыли на активы хозяйствующего субъекта . О' /и (стр.3: стр.4) х 100 X

6 Количество реализованной продукции Физические единицы стр.0100 (0400) 6т

7 Справедливая цена 1'уб. (стр. 1 + стр.5 х стр.2) :стр.6 X

Примечание: в таблице использована информация из форм бухгатерской отчетности, утвержденной Министерством финансов РФ для годовой бухгатерской отчетности.

Автор предлагает в качестве механизма контроля и воздействия на субъекты естественных монополий графическое определение условий безубыточности реализации продукции с обеспечением целевой прибыли (см. рис.З). Определив графическим путем точку безубыточности (М), показывающую равенство суммы полученной выручки от реализации продукции и суммы общих затрат (себестоимости), а также границы зон убыточности (ОСМ) и прибыльности (МБД), аналитик имеет возможность сравнительно легко получить ответы на такие сложные вопросы, как: что произойдет, например, с прибылью контролируемого предприятия, если выпуск продукции или выручка от ее реализации уменьшится (увеличится),

Рис. 3. График безубыточности реализации продукции с обеспечением целевой прибыли.

или насколько изменится масса прибыли, если цена будет увеличена, себестоимость снижена, а реализация упадет.

Ответ на последний вопрос, как правило, всегда является наиболее актуальным при определении регулирующим органом разумной целевой прибыли, которую может получить субъект естественной монополии, не прибегая при этом к установлению необоснованно высокой цены (тарифа) и не включая в эту цену заведомо невыпонимого объема инвестиций на техническое перевооружение.

Не менее перспективным в части теоретического осмысления практического применения основ регулирования тарифной политики естественных монополий является определение тенденций изменения тарифов в сопоставлении их с индексом инфляции потребительских цен на товары и услуги (1ипц) или с индексом цен на промышленную продукцию (,1иц.пром.) путем решения систем линейных уравнений:

Ь = П(1); (1)

1т = Д(1), (2)

Где ,1и - индекс инфляции потребительских цен на товары и услуги

(1ипц) или индекс цен на промышленную продукцию

(.Гиц.пром.);

1т - индекс тарифа;

I Ч временной интервал (месяцы).

В зависимости от вида продукции (товара, работы, услуги), особенностей функционирования товарного рынка, а также от решений, принимаемых Правительством Российской Федерации по регулированию деятельности тех или иных отраслей, в диссертации рассматриваются четыре варианта графической интерпретации формульного выражения (1), (2), на которые может ориентироваться контролирующий орган при регулировании цены (тарифа).

В заключении диссертации изложены основные выводы и предложения, суть которых состоит в следующем:

1. В отличие от рыночных монополий в западной экономике отечественные так называемые административные или ведомственные монополии создавались директивным путем. Традиционный для прежних хозяйственных связей диктат производителя по отношению к потребителю трансформировася в современных условиях в диктат естественных монополий как на федеральном, так и на региональном уровнях. Регулирование естественных монополий, имеющих региональные промышленные инфраструктуры - одна из острейших проблем, оставленных в наследство командно-административной системой управления. С одной стороны, данные монополии не так-то легко ликвидировать, не разрушив окончательно десятилетиями сложившуюся инфраструктуру производства, а с другой, - невмешательство в их

деятельность со стороны властных структур значительно ослабляет позиции потребителей на рынке промышленных услуг.

2. Субъект промышленной естественной монополии, применительно к региональной экономике - это юридическое лицо, непосредственно занятое производством и реализацией товаров с использованием присущей ему коммуникационной инфраструктурой в условиях естественной монополии в географических границах локального товарного рынка.

3. При обвальном уходе государства из многих сфер экономического регулирования, породившем управленческий вакуум, необходимо видеть и учитывать многообразие видов и форм проявления монополизма на рынке товаров и услуг. Это позволит выработать правильную стратегию поведения по отношению к субъектам естественных монополий со стороны властных структур и обеспечить обоснованность создания соответствующих экономических структур по контролю и регулированию их деятельности в органах испонительной власти субъектов Российской Федерации, а также выбрать наиболее приемлемую систему государственного регулирующего воздействия на субъекты естественных монополий.

4. С экономической и организационной точек зрения целесообразно сформировать единый региональный орган регулирования всех без исключения естественных монополий, функционирующих на территории субъекта Российской Федерации. С этой целью для отраслей экономики, действующих в режиме естественной монополии в регионе, областному законодательному органу необходимо принять целый ряд нормативных документов и прежде всего закон о местных естественных монополиях, основные организационно-экономические положения которого в диссертации кратко изложены.

5. Предложенные в диссертации методика проведения исследования производственно-хозяйственной деятельности и финансового положения субъектов естественных монополий, а также методика установления справедливых цен на их товары (услуги) значительно ослабят давление естественных монополий на широкий круг потребителей и, кроме того, заставит самих производителей услуг улучшать свое финансовое положение только за счет повышения эффективности своей работы. Если же при этом речь идет о социально значимом товаре (услуге), который дожен доходить до потребителя по минимально возможной цене, то в этом случае немаловажным является предложенный автором порядок определения необходимой величины дотации, позволяющий компенсировать убытки субъекта естественной монополии, связанные с вмешательством местных властей в процесс ценообразования.

Предложенные в данной работе основные направления методического и правового обеспечения регулирования естественных монополий в вертикально интегрированных промышленных отраслях, имеющих коммуникационную инфраструктуру, несомненно улучшат их взаимоотношение с потребителями всех категорий, повысят эффективность использования имеющихся в регионе всех видов ресурсов, а также будут

способствовать уменьшению бремени субсидий, выделяемых из федерального и местного бюджетов. И если при этом найдут свое решение еще и социально-политические проблемы, то цели, поставленные перед автором диссертации, можно будет считать достигнутыми.

Перечень работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Бочкарев Б.А., Юрасов В.И. Местное самоуправление и развитие конкурентной среды на уровне административно-территориальных образований региона II Центральная Россия на рубеже XXI века. В 4-х т. Т.З: Доклады, сообщения и статьи секции Местное самоуправление I Под общ. ред.члена-корреспондента РАСХН, д.э.н. Е.С.Строева. - М.: Информагротех. - 1996.-.134-142.

2. Методические рекомендации и типовая схема разработки программ по созданию конкурентной среды на местных рынках на 1995-1996 г.г. -Орел: Орловское теруправление ГКАП России, 1995.- 31 с. /на правах рукописи/.

3. Методические рекомендации по формированию тарифов на тепловую энергию вырабатываемую субъектами локальных естественных монополий.- Орел: Орловское теруправление ГКАП России, 1996. -26с. /на правах рукописи/.

4. Юрасов В.И. Естественным монополиям - региональный закон. // Экономика и жизнь. Гостиный ряд. (Приложение) - 1997. - №. 40 - с.5.

5. Юрасов В.И. О некоторых проблемах регулирования деятельности договременных и естественных монополий на региональном уровне //Конкурентная политика в условиях переходной экономики: сборник тезисов II Международной конференции 17-20 февраля 1997 года /Государственный комитет РФ по антимонопольной политике и поддержке экономических структур. ЧМ.: ГКАП, 1997. - с. 31-32.

6. Юрасов В.И. Порядок и условия взаимодействия хозяйствующих субъектов с антимонопольными органами // О реформировании хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства. Учебно-методическое пособие. / Под редакцией В.А. Кочуева. - Орел: ОреГТУ, ТА ФСДН, Фонд Содействие. - 1998. - 112 с.

7. Юрасов В.И. Реформа пошла. Важно вовремя устранить издержки. // Орловская правда. - 10 января 1998 г.

8. Юрасов В.И. Безубыточность выпускаемой продукции как одно из направлений совершенствования ценового регулирования в отраслях естественных монополий. // Межкафедральный сборник научных трудов. Вып.1. Под общей редакцией A.M. Ажлуни, Н.Н.Цикорева, Г.М. Самостроенко - Орел: Изд-во ОРАГС, 1998. - с.88-92.

9. Юрасов В.И., Бочкарев Б.А. Демонополизация экономики -составная часть социально-экономической политики в регионе // Центральная Россия на рубеже XXI века. В 4-х т. Т. 3: Доклады, сообщения и статьи секции Местное самоуправление / Под

общ.рсд. члена-корреспондента РАСХН, д.э.н. Е.С.Строева. - М.: Информагротех. - 1996.-е. 108-116.

10. Юрасов В.И., Бочкарев Б.А., Малахова М.А. Местная власть и естественные монополии. // Экономика и жизнь. Гостиный ряд (Приложение). 1997. № 39 - с.5.

11. Юрасов В.И., Лабузов Г.С. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе его бухгатерской отчетности /Орловское теруправление ГКАП России. -Орел, 1996.-52 с.

12. Юрасов В.И., Лабузов Г.С. Методика определения монопольновысокой (низкой) цены на основе анализа конъюнктуры рынка / Орловское теруправление ГКАП России. - Орел, 1996.- 14 с.

13. Юрасов В.И., Малахова М.А. Каждый регион Ч особенный II Экономика и жизнь. Гостиный ряд (Приложение)/ с продожением/. - 1997.- № 31. - с. 1, 10, № 33 - с. 9,№.35 - c.l 1.

14. V Yurasov, I Kuziha, S Labutin. Case № 013. Concerning лOreloblteploenergo. Seminar on Topics in Comptition Policy. 17-18 February. 1997. OECD. Centre for Coopration with Economies in Transition. - p. 89-91 [0,8 п.л.].

Подписано в печать 05.01.1999г. Отпечатано в подразделении информационного обеспечения ТУ ГАК России по Орловской и Бегородской областям. Тираж 100 экз. Заказ 02.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юрасов, Валентин Иванович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы регулирования сфер естественных монополий.

1.1. Диалектическая взаимосвязь монополизма и конкуренции в системе рыночных отношений.

1.2. Сущность естественных монополий, мировой опыт контроля и регулирования их деятельности.

1.3. Экономические предпосыки и необходимость государственного регулирования сфер промышленных естественных монополий с сетью коммуникационных инфраструктур в регионе.

Х Глава 2.Состояние механизма контроля и регулирования субъектов естественных монополий в промышленных отраслях региона.

2.1. Анализ механизма регулирования субъектов промышленных естественных монополий, действующих на местных товарных рынках.

2.2. Анализ имущественного и финансового положения субъектов промышленных естественных монополий.

2.3. Анализ механизма ценообразования и тарифной политики в сферах естественных монополий, имеющих коммуникационную инфраструктуру.

Глава 3. Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования субъектов промышленных естественных монополий на региональном уровне.

3.1. Основные направления совершенствования государственного контроля и регулирования деятельности субъектов естественных монополий в регионе.

3.2. Методические основы определения финансового состояния и платежеспособности субъектов естественных монополий.

3.3.Основные направления регулирования и методика контроля ценообразования в отраслях промышленных естественных монополий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма регулирования в вертикально интегрированных промышленных отраслях естественных монополий"

Радикальная перестройка системы управления экономикой, переходящей на рыночные отношения, среди прочих крупных проблем обозначила проблемы, связанные с наличием глубоко монополизированных её отраслей. Особое значение эти проблемы имеют как на федеральном , так и на региональном уровнях, так как именно регионы в максимальной степени приближены к основному звену экономики предприятий, положение которых в рыночной экономике коренным образом меняется.

Становясь объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и поностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, предприятия дожны сформировать у себя такую систему управления, которая обеспечила бы им высокую эффективность работы, конкурентоспособность и устойчивое положение на рынке, чему препятствует деятельность монополий. Проблемы, имеющие отношение к монополиям, отличаются многообразием и отражают сложность и неоднозначность их исследования.

В условиях централизованного государственного воздействия на экономику в нашей стране наряду с предприятиями - монополистами в машиностроении, приборостроении и других отраслях народного хозяйства сформировались так называемые естественные монополии, функционирующие как на федеральном уровне (транспортировка газа по трубопроводам, железнодорожные перевозки и др.), так и в пределах отдельно взятого региона, города, района и населенного пункта (местные системы электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.).

Сложилась такая ситуация, когда крупные предприятия-монополисты и естественные монополии практически всегда имели и имеют до сих пор потенциальную возможность своими антирыночными действиями не только создавать кризисные явления в экономике, но и всячески дискредитировать саму политику проведения рыночных реформ. В странах с развитой рыночной экономикой такие действия хозяйствующих субъектов давно уже подвергаются ограничительному и регулирующему воздействию со стороны государства. В нашей стране в этом направлении делаются пока только первые шаги. Созданы, например, законодательная база, соответствующие федеральные и территориальные антимонопольные органы по предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции субъектов республиканского и местных товарных рынков. Непосредственному ограничительному и регулирующему воздействию со стороны специально созданных федеральных служб России подвергаются также естественные монополии в области связи, транспорта и энергетики. Однако для местных естественных монополий инфраструктурных отраслей, обеспечивающих необходимые условия эффективного функционирования региональных хозяйствующих субъектов и бесперебойного обслуживания жилищно-коммунального хозяйства в городах и крупных населенных пунктах, до настоящего времени даже не создана необходимая нормативно-законодательная база, устанавливающая формы и методы государственного регулирования их деятельности. Местные органы власти и управления в ряде случаев находят возможности устанавливать для таких монополий те или иные нормативы, регулирующие в основном ценообразование на социально значимые товары и услуги. Однако все их действия в этом направлении зачастую натакиваются на ряд проблем, носящих правовой и экономический характер.

Актуальность, сложность и многоплановость проблемы регулирования деятельности субъектов естественных монополий инфраструктурных секторов экономики требует адекватного отношения к себе со стороны ученых и практиков. В передовых промышленных странах по данной проблеме в настоящее время имеются определенные теоретические и практические наработки [51, 52, 57]. В России решение этой проблемы, в том числе и научное познание ее сути, находится на стадии становления. Отсутствие в российских условиях дожного механизма регулирования естественных монополий, функционирующих в промышленных отраслях и имеющих коммуникационные инфраструктуры, настолько затрудняет борьбу с их злоупотреблениями на рынках услуг, что необходимость осуществления теоретических исследований по данной проблеме очевидна. Все вышеуказанное определило актуальность, выбор темы, цели, задачи, методические и практические разработки, положенные в основу настоящего диссертационного исследования.

Разработанностьпроблемы.Экономические аспекты, законодательные проблемы контроля и регулирования естественных монополий исследовшш в своих трудах многие зарубежные ученые: Вельфенс П., Итон Д., Кейнс Д., Кий М., Коган А., Катьер Ф., Лундберг Э., Мадден К., Мейднер Р., Мюлер Ю., Ньюбери Д., Ордовер Я., Питтман Р., Портер М., Рейнодс С., Ринк С., Стрэнг Г., Эклунд К., Эрхард Л., и др. Вопросы государственного регулирования естественных монополий освещались в работах отечественных ученых - Гринберга Р., Евстигнеева Р., Некипелова А.

Вопросы организации естественных монополий и их регулирование со стороны государства явились предметом рассмотрения ряда конференций и семинаров [17, 45, 151].

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических проблем, а также разработка методических рекомендаций и практических предложений по организационно-экономическому механизму регулирования естественных монополий, функционирующих в промышленных отраслях, имеющих коммуникационные инфраструктуры.

В соответствии с целью исследования автором были поставлены и решены следующие задачи:

- сформулировано понятие субъект промышленной естественной монополии применительно к региональной экономике, а также выявлена диалектическая взаимосвязь монополизма и конкуренции в системе рыночных отношений;

- исследованы теоретические основы и опыт регулирования субъектов естественных монополий в экономически развитых странах мира;

- осуществлена классификация систем регулирования естественных монополий по основным типовым признакам, действующим в мировой практике;

- определены экономические предпосыки и обоснована необходимость государственного регулирования субъектов естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными инфраструктурами, функционирующими на местных товарных рынках региона и его административно-территориальных образованиях;

- сформировано представление о методических аспектах и формах механизма регулирования субъектов естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными инфраструктурами;

- предложен организационно-экономический механизм регулирования субъектов естественных монополий регионального уровня;

- разработаны методические рекомендации по прогнозированию производственно-хозяйственной деятельности и финансового положения субъектов естественных монополий с учетом специфики их функционирования;

- предложен методический подход к формированию механизма ценообразования и регулирования тарифной политики в отраслях естественных монополий с целью защиты экономических и жизненно важных интересов потребителей их услуг.

Объектом исследования являются субъекты естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными инфраструктурами, функционирующие на местных товарных рынках Орловского региона.

Предметом исследования выступают механизмы функционирования и регулирования естественных монополий регионального уровня в вертикально интегрированных промышленных отраслях, имеющих коммуникационные инфраструктуры.

Выбор объекта и предмета исследования предопределен тем обстоятельством, что соискатель при осуществлении своей профессиональной деятельности занимается разработкой и решением проблем, изложенных в диссертации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых и экономистов-практиков, посвященные проблемам регулирования деятельности естественных монополий и защиты конкуренции в условиях свободного предпринимательства, перехода от централизованно-административного управления к рыночным методам хозяйствования. В диссертации были использованы законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, зарубежное антимонопольное законодательство, данные государственной статистики, материалы субъектов естественных монополий Орловского региона, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций и семинаров, социологические опросы и непосредственные наблюдения диссертанта в исследуемых сферах экономики.

В процессе исследования применялись: системный подход как общий метод познания, методы систематического анализа, логического моделирования, структуризации целей, статистического анализа и экспертных оценок.

Анализ статистических данных осуществляся на персональных компьютерах с использованием пакетов прикладных программ: Microsoft, Excel, Word, Quatro Fro.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- раскрыты содержание понятия субъект промышленной естественной монополии применительно к региональной экономике, а также диалектическая взаимосвязь монополизма и конкуренции в системе рыночных отношений;

- проанализированы теоретические основы и опыт регулирования субъектов естественных монополий в экономически развитых странах мира; осуществлена классификация систем регулирования естественных монополий по основным типовым признакам, действующих в мировой практике, и уточнены сущность и содержание видов деятельности субъектов естественных монополий, функционирующих и предопределяющих эффективность хозяйствования в конкретном регионе;

- определены экономические предпосыки регулирования субъектов естественных монополий в промышленных отраслях с коммуникационными инфраструктурами на местных товарных рынках региона и его административно-территориальных образованиях;

- выявлены концептуальные основы формирования механизма регулирования субъектов естественных монополий в вертикально интегрированных промышленных отраслях, имеющих коммуникационные инфраструктуры;

- разработан организационно-экономический механизм регулирования субъектов естественных монополий регионального уровня;

- теоретически исследован и практически обоснован выбор методики анализа производственно-хозяйственной деятельности и финансового положения субъектов монополий на основе действующей бухгатерской отчетности и системы конкретных показателей;

- предложены нетрадиционные механизмы ценообразования и регулирования тарифной политики субъектов естественных монополий, обеспечивающие защиту экономических и жизненно важных интересов потребителей всех категорий.

Положения, выносимые на защиту. Важнейшими положениями, представляемыми диссертантом на защиту как совокупный результат проведенных исследований, в частности, являются:

- уточненное содержание понятия субъект промышленной естественной монополии в географических границах локальных товарных рынков;

- теоретические основы диалектической взаимосвязи монополизма и конкуренции в системе рыночных отношений;

- классификационная схема действующих в мировой практике систем регулирования естественных монополий;

- теоретико-правовые и организационно-экономические основы механизма регулирования субъектов естественных монополий на этапе перехода высокомонополизированной экономики субъекта Российской Федерации к рыночным методам хозяйствования;

- методика исследования производственно-хозяйственной деятельности и финансового положения субъектов естественных монополий, обеспечивающая необходимые условия для эффективного их регулирования на региональном уровне;

- концепция и методические основы ценообразования в отраслях естественных монополий в условиях формирования региональных рыночных методов хозяйствования.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в диссертации теоретических положений и практических рекомендаций: при разработке государственной политики и стратегии регулирования товарных рынков естественных монополий, функционирующих на региональном уровне;

- в практике деятельности региональных и местных органов власти и управления, а также антимонопольных органов, хозяйствующих субъектов с целью сведения к минимуму экономических потерь и социальных конфликтов, связанных с адаптацией к рыночным условиям за счет обеспечения баланса интересов производителей и потребителей в сферах естественных монополий; в практической работе местных органов власти на уровне административно-территориальных образований региона при отработке новых схем управления процессами социально-экономического характера с учетом финансового положения хозяйствующих субъектов и состояния конкретной сферы рынка товаров.

Использование предложений и разработок позволит: создать нормативную базу регулирования деятельности субъектов естественных монополий регионального уровня;

- создать организационно-экономическую и правовую базу, механизмы регулирования деятельности субъектов естественных монополий на региональном уровне, разграничив компетенцию между федеральными и региональными органами регулирования;

- придать организованный характер товарным рынкам в сферах деятельности естественных монополий за счет совершенствования правовой регламентации и включения механизма регулирования взаимоотношений всех участников данных товарных рынков;

- усовершенствовать системы регулирования в сферах деятельности естественных монополий, в том числе ценовую, финансово-инвестиционную, хозяйственную; осуществить на основе классификации видов деятельности дерегулирование тех сфер деятельности, которые не относятся к естественным монополиям, с последующим развитием в них конкурентной среды; осуществить поэтапное прекращение практики перекрестного субсидирования различных групп потребителей при обеспечении социальной защиты; достигнуть в конечном итоге баланса интересов производителей и потребителей продукции субъектов естественных монополий.

Апробация и реализация результатов исследования, доведенных автором до конкретных выводов и рекомендаций, нашли свое отражение при разработке предложений по комплексному прогнозированию социально-экономического и научно-технического развития Орловской области в период формирования рыночных отношений. Приведенные в диссертации методика исследования производственно-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов, их финансового состояния и платежеспособности, а также порядок ценообразования на их товары (услуги) нашли применение в практической работе территориальных управлений Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации (далее - ГАК России (ныне - Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства)), органах местного самоуправления.

По результатам диссертационного исследования автором были сделаны доклады на семинаре по конкурентной политике в Объединенном Венском институте (Австрия, г. Вена, февраль 1997г.), на 11 Международной конференции Конкурентная политика в условиях переходной экономики (г. Москва, февраль 1997 г.), на Международной научной конференции * Центральная Россия на рубеже XXI века (г.Орел, июль 1995 г.), научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Орловского государственного технического университета (Орел, 1995-1998 г.г.).

Результаты исследования нашли также отражение в учебном пособии О реформировании хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства, которое используется для подготовки антикризисных управляющих.

Основные положения и выводы диссертации изложены в 14 публикациях общим объемом 5,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертация объемом 150 страниц основного текста состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 152 наименований, 7 приложений. В основном тексте диссертации имеются 14 таблиц и 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юрасов, Валентин Иванович

Заключение.

Проведенное исследование дает основание утверждать, что регулирование сфер естественных монополий является одной из острейших проблем как для экономики переходного периода, так и для нормально действующей рыночной экономики. В процессе радикальных экономических преобразований в результате воздействия многочисленных внутренних и внешних факторов, таких как: приватизация государственного имущества, либерализация цен, открытие внутреннего рынка для международной конкуренции, осуществление процедур банкротства и санации убыточных предприятий и других, - происходит кардинальное изменение структуры товарных рынков, характера и уровня монополизации российской экономики. Вместе с тем сферы естественных монополий, от функционирования которых во многом зависит не только бесперебойная работа всех без исключения субъектов рыночных отношений, но и надежное обеспечение потребителей социально значимыми товарами и услугами, во многом продожают оставаться непоколебимыми в ходе экономических реформ.

С одной стороны, их нельзя ликвидировать, не разрушив окончательно инфраструктуру производства, а с другой, - невмешательство в их деятельность со стороны государства значительно ослабляет позиции потребителей на рынке промышленных услуг.

Во многом такое положение , сложившееся в отраслях естественных монополий, происходит из-за отсутствия практического опыта и профессиональных навыков регулирования их деятельности в период проведения рыночных реформ, отсутствия научных разработок и теоретических обоснований процессов регулирования в этих жизнеобеспечивающих секторах экономики, отсутствия научно обоснованного отнесения отдельных видов деятельности к сферам регулируемых естественных монополий, разграничения уровней регулирования, дифференциация субъектного состава. Субъекты промышленных естественных монополий, осуществляя производство своей продукции и ее реализацию, с использованием присущей им коммуникационной инфраструктуры в условиях естественной монополии, как правило, определяют экономику всех остальных отраслей и регионов.

В странах с развитой рыночной экономикой деятельность субъектов естественных монополий также остается вне конкуренции, а, следовательно, вне рыночного механизма хозяйствования. В данной работе проанализированы наиболее часто применяемые пути воздействия на естественные монополии со стороны государства в странах с развитой рыночной экономикой, дана типология систем регулирования. Делается вывод, что прямое заимствование зарубежного опыта в области регулирования деятельности естественных монополий невозможно.

Практика осуществления структурной перестройки региональной экономики, ориентированной на рыночный механизм хозяйствования, со всей очевидностью показывает, что переход в режим рыночного регулирования промышленных естественных монополий с их сетью коммуникационных инфраструктур ни в настоящее время, ни в ближайшей перспективе невозможен в силу того, что:

-сектора экономики, где функционируют естественные монополии, закрыты для конкуренции (уровень монополизации сто процентов);

-искусственное дробление действующих технологических систем нецелесообразно ни с технической, ни с экономической точек зрения и может привести к неблагоприятным технологическим последствиям.

При сложившейся в российской экономике ситуации, когда бесперебойное функционирование большинства субъектов естественных монополий фактически ставится под сомнение, предлагаемый в данной диссертации механизм контроля и регулирования их деятельности направлен на процесс формирования соответствующих органов регулирования и создание условий выживания этих хозяйствующих субъектов.

Следует отметить, что в процессе анализа ситуации, сложившейся на товарных рынках области, была подтверждена реальная возможность использовать субъектами естественных монополий жесткие условия свободного рынка для взвинчивания тарифов на свои услуги. В этой связи предложенная автором диссертации методика установления справедливых цен на услуги естественных монополий значительно ослабит давление на широкий круг потребителей и заставит производителей услуг улучшать свое финансовое положение только за счет повышения эффективности производственно - хозяйственной деятельности. Если при этом речь идет о социально значимом товаре (услуге), который дожен доходить до потребителя по минимальной цене, то в этом случае немаловажным является определение правильной величины дотации, позволяющей компенсировать убытки монополистов, связанные с вмешательством государства в их процесс ценообразования. Приведенная в диссертации методика проведения исследования производственно-хозяйственной деятельности субъекта естественной монополии поможет аналитикам устанавливать разумную величину дотации, а также порядок определения финансового положения и платежеспособности субъекта.

Важно подчеркнуть, что вмешательство территориального органа регулирования в правила игры естественных монополий в период проведения в области радикальных экономических реформ вне всякого сомнения дожно быть соответствующим образом подкреплено законодательно. С этой целью, кроме действующих в России ряда законов и нормативных правовых актов Президента и Правительства Российской Федерации по регулированию естественных монополий, для отраслей экономики, функционирующих в пределах региона, областному законодательному органу необходимо принять целый ряд своих нормативных документов и прежде всего Закон л О местных естественных монополиях, основные положения которого в настоящей работе коротко изложены. Что же касается этого закона в целом, то проект его автором диссертации разработан, включен в план законодательных инициатив обладминистрации и будет внесен в законодательный орган региона в установленном порядке.

Предложенные в диссертации основные направления методического и правового обеспечения регулирования субъектов естественных монополий в вертикально интегрированных промышленных отраслях, имеющих коммуникационную инфраструктуру, несомненно послужат взаимодействию и взаимопониманию их с потребителями всех категорий, повысят эффективность использования имеющихся в регионе ресурсов, будут способствовать уменьшению бремени субсидий для федерального и местного бюджетов, а также позволят разрешить многие другие проблемы экономической политики в рассматриваемых сферах экономики. И если в результате применения в регионе представленного выше механизма регулирования естественных монополий значительно будут ослаблены еще и социально - политические проблемы, то цели, поставленные перед диссертантом, можно будет считать достигнутыми.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юрасов, Валентин Иванович, Орел

1. Агаев P.A. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и его применения // Законодательство и экономика,- 1995,- № 3-4,- с. 113-119.

2. Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных / В.В.Шураков, Д.М.Дайнтбегов, С.В.Мизрохи и др.- М.: Финансы и статистика, 1990,- 189с.

3. Аналитический доклад: Социально-экономическое положение Орловской области в 1991-1993 годах / Орловское областное управление статистики,-Орел, 1994,- 151 с.

4. Аникина Е.Б. К разработке советского антимонопольного законодательства / Сов. Государство и право.- 1990,- № 10- с.31-37.

5. Антимонопольная политика, развитие конкуренции, защита прав потребителей и поддержка предпринимательства / Инф. Бюл., М.: ГКАП России, 1993,- № 1- 134 с.

6. Ахундова Т.А. Исследование состояния потребительского рынка: анализ-прогноз // Методические и инструментальные средства экономического анализа / ЦЭМИ РАН,- М., 1992,- с.37-60.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник для Вузов 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1987,- 287 с.

8. Барышева A.B., и др. Монополизм и антимонопольная политика /Барышева A.B., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др.-М.: Наука, 1994,- 240 с.

9. Белов В. Антимонопольная политика / Журнал для акционеров,1992,-№4,- с.7-8.

10. Бим A.C. Рынок значит конкуренция // Общество и экономика.1993.- N2 1,- с. 19-26.

11. Богачев В. Монополия в советской экономике // Экономические науки,- 1990,- № 9,- с. 11-22.

12. Бокарева М.А. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения,- М.: НИИПИН, 1991,- 147с.

13. Бондарев В.Ф. Переход к рыночным отношениям в регионе /Материалы международной научно-практической конференции "Экономический механизм": Теория и практика в современных условиях,-Орел: ТОО "Тургеневский бережок 1996,- с.80-82.

14. Бочин Л. Созидательные начала антимонопольной политики / Журнал для акционеров,- 1993,- №1.- с.3-6.

15. Власевич Ю. К созданию в России конкурентной сферы /У Российский экономический журнал .- 1994,- №10,- с.99-103.

16. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен // Экономика и жизнь .- 1994,- № 23 с.18-21.

17. Гехорн Э. Ковачич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика: Пер. с англ.- Вашингтон: Международный институт права США. 1995,- 375с.

18. Гельваковский М.И., Глазова Е.С. Антимонопольные регуляторы: использование зарубежного опыта в советской экономике / Изд. АН СССР. Сер. Экон.-1991,- № 2,- с. 109-124.

19. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.- 310 с.

20. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации: Основные направления и первоочередные меры // Российская газета .- 1994 14 апреля. -с.4-6.

21. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. М.: Финансы и статистика, 1981,- 302 с.

22. Демонополизация и развитие конкуренции в Российской экономике /Российская Академия наук. Институт экономики. М.: ИЭРАН, 1995,- 30 с.

23. Добров Б.H., Крашенников В.И. Финансирование и кредитование в промышленности: (Учеб. пособие для вузов по спец. Финансы и кредит и Бух. учет, контроль и анализ хоз. деятельности).- М.: Финансы и статистика, 1991 167 с.

24. ДоланЭ. Антимонопольная политика: несколько уроков из американского опыта / Проблемы теории и практики управления,- 1991,- № 4,-с. 16-21.

25. Долан Э.Дж., Лидсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. /Пер. с англ., С.-Пб., 1992,- 43 с.

26. Дорохов Н.М. и др. Реализация потребительской политики на рынке услуг в Орловской области., Н.М.Дорохов, М.Д.Деев, И.В.Овчинникова, Самушенок Э.И.; Под общ. ред. В.И.Юрасова // Экономика и жизнь. Гостиный ряд (Приложение).- 1997,- № 44-48, 50-52

27. Дорохов Н.М. и др. Защита прав потребителей в Орловской области в 1995 году: Доклад /Н.М.Дорохов, Э.И.Самушонок, И.В.Овчинникова; Под ред. В.И.Юрасова / Орловское территориальное управление ГКАГ1 России.-Орел: ОО КГС 1996.-58 с.

28. Дьячков М.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве: (Учебник для вузов по спец. Бух. учет и Финансы и кредит ).- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1987,- 263 с.

29. Еременко Е. Антимонопольное законодательство Японии // Хозяйство и право. 1991,- № 3,- с. 116-122.

30. Ершов В. О пользе неконкретности антимонопольного законодательства /У Независимая газета. 1994,- 1 февраля. - с.4.

31. Жидков O.A. США: Антитрестовское законодательство на службе монополии. -М.: Наука, 1976,- 158 с.

32. Карсон Р.Б. Что знают экономисты / Пер. с англ., М.: СП Квадрат, 1993.- 276 с.

33. Клейн Н.И., Авилов Г.Е. Антимонопольные законы государств содружества // Законодательство и экономика.- 1995. № 3-4. с.82-110.

34. Клейн Н.И., Авилов Г.Е. Сотрудничество государств СНГ по вопросам антимонопольной политики и развития конкуренции //Законодательство и экономика .- 1995,- № 3-4,- с.70-71.

35. Клейн Г. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал .- 1994,- № 5-6,- с.85-92.

36. Козлова О.Н. и др. Оценка кредитоспособности предприятий: Пособие для банковских работников. / О.Н.Козлова, М.С.Сморчкова, А.Д.Голубович,- М.: АО Арго, 1993,- 28 с. (Русская деловая литература).

37. Конституция Российской Федерации,- М.: Известия, 1996,- 62 с.

38. Котлер Ф. Основы маркетинга : Пер. с англ.- С-Пб.: АО Коруна: АОЗТ Литера Плюс, 1994,- 697 с.

39. Конкурентная политика в условиях переходной экономики: Сборник тезисов II Международной конференции 17-20 февраля 1997 года /Государственный комитет РФ по антимонопольной политике и поддержке экономических структур,- М.: ГКАП. 1997,- 54 с.

40. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО ДИС МВ-Центр, 1994,- 256 с.

41. Крылова Н., Лыкова Л. Формы монополизма в советской экономике //Вопросы экономики .- 1990,- № 6.~ с.46-53.

42. Курс экономической теории : учебное пособие / Под общ. ред. проф. Чепурина М.И., проф. Киселевой Е.А.- Киров, 1994,- 624 с.

43. Леонтьева Е. Эффективность экономики и антимонопольное регулирование // Социалистический труд .- 1991.- № 9,- с.68-72.

44. Лифшиц А. Монополизм и пути его преодоления // Человек и труд .- 1992,-№ 1,- с.12-19.

45. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ.: В 2-х т. М.: Республика. - т.1.- 1992.- 339 е.: т.2,- 1992,440 с.

46. Мальцев В. Концентрация производства и переход к рынку /7 Вестник статистики. 1990,- № 8,- с.20-27.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30-ти т. т.4 - 2-е изд. - М.: Госполитиздат- 1955,- 615 с.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 30-ти т. т.26 ч.2 - 2-е изд. - М.: Госполитиздат.- 1963,- 703 с.

49. Маршатл А. Принципы политической экономики: Пер. с англ.: в 3-х т. М.- Прогресс, 1983-1984. Т.1.- 1983.- 416 е.; т.2,- 1984,- 312 е.; т.З,- 1984.352 с.

50. Материалы конференции ОЭСР и всемирного банка по конкуренции и регулированию в отраслях коммуникационной инфраструктуры. Будапешт 29 июня- 1 июля 1994 г. - Paris: OCDE, 1994. - 160 с. - (Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой).

51. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования // Общество и экономика. 1993,- № 9-10,- с. 25-52.

52. Мескон Н.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992,- 702 с.

53. Методические рекомендации по анализу местных товарных рынков Орловской области. Орел: Орловское теруправление ГКАП России, 1994,- 19 с. /на правах рукописи.

54. Методические рекомендации по реформированию тарифов на тепловую энергию вырабатываемую субъектами локальных естественных монополий. Орел: Орловское теруправление ГКАП России, 1996. - 26 с. /на правах рукописи/.

55. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков, утвержденные приказом ГКАП России от 26.10.93,- № 112 //Законодательство и экономика. 1995,- № 3-4.- с.34-47.

56. Методические рекомендации и типовая схема разработки программ по созданию конкурентной среды на местных товарных рынках на 1995-96 гг. -Орел: Орловское теруправление ГКАП России, 1995,- 31 е./ на правах рукописи.

57. Недобросовестная конкуренция: Обзорная информация / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Российской Федерации. Сер. л Законодательство зарубежных государств ; вып. П.-М.,- 1992,- 295 с.

58. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978,- 343 с.

59. Никифоров А. Выявление монопольно высоких цен /У Экономика и жизнь. 1994,-№ 30.- с.8.

60. Никифоров А. Проблемы первого этапа экономических реформ: цены, инфляция, монополизм // Вестник МГУ серия Экономика.- 1994,- № 3,-с. 13-21; № 5,- с. 10-30.

61. О внесении изменений и допонений в закон Российской Федерации л О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : Федеральный закон РФ от 25 мая 1995 г. № 83-Ф3 // Собрание Законодательства РФ.- 1995,- № 22,- ст. 1977.

62. О государственном регулировании деятельности предприятий-монополистов: Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 20 января 1992 г. № 2218-1 // Законодательство и экономика. -1992,- № 6,- с.6.

63. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- 1995,- № 16,- ст.1316.

64. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- 1995,- №34,- ст.3426.

65. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. № 948-1 //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991,-№ 16,- ст.499.

66. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Пост. Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239 //Собрание Законодательства РФ.- 1995,- № 11.- ст.997.

67. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Пост. Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 // Собрание Законодательства РФ.- 1994.- № 5.- Ст.490.

68. О развитии конкуренции на рынках Российской Федерации и региональном (местном) уровнях: Государственный доклад ГКАП России / Под общ. ред. к.э.н. Бочина А,- М., 1995,- 152 с.

69. Ордовер Д., Питтман Р. Конкурентная политика для естественных монополий / Журнал для акционеров. 1993,- № 1,- с.33-36.

70. О реестре хозяйственных субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов: Пост. Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 154 // Собрание Законодательства РФ,- 1996,- № 9,- ст.806.

71. Основные положения структурной реформы в сферах естественных монополий (утверждены Указом Президента Российской Федерации от 28.04.97г. № 426) Приложение к газете Финансовая Россия, № 18, май 1997.

72. О стратегии социально-экономических преобразований в России: (совместный доклад) / Российская академия наук, отделение экономики; Международный фонд Реформ.- М., 1992 20 с.

73. О федеральной службе Российской Федерации по регулированию естественных монополий в области связи: Указ Президента РФ от 25 января 1996 г. № 96 /7 Собрание Законодательства РФ,- 1996,- № 5,- ст.462.

74. О федеральной службе Российской Федерации по регулированию естественных монополий на транспорте: Указ Президента РФ от 26 февраля 1996 г. № 276 // Собрание Законодательства РФ,- 1996,- № 10.- ст.878.

75. О Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации: Указ Президента РФ от 29 ноября 1995 г. № 1194 // Собрание Законодательства РФ,- 1995,- № 49,- ст.4770.

76. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг. ОК 004-93. М.: Центр по экономическимклассификациям, 1994. часть 1-164 е., часть 2-173 е., часть 3 книга 1 - 348 е., часть 3 книга 2 - 684 е., часть 4 - 200 с.

77. Общероссийский классификатор услуг населению. ОК 002-93. М.: Издательство стандартов, 1994. - 57 с.

78. Общесоюзный классификатор. Промышленная и сельскохозяйственная продукция. Высшие классификационные группировки. 1 75 044. М. : Статистика, 1977. - 813 с.

79. Общесоюзный классификатор Отрасли народного хозяйства (с изменениями, утвержденными Госстандартом СССР в 1987-1991 г.г., и Госстандартом России в 1992-1994 гг.) -М.: ВЦ Госкомстата России , 1994. -117с.

80. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэлектроника: Сокр.пер. с англ. /Науч.ред.: В.Т.Боисович, В.М.Потерович, В.И.Данилова и др. М.: Экономика: Дело, 1992,- 510 с.

81. Питтман Р. Антимонопольное законодательство и развитие рыночной экономики в Российской Федерации // США: Экономика, политика, идеология. -1991,- № 9,- с.47-52.

82. Питтман Р. Некоторые наиболее значительные положения антимонопольного законодательства стран Центральной и Восточной Европы //США: экономика, политика, идеология.-1992,- № 8,- с. 14-28.

83. Попов В.В. Опыт США и регулирование монополий на советском рынке //' США: экожжика, политика, идеология. 1990.- № 9,- с.3-12.

84. Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства. Утверждены приказом ГКАП России от 25 июля 1996 г. № 91 //Российские вести. 1996.- 13 августа. - с.4-5.

85. Программа Правительства Российской Федерации Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах // Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 21,- ст. 1966.

86. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики).- М.: Междунар. отношения, 1993,- 112 с.

87. Робинсон Д.Р. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1986,- 471 с.

88. Рузье П. Промышленные монополии (тресты) в Соединенных Штатах. С-Пб.- 1989.- 250 с.

89. Рынок и антимонопольное законодательство России. М.: Центр научно-прикладных исследований в области права Юстицинформ,- 1992,176 с.

90. Рыночное предпринимательство России, теоретические основы и практика регулирования: Учебное пособие / Рук. авт. кол. Д.И.Правдин,- М.: Институт международного права и экономики, 1994,- 268 с.

91. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974,- 276 с.

92. Самуэльсон П. Экономика: в 2-х т.: Пер. с англ.,- М.: МГП Агон: ВНИИСИ, 1992. Т.1.- 1992.- 334 с.;т.2,- 1992,- 415 с.

93. Селиванов В.Н. США: монополии и государственное регулирование. Киев: Наукадумка, 1989,- 212 с.

94. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Отв. ред. акад. Абакин Л.И. / кн.1-3,- М.: Наука, 1993 572 с.

95. Смоляков Ю.И. Управление производством предприятий малого и среднего бизнеса // Резюме докладов международной научно-практической конференции Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений. Орел, 1994,- с.233-235.

96. Социально-экономическое положение Орловской области за январь-декабрь 1994 года / Орловский областной комитет госстатистики. -Орел, 1995. ПО с.

97. Старо дубровская И. Основы антимонопольной политики // Вопросы экономики. 1990,- № 6,- с.31-37.

98. Супоницкая И.М. Монополии и антимонополистическое движение в США конца XIX века / АН СССР ИНИОН. М., 1991 - 157 с.

99. Тимофеева О. Роль государства в ограничении монополий (опыт Франции) // Экономист. 1991,- № 5,- с.48-53.

100. Типовая схема разработки отраслевой подпрограммы демонополизации и развития конкуренции на областных (местных) товарных рынках, рыночных услуг Орловской области. Орел: Администрация Орловской области, 1994,- 113 с. /на правах рукописи.

101. Томанн X., Мюлер Ю. Опыт дерегулирования в Западной Германии // Вопросы экономики. 1991,- № 7,- сс.11-14.

102. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Бухгатерский учет. 1995. - № 5. - с. 12.

103. Федоров В., Цыгичко А. Коренной вопрос реформ // Деловой мир. -1995. № 81. - с.4.

104. Философов JI. Несостоятельные предприятия? Нет, несостоятельные критерии // Экономика и жизнь. 1995. - № 13. - с.6.

105. Хейне П. Экономический образ мышления: пер. с англ. М.: Новости, 1991.-704 с.

106. Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Прогресс. - 1988. - 487 с.

107. Цапелик В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии //Вопросы экономики. 1990. - № 6. - с.38-46.

108. Цуканова Н.Ш. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995.- № 3-4. - с.5-17.

109. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости : Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.-415 с.

110. Чепраков С. Пределы административного регулирования // Журнал для акционеров. 1993. - № 1. - с.29-32.

111. Чепраков C.B. Проблемы применения антимонопольного законодательства // США: экономика, политика, идеология. -1991,- № 9. с.46-47.

112. Шевченко JI.E. Монополия или конкуренция? Антитрестовский американский ежегодник. : 1990. М., - 1991. - с.47-59.

113. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия /А.Д.Шеремет, Р.С.Сайфулин, Е.В.Негашев. М.: ЮНИТОБ, НПО "НИ", 1992. -76 с.

114. Шумпетер И.А. Теория экономического развития : Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

115. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр.пер. с англ./ Авт.предисл. и науч.ред. А.А.Горячев-М.: Экономика, 1993. 335 с.

116. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них. / Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991.-349 с.

117. Экономика : Учебник / Под ред. доц. А.С.Булатова М.: БЭК, 1994. - 632 с.

118. Энтов P.M., Бойко М.В., Кузнецов В.В. Монополия и антимонополистическое регулирование: чему учит капиталистический опыт? //Изв. АН СССР серия "Экономика". 1990. - № 4. - с.88-105.

119. Эрхард Л. Повека размышлений: речи и статьи / Пер.с нем., М.: Русико: Ордынка, 1993.-475 с.

120. Юрасов В.И. Естественным монополиям региональный закон. // Экономика и жизнь. Гостиный ряд. (Приложение). - 1997. - № 40 - с.5.

121. Юрасов В.И. Как защитить права потребителей на рынках естественных монополий /У Экономика и жизнь. Гостиный ряд (Приложение).1997. -№ Гс.9.

122. Юрасов В.И. Реформа пошла. Важно вовремя устранить издержки. // Орловская правда. 10 января 1998г.

123. Юрасов В.И. Услуга стоит денег (но сколько стоит плохая услуга?) //Покупатель. 1997,- № 11. - с. 16.

124. Юрасов В.И., Бочкарев Б.А, Малахова М.А. Местная власть и естественные монополии.//Экономика и жизнь. Гостиный ряд (Приложение). 1997. -№ 39- с.5.

125. Юрасов В.И., Дорохов Н.М. Доклад по вопросам защиты прав потребителей в Орловской области в 1994 году. // Орловское территориальное управление по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Орел: ОО КГС, 1995,- 77 с.

126. Юрасов В.И., Лабузов Г.С. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе его бухгатерской отчетности / Орловское теруправление ГКАП России. Орел, 1996. - 52 с.

127. Юрасов В.И., Лабузов Г.С. Методика определения монопольно высокой (низкой) цены на основе анализа конъюнктуры рынка / Орловское теруправление ГКАП России. Орел, 1996. - 14 с.

128. Юрасов В.И., Малахова М.А. Каждый регион особенный // Экономика и жизнь. Гостиный ряд (Приложение) /с продожением/. - 1997. -№ 31. - с.1,10. - № 33. - с.9, №35-c.l 1.

129. Яковлев A.A. Антимонопольная политика в России: основные этапы и перспективы развития / Проблемы прогнозирования. 1994. - № 2. -с.5-16.

130. Яковлев A.A. Статистическая оценка уровня монополизации производства // Вестник статистики. 1990. - № 9. - с.39-44.

131. Яковлев A.A. Монополизм в экономике СССР и факторы, его обуславливающие // Вестник статистики. 1991. - № 1. - с.3-6.

132. Ясин Е., Цапелик В. Пути преодоления монополизации в общественном производстве // Плановое хозяйство. 1990. - № 1. - с.35-41.

133. V Yurosov, 1 Kuzina, S Labutin. Case № 013. Concerning "Oreloblteploenergo". Seminar on Topics in Competition Policy. 17-18 February. 1997. OECD Centre for Cooperation with Economies in Transition. p.89-91.

134. Railway Reform in the Central and Eastern European Economies, World Bank Policy Research Working Papers WPS 1137 (May 1993).

Похожие диссертации