Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мусатова, Татьяна Евгеньевна
Место защиты Пенза
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса"

На правах рукописи

МУСАТОВА ТАТЬЯНА ЕВГЕНЬЕВНА

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО

КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пенза 2004

Работа выпонена в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства на кафедре Экономика, организация и инвестиции

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Хрусталёв Борис Борисович

доктор экономический наук, профессор Коробейников Игорь Олегович; кандидат экономических наук, доцент Быкова Галина Николаевна

Московский государственный строительный университет

Защита состоится л 29 сентября 2004 года в 11 часов в ауд. 3308 на заседании Регионального диссертационного совета КМ 212.184.02 в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства по адресу: 440028, г.Пенза, ул. Титова, 28.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Пензенского государственного университета архитектуры и строительства Автореферат разослан л 28 августа 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

С.Ш. Левина

12661 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В условиях рыночной экономики одним из наиболее значимых факторов развития является устойчивый рост инвестиционной активности в строительном комплексе. Масштабный подъём строительства, как одной из базовых отраслей народного хозяйства, необходим для обеспечения положительной динамики общеэкономических показателей. Важной составляющей усиления инвестиционной активности в комплексе может стать реализация проектов и программ, направленных на экономию ресурсов и обеспечивающих высокую конкурентоспособность строительной продукции. Инвестиционная привлекательность отрасли может быть повышена за счёт эффективного использования в производстве последних достижений научно-технического прогресса.

В настоящее время многие строительные предприятия стремятся интенсивнее развивать инновационные направления своей деятельности. Под инновационным развитием предприятий понимается непрерывный поиск и использование новых способов реализации своего потенциала в постоянно изменяющихся условиях рыночной среды.

Совокупность и интенсивность инвестиционных и инновационных процессов в масштабе предприятия строительного комплекса характеризуются его инвестиционно-инновационной активностью. Её наличие предполагает способность предприятия к осуществлению нововведений, обеспечивающих наиболее прибыльное использование дефицитных инвестиционных ресурсов.

Строительство представляет собой объединение различных видов работ и производственных процессов. Следовательно, в этой сфере потенциально может функционировать значительное количество инновационно активных предприятий. Предприятия, создающие и использующие новые и усовершенствованные средства производства (строительные машины, механизмы, строительные материалы, изделия, новые технологии), способствуют эффективному развитию как регионального инвестиционно-строительного комплекса, так и народного хозяйства страны в целом.

В связи с этим, одной из общих проблем для предприятий инвестиционно-строительного комплекса является исследование и разработка методов эффективного развития с учётом интересов производителей и инвесторов.

Рассмотрению инвестиционных и инновационных аспектов данной проблемы посвящены работы ряда отечественных и зарубежных учёных: СВ. Вадайцева, П.Г. Грабового, Г.А. Денисова, С.Д. Ильенковой, И.К. Комарова, Э.И. Крылова, И.В. Липсица, B.C. Лосева, В.Г. Медынского, В.В. Остапенко, А.Н. Плотникова, А.Я. Рекитара, С.А. Смоляка, Б.Б. Хрусталёва, Ю.В. Шленова, В. Милера, Б. Твис-са, Ф. Янсена и других. Это явилось основой для более углубленного исследования автором процесса формирования механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является формирование механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе инновационной деятельности.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе последовательно решены следующие задачи:

Х проанализировано современное состояние инвестиционно-инновационного развития предприятий строительного комплекса;

Х исследованы особенности деятельности предприятий в условиях различных рыночных ситуаций с учётом теории жизненных циклов;

Х сформирована комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности строительных предприятий;

Х разработаны экономико-математические модели инновационного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса;

Х предложены методические рекомендации и практические мероприятия по формированию механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях рынка.

Объектом исследования являются предприятия Пензенского инвестиционно-строительного комплекса различных форм собственности.

Предметом исследования является оценка влияния рыночных условий на формирование механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, современная теория инвестиционного анализа и инновационного менеджмента, а также труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные исследованию развития предприятий с учётом инвестиционно-инновационных процессов. При обосновании и разработке основных положений диссертации применялись методы системного и логического анализа, методы экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса с учетом требований рыночной экономики.

Основные научные результаты исследований заключаются в следующем:

Х выявлены особенности инвестиционно-инновационного развития строительных предприятий в различных рыночных ситуациях;

Х уточнён понятийный аппарат инвестиционно-инновационного развития предприятий в строительстве;

Х предложена методика агрегированных жизненных циклов спроса, инновационного строительного продукта и технологий производства;

Х сформирована комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности строительных предприятий;

Х обоснованы экономико-математические модели прогнозирования инновационного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса;

Х разработаны методические рекомендации по формированию и использованию механизма эффективного развития строительных предприятий.

Практическая значимость работы состоит в применении разработанных методических подходов и практических рекомендаций в инвестиционно-инновационной деятельности предприятий строительного комплекса для решения

задач их эффективного развития.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть включены в программы обучения студентов по дисциплинам: Экономическая оценка инвестиций, Эффективность деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, Экономика предприятия, ТЭО инвестиционных проектов, Инновационный менеджмент.

Достоверность результатов диссертационной работы основывается на репрезентативной статистической и бухгатерской отчётности за период с 2001 по 2004 гг. предприятий Пензенского инвестиционно-строительного комплекса.

Реализация и апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на: международной научной конференции Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем (Пенза: ПГАСА; Москва: МИКХиС, 2002); международной научно-практической конференции студентов и аспирантов Проблемы развития региональной экономики на современном этапе (Пенза: ПГУАС, 2003); международной научно-практической конференции Проблемы устойчивого функционирования, экспертирования и развития региональных производственных систем (Пенза: ПГУАС, 2003).

Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в ООО Стройдизайн-консатинг г. Пензы.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 20 печатных трудов. Общий объём публикаций составил 6,3 п.л., в том числе лично автором - 2,2 пл.

На защиту выносятся:

Х методика агрегированных жизненных циклов спроса, инновационного строительного продукта и технологий производства;

Х обобщённая модель развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях различных рыночных ситуаций;

Х комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности строительных предприятий;

Х экономико-математические модели прогнозирования инновационного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Структура работы и её основные разделы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов, списка литературы и приложений. Общий объём диссертации составляет 189 страниц, из них 13 таблиц, 22 рисунка; список литературы содержит 131 наименование трудов отечественных и зарубежных авторов.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, теоретические основы, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретические и методологические подходы к эффективному развитию предприятий строительного комплекса на основе инвестирования инноваций проанализированы и обобщены теоретические и методологические разработки отечественных и зарубежных учёных, касающиеся инвестиционно-инновационного развития, в частности, особенностей инновационного процесса на предприятиях, принципов и подходов инвестиционно-инновационного проектиро-

вания, современного состояния строительного комплекса и необходимости осуществления инноваций, как одной из составляющих эффективного функционирования строительных предприятий.

Во второй главе Особенности формирования механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса уточнён понятийный аппарат механизма инвестиционно-инновационного развития в строительстве; обоснована методика агрегированных (взаимосвязанных) жизненных циклов спроса, инновационного продукта и технологий производства; разработана обобщённая модель развития строительных предприятий в условиях рынка; сформирована комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности предприятий, реализующих нововведения; определены методы экономико-математического прогнозирования инвестиционно-инновационного развития строительных предприятий на перспективу.

В третьей главе Методические рекомендации по формированию и использованию механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса представлена методика формирования и использования механизма эффективного развития строительных предприятий Пензенского региона, занимающихся инновационной деятельностью. Данная методика включает в себя:

Х анализ финансового состояния предприятий строительного комплекса;

Х определение рыночной ситуации функционирования и развития предприятий;

Х оценку эффективности инвестиционно-инновационной деятельности;

Х обоснование влияния инноваций на перспективное развитие строительных предприятий с помощью разработанных экономико-математических моделей.

Также был проведён расчёт экономического эффекта от внедрения методических рекомендаций в деятельность ООО Стройдизайн-консатинг г. Пензы.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Строительство традиционно является одной из ведущих отраслей народного хозяйства страны. Большие производственные площади, значительное оснащение предприятий, наличие необходимых природных строительных материалов, квалифицированные кадры - всё это создаёт огромный потенциал отрасли. В настоящее время экономическая среда для инвестиционно-строительной деятельности может быть оценена как изменчивая и рискованная. Об этом свидетельствует структура финансовых вложений организаций в строительство за 1998 - 2003 гг. (табл. 1).

Таблица 1

Финансовые вложения организаций в строительную отрасль, мн. руб.

Финансовые вложения Годы

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Всего 10949 8133 20494 21940 48572 56400

Краткосрочные 7107 5517 15540 15507 43966 51889

Догосрочные 3842 2616 4954 6433 4606 4511

Снижение догосрочных показателей в последние годы явилось следствием сохраняющейся неустойчивости экономической ситуации, связанной с риском невозврата инвестиционных ресурсов. По результатам опроса руководителей строительных предприятий, проведённого в 2003 г., основными факторами, сдерживающими развитие этих предприятий, являлись: высокий уровень налогов (59% руководителей указывают на этот фактор); неплатёжеспособность заказчиков (58%), значительная стоимость материалов, конструкций, изделий (46%). С другой стороны, рост общего объёма финансовых вложений делает заметной тенденцию стабилизации экономической ситуации в строительном комплексе.

Положительные изменения, наметившиеся в инвестиционно-строительной деятельности, подтверждаются активизацией производства строительной продукции. Так, объём работ, выпоненный по договорам строительного подряда в 2001 г., составил 1164,8 мрд. руб., или 134% к уровню 2002 г. (рис. 1).

Рис. 1. Динамика объёма работ, выпоненных по договорам строительного подряда в 2002-2003 гг.

Усиление инвестиционно-строительной деятельности в России сейчас особенно актуально. Инвестиции в строительство стимулируют рост смежных отраслей, способствуют созданию допонительных рабочих мест, расширению налогооблагаемой базы. Без наращивания инвестиций в этот сектор экономики всякая относительно благополучная динамика производства может носить неустойчивый характер.

Развивающийся рынок формирует новые потребительские свойства строительной продукции при ограничении инвестиционных ресурсов, необходимых для её производства. В этой связи, одним из направлений наиболее рационального вложения инвестиций может стать изготовление и реализация высококачественной продукции, обладающей новизной, позволяющей эффективно использовать различные виды ресурсов и имеющей повышенный рыночный спрос. Основными требованиями, предъявляемыми к инновациям в строительной деятельности, являются: экономия затрат на создание объектов инвестирования в течение всего жизненного цикла, обеспечение комфортности проживания и экологическая безопасность.

В настоящий период времени многие отечественные строительные предприятия избрали инновационную деятельность как способ сохранения своего конку-

рентоспособного положения на рынке. Такие предприятия являются инновационно активными и создают необходимый результативный задел для функционирования всей отрасли. Вместе с тем, нововведения зачастую требуют значительных инвестиций и сопряжены с риском невозврата вложенных средств. С другой стороны, осуществляя финансирование конкурентоспособных инноваций, инвесторы могут получить значительный прирост прибыли в случае их успешной реализации. Увеличение количества перспективных инновационных проектов, способствующее росту инвестиционной активности в строительстве, является предпосыкой эффективного развития предприятий.

По мнению автора, строительные инвестиционно-инновационные проекты представляют собой комплекс мероприятий, направленных на реализацию инноваций в процессе строительства (капитального ремонта, реконструкции, модернизации) объекта инвестирования и содержащих предпроизводственные, производственные и эксплуатационные этапы. Предприятием-инноватором строительного комплекса является хозяйствующий субъект, использующий новые технологические достижения для производства усовершенствованной строительной продукции или прежней строительной продукции посредством новых методов (открытия новых источников сырья, новых рынков). Реализация инвестиционно-инновационных проектов предприятием-инноватором строительного комплекса способствует его инновационному развитию. Инновационное развитие охватывает все сферы деятельности предприятия-инноватора, влияющие на его результативные показатели (прибыль, рентабельность, деловую активность), и состоит в непрерывном осуществлении нововведений.

Инновационное развитие - это важная составная часть общего эффективного развития предприятия на всех этапах его жизненного цикла. При осуществлении инновационной деятельности важен учёт совокупного влияния жизненных циклов самого предприятия, технологий производства, инновационной продукции и спроса на неё в условиях рынка.

1. Методика агрегированных жизненных циклов спроса, инновационного строительного продукта и технологий производства

Эффективная деятельность предприятий инвестиционно-строительного комплекса возможна на основе формирования механизма их развития с учётом жизне-циклических составляющих. Циклические изменения во времени проходят следующие стадии: внедрение, неравномерный рост, зрелость и спад. Спрос на инновации дифференцируется по формам образования в соответствии со стадиями жизненного цикла продукции: потенциальный спрос (Е), возникающий на стадии I (исследование и разработка новой продукции); формирующийся спрос складывающийся на стадии II (внедрение инноваций на рынок); развивающийся спрос (сг,) - на стадии III (утверждение новой продукции на рынке); сформировавшийся спрос (М), соответствующий стадии IV (зрелость инновационной продукции); затухающий спрос (Б) - стадия V (спад).

Деятельность предприятия, осуществляющего нововведения, основывается на выбранной технологии производства продукции (стабильной, плодотворной, изменчивой). При этом прослеживается взаимосвязь характеристик жизненного цикла

продукции в течение жизненного цикла спроса на нее при определённых производственных технологиях.

Условием развития предприятия-инноватора является разработка инновационной стратегии с учётом стадий жизненных циклов и рыночной позиции. Инновационная стратегия представляет собой согласованную совокупность инновационных решений, оказывающих существенное воздействие на эффективность деятельности предприятия и имеющих догосрочные последствия. Продуманная инновационная стратегия создаёт условия для маневренного использования инвестиций и обеспечивает предприятию прирост прибыли при освоении нововведений. Для поддержания своей конкурентоспособности в каждый конкретный период времени строительное предприятие дожно работать над инновационными продуктами, относящимися к нескольким поколениям (Пь Пг, Пэ ... П0). В результате этого, стабильна величина совокупного дохода обеспечивается правильным распределением ресурсов между продуктами, сменяющими друг друга на рынке.

Таким образом, изменения жизнециклических составляющих спроса, продукции по линвестициям - объёму прибыли и технологий в совокупности с той или иной инновационной стратегией позволили определить основу методики взаимосвязанных жизненных циклов. В условиях рыночной экономики указанная взаимосвязь допускает определённую степень агрегирования. Следовательно, указанные жизненные циклы могут быть названы агрегированными (рис. 2).

Непрерывные замены инновационных продуктов (Пь П2, Пз, .... ПД) при применении той или иной технологии производства служат возможностью рационального использования строительными предприятиями наиболее результативных стадий жизненного цикла рыночного спроса (<3, М). Начало разработки последующего инновационного продукта до стадии IV предыдущего инновационного продукта может способствовать приросту прибыли (АР) и оптимизации инвестиций (Д 3).

Своевременные замены на рынке одних инновационных продуктов другими могут образовывать частные зоны эффекта . При достижении этих зон

предприятие-инноватор может получить: во-первых, окупаемость затрат, во-вторых, максимальную прибыль (Руах), а в точках перехода Ч прирост прибыли (АР). Кроме того, возможно достижение суммарного временного эффекта (эсул) за счёт сокращения времени наступления частных зон эффектов и увеличения врг-менной продожительности зон ( ).

Величины частных зон эффектов с временной и результативной точек зрения дожны возрастать (Эз>Э2>Э|). Частные зоны эффекта в совокупности способствуют созданию для предприятия-инноватора зоны суммарного эффекта (Эсум =Э1+Эг+Эз+.. .+эД), объединяющей все достижимые жизнециклические эффекты

Результаты (+)

Рис. 2. Агрегированные жизненные циклы спроса, продукции и технологий производства в условиях непрерывной

замены нововведений

2. Обобщённая модель развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях различных рыночных ситуаций

С учётом факторов спроса, новизны продукции, применяемых технологий и конкурентоспособности на следующем этапе диссертационного исследования были сформированы основные ситуации рыночной деятельности предприятия-инноватора строительного комплекса:

Ситуация 1 - застойный рынок, характеризующийся падением спроса на продукцию, достижением высокой концентрации производства, ростом агрессивности конкуренции, стабилизацией цен.

Ситуация 2 - рынок замедленного роста, характеризующийся насыщением продукцией, усилением конкурентной борьбы, эластичностью спроса по цене, падением рентабельности рынка.

Ситуация 3 - быстрорастущий рынок, характеризующийся нестабильностью предпочтений потребителей и технологий, наличием потенциального спроса на инновационную продукцию при отсутствии аналогов, высокими начальными инвестиционными затратами, отсутствием входного барьера для конкурентов.

На основании этого была разработана обобщённая модель развития предприятий строительного комплекса в условиях динамично функционирующего рынка (рис. 3).

Для определения динамики строительного рынка использовася показатель темпа роста рынка (Тт):

где Г-ДиУД - соответственно объём рынка в конце анализируемого и базисного периодов;

1 - длительность периода. В случае ТД > 1,4 рынок находится в состоянии ускоренного роста (ситуация 3); при 0,7 < ТД < 1,4 рынок проходит состояние замедленного роста, зрелости и сворачивания (ситуация 2); если ТД < 0,7 - ожидается кризис рынка (ситуация 1). По показателю темпа роста (Т^ = ОД Т^'= 1,1; Т^ =1,2) строительный рынок

Пензенского региона находится в состоянии замедленного роста (ситуация 2).

Показатель интенсивности конкуренции для строительного предприятия, находящегося в условиях той или иной рыночной ситуации, определяся следующим образом: в случае Гя>1,4 и,- 0; при 0,7<7'га<1,4 и,~ (1,4 Ч Гт)/0,7; если Тт = 0,7, то и = 1. Значение и,, приближающееся к 1, характеризует усиление конкуренции на рынке. Показатель интенсивности конкуренции и, = 0,29, рассчитанный для Пензенского региона, свидетельствует о возрастающей конкурентной борьбе между участниками строительного рынка.

Рис. 3. Обобщённая модель развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях рынка

Динамика строительного рынка предполагает постоянное изменение рыночной конъюнктуры, конкурентных соотношений, стратегий поведения хозяйствующих субъектов. Анализ особенностей рыночного поведения строительных предприятий позволил выделить наиболее перспективную ситуацию развития с учётом рассматриваемых характеристик:

1. Снижение затрат: (ДЗ,|2,)>(ДЗо23)<(Д31'1,) - ситуация 2;

2. Прирост результатов: (Д/]1,,)<(Д^!,_,)<(Д/>1,,,)-ситуация 3;

3. Временная продожительность эффекта: 1'3суи <1эДД "^'э^л - ситуация 3.

В условиях строительного рынка предприятия могут получить наибольший эффект, развивая свою инновационно-производственную деятельность в ситуации 3 - на быстрорастущем рынке. Переход из ситуации 1 в ситуацию 3 (или из ситуации 2 в ситуацию 3) может способствовать созданию допонительных суммарных эффектов (ДЭ ),( ДЭ") за счёт максимизации результативных и временных составляющих зон эффектов укрепления конкурентоспособности и расширения границ рынков.

3. Комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности строительных предприятий

В соответствии с методикой агрегированных (взаимосвязанных) жизненных циклов была определена рыночная ситуация деятельности предприятий Пензенского строительного комплекса, объединённых в ходинговую структуру - ООО Стройдизайн-консатинг. Данная структура выпоняет функции заказчика, генподрядчика и субподрядчика и представляет собой совокупность пяти предприятий, занимающихся возведением жилья и объектов соцкультбыта различной этажности, архитектурно-проектными, отделочными и дорожно-ремонтными работами, а также изготовлением конструкций для строительства. Помимо этого, 0 00 Стройдизайн-консатинг является участником проектов ипотечного кредитования, различных инвестиционных и социальных программ. Специализация и интеграция строительных предприятий, входящих в рассматриваемую структуру, широкий охват перспективных направлений деятельности способствуют как эффективному функционированию отдельных хозяйствующих субъектов, так и результативному комплексному развитию, обеспечивающему рыночную конкурентоспособность.

С 2003 г. 0 0 0 Стройдизайн-консатинг осуществляет инновационную деятельность, реализуя инвестиционный проект производства элементов каркаса (колонн, ригелей, плит перекрытия), используемых в собственном строительстве зданий и сооружений по уникальной для Пензенского региона каркасно-монолитной технологии. К инновационной продукции можно отнести как готовую строительную продукцию, так и продукцию, являющуюся основой каркасно-монолитного домостроения. Данная продукция не имеет аналогов на региональном строительном рынке, обладает новизной потребительских свойств и улучшенными качествами. Каркасно-монолитная система позволяет выпонять любые архитектурно-планировочные решения, обеспечивать экономию материальных, трудовых и энергетических ресурсов, снижать стоимость возведения, сокращать сроки строительно-

монтажных работ и окупаемости объектов, увеличивать темпы и объёмы годового строительства. Основные характеристики рыночной ситуации функционирования и развития ООО Стройдизайн-консатинп> в 2004 г. представлены в табл. 2.

Таблица 2

Характеристики рыночной ситуации функционирования и развития _0 0 0 Стройдизайн-консатинг_

Динамика строительного рынка (ситуация) Инновационная стратегия Жизненный цикл спроса на продукцию Технология производства Поколение инновационной продукции Этап (стадия) жизненного цикла инновационной продукции

Рынок замедленного роста <7* (ситуация 2) Оборонительная (частично насту-пателъная) Формирующийся Плодотворная п, Этап 4 Ч коммерциализация, стадия IIЧвнедрение

Поэтапная комплексная оценка эффективности инвестиционно-инновационной деятельности строительных предприятий осуществлялась с учетом оптимального соотношения результативности нововведений, их рискованности и включала в себя: оценку инвестиционно-инновационной активности {Гшюаыя, оценку абсолютной эффективности инвестиционно-инновационного проекта производства конструкций для строительства по каркасно-монолитной технологии с помощью дисконтированных (NPV, PI, IRR,PP) и допонительных {Я- ^лi-^) показателей; анализ чувствительности и устойчивости основных экономических характеристик проекта (NPV, IRR) к сокращению выручки от реализации инновационной продукции и увеличению эксплуатационных (общих) расходов на 10% (рис. 4)

Комплексна оценка эффективности инвестиционно-инновационной деятельности ООО Стройдизайн-консатинг

Оценка инвестиционно-инновационной активности коэффициент инвестиционное активности тт - 0,3-4 S коэффициент инновационной активности/Гл,,*, = 0,4 S удельное пркрашение инвестиций в инновации К" 4,65

Оценка абсолютной эффективности инвестиционно-инновационного проекта

S чистая tckv щд* стоимость NPV-7170 3 тыс (А б (6772 1 тыс pv6) S индекс рскгабсть кости (13) S внутренняя норма доходности 1RR=5 9,1 % S период окупаемости РРл3 07 годе J рентабельность инновационной про-дмеции 3. * коэффициент вбеожгпюн эффективности инвестиций а инновации г * - <D3

Реализация эффективного инвестиционно-инновационного проекта на инновационно-актив ном предприятии

Рис. 4. Комплексная оценка эффективности инвестиционно-инновационной деятельности ООО Стройдизайн-консатинг

По рассчитанным показателям 000 Стройдизайн-консатинг обладает инвестиционной активностью, необходимой для реализации инноваций, а инвестици-

онно-инновационная деятельность предприятий является эффективной. В то же время, имеют место повышенная чувствительность к росту общих затрат по инвестиционно-инновационному проекту (NPVmu, = - 4606,1 тыс. руб.) и пониженная устойчивость проекта к сокращению выручки от реализации продукции (IRR = 5,9%), т.е. рискованность по данным параметрам.

Следовательно, для уменьшения негативных факторов, воздействующих на инвестиционно-инновационную деятельность, предприятиям строительного комплекса рекомендуется целенаправленно использовать инновационную стратегию, обусловленную динамикой рынка.

4.Экономико-иатематические модели прогнозирования инновационного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса

На следующем этапе исследования было осуществлено прогнозирование инновационного развития ООО Стройдизайн-консатинг на догосрочную перспективу. С этой целью проводилась экстраполяция доходности по проекту производства элементов каркаса для строительства с учетом стадий жизненного цикла продукции, ожидаемого спроса на неё и соответствующих экономико-математических моделей. В зависимости от форм рыночного спроса на инновации варьирование моделей прогнозирования производилось следующим образом: потенциальный спрос () - полином третьего порядка, степенная функция; формирующийся спрос ( <г,) - показательная и степенная функции; развивающийся спрос ( ст,) - прямая, парабола второго порядка; сформировавшийся спрос (М) - логарифмическая функция, полином третьего порядка; затухающий спрос (D) - гипербола.

Временная продожительность стадии внедрения продукции на рынок и освоения инвестиционных ресурсов в результате коммерциализации по проекту определяется концом 2004 г. - началом 2005 г. Затем следует стадия III, сопровождающаяся неравномерным ростом объёмов прибыли от реализации продукции. В конце 2008 г., т.е. пятого проектного периода, чистая текущая стоимость составит 7170,3 тыс. руб. (NPV1 при Е = 20%) и 4118 тыс. руб. (NPV2 с учётом среднего класса инновации при Е = 30%). Исходя из этого, для экстраполяции показателя NPV в 2009 г. (шестом году реализации проекта) была применена функция параболы второго порядка: у, =аД+а,1 + а1Г и синтезиронаны следующие трендовые моде-

~у,= 3135,2-5112f + 899,26r (для NPV,);

~у, = 4043,5 - 6277? +1153,5/= (для NPV2).

На основе моделей определялись теоретические уровни тренда на 2009 г.:

~у, = 79074 тыс. руб. (для NPVj); ~у, = 4836,6 тыс. руб. (для NPV2).

В связи с ожидаемой последующей стадией IV зрелость инновационной продукции для экстраполяции NPV была применена функция полинома третьего порядка: и синтезированы трендовые модели на 2010 - 2111

у, = 9810,8-13498/+ 3672,6г -263,8/' (ДЛЯ МРУ,);

^" = 11911-16276/ + 4502,8/: - 322,4/' (для ЫРУ2).

На их основе были определены теоретические уровни тренда (у, ):

По результатам экстраполяции временная продожительность стадии зрелости инновационной продукции составила около года (конец 2009 г. - 2010 г.). В 2011 г. прогнозируется начало стадии V спад по объёму дисконтированного дохода рассматриваемого инвестиционно-инновационного проекта (рис. 5).

Рис. 5. Трендовые модели экстраполяции чистой текущей стоимости (NPV) инвестиционно-инновационного проекта, реализуемого 0 0 0 Стройдизайн-консатинг

Способом снижения негативных жизнециклических изменений в объёмах выпуска и реализации инновационной продукции первого поколения может стать своевременная разработка и внедрение инноваций следующего поколения (П2). Причём, к разработке и внедрению П^ необходимо приступать на II, III стадиях П[, а в точках перехода осуществлять замену на рынке морально устаревшего поколения продукции П| продукцией Пг. Для рассматриваемого инвестиционно-инновационного проекта в варианте с нормой дисконта Е = 20% такой точкой является конец 2010 г. - начало 2011 г. (завершение стадии зрелости); при Е = 30% -конец 2009 - начало 2010 г.

Трендовые модели экстраполяции инвестиционно-инновационной деятельности имеют несколько условный характер, поэтому с целью необходимых корректи-

ровок экономических параметров были применены методы математического моделирования. С помощью приёмов парной корреляции было исследовано влияние факторного признака (х) - временной продожительности инвестиционно-инновационной деятельности ООО Стройдизайн-консатинг на результативный признак (у) - эффективность этой деятельности. Проверка трендовых моделей, синтезированных для стадии роста инновационной продукции с использованием функции параболы второго порядка на типичность, осуществлялась по фактическим значениям /-критерия Стьюдента.

Параметры уравнения регрессии, полученные в анализе корреляционной связи, были признаны типичными, т.к. 1До )г4

9,76 > 1,88 < 1,97 (для ОТ^); 12,88 > 2,98 < 20,4 (для ОТ^).

На следующем этапе корреляционного анализа связи производилась оценка практической значимости синтезированных трендовых моделей по индексу корреляции (Л). В соответствии со шкалой Чеддока при Л = 0,988 сила связи между факторным признаком (х) и результативным признаком (у) оказалась весьма высокой.

Таким образом, зависимость результативности инновационных составляющих деятельности 000 Стройдизайн-консатинг от жизнециклических временных характеристик была подтверждена в ходе использования догосрочного экономико-математического прогнозирования.

Практическое внедрение в 0 0 0 Стройдизайн-консатинг разработанных методических подходов и рекомендаций, учитывающих влияние рыночной динамики на процесс формирования механизма эффективного развития предприятий, позволяет получить экономический эффект. Так, максимальное значение чистой текущей стоимости (NPV) от реализации инвестиционно-инновационного проекта составит 8046,7 тыс. руб. (в прогнозном исчислении на догосрочную перспективу). На начальном этапе развития инновационных направлений деятельности повысилась рентабельность активов предприятия (28%), а прибыль от реализации инновационной продукции составила 1045,36 тыс. руб. Применение каркаспо-монолитной технологии в строительстве зданий и сооружений способствует снижению материалоёмкости (до 40%), экономии энергоресурсов (до 30%), сокращению стоимости (до 10%) и сроков возведения объектов (до 15%), увеличению годовых строительных объёмов работ (до 20%).

Таким образом, перспективное развитие предприятий строительного комплекса происходит на основе повышения эффективности их деятельности за счёт разработки и внедрения мероприятий, рекомендаций и решений по формированию механизма инвестиционно-инновационного развития, направленных на рост рентабельности строительной продукции и активов предприятий, обеспечивающей рыночную конкурентоспособность.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает все

этапы решения поставленных задач - от разработки теоретических и методических основ до практических рекомендаций.

Это позволило сформировать механизм эффективного развития предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса; разработать соответствующие рекомендации по определению перспективных направлений деятельности строительных предприятий с целью повышения их конкурентоспособности и укрепления рыночных позиций. В результате этого были сформулированы следующие выводы и предложения:

1. На основании проведённых исследований установлено, что строительный рынок Пензенской области находится в состоянии замедленного роста, характеризующемся усилением конкуренции, насыщением продукцией, эластичностью цен, падением рентабельности.

2. Наиболее эффективным и инновационным для Пензенского региона является строительство зданий и сооружений по каркасно-монолитной технологии, способствующее росту рентабельности возводимых объектов и повышению конкурентоспособности предприятий.

3. В соответствии с ситуацией 2 (динамика замедленного роста) для предприятий были определены лоборонительные стратегические установки и оптимизировано соотношение результаты - затраты в инновационных процессах.

4. Перспективность развития инновационных направлений деятельности предприятий Пензенского строительного комплекса подтверждена показателями комплексной оценки инвестиционного проекта производства конструкций (колонн, ригелей, плит перекрытия) для каркасно-монолитного домостроения.

5. Экономико-математические модели развития, обоснованные с помощью методики агрегированных жизненных циклов, свидетельствуют о приоритетности реализации инноваций и получении различных видов эффектов для строительных предприятий.

6. Практическая значимость разработанных методических рекомендаций подтверждена результатами их внедрения на предприятиях Пензенского инвестиционно-строительного комплекса (ООО Стройдизайн-консатинг, ООО ПНБ). Вне-трение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности организаций, состоящую в рациональном использовании рззличных видов ресурсов, росте рентабельности и сокращении сроков окупаемости инвестиций.

7. Разработанные методические рекомендации могут быть применены в деятельности других строительных предприятий, реализующих инновации, как в Пензенском регионе, так и за его пределами, с учётом внесения необходимых корректировок и поправочных коэффициентов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Хрусталёв Б.Б., Белянская Н.М., Данилин Г.В., Мусатова Т.Е. Управление инвестиционными проектами: Учебно-методическое пособие. - Пенза: ПГАСА, 1999 - 2,4 п л. (лично автором - 0,8 пл.).

2. Резник С.Д., Белянская Н.М., Мусатова Т.Е. Особенности оценки инвестици-онно-инноационной активности строительных фирм: Сборник научных трудов. -Иркутск: ИГЭА, 1999 - 0,25 п.л. (лично автором - 0,13 пл.).

3. : Хрусталёв Б.Б., Белянская Н.М., Мусатова Т.Е. Оценка инвестиционно-инновационной эффективности деятельности фирм: Материалы Международней научно-практической конференции. - Пенза: ПГПУ, 1999 - 0,19 п.л. (лично автором - 0,09 пл.).

4. Хрусталёв Б.Б., Мусатова Т.Е. Проблемы развития строительного комплекса в условиях инвестиционного кризиса: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. - Пенза: ПГУ, 1999 - 0,19 пл. (лично автором - 0,09 пл.).

5. Хрусталёв Б.Б., Мусатова Т.Е. Основные направления инвестиционно-инновационной деятельности в строительстве: -Межвузовский сборник научных статей. - Пенза: ПГПУ, 2000 - 0,5 пл. (лично автором - 0,25 п.л.).

6. Мусатова Т.Е., Хрусталёв Б.Б. Необходимость использования инноваций в строительстве: Межвузовский сборник научных трудов. - Пенза: ПГАСА, 2000 -0,44 пл. (лично автором - 0,22 пл.).

7. Мусатова Т.Е., Белянская Н.М. Оценка инвестиционной активности строительных фирм: Ежегодный межвузовский сборник научных статей. - Пенза: ПГПУ, 2001 - 0,5 пл. (лично автором - 0,25 пл.).

8. Мусатова Т.Е. Показатели оценки инвестиционно-инновационной деятельности предприятия: Материалы международной научной конференции. - Пенза: ПГАСА, 2002 - 0,31 (лично автором - 0,31 пл.).

9. Мусатова Т.Е. Инвестиционно-инновационная деятельность фирмы с позиции теории жизненного цикла продукта: Материалы международной научной конференции. - Пенза: ПГАСА; М.: МИКХиС, 2002 - 0,38 пл. (лично автором - 0,38 пл.).

10. Мусатова Т.Е. Инновационные стратегии управления и развития в экономической системе: Материалы международной научной конференции. - Пенза: ПГАСА; М.: МИКХиС, 2002 - 0,19 пл. (лично автором - 0,19 пл.).

11. Мусатова Т.Е. Инвестиционное развитие инновационного предпринимательства: Материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Пенза: ПГАСА, 2003 - 0,38 п.л. (лично автором - 0,38 пл.).

Мусатова Татьяна I

РНБ Русский фонд

2005-4 12661

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))

Автореферат

Подписано к печати 23.08.2004 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 113. Бесплатно.

Издательство ПГУАС. Отпечатано в цехе оперативной полиграфии ПГУАС 440028, г. Пенза, ул. Титова, 28.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мусатова, Татьяна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭФФЕКТИВНОМУ РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ.

1.1 Эволюция инновационного развития предприятий.

1.2 Основные принципы инвестиционно-инновационного проектирования на предприятиях.

1.3 Анализ инвестиционно-инновационной деятельности в строительстве.

1.4 Постановка задачи и методическая схема исследования.

Выводы по главе 1.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

2.1 Развитие предприятий инвестиционно-строительного комплекса с учётом теории жизненных циклов.

2.2 Разработка обобщённой модели эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

2.3 Комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности строительных предприятий.

2.4 Экономико-математическое прогнозирование инвестиционно-инновационного развития предприятий строительного комплекса.

Выводы по главе 2.

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

3.1 Повышение эффективности деятельности предприятий пензенского инвестиционно-строительного комплекса на основе инновационного развития

3.2 Стратегия функционирования и развития предприятий пензенского инвестиционно-строительного комплекса.

3.3 Комплексная оценка эффективности инвестиционно-инновационной деятельности строительных предприятий Пензенской области.

3.4 Экономико-математическое моделирование инновационного развития предприятий пензенского инвестиционно-строительного комплекса.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса"

Актуальность исследования. В условиях рыночной экономики одним из наиболее значимых факторов развития является устойчивый рост инвестиционной активности в строительном комплексе. Масштабный подъём строительства, как одной из базовых отраслей народного хозяйства, необходим для обеспечения положительной динамики общеэкономических показателей. Важной составляющей усиления инвестиционной активности в комплексе может стать реализация проектов и программ, направленных на экономию ресурсов и обеспечивающих высокую конкурентоспособность строительной продукции. Инвестиционная привлекательность отрасли может быть повышена за счёт эффективного использования в производстве последних достижений научно-технического прогресса.

В настоящее время многие строительные предприятия стремятся интенсивнее развивать инновационные направления своей деятельности. Под инновационным развитием предприятий понимается непрерывный поиск и использование новых способов реализации своего потенциала в постоянно изменяющихся условиях рыночной среды.

Совокупность и интенсивность инвестиционных и инновационных процессов в масштабе предприятия строительного комплекса характеризуются его инвестиционно-инновационной активностью. Её наличие предполагает способность предприятия к осуществлению нововведений, обеспечивающих наиболее прибыльное использование дефицитных инвестиционных ресурсов.

Строительство представляет собой объединение различных видов работ и производственных процессов. Следовательно, в этой сфере потенциально может функционировать значительное количество инновационно активных предприятий. Предприятия, создающие и использующие новые и усовершенствованные средства производства (строительные машины, механизмы, строительные материалы, изделия, новые технологии), способствуют эффективному развитию как регионального инвестиционно-строительного комплекса, так и народного хозяйства страны в целом.

В связи с этим, одной из общих проблем для предприятий инвестиционно-строительного комплекса является исследование и разработка методов эффективного развития с учётом интересов производителей и инвесторов.

Рассмотрению инвестиционных и инновационных аспектов данной проблемы посвящены работы ряда отечественных и зарубежных учёных: C.B. Вадайцева, П.Г. Грабового, Г.А. Денисова, С.Д. Ильенковой, A.B. Карасёва, И.К. Комарова, И.В. Липсица, B.C. Лосева, В.Г. Медынского, В.В. Остапенко, А.Н. Плотникова, Я.А. Рекитара, В.М. Серова, Б.Б. Хрусталёва, Ю.В. Шленова, В. Милера, Б. Твисса, Ф. Янсена и других. Это явилось основой для более углубленного исследования автором процесса формирования механизма эффективного развития предприятий строительного комплекса.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является формирование механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе инновационной деятельности.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе последовательно решены следующие задачи:

S проанализировано современное состояние инвестиционно-инновационного развития предприятий строительного комплекса;

S исследованы особенности деятельности предприятий в условиях различных рыночных ситуаций с учётом теории жизненных циклов;

S сформирована комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности строительных предприятий;

S разработаны экономико-математические модели инновационного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса;

S предложены методические рекомендации и практические мероприятия по формированию механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях рынка.

Объектом исследования являются предприятия пензенского инвестиционно-строительного комплекса различных форм собственности.

Предметом исследования является оценка влияния рыночных условий на формирование механизма эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, современная теория инвестиционного анализа и инновационного менеджмента, а также труды отечественных и зарубежных учёных, посвящённые исследованию развития предприятий с учётом инвестиционно-инновационных процессов. При обосновании и разработке основных положений диссертации применялись методы системного и логического анализа, методы экономико-математического моделирования и прогнозирования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании принципов и методик эффективного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса с учётом требований рыночной экономики.

Основные научные результаты исследований заключаются в следующем: выявлен механизм инвестиционного и инновационного развития строительных предприятий, состоящий в учёте потребительского спроса, рыночной новизны продукции, инновационного риска, интенсивности конкуренции в основных ситуациях деятельности предприятий; раскрыты понятия, имеющие отношение к инвестиционному и инновационному развитию предприятий в строительстве: предприятие-инноватор строительного комплекса, линвестиционно-инновационная активность, строительный инвестиционно-инновационный проект; разработана методика агрегированных жизненных циклов рыночного спроса по формам образования, постадийных изменений инновационной строительной продукции, технологий производства и инновационных стратегий; сформирована комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности строительных предприятий, учитывающая оптимальное соотношение результативности нововведений, их рискованности и включающая: определение абсолютной эффективности строительных инвестиционно-инновационных проектов, а также анализ чувствительности и устойчивости основных экономических характеристик проектов к воздействию негативных жизнециклических изменений; обоснованы экономико-математические модели прогнозирования инновационного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса, позволяющие выделять наиболее перспективные ситуации их рыночной деятельности на основе снижения затрат, прироста результатов, временной продожительности эффектов; предложены методические рекомендации по формированию и использованию механизма эффективного развития строительных предприятий, определяющего стратегию их функционирования, результативность инвестиционной и инновационной деятельности, влияние инноваций на перспективное развитие предприятий с помощью разработанных экономико-математических моделей.

Практическая значимость работы состоит в применении разработанных методических подходов и практических рекомендаций в инвестиционно-инновационной деятельности предприятий строительного комплекса для решения задач их эффективного развития.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть включены в программы обучения студентов по дисциплинам: Экономическая оценка инвестиций, Эффективность деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, Экономика предприятия, ТЭО инвестиционных проектов, Инновационный менеджмент.

Достоверность результатов диссертационной работы основывается на репрезентативной статистической и бухгатерской отчётности за период с J г 2001 по 2004 гг. предприятий пензенского инвестиционно-строительного комплекса.

Реализация и апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на: международной научной конференции Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем (Пенза: ПГАСА; Москва: МИКХиС, 2002); международной научно-практической конференции студентов и аспирантов Проблемы развития региональной экономики на современном этапе (Пенза: ПГУАС, 2003); международной научно-практической конференции Проблемы устойчивого функционирования, экспортирования и развития региональных производственных систем (Пенза: ПГУАС, 2003).

Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в ООО Стройдизайн-консатинг г. Пензы.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 20 печатных трудов. Общий объём публикаций составил 6,3 пл., в том числе лично автором Ч 2,2 п.л.

На защиту выносятся: ^ методика агрегированных жизненных циклов спроса, инновационного строительного продукта и технологий производства; обобщённая модель развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях различных рыночных ситуаций; комплексная оценка инвестиционно-инновационной активности строительных предприятий; экономико-математические модели прогнозирования инновационного развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мусатова, Татьяна Евгеньевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основании проведённых исследований установлено, что строительный рынок Пензенской области находится в состоянии замедленного роста, характеризующемся усилением конкуренции, насыщением продукцией, эластичностью цен, падением рентабельности.

2. В соответствии с ситуацией 2 (динамика замедленного роста) для предприятий были определены лоборонительные стратегические установки и оптимизировано соотношение результаты Ч затраты в инновационной деятельности.

3. Наиболее эффективным и инновационным для Пензенской области является строительство зданий и сооружений по каркасно-монолитной технологии, способствующее росту рентабельности возводимых объектов и повышению конкурентоспособности предприятий.

4. Перспективность развития новых направлений деятельности пензенскими строительными предприятиями подтверждена показателями комплексной оценки инвестиционного проекта производства конструкций (колонн, ригелей, плит перекрытия) для каркасно-монолитного домостроения.

5. Экономико-математические модели развития, обоснованные с помощью методики агрегированных жизненных циклов, свидетельствуют о приоритетности реализации инноваций и получении различных видов эффектов для строительных предприятий.

6. Практическая значимость разработанных методических рекомендаций подтверждена результатами их внедрения на предприятиях пензенского инвестиционно-строительного комплекса (ООО Стройдизайн-консатинг, ООО ПНБ). Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности организаций, состоящую в рациональном использовании различных видов ресурсов, росте рентабельности и сокращении сроков окупаемости инвестиций.

7. Разработанные методические рекомендации могут быть применены в деятельности других строительных предприятий, реализующих инновации, как в Пензенской области, так и за её пределами, с учётом внесения необходимых корректировок и поправочных коэффициентов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мусатова, Татьяна Евгеньевна, Пенза

1. Андреев Л.С., Резниченко B.C. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства, 2001, №9, с. 14-28.

2. Атоян В.Р., Плотников А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы. // Инновации, 2002, №9-10, с. 78-81.

3. Багиев Г.Л., Тарасевич В.Н., Анн X. Маркетинг. Учебник для вузов, Ч М.: Экономика, 1999 703 с.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа М: Финансы и статистика, 1996 - 416 с.

5. Балабанов И.Т., Основы финансового менеджмента. М: Финансы и статистика, 1995 - 384 с.

6. Башина О.Э., Спирин A.A. Общая теория статистики. Ч М.: Финансы и статистика, 2001 440 с.

7. Белов А.К. Как сделать бизнес инновационно-привлекательным. // Управление персоналом, 2004, №3, с. 50-54.

8. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций. // ЭКО, 2000, №2, с. 57-68.

9. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. Учебное пособие Ч М: Финансы и статистика, 2003 -368 с.

10. Ю.Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. Ч М: Стройиздат, 1974 159 с.

11. П.Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Ч М.: Банки и биржи, 1997 631 с.

12. Бородин В.А. Маркетинг технологических нововведений. // ЭКО, 1997,№2, с. 100-103.

13. З.Бородин В.А. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы // Проблемы теории и практики управления, 1997, №1,98-103 с.

14. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций М: ИИД Филинъ, 1997 -336 с.

15. Вероятностные разделы математики. Учебник для бакалавров технических направлений. Под ред. Максимова Ю.Д. Ч СПб: Иван Фёдоров, 2002 -592 с.

16. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 1999, №1, с. 4-12.

17. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. Методы сдеки и обоснования. Учебное пособие.- СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998 527 с.

18. Голубков Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения. Ч М.: Экономика, 1999- 192 с.

19. Грабовый П.Г., и д.р. Экономика недвижимости. Учёбник для вузов. Ч Смоленск: Смолин-Плюс; M: АСВ, 1999 567 с.

20. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И., Хрусталёв Б.Б. и.др. Риски в современном бизнесе. М: Алане, 1994 - 200 с.

21. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Новая вона,. 1997 -512 с.

22. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития. // Экономист, 1999, №2, с. 33-38.

23. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Экономическая наука и хозяйственная практика. Инновационная деятельность в строительном комплексе. // Экономист, 2002, №2, с. 11-13.

24. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Останенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность (экономика и управление). Ч М: Диалог МГУ, 1998-330 с.

25. Донцова Л.В. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности. // Менеджмент в России и за рубежом, №1, 1999, с. 16 26.

26. Донцова Л.В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора российской экономики. Ч М: Госстрой России, ЦНИИЭУС, 1999 291 с.

27. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М: Экономика, 1978 -152 с.

28. Ендовицкий Д.А., Коробейников Л.С., Сысоева Е.Ф. Практикум по инвестиционному анализу. М: Финансы и статистика, 2001 240 с.

29. Ефименко А.З. Содержание и эффективность инновационного проекта. // Экономика строительства, 1998, №9, с. 16-24.

30. Закон Российской Федерации О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара.32.3акон Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах.

31. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике М: МГУ им. Ломоносова, Издательство ДИС, 1998 - 368 с.34.3олотошров В.Г. Инвестиционное проектирование. Учебное пособие Ч Мн.: Экоперспектива, 1998 463 с.

32. Иванова Н.Ю. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики. // Российский экономический журнал, 1995, №12, с. 76-81.

33. Ильяшенко С. Маркетинговый аудит факторов инновационного развития предприятий. // Маркетинг, 2002, № 1, с. 117-122.

34. Инвестиции в России и зарубежных странах. Под ред. проф. Комарова И.К. - М.:РАУ - Университет, 2001 - 87 с.

35. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. Под ред. проф. Ильенковой С.Д.- М.: ЮНИТИ, 2000 327 с.

36. Ипотечно-инвестиционный анализ. Учебное пособие. Под ред. проф. Еси-пова В.Е. Ч СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998 207 с.

37. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие // Проблемы прогнозирования, 1997, №6, с. 91 100.

38. Каменецкий М.И. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы,. перспективы. // Экономика строительства Ч 1999, №5, с. 52-56.

39. Капитальное строительство в Пензенской области. Статистический сборник. Официальное издание. Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики Пенза, 1998.

40. Карпова Т.П. Управленческий учёт. Учебник для вузов. Ч М: ЮНИТИ,, 2000-350 с.

41. Кирпичников М.П. Переход к экономике инновационного типа. // ЭКО, 1999, №5, с. 16-19.

42. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Учебное пособие. Ч Спб.: Изд. дом "Бизнес-Пресса", 1998 315 с.

43. Кожевников P.A., Дедова И.С. Государственная инновационная политика и её финансовое обеспечение. // Вопросы экономики, 1998, №12, с. 87 94.

44. Колосов А.Ф. Инновационная деятельность: экономика, финансирование, стимулирование. // Экономика строительства, 1999, №5, с. 51-57.

45. Коробейников О.П. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента. // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №4, с. 25 37.

46. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция): Официальное издание.- М.: Экономика, 2000 421 с.

47. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. Ч М: Ростинтер, 1997 Ч 704 с.

48. Краткий статистический сборник Россия в цифрах. М: Официальное издание Госкомстата России, 2003 - 398 с.

49. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционно-инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001 -348 с.

50. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. М.: Издательство БЕК, 1996 - 304 с.

51. Лоранж П. Инновационные управленческие процессы для быстрого и прибыльного роста. // Маркетинг, 1999, №2, с. 85-88.

52. Лосев B.C. Показатели инновационной активности предприятий региона // Экономика строительства, 1999, №2, с. 2-11.

53. Лосев B.C. Эффективность инноваций. // Экономика строительства, 1998, №5, с. 16-26.5 7.Львовский Е.И. Статистические методы построения эмпирических формул. Учебное пособие М: Высшая школа, 1982 Ч 224 с.

54. Любимова Н.Г. Оптимизация распределения финансовых ресурсов в задаче перспективного развития производственно-технологического комплекса. // Менеджмент в России и за рубежом, 1998, №4, с. 78-87.

55. Менеджмент организации. Учебное пособие. Под ред. проф. Румянцевой З.П. - М.: Инфра-М, 1995 - 432 с.

56. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. Ч Н.Новгород: Издательство ННГУ, 1997 520 с.

57. Муминов Р.", Абдираимов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития. // Проблемы теории и практики управления, 2000, №4, с. 85 89.

58. Мусатова Т.Е. Показатели оценки инвестиционно-инновационной деятельности предприятия., Материалы: международной научной конференции Проблемы развития инвестиционно-отраслевых комплексов. Ч Пенза, ПГАСА, 2002 5 с.

59. Мусатова Т.Е., Белянская Н.М. Оценка инвестиционной активности строительных фирм. Ежегодный межвузовский сборник научных статей Экономика и управление: теория и практика, часть 2. Пенза, Ш11У, 2001 - 8 с.

60. Мусатова Т.Е., Инновационные стратегии, управления и развития в экономической системе. Материалы международной научной конференции. Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем. Пенза, ПГАСА, Москва, МИКХиС, 2002 -3 с.

61. Немилостивых М.Н. Основы анализа хозяйственной деятельности строительной организации. Учебно-практическое пособие. Новосибирск, 1999 -143 с.

62. Никишин В.В., Гурова И.В. Роль маркетинговых исследований в разработке стратегии выведения нового продукта на рынок. // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, №4, с. 78-82.

63. Николаев A.B. Инновационное развитие и инновационная культура. // Проблемы теории и практики управления, 2001, №5, с. 57 60.

64. Основы предпринимательской деятельности (экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент). Под ред. Власовой В.М. М: Финансы и статистика, 1994 - 496 с.

65. Патентный закон Российской Федерации.

66. Перминов Б.Г., Демьянова B.C., Варламова Н.М. Проектирование предприятий сборного железобетона. Пенза, ПГАСИ, 1994 - 343 с.

67. Пилипченко Г.А. Научная разработка завершена. Что дальше? // Управление персоналом, 2000, №1, с. 22-25.

68. Плотников А.Н. Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности (теория и методология): Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Ч Саратов, 2003 37 с.

69. Плотников А.Н. Основные направления инновационного развития региона. // Регион. Политика, экономика, социология. СПб, 2002, №3-4, с. 37-41.

70. Попов Е.В. Разработка нового товара. // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, №3, с. 11-15.

71. Похабов В.В., Пономаренко И.К. Методика оценки эффективности системы управления маркетингом на предприятии. // Маркетинг, 2001, №5, с. 102-111.

72. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М: Политиздат, 1989 Ч 320 с.

73. Резник С.Д., Удалов Ф.Е., Соколов С.Н. и др. Персональный менеджмент. Пенза, Издательство ПГАСА, 2000 546 с.

74. Результаты инвестиционного рейтинга. Рейтинг регионов. // Эксперт;2003, №43, с. 134 145.

75. Рейд Г., Смит Д. Оценка риска инвесторами и инвестируемыми при создании новых предприятий. // Проблемы теории и практики управления, 2001, №1, с. 84 90.

76. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Ч М: Издательство Госкомстата России, 2001 679 с.

77. Самочкин В.И. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М: Дело, 2000 - 352 с.

78. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2000 - 376 с.

79. Самочкин В.Н. Оценка способности предприятия осваивать новые изделия. // Маркетинг в России и за рубежом, 1998, №3, с. 16-24.

80. Сборник средних цен на основные строительные ресурсы. Выпуск 3.1 кв.2004. Правительство Пензенской области и региональный центр ценообразования в строительстве по Пензенской области, Государственное учреждение.

81. Сергеев М.В. Экономика предприятий. Учебное пособие. 2-е издание М: Финансы и статистика, 2000 - 304 с.

82. Скворцова Н.К. Методические проблемы выбора эффективных инвестиционно-строительных проектов для обеспечения реструктуризации экономики региона: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Санкт-Петербург, 2003 Ч 31 с.

83. Ставцев В.М. Повышение конкурентоспособности предприятий мостостроения , путём инновационного обновления: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Воронеж, 2003. -22 с.

84. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. Ч М: Финстатин-форм, 1996-92 с.

85. Стребел П. Управленческие технологии внедрения инноваций. // Маркетинг, 2000, №1, с. 76-81.

86. Строительная газета №№ 33, 49, 50, 51 2002 г.; №№ 8, 15, 18, 19, 33, 34 2003 г.; №№ 8,12 2004 г.

87. Строительное производство: энциклопедия. Под ред. Шрейбера А.К. Ч М: Стройиздат, 1995 -464 с.

88. Технико-экономические показатели производства материалов и конструкций, часть 2. Методические указания к выпонению дипломного проекта. Пенза, ПГАСА, 1996 Ч 36 с.

89. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. Ч СПб: Питер, 2001 -240 с.

90. Тышкевич К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Ч Нижний Новгород, 2003 24 с.

91. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. Том 2. Под общ. ред. Шеремета B.B. М. Ч Высшая школа, 1998 - 509 с.

92. Управление инновациями. Учебное пособие в 3 кн. Под ред. проф. Шленова Ю.В. М.: Высшая школа, 2003 - 787 с.

93. Управление организацией. Учебник для вузов. Под ред. проф. Поршне-ва А.Г. -М: Инфра-М, 1999 669 с.

94. Уткин Э.А., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996 - 208 с.

95. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Ч М: ЗАО Бизнес-школа, 1998 608 с.

96. Фатхутдинов P.A. Новый подход к инновационному менеджменту. // Управление персоналом, 1998, №9, с. 84-99.

97. Фридлянов В.В., Марушкина М.И. Интеграция инновационной сферы. // Экономист, 1997, №2, с. 18 27.

98. Хаур Дж. Повышение ценности инновационного процесса в расширении его границ. // Маркетинг, 2001, №6, с. 78 82.

99. Хрусталёв Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Монография Пенза, ПГАСА, 2001 - 222 с.

100. Хрусталёв Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий. Пенза: ПГАСА, 2001 -186 с.

101. Хрусталёв Б.Б., Мусатова Т.Е. Необходимость использования инноваций в строительстве. Межвузовский сборник научных трудов Экономические и социальные проблемы управления предприятием. Ч Пенза, ПГАСА, 2000 7 с.

102. Хрусталев Б.Б., Мусатова Т.Е. Основные направления инвестиционно-инновационной деятельности в строительстве. Межвузовский сборник научных статей Экономическая политика: поиски и достижения. Выпуск 2 Пенза, ПГПУ, 2000 - 8 с.

103. Черевикина М.Ю., Лобурец Ю.В. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения. // ЭКО, 2002, №12, с. 59 80.

104. Чумаченко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий. // Проблемы теории и практики управления, 2003, №3, с. 81 85.

105. Шаборкина Л.А. Выбор инновационной стратегии предприятия // Российский экономический журнал, 1996, №7, с. 86-89.

106. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. М: ИН-ФРА-М, 2003 - 1028 с.

107. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм. // Проблемы теории и практики управления, 1999, №2, с. 71 Ч 76.

108. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций. // Проблемы теории и практики управления, 2001, №3, с. 7579.

109. Шемякина Т.Ю. Организационно-экономические условия и направления развития инновационного бизнеса в строительстве. // Экономика строительства, 2004, №2, с. 24-35.

110. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. Учебное пособие для вузов М: Высшая школа, 1980 Ч 213 с.

111. Шимшилов С.А. Развитие человеческого потенциала. // Управление персоналом, 2004, №4, с. 75-80.

112. Щиборщ К. Практика инвестиционного проектирования. // Рынок ценных бумаг, 1999, №4, с. 19-28.

113. Экономика предприятия. Под ред. проф. Пелиха A.C. - Ростов-на-Дону: Высшая школа, 2002 - 217 с.

114. Экономика строительства. Под ред. Степанова И.С. Ч М: Юрайт Ч М, 2001 -416 с.

115. Яновский A.M. Как вывести на рынок новый товар. // ЭКО, 1999, №11. с. 151-155.126. www.baldina.bv.ru127. www.dis.ru128. www.fma.asf.ru/librarv/StatSoft/modules129. www.mpnt.gov.ru130. www.penzanet.ru131. www.techbusiness.ru

116. КОМПЛЕКСНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ИННОВАЦИЙ1. Признак классификации1. Виды инноваций1. Схема классификации11. Уровень новизны инноваций

117. Радикальные (внедрение открытий, изобретений, патентов).

118. Ординарные(ноу-хау, рационализаторские)1.1

119. Стадия жизненного цикла продукции (ЖЦП), на которой внедряется инновация или разрабатывается новшество

120. Инновации, внедряемые на стадии стратегического маркетинга22. То же НИОКР

121. Организационно-технологическая подготовка производства24. Производство,

122. Сервис, осуществляемый изготовителем24 2.3

123. Масштаб новизны инновации (новшества)

124. Инновации, новые в мировом масштабе (открытия, изобретения, патенты)32. Новые в стране33. Новые в отрасли34. Новые для фирмы

125. Отрасль народного хозяйства, где внедряется инновация

126. Новшества и инновации, созданные (внедренные) в сфере науки42. То же в сфере образования

127. В социальной сфере (культура, искусство и т.д.)

128. В материальном1 производстве (промышленность, строительство и т.д.)1.--4.2

129. Сфера применения инновации

130. Инновации для внутреннего применения

131. Новшества для накопления на фирме

132. Новшества, в основном, для продажиб.Частота применения инновации61. Разовые62. Повторяющиеся (диффузия)1.I " IW

133. Форма новшества Ч основы инновации

134. Открытия, изобретения, патенты

135. Рационализаторские предложения73. Ноу-хау

136. Товарные знаки, торговые марки, эмблемы

137. Новые документы, описывающие технологические, производственные, управленческие процессы и т.д.

138. Вид эффекта, полученного в результате внедрения инновации >81. Научно-технический82. Социальный83. Экологический84. Экономический85. Интегральный

139. Рекомендуемый размер премии за риск по группам инвестиций

140. Группа инвестиций Премия за риск, %

141. Замещающие инвестиции (категория 1) новые машины и оборудование, транспортные средства, которые будут выпонять те же функции, что и заменяемое старое оборудование. 0

142. Замещающие инвестиции (категория 2) новые машины и оборудование, которые заменят старые, но являющиеся технологически более совершенными, требующие более высокой квалификации работников, других производственных подходов. 3

143. Замещающие инвестиции (категория 3)- новые мощности, которые заменяют старые, новые заводы на том же или другом месте. 6

144. Новые инвестиции (категория 1) новые мощности или оборудование, с помощью которого будут производиться или продаваться те продукты, которые уже производились. 5

145. Новые инвестиции (категория 2) Ч новые мощности или машины для производства или продажи производственных линий, тесно связанных с существующими производственными линиями. 8

146. Новые инвестиции (категория 3) новые мощности (машины) или приобретение других форм для производства (продажи) производственных линий, которые не связанны с первоначальной деятельностью предприятия. 15

147. Инвестиции в НИР (категория 1) прикладные исследования, направленные на определенные специфические цели. 10

148. Инвестиции в НИР (категория 2) фундаментальные исследования, цели которых могут быть пока точно не определены и результат точно не известен. 20

149. Модель принятия инвестиционных решений по инновационным проектам1. Высшее руководство1. Инженерное управление1. Управление | НИОКР1. Стратегия предприятия1. Инновационные задачи

150. Инвестирование инновационных проектов1. Инновационная стратегия1. ОтборпроектовV

151. С Портфель инновационных проектов

152. Распределение инвестиций между \инновационными )проектами

153. Структура выданных в России в конце 90-х годов XX века патентов и свидетельств по разделам Международной патентной классификации

154. Разделы Международной патентной классификации Выданные патенты на изобретения Выданные свидетельства на полезные модели

155. Удовлетворение жизненных потребностей человека 4738 617

156. Различные технологические процессы 4372 778

157. Химия и металургия 4513 1131. Текстиль и бумага 278 32

158. Строительство, горное дело 1804 307

159. Механика, освещение, отопление, двигатели и насосы, взрывные работы 2984 5381. Физика 2850 4381. Электричество 1776 3391. Всего 23315 3162

160. Определение надбавки за риск по среднему классу инновации

161. Признаки разделения на группы Группы инновационных процессов Значения признаков1 2 3

162. По содержанию (виду) нововведения Новая идея Новое решение Новый продукт Новая технология (метод) Новый регламент (структура) Новая услуга 8 4 7 6 4 5

163. Сфера создания; новшества Научно-технические организации и отделения Производственные фирмы и отделения Маркетинговые подразделения и фирмы Потребители и их организации 6 7 4 3

164. Тип новаторства (область знаний и функций) Финансы и экономика Организация и управление Производство Юриспруденция Техника и технология Консультанты Естествознание Ноу-Хау 6 4 7 3 8 1 8 2

165. Тип новаторства (сфера нововведения: фирмы, службы) Социальные и общественные звенья Научно-технические звенья Промышленные звенья Финансовые, маркетинговые и коммерческие звенья Эксплуатационные и обслуживающие звенья 5 7 6 5 4

166. Иерархический уровень новатора Подразделения фирмы Фирма Концерн,корпорация Отрасль, группа отраслей 7 8 6 5

167. Территориальный масштаб нововведения Район, город Область, край Российская Федерация, Страны СНГ и Батии Интернациональный уровень 4 5 6 5

168. Масштаб распространения нововведения Единичная реализация Ограниченная реализация Широкая реализация 5 6 7

169. Степень радикальности (новизны) Радикальные (пионерные, базовые) Ординарные (изобретения, новые разработки) Усовершенствующие (модернизация) 8 4 2

170. Глубина преобразования Системные Комплексные Элементные, локальные 6 4 11 2 3

171. Причина возникновения инновации Развитие науки и техники Потребности производства Потребности рынка 7 5 3

172. Этап жизненного цикла спроса на новый продукт Зарождение Ускорение роста Замедление роста Зрелость Затухание (спад) 8 3 4 5 7

173. Характер кривой жизненного цикла продукта Типовая, классическая кривая Кривая с повторным циклом Гребешковая кривая Пиковая кривая 1 3 5 7

174. Этап жизненного Выведение на рынок Рост 7 4цикла продукта Зрелость Упадок (спад) 5 8

175. Уровень Стабильная технология 1изменчивости технологии Плодотворная технология Изменчивая технология 5 8

176. Этап жизненного цикла технологии Зарождение Ускорение роста Замедление роста Зрелость Затухание (спад) 8 2 4 6 71. Создание 8

177. Этап жизненного Становление 6цикла предприятия инноватора Зрелость Перестройка Упадок 2 3 7

178. Длительность инновационного проекта Оперативный (до 0,5 года) Краткосрочный (до 1 года) Среднесрочный (2-3 года) Догосрочный (более 3 лет) 2 4 6 8

Похожие диссертации