Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование курса антикризисного управления экономической системой региона в услоаиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентой ориентации развития: функции, парадигма, стратеги тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>доктор экономических наук
Автор Хутыз, Заур Мурбекович
Место защиты Майкоп
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Хутыз, Заур Мурбекович

Введение.

Глава 1. Концептуальные аспекты антикризисного управления экономической системой региона.

1.1. Миссия и функции антикризисного управления экономической системой региона.

1.2. Специфические характеристики антикризисного управления экономической системой региона на современном этапе развития России.

1.3. Институциональные параметры антикризисного управления экономической системой региона.

Глава 2. Пролонгированная трансформация отношений собственности как фактор формирования и развития кризисной ситуации в экономической системе региона.

2.1. Природа и содержание процесса пролонгированной трансформации отношений собственности в современной России.85 2.2. Основные функциональные и структурные характеристики кризисной ситуации в экономической системе региона, обусловленные пролонгированной трансформацией отношений собственности.

2.3. Оценка воздействия фактора пролонгированной трансформации отношений собственности на экономическую систему Республики Адыгея.

Глава 3. Рентная ориентация социально-экономического развития как фактор формирования и развития кризисной ситуации в экономической системе региона.

3.1. Природа и содержание процесса социально-экономического развития, обладающего рентной ориентацией.

3.2. Основные функциональные и структурные характеристики кризисной ситуации в экономической системе региона, обусловленные рентной ориентацией социально-экономического развития.

3.3. Оценка воздействия фактора рентной ориентации социально-экономического развития на экономическую систему Республики Адыгея.

Глава 4. Обоснование стратегии антикризисного управления экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации социально-экономического развития.

4.1. Агоритм стратегического обеспечения антикризисного управления экономической системой региона.

4.2. Новая парадигма антикризисного управления.

4.3. Стратегия расширенного воспроизводства предпринимательского потенциала и защиты отношений собственности.

Глава 5. Институциональные инструменты обеспечения стратегии антикризисного управления экономической системой региона.

5.1. Инструменты защиты отношений собственности.

5.2. Инструменты формирования и развития центров роста.

5.3. Инструменты обеспечения доверия в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование курса антикризисного управления экономической системой региона в услоаиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентой ориентации развития: функции, парадигма, стратеги"

Актуальность темы диссертационного исследования. Потребность в разработке и обосновании подходов к исследованию, концептуальных теоретических и практических аспектов комплексной научной проблемы антикризисного управления экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации социально-экономического развития обусловлена следующими обстоятельствами.

Развитие современной кризисной ситуации в хозяйственном пространстве России свидетельствует о том, что региональные экономические системы страны остро нуждаются в формировании адекватного реалиям мезо- уровня курса антикризисного управления, который не может быть сведен к составлению списка нуждающихся в поддержке коммерческих организаций или к новой схеме распределения федеральной финансовой помощи. Эффективность антикризисного управления на мезо- уровне может быть обеспечена при условии, что парадигма, стратегия и инструменты данного процесса соответствуют потребностям эволюции региональной системы как субъекта экономических отношений.

Глубина кризиса во многих регионах России обусловлена действием факторов, специфических для отечественного хозяйственного пространства. Некоторые из них, порожденные рыночными преобразованиями, следует квалифицировать, как пролонгированные, то есть, выходящие за рамки собственно трансформационных процессов и продожающие действовать в условиях воспроизводства региональной системы экономических отношений.

Такие пролонгированные факторы тормозят эволюционный процесс в региональных системах и деформируют его важнейшие параметры, что чревато затяжным выходом из кризиса или реминисценциями тех или иных аспектов кризисной ситуации. Слабое обеспечение статуса региональной экономической системы как субъекта хозяйственного развития и социально-экономической политики, а таюке некорректные стратегии антикризисного управления данной системой способствуют превращению указанных факторов в доминирующие и, соответственно, реализации наиболее негативных сценариев кризисного разрешения накопившихся противоречий.

Благодаря ускоренной и стратегически неэффективной приватизации, во многих региональных экономических системах современной России сложися феномен пролонгированной трансформации отношений собственности. Рейдерство, использование ладминистративного ресурса для перераспределения прав собственности и другие проявления затяжных трансформационных процессов в сфере присвоения порождают низкую рыночную оценку указанных прав и соответствующий уровень инвестиционной привлекательности региона.

Устойчивость и системное качество отношений собственности, функционирующих в пространстве региона, во многом предопределяют характер и динамику эволюции территориальной социально-экономической системы. Поэтому фактор пролонгированной трансформации отношений собственности дожен быть всесторонне исследован и учтен при формировании курса антикризисного управления региональной экономической системой.

С фактором пролонгированной трансформации собственности тесно связан фактор рентной стратегической ориентации развития национальной экономики. Потоки рентных доходов не только расширяют финансово-инвестиционные возможности федерального центра и ряда регионов, но и деформируют многие механизмы взаимодействия в огромном пространстве России, усугубляют региональную поляризацию, стимулируют пассивные формы экономического поведения, ориентированные на ожидание гарантированных доходов и т.п. Рентная ориентация страны выступает в качестве мощного фактора формирования и углубления кризисных ситуаций в развитии экономических систем регионального и мета- регионального уровней. При этом многие аспекты воздействия данного фактора еще не раскрыты экономической наукой.

Стратегическое обеспечение антикризисного управления экономической системой региона призвано обеспечить согласование интересов основных субъектов, формирование оптимальной комбинации имеющихся ресурсов, а также извлечение синергетического эффекта в процессе интеграционного взаимодействия указанной системы с другими уровнями организации социально-экономических отношений - мета- региональным, макро- и мега-уровнями.

Корректно подобранные инструменты реализации установленной стратегии инициируют процесс антикризисного управления регионом, а применение чужеродных инструментов может свести потенциал стратегии к нулю. Среди многообразия инструментов данного рода выделяются институциональные инструменты, позволяющие воздействовать на параметры институциональной среды, применяемых контрактных соглашений, а также на формы экономического поведения субъектов, функционирующих в кризисном пространстве.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы разработки стратегий и инструментов антикризисного управления системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации социально-экономического развития нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы:

- концептуальные основы становления, функционирования и развития пространственных систем разработаны в фундаментальных трудах А. Анчишкина, Ф. Броделя, Н. Бердяева, А. Вебера, В. Вернадского, А. Гранберга, У. Изарда, Р. Кантильона, Н. Колосовского, В. Кристалера, В. Лаунхардта, К.

Маркса, А. Маршала, Л. фон Мизеса, Н. Некрасова, Д. Рикардо, А. Смита, И. фон Тюнена, М. Туган-Барановского, Р. Харрода, Э. Хекшера и Б. Олина, Дж. Хикса, Й. Шумпетера и др.;

- стратегические аспекты развития современных пространственных систем, в том числе и систем регионального уровня, раскрыты в работах А. Алаева, И. Ансоффа, О. Богомолова, С. Большакова, Л. фон Берталанфи, Г. Гутмана, А. Добрынина, П. Дракера, В. Ивантера, В. Климанова, Ю. Колесникова, В. Лексина, И. Липсица, А. Маршаловой, А. Новоселова, А. Печчеи, Т. Парсонса, Ю. Осипова, М. Портера, Г. Попова, В. Рязанова, А. Швецова, Ю. Яковца и др.;

- особенности развития региональных систем в условиях рыночных преобразований и выхода из трансформационного кризиса нашли отражение в работах П. Акинина, Т. Авдеевой, В. Белоусова, Г. Дугаровой, В. Зарубина, В. Золотарева, В. Игнатова, Т. Игнатовой, О. Иншакова, Н. Кетовой, Г. Клейнера, А. Керашева, В. Маевского, В. Макарова, И. Новиковой, Р. Попова, О. Пчелинцева, И. Рисина, Ж. Сапира, С. Слепакова, А. Тамова, С. Тяглова, Р. Шнипера, В. Цогоева и др.;

- объективная обусловленность и социально-экономические последствия рентной ориентации развития различных социально-экономических систем раскрыты в работах А. Аузана, М. Вебера, А. Бузгалина, С. Глазьева, А. Ермоленко, А. Иларионова, А. Коганова, Д. Львова, О. Мамедова, Г. Мюрдаля, С. Наумова, К. Оппенлендера, В. Самойленко, Дж. Сороса, Э. де Сото, Дж. Стиглица, Г. Томпсона, Ф. Фукуяма, Ю. Яременко и др.; функциональные характеристики, структурные особенности и механизмы трансформации отношений собственности в пространственных системах различного рода выявлены в работах С. Афанасьева, С. Аукционека, О. Белокрыловой, В. Дейнега, А. Еремина, В. Жукова, Н. Колесова, В. Лазовского, В. Лоскутова, В. Назарова, Р. Нуреева, В. Овчинникова, В. Радаева,

А. Радыгина, В. Черковца, И. Шаршова, В. Шкредова, Ю. Хаустова, К. Хубиева и др.; институциональные аспекты управления современными пространственными системами исследованы в работах В. Автономова, М. Але, И. Афанасенко, Е. Балацкого, О. Бессоновой, В. Быченкова, Дж. Бьюкенена, В. Воконского, В. Гребенникова, В. Дементьева, Б. Ерзикяна, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Я. Кузьминова, А. Нестеренко, Д. Норта, М. Осона, А. Олейника, В. Потеровича, В. Тамбовцева, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, А. Шаститко и др.

Вместе с тем анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных обоснованию стратегии и разработке инструментов антикризисного управления системой региона, позволяет утверждать о наличии недостаточно разработанной совокупности проблем, связанных с действием факторов пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Данное обстоятельство обусловило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в определении основных функциональных и структурных характеристик кризисной ситуации в экономической системе современного российского региона, обусловленных факторами пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации социально-экономического развития, обосновании эффективной стратегии антикризисного управления экономической системой региона, адаптированной к данным факторам, а также в разработке инструментов, обеспечивающих реализацию указанной стратегии. Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач: - конкретизация миссии и функций антикризисного управления системой региона, установление специфических характеристик и институциональных параметров данного процесса на современном этапе развития России;

- раскрытие природы и содержания процесса пролонгированной трансформации отношений собственности;

- определение основных функциональных и структурных характеристик кризисной ситуации в системе региона, обусловленных пролонгированной трансформацией отношений собственности, оценка воздействия данного фактора на региональную систему Республики Адыгея;

- раскрытие природы и содержания процесса социально-экономического развития, обладающего рентной ориентацией;

- определение основных функциональных и структурных характеристик кризисной ситуации в системе региона, обусловленных рентной ориентацией социально-экономического развития, оценка воздействия данного фактора на региональную систему Республики Адыгея;

- определение агоритма стратегического обеспечения антикризисного управления экономической системой региона, обоснование новой парадигмы данного процесса, ориентированной на факторы пролонгированной трансформацией отношений собственности и рентной ориентации развития;

- обоснование эффективной стратегии антикризисного управления экономической системой региона и разработка комплекса поддерживающих ее институциональных инструментов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс антикризисного управления экономической системой региона на современном этапе развития России.

Предметом исследования стали функциональные и структурные характеристики кризисной ситуации в экономической системе региона, обусловленные факторами пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития, а также стратегия и институциональные инструменты антикризисного управления, адекватные данным факторам.

Область исследований соответствует паспорту специальности 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.5. Пространственные экономические трансформации; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте. 5.8. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем. 5.12. Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, фонд региональной поддержки и пр.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии. 5.17. Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития.

Теоретико- методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (хозяйственное пространство, пространственные функциональные и структурные трансформации, интеграция экономических отношений, механизмы и инструменты развития региональных систем, согласование региональных интересов, функциональное содержание отношений системы региона, организационная структура регионального взаимодействия), теории антикризисного управления (кризисная ситуация, дисфункции и структурная дезорганизация в системе региона, выход интересов из режима согласования, угрозы и риски, возникающие в системе региона, воспроизводство угроз и рисков), теории стратегического менеджмента (перспективные цели антикризисного управления регионом, стратегии выхода из кризиса, инструменты поддержки стратегий кризис-менеджмента), институциональной теории (распределение прав собственности, институциональная среда, институции, институциональные соглашения, трансакционные издержки, институциональная асимметрия), теории транзитивной экономики (системная трансформация экономических отношений, становление, устойчивость системы отношений) и др.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного подхода к разработке проблемы антикризисного управления системой региона. При определении дисфункций и форм структурной дезорганизации в системе региона использовались функциональный и структурный анализ, воспроизводственный подход, институциональный и общеэкономический анализ, а также факторный анализ. Эффективная стратегия антикризисного управления системой региона обоснована с использованием метода выделения доминирующих факторов кризисной ситуации. Институциональные инструменты, поддерживающие указанную стратегию, разработаны с использованием методов SWOT Ч анализа, прогнозирования и институционального проектирования.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: труды российских и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития кризисных ситуаций в экономических системах, региональной экономике, стратегическому управлению, развитию отношений собственности и рентной ориентации социально-экономического развития; законодательно-нормативные акты (федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законы субъектов РФ, отраслевые акты министерств и ведомств РФ); материалы научных конференций, официальные статистические данные РФ, субъектов РФ, входящих в состав ЮФО, финансовая отчетность ряда предприятий, действующих на территории ЮФО, экспертные оценки, сетевые электронные ресурсы и др.

Рабочая гипотеза исследования исходит из совокупности следующих предположений:

- необходимо адаптировать подходы и инструменты антикризисного управления к специфическим условиям формирования и развития кризисных ситуаций в региональных системах современной России;

- факторы пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации социально-экономического развития играют доминирующую роль в формировании современной кризисной ситуации в экономических системах регионов России;

- в хозяйственном пространстве региона формируется масштабный негативный синергетический эффект на основе соединения, комбинированеия и переплетения факторов пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития;

- указанные факторы детерминируют разработку стратегического обеспечения антикризисного управления экономической системой региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Функциональное содержание процесса антикризисного управления экономической системой региона обусловлено: принадлежностью объекта управления к пространственным системам; статусом интегрального субъекта, принадлежащим экономической системе региона; позиционированием региона на одном из мезо- уровней глобальной системы отношений; непосредственным участием звеньев вертикали государственной власти в формировании, развитии и разрешении кризисной ситуации на мезо- уровне; многообразием субъектов и элементов объектной структуры системы региона, вовлеченных в кризисную ситуацию; наличием в системе региона муниципальных элементов; межрегиональным взаимодействием в ходе формирования, развития и разрешения кризисной ситуации.

2. Условия и параметры антикризисного управления экономической системой современного российского региона детерминированы следующими характеристиками национальной экономики: принадлежностью к лэкономике пространства; доминированием института государственной власти над институтом собственности; асимметрией между вертикальными и горизонтальными связями; региональной поляризацией хозяйственного пространства; стратегической ориентацией развития на добычу и первичную переработку сырья и энергоресурсов; переплетением процессов рыночной трансформации и интеграции национальной экономики в состав глобального мирового хозяйства.

3. Формирование, развитие и разрешение кризисных ситуаций в эволюционном процессе экономической системы российского региона происходит в условиях: наличия институциональных асимметрий, обусловленных массовым переносом чужеродных институтов; возникновения трансформационных и интеграционных институциональных ловушек; неадекватности параметров общей институциональной среды потребностям процесса антикризисного управления регионом; отсутствия апробированных на мезо- уровне стандартов контрактных соглашений, процедур и режимов кризис- менеджмента; дефицита эффективных форм поведения и статусов субъектов данного процесса.

4. Исходным пунктом процесса пролонгированной трансформации отношений собственности в современной России стала приватизация государственной собственности. Содержание пролонгированной трансформации собственности заключается в циклических сменах субъектов собственности, перераспределении элементов объектной структуры собственности, дезорганизации самих отношений собственности как центров системной ответственности воспроизводственного процесса в региональной экономической системе, что обусловливает: разрастание трансакционных издержек обращения, регистрации и защиты прав собственности; расширенное воспроизводство зависимости института собственности от института власти; низкий сенсорный порог воздействия кризисных факторов; разрыв между финансовым и реальным секторами экономической системы региона; низкую инвестиционную привлекательность хозяйственного пространства региона.

5. Фактор пролонгированной трансформации отношений собственности обусловливает глубокие функциональные нарушения (дисфункции) и формы структурной дезорганизации элементов системы региона, которые в своей совокупности детерминируют расширенное воспроизводство следующих угроз функционированию и развитию данной пространственной системы: дезинтеграции элементов, входящих в лядро развития региона; разрушение центров притяжения ресурсов, факторов и результатов воспроизводственного процесса; отток капитала из хозяйственного пространства региона.

6. Оценка воздействия фактора пролонгированной трансформации отношений собственности на региональную экономическую систему предполагает реализацию следующего агоритма: обобщение результатов анализа дисфункций и форм структурной дезорганизации, обусловленных данным фактором в пространстве региона; определение характера воспроизводства отношений собственности в пространстве региона; раскрытие способа взаимосвязи между характером воспроизводства отношений собственности и типом развития региональной экономической системы.

7. Макро- экономические параметры социально-экономического развития России оказывают воздействие на эволюцию ее региональных систем через посредство механизмов взаимосвязи: национального и территориальных рынков; федеральной и региональной компонент государственной социально-экономической политики. Рентная стратегическая ориентация развития национальной экономики России детерминирует основные возможности и ограничения эволюции региональных экономических систем даже в тех случаях, когда ресурсная база региона и его хозяйственный процесс не имеют непосредственного отношения к добыче, переработке и реализации материальных носителей рентных доходов.

8. Фактор рентной стратегической ориентации развития экономики России обусловливает дисфункции и формы структурной дезорганизации в экономической системе региона, которые в своей совокупности детерминируют расширенное воспроизводство следующих угроз функционированию и развитию данной системы: отчуждение между воспроизводственным и инвестиционным процессами; доминирование пассивных форм экономического поведения субъектов; утверждение инерционного типа эволюционного процесса.

9. Оценка воздействия фактора рентной стратегической ориентации развития России на региональную экономическую систему предполагает реализацию следующего агоритма: определение способа воздействия возникающих дисфункций и форм структурной дезорганизации на развитие региональных рынков; установление способа финансово-инвестиционного взаимодействия между макро- и мезо- уровнями; идентификация стратегии социально-экономической политики региона.

10. Парадигма антикризисного управления системой региона лежит в основании отношения, которое складывается между применяемым методическим и инструментальным арсеналом данного процесса (процедурами, режимами, стратегиями, инструментами) и объективно сложившимися элементами кризисной ситуации в пространстве региона. Смена парадигмы соответствует переходу указанного отношения на иной качественный уровень, о чем свидетельствует смена факторов эволюционного процесса в пространстве региона.

11. Стратегическое обеспечение антикризисного управления экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития включает в себя следующие основные этапы: определение интегрального результата воздействия указанных факторов на развитие кризисной ситуации в регионе; оценка действующих парадигмы и стратегии антикризисного управления; обоснование новой парадигмы данного процесса; формирование эффективной стратегии антикризисного управления; определение комплекса институциональных инструментов, обеспечивающего реализацию избранной стратегии.

12. Эффективная стратегия антикризисного управления на мезо- уровне в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития ориентирована на реализацию следующих потребностей развития региональной экономической системы: снижения уровня и нейтрализации угроз, обусловленных указанными факторами; развития предпринимательского потенциала региональной экономической системы, персонифицированного в участниках территориального рынка; защиты отношений собственности, позиционированных в хозяйственном пространстве региона; инновационной диверсификации экономической системы региона.

Научная новизна исследования заключается в адаптации подходов стратегического кризис- менеджмента к процессу управления экономической системой современного российского региона, определении основных дисфункций и форм структурной дезорганизации данной системы, обусловленных факторами пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития, обосновании новой парадигмы и стратегии антикризисного управления, адекватных указанным факторам, а также в разработке комплекса институциональных инструментов, позволяющего реализовать предложенную стратегию.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- раскрыто функциональное содержание процесса антикризисного управления применительно к системе региона, представленное следующими функциями: обеспечение экономической целостности и статуса интегрального субъекта региона; установление и поддержка новых форм согласования интересов субъектов внутренней и внешней сред экономической системы региона; обеспечения финансово-инвестиционной самодостаточности региона; восстановление параметров и обеспечение инновационной ориентации расширенного типа воспроизводства; мониторинг ранее существовавших и вновь возникающих угроз развитию системы региона; проектирование и адаптация новых инструментов антикризисного управления регионом; установлены специфические характеристики антикризисного управления экономической системой региона на современном этапе развития России: разобщенность отдельных элементов процесса (государственного администрирования; административно ограниченного управления; рыночного управления), отсутствие системного качества их взаимодействия; наличие существенных разрывов в правовом поле; асимметрия федеральной и региональной составляющих; несоразмерность различных функций; субъективно обусловленная смена стратегической ориентации; дефицит инструментов данного процесса;

- обоснована необходимость коррекции следующих институциональных параметров антикризисного управления экономической системой региона: принятия Федерального закона О неплатежеспособности (банкротстве) субъекта РФ; создания Федеральной службы территориального мониторинга; подготовки стандартов, процедур и типовых контрактов в области внешнего управления финансовой системой и ресурсами кризисных регионов; создания комплекса финансово-инвестиционных инструментов поддержки рациональных форм экономического поведения и нейтрализации форм оппортунистического поведения экономических субъектов мезо- уровня в кризисных ситуациях; определены основные результаты воздействия фактора пролонгированной трансформации отношений собственности на экономическую систему региона: пространственные дисфункции (дерепродуктивная; дезинтеграционная;); формы структурной дезорганизации региона (углубление финансовой недостаточности муниципальных образований; центробежные тенденции в развитии субрегиональных систем в пространстве региона);

- определены основные результаты воздействия фактора рентной ориентации развития на экономическую систему региона: пространственные дисфункции (административно-бюрократическая; консервативная); формы структурной дезорганизации региона (разрастание бюрократических трансакционных издержек во взаимодействии между элементами системы региона; господство рентной ориентации в экономическом поведении субъектов мезо- уровня);

- раскрыт негативный синергетический эффект, формирующийся в системе Республики Адыгея на основе комбинирования и переплетения факторов пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации социально-экономического развития: формирование и институциональное закрепление отношений бюрократического регионального рынка, обремененного высокими трансакционными издержками, низкой конкурентной способностью продуктов и услуг его участников, а также отчужденного от инноваций и экономически активных субъектов;

- обоснована новая - диверсифицированная защитная парадигма процесса антикризисного управления экономической системой современного российского региона, ориентированная на нейтрализацию негативного синергетического эффекта, возникающего на основе соединения, комбинирования и переплетения фактород^пр^лонгщ5ованнрй трйсфо^маций отношений собственности^^ развития;

- исходя из диверсифицированной защитной парадигмы, обоснована эффективная стратегия антикризисного управления экономической системой региона, адаптированная к факторам пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития Ч стратегия расширенного воспроизводства предпринимательского потенциала и защиты собственности; разработан комплекс институциональных инструментов, обеспечивающих реализацию предложенной стратегии антикризисного управления экономической системой региона, включающий следующие группы инструментов: 1) инструменты защиты отношений собственности (стратегический план развития подсистемы присвоения региона; контроль соразмерности переноса чужих институтов присвоения в среду региона; выборочная поддержка субъектов регионального бизнеса, оказавшихся в кризисной ситуации; аудит отношений собственности); 2) инструменты формирования и развития центров роста в системе региона (региональный фонд демонополизации экономических отношений и развития конкурентной среды рыночного взаимодействия; региональные инвестиционные программы диверсификации, призванные обеспечить развитие многоотраслевого бизнеса в пространстве региона; региональные программы поддержки малого и среднего бизнеса; договора региона со стратегическими инвесторами); 3) инструменты обеспечения доверия между экономическими субъектами региона (договор о взаимодействии в условиях экономического кризиса между властями региона и ассоциациями профессиональных участников территориальных рынков; региональные антикризисные проекты, разработанные на основе общественной экспертизы; стратегический совет по преодолению кризисной ситуации в экономической системе региона с участием представительных общественных организаций; стресс-тест региональной экономической системы).

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные соискателем положения, выводы и предложения развивают и допоняют ряд существенных аспектов теории территориального управления, теории региональной экономики^ деории воспроизводства, относящихся к факторам формирования и развития кризисных ситуаций, воспроизводству рисков и угроз в пространстве региона, защите отношений собственности и диверсификации развития экономической системы региона.

Основные теоретические результаты исследования могут стать концептуальной основой для дальнейшего развития теории стратегического менеджмента, теории антикризисного управления и теории воспроизводства в их приложении к проблеме формирования, развития и разрешения кризисной ситуации в пространстве региона.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: Региональная экономика, Стратегический менеджмент, Социально-экономическая политика, Стратегическое планирование, Институциональная экономика, а также спецкурса по проблемам стратегий и инструментов антикризисного управления системой региона.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции, функционального содержания и структуры социально-экономической политики в отношении кризисных регионов, а также для создания федеральной системы мониторинга территориальных образований.

Предложенные автором проекты институционального характера (Федеральный закон О неплатежеспособности (банкротстве) субъекта РФ; стандарты, процедуры и типовые контракты в области внешнего управления финансовой системой и ресурсами кризисных регионов; комплекс финансово-инвестиционных инструментов поддержки рациональных форм экономического поведения и нейтрализации форм оппортунистического поведения субъектов системы региона в кризисных ситуациях) могут быть использованы в целях развития институционального поля процесса антикризисного управления системой региона.

Предложенные в работе новая парадигма, эффективная стратегия и комплекс институциональных инструментов антикризисного управления могут быть реализованы в кризисных ситуациях, обусловленных доминирующим воздействием факторов пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития.

Разработанные в диссертации механизм и конкретные инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов использованы в инвестиционных программах социально-экономического развития Республики Адыгея, а также в деятельности ряда финансово-инвестиционных организаций, участвующих в процессе антикризисного управления в пространстве ЮФО. Отдельные выводы и рекомендации нашли применение в учебном процессе АГУ, КубГУ и Южного института менеджмента.

Апробация результатов исследования. Методологические и теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону, Вожском, Краснодаре, Сочи, Владикавказе, Майкопе (2004-2009 годы).

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 38 публикациях соискателя, в том числе: индивидуальной и колективной монографиях; 12 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК, материалах научных конференций. Объем публикаций 46,2/39,5 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, включающих пятнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников, содержит 32 таблицы и 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хутыз, Заур Мурбекович

Данные выводы вовсе не претендуют на то, чтобы определить централизацию хозяйственной жизни в качестве единственно эффективного способа функционирования и развития экономики России, а также ее регионов, однако они позволяют установить существенную взаимосвязь между способом эволюции и потенциалом бюрократизации экономической системы. Представляется, что существенную' роль в адаптации бюрократических механизмов к либеральной среде функционирования и развития экономики России играет диффузия ренты, слабо выраженная в условиях централизации.

Господство рентной ориентации в экономическом поведении субъектов региональной системы - формы конкурентного поведения вытесняются формами пассивного ожидания статусной ренты или гарантированного монопольного дохода. В результате такого вытеснения активность экономических субъектов региона снижается, а результаты их деятельности оцениваются в отрыве от развития воспроизводственного процесса территории.

При этом пассивность поведения не следует понимать упрощенно. Погашается лишь инициатива тех субъектов, которые ориентированы на прибыль, снижение издержек, конкуренцию, хозяйственные инновации. Упомянутая выше диффузия ренты инициирует весьма своеобразную творческую активность субъектов, заинтересованных в доступе к потокам рентных доходов: диверсификация способов оппортунистического / поведения, позволяющих извлекать финансовый результат при отказе от надлежащего испонения собственных обязательств;

- применение виртуальных инструментов маркетинга, социальных коммуникаций и др., позволяющих снизить уровень рациональности в экономическом мышлении и хозяйственном поведении потенциальных контрагентов;

- усугубление асимметрии экономической информации и др.

Обе установленные формы структурной дезорганизации региона переплетены друг с другом, поскольку:

- самовозрастание численности бюрократии и рост бюрократических трансакционных издержек обусловливает возрастание творческой активности чиновников и, соответственно, создание новых форм экономического поведения субъектов, обладающих рентной ориентацией;

- появление новых способов извлечения рентного дохода, в свою очередь, обусловливает приток искателей бюрократической ренты и, соответственно, дальнейшее расширение корпуса бюрократии. Характерно, что при устойчивом снижении численности населения' России численность государственных и муниципальных служащих за 2003-2008 гг. возросла на 39,4%, что значительно превышает рост ВВП125.

Обобщающую оценку воздействия фактора рентной ориентации социально-экономического развития на систему региона целесообразно дать с учетом потенциала теории экономической безопасности. Указанный фактор обусловливает дисфункции и формы структурной дезорганизации элементов системы региона, которые в своей совокупности детерминируют расширенное воспроизводство следующих угроз функционированию и развитию данной пространственной системы:

А. Отчуждение между воспроизводственным и инвестиционным процессами. Инвесторы либо уходят из пространства региона, либо ориентируются на проекты вложений, формируемые помимо потребностей развития воспроизводственного процесса (очередные финансовые пирамиды

Расчеты автора по данным источника: Регионы России. М.: Росстат, 2009. и т.п.). Характерно, что перед самым началом глобального финансового кризиса в ряде регионов России произошел крах масштабной финансовой пирамиды под названием Социальная инициатива, оставившей без вложений и без обещанного социального жилья десятки тысяч вкладчиков.

Б. Доминирование пассивных форм экономического поведения субъектов над активными формами. Данная угроза означает потерю жизненного потенциала пространством региона, отток капитала и наиболее квалифицированного человеческого фактора за пределы региона. В условиях финансового кризиса такой отток капитала и человеческого фактора усиливает региональную поляризацию, а также оборачивается глубокой рецессией и потерей потенциала выхода из кризиса.

В. Утверждение инерционного типа эволюционного процесса, то есть, последовательного сведения развития системы региона к обычному функционированию без инноваций, модернизации действующего капитала и элементов инфраструктуры.

В итоге все кризисные факторы, существующие в пространстве региона, получают возможность для консолидации и формирования негативного синергетического эффекта, а потенциальные инвесторы формируют в своем сознании устойчивую негативную оценку региональной экономической системы.

3.3. Оценка воздействия фактора рентной ориентации социально-экономического развития на экономическую систему Республики Адыгея

Выбор конкретного объекта для оценки воздействия фактора рентной ориентации развития был аргументирован в главе 2, при исследовании воздействия фактора пролонгированной трансформации отношений собственности. Мы исходим при этом из гипотезы о наличии устойчивой взаимосвязи между двумя указанными факторами.

Определим агоритм интересующей нас оценки. Исходя из выделенных механизмов связи между макро- экономической ориентацией эволюции национальной экономики и характером развития отношений, складывающихся в мезо- пространстве, а также, принимая во внимание установленные выше функциональные и структурные деформации в системе региона, можно сделать вывод о том, что оценка воздействия фактора рентной стратегической ориентации социально-экономического развития России на региональную систему Республики Адыгея предполагает реализацию следующего агоритма: определение бюрократических трансакционных издержек, складывающихся на региональном рынке;

- выявление дисфункций и форм структурной дезорганизации региона, свойственных экономической системе Адыгеи;

- раскрытие функциональной ориентации расходов регионального бюджета;

- идентификация действующей стратегии социально-экономической политики региона (применительно к данному моменту Ч стратегии антикризисной политики);

- определение способа развития (способа организации эволюционного процесса) в экономической системе региона.

Для того, чтобы определить рыночный эффект воздействия фактора рентной стратегической ориентации, который воплощается в бюрократических трансакционных издержках взаимодействия между участниками сделок, было проведено социологическое исследований. В качестве объекта исследования была избрана сфера малого и среднего бизнеса. Результаты исследования приведены в табл. 3.3.1.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Хутыз, Заур Мурбекович, Майкоп

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 2004.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).

5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ.

6. Указ Президента Российской Федерации от 25.05.1998 года № 586 О региональной колегии федеральных органов испонительной власти//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22.

7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе.

8. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. О советах при пономочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах.

9. Абакин Л.А. Логика экономического роста. Москва: Институт экономики РАН, 2002.

10. Абакин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абакин Л.И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО НПО Экономика. 2000.

11. Абазова М.Х. Формирование налоговой политики субъекта Российской Федерации (на примере Кабардино-Бакарской Республики). Москва: Финансы, 2001

12. Авдеев П.Л. Стратегия вертикальной интеграции в развитии горнометалургического комплекса // Научная мысль Кавказа. 2006. №4.

13. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф.Визер. М.:Экономика, 1992.

14. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. 2001. №3.

15. Аквинский Ф. Сумма теологии. М.: Мысль, 1992.

16. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. -М.: Апьпина Паблишер, 2003.

17. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

18. Алексеева А., Быков П., Громов А., Сычев В. Чисто американская трагедия // Эксперт. 2005. №34.

19. Аникин A.B. История финансовых потрясений. М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2000.

20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство Питер, 1999.

21. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: ЭКМОС,1997.

22. Аношкина E.JI. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006.

23. Арсен Каноков решил вывести Нальчик в число городов-лидеров // Известия. 2007. 13 августа.

24. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995.

25. Арриги Дж. Догий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006.

26. Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. М.: Экономика, 1990.

27. Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. №4.

28. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. Сер.5. Экономика. 1993. Вып.З.

29. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов на -Дону: ИнфоСервис, 2003.

30. Бердяев H.A. Судьба России. М.: ЭКСМО- Пресс, 1998.

31. Бережной И.В., Вольчик В.В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

32. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОНИ СО РАН, 1997.

33. Бляхман JI.,Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// Российский эконом, журнал. 2001. № 3.

34. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

35. Бодрийар Ж. В тени мочаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Недра, 2000.

36. Болов A.B. Формирование региональной социально-экономической политики в условиях выхода из трансформационного кризиса. Краснодар: ЮИМ, 2006.

37. Борисов С.А. Формирование новых инструментов воспроизводства государственной собственности. Краснодар: Экоинвест, 2003.

38. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И, Соколовой. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

39. Брод ель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

40. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. Ч М.: РГГУ, 1997.

41. Бузгалин A.B., Коганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,

42. Бузгалин А.В., Коганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

43. Буртин Ю. Г. Кому лисправлять ошибки? // Независимая газета. 1998. 22 мая.

44. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.-Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

45. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: Нобелевские лауреаты по экономике. М.: Таурус Альфа, 1997.

46. Васильев Л.А. История Востока. М.: Наука, 1993.

47. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

48. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

49. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

50. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.

51. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.

52. Ворус A.M. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС, 2000.

53. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. №5.

54. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995.

55. Гайдар Е.Т. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

56. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: в 3 т. T.l. М.: Мысль,1975.

57. Гегель Г. Феноменология духа // Гегель Г. Сочинения: в 9 т. Т.4. М.: Госполитиздат, 1959.

58. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

59. Гебрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.

60. Гейтс У. Бизнес со скоростью мысли. М.: ИНФРА-М, 2002.

61. Гончаренко В.А. Социальная инфраструктура в системе вертикально интегрированной корпорации. Краснодар: ЮИМ, 2006.

62. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.

63. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: От идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9.

64. Гранберг А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика в Российской Федерации. СОПС, М., 2000.

65. Грейсон Дж. мл., О' Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.

66. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.

67. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг, 2003.№ 12.

68. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Вогоград: Вогоград. Научное издательство, 2005.

69. Дейнега В.Н., Ермоленко A.A. Теория антикризисного управления. Краснодар, 2001.

70. Дейнега В.Н., Ермоленко A.A. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003.Т.1. №4.

71. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

72. Дерябин A.M. В чьих интересах // Экономика и жизнь. 2001. №42.

73. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001 №2.

74. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов Ч на -Дону: СКНЦВШ, 1995.

75. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

76. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: СПбУЭФ, 1999.

77. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. СПб.: Питер, 2002.

78. Догова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. №3 (84). 2004.

79. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

80. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: ИД Вильяме,2001.

81. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.

82. Ермоленко A.A. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4.

83. Ермоленко A.A., Зыза В.П., Лазовский В.Ф. Бюрократизм в колективном производстве. Воронеж: ВГУ, 1988.

84. Ермоленко A.A. Капитальные уравнения как инструмент анализа экономических преобразований в современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №3.

85. Ермоленко A.A. Интегральный субъект в лице современной России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. №4.

86. Ермоленко A.A. Парадигма теории этноэкономики // Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийской научной конференции / Под ред. P.A. Канцерова, Ю.С. Колесникова/ : В 2 ч. 4.1. Черкесск: КЧГТА, 2005.

87. Ермоленко Д.В. Бюджет развития в социально-экономической системе местного хозяйства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2006.

88. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2004.

89. Зевин JI.3., Стрепетова М.П., Ушакова H.A. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора // Россия и современный мир. 2001. №1.

90. Зембатова А.Х. Межбюджетные отношения в воспроизводственном процессе рентоориентированной экономики / Автореферат, диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2006.

91. Зомбарт В. Строй хозяйственной жизни // Избранные работы. М.: ИД Территория будущего, 2005.

92. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов Ч на Дону: Издательский центр МарТ.

93. История экономических учений./ Под ред. А.Г. Худокормова. Ч.П.М.: МГУ, 1994.

94. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

95. Ивантер В., Клогвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. Проблемы теории и практики управления. 1997. №5.

96. Игонина JI.JL Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар,

97. Игонина JI.JI. Инвестиции: М.: Экономист, 2005.

98. Игонина JI.JI. Муниципальные финансы. М.: Экономисть, 2004.

99. Игонина JI.JI. Финансовый механизм модернизации экономики Юга России // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики / Материалы Ш всероссийской научной конференции (Домбайские чтения). Черкесск: КГЧТА, 2007.

100. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

101. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.

102. Ильин В. Теория социального неравенства. М.: ИС РАН, 2000.

103. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В.В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.

104. Иноземцев B.JI. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм// Философские исследования. 1997. № 3.

105. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: лAcademia, 1998.

106. Институциональная экономика / Под ред. А.Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

107. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

108. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы Юг России. Доклад на Международной научно практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. - Вогоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

109. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003.

110. Иншаков O.B. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.

111. Иншаков О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.

112. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. -Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2004.

113. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2.

114. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Знакомая и неведомая мезоэкономика// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.

115. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Вогоград: ВоГУ, 2002.

116. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. Вогоград: Вогоград, научное изд-во, 2005.

117. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. 4.II. М.: Изд-во МГУ, 1994.

118. Иларионов А. Критерии уровня экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. №10.

119. Исраилов Х.Л. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

120. Кабардино-Бакария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик,

121. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

122. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. 2003. №10.

123. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Наука, 2000.

124. Кашин В.А. Налоговая политика России на современном этапе // Финансы. 2002. № 9.

125. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

126. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.

127. Кештов М.М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвест, 2002.

128. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

129. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.

130. Кирдина С. Г. X и У экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.

131. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

132. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

133. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.:ЦЭМИ РАН, 2003.

134. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

135. Клейнер Г. Стратегический менеджмент с высоты птичьего полета // Бизнес-Академия. 2001. №5.

136. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университа. 2003. Т. 1. №2.

137. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКа, 1996.

138. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4.

139. Кохно П.А., Микрюков В.А., Коморов С.Е. и др. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.

140. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.

141. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.

142. Курбатова М.В., Апарина Н.Ф. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. №4.

143. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2002.

144. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.

145. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990.

146. Ларионов И.К. Антикризисное управление. Общие основы и особенности России. М.: ИД Дашков и К, 1997.

147. Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальнуюбезопасность России// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. №1.

148. Лацоник У. Теория инновационного предприятия // Terra economicus / Сборник статей российских и зарубежных экономистов. М.: Наука-Спектр, 2008.

149. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2000.

150. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

151. Лившиц А .Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. №3.

152. Локомотивы меняют экономику // Коммерсантъ. Приложение. 2006. №200(3531).

153. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Вогоград: Вогоградское науч. изд- во, 2005.

154. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

155. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.

156. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

157. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.

158. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.

159. Луман Н. Эволюция. М.: Логос, 2005.

160. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:Рос. Эконом. Журн.: Фонд За экон. грамотность, 1996.

161. Макаров В.JI. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

162. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3 .

163. Мальтус Т.Р. Опыт теории народонаселения. М.: Прогресс, 1991.

164. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация Ч главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1.

165. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

166. Мамедов О.Ю. Экономическая тайна финансового кризиса Ч 2008 // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. № 1.

167. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991.

168. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России // Экономист. 2003. № 2.

169. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.

170. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23, 24,25.

171. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.46. Ч.1-П.

172. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. 2001. №5.

173. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1993.

174. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

175. May В.А. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993.

176. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. №3.

177. Менделеев Д.И. Границ познанию предвидеть невозможно. М.: Советская Россия, 1991.

178. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

179. Мизес JI. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

180. Мировая экономика: Учебник / Под. ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ,2000.

181. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

182. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: Питер, 2001.

183. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира (Asian Drama). M.: Прогресс, 1972.

184. Надлер Дж., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.

185. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8.

186. Некрасов С.И. Федеральные округа Ч новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11.

187. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.

188. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. №6.

189. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС,

190. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Мир,

191. Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.

192. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

193. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005.

194. Нуреев P.M. Азиатский способ производства как экономическая система // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М.: Наука, 1993.

195. Нуреев P.M. Основные институциональные модели развития капитализма // Институциональная экономика. М.: ИНФРА М, 2005.

196. Объем мирового рынка поглощений оценивается в трилионы доларов // Корпоративные поглощения в России. М.: Институт Адама Смита, 2008.

197. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. №1.

198. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов на - Дону: ЮФУ, 2008.

199. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

200. Осон М. Логика колективных действий. М.: Прогресс, 1995.

201. Олейник А. Конституция российского рынка // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

202. Осипов Ю.М. Время философии хозяйства. М.: Экономистъ, 2003.

203. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: Урал ЬТД.Урал книга, 1999.

204. Петти У. Экономические и статистические работы / Пер. с англ. Ч М.: Соцэкгиз, 1940.

205. Петров Ю. Российская экономика в лXIII Ч XIV пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу// Российский экономический журнал. 1999. №7.

206. Петров Ю. Российская экономика в лXIII XIV пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу // Российский экономический журнал. 1999. №7.

207. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПГУЭФ, 1999.

208. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

209. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, Универс, 1995.

210. План антикризисных мер Республики Адыгея на 2009 год. Майкоп,2009.

211. Плышевский Б. О промышленной политикеЮкономист. 2004. № 6.

212. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

213. Полищук Е.А. Человеческий капитал в экономике современной России: проблемы формирования и реализации. Ижевск: ИжГТУ, 2005.

214. Потерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001.№3.

215. Попов P.A. Антикризисное управление. М.: Высшая школа, 2003.

216. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

217. Портер В., Кетес К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. М.: НИФРА-М, 2006.

218. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

219. Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2000.

220. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Экономистъ, 2005.

221. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика. 2001.

222. Поумер М. Что такое промышленная политика? Независимая газета. 16.06.1998 г.

223. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

224. Проект Доработка и актуализация стратегии социально-экономического развития Республики Адыгея. М.: РБС, 2008.

225. Промышленность России. 1996. Стат. Сб./Росстат. М., 1997.

226. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

227. Радыгин А.Д. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

228. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

229. Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.

230. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

231. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.

232. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. М.: Росстат, 2008.

233. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. М.: Росстат, 2009.

234. Республика Адыгея в цифрах. 1991 2006. Майкоп: ТО ФСГС по РА,

235. Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России. М.: Фонд "Центр политических технологий", 2008.

236. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Соч.: в 3 т. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.

237. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

238. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

239. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России. Воронеж: ВГУ, 2003.

240. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./ М :Росстат,2008.

241. Россия в цифрах 2007. М.: Росстат, 2003.

242. Российский статистический ежегодник 2005. М.: Росстат, 2006.

243. Русланов М.Р. Институциональные основы развития местного хозяйства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

244. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Прогресс Академия,1994.

245. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.

246. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

247. Северная Осетия Алания в цифрах. Краткий статистический справочник. Владикавказ, 2007.

248. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. №4.

249. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики.- 2001.- №8.

250. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона//Регионология. 2003. № 1-2.

251. Сигов И.И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. №1.

252. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: Высшая школа, 2002.

253. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

254. Состояние основных фондов коммерческих и некоммерческих организаций Республики Адыгея. Майкоп: ТОФС Гостатистики, 2008.

255. Состояние основных фондов коммерческих и некоммерческих организаций Краснодарского края. Краснодар: ТОФС Гостатистики, 2008.

256. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий, 2001.

257. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1998.

258. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999.

259. Сото Э., де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение в остальном мире. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2001.

260. Сохранить стабильность и идти вперед // Краснодарские известия. 2009. 14 апреля.

261. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

262. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.

263. Сугаипова И.В. Методология и технология аудита корпоративной собственности. Ростов -на Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

264. Сугаипова И.В. Аудит корпоративной собственности / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Владикавказ, 2006.

265. Сухарев О.С. Основные понятия институциональной и эволюционной экономики. М.: Центр эволюционной экономики ИЭ РАН, 2004.

266. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.1. М.: Экономика, 2007.

267. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учеб. пособие для вузов. М.: Экономика, 2000.

268. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: Экономика, 1999.

269. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

270. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс,1980.

271. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.

272. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2001.

273. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 1999.

274. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 1999.

275. Тупиха H.A. Бюрократические трансакционные издержки как фактор торможения экономики России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2008.

276. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

277. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с англ. Ч Л. -М., 1924.

278. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: ИКЦ Маркетинг, 2002.

279. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Политические исследования. 2002. №4.

280. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: Ермак, 2004.

281. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Экономика, 1959.

282. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985.

283. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

284. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 2003.

285. Хикс Дж. Капитал и деньги. М.: Прогресс, 1993.

286. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О Нил Д и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.

287. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. М.: МГУ, 1989.

288. Человек институциональный. / Под ред. О.В. Иншакова. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005.

289. Черкесов М.Х. Факторы и стратегия преодоления кризисной ситуации в экономической системе Республики Адыгея / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2009.

290. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.

291. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

292. Шевлокова В.В. Межбюджетные отношения в инвестиционном процессе / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006.

293. Шевлоков В.З. Формирование институциональных основ финансового контроля государства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Санкт-Петербург, 2003.

294. Шер И.Ф. Бухгатерия и баланс / Пер. с нем. С. Цедербаума. М.: Экономическая жизнь, 1925.

295. Шеховцов A.B. Теория товарного фетишизма Карла Маркса. Воронеж: Центр. Черноземн. книжное изд-во, 1965.

296. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

297. Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д: Феникс, 1998.о

298. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем., М., Прогресс, 1982.

299. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Прогресс,1995.

300. Эдвинссон Л. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.

301. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. Вогоград: Изд. ВоГУ, 2004.

302. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: ИЭ ППП, 1998.

303. Юрьева Т.В. Некоммерческие организации: экономика и управление. М.: ИНФРА-М, 1998.

304. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.

305. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. №5.

306. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.

307. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. -N.Y., 1976.

308. Buckanan J.M. Wagner R.E. Democracy in deficit: the political, legacy of lord Keynes.- N.Y., Acad, press, 1977.

309. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation Journal. 1986.

310. Caldwell C. Putin and colonial exploatation // The Financial Times. 2007.29.07.

311. Chandler A. Strategy and Structure /Cambrige, Mass.: Mi Press, 1962.

312. Davis L., Nort D. Institutial Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.

313. DruckerP. The New Realities. Oxford, 1996. P. 117.

314. Economic Integration. Worldwide, Regional, Sectorial. L., 1976.

315. Elster J. Economic Order and Social Norms // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988. Vol. 144. №2.

316. Hamel G. Leading the revolution. N.Y., 2002.

317. Hoff K., Stiglitz J. After The Big Bang? Obstacles To The Emergence Of The Rule Of Law In Post-Communist Societies // American Economic Review. 2004. Vol. 94. №3.

318. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820 1992. P.: OECD,1995.

319. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning. NY. The Free Press,

320. Minsky H.P. Uncertainty and the Industrial Structure of Capitalist Economies // The Jerome Levy Economics Institute of Bard College, April, 1996. Working Paper. №155.

321. Polanyi K. The lifehood of Man N.Y.: Academic Press Inc., 1977.

322. Rice N. What was happened with Russia // The Financial Times. 2009.09.01.

323. Steensgaard N. The Asian Trade Revolution of the 17 Century. Chicago: The University of Chicago Press, 1974.

324. Stiglitz J. Talking about the crisis // The Financial Times. 2009. 24.01.

325. Электронный ресурс: Стратегия развития Краснодарского края до 2020 года // Ссыка на домен более не работаетstrategya

326. Электронный ресурс: The McKinsey Quarterly. Ссыка на домен более не работаетp>

327. Электронный ресурс: France. The National institute of statistics and economic studies (INSEE) //www.insee.fr.

328. Электронный ресурс: Germany Federal Statistical Office. www.destatis.de.

329. Электронный pecypc:United States. Bureau of Economic Analysis. www.bea.doc.gov.

330. Электронный ресурс: World Bank. Annual Report. 2007.

331. Электронный ресурс: Доклад Всемирного Банка // http/www. worldbank.org.ru.

332. Электронный ресурс: Развитие муниципального образования Город Кр аснодар // Ссыка на домен более не работаетp>

333. Электронный ресурс: Басаргин В. Кризис существенно изменил позиции российских регионов, превратив лидеров в аутсайдеров и наоборот // Ссыка на домен более не работаетrbcfreenews/20090327161447.shtml.

334. Электронный ресурс: Экономика Адыгеи // www.01region.ru.

335. Электронный ресурс: Доклад об экономике России /

336. Внешнеэкономический сектор, торговый баланс // http/www.worldbank.org.ru.

337. Электронный ресурс: Национальные проекты России // http: mineconom.gov.ru

338. Электронный ресурс: Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ // http: www.economy.gov.ru / wps/wcm/myconnect/economylib/mert.

339. Электронный ресурс: Выстраивание новой модели экономики // Ссыка на домен более не работаетnews/580926-echo.html

340. Электронный ресурс: Мартынов С.Н. Новые парадигмы экономической науки // Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации