Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование конкурентных отношений в потребительском комплексе как подсистемы региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кашкирова, Ирина Анатольевна
Место защиты	Ульяновск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентных отношений в потребительском комплексе как подсистемы региональной экономики"

На правах рукописи

Кашкнрова Ирина Анатольевна

ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КОМПЛЕКСЕ КАК ПОДСИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары 2009

003481437

Работа выпонена в ФГОУ ВПО государственный технический университет

Ульяновский

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Ефимов Владимир Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Тумаланов Николай Васильевич

кандидат экономических наук, доцент Конюшева Мария Григорьевна

Ведущая организация: Ульяновский государственный

университет

Защита состоится л19 ноября 2009 года в ^ часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38, корп. 3, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова.

Автореферат разослан л19 октября 2009 года

Ученый секретарь

диссертационного совета __

доктор экономических наук,'^^'

профессор Кадышев E.H.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях эффективность экономики страны во многом зависит от степени развития региональных рынков и их межрегиональных связей. При этом емкость и структура региональных рынков определяется не только товарами, производимыми в самих регионах, но и продукцией, изготавливаемой другими регионами Российской Федерации и за рубежом. Процесс наращивания производства продукции, вывозимой за пределы регионов, неразрывно связан с изготовлением высококачественной, пользующейся спросом продукции. Однако на современном этапе экономического развития многое отечественные предприятия выпускают продукцию, которая не может конкурировать с продукцией зарубежных товаропроизводителей. В связи с этим на первый план выступает необходимость создания конкурентоспособной продукции, способной удовлетворять запросы не только российских, но и зарубежных потребителей.

Поэтому проблемы конкурентоспособности занимают и будут занимать центральное место в экономической политике государства, особенно в условиях финансового кризиса. Создание конкурентных преимуществ перед соперниками является стратегическим направлением деятельности государства и его органов в области обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.

Однако авторами многих исследований различные аспекты функционирования региональных промышленных предприятий и комплексов исследуются в основном в контексте решения частных проблем. В то же время, в рассмотренных работах отечественных и зарубежных авторов недостаточно присутствует

общеметодологическое видение проблемы, формулирование которой является назревшей и актуальной задачей. В настоящее время не предложен механизм обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия и практические подходы к его реализации. Недостаточно поно отражены методы, обеспечивающие реализацию научных подходов к решению всей совокупности проблем обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия в условиях неопределенности факторов внешней среды.

Необходимость углубления теоретических обобщений и дальнейшего развития методов в области повышения конкурентоспособности предприятий регионального промышленного комплекса на основе формирования и оптимизации управленческих решений, использования мирового опыта в данной предметной области

обусловили выбор темы, предмета' и основных направлений настоящего исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Значительный вклад в разработку теоретических и методологических положений развития региональной экономики внесли работы ученых С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, .M. Нестерова,

B.И. Видяпина, П.В. Савченко и других.

По проблемам формирования конкурентных отношений на региональном уровне были проведены многочисленные исследования и опубликовано значительное количество работ. Среди отечественных экономистов этой теме уделяли особое внимание Л.И. Абакин,

C.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, Л.П. Кураков, P.A. Фатхутдинов, М.И. Гельвановский, АЛО. Юданов, Ю.Б. Рубин, Е.И. Кузнецова и др.

Среди зарубежных экономистов следует назвать С. Брю, Ф. Котлера, К. Макконнела, Ф. Найта, М. Портера, А. Смита, Ф. Хайека, И. Шумпетера.

Отмечая различные теоретико-методологические подходы к исследованию конкурентных отношений, следует подчеркнуть недостаточную их изученность. На основе эффективного управления конкурентоспособностью предприятия получат возможность открыть новые направления повышения качествешшх характеристик отечественной продукции и использовать имеющиеся материальные и финансовые ресурсы для достижения поставленных целей. Наиболее важным при этом является повышение конкурентоспособности самого региона. Все это свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования.

В связи с этим возрастает значимость таких проблем, как обоснование и выбор управленческих решений в условиях конкурентных отношений, формирование методов оптимизации деятельности предприятий с учетом достижения показателей конкурентоспособности.

Целью диссертационной работы является разработка методических основ формирования конкурентных отношений в потребительском комплексе региона и практических рекомендаций по их совершенствованию. Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Уточнить экономическую сущность понятий конкуренция, конкурентоспособность и конкурентоспособность региона.

2. Исследовать основные подходы к формированию конкурентных отношений в потребительском комплексе региона.

3. Проанализировать состояние потребительского комплекса в

регионе.

4. Исследовать внутренние и внешние условия развития конкурентных отношений в потребительском комплексе региона.

5. Разработать методические подходы к совершенствованию конкурентных отношений в потребительском комплексе региона.

Объектом исследования являются текстильные предприятия Ульяновской области, как часть потребительского комплекса региона.

Предмет исследования составляют конкурентные взаимодействия, возникающие в региональном потребительском комплексе.

Область исследования. Результаты диссертационного исследования соответствуют п. 5.18 - Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах и п. 5.19 - л..., организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения теории современного менеджмента, государственного управления, теории конкуренции, а также труды ученых-экономистов, посвященные анализу экономического поведения хозяйствующих систем в условиях конкуренции и глобализации экономики.

Методологическую основу исследования составили: методы экономико-математического анализа, комплексных исследований, функционального, структурного и сравнительного анализа и экспертных оценок, теории игр.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные документы федерального и регионального уровня в сфере государственного управления, результаты исследований академических и отраслевых институтов, авторские разработки отечественных и зарубежных ученых, данные государственной статистики, электронные ресурсы сети Интернет, мониторинг развития территорий Привожского федерального округа. .

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических и методологических основ формирования конкурентных отношений в потребительском комплексе региона и разработке на этой основе методических рекомендаций по их развитию.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:

1) уточнена экономическая сущность понятий

конкуренция, конкурентоспособность и конкурентоспособность региона. Их суть состоит в состязательности самостоятельных хозяйствующих субъектов, ограничивающей возможность каждого из них односторонне изменить условия обращения товаров на потребительском рынке;

2) определены и обоснованы основные подходы к формированию системы конкурентных отношений в потребительском комплексе региона, среди которых основным является системный подход, который предполагает разработку комплекса конкурентных отношений со всеми элементами окружения товаропроизводителей потребительского комплекса на внутреннем и внешнем рынке региона с учетом их взаимозависимости и соперничества;

3) проведен анализ состояния потребительского комплекса региона. На этой основе выявлены основные проблемы развития потребительского комплекса региона, связанные с недостаточной адекватностью конкурентных отношений требованиям рынка, приводящие к снижению конкурентоспособности предприятий и потребительского комплекса в целом;

4) выявлены внутренние условия и внешние факторы развития конкурентных отношений в потребительском комплексе региона. Суть первых заключается в том, что на каждом этапе развития они ограничиваются совокупным потенциалом предприятий комплекса, суть вторых сводится к колебаниям рыночной конъюнктуры на потребительском рынке и изменениям основных макроэкономических показателей в национальной экономике;

5) разработана методика принятия решений по формированию конкурентных отношений в потребительском комплексе региона. Суть ее состоит в применении принципа компромисса со всеми элементами внешнего окружения на основе кластеризации и мониторинга рынка.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов при разработке стратегических направлений развития регионов, отраслей, предприятий потребительского комплекса.

Некоторые теоретические и методологические положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин Региональная экономика, Управление маркетингом, Основы конкурентной политики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях всероссийского,

регионального и местного уровней.

Основные положения научного исследования отражены в 8 научных публикациях, общим объемом 2,1 п.л., в том числе, в статьях в журналах Качество. Инновации. Образование, Российское предпринимательство, рекомендованных ВАК для публикаций основных результатов диссертационных исследований.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 169 наименований, и 9 приложений. Основное содержание изложено на 183 страницах машинописного текста, включает 18 таблиц, 10 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определена степень разработанности данной проблемы в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его теоретическая и методологическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны, характеризуется теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе Теоретические и методологические основы формирования конкурентных отношений в региональной экономической системе проведено системное исследование основ конкурентных отношений, изучена и уточнена экономическая сущность понятий конкуренция, конкурентоспособность, конкурентоспособность региона. Определены основные подходы к формированию системы конкурентных отношений в потребительском комплексе. Исследованы экономические мотивы поведения субъектов рыночной экономики в условиях конкуренции.

Во второй главе Анализ и оценка конкурентных отношений в потребительском комшексе региональной экономики дана оценка состоянию потребительского комплекса региона, проанализированы внутренние условия и внешние факторы развития конкурентных отношений. Разработана методика оценки внутренних факторов обеспечения эффективности конкурентных отношений на предприятиях потребительского комплекса.

В третьей главе Совершенствование конкурентных отношений в потребительском комплексе региона разработаны методические подходы к совершенствованию конкурентных отношений в современных условиях. Предложены обоснованные рекомендации по повышению эффективности управленческих решений в условиях конкурентных отношений.

В заключении обобщены результаты научного исследования,

даны рекомендации по развитию промышленного комплекса в условиях развития рыночных отношений в региональной экономике.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнение экономической сущности и современного содержания основных понятий конкурентных отношений.

Важнейшим фактором в рыночной экономике является дух соперничества. Он в значительной степени определяет формы хозяйственной деятельности людей. Наиболее ярко проявляется соперничество в такой экономической категории, как конкуренция.

Конкуренция возникает с том случае, если на одном и том же рынке продается много близких по своим потребительским свойствам товаров. Суть конкурентной борьбы состоит в улучшении или сохранении позиции фирмы на рынке, что достигается благодаря отличию поставляемых фирмой товаров от товаров-конкурентов.

Конкуренция является важным средством контроля в рыночной экономике, т.к. именно конкуренция обязывает предприятия-изготовители и поставщиков ресурсов надлежащим образом удовлетворять пожелания потребителей.

На современном этапе развития экономики еще не сложися единый методический подход определения конкуренции. В экономической литературе можно встретить несколько точек зрения к определению конкуренции. Одна из них под конкуренцией подразумевает соперничество отдельных юридических и физических лиц (конкурентов), заинтересованных в достижении одной и той же цели. Другая трактовка определяет конкуренцию как соперничество или борьбу, часто между двумя более или менее четко обозначенными соперниками, способность обеспечить предложение по сравнению с конкурирующей компанией.

Исследователи также придерживаются одной из трех трактовок конкуренции: поведенческой, структурной, функциональной.

Поведенческая трактовка конкуренции - борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей.

Структурная трактовка конкуренции - анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него.

Функциональная трактовка конкуренции - соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным.

Конкуренция обусловливается суверенным правом каждого из субъектов деловых отношений на реализацию своего экономического потенциала, а это неизбежно ведет к стокновению между ними, к

достижению поставленных производителями целей за счет ущемления интересов других производителей.

В законе РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 01.01.96 в ст. 4 Определение основных понятий конкуренция рассматривается как состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Таким образом, экономическая сущность конкурентных отношений проявляется в отношениях взаимозависимости, соперничества, противоборства между субъектами хозяйственной деятельности, отраслями и регионами, в которых проявляются преимущества технико-технологических, организационных, экономических, политических, социальных и иных ресурсов и возможностей как минимум одного из соперников, реализуемые в выборе экономически наиболее эффективных способов достижения целей

Как экономическая категория, конкуренция характеризуется предметом и объектом. В качестве предмета конкуренции выступает товар или услуга, посредством которых фирмы-соперники стремятся завоевать признание и деньги потребителя. В роли объекта конкуренции выступают потребитель и покупатель. Разделение предмета и объекта конкуренции показывает, что в конкурентной борьбе не одна, а две сферы воздействия: товар (предмет), с одной стороны, и потребитель (объект) - с другой. Вследствие указанного разделения различаются методы и приемы конкурентной борьбы, а также их влияние.

Конечная цель всякой фирмы - достижение определенных результатов в конкурентной борьбе, базирующихся на закономерном итоге систематических и комплексных усилий фирмы, зависящих от конкурентоспособности товаров и услуг фирмы, т.е от того, насколько они лучше по сравнению с аналогами - продукцией и услугами других фирм.

В отечественной и зарубежной литературе дано немало понятий и определений конкурентоспособности. На наш взгляд, наиболее поно ее суть определена следующим образом: конкурентоспособность - это характеристика товара, которая отражает его отличие от товара-конкурента как по степени удовлетворения конкурентной общественной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение.

Анализ определений конкурентоспособности, данных разными авторами, позволил выделить ее наиболее важные особенности:

- конкурентоспособность - это привлекательность продукции для потребителя, мера возможности быть проданной;

- конкурентоспособность - задаваемая величина при создании новой продукции;

- конкурентоспособность отражает степень удовлетворения требований потребителя, причем характер предъявляемых требований зависит от вида продукции;

конкурентоспособность - относительная величина, получаемая при сопоставлении с аналогичной продукцией основных конкурентов по техническим, экономическим, эксплуатационным характеристикам в определенный промежуток времени;

- конкурентоспособность - прогнозируемая, математическая величина.

Однако в этих и многих других концепциях понятие конкурентоспособность практически не связывается с регионом, хотя рейтинговые оценки по отдельным показателям распространены довольно-таки широко.

По нашему мнению, конкурентоспособность региональной экономики - это способность реализовать основную задачу его функционирования - устойчивое социально-экономическое развитие региона с обеспечением высокого качества жизни его населения. Таким образом, обеспечение конкурентоспособности региона становится актуальным в связи с развитием рыночных отношений, усилением конкуренции и интеграционных процессов между территориальными образованиями.

2.Исследование основных подходов к формированию конкурентных отношений

Решение целевых задач развития национального потребительского комплекса тесно связано с развитием процессов повышения его конкурентоспособности - улучшением потребительских свойств выпускаемой продукции и снижением издержек производства, т.е. формированием системы достижения конкурентных преимуществ предприятий регионального потребительского комплекса и обеспечения конкурентоспособности продукции этих отраслей на внутреннем и внешнем рынках.

Существует несколько подходов к формированию системы конкурентных отношений с целью обеспечения конкурентоспособности региональных промышленных систем. Один подход связывает проблему обеспечения конкурентных преимуществ с

явлениями макроэкономики, управляемыми такими факторами, как валютный курс, процентные ставки и дефицит бюджета. Однако уровень жизни не всегда напрямую зависит от этих показателей.

Другой подход основан на достижении конкурентных преимуществ за счет наличия дешевой и находящейся в избытке рабочей силы или богатых природных ресурсов. В нашей стране эти факторы представлены в достаточном объеме, однако нельзя похвастаться высоким уровнем жизни как в стране, так и в отдельных её регионах. В то же время, страны, обладающие значительно меньшим потенциалом факторов, добились на международных рынках достаточно высоких результатов, в том числе, обеспечили достаточно высокий уровень жизни населения. Таким образом, наличие дешевых факторов производства еще не определяет конкурентоспособность региональных промышленных комплексов.

В последнее время появися еще один подход, основанный на том, что конкурентоспособность управляется политикой правительства: созданием на региональном уровне благоприятных стартовых условий для развития предприятий и обеспечения социальной защиты населения.

И, наконец, еще одно популярное объяснение наличия конкурентных преимуществ на уровне производственных комплексов региональных систем связывается с различиями в практике управления, включая взаимоотношения между управлением и рабочей силой. Однако различные отрасли промышленности требуют различных подходов к управлению. В частности, управление предприятиями потребительского комплекса дожно предполагать творческий подход и быструю смену новых моделей и видов продукции.

Уровень жизни конкретного региона зависит от способности региональных компаний достигать высокого уровня производительности - и повышать производительность с течением времени. Постоянный рост производительности требует непрерывного совершенствования экономики. Поэтому необходимо стремиться постоянно повышать производительность в существующих отраслях посредством повышения качества продукции, придания ей новых потребительских свойств, совершенствования технологии изготовления продукции или повышения эффективности производства.

Концепция конкурентных преимуществ М. Портера более поно раскрывает суть этой проблемы. М. Портер рассматривает четыре атрибута территории, которые каждый в отдельности и все вместе составляют основу конкурентных преимуществ региона, то

пространство, которое он создает и поддерживает для своих отраслей. К этим атрибутам относятся следующие.

1. Условия для факторов. Позиция региона в факторах производства, таких как наличие квалифицированной рабочей силы или инфраструктуры, необходимых для ведения конкурентной борьбы в данной отрасли.

2. Состояние спроса. Характер спроса на внутреннем рынке для отраслевого продукта или услуг.

3. Родственные и поддерживающие отрасли. Наличие или отсутствие в данном регионе отраслей-поставщиков или других сопутствующих отраслей, конкурентоспособных на международном уровне.

4. Устойчивая стратегия, структура и соперничество. Существующие в регионе условия создания, организации и управления компаниями, а также характер внутренней конкуренции.

В соответствии с классической экономической теорией, факторы производства - труд, земля, природные ресурсы, капитал, инфраструктуры - определяют потоки товарооборота. Однако в настоящее время факторы производства, хотя и являются важным свойством обеспечения конкурентного преимущества, не определяют конкурентное положение отрасли или предприятия в региональном аспекте. Вместе с тем, перечисленные позиции обладают также свойством взаимного усиления: они составляют систему. Два элемента - внутренняя конкуренция и географическая конкуренция - особенно сильны в превращении ромба в единую систему: внутренняя конкуренция - в связи с тем, что она стимулирует совершенствование по всем остальным ключевым позициям, а географическая концентрация - по причине порождения и усиления взаимодействия между четырьмя отдельными факторами.

Роль внутренней конкуренции илюстрирует работу ромба как системы с внутренним усилением. Жесткая внутренняя конкуренция стимулирует развитие специфических массивов особых факторов, особенно в том случае, если все конкуренты располагаются в одном городе или регионе. Активные местные конкуренты также повышают внутренний спрос на продукцию данной отрасли. Внутренняя конкуренция способствует возникновению родственных и поддерживающих отраслей промышленности.

Другим эффектом системного ромба является то, что страны достаточно редко имеют только одну конкурентоспособную отрасль; вернее, правило ромба формирует окружение, которое поддерживает кластеры конкурентоспособных отраслей. Конкурентоспособные

отрасли не разбросаны в экономике бессистемно - они обычно связаны друг с другом вертикальными (покупатель - продавец) или горизонтальными (общие потребители, технология, каналы) связями. Не рассредоточиваются такие группы и физически: они тяготеют к концентрации в географическом плане. Одна конкурентоспособная отрасль помогает возникновению другой в процессе взаимного усиления.

В сформировавшемся кластере возникает взаимная поддержка всех остальных отраслей в группе. Преимущества распространяются вперед, назад и в горизонтальном направлении. Агрессивное соперничество в одной отрасли распространяется на другие отрасли в пределах кластера - посредством передачи технологии, развития рыночной позиции и диверсификации действующих компаний. Вход на рынок из других отраслей внутри кластера подстегивает модернизацию, стимулируя научно-исследовательские подходы и содействие введению новых стратегий и навыков. Через каналы поставщиков и потребителей, контактирующих с множеством конкурирующих компаний, происходит свободное распространение информации, и инновации распространяются очень быстро. Взаимосвязи в пределах группы, часто достаточно неожиданные, ведут к осознанию новых путей ведения конкурентной борьбы и новых возможностей. Такой кластер становится средством поддержания разнообразия и преодоления узости взглядов, инерции, недостаточной гибкости, а также способствует приспособлению между конкурентами, которые замедляют или блокируют совершенствование и новые входы на рынок.

Способность компаний регионального промышленного комплекса работать в динамичной конкурентной среде при удержании имеющихся конкурентных преимуществ, как минимум, в неизменном виде, а лучше с положительной динамикой возрастания, также является фактором конкурентного преимущества производителя, который обеспечивает конкурентоспособность предприятия.

При формировании кластеров в региональной экономике то важным фактором конкурентоспособности компании на занимаемом рынке становится умение оценивать и устанавливать выгодный баланс экономических интересов всех субъектов, действующих в сфере интересов компании.

При анализе региональной экономики как системы факторы, влияющие на ее конкурентоспособность, дожны рассматриваться не изолированно, а в их взаимной связи с элементами данной системы. Подобный подход позволяет рассматривать региональную экономику

любого уровня как самостоятельную автономную систему, состоящую из взаимодействующих подсистем, а с другой стороны, как элемент более сложных систем.

Для удовлетворения своих потребностей одни субъекты хозяйственной деятельности (СХД) вынуждены вступать в конкурентные отношения с другими субъектами, действующими на той же территории, - своими конкурентами. Неизбежность конкуренции обусловливается ограниченностью ресурсов, представляющих ценность более чем для одного из субъектов (под ресурсом в данном случае понимается все, что необходимо участникам конкурентных отношений для их жизнедеятельности, и, в первую очередь, потребителей их продукции). За возможность обладания данными ресурсами и происходит само состязание. В этих условиях, чтобы обеспечить себе право на определенную долю рынка в стокновении интересов, СХД необходимо обладать определенными конкурентными преимуществами, наличие которых и определяет успех конкретного участника конкурентных отношений.

Таким образом, изменение характера воздействия существующего или появление нового фактора внешней среды приводит к изменению конкурентного положения СХД. При оценке конкурентного положения СХД следует учитывать и тот рынок, на котором конкурируют субъекты. Конкурентное положение СХД изменяется при переходе на рынок другого уровня. Соответственно, добровольный переход или принудительный перевод (в случае открытия экономики) СХД на другой уровень рынка будет классифицироваться как изменение внешней среды. Таким образом, СХД конкурентоспособен в определенный момент времени на данном рынке, если он обладает доминантным конкурентным преимуществом, которое является необходимым условием его жизнеспособности.

3. Анализ состояния потребительского комплекса региона

Формирование экономики социально-ориентированного рыночного типа подразумевает необходимость приоритетного развития потребительского комплекса, обеспечивающего удовлетворение личных потребностей членов общества К потребительскому комплексу Ульяновской области относятся предприятия легкой, пищевой, деревообрабатывающей, целюлозно-бумажной и полиграфической продукции, производство пластмассовых и резиновых изделий, сферы услуг.

Ведущее место в потребительском комплексе Ульяновской области занимает производство услуг потребительского характера -особенно развита торговля и сфера предоставления услуг по ремонту

предметов личного потребления и средств транспорта. Материально-вещественный блок потребительского комплекса занимает в общем объеме этой сферы всего 13,0% от общей выручки от реализации товаров и услуг потребительского характера.

Начиная с 1999 года для промышленных предприятий Ульяновской области сложилась благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура в связи с увеличением спроса на отечественные товары. Положительные тенденции роста экономики Ульяновской области положительно отражаются и на развитии потребительского комплекса - его объем уверенно растет (на 16 - 33,3% в год в период с 2004 по 2008 гг.) и составляет более 148 мрд.руб. в год (данные 2008 года). Динамика развития потребительского комплекса Ульяновской области свидетельствует о движении региона к более современной модели развития рынка товаров и услуг. В структуре потребительского комплекса увеличивается доля реализации услуг при снижении объема реализации потребительских товаров. Особенно равномерно развивается сфера торговли и потребительских услуг - на фоне общего снижения выпуска товаров потребительского назначения эта сфера не снижает положительной динамики.

На фоне увеличения доходов населения происходит очевидное изменение структуры потребительского спроса: рост потребления товаров длительного пользования по сравнению с товарами кратковременного пользования и продовольственными товарами. За период с 1998 по 2008 год в структуре денежных расходов населения произошли определенные изменения. Так, с 89%) в 1998 году до 74% сократилась доля расходов на покупку товаров и оплату услуг, с 3,4% в 1998 году до 2,0%) в 2008 году - на приобретение валюты. С 1998 по 2008 год объем платных услуг населению в рублевом своем измерении увеличися в 10,7 раза. По различным видам услуг изменения происходили крайне неравномерно, что привело и к изменениям в структуре оказываемых платных услуг. Так, в 2,5 раза увеличилась доля услуг связи; наоборот, доля бытовых услуг сократилась в 2,9 раза, медицинских услуг Ч в 2,4 раза. Доля транспортных, жилищно-коммунальных и образовательных услуг увеличилась не столь значительно Ч в 1,1, в 1,5 и в 1,3 раза, соответственно.

Несмотря на положительные тенденции в экономике области и общий рост объемов производства по обрабатывающим предприятиям, следует отметить снижение темпов роста производства продукции потребительского назначения. Особенно заметно снижение производства продукции пищевой промышленности области. Это объясняется тем, что в отрасли большой удельный вес малых и средних

предприятий, которые в условиях кризиса не находят достаточного количества оборотных средств для закупки сырья, а также не выдерживают конкуренции с более крупными предприятиями, способными закупить более совершенные технологии и оборудование, и проигрывают им в конкурентной борьбе.

Предприятия текстильной и швейной промышленности, несмотря на трудности, в целом сохранили положительную динамику, и на общем фоне снижения объема производства продукции составляющих материально-вещественного блока развиваются более устойчиво. Недостаток товаров потребительского назначения собственного производства ориентирует спрос населения на импортную продукцию, что снижает конкурентоспособность предприятий, не позволяя им развиваться, поностью загрузить производственные мощности. Таким образом, проблемы, существующие на сегодняшний день на предприятиях перерабатывающей промышленности и оказывающие негативное влияние на динамику развития отрасли в целом, следующие:

- большинство предприятий потребительского комплекса области не имеет собственных оборотных средств и нуждается в кредитах для их попонения;

- предприятия испытывают большую зависимость от внешних источников финансирования;

- недостаточные запасы собственного сырья (в частности, для соблюдения непрерывности технологического процесса на предприятиях с таким циклом производства);

наличие у большинства предприятий значительной непогашенной кредиторской задоженности;

- зависимость от внешних поставщиков сырья.

Уровень обеспеченности потребительскими товарами длительного пользования собственного производства в области по сравнению с 2004 годом постоянно растет (табл. 1).

Сравнение уровня обеспеченности потребительскими товарами собственного производства и оборота предприятий розничной торговли показывает, что поностью предприятия потребительского комплекса области обеспечить население собственной продукцией не могут. Основной причиной является неразвитость конкурентных отношений между предприятиями поддерживающих отраслей пищевой и легкой промышленности. Для решения этой проблемы следует оценить возможность создания кластеров в потребительском комплексе Ульяновской области.

Таблица 1

Динамика показателей обеспеченности населения Ульяновской области потребительскими товарами __ собственного производства___

Группа потребительских товаров 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Сумма Сумма Темп роста, % Сумма Темп роста, % Сумма Темп роста, % Сумма Теми роста, %

Потребительские товары, всего, мн.руб. 8879 10818 121,8 13342,9 123,3 19413,9 145,5 19301,2 99,4

В т.ч.: акогольная продукция (без пива) 126 988 7,84 раза 1878,9 239,6 4885,2 260 2032,8 41,6

Пиво и солод 297 84 61,9 195,0 105,9 236,3 121,2 125,4 53,1

Продовольственные товары 6833 8477 124,1 9808,9 115,7 14723,2 150,1 13441,6 91,3

Потребительские товары кратковременного пользования 8751 10545 120,5 12546,0 118,9 17890,6 142,6 17363,8 97,1

Потребительские товары длительного пользования 128 273 213,3 797,5 292,1 1523,3 191,0 1937,4 127,2

Показатели обеспеченности товарами потребительского назначения на душу населения, всего, руб. 6473 8093 125,0 10085,3 124,6 14783,6 146,6 14795,9 100,1

В том числе: акогольная продукция (без пива) 92 739 8,03р. 1420,2 192,2 3720,1 261,9 1558,3 41,9

Пиво и солод 216 138 63,9 147,4 106,8 179,9 122,0 96,1 53,4

Продовольственные товары 4981 6345 127,4 7414,1 116,8 11211,7 151,2 10304,0 91,9

Потребительские товары кратковременного пользования 6379 7884 123,6 9483,0 120,3 13623,7 143,7 13310,7 97,7

Потребительские товары длительного пользования 94 204 217,0 602,8 295,5 1159,9 192,5 1485,2 128,0

На основе статистических показателей был проведен расчет показателей, отражающих потенциал кластеризации отраслей региона (табл. 2), который показал, что в качестве потенциально эффективных и конкурентоспособных кластеров в потребительском комплексе выступают:

- текстильная и легкая промышленность;

- пищевая промышленность.

Таблица 2

Коэффициент локализации промышленного производства

Показатели Единица измерения Ульяновская область РФ Коэффициент локализации, 2008 год

200В год 2008 год

Сумма Удель -ный вес Сумма Удельный вес

Производство транспортных средств и оборудования мн. руб. в ценах соответствую щих лет 29746,1 0,34 123364,1 0,072 4,7

Производство машин и оборудования мн. руб. в ценах соответствующих лет 2755,6 0,051 622917,3 0,036 0,9

Текстильная и легкая промышленность мн. руб. в ценах соответствующих лет 3013,2 0,035 53115,09 0,031 1,1

Пищевая промышленность мн. руб. в ценах соответствующих лет 14908,9 0,17 359811,94 0,16 1,1

Указанные кластеры обладают значительным потенциалом развития, привлекательными инвестиционными и рыночными перспективами.

4. Анализ и оценка внутренних условий и внешних факторов развития конкурентных отношений в потребительском комплексе региона

Для успешного взаимодействия с другими субъектами предпринимательского бизнеса, своевременного обеспечения динамического конкурентного преимущества над ними каждому субъекту экономической деятельности необходимо обладать значительным внутренним потенциалом, который является основой его конкурентных преимуществ.

Внутренняя среда развития конкурентных отношений, в первую очередь, определяет степень готовности предприятия к конкурентной борьбе. Для этого необходимо обладать определенным уровнем потребительской, функциональной и общественной ценности, который позволит обеспечить конкурентные преимущества и даст необходимые силы противостоять соперникам на рынке. Рассмотрим внутренние факторы обеспечения ценности компаний на внутреннем рынке.

Потребительская ценность, в первую очередь, создается благодаря наличию определенных ресурсов на фирме, которая определяется ресурсным потенциалом, включающим в себя:

- материальный потенциал, включающий в себя совокупность предметов деятельности (средства и предметы труда), а также технологии производства товаров, оказания услуг и выпонения работ, применяемые фирмой, в том числе, инновационные технологии;

- коммерческий капитал, включающий в себя совокупность созданных и подлежащих реализации товаров, агоритмов оказания услуг, навыков выпонения работ;

- информационный потенциал, включающий в себя совокупность профессиональной и деловой информации, имеющейся в распоряжении компании, а также технологии создания, воспроизведения, представления и защиты информации;

- финансовый потенциал, включающий в себя совокупность финансовых активов фирмы, а также финансовых обязательств фирмы в отношении других субъектов бизнеса.

Для оценки уровня готовности предприятий потребительского комплекса к конкурентной борьбе был проведен опрос руководителей крупных и средних предприятий текстильной промышленности Мелекесского района Ульяновской области, которые производят не менее 50% всего объема продукции этой отрасли потребительского комплекса. Для начала были выбраны показатели, характеризующие уровень потребительской и функциональной ценности предприятий. Затем на основе опроса руководителей среднего и высшего звена были определены индикаторы степени готовности предприятий к конкурентной борьбе и выбрана шкала эталонных показателей.

По средним показателям предприятий текстильной промышленности были проведены сопоставления фактических данных с эталонными значениями выбранных индикаторов. Для этого находили соотношение фактического уровня показателей с эталонным. После оценки показателей по отдельным группам потребительской и функциональной ценности находили соответствующие частные

показатели степени соответствия предприятий эталонным значениям по формуле (1):

кг -Х 0)

где Ъ Ч значение коэффициента потребительской или

функциональной ценности по соответствующему показателю;

^/тах ~ максимальное значение коэффициента

соответствующего показателя потребительской или

функциональной ценности.

После определения частных показателей определяли индекс готовности предприятий к конкурентной борьбе по формуле (2):

г _ КГП

2 ' 1 } где Кгп Ч коэффициент потребительской ценности;

КГФ Ч коэффициент функциональной ценности.

По результатам анализа предприятий текстильной промышленности, коэффициент, характеризующий потребительский потенциал, составляет 0,43, что по выбранной шкале соответствует неудовлетворительной оценке. Самое низкое значение показателя соответствия материального потенциала эталонным значениям - его величина составляет 0,25. Это связано с низкой обеспеченностью предприятий собственными источниками материальных ресурсов, неудовлетворительным состоянием основных производственных фондов. Техническая отсталость текстильного производства снижает возможности предприятий в конкурентной борьбе. Низкая заработная плата работников снижает мотивацию труда и приводит к оттоку высококвалифицированных кадров с предприятий отрасли. Поэтому основными направлениями повышения материального потенциала предприятий текстильной промышленности Ульяновской области дожны стать:

1) интеграция предприятий текстильной, химической промышленности и сельского хозяйства;

2) создание условий льготного кредитования предприятий отрасли для технического переоснащения предприятий;

3) повышение уровня материального поощрения работников предприятий.

Показатель коммерческого потенциала составляет 0,43, что связано с низким значением динамики выпуска новых продуктов. Предприятия отрасли недостаточное внимание уделяют технологии разработки новой продукции, нет сложившегося опыта в этом направлении деятельности, что снижает их конкурентоспособность.

Значение финансового потенциала составляет 0,4, что свидетельствует о низкой эффективности использования финансовых ресурсов предприятий текстильной промышленности.

Функциональная ценность включает в себя две составляющие: профессиональный и деловой потенциал. Значение функциональной ценности предприятий отрасли составляет 0,695, что, с одной стороны, связано с высоким уровнем профессионального потенциала предприятий, а с другой стороны - с недостаточным уровнем делового потенциала. Для повышения уровня функциональной ценности необходимо повышение квалификации управленческого персонала и внедрение новых принципов управления в сфере деятельности текстильных предприятий Ульяновской области.

Интегральный показатель готовности предприятий текстильной промышленности Ульяновской области к конкурентной борьбе - 0,56, что показывает среднюю степень готовности предприятий к конкурентной борьбе. Основными проблемами предприятий текстильной промышленности, связанными с обеспечением конкурентоспособности, является низкий материальный потенциал. Для совершенствования конкурентных отношений на текстильных предприятиях Ульяновской области можно рекомендовать создание кластеров отраслей, способствующих взаимной поддержке и развитию.

Комплекс внешних проблем предприятий потребительского комплекса представлен на рис. 1. Основной проблемой легкой промышленности является низкая конкурентоспособность продукции и наличие недобросовестной конкуренции со стороны производителей из Средней Азии. Это свидетельствует о неразвитости конкурентных отношений, что вызывает необходимость разработки методических рекомендаций по их формированию.

Рис. 1. Структуризация проблем потребительского комплекса региона

5. Разработка методических подходов к совершенствованию конкурентных отношений в потребительском комплексе региона

Для совершенствования конкурентных отношений в потребительском комплексе региона важно сформулировать подходы к управлению конкурентными отношениями, которые можно разделить на две группы: 1) тактики, которые можно образно назвать выигрыш -проигрыш и 2) тактики, образно называемые выигрыш - выигрыш. В первую группу методов включают победу или выигрыш только одной стороны. Применяются, в основном, в тех случаях, когда объект интересов неделим и его нельзя распределить справедливо между отделами (например, получение заказа потребителя). Эти методы до сих пор остаются преобладающими в разрешении проблем взаимодействия сторон. Даже в условиях цивилизованных взаимоотношений большинство руководителей избегают прямого взаимодействия. Если же уход от взаимодействия невозможен, мобилизуются все ресурсы, чтобы заставить другого подчиниться. То же самое происходит и в экономической жизни. Ущерб, наносимый подобного рода методами управления настолько велик, что с трудом поддается учету.

Ко второй группе методов относят рационализованные методы: 1) тактика односторонних уступок и 2) тактика компромиссов, взаимовыгодных соглашений или сотрудничества.

Для успешного применения метода односторонних уступок (приспособления) существует ряд специфических предпосылок, связанных с конкретными особенностями ситуации взаимодействия: 1) значимость необходимой уступки для одной из сторон оказывается несопоставимой с ее значением для другой стороны; 2) в преддверии возможных в ближайшем будущем кризисных событий для группы, когда необходимо беречь силы, ресурсы для будущего и ценой уступок сохранить на данный период мир и спокойствие; 3) когда отказ одной из сторон уступить грозит более серьезным непосредственным уроном, когда складывается ситуация выбора.

Под компромиссом понимается путь взаимных уступок, взаимовыгодной сдеки, создание условий для хотя бы частичного удовлетворения интересов противоборствующих сторон. Компромисс, таким образом, есть вид соглашений, основанных на взаимной корректировке позиций обеих сторон по обсуждаемым проблемам, поиск взаимоприемлемой позиции по спорным вопросам.

Таким образом, методические аспекты совершенствования конкурентных отношений в потребительском комплексе региона выражаются в следующем (рис. 2):

Рис. 2 Схема реализации компромиссного решения при возникновении конкурентных отношений в экономической системе

1. Дается описание текущей ситуации и определяется цель разрешения конфликта. В экономической системе этой целью является снижение издержек в системе, обеспечение необходимого качества материально-технических ресурсов, снижение напряженности между отношениями работников отделов системы и установление наиболее благоприятных отношений с поставщиками предприятия. Подсчитываются общие издержки системы, характерные для данного этапа ее развития.

2. Определяются субъекты конкурентных отношений, определяются их локальные цели и выясняются экономические интересы.

3. Определяется множество возможных стратегий игроков (управленческих решений) и формируются игровые модели конкурентных отношений в виде платежных матриц.

4. Выбирается метод решения игровой задачи.

5. Определяется область возможных решений конкурентных ситуаций с учетом основных ограничений и целевых функций игроков и находятся оптимальные стратегии участников конкурентных отношений.

6. Определяются общие издержки экономической системы, соответствующие выбранным стратегиям действий игроков и сравниваются с базовым их значением.

7. Подводятся итоги - определяется, достигнута ли цель решения конкурентных ситуаций и формируются рекомендации по внедрению решений в практику деятельности предприятия.

Таким образом, применение метода компромисса позволяет повысить обоснованность принятия управленческих решений в условиях неопределенности параметров внешней среды, повышает эффективность управления, способствует снижению общих издержек экономической системы. Однако реализация компромиссного решения требует создания новой организационной структуры матричного типа, в которой согласуются цели и интересы всех подразделений предприятия.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1.Кашкирова И.А. Разработка метода реализации управленческого решения в системе конкурентных отношений на предприятиях текстильной промышленности / И.А.Кашкирова // Качество. Инновации. Образование. - 2009. - №4. С. 66 - 68 (0,2 п.л).

2. Кашкирова И.А. Системный подход к оценке конкурентоспособности экономической системы / ИА.Кашкирова // Российское предпринимательство. - 2009. - №7. Вып. 2. С. 70 - 75 (0,3 п.л).

В других изданиях:

3. Кашкирова И. А. Проблемы повышения конкурентоспособности продукции легкой промышленности / ИА.Кашкирова //Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности. Тезисы докладов международной научно-технической конференции. 25 июня 1998 г. - Иваново: ИГТА, 1998. С. 446 (0,1 п.л.).

4.Кашкирова И.А. Расчет прогнозной ориентации объемов сбыта продукции предприятия методом аналитического выравнивания рядов динамики. / И.А. Кашкирова, Н.К. Лушина //Вестник ДИТУД. 2001. №4(10).:Димитровград, 2001. С. 54 - 59 (0,2 пл.; в соавторстве 0,3 пл.).

5. Кашкирова H.A. Использование инструментов теории игр при согласовании экономических интересов служб промышленного предприятия / И.А. Кашкирова // Средства и методы улучшения качества продукции: сборник материалов международной научно-технической конференции - Ульяновск, УГТУ, 2008. С. 73 - 75. (0,3 пл.).

6. Кашкирова И. А. Поиск путей повышения конкурентоспособности предприятий текстильной промышленности с учетом внешних и внутренних компромиссов / И.А. Кашкирова // Актуальные вопросы экономики и управления: сборник материалов международной научно-практической конференции - Димитровград: ДИТУД, 2009. С. 99 - 102 (0,2 пл.).

7. Кашкирова И.А. Разработка стратегии взаимодействия подразделений текстильных предприятий в условиях неопределенности параметров поставки. / В.В. Ефимов, И.А. Кашкирова // Вестник Ульяновского государственного технического университета - Ульяновск, УГТУ. - 2008. - №4 (44). С. 68 - 75. (0,4 пл., в соавторстве 0,5 пл.).

8. Кашкирова И.А. Проблемы развития предприятий текстильной промышленности как подсистемы экономики региона / И.А. Кашкирова // Вестник Ульяновского государственного технического университета - Ульяновск, УГТУ. - 2009. - №2 (46). С. 52 - 55. (0,3 пл.).

Формат 60x84/16. Объем 1 п.л. Бумага офсетная. Печать оперативная. Тираж ЮОэкз. Заказ № 608.

Отпечатано в типографии Чувашского госуниверситета 428015 Чебоксары, Московский проспект, 15

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кашкирова, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ 10 1.1.Экономическая сущность конкуренции и конкурентоспособности регионов и их современное содержание

1.2. Формирование системы конкурентных отношений с учетом экономических интересов субъектов рыночной экономики

1.3. Основные подходы к формированию конкурентных отношений в потребительском комплексе региона

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Экономическая оценка состояния потребительского комплекса в регионе

2.2. Анализ внутренней среды развития конкурентных отношений на предприятиях текстильной промышленности региона

2.3. Оценка внешних факторов развития конкурентных отношений в потребительском комплексе региона

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА

3.1. Разработка методики принятия управленческих решений в условиях развития конкурентных отношений

3.2. Разработка методики совершенствования конкурентных отношений в условиях неопределенности спроса на продукцию

3.3. Методическое обоснование конкурентных отношений в условиях колебания рыночной конъюнктуры

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентных отношений в потребительском комплексе как подсистемы региональной экономики"

В современных условиях эффективность экономики страны во многом зависит от степени развития региональных рынков и их межрегиональных связей. При этом емкость и структура региональных рынков определяется не только товарами, производимыми в самих регионах, но и продукцией, изготавливаемой другими регионами Российской Федерации и за рубежом. Процесс наращивания производства продукции, вывозимой за пределы регионов, неразрывно связан с производством высококачественной, пользующейся спросом продукции. Однако на современном этапе экономического развития многие отечественные предприятия выпускают продукцию, которая не может конкурировать с продукцией зарубежных товаропроизводителей. В связи с этим на первый план выступает необходимость создания конкурентоспособной продукции, удовлетворяющей запросы не только российских, но и зарубежных потребителей.

Поэтому проблемы конкурентоспособности занимают и будут занимать центральное место в экономической политике государства, особенно в условиях финансового кризиса. Создание конкурентных преимуществ перед соперниками является стратегическим направлением деятельности государства и его органов в области обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.

Авторы большинства исследований различные аспекты функционирования региональных промышленных предприятий и комплексов исследуются в основном в контексте решения частных отраслевых проблем. В то же время, в рассмотренных работах отечественных и зарубежных авторов недостаточно присутствует общеметодологическое видение проблемы, формулирование которой является назревшей и актуальной задачей. В настоящее время не предложен механизм обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия и практические подходы к его реализации. Недостаточно поно отражены методы, обеспечивающие реализацию научных подходов к решению проблемы конкурентоспособности всей совокупности предприятий, производящих товары для потребительского сектора.

Необходимость углубления теоретических обобщений и дальнейшего развития методов в области повышения конкурентоспособности предприятий регионального потребительского комплекса на основе формирования и оптимизации управленческих решений, использования мирового опыта в данной предметной области обусловили выбор темы, предмета и основных направлений настоящего исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Значительный вклад в разработку теоретических и методологических положений развития региональной экономики внесли работы ученых С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, П.М.Нестерова, В.И. Видяпина, П.В.Савченко и других [19, 25, 114, 86, 102, 85].

По проблемам формирования конкурентных отношений на региональном уровне были проведены многочисленные исследования и опубликовано значительное количество работ. Среди отечественных экономистов этой теме уделяли особое внимание ЛИ. Абакин, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, В.И.Ильдеменов, Л.П. Кураков, Р.А. Фатхутдинов, М.И. Гельвановский, А.Ю. Юданов, Ю.Б. Рубин, Е.И. Кузнецова и др. [2, 19, 58, 59, 25, 122, 123, 18, 144, 108, 57].

Среди зарубежных экономистов следует назвать Ф. Котлера, Ф. Найта, М. Портера, А. Смита, Ф. Хайека, И. Шумпетера, П. Кругмана, М. Обсфельда [54, 55, 84, 97, 98, 112, 134, 142, 56].

Отмечая различные теоретико-методологические подходы к исследованию конкурентных отношений, следует подчеркнуть недостаточную их изученность. На основе эффективного управления конкурентоспособностью предприятия получат возможность открыть новые направления повышения качественных характеристик отечественной продукции и использовать имеющиеся материальные и финансовые ресурсы для достижения поставленных целей. Наиболее важным при этом является повышение конкурентоспособности самого региона. Все это свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования.

В связи с этим возрастает значимость таких проблем, как обоснование и выбор управленческих решений в условиях конкурентных отношений, формирование методов оптимизации деятельности предприятий с учетом достижения показателей конкурентоспособности.

Целью диссертационной работы является разработка методических основ формирования конкурентных отношений в потребительском комплексе региона и практических рекомендаций по их совершенствованию. Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Уточнить экономическую сущность понятий конкуренция и конкурентоспособность региона.

2. Исследовать основные подходы к формированию конкурентных отношений в потребительском комплексе региона.

3. Проанализировать состояние потребительского комплекса в регионе.

4. Исследовать внутренние и внешние факторы развития конкурентных, отношений в потребительском комплексе региона.

5. Разработать методические подходы к совершенствованию конкурентных отношений в потребительском комплексе региона.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Ульяновской области, производящие потребительские товары для населения.

Предмет исследования составляют конкурентные отношения и взаимодействия, возникающие между предприятиями в региональном потребительском комплексе.

Область исследования. Результаты диссертационного исследования соответствуют п. 5.18 - Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах и п. 5.19 - л., организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения теории современного менеджмента, государственного управления, теории конкуренции, а также труды ученых-экономистов, посвященные анализу экономического поведения хозяйствующих субъектов н систем в условиях углубления конкуренции и глобализации экономики.

Методологическую основу исследования составили: методы экономико-математического анализа, комплексных исследований, функционального, структурного и сравнительного анализа и экспертных оценок, теории игр.

Информаг{ионной базой исследования послужили законодательные и нормативные документы федерального и регионального уровня в сфере государственного управления, результаты исследований академических и отраслевых институтов, авторские разработки отечественных и зарубежных ученых, данные государственной статистики, электронные ресурсы сети Интернет, мониторинг развития территорий Привожского федерального округа.

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических и методологических основ формирования конкурентных отношений в потребительском комплексе региона и разработке на этой основе методических рекомендаций по их развитию.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:

1) уточнена экономическая сущность понятия конкуренция как состязательность самостоятельных хозяйствующих субъектов, ограничивающая возможность каждого из них односторонне изменить условия обращения товаров на потребительском рынке; охарактеризовано понятие конкурентоспособность региона как способность реализовать основную задачу его функционирования - устойчивое социально-экономическое развитие региона с обеспечением высокого качества жизни его населения;

2) определены и охарактеризованы факторы формирования системы конкурентных отношений в потребительском комплексе региона, основным из которых является развитие состязательности на рынках в реальной окружающей среде со всеми ее элементами;

3)на основе анализа состояния потребительского комплекса выявлены основные проблемы его развития в регионе, которые выражаются в недостаточной адекватности конкурентных отношений требованиям рынка, снижении конкурентоспособности предприятий и потребительского комплекса в целом;

4) выявлены внутренние и внешние факторы развития конкурентных отношений в потребительском комплексе региона: внутренние факторы на каждом этапе развития узко ограничиваются совокупным потенциалом предприятий комплекса; внешние факторы обусловлены колебаниями рыночной конъюнктуры на потребительском рынке и частыми изменениям основных макроэкономических показателей в национальной экономике, которые еще более ограничивают возможности отраслей потребительского комплекса;

5) разработана методика принятия решений по формированию конкурентных отношений в потребительском комплексе региона с применением принципа компромисса со всеми элементами внешнего окружения на основе кластеризации и мониторинга рынка.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов при разработке стратегических направлений развития регионов, отраслей, предприятий потребительского комплекса.

Некоторые теоретические и методологические положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин Региональная экономика, Управление маркетингом, Основы конкурентной политики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях всероссийского, регионального и местного уровней.

Основные положения научного исследования отражены в 8 научных публикациях, общим объемом 2,1 п.л., в том числе, в статьях в журналах Качество. Инновации. Образование, Российское предпринимательство, рекомендованных ВАК для публикаций основных результатов диссертационных исследований.

Объем и структура duccepmaifuu. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 169 наименований, и 9 приложений. Основное содержание изложено на 182 страницах машинописного текста, включает 18 таблиц, 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кашкирова, Ирина Анатольевна

Выводы по третьей главе

1. Если рассматривать конкуренцию как соперничество, то важным фактором конкурентоспособности компании на занимаемом рынке является умение оценивать и устанавливать выгодный баланс экономических интересов всех субъектов, действующих в сфере интересов компании. В современных экономических отношениях существует большое количество видов взаимодействий между поставщиками, подрядчиками, партнерами и т.д. Но в любом случае отношения между контрагентами можно рассматривать как компромиссный вид сотрудничества, где нарушение интересов любой из сторон ведет к обоюдным процессам ухудшения финансовых результатов в перспективном плане. Поэтому наиболее надежным, эффективным методом согласования экономических интересов признается тактика компромисса, взаимных уступок, которая в перспективе может стать более надежной основой договременного сотрудничества.

2. Среди основных видов компромиссов организации можно выделить компромисс между конкурентами, общественный компромисс, структурный компромисс организации, компромисс во взаимоотношениях с наемным персоналом, финансово-технологические компромиссы производства. Важно выбрать способ выбора компромиссного решения при взаимодействии отдельных субъектов рыночных отношений, которые будут складываться при создании кластеров текстильной и легкой промышленности отрасли. Одним из способов реализации компромиссного решения является методика теории игр, дающая возможность найти решение при соблюдении баланса интересов сторон экономических отношений и снизить степень риска принятия управленческих решений в условиях неопределенности параметров внешней среды.

3. Разработана методика принятия управленческого решения, реализующая тактику компромисса. В соответствии с ней могут быть решены проблемы взаимодействия предприятий текстильной промышленности с поставщиками, что позволит повысить уровень материального потенциала предприятий Ульяновской области, а также выбрать стратегию производства с учетом неопределенности параметров конъюнктуры рынка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как экономическая категория конкуренция выражает отношения между участниками общественного производства по поводу этого соперничества и представляет собой систему конкурентных рыночных отношений. Система конкурентных отношений представляет собой совокупность форм и методов ведения конкурентной борьбы в сложившихся условиях и на данном конкурентном поле.

Конкурентоспособность региональной экономики представляет собой способность реализовать основную задачу его функционирования - устойчивое социально-экономическое развитие региона с обеспечением высокого качества жизни его населения. Таким образом, обеспечение конкурентоспособности региона становится актуальным в связи с развитием рыночных отношений, усилением конкуренции и интеграционных процессов между территориальными образованиями.

Существует несколько подходов к формированию системы конкурентных отношений с целью обеспечения конкурентоспособности региональных промышленных систем. Один подход связывают эту проблему обеспечения конкурентных преимуществ с явлениями макроэкономики, управляемыми такими факторами, как валютный курс, процентные ставки и дефицит бюджета. Другой подход основан на достижении конкурентных преимуществ за счет наличия дешевой и находящейся в избытке рабочей силы или богатых природных ресурсов. В последнее время появися еще один подход, основанный на том, что конкурентоспособность управляется политикой правительства: созданием на региональном уровне благоприятных стартовых условий для развития предприятий и обеспечения социальной защиты населения. И, наконец, еще одно популярное объяснение наличия конкурентных преимуществ на уровне производственных комплексов региональных систем связывается с различиями в практике управления, включая взаимоотношения между управлением и рабочей силой.

Перечисленные подходы не дают целостного представления о достижении конкурентных преимуществ экономическими системами, т.к. основаны лишь на влиянии отдельных факторов в достижении конкурентных преимуществ и выборе системы конкурентных отношений, строящейся лишь на привлечении усилий в один какой-либо сегмент. Концепция конкурентных преимуществ Портера в наибольшей степени поно раскрывает суть этой проблемы.

Способность компании работать в динамичной конкурентной среде при удержании имеющихся конкурентных преимуществ, как минимум, в неизменном виде, а лучше с положительной динамикой возрастания, также является фактором конкурентного преимущества производителя, который обеспечивает конкурентоспособность предприятия.

Если рассматривать конкуренцию как соперничество, то важным фактором конкурентоспособности компании на занимаемом рынке является умение оценивать и устанавливать выгодный баланс экономических интересов всех субъектов, действующих в сфере интересов компании.

Отечественная модель управления конкурентоспособностью объединяет следующие функции: подбор клиентов; определение качества и ассортимента продукции и услуг; определение задач предприятия и его партнеров по сети; распределение ресурсов; выход на рынок; создание условий для привлечения клиентов. Она базируется на стратегическом понимании приоритетов клиентов (эта задача шире, чем удовлетворение потребностей потребителей, включая задачу их догосрочного удержания). Чаще всего конкурентоспособность экономических объектов определяется как сравнение будущих или имеющихся качеств и констатации его способности или неспособности конкурировать.

Формирование экономики социально-ориентированного рыночного типа подразумевает необходимость приоритетного развития потребительского комплекса, обеспечивающего удовлетворение личных потребностей членов общества. К потребительскому комплексу Ульяновской области относятся предприятия легкой, пищевой, целюлозно-бумажной и полиграфической продукции, сферы услуг.

Ведущее место в потребительском комплексе Ульяновской области занимает производство услуг потребительского характера Ч особенно развита торговля и предоставление услуг по ремонту предметов личного потребления и средств транспорта. Материально-вещественный блок потребительского комплекса занимает в общем объеме этой сферы всего 13,0% от общей выручки от реализации товаров и услуг потребительского характера.

Начиная с 1999 года для промышленных предприятий Ульяновской области сложилась благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура в связи с увеличением спроса на отечественные товары. Положительные тенденции роста экономики Ульяновской области положительно отражаются и на развитии потребительского комплекса Ч его объем уверенно растет (на 16 Ч 33,3% в год в период с 2004 по 2008 гг.) и составляет более 148 мрд.руб. в год (данные 2008 г.). Динамика развития потребительского комплекса Ульяновской области свидетельствует о движении региона к более современной модели развития рынка товаров и услуг. В структуре потребительского комплекса увеличивается доля реализации услуг при снижении объема реализации потребительских товаров. Особенно равномерно развивается сфера торговли и потребительских услуг - на фоне общего снижения выпуска товаров потребительского назначения эта сфера не снижает положительной динамики.

Проблемы, существующие на сегодняшний день на предприятиях перерабатывающей промышленности, и, оказывающие негативное влияние на динамику развития отрасли в целом, следующие:

- большинство предприятий потребительского комплекса области не имеют собственных оборотных средств и нуждаются в кредитах для их попонения;

- предприятия испытывают большую зависимость от внешних источников финансирования;

- недостаточные запасы собственного сырья (в частности, для соблюдения непрерывности технологического процесса на предприятиях с таким циклом производства);

- незначительная загруженность основного оборудования предприятий и, как следствие, высокие издержки производства, увеличивающие себестоимость продукции, а также низкая рентабельность продукции и резко возросшая стоимость энергоресурсов;

- наличие у большинства предприятий значительной непогашенной кредиторской задоженности;

- зависимость от внешних поставщиков сырья.

Уровень обеспеченности потребительскими товарами длительного пользования собственного производства в области по сравнению с 2004 г. постоянно растет. Сравнение уровня обеспеченности потребительскими товарами собственного производства и оборота предприятий розничной торговли показывает, что поностью предприятия потребительского комплекса области обеспечить население собственной продукцией не могут. Основной причиной является неразвитость конкурентных отношений между предприятиями поддерживающих отраслей пищевой и легкой промышленности. Для решения этой проблемы следует оценить возможность создания кластеров в потребительском комплексе Ульяновской области.

Для успешного взаимодействия с другими субъектами предпринимательского бизнеса, своевременного обеспечения динамического конкурентного преимущества над ними каждому субъекту экономической деятельности необходимо обладать необходимым внутренним потенциалом, который является основой его конкурентных преимуществ.

Для оценки уровня готовности предприятий потребительского комплекса к конкурентной борьбе был проведен опрос руководителей крупных и средних предприятий текстильной промышленности Мелекесского района Ульяновской области, которые производят не менее 50% всего объема продукции этой отрасли потребительского комплекса.

Интегральный показатель готовности предприятий текстильной промышленности Ульяновской области к конкурентной борьбе 0,56, что показывает среднюю степень готовности предприятий к конкурентной борьбе. Основными проблемами предприятий текстильной промышленности, связанными с обеспечением конкурентоспособности являются проблемы низкого материального потенциала. Для совершенствования конкурентных отношений на текстильных предприятиях Ульяновской области можно рекомендовать создание кластеров отраслей, способствующих взаимной поддержке и развитию.

Одним из способов реализации принципа компромисса является применение теории игр, которая основана на учете возможных вариантов поведения противоположной стороны и ответных действий. Наиболее универсальным подходом для выбора оптимальной стратегии является подход, при котором выбирается стратегия, обеспечивающая максимальную ожидаемую оценку, смысл которой состоит в вычислении математического ожидания выигрыша игрока при применении им данной стратегии.

Разработанная методика проверена в условиях действующих предприятий текстильной промышленности Ульяновской области. В соответствии с ней могут быть решены проблемы взаимодействия предприятий текстильной промышленности с поставщиками, что позволит повысить уровень материального потенциала предприятий Ульяновской области, а также выбрать стратегию производства с учетом неопределенности параметров конъюнктуры рынка.

Таким образом, при планировании стратегий закупок сырья применение инструментов игрового моделирования дает возможность выбрать наиболее оптимальную стратегию предприятию, которая при любых изменениях параметров внешней среды позволяет минимизировать общие издержки предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кашкирова, Ирина Анатольевна, Ульяновск

1. Закон РФ от 22 марта 1991 г. №948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (с изменениями от 30 декабря 2001 г.

2. Абакин JL Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. №12. С. 23 31.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, ее стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

4. Айдинов Х.Т., СыромятниковаА.С. Перспективы легкой промышленности после вступления России в ВТО. //Текстильная промышленность, №8, 2002. С. 24-36.

5. Акофф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Системные исследования. Ежегодник 1969. М., 1969. С. 143 164.

6. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы. // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1(45). С. 106 - 112.

7. Андрианов В.А. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. - № 7. - С. 33-42.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

9. Антонюк Л.Л. Капитал конкурентоспособных деловых моделей // Научный вестник Волынского государственного университета. 2002. - №2. С 56.

10. Бекетов Н.В. Понятие конкурентоспособности и его эволюция. // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. - №6(62). С. 83 -86.

11. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Физматгиз, 1963. Ч 274 с.

12. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск: Наука. 1984.- 189 с.

13. Воробьев Н.Н. Теория игр для экономистов-кибернетиков. М.: Наука, 1985.-272 с.

14. Вотчиникова С.Н. Внутренний рынок тканей: эффект дефота исчерпан // Текстильная промышленность, №3, 2003. С. 41 Ч 50.

15. Гаджинский A.M. Логистика: Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001. -396 с.

16. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - №3. С. 68 - 72.

17. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. М.: НИР. 2006. 60 с.

18. Гличев А.В. Очерки по экономике и организации управления качеством продукции. Очерк 5. Потребности, спрос, качество и маркетинг // Стандарты и качество. 1994. - № 12. - С. 19-24.

19. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: Учебное пособие. 3-е изд. - М.: Издательский Дом Дашков и К, 2001. Ч 412 с.

20. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М., Дело, 1995. -416 с.

21. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала: В 2 т. М.: МНИИПУ, 1996. - 720 с.

22. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С. Региональная экономика. СПб.: Питер, 2003. Ч 222 с.

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000. 330 с.

24. Гумеров Ш.А. Развитие организации // Системные концепции развития. / 1985. Вып. 4. С. 71.

25. Гурков И., Типова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. - № 1 . - С. 20-34.

26. Дерябина М., Количин С. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации // Власть. Ч 2005. №2. С.43

27. Диалектика познания сложных систем / Под ред. В.С.Трохтина. М., 1985. Ч 132 с.

28. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград, 1999. - 296 с.

29. Дэна Д. Преодоление разногласий. СПб.: Институт личности, 1994. - 138 с.

30. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр / Под ред. И.Н.Воробьева. М.: Наука, 1981.-336 с.

31. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергический подход. М., 1999. 160 с.

32. Жариков О.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А.Персианова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 62 с.

33. Завьялов П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей // Маркетинг. 1996. - № 2. - С. 20-32.

34. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Издательство ДИС, 1997.-368 с.

35. Зверев А., Глисин Ф. Деловая активность промышленности в первом полугодии. // Экономист. 2008. - №10. С. 14 - 19.

36. Иванов Л. Сырьевой рост на исходе? // Экономист. Ч 2008. №10. С. 3 - 13.

37. Ищенко А.Н., Слепаков С.С. Некоторые особенности современной конкуренции // Сборник научных трудов. Серия Экономика. СевКавГТУ. Ставрополь, 2002. 15 с.

38. Калихман С., Хорькова Н. Управление децентрализацией на предприятии // Проблемы теории и практики управления. Ч 2000. №4. С. 114-119.

39. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Мир, 1964. - 838 с.

40. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ.: Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписков. -М.: Экономика, 1991. 239 с.

41. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 584 с.

42. Клепиков Д.Н. Проблемы делового сотрудничества предприятий текстильной промышленности и химического комплекса/Гекстильная промышленность, №6, 2004. С. 38-41.

43. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. Кн. 2. - М.: АОЭТ, 1996.-С 101.

44. Коммерческая деятельность предприятия: стратегия, организация, управление: Учебн. Пособие /В.К. Козлов, С.А.Уваров, Н.В.Яковлева и др.; Под ред. В.К.Козлова, С.А.Уварова. Ч СПб.: Политехника, 2000. Ч 322 с.

45. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Отв.ред. А.А.Дынкин, Ю.В.Куренков. М.: Изд-во Международные отношения, 2003. С.56

46. Конкурентоспособность России в 90-е годы: межстрановой макроэкономический анализ. Рос. Акад. Наук. Институт мировой экономики и международных отношений / Гельвановский М.И., рук. И др. М., 2000. 125 с.

47. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.-384 с.

48. Конфликтология / Под ред. А.С. Карлина. Ч СПб.: Издательство Лань, 1999.-448 с.

49. Конфликтология: Учебник для вузов / В.П.Ратников, В.Ф.Голубь, Г.С.Лукашова и др.; Под ред. проф. В.П.Ратникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-512 с.

50. Корнелиус X., Фейер Ш. Выиграть может каждый. М.: Стрингер, 1992. -296 с.

51. Косоруков О.А., Мищенко А.В. Исследование операций: Учебник / Косоруков О.А., Мищенко А.В. // Под общ. Ред. д.э.н., проф. Н.П.Тихомирова. М.: Издательство Экзамен, 2003. Ч 448 с.

52. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 496 с.

53. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е Европ. Изд. - М.: Издательский дом Вильяме, 2002. - 944 с.

54. Кругман П., Обсфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник. 3-е изд. - М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

55. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства: монография / Е.И.Кузнецова. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. Ч 383 с.

56. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики. Чебоксары: Вого-Вятск. регион, центр Ассоциация содействия вузам, 1997. -708 с.

57. Лафта Дж.К. Эффективность менеджмента организации. Учебное пособие.- М.: Русская Деловая Литература, 1999. 320 с.

58. Лебедев В.В., Фомченкова Л.Н., Шамис И.А. Пути развития текстильной и легкой промышленности//Текстильная промышленность, №1-2, 2004. С. 49-57.

59. Летунова О.В.Конкуренция как тип атональной деятельности (социально-философский анализ). Красноярск, 2006. - 164 с.

60. Липсиц И.В., Видгорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО: экономика и организация промышленного производства. Новосибирск, 1997. - №6. С. 38 - 45.

61. Литвак Б.Г.Управленческие решения. М.: ЭКМОС, 1998. - 248 с.

62. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М.: Наука, 1979.-358 с.

63. Лунев В.Л. Управление зарубежной промышленной фирмой: Курс лекций.- Новосибирск, 1995. 110 с.

64. Люк Мартин. Чего не хватает российскому менеджменту? // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. С. 40-45.

65. Мак-Кинси Дж. Введение в теорию игр. Ч М.:Физматгиз, 1960. 348 с.

66. Макконнел Кемпбел Р., Брю Л. Стенли. Экономикс. Т. 1. - Талинн, 1992.-С. 52.

67. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. //Маркетинг. 1996. - №3. - С. 33 Ч 39

68. Масарович М. Основание общей теории систем // Общая теория систем. М.: Мир, 1966.-311 с.

69. Матанцев А.Н. Анализ рынка: Настольная книга маркетолога. М.: Издательство Альфа-Пресс, 2007. - 552 с.

70. Маракулин М.В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности. // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2003. №1. С. 52-58.

71. Маракулин М.В. Управление компромиссами как фактор повышения конкурентоспособности компании // Менеджмент в России и за рубежом. -2003. №4. С. 18-28.

72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.-702 с.

73. Миргородская Е.О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования // Философия хозяйства. М., 2005. №4/5. С. 203

74. Мириманова М.С. Конфликтология: Учебник. М.: Изд. центр Академия, 2003. - 320 с.

75. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Международные отношения, 1993. - 334 с.

76. Моисеев Н.Н. Агоритмы развития. М., 1987. 304 с.

77. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - TJI. - 222 С.-Т.2.-304 с.

78. Моисеева Н., Слушаенко М. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы // Маркетинг. 2002. - №3. С. 101 - 112.

79. Молодчик А.В. Менеджмент: стратегия, структура, персонал. Ч М.: Высшая школа экономики, 1997. 207 с.

80. Мхитарян С.В. Отраслевой маркетинг / Мхитарян С.В. М.: Эксмо, 2006. -368 с.

81. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. -148 с.

82. Национальная экономика: Учебник / Под ред. д.э.н., профессора П.В.Савченко. М.: Экономиста, 2005. Ч 813 с.

83. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 447 с.

84. Овчинникова Т.И., Попов М.В. Модель управления конкурентоспособностью предприятий и регионов (на примере Воронежской области) // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №2. С. 81 - 86.

85. Огурцов А.П. Этапы интерпретации системности научного знания (античность и новое время) // Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1974.-256 с.

86. Оников Э.А. Текстильная промышленность России: перспективы развития. //Текстильная промышленность, №3, 2003. С. 15 Ч 23.

87. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 2003. 330 с.

88. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971.-230 с.

89. Панин И.Н. Текстиль и национальная безопасность страны. // Текстильная промышленность, №5, 2007. С. 22 Ч 23.

90. Петровская JI.A. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии.-М., 1977. С. 126- 143.

91. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства (методы и показатели). М.: Экономика, 1990. - 95 с.

92. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. - 426 с.

93. Портер М. Конкуренция. Ч М.: Издательский дом Вильяме, 2001. Ч 495 с.

94. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

95. Портфель конкуренции и управление финансами. Ч М.: Соминтэк, 1996. Ч 365 с.

96. Проблемы отрасли требуют решения. //Текстильная промышленность, №11,2004. С. 14-17.

97. Протасов И.Д. Теория игр и исследование операций. М.: Гелиос АРВ, 2003.-368 с.

98. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И.Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2008. - 666 с.

99. Региональная экономика: Учебник для вузов / Под ред. Т.Г.Морозовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 519 с.

100. Родионова И.А. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство Экзамен, 2003. 384 с.

101. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. СПб: Питер, 2005.-288 с.

102. Российская экономика в 2007 году: Тенденции и перспективы (Выпуск 26). М.: ИЭПП, 2008.-603 с.

103. Россия в цифрах. 2007: Крат.стат.сб./ Росстат-М., 2007. 494 с.

104. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2004. Ч 572 с.

105. Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. М.: Мысль, 1966. Т.1 -173 с.

106. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М. 1974. С. 64-68.

107. Скорлуков О.А. Кризис отрасли: ломать не строить. ДУМАем вместе//Текстильная промышленность, №10, 2004. С. 4-6.

108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. - 333 с.

109. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 2000. 326 с.

110. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С.Львова, А.Г.Гранберга, А.П.Егоршина. М.: Экономика, 2004. 383 с.

111. Субетто А.И. Творчество, жизнь, здоровье и гармония (Этюды креативной онтологии). М.: Издательская фирма Логос, 1992. - 204 с.

112. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль. 1978. -272 с.

113. Украинцев В.Б. Конкуренция и логистика. М.:Экспертное бюро, 1999. -224 с.

114. Ульяновская Симбирская энциклопедия. Том 2. / Редактор и составитель В.Н.Егоров. Ульяновск: Издательство Симбирская книга, 2004. - 512 с.

115. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. Кол. Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М.: Экономика, 2000.-253 с.

116. Фаминский И.П. Экономика зарубежных стран. М., 1980. - 367 с.

117. Фасхиев Х.А. Применение ворот конкурентоспособности при разработке товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - №2(64). С. 73 - 83

118. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Ч М.: Маркетинг, 2002. С.234

119. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

120. Ф атхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учеб. для вузов. -2-е изд., доп. М.: ЗАО Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1998. - 272 с.

121. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учеб. М.: ЗАО Бизнес-школа, Интел-Синтез, 2000. - 640 с.

122. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайибегов Д.М. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЮНИТИ, 2000.-388с.I

123. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. М.: Экономика, 1986.471с.

124. Ф ерапонтов АЛ Один из вариантов математической модели показателей конкурентоспособности технической продукции // Стандарты и качество. -1994. Nл4. - С. 44 -45.

125. Фетисов В.А. Основы системного анализа. М.: 1988. Ч 55 с.

126. Фомин Б.М. Решить ключевую задачу по качественной модернизации отрасли. // Текстильная промышленность. 2008. - №9. С. 4 Ч 6

127. Фомин Г.П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с.

128. Фон Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.-707 с.

129. Фэн Вэньхуа, Юй Ся, Чжао Юнхуа. Связи с общественностью и управление предприятием // Маркетинг. 2002. - №3. С. 46 - 68.

130. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12. С. 14 29.

131. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях. Автореф. дис. д-ра экон. наук. Казань, 1999. С. 7 - 14.

132. Хачатрян С.Р., Пинегина М.В., Буянов В.П. Методы и модели решения экономических задач: Учебное пособие / С.Р.Хачатрян, М.В.Пинегина, В.П.Буянов. М.:Издательство Экзамен, 2005. - 384 с.

133. Хашукаев С.Ф. Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики / Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002. 274 с.

134. Цветкова JI.A. Тенденции развития рынка товаров легкой промышленности в 2004 г.//Текстильная промышленность, №11, 2004. С. 24-32.

135. Цукло С.В. Конкуренция в отрасли. Как ее оценивают директора предприятий? // Рынок легкой промышленности №6, 2000. С. 46 Ч 76.

136. Чагучиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-271 с.

137. Чернышева Е.С. Региональная экономика: Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2005. - 144 с.

138. Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

139. Щербак В.Е. Конфликтные ситуации на предприятии // ЭКО, 1999, №11. С. 157- 167.

140. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие для вузов. Ассоц. авт. и изд. ТАНДЕМ М.: АКАЛИС, 1996. - 272 с.

141. Ballou R.H. Business Logistical Management. The Integrated Supply Chain Process. The McGRAW-HILL Companies, inc. New York, 1996. - 348 p.

142. Bierman N.S., Fernandez L. Game theory with economic application. -Addison-Wesley Publishing Company, INC,USA, 1993. 565 p.

143. Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. N.Y.: Harper & Row, 1963.-255 p.

144. Coser L.A. The Functions of Social Conflict. London: Free Press, 1956. - 488 P

145. Council of Logistics Management. Oakbrook, Illinois, 1985. - 267 p.

146. Delaney R.V. Sixth Annual "State of Logistics Report", presented to the National Press Club. Washington, D., C., June 5, 1995. - 560 p.

147. Dietz W., Sashs B. Grunlade der Logistik. Wien, 1971. - 350 p.

148. Giblons R. Game theory for applied economists. Princeton University Press, Princeton, New Gersey, 1992. - 146 p.

149. Langley C.J. The Evolution of the Logistics Concept // Journal of Business Logistics, 2, 1979, v.7. P. 22 - 28.

150. McLean G.E. Documenting Quality for ISO 9000 and Other Industry Standards. ASQC Quality Press, Milwaukee, 1993. - 315 p.

151. Moller C., Johansen J. Paradigms in Logistics. Ч Department of Production, University of Aalborg, Denmark, 1993. 278 p.

152. Stevenson W.J. Production/Operation Management. Irwin-Homewood-IL, Boston, MA, 1993. - 280 p.

153. Total Quality Management. London, British Standards Institution, 1992. - 300 p.Total Quality Management. Teaching Material. TACIS'ED - 062. Milan, 1994. -315 p.

154. Weibull J.W. Evolutionary Game Theory. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, 1995. - 465 p.

155. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью // Под ред. проф. С.Г.Светунькова. Ч www.Marketing.spb.ru

156. Итоги социально-экономического развития Ульяновской области в январе- декабре 2005 г. // www.econom.ulgov.ru

157. Итоги социально-экономического развития Ульяновской области в январе- декабре 2006 г. // www.econom.ulgov.ru

158. Итоги социально-экономического развития Ульяновской области в январе- декабре 2007 г. // www.econom.ulgov.ru

159. Итоги социально-экономического развития Ульяновской области в январе- декабре 2008 г. // www.econom.ulgov.ru/

160. Позинский С. Кластеры легкой промышленности в России: стратегия и потенциал // www.rustm.net.

161. Региональная база статистических данных по Ульяновской области // www.uln.gks.ru

162. Россия в цифрах. Крат. Стат. Сборник.// www.gks.ru

163. Социально-экономическое положение Ульяновской области // www.gks.ru168. www.textileclub.ru169. www.rustm.net

Похожие диссертации

• Формирование конкурентных отношений в кредитно-банковской сфере экономики
• Трансформация экономических отношений в агропромышленном комплексе в условиях реформируемой экономики
• Формирование и развитие сектора малого бизнеса как подсистемы региональной экономики
• Строительный комплекс как фактор роста экономики региона
• Развитие малого бизнеса как института региональной экономики