Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Формирование комплексной системы управления производственными мощностями на предприятиях промышленности. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>доктор экономических наук
Автор	Швец, Ирина Борисовна
Место защиты	Донецк
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Формирование комплексной системы управления производственными мощностями на предприятиях промышленности."

НАЦИОНАЛЬНА АКАДЕМ1Я НАУК УКРАШИ 1НСТИТУТ ЕКОНОМ1КИ ПРОМИСЛОВОСТ1

РГ6 oft

На правах рукопису \l - * УДК: 65:338.32.061.5

ШВЕЦЬ Ipuiia Бориивна

ФОРМУВАННЯ КОМПЛЕКСНО! СИСТЕМИ

УПРАВЛ1ННЯ ВИРОБНИЧИМИ ПОТУЖНОСТЯМИ НА ШДПРИеМСТВАХ ПРОМИСЛОВОСТ1

Спецдальшсть 08.06.01 - Економпса шдприемства

i оргашзащя виробництва

Автореферат

дисертацп на здобуггя паукового ступеня доктора е коном чних наук

Донецьк 2000

Дисертацкю е рукопис

Роботу виконано в До нецькому державному техшчному ушверситет1 Мнпстерства освпги i науки УкраТни (м. Донецьк) на кафедрi "Економжа пщприемсггва1'

Науковий консультант - доктор екожтчних наук, професор КОВАЛЬОВ Анатош 1еанович,

Концерн "Енерго" (м. Донецьк), заступник генерального директора

Офщшш ононентн: доктор економ1чних наук, професор БАБИЧВолодимир Петрович, Харювський державний ушсерситет MiHicTepcTBa осв1ти i науки УкраТни (м. Харкш), завщуючий кафедрою економки i менеджменту

доктор економ1Чних наук, НЕЙСНБУРГВадим Сегсиович, 1нститут економки промисловосп HAH УкраТни (м. Донецьк), пров1дний науковий сп1вробггник вщдшу проблем управшня виробницгвом доктор економ1чних наук, професор, СТОЛЯРОВ Василь Федосшоеич, Науково-досшдний фшансовий шсттут при MiHicrepcTBi фшанав УкраТни (м. КиТв), головгшй науковий сшвробггник

Провщна установа - Державний ушверситет "Львшська поп-ехшка" MiHicTepcTBa освгги i науки УкраТни (м. Jlbeie), кафедра економки тдприемства i менеджменту

Захист вщбудеться "29" травня 2000 року о 13 годиш на засщанш спешаЬованоТ вченоТ ради Д 11.151.01 в 1нституп економки промисловосп HAH УкраТни за адресою: 83048, м. Донецьк-48, вул. Унверситетська, 77

3 дисертащею можна ознайомитись у б1блютещ 1нституту економки промисловосп HAH УкраТни за адресою: 83048, м. Донецьк-48, вул. Ушверситетська, 77

Автореферат posiaianuu "21" квггня 2000 р.

Вчений секретар снец1ал130ваноТ вченоТ ради

Поклонський Ф.Ю

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальшсть теми. Актуальжсть проблеми обумовлена надзвичайною складшстю подолання кризових явищ в економщ} Укра'ши, ям, зокрема, полягають в тому, що процеси стшкого згор-тання виробництва скорочення обсяпв випуску устаршоУ продукцн на бшьшосп шдприсмств не супроводжуються адекватними дшми щодо вившьнення 1 швщацп виробничих потужностей або Тх рест-руктуризацн, через вщсутшсть необхвдних метод1в обку 1 контролю. Це не дозволяе об'ективно анашзувати виробнич1 ситуацп, як1 пов'язаш з визначенням потенцшних можливостей пщприемств по випуску продукцн, оцшювати peaльнi резерва виробництва I перс-пективш потреби, обгрунтовано визначати ншестицжну поггику для пщприемств 1 господарських оргашв управшня з метою онов-лення 1 подальшого розвитку виробництва.

1сиуюч1 до тепершнього часу теоретичш основи визиачепня I практичш методи розрахунку 1 формування виробничих потужностей пщприемств обмежувались процедурами формулювання техшч-Н01 де'Г, проектування, капитального буд1вництва 1 введения в експ-луатащю об'сктш виробничого призначення. В подальшому теор{я передбачала ргчш оценки р1вня освоения проектноУ потужноеп або розрахунки поточноУ виробничоУ потужность При цьому передбача-лося тривале 1 безперешкодне застосування створеиого виробничого потенщ'алу. Питания .'шсвшашТ виробничих потужностей у наступ-ний час I в майбутньому взагат не обговорювались. Тим часом, пщ впливом коливань ринкового попиту i пропозицш на продукта рЬ-них виробництв на тдприемств! виникають проблеми завантаження I повного використання виробничих потужностей, що призводить до необхщноеп змши Ух величини \ складу, зам ни або квщацн. Це обумовило здшснення комплекса наукових досл1джень з метою розвитку теори управшня виробничими потужностями пщприемств, що базуються на вивченш ринку.

Зниження обсяпв виробництва в умовах загального економ!ч-ного спаду в УкраУш призвело до того, що багато пщприемств про-мисловосп не мають замовлень на випуск значноУ юлькосп вид!в продукцн, як1 випускались рашше. Внасщок цього на балансах ос-новних засоб!В пщприемств накопичилися виробнич1 фонди, що в

силу зазначених причин фактично не використовуються у виробни-чому процесь Практичний досв1д свщчить також, що тдприемства при складанш баланс is виробничих потужностей у статистичних звгсах необгрунтовано занижують дан! про реальш виробнич! поту->KH0CTi i завищують показники Ух використання.

На цей час Teopisi статистичного облику зведених показнимв використання виробничоУ потужност! шдприемств при багатоно-менклатурнш продукцн була недостатньо розвинута, був вщсутшм o6jhk потснш иного обсягу виробництва. Не розглядалися проблема удосконалювашш статистичного обл1ку використання виробничих потужностей у межах загальнодержавноУ программ переходу национально! статистики УкраТни до европейських принцишв обжу i статистичноУ методолопУ. В систем! управшня економжою i вщт-ворювальними процесами в галузях промисловост! безпосередне управшня виробничими потужностями не здшснюеться, динамика Yx використання як фактор управшня не розглядасться, що стримуе розвиток промисловостк

Якюш зм1ни виробничих вщносин, що вщбуваються в УкраУш в зв'язку з розвитком шдприемництва i становлениям ринковото го-сподарства, викликають потребу в динашчному управшт виробничими потужностями замють пасивного фжсування УхньоУ наявно-CTi, визначають нову роль Ух участ1 у вщтворювальних процесах, обумовлюють HOBi задач! управшня виробництвом, видшяючи процедури управшня виробничими потужностями в самостшш функцн в нерозривному зв'язку з економншим управшням.

Виршенню найважлившшх. виробничих i сощально-економ!чних проблем шдвищення ефективност! використання виробничих фон/ив промисловост! придшяеться пост!йна увага з боку наукових i практичних робггниюв. Кпючов} питания виршення ре-пональних i галузевих проблем ефективност! промислового виробництва, вироблення концепцш державно!" промисловоУ пол тики формування i використання виробничого нотешцалу, а також рест-руктуризацн промислового виробництва розглядали в своУх роботах в!дом1 науковц!: О.1. Амоша, С.С. Аптекар, В.П. Бабич, Б.М. Бфенберг, 1.П. Бусев, В.М. Геець, Г.К. Губерна, СЛ. Дорогун-цов, M.1.1ванов, A.I. Ковальов, I.I. Лукшов, B.G. Нейенбург, Л.Г. Червова, М.Г. Чумаченко. Ix npaui створили методолопчну i

теоретичну базу досщжень з питань вивчення потенцШного випус-ку продукци i використання виробничих потужностей.

Важлив! науков1 питания, пов'язаш з удосконапюванням Teopii обл1ку виробничих витрат на шдприемствах, а також метод1в Ух ви-значення, розглядались в роботах В.А. Гавриленко, М.Х. Жебрака,

A.M. Кузьмипського, В.Ф. Пал1я, С.С. Сатубадша, B.I. Стоцького, С.А. Стукова де сформульоваш вихщп позицн щодо створення ново!' науковоУ ко и цеп nii обшу витрат та Ух класифкащУ вадносно утримання виробничих потужностей.

Досл1дженню актуальных сощально-економ!чних проблем формування й експлуатащУ виробничих фонд! в гпдириемств, ресурсному забезпеченню i ефективност! використання присвячеш роботи вчених i господарських кер1*вник1в: Б.В. Воскресенського, Ф.1. Евдокимова, JI.1.Гпна, Я.Б. Кваци, Н.Й. КошщевоУ, Р.Г. Машловського,

B.П. Москаленко, Д.М. Патеровича, Й.М. Петровича, М.У. Сль жиса, M.I. ШктноТ. HayicoBi рекомендащУ цих автор1в склали основу розробленоУ в дисертаци методологи статистичного обку i визначення узагальнюючих показниюв використання виробничих потужностей.

Науковий i практичний стан доашджуваноУ проблеми вимагае формулювання нових теоретичних положень i створення нових метод) в економ иного обгрунтування стратепй управшня виробничи-ми потужностями шдприемств при поточних кшькюних обмеженнях попиту на продукта в ринкових умовах.

Зв'язокроботи з науковими програмами, планами, темами. Роботу виконано в Донецькому державному техшчному ужверсите-Ti МЫстерства осв1ти i науки УкраУни зпдно з планом науково-досл1дних po6iT за темами: "Розвиток Teopii' i розробка метод!в управшня виробничими потужностями та швестицшми при неста-бшьному nonwri на продукцию, що випускаеться (в рамках концепцн ООН i Свростату про потенцшний обсяг виробництва)" (номер дер-жавноУ реестрацп 0197U08249) та "Науков! основи управл|'ння ст'в-вщношенням виробничих pecypciB пщприемств для запоб1гання кризових ситуацш" (номер державно!' реестращУ 0199U001168).

Мета i задачi досЬджепня. Метою роботи е теоретичне уза-гальнення i практичне вирниення актуальноУ науковоУ проблеми формування комплексно! системи управшня виробничими потуж-

ностями на пщприемствах промисловосп, розробка цшостноУ нау-ковоТ концепщТ' обгрунтування стратепй управшня виробничими потужностями 1 регулювання виробництва при змшному попит1 на продукцш, створення методологи 1 практичних метод!в узагальшо-ючого обку, оцшки 1 планування використання виробничих поту-жностей, яга спрямоваш на пщвищення ефективност! виробництва в умовах формування ринкових економ!Чних вщносин.

Для досягнення мети поставлено 1 вирниено таю теоретичш, методичш1 практичш задачи

охарактеризовано coцiaльнo-eкoнoмiчнy роль виробничих ос-новних фондов 1 виробничих потужностей промисловосп в природ-но юторичних умовах розвитку економжи УкраТни;

обгрунтовано вимоги щодо створення I запровадження комплексно! системи управшня виробничими потужностями на пщприемствах промисловосп;

виявлено об'сктивш законом|'рносп тенденци розвитку про-дуктивних сил во взаемозв'язку з виробничими потужностями шд-приемств;

визначено екопохичну сугшсть, роль 1 значения показнигав виробничоТ потужносп у систем! управшня виробництвом;

розроблено методолопчш принцигщ формування показник'т використання виробничоТ потужносп на пщприемствах машинобу-д1вно-1 промисловосп;

проанал1зовано основш показники динамки виробничих потужностей в умовах нестабшьного попиту на продукцию;

розроблено методолопчш принципи 1 методичш положения економ|'чного обгрунтування р1вня використання виробничоТ потужносп;

розроблено методичш основи створення на пщприемствах системи регулювання потенщйного випуску продукцн \ використання виробничих потужностей;

розроблено методи визначення оптимального сшввщношення приросту потужносп \ прибутку, сшввщношення завантаження потужностей 1 витрат, визначення критичних розм{р!в обсягу виробництва;

розроблено методи регулювання цш 1 рентабельности на основ! сгп!?в1дношепня прибутку ! збипа'в з урахуванням р1вня викори-стання виробничоУ потужност!;

сформовано практичш мстоди оц1нки критичного стану виро-бництва для обгрунтування змши обсягу I технологчноУ структури виробничих потужностей;

виконано анагнз застосування ресурсного методу управшня виробничими погужностями I методу факторного анаЬу Ух використання, розроблено спещальш ноказники оцшки ефективност! застосування ресурст В1дносно виробничих потужностей;

створено едину систему ндивщуальних I статистичних уза-гальнюючих показниюв обл!ку виробничих потужностей ! оц1нки р!(5ня Ух використання при багатономенклатурнш продукщУ, розроблено методолопю Ух обку, що включае показники як для окремих шдприемств, так ! для Ух сукупностей у вигляд1 зведених коефпнен-т1в ! ндексш динамки;

розроблено загальну класифпсацио постшних виробничих ви-трат, яка враховус Ух взаемозв'язаний склад \ непропорцшну динамь ку вщносно диочих виробничих потужностей;

сформовано методичш основи управшня та планування роз-\iipy виробничих потужностей 1 витрат на Ух утрнмання, включаючи тимчасове вившьнення \ виведення потужностей з експлуатащУ, а також формування фшансових ресурЫв на вщновлення виробничих потужностей.

Предмет / об'ект досл1дженпя. Предметом досщження е методолопчш проблемл, методи узагальнюючого обжу виробничих потужностей 1 планування Ух використання в умовах формування ринкових вщносин в економвд УкраУни. Об'ектом досщження е ниробшнп потужност! шдприемств галузей машинобуд^вного комплексу.

Методолог я досгдженнп. Теоретичну { методолопчну основу досщження склали грунтовнг положения економ1'чноУ науки, науков1 пращ 1 методичш розробки провщних вггчизняних 1 закор-донних вчених в галуз1 формування \ використання виробничого потенщалу промислових шдприемств, законодавч! акти ВерховноУ Ради УкраУни, Укази Президента УкраУни, постанови Уряду УкраУни.

В дисертацн використано методи техшко-економ1чного \ ста-тистичного анал'пу, системного анаву економ1чних явищ та синтезу 1х результате, методи пopiвнювaльнoгo анагпзу, виб1ркових об-стежень, групування, теор1У в1рогщностей, лопчних побудов, експе-риментування \ апробацп у виробничих умовах, комплексний про-грамно-цшьовий метод оргашзацп досщження.

Наукова новизна одержапих результаты. Одержан! в ход1 досщження науково обгрунтоваш результати в сукупност виршу-ють важливу наукову проблему - розвиток теорн управшня вироб-ничими потужностями. Наукова новизна результата досщжень по-лягае в такому:

визначено м1сце 1 роль виробничих потужностей в управшш виробництвом та особливосп Ух функцюнування на шдприемствах, що полягають у невщповщносп значного виробничого потеншалу тдприемств промисловост! \ низького р(вня його використання в перехщний перюд становления ринковоУ економжи;

узагальнено сощально-економ!чш умови управншя процеса-ми формування виробничих потужностей, обгрунтовано вимоги що-до накопичення 1 використання фшансових ресурса тдприемств на оновлення виробничих потужностей, як! повинш бути достатшми для шдтримки високого техшчного р1вня виробництва;

сформульовано вимоги до управшня виробничими потужностями машинобуд1вного комплексу та стратегш фшансування роз-витку виробництва, як1 полягають у необхгдносп здшснення заход в по змнп складу 1 структури виробничих потужностей шд впливом ринкового попиту;

сформовано комплексну систему управшня виробничими потужностями на шдприемствах промисловостп, що забезпечуе реаль защю принцитв 1 метод1в облику, анашзу 1 плануванню використання виробничих потужностей, як1 повинш враховуватись на вах ровнях управшня виробництвом;

обгрунтувано поняття виробничоУ потужносп, як економ1чноУ категор!1, що вщображае фундаментальш властивосгп техшчно'У сис-теми, яю впливають на ефектившсть виробництва;

розроблено наукову концепщю потенцшного обсягу виробництва як макроеконом чноУ категор1У, що вщображае загальну наяв-шсть виробничих потужностей ! р1вня Ух використання;

створено методолопчш принципи визначення потенцшного обсягу виробництва з урахуванням р!вня використання виробничоУ нотужносп, що грунтуються на показнику доданоТ вартосп;

класиф! ковано показники виробничих потужностей I потенцшного обсягу виробництва по Тх трупах I р1внях управшня, як! е базою визначення ступеню використання виробничого потенц!алу;

розроблено методичш основи обжу показниюв потенцшного обсягу виробництва на пщприемствах \ в промиеловосп, що дозво-ляють визначати дощльш обсяги \ резерви його використання;

розроблено пауков! основи планування використання виробничих потужностей на основ! методу критичного обсягу виробництва, що дозволяють визначити економ]'чно доцшьш меж! Тх використання;

розроблено методичш основи обжу ! оцшки ноказник!в мо-дел 1 "прибутки - збитки" для регулювання щн на продукцпо при ппануванш використання виробничих потужностей, яю забезпсчу-ють граничн! оцшки р!вня ефективност! виробництва;

сформульовано методичш принципи оцшки критичного стану технолопчноТ структури виробничих потужностей з урахуванням змшного попиту на продукцно для планування заход1в про змшу Тх складу 1 структури;

класифжовано показники, що вщображають ресурсне забезпе-чення виробничоТ' потужносп та результатившсть використання ре-сурс1в, визначено спещальш показники питомоТ ресурсом!сткост! виробничих потужностей I енергоресурс!в;

вдосконалено методи факторного анал!зу використання виробничих потужностей, яю полягають у використанш комплексноТ си-стеми питомих показниюв ресурсомсткосп виробництва для за-гальноУ оцшки складових частин тдвищення ефективност! виробництва;

удосконалено статистичн! методи обл!ку ! анаЬу в напрямку узагальнюючих показник!в використання виробничих потужностей пщприемств;

створено методичш основи обжу зведених показшшв використанш виробничих потужностей, що дозволяе визначати Ух для сукупностей пщприемств;

створено методи шдексного анаЬу динамки використання виробничих потужностей, що дозволяе визначати Ух для пщприемств з багатономенклатурною продукцию та сукупностей шдприемств;

класифжовано елементи умовно-сталих витрат у виробництв11 сформульовано практичш вимоги до Ух обжу з визначенням об'ек-тт, як1 беруть участь 1 як! не беруть участ! у випуску даноУ продук-

удосконалено методи визначення 1 управшня витратами по утриманню 1 експлуатащУ машин 1 устаткування, що визначають величину виробничих потужностей;

розроблено рекомендащ'Т щодо управшня соб1'вартостю про-дукцп з урахуванням р1вня використання виробничих потужностей;

розроблено науков1 вимоги до регулювання процессе форму-вання фшансових ресурсов 1 створено Ух класифкащю по джерелах, а також нанрямках використання, як1 спрямовуються на нвесту-вання виробничих потужностей в штересах забезпечення вщносыоТ економп ресурс1в;

класифковано нормативи кап таль них вкладень I обгрунтова-но Ух р1вень на шдстав! планування показниюв використання виробничих потужностей з метою пошшення стану виробництва, умов пращ й екологп, розвитку виробничоУ I ринковоУ шфраструктури.

Теоретичне значения досгджеипя. Розроблеш в дисертаци теоретичш положения 1 методи визначення потенцшного випуску продуктй'Т та виробничих потужностей як економ}чних категорш, а також отримаш практичш результата являють собою теоретичну ! методолоп'чну базу удосконалення управления процесами форму-вання, експлуатацн, змши 1 жвщацн виробничих потужностей пщприемств промисловостг Вони дозволяють обгрунтовано приймати р|'шення з питань управшня виробничими потужностями, ор1енту-ючи поточну фшансову 1 швестицшну д^яльшсть на пщвищення ефективност1 виробництва 1 використання кашталу.

Практичне мачення отриманих результатвв. Практичне значения дисертацшноУ роботи полягае у застосуванш на пщприемс-твах \ в оргашзащях науково-методичних розробок, що грунтуються на сформульованих наукових положениях гюдальшого розвитку те-ори управшня виробничими потужностями, а саме, формування науковоУ концепцп потенцшного обсягу виробництва 1 створення

методологи обл!ку, ошнки 1 анашу ндивщуальних 1 узагальнюю-чих показниюв використання виробничих потужностей та Ух резервов I динамнш на шдприемствах промисловостк

Практичш результата дисертацшноУ роботи конкретизовано в таких розробках: науково-практичш рекомендаци 1 методики визна-чення потенцшного випуску продукщУ, виробничоУ потужносп I Ух резерв1в для багатономенклатурних виробництв; методики I практичш рекомендащУ для статистичного об л псу \ оцшки зведених показ-ниюв використання виробничих потужностей \ Ух динамки; практичш рекомендаци по управшню кап палом 1 собтартостю продукщУ на основ1 планування використання виробничоУ потужносп; норма-тиви 1 рекомендащУ по унравшшо швестицшшши процесами на шдприемствах для вщтворення виробничих потужностей.

Головш висновки 1 рекомендащУ дисертацшноУ роботи вико-ристано в Державному комтгп статистики УкраУни, в Донецькому обласному управшш статистики, ч УкраУнськш сгпш промислов-шв ! шдприемщв (Донсцькш обласнш оргашзащУ), в Донецькш об-лаешй державый адмипстрашУ, на Новокраматорському машинобу-д1вному заводу на МашУвському труболиварному завода на Запор'|-зькому завод! зал1зобетонних конструкцш, на шдприемств! метало-конструкцш "РЕМП" м. Донецька, в Донецькому державному техш-чному ушверситет1, в УкраУнсько-фшському шституп менеджменту I бизнесу.

Апробацт результат/л дисертаци. Результата досщження було викладено на:

четвертой м1жнародшй конференцн "Проблеми економ1чноУ штеграшУ УкраУни в Свропейський Союз: швестицшш аспекти" (м. Ята-Форос, 1999 р.);

м1Жнародшй науковш конференцн "Проблеми теорн \ практики становления сощально ор!ентованоУ ринковоУ економжи" (м.Харюв, 1999 р.);

V м!жнародшй науково-техшчнш конференцн "Машинобу-дування I техносфера на рубеж1 XXI сташття" (м. Севастополь, 1998 р.);

м!жнародн!Й науково-практичн!й конференцн "Проблеми роз-витку зовншжьоекономшних зв'язюв ! залучення ноземних швести-цш: репональний аспект" (м. Донецьк, 1998 р.);

м!жнародшй науковш конференци "Сощально-гуманггарш проблеми менеджменту" (м. Донецьк, 1997 р.);

м!жнародшй науково-практичшй конференци "Проблеми вдо-сконалення податковоТсистеми Укра'ши" (м. Кшв, 1996 р.);

м1жнародн!Й науково-практичнш конференци "Регюн: страте-пя виживання i розвитку Донбасу" (м. Донецьк, 1996 р.);

мшшароднш конференци "Rechnergestutzte Betriebswirtschaft und Qualifizierung der Leitungsttigkeit" (ГПмеччина, м. BicMap, 1989 p.);

III всеукра'шськш науково-практичшй конференци "Ринков! реформи в Укра'нп (аспекта статистики й анал1зу господарсько-фшансовоТ д1яльност!)" (м. Чершвщ, 1996 р.);

репональнш науково-практичнш конференци "Сощально-економ!чш аспекти репональноТ промисловоТ пол1тики" (м. Донецьк, 1997 р.);

репональнш науковш конференщ\' "Економка i пол^ика: ic-Topia, сучаснють, перспективи" (м. Донецьк, 1996 р.);

репональнш науковш конференци "Творча спадщина ВЛ.Вернадського i сучаснють" (м. Донецьк, 1996 р.);

репональнш конференци "Проблеми i перспективи форму-ващш цившзованого суспшьства в Укра'нп" (м. Донецьк, 1995 р.);

засщанш техн i ко-е кономiч}rot" ради AT "Новокраматорський машинобуд!вний завод" (м. Краматорськ, 1997 р.);

OcHOBHi положения дисергашУ доповдалися на засщаннях се-кцн ученоТ ради "Проблеми шдвшцення сошально-економ!чноУ ефе-ктивност! виробництва" 1ЕП HAH УкраУни.

Пубтащя рсзультат'ш досл1дження. Всього здобувачем опубжовано 87 наукових робгг загальним обсягом 113,38 ум.друк. арк., у тому числ! безпосередньо по тем! дисертацн 52 роботи загальним обсягом 72,76 ум. друк. арк., з яких особисто автору нале-жить 70,73 ум. друк. арк.

Структура i обсяг роботи. Дисертащя складаеться з вступу, трьох розд!л!в, bhchobkib, перел^ку використаних джерел i одного додатка. К загальний обсяг (до переку використаних джерел) Mic-тить 420 cTOpiHOK машинописного тексту, у тому числ! 27 шюстра-ц!й та 64 таблиц!, що займають 32 сторшки. Перел!к використаних джерел нашчуе 208 найменувань.

ОСНОВНИЙ ЗМ1СТ ДИСЕРТАЦП

Розд1Л 1. Науково-методичш проблем формування виро-баичнх потужностей у промисловостк Реальний розвиток еконо-М1ки держави з визначеними темпами приросту загального обсягу виробництва можливий тшьки при наявност! випереджаючих темт'в росту обсяпв виробництва швестицшних гапузей промисловост1, насамперед шдприсмств машинобупивного комплексу. Незважаючи на високу питому вагу 1 ревень розвитку машинобудтних гапузей виробництва в УкраТш, вони в найбтьшш М1р5 ш'дпадаготь шд вплив кризових явищ. У 1998 р. фактичний обсяг продукщ1 машинобуду-вання 1 металообробки склав 36% вщ р1вня 1990 р. При цьому частка машинобудування в загальному обсяз1 продукщТ промисловосп зни-зилася з 28-30% у 1985-1991 рр. до 15,1% у 1998 р.

Анагш нвестицшноТ д1яльност1 в машинобудуванш дае гпд-ставу стверджувати, що в даний час на розвиток машинобудування видьтяеться з р1зних джерел вкрай недостатшй розмф каштальиих вкладень. Кашталып вкладення в введенш в дно об'екти машинобудування склали в 1998 р. у фактичних щнах 369 мн. грн., або 6,3% введених в дно основних фондш по галузям промисловосп, проти 30,9% у 1990 р. При цьому загальний обсяг кашталовкладень по машинобудуваншо в 1998 р. у пор1вняних цшах складав 265 мн.грн. 1 проти 1990 р. скоротився в 21,1 рази. Незважаючи на кризов! явища, машинобудування 1 металообробка залишаеться рентабельною галуззю промисловост1, у 1998 р. р1вень рентабельноеЩ реализовано!' продукцн склав 5,1%.

Машинобуш'вний комплекс в Укра'нп збер1гае, як ) раш'ше, головне положения в промисловосп 1 викликае найбшьший нтерсс для ноземних нвестор1в. У 1998 р. шоземш швестици в цю галузь склали 353 мн. дол. США, або 12,7% вщ загального обсягу ноземних швестищй. Мае мюце значна частка експорту продукцн маши-нобущвного комплексу. Обсяг експорту з УкраУни машин, устатку-вання, мехашзм!в електричних 1 мехашчних склав у 1998 р. 1105 тис. дол. США, або 8,7% шд Загального обсягу експорту, хоча виро-бнич! можливосп машинобудування набагато вшцк Оцшка загального стану машинобудшних шдприемств ДонецькоТ област1- 1 Гх виробничих можливостей свщчить, що до к! идя 90-х рок^в тут був на-

копичений виробничий погенщал, який у багато раз в перевищував потреби УкраТни у виробляемих видах продукцп. Для задоволення поточних потреб Укра'ши необхщна лише незначна частина наявних виробничих потужностей. Динамка р"!вня використання виробничих потужностей машинобудтних пщприемств, яка наведена на рис. 1, шдтверджуе стале скорочення обсяпв виробництва. Досв1д великих маши!юбуд|'вних пщприемств вказуе, що бшьш-менш повне заван-таження наявного виробничого потащалу можливе тшьки на основ1

ЗАТ "Ншокршшторськин машинобуйгвний завсх)" -9-

Даисиче та статлавиы\е

.шстысттю 4 и 3

Коиальс ко'пресов'1 машини

Сталеве 1ШГШО

К'ольаровс што

Доменни успшткуаання Выгони вантаж/й

Шипш газовI поду шов/ Вироби I пласпшас

РисЛ. Динамка наня використання виробничоХ потужноспп (%) по основных видах вироб1в шдприемств воинского / транспортного машинобудуваннн

експорту продукцн в значних обсягах, або випуску продукщ"! для техшчного переозброения галузей промисловость

Зниження завантаження виробничих потужностей пов'язано, у першу чергу, з реструктуризащею попиту на р!зномаштш види продукцн, а також з такими чинниками, як скорочення держзамовлень по ВПК, падшня попиту на нвестицшш товари, головним чином, продукцно машинобудування \ сполучених з ним галузей, посилен-ня на внутршньому ринку конкуренцп з боку мпортноТ продукцн. При цьому обсяги випуску \ реал1заци продукцн визначаються не стшыси обмеженнями з боку пропознци, скшьки розм|'ром забезпе-ченого плапжного попиту.

Поряд з цим машинобуд1вний комплекс взагал1 поки ще не мае достатньо перспективного портфеля нових технолопй, сучасних машин 1 устаткування, у яких можуть бути реашзоваш жш каппа-ловкладення. Одним з показ ник в новизни продукцн е перюд п се-ршного випуску. Для бтыносп шдприемств машиноб>давного ком-Ш1ексу цей перюд складае В1*д 4 до 7 рок1в, що свщчить про св1домо моральне старшня технжи ще до початку и виготовлення.

Проведет досщження показують, що ютотний вплив на сту-шнь завантаження виробничих потужностей мае концентрация виро-бництва. На шдприемствах з основним кап талом понад 50 мн. грн. р!вень завантаження виробничих потужностей вище, шж на серед-шх, як1 виробляють невеличку кшыа'сть ви;цв продукшУ. Так1 шд-приемства мають обмежений переж еташв технологичного циклу , отже, мають меншу гнучкють виробництва при змшах вимог ринку. На великих гйдприемствах з ушверсальною технологию е бшьше можливостей для пщтримки бшьш високого ртня викорис-тання виробничих потужностей. На цих шдприемствах спади виробництва вщбуваються рццие. Розриви мЬк вищою 1 нижчими точками завантаження виробничих потужностей у них менше, шж у малих шдприемств. Глибока диспропорция в структур! використання виробничих потужностей е сщством недостатньоУ пристосованост1 шдприемств до зм1*н попиту, недостатнш уваз1 до виникнення потреби в новш продукцн. До нших причин недовантаження виробничих потужностей ставиться нестача коитв на закушвлю матер!а-л1в, палива, енергп. Вплив розглянутих чиншшв визначаеться як законом1'рностями розвитку 1 функшонування виробництва, так \

ршнем господарськоУ д^яльносп пщприемств, що залежать вщ за-гальноУ ситуацн 1 стану економки УкраУни.

Важливою умовою ефективноТ роботи пщприемств с постшне вщновлення виробничих основних фощцв на новш техшчнш основ! 1 на баз1 прогреснвних технолог! й. Проведений анагпз показав, що на бшьшост! обстежених шдприемств мае к'сце низька штенсившсть вщновлення виробничих основних фонщв, що не вщповщае дшсним потребам сучасного виробництва. Немае чггкого уявлення про еко-ном1чно доцшьш меж1 для показник1в вщновлення основних фонд'т, в першу чергу УхньоУ активноУ частини. Водночас можливост! пщприемств дуже обмежеш. Досвщ успешно працюючих пщприемств I ф1рм економ1чно розвинутих краУн показуе, що багато пщприемств р1шуче вщмовляються вщ малоефективних технолопй 1 застаршоУ техшки, яка не використовуеться.

Недостатшм е жвестування промисловость В Украпп в 1998 р. розм1р Т1С1 частини сукупних заощаджень, що були швесто-ваш у виробництво, склав 8,1 мрд. грн. або 7,8% ВВП. У процентному сшввщношенш ця величина цшком вщповщае м1Жнародним економ!чним нормативам, проте, в абсолютному вщбигп на цей час вона вкрай недостатня. Еконо\пчш розрахунки показують, що тшь-ки на поточне вщновлення застаршого устаткування основних тех-нологш д"1ючих чинних виробничих фонд1в в УкраУш щор1чно потр1бно б ля 31 мрд. грн. каштальних вкладень, що складае приблизно 6,3% до УхньоУ середньор1чноУ вартость Фактично направ-ляються всього 1,3%.

Анализ застосування показник^в виробничоУ потужносп на пщприемствах машинобудування 1 чорноУ металурги дае пщставу стверджувати, що мають мюце ютотш хиби в практиц! планування й урахування цього показника, викликаш об'ективними 1 суб'ективни-ми причинами. Недостатня увага теора 1 практики до даноУ пробле-ми в минулому призвела до того, що в даний час розм1р виробничоУ потужносп перестав бути показником, який вщбивае дшсну спро-можшсть пщприемств до максимально можливого випуску продук-ц!1. Необгрунтоване зниження виробничоУ потужностц що враховуе-ться, може складати до 80% I бшьш на кшець року в'щ и вихщного розм1ру на початок року. Вибуття виробничих потужностей формально пояснюеться як сщство росту трудомюткосп продукци. У

звггах не показуеться вибутгя виробничих потужностей унасщок ф1зичного зносу основних фондт, а темпи вибутгя виробничих потужностей перевищують реальш показпики ф!зичного зносу основного технолопчного устаткування.

Анал!з статистичних зведень за формою "Баланс виробничоУ потужноси" на тдприемствах машинобудування ДонецькоУ облает! за перюд з 1985 по 1999 р. показав, що виробнича потужи сть вра-ховуеться винятково по номенклатур! готово!" продукцп в натуральному вим1р1, без урахування потужностей по окремих процесах що-до Ух потенцшних можливостей. 1снуюча система облику виробничих потужностей мае також серйозш псдопш, обумовлеш значною \прою вщсутшстю дшсних метод!в урахування зведених показник!в Тх використання.

Для квщацп в!дзначених недол!к!в ! пол!пшення юнуючого положения проведено досш'дження шлях!в подалыного розвитку теор!Т виробничих потужностей, з метою створення новоУ методологи Ух визначення ! розробки практичних метод в урахування Тхнього стану та р!вня використання на пщприемствах. Науково-практичне р!шення даноУ нацюнальноУ господарськоУ проблеми було знайдено в межах единоУ комплексноУ системи управл!ння виробничими по-тужностями шдприемств. Комплексн!сть системи визначаеться не-обхщшстю и повсюдного застосування як единого методу на вах р!внях управл!ння виробництвом для цшей пщвищення його ефек-

тивность

Комплексна система управшня виробничими потужностями в широкому план!, природно, охоплюе ус! вщом! методи ! прийоми, юторично накопичен! наукою ! практикою управшня. У даному випадку пщ комплексною системою розум!еться сукупн!сть взаемо-пов'язаних принцишв ! метод!в з обжу, анал!зу, оцшш та плану-ванню використання виробничих потужностей при змшному попит! на продукщю, обумовленому ринковими вщносинами. Положения ! висновки дисертац!У не протиставляються накопиченому досв!ду, а доповнюють його. Водночас вони застосовш до бшьш загальноУ постановки проблем управшня з урахуванням нест!йкост! виробничоУ системи, тод! як рашше в1дом! методи були застосован! до особливого випадку, обумовленому ТУ стабшьшстю.

Комплексна система дозволяе визначати умови рационального управшня виробничими потужностями у вигляд'| спещальних процедур як загапьних дш. Дана система охошпое необхщш процедури застосування показника виробничоУ потужност! як економ1чноТ категорн, управшня виробничими потужностями на пщстав1 спещально розроблених критернв, формуваиня показник!в статистичного обль ку виробничих потужностей на век р1внях управшня виробницт-вом як единоТ системи, регулювання актив1в пщприемств I соб1вар-тост1 продукцП' з урахуванням ршня використання виробничих потужностей, регулювання фшансових ресурс в пщприемств, що спрямовуються на пщтримку 1 вщновлення виробничих потужностей. Приватш задач I 1 Гхш ршення розглядаються як складов! еле-менти системи.

Розд!л 2. Розробка методолопчиих основ ё загальноконце-птуалышх положень управшня виробничими потужностями. У

реальних умовах фактичш обсяги виробництва становлять нижче потенцшних можливостей, ресурси ! накопичення використовують-ся не цшком, капггальт вкладення у виробництво не досягають сво1Х цшей. У цьому зв'язку виникае необхщшсть управшня проце-сами формування виробничого потенщалу, включаючи оцшку р1вня його використання, резерв в I оч!куваних приросте. На щ питания вщповщае концепщя потенцшного обсягу виробництва, що сформу-валася в економ1чнш наущ в 70-х роках 1 одержала поширення як стшка економ^чна теор!я з множиною практичних додатк^в.

Теор1я визначае потенцшний обсяг виробництва як зведену оцшку, отриману на шдстав1 приватних ощнок виробничих можливостей кап талу, земц трудових, матер1альних, фшансових ресур-с1в, шформацн \ часу. Бшьш широке трактування погенцшного обсягу виробництва розум1е випуск продукцн, що може бути досягну-тий при повному залученш у виробництво вс!х наявних ресурсов, насамперед виробничих потужностей. При цьому передбачаетьея не техшчне або ф1зичне повне використання ресурс1в, а економ1чне, сощально обумовлене в даний час конкретною ек0Н0М1ЧН0Ю системою. Таким чином показники стану 1 використання виробничо'1 по-тужносп як економ1чно1 категорн грушуються на бшьш загальнш економ1чшй категорн - потенцшному обсяз1 виробництва. Досяг-

нення повного використання ресурс1в у тому або ншому перюд1 , отже, потенцшного обсягу виробництва теоретично означае випуск продукцп па межг виробничих можливостей е коном чноУ сйстеми. Рниення даноУ науковоУ проблеми викликало необхщшсть форму-лювання концегщп потенцшного обсягу виробництва. Потенцшний обсяг виробництва для поточного перюду запропоно-вано визначати на основ 1 спшьного анал1зу сукупного попиту 1 про-позищУ на товари 1 послуги в межах визначеного стану економшноУ системи. При цьому обсяг продукцп' буде залежати вщ р(вня цш, як це показано на рис. 2, де Ыя АС визначае зм1ну сукупноУ пропози-ци, а линя ВБ змшу сукупного попиту. Величини обсягу виробництва 1 сукупного попиту збпаються у точщ И, яка визначае ртень потенцшного обсягу виробництва У (С) при сукупшй р1вноваговш цщ{ Х(И), а також Ух резерви Я та Л' вщносно фактичного стану виробництва.

Обсяг виробництва

Щни /Iа товари / послуги

Рис. 2. Визпаченпя потенцшного обсягу виробництва залежно вгд сукупного попиту й пропозицп

Наявшсть стшкого пщвищеного попиту на конкретний продукт, при якому фактично вирвблена продукщя стосовно даного основного катталу пщвищуеться, призводить до необх!дност! вкла-дення додаткового кап талу, тому що при ршш використання вироб-ничих потужностей за межами оптимуму змшюються сшввщношен-ня споживаннх ресурс в 1 вщносш витрати виробництва можуть зро-стати. Ф|'рма змушена вкладати у виробництво каштал з метою одержання большого обсягу продукц'н 1 додаткових резерв!в при за-беспеченш бшьш низьких витрат на одиницю продукцн. На макро-р!вш в1дбуваеться спрямування капггалу у бж сфери виробництва й обертання даного продукту.

Навпаки, при стшкому зниженш попиту, ф1рми будуть скоро-чувати виробництво 1 визволяти каштал, з тим щоб досягти знижен-ня р1вня виробництва 4 зменшення витрат, забезпечуючи б'шьш пов-не використання виробничих потужностей, що залишаються. Проте це можливо тшьки при дшсному вившьненню з експлуатацн виробничих потужностей шляхом IX резервування для виробництва в май-бутш'х пер одах, продажу або передачу консервацп 1 жвщацп. По-тенцшний обсяг виробництва може вщр1знятися у бшьшу або меншу сторону в'щ реального обсягу по фактичному оборот! товар1в 1 по-слуг на розмф рсзерв1в.

Показник потенцпшого обсягу виробництва е макроекономхч-ною категор1ею. И основш положения дозволяють оцшити виробни-чий потенщал нащонально!' економ1ки в област1 пропозицп то вар в I послуг, виявити стуш'нь незбалансованосп м|'ж попитом 1 пропози-ц1ею з метою подальшого регулювання диспропорцш, яю виника-ють. Концепщя важлива також при анаш дефщиту державного бюдасету, внявленш його структурного 1 цикшчного компонент. Кр1м того, оцшка перспектив росту потенцшного обсягу виробництва може використовуватися при визначешн цшових показниюв, що стосуються урахування кшькосп кошт}в, наявних в обертанш.

В даний час в УкраТш вщсутнш досв'щ урахування потенцш-ного обсягу виробництва, немае 1 вщповщних методик. Входження УкраТни в Свропейську економ1чну спшку 1 розвиток и сшвробгши-цтва з м1жнародними економ!чними 1 статистичними органами, бан-швськими 1 кредитними установами обумовлюють необхщшсть створення в УкраУш системи обку й оцшки використання потен-

цшного обсягу виробництва. Пряме кошювання вщомих з закордонного досвщу методов визначення й обжупотенцжного обсягу виробництва практично е неможливим у нас л док несумюносп при-йнятих концепцш в УкраТш та нших держав по економ!чним 1 фь нансовим показникам, системи обл1ку 1 зв]тност1, ведения банювсь-ко! справи, податковоТ ио;итики \ управшня економ']кою. Тому, зд|йснюючи посщовний перехщ до обжу потенцмного обсягу виробництва по мЬкнароднш методологи, на початковому еташ цього процесу в У крапп можна перейти на урахування показника потен-иного випуску продукци, що по своему економ1чному змюту в!д-пордав би показнику потенцшного обсягу виробництва.

У свгговш практищ вим!рювачем потсшцйного обсягу виробництва для промислових пщприемств е додана вартють, що е основою числения валового внутршнього продукту держави. Система нацюнальних рахункв, застосовувана в УкраТш, утворюе сукупшсть показнимв випуску продукци! витрат у галузях економжи, де клю-човим показником у вщповщноеп до м1Жнародного стандарту ООН 1993 р., е валовий внутрншнй продукт. Валова додана варт!сть на р!вн! пщприемств може бути розрахована виробничим методом як р1зниця ж обсягом випуску продукци 1 пром1Жного споживання.

Для цшей структурного анагпзу потенцшного обсягу виробництва на пщприемств! можуть застосовуватися як товарш складов! по видах продукт!в, так 1 економ1чш складов! по видах доход в 1 витрат, таких як податки на виробництво за винятком субсидш, пов'язаних з виробництвом, валовий прибуток, джерелами яких е вироблеш товари 1 послуги.

По сукупносп пщприемств на макроекономшному р!БН1 ви-значаеться валовий внутршнш продукт як валова додана вартють галузей \ сектор!в економ!ки з урахуванням чистих податюв на виробництво й мпорт.

Запропонований показник потенцшного випуску продукци, що буде тимчасово замшяти показник потенцшного обсягу виробництва, пропонуеться обчислювати на основ! нормативов заванта-ження виробничих потужностей по випуску продукци. Якщо вироб-ничу потужн!сть при н створешп варто розглядати в бтышй М1р! як категорго техшчну, то при визначенш р!вня використання и треба розглядати як категор!ю економ1чну.

Оцшка потенцшного випуску продукцп повинна провадитися як для шдприемств, так ! для 1х сукуйиостей. Такий метод е специ-ф1чним, призначеним для умов Украши, що випливають Ь можли-востей 1снуючо1 в Укра'пп системи облику 1 звтосп промислових шдприемств. Потенцшний випуск продукцп для шдприемств визна-чаеться по формул!

ПВП = ДВ-~, (1)

де ПВП -потенцшний випуск продукцп, виражений у доданй вар-тост!, грн.;

ДВ - додана вартгсть фактична, грн.;

К(н) - нормативний коеф!ц!ент завантаження виробничоТ по-тужност!;

Кср - середнш коефщкнт використання виробничоУ потужно-

Для групи п!дприемств, що входять у виробнич! або галузев! об'еднання, на п!дстав! Ухшх статистичних звгпв зведений потенцш-ний випуск продукцп мае визначатися засобом п!дсумовування н-див!дуальних показникдв шдприемств. Для репошв ! галузей проми-словост! визначення потенцшного випуску продукшУ може здшсню-ватися на основ! групових показншав.

Таке зведене урахування е необхщним в интересах оц!нки за-гального можливого потенц!йного обсягу виробництва в УкраУш, а також ступеня його використання \ резервов по промисловим шд-приемствам, галузям промисловост! ! регионам. Елементна структура валового внутршнього продукту промисловост! УкраУни наведена на рис. 3.

Потенцшний випуск продукцп, абстрагуючись в!д конкретних технолог!й ! техшчних чиннигав, характеризуе тшьки економ!чний резерв виробництва, який мае господарське товариство для можли-вого задоволення своУх потреб. У цьому полягають головш власти-вост! показника потенцшного випуску продукцп як економ!чноУ ка-тегорп.

33000.0 т

В 20000.0

15400.0

I 5000.0 С

33965 100%

15046 100% 29,7%

35,6% 34,7%

25473 100%

ЗПГГ^ ж

Оплата прац!

Чист/ податки

Ваювий прибуток

Щ&ЗШ ' мана вартгсть у еиробництв! товар!В 1 | - додана вартшть у виро5кш1гв1 послуг

| | - невикористаш резерви виробництва

Рис. 3. Елемеитпа структура ПВП промисловоспп Украти у 1998 р.

Управшня виробничими потужностями, витратами на вироб-ництво 1 кашталом е взаемопов'язаним комплексом задач. При пла-нуванш використання наявних засоб!в виробництва на перший план висуваеться проблема зниження загальних ! питомих витрат виробництва. Тому дуже важливим питаниям е забезпечення гнучкост1 виробничоТ програми вщносно спроможност! пщприемства швидко здшсшовати освоения новоТ продукцп 1 змши и поточного асорти-менту.

Вивчення р!вня використання виробничих потужносте" 1 ди-намши соб1вартост1 товарноГ продукцн на промислових шдприемст-вах ДонецькоТ обласи показало, що за минул! роки, починаючи з 1991 р., повсюдно проткае негативний процес змши структури со-б1вартост! у б!к пщвищення частки умовно-сталих витрат як у загальних витратах, так ! соб!вартосп одиниц! продукцп. Основною причиною, що викликала зростання частки сталих витрат, з'явилося зниження р1вня використання виробничих потужностей. В зв'язку з

цим для шдприемств з змшною за характером \ складом продукщею, виробленою при незмшному склад] устаткування, у бшьшост! ви-падк^в повне й одночасне застосування всього наявного встановле-ного, придатного до використання, устаткування практично немож-ливе.

Розглянуп принципи диференщацн вил в I елеменпв сталих витрат були покладеш в основу формування IX узагальнюючо'1 кла-сиф|кацн. Особливостю побудови класифкацп е формування показ-}Iик)в елементно'1 структури сталих витрат у системах управшсько-го 1 бухгатерського обжу. Стал! витрати диференщюються по но-с!ях витрат, мюцю Тх виникнення \ перюду списания. При веден! ра-хункш витрати вщбиваштъся по формах обл1ку \ напрямках використання засоб!в праш, а також за умовами виникнення, характеру прояву, засоб1в урахування \ списания витрат. Основним принципом подшу витрат е видшення двох вид в витрат: пропорцшних часу робота устаткування при випуску конкретно! продукци 1 не пропор-цшних цьому часу. Г<р!м того, подш витрат здшснюегься на пщстав! видшення ознак сталост! витрат у залежносп в!д тривалост! перюду, подшьност! виробничого чинника, характеру накопичення витрат I прибутку, наприклад, безупинного або схщчастого, а також вщц-лення контрольованих питомих витрат, вщнесених до конкретного продукту, 1 неконтрольованих загальних витрат, що розподшяються на ус1 продукти.

Господарська й економ^чна проблема використання виробни-чих потуж!!остей полягае в об'ективнш ощнц! 1 рацюнальному роз-подш! поточних витрат. У загальному випадку ус1 витрати виробни-цтва, ям пок'язаш з експлуагащею, поточним ремонтом \ утриман-ням основних засоб1в, у першу чергу устаткування, у процеа виго-товлення продукци, в залежносп вщ ступени використання вироб-ничих потужностей, необхщно по облику роздшити на два види. До першого виду необхщно вщнести витрати, що враховуються при калькуляцн соб!вартост1 продукци, 1 стати витрати на утримання частей об'екпв основних ф0НД!В, по яких виробнич! потужност! вико-ристовуються. До другого виду варто вщнести витрати на утримання частки об'екпв основних фонд!в, по яких виробнич! потужност! не використовуються. Вид!лення двох частин об'екп'в основних фонд! в ! урахування двох вид в витрат на Тхнс утримання по характеру використання виробничоТ потужност! створюють умови для

розрахунку зниження собшартосп фактичноУ продукшУ шляхом ви-ключення витрат на утримання об'еючв, не стосовних до а виготов-лення.

Спещалышм питаниям при ранеши господарськоУ й економ1-чноУ проблеми зв!льнення невикористаних виробничих потужностей е питания про те, як розпоряджатися кашталом 1 куди варто вщноси-ти витрати на утримання об'ект1в основних фощцв в умовах значно-го зниження ршня використання виробничих потужностей або вщ-сутност! перспектив Ух. подальшого вживання. Для управшня таю витрати можна роздшити на два шдвиди: перший - це витрати, по-в'язаш з утриманням виробничих потужностей, що не зад ян I тимча-сово, наприклад, через невщповшшсть технолопчноУ структури на-явного устаткування структур! поточноУ виробнйчоУ програми; дру-гий - це витрати, пов'язаш з утриманням невикористаного устаткування через повну неможливють його застосування по причин! вщ-сутн!ст! замовлень на продукц!ю в майбутньому. Якщо перший пщ-вид витрат е технолопчно неминучим, то витрати другого шдвиду, якщо Ух зберЬати, лягають невиправданим тягарем на соб!варпсть фактично випущеноУ продукцп.

Для управл!ння кап!талом, активами якого е невикористаш виробнич! потужност!, рекомендован! так! концепцн. 1з вибулими з ужитку по розглянутим причинам об'ектами основних фонд!в, зо-крема устаткуванням, можна здшснити так! заходи: або Еквщувати чи законсервувати на певний час, або включити в програму техшч-ноУ подготовки майбутнього виробництва. При цьому у випадку пс-вщацн об'екти зн!маються з балансового рахунку, припиняеться Ухня амортизац!я й обслуговування. Законсервоваш об'екти перекладаю-ться на забалансовий обл!к. По таких об'ектах такоис припиняеться нарахування амортизацп ! витрат на обслуговування. Витрати на консервацно об'екпв додаються до УхньоУ залишковоУ вартост!. Завершения операцш по обл!ку вибулих з використання об'ектсв основних фонд!в призводить до скорочення кап!талу ! зниження умовно-сталих витрат.

У випадку тимчасового вибуття об'екпв основних фощцв з вживання через Ух неповну технолог!чну вщповщш'сть до даноУ верен виробничоУ програми витрати на утримання об'ект!в, як! не вико-ристовуються, повинн! бути виключен! !з соб!вартост! фактично ви-

пущено! продукцн, як так!, що не мають вщношення щодо и вигото-влення.

Роздш 3. Розробка концепцц' комплексно*] системи управ-шня виробничими потужыостями. Згщно з досвщом на цей час

визначення виробничоТ потужност1 за методикою Мшютерства еко-ном1ки Украши 1 Державного ко\птету статистики Украши, вигля-дае як "спроможшсть закршлених за шдприемством засоб^в пращ (технолопчноУ сукупност!* машин, устаткування, агрегат|'в, виробни-чих площ) до максимального випуску продукцн, видобутку або пе-реробш сировини за рж (добу, змiнy) вщповщно до встановленоУ спец!ал1защУ, кооперащУ виробницгва \ режиму робота"'. Приведене визначення виробничоУ потужносп як техшчного показника снуе в економ1чшй теор1У бшьш як сорок роюв практично без змш. Водно-час накопичений свгговий досвщ, а також перебудова економ1чноУ системи в У крапп вказують на необхщшсть нових гпдход1в до об-грунтування методолопУ визначення й урахування виробничоУ поту-жность Кр1м того необхщш методи визначення узагальнюючих по-казнишв р!вня використання виробничоТ потужност! та оцшки Ух динам жи.

Економ1чне визначення виробничоУ потужносп припускае розм1р потужносп з найбшын високим р1"внем випуску продукщУ, при якому середш витрати виробництва одиниш' продукцн будуть мш1мапьш, тобто ефективну потужнгсть. При такому шдход1 вироб-нича потужшсть являе собою ефективний р1вень завантаження виробництва, який не пов'язаний з наявшстю потенцшних можливос-тей устаткування по випуску продукщУ. Таким чином, сконом*1Чне визначення потужност1 встановлюе зв'язок м1ж обсягом продукцн 1 витратами виробництва, мнпмалышй р1вень яких визначае обсяг випуску, прийнятий за розм1р потужност. На в дм ну вщ техшчного методу, при даному метод! неефективне морально застарше облад-нання виключаеться з розрахунку потужность Досщження показали, що виробничу потужшсть у запропонованому виклад1, стосовно до даного етапу формування економ!чноУ теорн виробничих потуж-

Методические разъяснения по составлению ежегодных отчетных балансов производственных мощностей действующих предприятий и производственных объединений. - Киев, 1992. - С.8.

ностей, розглядаючи и як категорно економ'|чну, треба визначати у вигляд! кшькост"! доданоТ вартост!', що може бути отримана за допо-могою деякого техшчного устрою або системи устроУв за визначе-ний час, за умови наявносп попиту на продукцйо 1 забезпечення не-обхцщими ресурсами. Тобто вона виглядае як максимальна вироб-нича спроможшсть наявних на цей час виробничих ресурЫв.

У свгговш практищ снуе декшька шкщ визначення виробничих потужностей. Принципова класиф!кащя вим1рювач1в виробничоУ потужност! ! систем Ух обку, як! застосовуються у ряд! держав, приведено на рис. 4.

Найбшьш привабливого е методолоп'я спещагсЩ Уортонсь-коУ економетр1ЧноУ школи, як1 розраховують ндекси використання виробничоУ нотужности беручи за основу найбшьше високий корот-кочасний випуск продукцп (звичайно за м!сяць), 1 пор1внюють з ним середньомюячш ! ссредньорЬий дат про виробницгво продукцп. Ц< розрахунки засновано на припущенш, що в перюд найбшьш високо-го випуску продукцп немае непрацюючих. потужностей 1 використання виробничих потужностей наближаеться до повного розмфу. Для оцшки граничного р1вня найбшьше високий випуск продукцп збшьшуеться ще на 2-5%, що трактусться як резерв виробничоУ потужност! по гапуз1. Гндекс УортонськоУ школи охоплюе всю проми-словшть США, методи об.и'ку виробничоУ потужност1 в!др!зняються для окремих гиднрисмств 1 галузей промисловость

Економ1чне визначення потужноеп в ряд! випадюв дозволяе проанагпзувати 1 враховувати над ал! взаемозв'язок м!ж обсягом кап!-тальних вкладень \ р1внем використання виробничоУ потужност!. Розглянувши снуюч! методи оцшки виробничоУ потужност! в р1зних краУнах, статистична комшя ООН видшила чотири основних методи: оцшка виробничоУ потужност! по типу 1 виду використовуваних машин \ устаткування; оц!нка виробничоУ потужност! по рознру площ, зайнятих для виробничоУ д!яльностц оцшка виробничоУ потужност! по повиш вартост! основних фощцв; визначення виробничоУ потужност! як максимальний обсяг продукт!в, що тдприемство може виробити без змши розм!ру основних фонд!в. В дисертащУ виро-бнич! потужност! розглядаються як максимальнш обсяг продукт!в,

Рис.4. Класифжащя вширювач1в виробпичог потужностг / систем обтку

що шдприемство може виробити без змши розм1ру наявних ресурсов. 1ннп визначення застосовуються як допомпкш, що розширюе

можливост1 0ц1нки.

Розрахунки виробничих потужностей в натуральних або вар'п-стних вим1рювачах та обсяпв Ух використання иеобхщно доповню-вати вщносними статистичними показниками - коефинснтами р1вня використаняя та ндексами динамши. Особливим випадком е бага-тономенклатурне виробництво продукцп.

Визначення середнього коеф'нценту використання виробничоУ потужност1 сукупносп технолопчних /илянок 1 цех1в багатономенк-латурного виробництва може виконуватись засобом зважування по вартост! устаткування, трудомсткост! вироб1в, вартосп товарноУ продукщУ або доданоУ вартоеп. При цьому припускасться застосу-вання вщносних характеристик структури. Приклад розрахунк1в середнього зваженого коефпс.нта використання виробничоУ потужно-ст\ но номенклатур! продукщУ Будьош'вського машзаводу надасться у табл. 1.

Таблиця 1. Розрахунок середнього коефщепту використання виробпичоХ потужноспп, зваженого по показннку доданоI вартостг

11оменклатура I ролу кип Коефщкнт використання виробничо!" нотужносп.% К Додана варпсть, грн. ДВ, Питома вага виду продукту в доданШ вартост!, % с1а Коефщюгг пропор-шйносп

Чавунне литво 70,8 104761 1,31 0,0185

Запасш частини 31,8 756517 9,46 0,2975

Звареш металокоиструкца 54,1 89566 1,12 0,0207

К питал (, ний ремонт ГИГУ 50,8 1825716 22,83 0,4494

Металовироби 22,9 147945 1,85 0,0808

Металепоарковий крш 95,9 4728630 59,13 0,6166

Кисень 48,7 343871 4,30 0,0883

Взагап1 63,62 7997006 100 1,5718

Середнш коефнпент використання виробничоУ потужностг по пщприемству, обчислений як середня гармоншна зважена величина по доданШ вартосп, дор1внюе Кср =100/1,5718 = 63,62%. Найбшь-

ший вплив на розм1р середнього коефщкнта використання мае ме-талевоарковий крш - 39,23%.

Сукупносп шдприемств, для яких необх1дне урахування й оцшка зведеного ртня використання виробничоУ потужносп, е об'еднання типу асощащй, корпорацш 1 концершв, галузевц регю-нальш! м!жрегюнальш об'еднання, а також нромисловють у целому. Передбачаеться, що на шдприемствах, ям входять в об'еднання, ве-деться обл-1к '1 складаеться зьптпсть по показниках виробничоУ потужносп 1 ртня 'ГУ використання. Для багатономенклатурного вироб-ництва враховуються середш коефаденти використання виробничоУ потужносп.

На основ! даних обхпку звггного пер оду на шдприемств1 не-обхщно визначати ндекси динамки показниюв використання виробничоУ потужносп у пор1внянн1 з попередшм перюдом. 1ндекси динамки можуть розраховуватись по показниках виробничоУ потужносп, додано'У вартостт (гготенцжного випуску), коеф!щеитах використання виробничоУ потужност! й шших показник"1в. Приклад роз-рахунив ндивщуальних I середшх шдеюв динам ки потенцшного випуску продукщУ наведено у табл. 2.

Таблиця 2. Розрахупок Ыдивгдуальних / середшх шдекс'ш

динашки потенцшного випуску продукцп

Базовий пер од Звтшй перюд 1ндекс

Пщприемсгва Обсяг Коеф1шект Обсяг Коефщк'ИТ динамики

виробництва використан- виробництва використан- потенщй-

по додаш'й ня вироб- по доданш ня виробни- 110ГО

иаргосп 11ИЧ01 вартосп чоУ випуску

потужносп потужносп продукцп

"Славважмаш" 1415428 0,7109 1138146 0,5716 0,8041

ЯМЗ 331696 0,3381 457011 0,4659 1,3778

"Сшжиянеьтаммаш" 100350 0,1861- 161223 0,2990 1,6066

Горезький

електротехшч. завод 856591 1,2670 315568 0,4668 0,3684

"Коидщюнер" 60273 0,0959 55638 0,0885 0,9231

Донецький енергозавод 110200 0,3710 166061 0,5591 1,5069

КЗВА 272440 0,5125 114444 0,2153 0,4172

"Енергомашспецсталь" 1673702 0,6120 668142 0,2443 0,3992

Взагшп 4820680 0,5753 3076233 0,3671 0,6380

Свропейський досв!д вказуе, якщо в перил десятил!ття пово-енних рошв шдприемц! прагнули до повного використання вироб-ничоТ потужност! свого шдприемства, то в осташй роки це прагнен-ня полягае в пошуку оптимального розм1ру використання виробни-401 потужност!, що вщповщае одержанню максимуму прибутку при мннмальних витратах. Значна увага прщцляеться розробщ' метод]'в, що дозволяють активно застосовувати показники виробничоУ потужност! в управшш виробництвом. При цьому ан&1пз завантаження виробничих потужностей у розвинутих кра'Гнах на державному р1вш управшня мае на мет! виявлення можливостей використання тих засоб]'в виробництва, яга необхщш для задоволення попиту на товар у даний перюд. Недостатне використання виробничого потенщалу викликае змйту структури витрат виробництва на одиницю фактич-ноУ продукцй' у б1к росту роз\нру \ частки умовно-сталих витрат ! одночасного зниження частки змшноУ складовоУ. Падшня обсяпв продукщ'Т, як правило, не веде до адекватного скорочення спожи-вання ресурс1в виробництва. Незалежно т'д обсяпв виробленоУ продукту снують дуже значш стал1 витрати, обумовлеш необхщшстю господарського обслуговування виробничих фощцв. У результат! для багатьох пщприемств критично низький р1вень завантаження потужностей веде до вичерпання природноУ меж! фшансових дже-рел для вщшкодування поточних витрат виробництва.

Методи управления виробничими потужностями, яга 1снують до теперннього часу, не задовольняють потребам регулювання виробництва, тому що не дозволяють визначати обсяг продукщУ для забезпечення необхщного прибутку, тобто не задовольняють ш'лям анал1зу критичного стану виробництва. Для ринеиня даноУ задач! розроблено спещальний метод визначення критичного обсягу продукту, який базуеться на використанш показника рентабельносп товарноУ продукцн. Критична маса продукту в натуральному вира-женш при заданш рентабельноеЩ товара й продукцй визначаеться по формул!

ЯО + Л)

де х(д) - критична маса продукту в натуральному вираженш;

- повш стат витрати;

р - цша одинищ продукцп;

- змiннi витрати на одиницю продукщУ;

К - коефнцент рентабельноси.

Критична маса продукту у варпсному вираженш х(х) визна-чаеться по формул!

1Чу-(\ + Я) Р

У реальних умовах при обмеженш смност1 ринку цша продук-И11 залежить вщ його насичення 1 може знижуватися. У практищ збуту продукц!! знижки 3 [(ни, при достатнш вигщнос'п для пщпри-емства по шших параметрах витрат, в окремих випадках можуть складати в!д 1-3% до 60-80% прибутку. Щодо новноУ щни, у залеж-ност1 вщ матер1алоемносп продукщУ, знижки складають вщ 0,20,5% до 6-8%. Вони скорочують вщносну вартють реал13ованоУ то-варноУ продукщУ, проте ТТпливають на збшьшення обсягу продаж!в продукту. Р1вень використання виробничоУ потужност! при цьому гпдвищуеть'

Б!льш високий р!вень завантаження виробничих потужностей може призводити до збшьшення витрат виробництва на рекламу продукцп, заробпну плату, обелуговування устаткування, особливо в традищйно неробоч! зм!ни ! дш. Реклама е найбитьш ефективною для тих пщприемств, що працюють з високою нормою прибутку, охоплюють незначну частку збуту на даному ринку товар1в ! мають у своему розпорядженш вшьн! виробнич! потужност!. Витрати на рекламу в практищ роботи шдприемств УкраУни можуть складати вщ 0,5 до 8% повноУ соб!вартост! продукцп. Для пор!вняння у США витрати компан!й на рекламу товар!в складають 1-5% обсягу продажу, в окремих випадках до 7-15%. Додатков! виробнич! витрати на заробпну плату 1" обелуговування устаткування можуть складати 412% соб!вартоеп.

Урахування розглянутих чинник!в вщносного зниження при-бутковост! виробництва при переход! до бшьш нтенсивного використання виробничоУ потужност! дозволяе побудувати прогноз для

його критичноТ маси. Даш для побудови прогнозу отримаш розра-хунком, виходячи з моишивих реальних стввщношень техшко-економ!ЧНих показниюв виробництва, припустимих зннжок з цнш I шдвищення соб!вартостг Приклад ощнки критичного обсягу вироб-ництва наведено на рис. 5.

О 10 20 30 40 50 60 70 30 30 100

Виродчича потужн1сть, %

тя 1 - реатзашя ЛЫя 3 - умовно-скиц витрати

ппя 2 - втрати Лип* 4 - "холосп" витраги

Рис.5. Критичш обсяги виробництва для ТЦМ2 ВАТ "Макпвськгш труболиваршшзавод"

Процедура прийняття рйнень про змшу складу \ структури ви-робничих потужностей у практищ шдприемницгва повинна грунту-ватися на оцижах потреб ринку. Постановку 1 рнпення тако'1 задач 1 можливо здшснити на пщстав! техшко-еконо\ичного анал1зу 1

вивчення поточного стану використання виробничих потужностей, а також стану ринку з застосуванням статистичних метод[в, зокрема, критерно згоди "х!-квадрат". При багатономенклатурному виробни-цтв1 за допомогою даного критерпо запропоновано ршення двох задач: зЬтавлення розподшу товарного випуску продукщУ з розподь лом виробничих потужностей по окремих продуктах 1 31ставлення розподипв реал1зованоУ 1 товарноУ продукцп. При цьому можуть бути розглянуп робоЧ|" ППОТСЗИ про ВЩПОВЩШСТЬ структур виробничих потужностей, товарного випуску 1 реал130вано'Т продукцп по видах продукпв при довшьних законах розподшу часток. Пщтвер-дження за допомогою критерпо "х1-квадрат" робочих гшотез дае пщставу вважати, що вщхилення товарного випуску по прийнятим до виробництва видам продуктов пщ впливом ринку були несутте-вими стосовно наявних виробничих потужностей. Тобто ринкова ситуащя залишалась стабшьною. У випадку, якщо робоч1 гтотези не приймаються, виникае протилежна оцшка: ринок е нестабшьним, що викликае необхщшсть переходу до випуску нових продуктов.

Застосування концепцй" "х!-квадрат" для оцшки стану виробництва \ збуту продукцп'Ири прийнягп рйнень з управлишя вироб-ничими потужностями розглянуто на приклад! Будьошвського ма-шинобуд1вного заводу, для якого показники технолопчноУ структу-ри виробничоУ потужност!, структур товарноУ 1 реагпзованоУ продук-ц.11 наведено в табл. 3.

Пор(вняння х1абл > 4 (14,04>12,6) дозволяе стверджувати, що

структура товарного випуску продукц11 по видах продуйте ютотно вщркзняеться В1Д показнигав технолопчноТ структури виробничих потужностей. У цей же час структура реализовано!" продукцп несут-тево вщр!знялася вщ структури товарного випуску, тому що

х1аги<х1р (5,48<12,6) тобто завод вщчував труднопц збуту продукщУ,

маючи надлишков! потужносЩ щодо емност! ринку.

Таблица 3. Оц'шка критер'т "х\-квадрат" при вюпачепт критичного стану виробничих потужностей

А. Виробнича потужн/сть - товарна продукция

Номенютура продукцн Частка продукту у загалыий виробничий потужност! Частка продукту у товартй продую!!! Обчислення критср!я "х1-квадрат" (га, 'Вт? 1свп,

Чавунне литво Запасш частини Зварсм м стало конструкцД Каи1тальний ремонт ГШУ Металовироби Металевоарковий крт Кисень Взагал! 1,19 23,34 1,08 21,54 4,15 45,82 2,86 100,0 2,11 13,77 0,63 17,64 1,41 62,73 1,71 100,0 0,711261 3,923946 0,187500 0,706128 1,810000 6,240683 0,462441 14,041959

%1р (6;0,05) -12,6 - х:,Д = 14,041959

Б. Товарна продукцгя - реап/зована продущя

Номенклатура нродукцп Часгка продукту у товаршй продукип </,ДД% Частка продукту у реапогииш! продукт! ,,ДД% Обчнссння критерия "х!-квадрат" (РП,-с1Т111У Д,,

Чавунне литво Запасш частини Звареш мегалоконструк 1 иV Кашталышй ремонт ГШУ Металовироби Металевоарковий крт Кисень Виагаи' 2,11 13,77 0,63 17,64 1,41 62,73 1,71 100,0 1,82 7,52 0,68 13,63 1,54 72,94 1,86 100,0 0,039858 2,836783 0,003968 0,911570 0,011986 1,661790 0,013158 5.479113

ГД6;0,05) = 12.6 - - г2 =5 47911 стхтгр

В дисертацп розглянуто основш напрямки пшестицшноТ Д1я-льносп пщприемств, якими е, по-перше, поточне нвестування для пщтримки, модершзацп 1 замщення засоб1в виробництва, що вико-ристовуються, без стотноУ змши зм1сту основноУ д1яльностц подруге, перспективне швестування в нов1 засоби виробництва з стот-ного зм1ною характеру основноУ д1яльност1 на основ1 орипналышх швестишйиих проекпв. Джерелами прямих швестжцй можуть бути прибутки власникш пщприемства, а також притягнуп кредитш ре-сурси. Для нвестицшного регулювання запропоновано нормативи катталовкладень, табл. 4.

Таблиця 4. Нормативы прямих твестщт у виробнщтво, як1 рекомеидуються тдприсмстваммашинобуд'тюго комплексу ДонецькоХ облает/*

Об'екти каштальних вкладень Джерела швсстицш

Аморт. фонд та виробн. накопи- ЧС1ШЯ При-буток Акцю- нер. капггал Суб-сиди Кредита та позики Боргов! зобо-в'язан- (Ш Разом

Пщтримання вироб- -ничих потужностей, як1 сксплуатуються 8 8

Створення додаткових виробничнх потуж-ностсй технологи, що заетосовусться I 1 1 1 4

Пошшення якосп продукту, створення додаткових споживчих властивостей 1 1 1 3

Створення принципово нового продукту, нових технолопй та нових ви-робничих нотужностей 1 4 4 1 2 2 13

Сервшне обслуговування вироб! в довгострокового користування 1 1 2

Придбання прав та нтелектуалыю!" власност1 1 1 1 3

Пошшення технолог!!' виробництва, що застосовусться, пшшення умов пращ та еколога, шдготовка кадр1в 1 1 2

Розвиток виробничоУ та ринковоТ нфраструктури 1 1 2 1 1 1 7

Разом 13 10 8 2 5 4 42

У высотках до середньор1чн01 вартосп основних фоишв

В основу розробки норматив1в покладено наявш зв'язки I сшв-вщношення в реальних господарчих процесах. Вони носять прогно-зний характер 1 мютять класиф1кацшш критерп щодо обгрунтування облает! застосування, нвестицшних ц!лей 1 засоб1в Ух досягнення. Нормативи катталовкладень можуть виступати також у вигляд1 фь нансових коефнцент'т, що встановлюють стввщношення м1ж окре-мими компонентами нвестицш 1 забеспечуваючими ресурсами.

висновки

Проведен! досщження дозволили отримати висновки теоретичного, методолопчного та науково-нрикладного характеру.

Основш з них так1:

1. Визначено м1сце 1 роль показниюв виробничоУ потужносп в управшш виробництвом; обгрунтовано необхщшсть формування комплексно! системи управшня виробничими потужностями, яка включас взаемозв'язаш процеси створення, обку, експлуатаци, ре-органпан'и \ швщащУ об'ект1в потужностей з урахуванням особли-востей Ух функцюнування на шдприемствах промисловост в перехь дний перюд становления ринковоУ скономжи.

2. Досщжено процеси формування виробничих основних фощцв, яюсш 1 кшынсш характеристики вводу 1* вибуття об'еюзв, стан використання виробничих потужностей 1 Ух резервов на пщпри-емствах машинобущвного комплексу, що дозволило сформулювати основш вимоги до системи управшня виробничими потужностями, Я1а спрямован'| на формування Ух складу 1 структури, вщповщають потребам ринку, враховують поточш змши зовшшшх 1 внугрпшпх фактор1в виробництва.

3. На основ! анашзу й оцшки стану державноУ статистики виробничих потужностей на шдприемствах 1 в промисловосп визначено необхщшсть, сформовано комплексний пщхщ 1 запропоновано ршення по удосконаленню системи статистичного обжу виробничих потужностей на вах р1внях управшня виробництвом, обгрунтовано методолопчш принципи 1 запропоновано методи обжу. За-пропоноваш змши дозволяють оперативно одержувати узагальнену шформащю про стан виробничих потужностей ! Ух використання.

4. Виконано теоретичне досщження 1 визначено, поряд з техшчним понятгям виробничоУ потужпост!, також п поняття як економ1чноУ категор!!', яка вйражае фундаментальш властивост] виробничоУ системи, що полягають у вщображешг! ступеня ефектив-ност1 використання загального виробничого потенщалу в доцшьних межах його ягасних 1 юлькшних характеристик, що забезпечують вщносну економш ресурав.

5. Розроблено наукову концепцно потенцшного обсягу виро-бництва як макроеконом1чноУ категорп, на основ! якоУ сформульова-но методолопчн! принципи визначення потенцшного випуску продукций як вим!рювача потенцшного обсягу виробництва з урахуван-ням показнигав використання виробничоУ потужност!. Застосування даних показншав у систем! унравшня дозволяе здшснювати оценку виробничого потенщалу нацюнально'Т економши 1 його структуру в облает) пропозицп товар в I послуг з урахуванням Ух якосп' 1 галько-сп, яга склалися у певний перюд часу, виявляти стушнь незбалансо-ваноси м('ж попитом I пропозищ'сю з метою регулювання диспропорции

6. Розроблено метод ичш положения по визначенню 1 ураху-ванню показнигав потенцшного випуску продукщУ на р!вш шдпри-емств, практичне застосування яких створюе можливють зведеноУ оцшки при виробництв! р1зно1менних продукт!в. Методичш положения розроблено для застосування на р1вш галузевих \ регюналь-них об'еднань пщприсмств 1 промисловост! в цшому.

7. Розроблено науков! положения управшня виробничими потужностями на шдприсмсгв! на основ! методу критичного обсягу виробництва, використання яких у систем! управления дозволяе ви-значати економ1чно доцшып меж! використання виробничих потуж-ностей, визначати умови, при яких може бути забезпечена задана рентабельшеть продукцн, анаш'зувати прибутки 1 витрати при змш! кон'юнктури ринку 1 завантаження виробництва. Практичне застосування розробленого методу в реальних виробничих умовах характеризуемся пор1вняльною простотою 1 максимальною ушверсальшс-тю для рпномаштних умов виробництва, що дозволяе найбшыпе повно враховувати вплив внутршшх 1 зовшшшх фактор! в виробництва 1 ринкових обставин.

8. Розроблено методичш основи застосування модел 1' "прибуток-збитки" при управшш виробничими потужностями 1 за-пропоновано метод регулювання цш на продукщю на основ1 показ-ника запасу надшноеп, як нструмента фшансового планування. Дании показник дозволяе оперативно шдгримувати цши на необхщно-му р1вш при адекватному реагуванш виробництва на змщи ринково-го погшту без значних тимчасових I фшансових витрат.

9. Сформульовано методичш принципи оцшки критичних сташв технолопчноУ структури виробничих потужностей в умовах зм'шного попиту на нродукшю з метою обгрунтування р'нпень про змшу складу 1 структури виробничих потужностей, як1 дозволяють оперативно реагувати на змшу ринкового попиту на продукщю.

10. На основ! досщження впливу ресурс1в виробництва на рь вень використання виробничих потужностей \ змшу техшко-економ!Чиих показник!в, запропочовано систему спец1альних показ-ниюв оцшки застосування ресурав для формування р1вня використання виробничоУ потужност1 у вигляд1 взаемозв'язаних питомих на-туральних 1 вартюних сгпввщношень, яка застосовусться не тшьки для анагпзу використання виробничоУ потужносп, але 1' шд час при-йняття управшських рннень для визначення оптимальних обсяпв ресурав виробництва, що споживаються.

11. Запропоновано статистичш методи обжу узагальнюючих показниюв виробничоУ потужноеп по трупах дшъниць 1 виробничих шдроздшв ш'дприсмства, а також зведеш показники оцшки для су-купностей шдприемств, застосування яких у практищ стагистичноУ роботи дозволяе отримувати узагальнеш характеристики ступеня використання виробничих потужностей на вах р1внях управшня виробництвом, включаючи галузеве 1 репональне управшня.

12. Визначено вимоги до формування статистичноУ методоло-г1У прямого 1 опосерсдкованого обл1ку узагальнюючих показникт'в виробничих потужностей в промисловост! у зв'язку з переходом УкраУни на м1жнародш стандарта облику \ штеграцй" в мЬкнародш оргашзацн.

13. Створено новий метод шдексного анашзу динамки використання виробничоУ потужносЩ на пщприемствах, в регюнальннх 1 галузевих об'еднаннях, розроблено систему коефщ1ештв 1 ндекЫв,

що вщображають стан 1 динам!ку показник!в, необхщних для аналь зу \ прогнозування використання виробничих потужностей \ випуску продукц'н, а також для поетапноТ оцшки загального стану виробниц-тва 1 розвитку промисловост1

14. Сформульовано науково-теоретичш основи 1 запропонова-но ршення пробсми управшня капралом 1 С0б1варт1Стю продукцп з урахуванням виробничих потужностей, яю використовуються, ви-вшьняються 1 замшюються, що дозволяе при своечасному урахуван-ш змш показникш завантаження виробництва забезпечувати рацю-нальне управшня витратами на виготовлення продукц!\', сприяе розширеншо застосування еконошчних метод в управшня вироб-ництвом 1 прийняття ршень на перспективу.

15. На основ! досщження ,ви;нв 1 елеметтв поспйних витрат розроблено наукову класифкащю цих витрат, запропоновано мето-долопчш принципи обшу умовно сталих витрат у систем! управшня пщприемством, практичне застосування яких дозволяе дотри-муватись жорстких економ1чних вимог ринку до ц!ни товару, забезпечувати бшьш точний, структурно обгрунтований обн< витрат, яю включаються в соб1вартють конкретного продукту, у тому чиап умовно сталих витрат з урахуванням Тх елементно'1 структури, фор-мувати умови для управл|'ння обЁговими коштами ш'дприсмства як складовою частиною капралу.

16. Запропонована класифшащя витрат дозволяе систематизу-вати понятгя сталих витрат 1 сформулювати вимоги до обжу, як1 включають процедура видшення двох частин об'скттв основиих фощцв, якт беруть 1 не беруть участь у випуску конкретно! продукцп, 1 видшення двох вид!в витрат на Ух утримання по характеру використання виробничо!' потужностк При цьому ВВДЩЯЮТЬСЯ постшн! витрати на утримання основних фонд в частини виробничо'1 потуж-ност1, яка використовуеться 1 стаж витрати на утримання основних фонд в виробничих потужностей, як! не використовуються, що створюе умови для управшня величиною соб!вартост! фактично виробленоУ продукцн шляхом виключення з неТ витрат на утримання об'еютв, не стосовних до 'п виготовлення На цш основ! розроблено спос!б списания умовно сталих витрат шляхом Тх розподшу за р!в-нями використання виробничих потужностей, що створюе умови

для бшьш точного обжу витрат за м1сцем ix утворення i цтьового вщнесення на вщповщш продукта.

17. Застосування розроблених науково-методичних положень та рекомендаций по управшню витратами на утримання i експлуа-тащю машин i устаткування з урахуванням ршня використання ви-робничоТ потужносл забезпечуе оптимальне управшня викорис-танням основного технолопчного устаткування, сприяе зниженню co6iapTocTi продукцп, ш'двищенню ефсктивност! функцюнування виробничих фощцв i капралу шдприемств. Операцп з вщнесення поточних витрат на утримання устаткування, що тимчасово не вико-ристовуеться, до витрат майбутшх перюдт знижують соб!вартють товарноТ продукцп, впливають на зм1ну обсягу обкових копгпв.

Список основних опубл^ованнх праць за темою дисертаци

Монографп

1. Швец И.Б. Управление производственными мощностями: методология, оценки, учет. - Донецк: ИЭП HAH Украины, 1998.-287с.

2. Швец И.Б. Научно-методические основы управления производственными мощностями на предприятиях. - Донецк: ИЭП HAH Украины, 1999. - 56с.

3. Швец И.Б. Социально-экономические условия и проблемы формирования и использования производственных мощностей в машиностроении. - Донецк: ИЭП HAH Украины. - 1999. - 60с.

Брошури

4. Швец И.Б. Статистические методы учета и анализа сводных показателей производственной мощности на промышленных предприятиях. - Донецк: ИЭП HAH Украины, 1999. - 40с.

5. Швец И.Б. Научные основы учета и анализа потенциальных возможностей производства продукции в промышленности. - Донецк: ИЭП ПАН Украины, 1999. - 45с.

40 Cmammi

6. Швец И.Б., Игнатов В.А. Исследование процессов формирования и использования производственных мощностей литья чугунных труб и эффективности производства // Метал и лигье Украины. - 1996. - №11-12. - С.22-27.

Особистий внесок: анагпз стану використання виробничих потужностей шдприемства, методичш основи оцшки ефективносп ix застосування.

7. Швец И.Б., Кабанов А.И. Управление ресурсами и инвестициями при формировании потенциального объема производства // Инвестиции: ресурсы, механизмы стимулирования. - Донецк: ИЭП HAH Украины, - 1997,-С.108-116.

Особистий внесок: наукова концепщя потенцшного обсягу виробництва як макроеконом1чноУ категорп та У! теоретичне обгрун-тування.

8. Швець 1.Б. Проблеми статистики виробничих потужностей на шдприемсгвах промисловоеп // 1нформацшний бюлетень Державного комггету статистики УкраУни. - 1997. - №9-10. - С.3-4.

9. Швец И.Б. Управление капиталом, производственными мощностями и себестоимостью при изготовлении чугунных труб Н Метал и литье Украины. - 1997. - №8-9. - С.44-49.

10. Швець 1.Б. Використання виробничих потужностей на ма-шинобуд1вних пщприемствах ДонецькоУ обласп // Економжа УкраТ-ни,- 1997.-№12.-С.57-61.

И. Швец И.Б. Проблемы использования производственных мощностей на предприятиях промышленности // Социально-экономические аспекты региональной промышленной политики. -Донецк: ИЭП HAH Украины. - 1997. - С.115-116.

12. Швець 1.Б. 1нвестицн у виробншп потужносп як фактор сконо\пчних перетворень в УкраУш (початок) // Схщ. - 1997. - №8. -С.31-38.

13. Швець 1.Б. нвестици у виробнич1 потужносп як фактор економ1чних перетворень в УкраУш (закшчення) // Схщ. - 1997. -№9-10. - С.7-14.

14. Швець 1.Б. Методика статистичного облику узагальнених показниюв використання виробничоУ потужносп шдприемства при

багатономенклатуршй продукцп // 1нформацшний бюлетень Державного компету статистики УкраУни. - 1997. - №11-12. - С. 19-23.

15. Швец И.Б. Состояние машиностроительного комплекса и рекомендации по обоснованию стратегий восстановления и обновления его производственного потенциала // Экономика промышленности. - Донецк: НЭП НАНУкраины. - 1997. - С.108-116.

16. Швец И.Б. Основные факторы ценообразования предприятий //Бизнес Информ.-1998.-№8,- С.41-43.

17. Швец И.Б. Применение метода критического объема продукции при управлении производственными мощностями труболитейного предприятия // Метал и литье Украины,- 1998. -№5-6. - С.48-52.

18. Швец И.Б. Управление производственными мощностями в условиях переменного спроса // Бизнес Информ. - 1998,- №13-14,-С.60-64.

19. Швець 1.Б. Методичш основи обку потенщального обся-гу виробництва // Економка УкраУни. - 1998,- №10.- С.42-47.

20. Швец И.Б. Совершенствование системы управления производственными мощностями предприятий в условиях нестабильного спроса на выпускаемую продукцию // Вестник машиностроения.-1998. -№10.-С.50-55.

21. Швець 1.Б. Методичш основи обжу показншав викорис-тання виробничоУ потужноеп для сукупностей гпдпрнемств // Статистика УкраУни,- 1998. - №2. - С.39-44.

22. Швец И.Б. Социально-экономические условия инвестирования машиностроительного комплекса Донецкой области // Проблемы развития промышленности региона. - Донецк: ИЭП HAH Украины. - 1998.-С. 146-179.

23. Швец И.Б., Чумаченко Н.Г. Проблемы предупреждения банкротства предприятий на основе управления критическими массами ресурсов // Проблемы формирования антикризисной политики и механизма банкротства предприятий. - Донецк: ИЭП HAH Украины. - 1998. - С.158-162.

Особистий енесок: анап доевщу проведения процедур банкрутства шдприемств в УкраТж, пропозицп по використанню

теорп критичних мае pecypei виробництва при оцшщ передбанкру-тного стану пщприемств.

24. Швец И.Б. Социальные и экономические условия формирования производственных мощностей в переходный период становления рыночной экономики // Рыночные аспекты развития экономики в регионе. - Донецк - Краматорск: НЭП HAH Украины. - 1999. -С.215-223.

25. Швец И.Б. Экономические проблемы управления производственными мощностями на предприятиях // Труды ДонГТУ, серия "Экономическая". - 1999. -Выпуск 6. - С. 156-167.

2о. Швец И.Б., Костенко А.Г., Захарова О.В. Экономические проблемы управления ресурсами производства // Вюник Технологь чного ушверситету Подшля. - 1999, - №5.- 4.2. - С.163-168.

Особистий внесок: основш положения застосування методу критичних стввщношень ресурс!в з мегою запоб1гання кризових ситуацш у виробництвь

27. Швец И.Б. Экономические проблемы предпринимательства при управлении производственными мощностями // Бизнес Ин-форм.-1999.-№ 15-16.- С.68-73.

28. Швец И.Б. Теоретические основы применения метода критического объема продукции в управлении производством // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. - Донецк: ИЭП IIAH Украины, 1999. -Т.1. - С.146-166.

29. Швец И.Б. Методические основы управления расходами на содержание и эксплуатацию оборудования в зависимости от уровня использования производственной мощности // Бизнес Информ.-1999.-№17-18,- С.74-79.

30. Швец И.Б., Мощинская В.А. Условия и предпосыки формирования производственных мощностей промышленности Украины // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. - Донецк: До-неччина, 2000. - С. 105-106.

Особистий внесок: анагпз умов формування виробничих по-тужностей промисловостк

АНОТАЦ1Я

Швець 1.Б. Формування комплексно!" системи управшня ви-робничими потужностями на шдприсмствах промисловость - Руко-пис.

Дисерташя на здобуггя паукового ступеня доктора ckohomh-них наук за спещалыпстю 08.06.01 - Економка шдприемства i орга-шзащя виробництва - 1нститут економки промисловост1 НАН УкраУни, Донецьк, 2000.

В дисертацй' розвиваеться напрям досщження процеЫв управшня виробничими потужностями пщприемств, шдставою для яко-го с нова наукова концепщя потенцшного випуску продукцн. Установлено, що в умовах нестшкого ринкового попиту на продукщю у гпдприсмств виникас нсобхщшсн, оперативноТ змши величини, складу i структури виробничих потужностей та р1вня Ух використан-ня. Сформульовано методологно об.'йку, розроблено методи визна-чення виробничоУ потужносп i оцшки ртня УТ використання для шдприемств з багатономенклатурною продукщею. Розроблено ста-тистичну методолопю побудови системи показ ник i в виробничоУ по-тужности Запропоновано методи управппы капиталом i co6BapTc-тю продукщУ при p3hhx станах використання виробничих потужностей. Ochobh результати застосовуються на шдприемствах при ви-робленш стратегш управшня виробничими потужностями.

Ключов1 слова: виробпича потужтстъ, потепцшиий выпуск продущи, соб1вартгстъ, управшня.

ANNOTATION

Shvets I.В. Forming of the complex system of management of producing capacities at industrial enterprises. - Manuscript.

Dissertation for the degree of Doctor of Sciences (Economics) in specialty 08.06.01 - economics of an enterprise and industrial engineering - The Institute for the Industrial Economics of NAS of Ukraine, Donetsk, 2000.

Direction of the research in the process of management of producing capacities of enterprises which is based on a new scientific conception of the potential output has been developed in the thesis. It has been established that under conditions of the unstable market demand for products the enterprise runs into necessity of operative change of size and structure of the producing capacities and their use according to the nomenclature of products. Methodological principles of determining the potential volume of production as a general economical category with respect to the producing capacity are formulated to solve the problem of management and create the methodology of the generalizing registration of producing capacities. The concept of the index of the producing capacity as an economical category has been determined in the thesis. This category expresses the fundamental properties of the producing system. The properties consist in reflecting the degree of effectiveness of using the general production potential within the expedient limits of its qualitative and quantitative characteristics securing the relative saving of resources. Methodical assumptions for the determining and registration of the potential output as a meter of potential volume of production on the level of the enterprises have been elaborated. Practical use of the assumptions creates the possibility of the summary estimation of producing different products. The methodical assumptions have been developed up to the level of their use in the trade and regional associations of the enterprises and the industry as a whole. It allows us to estimate the producing potential of the national economy and its structure in the sphere of offer of commodities and services with taking into account of their quantity and quality as well as to reveal the degree of disbalance between demand and offer with the purpose of regulating the disproportion's. The offered solutions allow as to estimate the economical production potential as a whole with the indices of using the producing capacitics.

The economical problems of management of producing capacities on the basis of the method of critical volume of the production and the grapho-analytic "profit-and-loss" method have been researched. The use of the method of critical volume of productions in the system of management gives us the opportunity to determine the economically expedient limits of using the producing capacity and the conditions under

which the planned profitableness of the output can be secured. Besides, the method allows us to analyze profits and losses in case of large amount of work at an enterprise when the market situation is favorable. The methodical bases of the "profit-and-loss" model allow us to regulate prices for products with taking into account the safety margin as an instrument of financial planning. The given index allows us to operatively support prices on the necessary level with the purpose of an adequate reaction of the production upon change of the market demand and offer without considerable losses of time and finances. The methodical principles of estimation of the critical changes of the production technological structure under conditions of changeable demand on products and their influence on the indices of using the producing capacities have been formulated. The principles allow us to substantiate the solutions about changing the structure of the applied technologies and equipment. The resource method of management has been scientifically substantiated and the methods of analyzing the use of resources for economical estimation of the level of the producing capacity usage have been elaborated. The system of special indices of estimation of using resources for forming the level of the producing capacity usage in the form of the interdependent specific natural and value relations has been offered. The system can be used not only for the analysis of the producing capacity usage but also when elaborating the management solutions for determining the optimum volumes and relationship of the used resources of production.

The shortcomings of the existing system of the statistic registration of producing capacities have been uncovered. Scientific foundations of the registration methodology have been formed and practical methods of determining the indexes of the producing capacity usage at the enterprises with multinomenclature output have been elaborated. Methods of determining the generalizing indexes of the producing capacity for groups of sections and industrial subdivisions of the enterprises, summary indexes for the aggregate enterprises have been offered. Besides, the methods of the index analysis of dynamics the use of which in the practice of statistic operation allows us to obtain the generalized characteristics of degree of using the producing capacities on all levels of the production management including the trade and regional

management have been proposed. The requirements for forming the statistic methodology of direct and indirect registration of the producing capacity indexes in industries in connection with transition of Ukraine to the international standards of. registration and its integrating into international organizations have been determined.

The methods of capital and cost price management under conditions of unstable market demand for products with various conditions of using the producing capacities have been elaborated. These methods are illustrated by the example of the enterprises of the machinebuilding and metallurgical industries. On the basis of researching the kinds ano elements of constant expenses a new scientific classification of such expenses has been elaborated. The methodological principles of registration the relatively constant expenses in the system of managing the enterprise the practical application of which allows us to follow the strict economical market requirements for the value of commodity, to secure the more exact, structurally grounded registration of expenses included into cost value of the concrete product including the relatively constant expenses with regard for their element structure, to form conditions for management of turnover means of the enterprises as a component of the capital have been proposed. The method of writing-off the relatively constant expenses by way of their distribution according to the level of the producing capacity usage has been offered. This method creates conditions for more exact registration the expenses at the place of their forming and the purposeful writing-off the corresponding products. The recommendations for management of the process of release of the capital and producing capacities have been scientifically grounded. The main results have been applied at the industrial enterprises while elaborating the strategy of the producing capacity management.

Key words: producing capacity, potential output, statistic indexes, statistic methodology, cost value, management, capital.

АННОТАЦИЯ

Швец И.Б. Формирование комплексной системы управления производственными мощностями на предприятиях промышленности. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени доктора экономических наук по специальности 08.06.01. - Экономика предприятия и организация производства. - Институт экономики промышленности НАМ Украины, Донецк, 2000.

В диссертации развивается направление исследования процессов управления производственными мощностями предприятий, основанное на новой научной концепции потенциального выпуска продукции. Установлено, что в условиях неустойчивого рыночного спроса на продукцию у предприятий возникает необходимость оперативного изменения величины, состава и структуры производственных мощностей и уровня их использования. Сформулирована методология учета, разработаны методы определения производственной мощности и оценки уровня ее использования для предприятий при многономенклатурной продукции. Разработана статистическая методология построения системы показателей и индексов использования производственной мощности. Предложены методы управления капиталом и себестоимостью продукции при различных состояниях использования производственных мощностей. Основные результаты применяются на предприятиях при выработке стратегий управления производственными мощностями.

Ключевые слова: производственная мощность, потенциальный выпуск продукции, себестоимость, управление.

Похожие диссертации

• Совершенствование системы управления производственной инфраструктурой АПК региона
• Адаптация системы оперативно-производственного планирования на предприятиях единичного типа производства к рыночным условиям хозяйствования
• Управление производственной мощностью на предприятиях стекольной промышленности
• Формирование комплексной системы управления качеством строительной продукции
• Формирование эффективного механизма управления производственно-сбытовой деятельностью овцеводческих предприятий Республики Камыкия