Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Формирование институциональной основы рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кусакина, Наталья Геннадьевна
Место защиты Харьков
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Формирование институциональной основы рыночной экономики"

ХАРК1ВСЫШЙ ДЕРНАВНИЙ УН1ВЕРСИТЕТ

ФОРМУВАННЯ ШСТИТУЩАЛЫШ ОСНОВИ РИНК0В01 ЕКОНОМ1КИ

Спец1альн1сть 08.01.01 - пол1тична економ1я

АВТОРЕФЕРАТ дисертацП на здобуття наукового ступеня кандидата економ1чних наук

РГ Б ОД i ДПР

На правах рукопису

КУСАК1НА НАТАЛ1Я ГЕННАДПВНА

XapKiB - 1996

Дисертац1ею е рукопис

Дисертац1я виконана у Харк1вському державному ун1верситет1

Науковий кер1вник - кандидат економ1чних наук

Яременко Олег Леон1дович

0ф1ц1йн1 опоненти:

ВоробйОЕ бвген Михайлович - доктор еконошчних наук, професор, Харкгзськвй держаЕНВё унгверситет

Кадеева 1рина Болодимиргваа - кандидат економ!чних наук, доцент, Хармвський деркаЕНИй педагог!чний ушвер-свтет.

Пров1дна орган1зац!я - Донецький дернавний унтЕерснтет

Захист в!дбудеться року.о/^1

годин! на зас1данн! спец1ал1зовано1 вчено1 ради Д 02.02.11 у Харк1вському державному ун1верситет1 за адресою: 310077, Харк1в-77, м.Свободи, 4, ауд. У-67.

3 дисертац1ею можна ознайомитись у центральн1й науков1й б1бл1отец1 ХДУ, м.Харк1в, Майдан Свободи, 4.

Автореферат роз1сланий "/^ 1996 р.

Вчений секретар спец1ал1зовано1 вчено! ради I/ В.М.Соболев

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДИСЕРТАЦ1ЙН01 РОБОТИ

1.1. Актуальн!сть досл!дження. Формування. в Укра1н1 ринкових в1дносин пов'язано з трансформацию командно-адм!-н!стративно! системи. При цьому важливе значения мае реформу-вання попередньо! !нституц1ально! структура у напрямку становления соц1ально ор1ентовано1 економ1ки.

Актуальн1сть шституц!ального аспекту анал!зу економ!ч-но1 системи Укра1ни пов'язана, по-перше. з неможлив!стю еко-ном!чно! теорП пояснити сучасн1 процеси на основ! т!льки функцЮнального гпдходу, по-друге, з необх1дн1стю пошуку оптимального механ1зму трансформацП командно-адмШстративно! системи. Формування. ринково! економ1ки породжуе особливий характер перех!дних процес!в, який проявляеться в загальн1й незбалансованост1 економ!ки. де вир!шальну роль в1д1грають пост1йн1 зм!ни, а не функц1ональна р!вновага. В умовах пере-х1дного пер1оду перетворенню п!длягають ус1 елементи !нсти-тущально! структури, важливе значения при цьому мають меха-н1зми генезису ринкових форм.

Нав1ть невеликий досв!д проведения реформ показав нее-фективн!сть тих ршень, як1 не враховують етн1чн1, психоло-г1чн1 фактори. Перш за все, це пов'язано з використанням ре-комендац!й, як1 основан! на макроеконом1чних монетаристських концепц!ях. Вони не п1дходять тому, що "монетарний шок" у чистому вигляд! передбачае !снування в економ1чн1й систем! "ринкового 1мун1тету", який забезпечуе реал1зац!ю програми самоврятування економ1ки на макро- та м!крор!внях. 3 !ншого боку, рекомендацП кейнс!анц1в по стимулюванню ефективного попиту не п1дходять, бо для сучасно! ситуацП в Укра1н1 ха-рактерн! 1нфляц1йн! процеси.

Таким чином, в умовах перех1дного пер!оду особливе значения мае 1нституц!альний анал1з економ1чно! системи Укра1-ни, який дозволяе знайти ринков1 основи для трансформац1йних процес1в.

1.2. Ступ1нь наукового розроблення проблеми. Специф1ка науково! розробленост1 проблеми формування 1нституц1ально1 основи у перех1дному пер1од1 визначаеться двома моментами.

Перший полягае в тому, що категор1я "1нституц1альна основа" е динам1чною. 3 другого боку, вона лежить на стику к1лькох наук - економ1ки, соц1олог11, психологП, права, етики, етнографП. Ось чому 1снуе не т1льки р1зниця в п1дхо-дах вивчення проблеми, але 1 необх1дн1.сть комплексного ана-л!зу при И розгляд1. I

Питания, пов'язанг з 1нституц1альною системою в умовах 1ндустр1ально розвинутих кра1н, активно вивчалися Т.Вебле-ном, Дж.К.Гебрейтом, Р.Хейброннером, К.Марксом. У радянсь-кий пер1од ц1 проблеми, набули висв1тлення у працях В.Дан1-лова-Дан1льяна, Е.Майм1наса. П1сля розвалу СРСР з'явилися досл1дження рос!йських вчених стосовно до особливостей пере-х1дного процесу. Серед них сл1д в1дзначити прац1 О.Бузгал!-на, В.Кузнецова, О.Коганова, В.Радаева, як1 присвячен1 ана-л1зу сучасного стану 1нституц1ально1 системи Рос11. У в!т-чизнян1й науков1й л1тератур! вказана проблема спец1ально не розроблялась до останнього часу, хоча в окремих публ1кац1ях С.Мочерного, I.Лук1нова. А.гальчинського, Ю.Пахомова, А.Филипенко розглядалася специф1ка та механ1зми трансформац1йних процес1в в Укра!н1.

1.3. Мета роботи 1 завдання досл!дження. Виходячи з актуальное! та ступеню наукового розроблення проблеми метою дисертацшного досл1дження е визначення механ1зму формування 1нституц1ально1 основи ринково! економши Укра1ни в умовах перех1дного пер1оду. Для II досягнення у робот1 було поставлено ряд посл1довних завдань:

- зд1йснити анал1з категорП "1нституц1альна основа";

- розглянути основн1 законом1рност! та характер функц!-онування перех1дно! економ1ки;

- проанал1зувати наявн! тенденцп у розвитку 1нституц1-ально! системи Укра1ни;

- визначити можлив1 шляхи виходу 1з глибоко! 1нституц1-ально! кризи.

1.4. Предмет 1 об'ект досл!дження. Предметом дисерта-ц1йного досл1дзкення е механ1зм формування 1нституц1ально1 основи в умовах становления та розвитку ринкових в1дносин. Об'ектом досл1дження стали конкретн! 1нституц1альн1 та орга-н1зац1йн1 форми його реал1зац1х в перех1дн1й пер1од.

1.5. Методолог1я та 1нФормац1йна база досл!дження. Ме-тодолог1чною базою виконано! роботи s висновки i положения загально! економ1чно! теор!1, а саме теоретичн1 основи рин-ково! економ1ки з використанням сучасних досл1джень в1домих в1тчизняних та заруб1жних економ1ст1в.

При розгляд1 законом1рностей 1 тенденц1й розвитку р1з-номан1тних 1нституц1альних форм в економ1чн1й систем! Укра!-ни використано загальнонауков! методи п1знання: 1сторичного та логичного, загального та особливого; а також метод системного анал1зу.

Джерелом 1нформац11 були заруб!жн1 та в!тчизнян! публ1-кацП з питань 1нституц1альних перетворень в умовах транс-формац1йних процес1в, оф1ц1йн1 статистичн! дан1, дов1дков1 та 1нструктивн1 матер1али.

1.6. Наукова новизна. Основний науковий результат ди-сертац1йно1 роботи полягае в розробленн1 теоретичних та практичних положень з питань формування ефективного механ1з-му 1нституц1ально1 трансформацП з метою ринкових перетворень укра!нсько1 економ1ки.

Наукова новизна результат!в дисертац!йного досл1дження, як1 виносяться на захист, полягае в наступному:

- уточнено стосовно до предмету досл1дження розум1ння категор1й "1нститут" та "1нституц1альна основа";

- узагальнено та систематизовано досв!д формування ос-новних економ1чних 1нститут1в у процес1 розвитку ринкових систем у розвинутих кра!нах з метою формування нових 1нсти-тут1в в Укра1н1 на шляху цивШзованого розвитку;

- у методолог1чний арсенал 1нституц1ального п1дходу введен! поняття фундаментально! та актуально! структури 1

зроблено висновок про зростання рол! 1нституц!ального фактору в перех!дн1й економш, в1д якого залеж!ть сам зм!ст про-цесу трансформац!! та ступ!нь закр!плення позитивних проце-с!в в економ!чний систем1;

- охарактеризовано зв'язок сучасно! перех1дно! економ1-ки з попередн!м станом через !нституц1альну 1нерц1йн1сть, яка проявляеться в корпоративно-номенклатурному характер! перех1дних 1нститут!в та високому р1вн1 адаптування бюрокра-тичних структур;

- показано, що основною !нституц!альною задачею переходу е створення нового !нформац!йного механ!зму, який повинен зам!нити порушену !нформац!йну структуру бюрократично! коор-динацИ;

- розкрито механ1зм впливу 1нституц1альних характеристик, попередньо! системи на нов! ринков! !нституги через тра-диц1йн1, етн1чн!, психолог!чн! та соц!альн! фактори еволюц!й-ного процесу.

1.7. Теоретичне значения. 0сновн1 положения та висновки дисертац!йно! роботи дозволяють уточнити розум1ння сутност! перех1дно! економ1чно! системи, поширити уявлення про меха-н!зми формування 1нституц1ально! системи, полегшити управляя ринковими нововведениями.

1.8. Практична п!нн1сть дисертац!йного досл!дження по-лягае в тому, що воно м!стить матер!али, як1 можуть бути ви-користан! з навчальною метою у ВУЗах при викладанн1 курс!в "Пол1тична економ1я", "Основи ринковох економ!ки", "1стор1я економ1чних вчень", а також у поглибленн1 знань в академ!ч-них колах науковц!в.

1.9. Апробаи!я результат!в роботи. Основн1 положения 1 результата дисертац!йного досл1дження апробовано на кафедр! економ!чно! теорИ та економ!чних метод1в управл!ння еконо-м!чного факультету Харк!вського державного ун1верситету.

докладено на м!жнародн1й науков1й конференцП "Соц!аль-но-економ1чний розвиток нового типу: специф!ка, можливост1, проблеми формування" (Харк1в, 1993), а також на ф1лософсько-му симпоз1ум1 студент!в, асп1рант1в. молодих викладач1в "Знания, культура, влада: проблеми ф1лософського осмислення" (Харк1в, 1993).

ochobhi положения та результата досл1дження викладено у чотирьох опубл1кованих роботах обсягом 1 д. а.

1.10. Структура та обсяг робота. Дисертац1я складаеться 1з вступу, двох глав, висновку, списку використано! л!тера-тури. Роботу викладено на 156 стор1нках машинописного тексту. Список л1тератури м1стить 115 найменувань.

2. СТИСЛИЙ 3MICT РОБОТИ

У вступ! обгрунтована актуальн!сть теми дисертац1йно! робота, визначена мета 1 завдання, предмет 1 об'ект досл1д-ження, сформульовано методолог1чн1 основи робота, викладена наукова новизна.

У перш!й глав! розглянуто теоретичн! основи 1нституц1-ального п1дходу до анал1зу економ1чних систем, а саме суть, основн1 риси економ1чних 1нститут1в. Вид1лено 1нституц1аль-ний аспект еволюцП економ1чних систем, викладено досв1д формування та розвитку основних ринкових 1нститут1в.

У друг!й глав! досл!джено характер та шляхи формування 1нституц1ально1 основи ринково! економ!ки Укра!ни. Обгрунто-вано системн!сть кризи в перех1дному пер1од1. Охарактеризована сучасне становище !нституц1ально! системи Укра1ни. Розглянуто напрямки 1нституц!ально1 трансформацП економ!ки УкраХни.

У висновку зроблено узагальнення, сформульовано основн!

результата проведених досл1джень.

3. 0СН0ВН1 НАУК0В1 РЕЗУЛЬТАТИ

3.1. розглянуто сучасн! п!дходи до визначення категор!й "1нститут" та "1нституц1альна основа".

Досл1дження проблеми формування 1нституц1ально! основи в умовах перех1дного пер1оду пов'язано з розглядом такого поняття. як "1нститут". Це базова теоретична категор1я, на основ1 яко1 можна зробити комплексний анал1з самого феномену "1нституц1альна основа".

Численн1 визначення 'Института" характеризуют те, що в1н через свою складн1сть та багатоб!чн3.сть може бути розг-лянутий по-р1зному, в залежност! в1д того, як! завдання ставить досл1дник. Часто його пов'язують з такими сусп1льними явищами, як держава, профсп1ки, родина, податки, конкурен-ц1я, приватна власн1сть, ф1нансова система. Також у це поняття включають техн1чн1, торговельн1, етичн1, психолог1чн! явища, звича!.

Для наступного розгляду ми будемо використовувати сл1-дуюче: 1нститути - це система механ!зм1в волевого, орган1за-ц1йного та традиц1йного оформления "правил гри", як! струк-турують економ1чну систему.

Враховуючи це, на наш погляд, можна визначити категор1ю "1нституц1альна основа":

1) як загальноприйнятий порядок, традиц1йно встановлен! правила, норми та стереотипи сусп1льно! повед1нки (звичай, традиц11);

2) особливий плин думок, який закршився у громадськ1й та 1ндив1дуальн1й св!домост1;

3) сукупн!сть уявлень, як1 в!дтворюють усв1домлення власних 1нтерес1в (менталитет);

4) моральн1 координата сусп1льства та .його соц1альних груп, систему сусп!льних етичних ц!нностей;

5) р1зн1 орган1зацП (корпорацИ. профсп!ки, державн1 заклади, пол1тичн1 партП), як! поеднують груш людей для

досягнення ц1лей, р!шення тих чи шших завдань.

Гншими словами. !нституц1альна основа - це економ!чн!, пол1тико-1деолог1чн1, правов!. психолог!чн1 та етичн1 форми сп1льност1 людей, як! в1дтворюють певн1 способи пошуку комп-ром1с1в.координац11 сп1вроб1тництва у сусп1льств1.

Проанал!зувавши визначення вищезгаданих категор1й у в1тчизнян1й та заруб!жн!й л1тератур1, ми прийшли до виснов-ку, що економ1чн1 1нститути - це т1 реалыи форми, в яких в1дображаються економ1чн1 в1дносини та зд!йснюеться соц1аль-на взаемод!я. Таким чином, це едина система орган!зацП еко-ном1чного життя, спос1б !снування та розвитку економ!ки ок-ремого сусп!льства.

Система 1нститут1в - це ц!л1сн!сть, яка створюе певний тип цив!л1зац!1. 3 одного боку, 1нститути е об'ективна ре-альн1сть, результат еволюцП, яка проходила через взаемод!ю матер!альних умов, розвиток 1дей та пол1тику держави. 3 другого боку, вони е об'ектом д1яльност1 людей. Завдання 1нсти-тут1в полягае в забезпеченн! визначеност1 взаемов1дносин м1ж людьми.

У сучасних умовах особливе значения серед економ1чних 1нститут1в займае ринок, який базуеться на спец1ал1зованих правах власност1.

На основ! анаХзу еволюц11 економ!чних 1нститут1в в робот! Т.Веблена "Теория праздного класса" автор зробив сл1ду-ючий висновок: формування 1нституц!ально! системи вимагае тривалого часу 1 цей процес н1коли не може бути завершений повн1стю, що е джерелом розвитку економ1ки ! сусп1льства. Еволюц!йний процес, пов'язаний з пост!йною трансформацию старих та формуванням нових 1нститут1в, веде до досконалост! економ1чно! системи.

3.2. Розглянуто евокМю основних економ!чних 1нститу-т!в у процес! розвитку ринкових систем.

У дисертац!йн1й робот! проведено анал1з к!лькох концеп-ц1й формування окремих 1нститут1в та досл!дження перетворень на р1зних етапах еволюцИ економ1чних систем (Ф.Хайека, К.Полань!, Д.Норта, С.Валентея, Ю.Ольсевича).

Один 1з можливих вар1ант1в нетрадиц1йного ршення проб-леми трансформацП економ1чно! системи полягае у використан-ня 1нституц1ального п1дходу, який звертае увагу, в першу чергу, на економ1чн1 1нститути. Це дуже важливо для перех1д-но1 економ1ки, де зд!йснюеться процес 1нтенсивного формуван-ня нових 1нститут1в, занепаду, адаптування до нових умов 1нститут1в, як1 ще збереглися в1д попередньо! системи.

В Укра1н1 становления ринкових в1дносин пов'язано з т1-ею моделю реформування, яка була рекомендована М1жнародним валютним фондом. В1домо, що реформування зг1дно з даною моделю починаеться повною л1берал1зац1ею. Але саме цей п1дх1д заперечувався у п!слявоенн1й Зах1дн1й европ1, 1спан11, Япо-нП, Кита! та 1нших кра!нах з усп1шним реформуванням. В цих кра!нах л1берал1зац1я зд1йснювалась п1сля проведения струк-турних зрушень. В Украгн! все зд1йснюеться навпаки. Кр1м того, наша кра!на зовс1м не мала ринкових передумов,. як1 б пом'якшували насл1дки. монетаристських метод1в.

Найб1льша складн1сть полягае в тому, що основн1 джерела антиринкових деформац1й в Укра1н1 - це нав1ть не економ1чн1 в!дносини, а виробничо-технолог1чний прост1р, який зовс1м неадекватний ринку. Це середовище характеризуеться крайньою незбалансован1стю, багатоукладн1стю, поеднанням нововведень з хаосом. Дан1 обставини в свою чергу впливають на залеж-н1сть ц1н в1д технолоПчних перекручень, виключають можли-в!сть одержання правильно ор!ентованих ц1нових сигнал!в. Все це 1стотно зменшуе можлив1сть Щнового ринкового регулюван-ня.

Також сл1д враховувати велику питому вагу виробництв (перш за все - ВПК), як1 зовс1м не п1ддаються регулюванню з боку ринкових механ1зм1в.

На наш погляд, у таких умовах спроба налагодити взаемо-д11 в економ1ц1, регулювати кругооб1г за допомогою лише монетаристських метод1в - це зах1д небезпечний.

Висновок полягае в тому, що переваження в економ!ц1 Ук-рагни деформац1й монетарного походження св1дчать про необ-х1дн1сть використання в ход1 реформування немонетаристського 1нструментар1ю.

На основ! проведеного анал1зу розвитку ринкових систем

у цивШзованих кра!нах дисертант прийшов до висновку, що вир1шальною передумовою формування в Укра!н1 справд1 ринко-вого середовища е 1нституц1альн1 перетворення.

3.3. Дано характеристику структури економ!чно! системи Укра!ни як основи 1нституц1альних зм!н у перех!дний пер!од.

Сучасне становище економ1чно! системи Укра1ни характеризуемся як перех1дне.

Сьогодн! св1доцтвом глибоко! кризи в Укра!н1 е тривалий спад. Так, у 1994 роц! пад1ння загального обсягу промислово! продукцП склало 28,2% у пор1внянн1 з 1993 роком, а зниження виробництва TOBapiB народного споживання - 26,7% (див. Укра-!на та II perlони. Економ1чний огляд. Спец1альний випуск N1. вересень 1995 р., с. 8).

На наш погляд, сучасне становище можна вйзначити як пе-р1од зм1ни актуально! структури економ1ки. Хоча остання складаеться 1з пост1йних фактор1в, але !х роль, значения, актуальн1сть зм1нюеться в залежност! в1д конкретних умов.

Економ1ка у любому сусп1льств! залишаеться в1дносно самострою системою, а зв'язки м1ж II елементами можуть бути зовс1м р1зними. Ось чому дисертант у рамках досл1дження пе-рех!дного пер1оду використовуе поняття фундаментально! та актуально! структури. як1 були розроблен! К.Марксом стосовно до сусп1льно! д1яльност1.

В робот1 дано визначення актуально! та фундаментально! структури, розглянут1 !х форми.

Початковий пер1од трансформацП економ1чно! системи Ук-ра!ни характеризувався великою питомою вагою державно! влас-ност1 та державного сектору в економ1ц1. У момент розпаду СРСР 95% вс1е! власност1, яка знаходилась в Укра1н1, було зосереджено в руках союзних мШстерств (див.: Мочерный С. Основные причины социально-экономического кризиса в . Украине и пути его преодоления // Экономика Украины. - 1995. - N 2. - С.48-58).

У даний момент ч1тко визначився головний . напрямок трансформацП - формування ринково!, соц1ально ор1ентовано! економ1ки, а стосовно до актуально! структури - тенденц1я

переходу в1д чисто! монопол11 до монопол!стично! конкуренцП та ол1гопол11. Створення умов для такого переходу пов'язано з:

- формуванням конкурентного середовища через механ1зм приватизацП;

- проведениям структурних перетворень у напрямку розши-рення виробництва товар1в народного споживання;

- анти1нфляц1йними заходами.

В дисертац!йн1й робот1 обгрунтовано висновок про зрос-тання рол1 в перех1дн1й економ!ц! 1нституц1ального фактору, в1д якого залежить зм1ст та характер трансформацП, а також ступ1нь закр1плення позитивних процес1в в економ1чн!й систе-м1.

3.4. Обгрунтовано необх!дн1сть 1 напрямки державно! поломки в умовах 1нстотуц!альних перетворень.

Пров!дну роль у перетворенн1 тотал!тарно! економ1ки у ринкову мае в1д1грати держава. В1домо, що сформована ринкова економ1ка регулюеться переважно ринком, а перех1дна - державою. I т1льки в м1ру становления ринкового середовища 1 рин-кових 1нститут1в держава обмежуе сво! функцП.

У посттотал1тарн1й економ1ц1 формування ринково! основи зд1йснюеться або при взаемодП держави з ринковим регуляторами, або як продукт тривалого загнивания.

Держава у перех1дних умовах бере на себе не лише те, що не п1ддаеться регулюванню ринком, а й те, що йому не можливо взяти на себе через нерозвинут1сь ринкових механ!зм1в. Саме держава, спираючись на суто ринков1 мотивацП, може пом'якши-ти у межах короткого пер!оду багатов1ковий шлях, який харак-терний для еволюцИ ринкових систем.

Св1товий досв1д п1дтверджуе наявн1сть прямого зв'язку м1ж силою держави та усп1хами ринкових реформ. Прикладом при цьому можуть бути не лише Япон1я, аз1атськ1 "тигри", а так! латиноамериканськ1 кра!ни, як Аргентина, Мексика.

В ход! ринкового реформування створюються в!дпов1дн1 !нститути, як1 регулюють економ!чн1 процеси. Специф1ка ситу-ац!1 в Укра!н1 полягае в тому, що держава не повинна сама

регулювати економ1ку. бо це означало б в1дх1д в1д 1де! ринку, спробу реставрацП командно-адм1н1стративно1 системи.

В дисертац1йн1й робот1 зроблено висновок, що едино ефективним вар1антом формування ринково! економ1ки е взаемо-доповнювана сила держави та приватного б1знесу. Це той спо-Хс1б трансформацИ економ1ки, який широко випробувався св1то-вою практикою, причому його ефективн1сть виявляеться саме в умовах перех1дно! економ1ки.

На наш погляд, держава у перех1дний пер1од може вико-ристовувати в економ1ц1 адм1н1стративн1 функц11. Досв1д Китаю св1дчить про те, що найб!лыи1 усп1хи в розвитку досяг-лись у моменти 1нтенсивного використання позаеконом1чних метод^.

У сучасний пер1од значно посилюеться така функц1я дерзкави, як розроблення та установления правил повед1нки еконо-м1чних агент!в в умовах формування ринку.

Всеб1чно сприяючи розвитку ринкових в1дносин, держава повинна взята на себе в1дпов1дальн1 функцИ соц1ального за-хисту громадянина. Це може реал1зуватися в систем1 заход!в, як1 повинн1 забезпечити Пдний р1вень життя кожно! людини, а також реал1зац1ю р!вних 1 справедливих мож^востей для розвитку кожно! особи.

Враховуючи своер!дн1сть економ1чних в1дносин, що з'яв-ляються на уламках командно-адмШстратйвно! системи, держава повинна регулювати розпод1льч1 в!дносини.

В умовах перех1дного перЮду держава вводить 1 контро-люе систему перерозпод1лу прибутк1в м1ж р1зними верствами сусп1льства через державний бюджет, ф1нансування соц!альних програм.

Держава повинна забезпечувати суворий антимонопольний режим для найважливШтх вид!в виробництва, Щноутворення, некерован1сть якими веде до зб1льшення маси зб1дн1лого населения, масового Пад1ння р1йня життя людей. Саме держава бере на себе в1дпов!дальн1сть за сусмльство у ц1лому, за долю нацП, економ1чний добробут.

3.5. Охарактеризовано наявн! тенденпП бюрократизан!! основних елемент!в 1нституц1ально1 системи Украхни.

В ход1 проведения досл!дження були вид1лен1 дв1 найваж-лив1ш1 тенденцИ, як1 характерн! для сучасного перех1дного пер1оду. По-перше, в!дбуваеться розпад старих 1нститут1в то-тал1тарно! системи. По-друге, з'являються нов1 1нститути, як1 властив1 ринков1й економ1ц1.

Враховуючи нац1ональну специф!ку, 1снуе реальна небез-пека посилення номенклатурно-бюрократичних елемент!в при формуванн1 1нституц1ально1 системи Укра1ни.

Так, в перех1дн1й економ1ц1 державна та акц!онерна власн1сть будуть т1льки зовн1шньо зб1гатися з т1ею ж формою в стаб1льн1й економ1чн1й систем1. Це пов'язано з тим, що характер привласнення 1 в1дчуження в перех1дний пер1од знахо-диться у процес! трансформацП у напрямку роздержавлення та приватизацИ.

За перший квартал 1995 року було приватизовано 1250. об'ект1в, 400 1з них - у роздр1бн1й торг1вл1, 312 - у про-мисловост1, 201 - у побутовому обслуговуванн1 (див.: Укра1на та И рег1они. Економ1чний огляд. Спец1альний випуск N 1. вересень 1995 р., с. 57).

В 1нституц1альному аспект1 приватизац1я характеризуеть-ся невизначен1стю розпод1лу прав власност1 та розривом формального та реального права, що значно посилюе дифуз1ю 1нс-титут!в взагал!.

Необх1дною умовою виходу з глибоко! 1нституц1ально1 кризи е розвиток ринкових форм: банк1в, пенс1йних фонд!в, страхових товариств 1 т.д. Але на початку трансформац1йних процес1в вони також е перехШими, що проявляеться у поед-нанн1 ринкових елемент1в та пережитк1в попередньо! бюрократично! системи.

На.наш погляд, ринок сьогодн1 розвиваеться у держав-но-бюрократичних, номенклатурних формах, як! базуються на псевдодержавтй економ!ц1,де приватн1 кап1тали д1ють п1д виг-лядом 1 на правах кап1тал1в державних. При цьому державн1 структури та 1нститути державно! власност1 працюють у певних формах ! режим1, як1 забезпечують збереження влади чиновно! номанклатури.

3.6. Розкрито механ!зм впливу 1нституп1альних характеристик попередньо! системи на нов! ринков! 1нститути.

Перех1дне сусп!льство характеризуемся прямою залежн1с-тю 1нституц!ально1 системи в!д традиц!йних, етн!чних, психо-лог1чних та соц!окультурних фактор!в. Роль кожного з них у трансформащйних процесах тим б!льше. чим сильн!ше у минуло-му була п1дпорядкован1сть економ1ки един!й , народногоспо-дарськ1й систем1.

Як в1домо, економ1ка у кризовому становищ1 характеризуемся принципово б1льш слабким впливом економ1чних фактор1в. Ось чому виникае залежн1сть д1яльност1 економ1чних 1нститу-т1в в1д 1нституц1альних характеристик, як1 були властив1 по-передн1й систем1.

На нашу думку, велика роль при формуванн! !нституц1аль-н01 основи ринково! економ1ки належить етн1чним традиц1ям, як1 на протяз1 тривалого часу впливають на структуру еконо-м1чно! системи.

3.7. Розроблен! 1 сформульован! основн! напрямки 1нсти-туШально! трансФормапП .економ!ки Укра!ни.

В дисертац1йн1й робот1 автором сформульовано сл1дуюч1 напрямки 1нституц1ально! трансформацП економ!ки Укра1ни:

- зм1стити сусп1льн1 спод1вання 1з сфери економ1чних показник!в та процес1в у сферу шститущальну;

- перенести центр ваги реформ на рег1ональний та м!сце-вий р1вн1;

- посилити правов1 компонента формування державного орган 1зму;

- м!нхм1зувати використання надзвичайних заход!в;

- забезпечити стаб1льн1сть правово! сфери господарсько! д1яльност1 для ус1х суб'ект1в;

- створити реальн1 гарантП права власност1;

- не допускати г1пер1нфляц1йних процес1в.

Основн! положения дисертацИ опубл!ковано в таких роботах:

1. Кусакина Н.Г. Фундаментальная и актуальная структура рыночной экономики. - Вестник Харьк. ун-та. N 378/93. -Харьков: Основа, 1993. - С. 121-126.

2. Кусакина Н.Г. Инфраструктура рыночной экономики. -Сб. науч. работ аспирантов Харьк. ун-та. - Харьков: Основа, 1993. - С. 62-66.

3. Яременко О.Л., Кусакина Н.Г. Механизмы трансформации экономических институтов. - Тезисы докладов на международной научно-практической конференции "Социально-экономическое развитие нового типа: специфика, возможности, проблемы формирования". Часть 2. - Харьков, 1993. - С. 35-36.

4. Кусакина Н.Г. Институциональный механизм экономики. - Тезисы докладов философского симпозиума студентов, аспирантов, молодых преподавателей. - Харьков, 1993. - С. 88-90.

Annotation

Kusakina Natalia Gennadievna. The formation of institutional basis of market economy.

The dissertation (the manuscript) to get scientific degree of candidate of economy sciences on speciality 08.01.01 - political economy. Kharkov State University, Kharkov, 1996.

This work has been focused on the formation of institutional basis of market economy in the conditions of transitional processes in Ukraine. The aim of study is showing the new processes, tendencies and characteristics in the functioning the economy during the transition. The author has found new insights to this problem and has introduces innovative consideration of institutional aspects of current economic, ethnic, social changes in Ukrainian society.

Basic words: institutional basis, economic institute, market economy, transitional period, ethnic factor.

Аннотация

Кусакина Наталия Геннадиевна. Формирование институциональной основы рыночной экономики.

Диссертация (рукопись) на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.01.01 - политическая экономия. Харьковский государственный университет, Харьков, 1996.

В данной работе рассмотрено формирование институциональной основы рыночной экономики в условиях переходных процессов в Украине. Цель исследования состоит в определении новых процессов, тенденций и характеристик в функционировании рыночной экономики в условиях переходного периода. Автор в результате исследования раскрыл влияние институциональных факторов через экономические, этнические и социальные изменения в украинском обществе.

Ключов1 слова: 1нституц1альна основа, економ1чний 1нс-титут, ринкова економ1ка, перех1дний пер1од, етн1чний фактор.

Похожие диссертации