Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Васильева, Татьяна Александровна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских структур"
На правах рукописи
ВАСИЛЬЕВА Татьяна Александровна
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление
народным хозяйством предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2008
003163591
Работа выпонена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ доктор экономических наук, профессор
Попков Валерий Павлович
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
доктор экономических наук, профессор Крупанин Александр Алексеевич
кандидат экономических наук, доцент Варламов Борис Александрович
ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный технологический институт (ТУ)
Защита состоится л/У февраля 2008 г в л7О часов на заседании диссертационного совета Д 212 219 05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд 324
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр, 103-а
Автореферат разослан января 2008 г
Ученый секретарь совета Д 212 219 05 кандидат экономических наук, профессор
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Малый и средний бизнес уже сегодня является наиболее массовым сегментом частного сектора экономики, оставаясь подчас единственной возможностью для большей части населения реализовать свой предпринимательский потенциал
Состояние малого и среднего бизнеса отражает не только структурные моменты экономики, характеризующие
предпринимательский климат, но и предпринимательскую активность и конкурентоспособность российского общества в целом Кроме того, от уровня вовлеченности населения в этот сектор зависит отношение общества как к предпринимательству, так и к экономическим реформам и проводимой государством политике Поэтому с развитием малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации связывается решение целого комплекса социально-экономических задач
реализация конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности,
Х обеспечение социально-экономического развития предпринимательских структур и увеличение доходов бюджета,
Х увеличение занятости и повышение качества и уровня жизни населения
Предприниматели - это самостоятельный общественный слой с собственными интересами, ценностями, социальными ориентирами, в наибольшей степени позитивно настроенный по отношению к принципам демократии, экономической и политической свободы, социальной ответственности Они становятся одной из ключевых фигур нового общества
Объективно, в силу своих коренных интересов, малое и среднее предпринимательство1 является естественной средой для либеральных идей - политической и экономической свободы, гражданского общества, демократического государства Только малый и средний бизнес кровно заинтересован в прозрачном государстве, надежных гарантиях свободы и собственности для всех, а не для избранных И он же является в принципе той силой, которая способна при необходимости поддерживать действия по утверждению такого порядка Отсюда его первостепенная роль для тех политических партий и движений в России, которые стоят на почве защиты либеральных и демократических ценностей
История существования предпринимательских структур (ПС) в российской экономике насчитывает уже более 15 лет Датой его возрождения считается 18 июля 1991 года, когда постановлением
' В дальнейшем - предпринимательские структуры (ПС)
Правительства Российской Федерации №446 были введены критерии отнесения предприятий к категории малых, определены общие условия и правила их функционирования
Дальнейшее реформирование отечественной экономики (24 июля 2007 года), требующее быстрого хозяйственного маневрирования, поставило крупные предприятия и организации в трудное положение Поэтому возрождение малого и среднего предпринимательства стало обязательным условием экономической и политической стабилизации в стране Однако анализ состояния российского предпринимательства показал, что важную роль в деятельности различных
предпринимательских структур все больше играет их инфраструктурное обеспечение которое призвано создать комфортные условия для эффективного функционирования и устойчивого развития различных ПС
Данная работа как раз и посвящена вопросам формирования и развития системы инфраструктурного обеспечения деятельности ПС, что говорит об ее актуальности
Степень разработанности проблемы Теоретическим и методологическим вопросом формирования и развития инфраструктуры бизнеса в т ч и отдельных ПС, посвящены ряд работ зарубежных (Аакер Д, Ансоф И , Брю С , Дойль П, Ламбен Ж-Ж, Макконел К , Питере М, Хизрич Р) и отечественных ученых (Абакин Л И , Алимов Т, Богачев В Ф , Блинов А О, Бусыгин А В , Виленский А В , Евдокимова А В , Заславская Т И , Кабаков В С , Крупанин А А , Поляков С Г , Попков В П, Радаев В В и др )
Их анализ подтверждает важность инфраструктурного обеспечения для эффективного функционирования и развития хозяйственных субъектов В тоже время остается ряд нерешенных вопросов, которые с одной стороны, не учитывают важность и специфику ПС, а с другой - их сильную привязанность к особенностям места их расположения А именно, от этих факторов зависит приоритетность средств для формирования необходимой инфраструктуры По прежнему не хватает научно-методических разработок прикладного характера, которые позволили бы территориально-административным органам управления и руководству различных ПС целенаправленно формировать состав и структуру системы и ч инфраструктурного обеспечения
Исходя из этого, целью настоящего исследования является разработка методических положение, принципов, показателей и научно-практических рекомендаций по формированию и развитию эффективной системы инфраструктурного обеспечения деятельности системы инфраструктурного обеспечения ПС с учетом их специфики
В соответствии с данной целью, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи
Х проанализировано место и роль предпринимательства и его
различных ПС в экономике страны, региона и территории,
Х систематизированы проблемы и пути дальнейшего развития ПС и их зависимость от состояния инфраструктурного обеспечения,
определены структура, состав элементов, функции и задачи системы инфраструктурного обеспечения (СИО) деятельности ПС,
выявлены специфические свойства ПС, влияющие на структур состав элементов системы их инфраструктурного обеспечения,
Х проанализированы принципы формирования и приоритетные направления развития системы инфраструктурного обеспечения различных ПС обеспечивающие им научно-обоснованное соответствие,
теоретически оценены преимущества и недостатки известных в теории и применяемых на практике методов выбора вариантов построения системы инфраструктурного обеспечения различных ПС,
Х обоснован состав показателей и критериев для оценки эффективности формирования и устойчивости развития СИО ПС,
Х выпонен пример расчета и сформулированы рекомендации по практическому применению, предлагаемого соискателем инструментария
Предметом исследования в данной работе являются вопросы экономики и организации системы инфраструктурного обеспечения эффективной деятельности ПС
Объектом исследования выступает система инфраструктурного обеспечения деятельности ПС
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых в области инфраструктурного обеспечения деятельное га хозяйствующих субъектов
В качестве общенаучных инструментов в исследовании использовались системный подход, метод научной абстракции и методы моделирования
Информационной базой исследования послужили официальные нормативно-правовые акты, сведения из различных статистических сборников, результаты анализа работы специалистов по данной теме, а также сведения, собранные соискателем на ряде ПС в ходе написания диссертации
Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов заключается в следующем
1 Уточнена сущность понятия система инфраструктурного обеспечения и дано его авторское определение, под которым понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов (т е государственных институтов, хозяйствующих субъектов, структурных подразделений и служб), обеспечивающих эффективное функционирование и устойчивое развитие ПС
2 Определены место и роль инфраструктурного обеспечения в деятельности предпринимательских структур, без которого любая современная ПС не сможет эффективно выпонять свою миссию и быть конкурентоспособной
3 Уточнен состав основных элементов системы инфраструктурного обеспечения ПС и обоснована их классификация на государственные институты, хозяйствующие субъекты и внутренние подразделения (службы), взаимосвязь и взаимодействие между которыми повышает системность ее влияния на результаты предпринимательской деятельности
4 Допонен состав принципов формирования системы инфраструктурного обеспечения ПС (комплексность, от общего к частному, состязательность, согласованность, эффективность, единство требований), соблюдение которых повышает обоснованность выбора варианта ее организации и как следствие -эффективность функционирования и устойчивого развития самой ПС
5 Предложен методологический подход и порядок формирования системы инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности ПС, учитывающий ее состояние и стратегический характер развития Это позволяет в условиях дефицита денежных средств поэтапно создавать целостную систему
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были апробированы в ЗАО СКРТЕС Engmeeпng, а также в учебном процессе, при подготовке специалистов коммерции (торговое дело) и переподготовке действующих предпринимателей по заказу КЭРППТ при Правительстве г Санкт-Петербурга в 2007г Кроме этого отдельные результаты данного исследования докладывались на Ш-ей Международной научно-практической конференции (19 октября 2007г) и Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (5-6 апреля 2007г), проходившие в г Санкт-Петербурге
По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,45 п л Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений
Во введении раскрыта актуальность темы исследования, цель и решаемые задачи Кроме этого в нем раскрыта теоретическая и методологическая основа исследования, а также дана характеристика объекта и предмета исследования
В первой главе Экономико-организационные проблемы и пути повышения эффективности функционирования и устойчивости развития предпринимательских структур приведена количественная и качественная характеристика современных предпринимательских
структур, а также даны классификация проблем и характеристика путей их решения В конце главы обоснована необходимость совершенствования инфраструктурного обеспечения на научной основе
Во второй главе Разработка методических положений по формированию и развитию системы инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности предпринимательских структур приведена поэтапная структура СИО ПС, дан критический анализ известных в теории определений понятия СИО Кроме этого разработаны методический подход, состав оценочных показателей и порядок формирования СИО ПС Для этих целей автором уточнен состав принципов, соблюдение которых обеспечит формирование эффективного варианта СИО
В третьей главе Научно-практические рекомендации и социально-экономическая целесообразность формирования системы инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности предпринимательских структур на примере изложен порядок формирования и оценки эффективности инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности ПС, а также даны рекомендации и фрагментарная оценка целесообразности инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности ПС
В заключении приведены общие выводы и предложения научно-практического характера
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Анализ состояния экономики страны показал, что предпринимательский сектор и его многочисленные субъекты (структуры) являются наиболее массовым сегментом частного сектора рыночной экономики Количество ПС постоянно растет (см табл 1 и 2)
На 1 июля 2007 г число зарегистрированных малых предприятий составило 1133,8 тыс , что на 10,2% выше, чем по состоянию на 1 июля 2006 г Количество МП в расчете на 100 тыс жителеи достигло 790,2 ед , увеличившись по сравнению с 1 июля 2006 г на 72,9 ед
Наиболее значительно число зарегистрированных малых предприятий на 100 гыс жителей увеличилось в Северо-Западном ФО, заметное увеличение произошло также в Дальневосточном ФО
На 1 июля 2007 г по сравнению с 1 июля 2006 г количество МП на 100 тыс жителей выросло в 70 регионах, в то время как по итогам января-июня 2006 г таких регионов было 58
Максимальный прирост показателя был отмечен в Калининградской области (на 687,8 ед ) Кроме того, сильное увеличение (более чем на 200 ед ) наблюдалось в Санкт-Петербурге (на 358,7 ед ), Томской области (на 298,9 ед ), Республике Атай (на 245,1 ед), Ленинградской области (на 242,0 ед), Ненецком АО (на 238,1 ед), Костромской (на 222,8 ед) и Амурской (202,7 ед ) области
В табл 3 и 4 приведены данные, отражающие объемы оборота ПС в разрезе по федеральным округам РФ
Таблица 1
Количество зарегистрированных ПС по федеральным округам Российской
Федерации
Федеральные округа Количество зарегистрированных ПС на 1 июля 2007 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения1 Прирост / сокращение (-) количества зарегистрированных ПС на 100 тыс. чел. населения1 за период 01.07.2006- 01.07.2007
РФ 790,2 72,9
Центральный 996,9 56,5
Северо-Западный 1391,0 219,2
Южный 496,0 10,1
Привожский 623,2 58,9
Уральский 661,3 43,2
Сибирский 659,3 97,5
Дальневосточный 791,7 124,4
исходя из численности населения на 1 января 2005 года
Таблица 2
Распределение регионов по группам с различной динамикой числа зарегистрированных ПС на 100 тыс жителей за период с 1 июля 2006 г по
1 июля 2007 г
Изменение числа ПС на 100 тыс. жителей Количество регионов
Сильное сокращение (свыше 100 ед ) -
Среднее сокращение (ог 50 до 100 ед ) 2
Небольшое сокращение (о г 01 до 50 ед ) 7
Без изменений (0 ед) 5
Небольшое увеличение (от 01 до 50 ед ) 22
Среднее увеличение (от 50 до 100 ед ) 28
Сильное увеличение (свыше 100 ед) 13
Таблица 3
Объемы оборота ПС по федеральным округам Российской Федерации ___в январе-июне 2007 г_
Федеральные округа Объем оборота в январе-июне 2007 г.
мн. руб. На душу населения, РУб.' В % к январю-июню 2006 г.1
РФ 6 649 227,2 46344,4 113,4
Центральный 3 040 615,2 80 984,2 107,7
Северо-Западный 748 643,0 54 522,1 123,0
Южный 570 807,6 25 012,6 118,4
Привожский 961 868,6 31 320,8 114,1
Уральский 520 499,4 42 388,7 119,9
Сибирский 602 656,7 30 446,1 115,2
Дальневосточный 204 136,7 30 962,6 132,1
исходя из численности населения на 1 января 2005 г
Таблица 4
Распределение регионов по группам с различной динамикой оборота ПС _в январе-июне 2007 г относительно января-июня 2006 г_
Изменение объемов оборота Количество регионов
Очень сильное сокращение (свыше 50%) -
Сильное сокращение (30-50%) -
Среднее сокращение (10-30%) 1
Небольшое сокращение (до 10%) 10
Небольшое увеличение (до 10%) 9
Среднее увеличение (10-30%) 40
Сильное увеличение (30-50%) 14
Очень сильное увеличение (свыше 50%) 10
В январе-июне 2007 г оборот ПС вырос на 13,4% относительно аналогичного периода предыдущего года Наиболее значительное увеличение оборота ПС произошло в Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах
В январе-июне 2006 г прирост оборота отмечается в 73 регионах, при этом прирост более чем на 30% наблюдася в 24 из них При этом объемы оборота МП сократились всего в 11 регионах
Поведенный нами опрос в г Санкт-Петербург и анализ официальных статистических данных показал, что при общем благополучном состоянии предпринимательского сектора для многих ПС в их жизнедеятельности наступает своеобразный период стагнации
Наряду со многими причинами одной из важнейших является несовершенство и неразвитость инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности действующих ПС
Так, согласно исследованиям, проведенным центром Бизнес-Тезаурус, 47,8 % опрошенных предпринимателей не смогли указать ни одной организации, услугами которой они пользовались В тоже время 52,2 % респондентов хотя бы один раз пользовались услугами этих структур Распределение организаций инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности по степени их востребованности предпринимателями представлена на рис 1
Учебно деловые центры Выставочные центры Консатинговые структуры Бизнес центры
Организации осуществляющие микрокредиование Региональные информационно аналитические центры Региональные фонды поддержки предпринимательства Центры поддержки предпринимательства Лизинговые копанш Технопарки Кредитные союзы Инвестиционные фонды Региональные агенства поддержки гредгринимательстеа Центры ремесел и народных промыслов Инновационно-технологические центры Общества взаимного страхования ПС Бизнес инкубаторы
12,2 =3 1,6 =и,з 1
10,6 1,3
5,2 5,1
15,4 15,4
Рис 1 Распределение организаций инфраструктурного обеспечения ПС по степени их востребованности Такое положение дел свойственно тем регионам, в которых экстенсивный рост числа ПС привел, с одной стороны, к высокой конкуренции среди них, а с другой - к отставанию или к переносу в паралельном развитии системы их инфраструктурного обеспечения
Такое положение дел свойственно тем регионам, в которых экстенсивный рост числа ПС привел, с одной стороны, к высокой конкуренции среди них, а с другой - к отставанию или к переносу в паралельном развитии системы их инфраструктурного обеспечения Этому способствовало и лостаточное финансирование процесса создания ПС и частое банкротство действующих субъектов Вот почему при возрастании конкуренции среди различных ПС все более важной для их жизнедеятельное ш становится формирование на научной основе целостной системы инфраструктурного обеспечения
Выпоненный автором анализ определений понятия системы инфраструктурного обеспечения в рамках цели и задач данного исследования показал следующее
при их общей лобеспечивающей и лобслуживающей направленности они не раскрывают функции СИО и не учитывают специфику объекта, т е современных ПС,
нет ясности и единства о составе и структуре элементов системы инфраструктурного обеспечения,
Х непонятна важность тех или иных элементов СИО и связанная с этим очередность их разработки
В этой связи в диссертации предлагается следующее определение понятия СИО предпринимательских структур, которое было положено в основу данного исследования
Под системой инфраструктурного обеспечения ПС понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой государственных институтов, хозяйствующих субъектов, структурных подразделений и служб, обеспечивающих эффективное функционирование и устойчивое развитие различных предпринимательских структур Из данного определения следует, что
1 инфраструктурное обеспечение как система состоит из иерархически взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют между собой и различными ПС,
2 элементы СИО ранжированы по степени важности их влияния на эффективность функционирования и устойчивость развития ПС,
3 через государственные институты реализуются функции, обеспечивающие рамочные условия эффективного функционирования и устойчивого развития ПС,
4 хозяйствующие субъекты реализуют функции ресурсного обеспечения эффективного функционирования и устойчивого развития ПС
Ниже на рис 2 приведена структура СИО жизнедеятельности предпринимательской структуры
Основными функциями такой СИО дожны быть обеспечение и обслуживание ПС, которые в зависимости от уровня в иерархии
хозяйствующих субъектов, а также места и роли в национальной экономике дожны решать следующие задачи:
создание равных рамочных условий в жизнедеятельности ПС; отраслевое или сферное обеспечение комфортности функционирования и развития ПС;
внутрифирменное обеспечение и обслуживание товаропроизводящих и товаропроводящих бизнес-процессов.
Государственные институты
Политичес- Социальные Экономи- ...... Финансовые Юридичес- Таможенные
кие ческие кие
Хозяйствующие субъекты
Транс- Рекреа- Образо- Бизнес- ...... Банки и Таможен- Юриди- Охранные
портные ционные вательные центры гтарабан- ные ческие предприя-
пред- органи- учреж- ковские органы консуль- тия
приятия зации дения учреждения тации
Энергетическая служба
Внутренняя инфраструктура социально-экономические и финансово-правовая службы
Ремонтная служба
ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ОБРШТШЖШШиодство
СБОРОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Склад ресурсов
Тоанспортно-экспедиторская служба
Рис. 2 Система инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности предпринимательской структуры Для того чтобы сформировать СИО с такими функциями и возможностями в диссертационной работе были разработаны методические положения, включающие принципы, показатели, приоритеты и порядок организационно-вычислительных действий. Организационно это может быть представлено в виде Программы или Проекта. В диссертации в рамках предложенного методического подхода разработан порядок определения приоритетного направления развития СИО, состоящий из 7 этапов и опирающийся на метод анализа иерархий (МАИ):
1 Этап Структурирование проблемы выбора в виде иерархий
2 Этап Составление матрицы попарных сравнений альтернатив
3 Эгап Расчет компонентов собственного вектора
4 Этап Расчет оценок нормализованного вектора
5 Этап Расчет индекса согласованности и отношений согласованности
6 Этап Составление итоговой матрицы попарных сравнений альтернатив
7 Этап Расчет количественных значений глобальных приоритетов, их оценка и выбор лучшего
Ниже в табл 5 приведен пример расчета глобальных приоритетов развития СИО ПС одного из муниципальных образований Ленинградской области
Результаты показали, что для этого муниципального образования наиболее приоритетной сферой деятельности ПС является система ЖКХ И поэтому в условиях дефицита свободных денежных средств у Администрации региона создавать СИО необходимо для тех ПС, которые работают в ЖКХ
В зависимости от общих целей Программы развития СИО ПС и интересов участников может быть проведен расчет конкретных показателей эффективности (см табл 6)
Х муниципальной - обосновывающей целесообразность реализации данной программы дчя экономики муниципального образования,
интегральной - учитывающей совокупность последствий проведения Программы за весь период времени и с позиции интересов всех ее участников,
Х коммерческой - отражающей величину чистой прибыли организации, осуществляющих финансирование региональных программ
0,119 о о -й. 0,225 Чр С-О ы ( 4 0,298 Численное значение вектора приоритета | Количество решаемых стратегических задач МО Критерии эффективности
0,262 0,152 0,455 '"Р * 0,082 Возможность повышения конкурентоспособности региона
1 0,064 0,147 0,240 | о № 0,081 1 Возможность реализаци государственной политики в области предпринимательства
0,056 0,142 0,492 | \ о Ъ о . ло 0,072 1 Развитие инновационного предпринимат ельства
0,052 0,104 0,203 К Г 0,243 Формирование качественного уровня жизни населения
0,534 0,108 0,271 * о \ * 0,157 Возможность увеличения доходной части местного бюджетг
0,410 0,110 1 0,312 *р 0\ V "О. 0,046 Совершенствование рыночной инфраструктуры региона
0,072 0,245 0,181 г" о ,-ТЙ ПО' 0,200 Объем требуемых капиталовложений
| Туризм -0,195 Сельское хозяйство -0,149 Промышленн ость - 0,300 Ха- НВП Глобальные приоритеты
Таблица 6
Показатели оценки эффективности реализации Программы создания СИО _ для действующих в регионе ПС_
Показатель Агоритм расчета Комментарий
Обобщающий показатель оценки эффективности региональной программы формирования СИО э 9 7.с 2с - совокупные затраты в течение всего срока реализации программы Эо - обобщающий показатель эффективности региональной программы Яс - совокупные результаты, полученные от реализации Программы (суммы произведенной продукции, работ и услуг ПС или сумма налогов, уплаченная в бюджет))
Доля ПС в налоговых доходах бюджета региона д -Нпс Дб Нб Дб - доля ПС в налоговых доходах бюджета НПс - сумма налогов, уплаченных ПС Нб - налоговые доходы бюджета региона
Доля ПС в валовом региональном продукте д =Ппс Дврп ВРП Дврп - Доля ПС в валовом региональном продукте Ппс _ сумма произведенной продукции ПС ВРП - валовой региональный продукт
Плотность ПС в регионе к Р= с * 1000 ч Р - плотность расположения ПС Кпс ~ количество ПС в регионе Ч - численность населения в регионе
Доля созданных рабочих мест в общей численности экономически активного населения региона Дс *с ч ^ А Дс - доля созданных рабочих мест в общей численности экономически активного населения Чн - количество созданных новых рабочих мест ЧА - численность экономически активного населения региона
Доля работающих в Дч - доля работающих ПС в экономически активном
Продожение табл 6
ПС в общей численности экономически активного населения региона
населении региона
Чпс - численность работающих в
ЧА - численность экономически активного населения региона
Таким образом, представленные в табл 4 показатели можно использовать для оценки социально-экономической эффективности реализации региональной Программы создания СИО для действующих ПС
3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы и сформулировать рекомендации
1 В переход от экстенсивного этапа развития ПС и возрастания конкурентной борьбы между ними требует ускоренного по времени и системного по охвату направлений развития системы инфраструктурного обеспечения их жизнедеятельности
2 Однако решение этой проблемы осложняется, с одной стороны, отсутствие научно-методических разработок и инструментальных средств формирования СИО, а с другой - дефицитом денежных средств у административных органов и руководства ПС
3 Разработанные в диссертации методический подход, принципы, показатели и порядок выпонения организационно-вычислительных процедур позволяют руководителям разного уровня управления формировать эффективно функционирующую и устойчиво развиваемую СИО для различных ПС
4 Оценка социально экономической целесообразности формирования СИО для ПС, действующих в приоритетных отраслях и сферах экономики, дожна производиться по предложенной в диссертации системе показателей
5. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в рекомендуемых ВАК изданиях
1 Васильева ТА Проблемы и пути развития коммерческих процессов в предпринимательских структурах // Вестник ИНЖЭКОНа Сер Экономика, 2007 -Вып 5(18) Стр 219-221 -0,3пл
Статьи, опубликованные в других научных изданиях
2 Васильева ТА Макроэкономические особенности взаимодействия коммерческих субъектов рынка // Актуальные проблемы экономики, политики и права Сб науч тр Вып 15 /Подред Кабакова В С и др - Мурманск МИЭП, 2006 - 0,5 п л
3 Васильева ТА, Сироткин ИЕ Малый бизнес в России история развития и проблемы функционирования // Коммерческая деятельность и предпринимательство Сб науч тр Вып 6 / Под ред Попкова В П и др - СПБ СПбГИЭУ, 2006 - 0,3/0,2 п л
4 Васильева ТА, Евстратов А Ю Разработка инфраструктуры системы оценки кадрового потенциала коммерческого предприятия // Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях Матер межвуз науч -практ конф студ и аспир 5-6 апреля 2007 г / Отв ред Попков В П и др - СПб СПбГИЭУ, 2007 - 0,3/0,15 п л
5 Васильева ТА, Ястребов CA Мониторинг инфраструктуры рынка недвижимости // Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях Матер межвуз науч-практ конф студ и аспир 5-6 апреля 2007 г / Отв ред Попков В П и др - СПб СПбГИЭУ, 2007 - 0,3/0,15 п л
6 Шайтарова ОЕ, Васильева ТА Оценка конкурентоспособности товаров промышленного назначения с учетом его инновационного характера // Проблемы и пути развития инновационной деятельности в современных условиях Матер III междунар науч -практ конф 19 октября 2007 г - СПб Изд дом Зеркало Петербурга, 2007 - 0,3/0,15 п л
Подписано в печать с/Л Рс Формат 60x84 Vis Печ л /,С Тираж уУ/7 экз Заказ ^
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильева, Татьяна Александровна
Введение.
Глава 1. Экономико-организационные проблемы и пути повышения эффективности функционирования и устойчивости развития предпринимательских структур.
1.1. Место й ' роль' предпринимательства в развитии экономики страны
1.2. Основные проблемы эффективного функционирования и устойчивого развития предпринимательских структур.
1.3. Анализ состояния управления и инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности предпринимательских структур.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Разработка методических положений по формированию и развитию системы инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности предпринимательских структур.
2.1. Содержание, функции и сущность системы инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности предпринимательских структур
2.2. Организационно-экономические особенности и предпосыки устойчивого развития предпринимательских структур.
2.3. Принципы формирования системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской структуры в условиях реформирования местного самоуправления.
2.4. Анализ существующих подходов и методик выбора приоритетных направлений устойчивость развития предпринимательских структур
Выводы по главе 2.
Глава 3. Научно-практические рекомендации и пример выбора приоритетного направления развития предпринимательских структур на основе их системы инфраструктурного обеспечения.
3.1. Пример выбора приоритетных направлений развития предпринимательских структур.
3.2. Научно-практические рекомендации и показатели оценки эффективности внедрения программы инфраструктурного обеспечения предпринимательских структур.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских структур"
Малый и средний бизнес уже сегодня является наиболее массовым сегментом частного сектора экономики, оставаясь подчас единственной возможностью для большей части населения реализовать свой предпринимательский потенциал.
Состояние малого и среднего бизнеса отражает не только структурные моменты экономики, характеризующие предпринимательский климат, но и предпринимательскую активность, и конкурентоспособность российского общества в целом. Кроме того, от уровня вовлеченности населения в этот сектор зависит отношение общества как к предпринимательству, так и в целом к экономическим реформам, проводимой государством политике. А поэтому с развитием малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации связывается решение целого комплекса социально-экономических задач, в частности:
Х реализация конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности;
Х обеспечение конкурентоспособного социально-экономического развития и увеличение доходов бюджета;
Х увеличение занятости и повышение качества и уровня жизни населения. Предприниматели - это самостоятельный общественный слой с собственными интересами, ценностями, социальными ориентирами, в наибольшей степени позитивно настроенный по отношению к принципам демократии, экономической и политической свободы, социальной ответственности. Они становятся одной из ключевых фигур нового общества.
Объективно, в силу своих коренных интересов, малое и среднее предпринимательство и его хозяйствующие субъекты являются естественной средой для либеральных идей - идей политической и экономической свободы, гражданского общества, демократического государства. Только малый и средний бизнес кровно заинтересован в прозрачном государстве, надежных гарантиях свободы и собственности для всех, а не для избранных. И он же является в принципе той силой, которая способна при необходимости поддерживать действия по утверждению такого порядка. Отсюда его первостепенная роль для тех политических партий и движений в России, которые стоят на почве защиты либеральных и демократических ценностей.
История существования ПС1 в российской экономике насчитывает уже более 10 лет. Датой его возрождения считается 18 июля 1991 года, когда становлением Правительства Российской Федерации №446 были введены критерии отнесения предприятий к категории малых, определены общие условия и правила их функционирования.
Дальнейшее реформирование отечественной экономики (24 июля 2007 года), требующее быстрого хозяйственного маневрирования, поставило крупные предприятия и организации в трудное положение. Поэтому возрождение малого и среднего предпринимательства стало обязательным условием экономической и политической стабилизации в стране. Однако анализ состояния российского предпринимательства показал, что важную роль в деятельности различных ПС все больше играет их инфраструктурное обеспечение, которое призвано создавать комфортные условия для эффективного функционирования и устойчивого развития различных ПС.
Данная работа как раз и посвящена вопросам формирования и развития инфраструктурного обеспечения деятельности ПС, что говорит об ее актуальности.
Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросом формирования и развития инфраструктуры бизнеса в т.ч. и отдельных ПС, посвящены ряды работ зарубежных (Аакер Д., Ансофф И., Брю С., Дойль П., Ламбен Ж-Ж, Макконел К., Питере М., Хизрич Р.) и отечественных ученых (Абакин Л.И. ,Алимов Т., Богачев В.Ф., Блинов А.О., Бусыгин A.B., Виленский A.B., Горфинкель В .Я., Евдокимова A.B., Заславская Т.И., Кабаков B.C., Крупанин A.A., Мкртгян Г.М., Поляков С.Г., Попков В.П., Радаев В.В., Титов А.Б. и др.).
1 В дальнейшем - предпринимательские структуры (ПС)
Их анализ подтверждает важность инфраструктурного обеспечения для эффективного функционирования и развития хозяйственных субъектов. В тоже время остается ряд нерешенных вопросов, которые с одной стороны, не учитывают важность и специфику ПС, а с другой - их сильную привязанность к особенностям места их расположения. А именно, от этих факторов зависит приоритетность средств для формирования необходимой инфраструктуры. По-прежнему не хватает научно-методических разработок прикладного характера, которые позволили бы территориально-административным органам управления и руководству различных ПС целенаправленно формировать состав и структуру системы инфраструктурного обеспечения.
Исходя из этого, целью настоящего исследования является разработка методических положение, принципов и научно-практических рекомендаций по формированию и развитию эффективной системы инфраструктурного обеспечения деятельности ПС учетом их специфики.
В соответствии с данной целью, в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
Х проанализированы место и роль предпринимательства и его различных ПС в экономике страны, региона и территории;
Х систематизированы проблемы и пути дальнейшего развития ПС и их зависимость от состояния инфраструктурного обеспечения;
Х определены структура и состав элементов и задачи системы инфраструктурного обеспечения деятельности ПС;
Х выявлены специфические свойства ПС, влияющие на структуру и состав элементов системы их инфраструктурного обеспечения;
Х проанализированы принципы формирования и приоритетные направления развития системы инфраструктурного обеспечения различных ПС, обеспечивающие им научно-обоснованное соответствие;
Х теоретически оценены преимущества и недостатки известных в теории и пересекающихся на практике методов выбора вариантов построения системы инфраструктурного обеспечения различных ПС;
Х обоснован состав показателей и критериев для оценки эффективности формирования и устойчивости развития СИО ПС;
Х выпонен пример расчета и сформулированы рекомендации по практическому применению, предлагаемого соискателем инструментария.
Предметом исследования в данной работе являются вопросы экономики и организации системы инфраструктурного обеспечения эффективной деятельности ПС.
Объектом исследования выступает система инфраструктурного обеспечения деятельности ПС.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых в области инфраструктурного обеспечения деятельности хозяйствующих субъектов.
В качестве общенаучных инструментов в исследование использовались: системный подход, метод научной абстракции и методы моделирования.
Информационной базой исследования послужили официальные нормативно-правовые акты, сведения из различных статистических сборников, результаты анализа работы специалистов по данной теме, а также сведения, собранные соискателем на ряде ПС в ходе написания диссертации.
Ожидаемая научная новизна выносимых на защиту положений и выводов заключается в следующем:
1. Уточнена сущность понятия система инфраструктурного обеспечения и дано его авторское определение, под которым понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов (т.е. государственных институтов, хозяйствующих субъектов, структурных подразделений и служб), обеспечивающих эффективное функционирование и устойчивое развитие ПС.
2. Определены место и роль инфраструктурного обеспечения в деятельности предпринимательских структур, без которого любая современная ПС не может эффективно выпонять свою миссию и быть конкурентоспособной.
3. Уточнен состав основных элементов системы инфраструктурного обеспечения ПС и обоснована их классификация на государственные институты, хозяйствующие субъекты и внутренние подразделения (службы), взаимосвязь и взаимодействие между которыми повышает системность ее влияния на результаты предпринимательской деятельности.
4. Допонен состав принципов формирования системы инфраструктурного обеспечения ПС (комплексность, от общего к частному, состязательность, согласованность, эффективность, единство требований), соблюдение которых повышает обоснованность выбора варианта ее организации и как следствие Ч эффективность функционирования и устойчивого развития самой ПС.
5. Предложен методологический подход и порядок формирования системы инфраструктурного обеспечения жизнедеятельности ПС, учитывающий ее состояние и стратегический характер развития. Это позволяет в условиях дефицита денежных средств поэтапно создавать целостную систему.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были апробированы в ЗАО лCRAFTEC Engineering, а также в учебном процессе, при подготовке специалистов коммерции (торговое дело) и переподготовке действующих предпринимателей по заказу КЭРППТ при Правительстве г. Санкт-Петербурга в 2007г. Кроме этого отдельные результаты данного исследования докладывались на Ш-ей Международной научно-практической конференции (19 октября 2007г.) и Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (5-6 апреля 2007г.), проходившие в г. Санкт-Петербург.
По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,45 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васильева, Татьяна Александровна
Выводы по главе 3.
1. Выбор приоритетного направления развития предпринимательских структур в условиях конкретного района (территории) является многовариантной задачей. Это требует применения современных методов, не требующих большого объема исходных данных и позволяющих выбрать экономически целесообразный вариант развития ПС.
2. Одним из направлений приоритетного развития ПС в условиях конкретной территории является территориальная система инфраструктурного обеспечения деятельности ее ПС. Расчеты необходимо проводить на базе метода анализа иерархий.
3. Выпонение расчета на примере одного МО Ленинградской области и получение значения глобальных приоритетов показали, что наиболее приоритетным направлением развития территориальной СИО ПС является создание сети универсальных бизнес-инкубаторов.
4. Экономическую целесообразность в формировании и развитии системы инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских структур можно оценить на базе системы количественных и качественных показателей, подтверждающих эффективность предлагаемых методических рекомендаций.
Заключение.
Выпоненные исследования позволяют сделать следующие выводы и сформулировать рекомендации:
1. В переход от экстенсивного этапа развития ПС и возрастания конкурентной борьбы между ними требует ускоренного по времени и системного по охвату направлений развития системы инфраструктурного обеспечения их жизнедеятельности.
2. Однако решение этой проблемы осложняется, с одной стороны, отсутствием научно-методических разработок и инструментальных средств формирования СИО, а с другой - дефицитом денежных средств у административных органов и руководства ПС.
3. Разработанные в диссертации методический подход, принципы, показатели и порядок выпонения организационно-вычислительных процедур позволяют руководителям разного уровня управления формировать эффективно функционирующую и устойчиво развиваемую СИО для различных ПС.
4. Оценка социально-экономической целесообразности формирования СИО для ПС, действующих в приоритетных отраслях и сферах экономики, дожна производиться по предложенной в диссертации системе показателей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильева, Татьяна Александровна, Санкт-Петербург
1. Закон РФ от 29 декабря 1995 г. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
2. Указ президента РФ от 6 июня 1995 г. № 563 О Государственном Комитете РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства
3. Указ Президента РФ от 4 апреля 1996 г. № 491 О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ ( с изм. и доп. От 14 ноября 1997 и 6 января 1999 т)
4. Указ Президента'; РФ от 29 июня 1998* г., № 730 О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства
5. Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1994 г №409 О мерах государственной: поддержки МП в РФ на 1994-1995 гг.
6. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1994 г. л1319 Об информационном обеспечении предпринимательства в РФ
7. Постановление Правительства РФ от 28 октября 1995 г. № 1045 О Государственном Комитете РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства
8. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. № 1256 О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-97 гг.
9. Постановление Правительства РФ от 3 июля 1998 № 697 О Федеральной программе государственной:: поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 гг.
10. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. №121 Федеральная программа государственной , поддержки малого предпринимательства
11. П.Абакин Л.И. Эволюционная экономика в системепереосмысления базовых основ обществоведения // Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000. С. 7-14.
12. Агеев А.П. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры.-М.: Наука, 1991.
13. И.Аксенов B.C., В.И.Вернадский. Серия Человек. События. Время. М.: Планета, 1998.
14. Альгин В.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Экономика, 1989.
15. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ Пер. с анг. под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Издательство Питер, 1999. - 416 с.
16. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ под ред. Иванова Г.П. М.: Закон и право, 1995.
17. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов/ В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И.Лютер и др.; под. Ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М: Издательство ПРИОР, 1998 - 432 с.
18. Адаева Т.Ю. Организационные факторы повышения конкурентоспособности предприятия// Организатор производства, 1999. № 2(9). -С.42-44.
19. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 256 с.
20. Амелин C.B. Методы и модели в экономике. Воронеж. 2001. - 92 с.
21. Афанасьева Т.П., Буев В.В., Пуденко Т.И. Анализ состояния среды малого предпринимательства в России (на примере шести пилотных регионов) / Информационно-консультационный центр "Бизнес-Тезаурус", Москва, 2005. 94 с. Ссыка на домен более не работаетp>
22. Анализ развития предпринимательства в России. Исследование потребностей в профессиональном обучении представителей растущего частного среднего бизнеса г. Москвы / Ресурсный центр малого предпринимательства, Москва, 2004. 68 с. Ссыка на домен более не работаетp>
23. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка / Ресурсный центр малого предпринимательства, Москва, 2004. 66 с. Ссыка на домен более не работаетp>
24. Баташев A.B. Психология предпринимательской деятельности. Ч Талин: Эмонь-Р, 1994
25. Белавин В.А., Курдюмов С.П. Глобальный демографический кризис: опасности и надежды // Синергетика. М.: Издательство МГУ, 1999. С. 5-17.
26. Берг Д.Б. Эволюционные модели роста в условиях ограниченных ресурсов // Эволюционная экономика и "мэйнстрим". М.: Наука, 2000. С. 120-130.
27. Баранова И.В. Оценка нормативно-правового обеспечения поддержки и развития малого предпринимательства в субъектах РФ, входящих в межрегиональную ассоциацию "Сибирское соглашение". -Новосибирск: МАСС, 1999.
28. Берг Д.Б., Титов П.М., Токарева Г.В. Эволюционный подход в управлении: теория и практика // Механизм управления интелектуальным потенциалом и развитием тендерных отношений в промышленности. Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург: УГТУ, 2001. С. 29-38.
29. Бернал Дж.Д. Наука в истории общества/ Пер. с англ. A.M. Вязьминой; Общ. ред. Б.М. Кедрова, И.В. Кузнецова. М.: Изд. Иностр. лит., 1956. -735 с.
30. Богданов A.A. Тектология (всеобщая организационная наука). Кн. 1. Т. 3. М.: Экономика, 1989.
31. Брукинг Э. Интелектуальный капита / Пер. с англ. под ред. JI.H. Ковалик. СПб: Питер, 2001. - 288 е.: ил. - (Серия "Теория и практика менеджмента").
32. Верхан П.Х. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Ч Минск, 1992.
33. Войтоловский В.Н. Типы предприятий и их экономическое поведение в условиях рынка. СПб., 1993.
34. Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В. Путина на заседании Государственного совета РФ 19 декабря 2001 года Москва, Кремль // Официальный веб-сайт Президента Российской Федерации Ссыка на домен более не работаетp>
35. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на Всероссийской конференции представителей малых предприятий 15 марта 200 года Москва // Официальный* веб-сайт Президента Российской Федерации Ссыка на домен более не работаетp>
36. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на встрече с представителями Объединения предпринимательских организаций России 5 декабря 2001 года Москва, Кремль // Официальный веб-сайт Президента Российской Федерации Ссыка на домен более не работаетp>
37. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на Президиуме Госсовета 18 декабря 2001 года Москва, Кремль // Официальный веб-сайт Президента Российской Федерации Ссыка на домен более не работаетp>
38. Васильева Т.А. Макроэкономические особенности взаимодействия коммерческих субъектов рынка // Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. Вып. 15 / Под ред. Кабакова B.C. и др. -Мурманск: МИЭП, 2006. 0,5 п.л.
39. Васильева Т.А., Сироткин И.Е. Малый бизнес в России: история развития и проблемы функционирования // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр: Вып. 6 / Под ред. Попкова В.П. и др. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,3/0,2 п.л.
40. СПбГИЭУ, 2007. 0,3/0,15 п.л.
41. Генералов В.В., Лычагин М.В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства / Отв. редактор д.э.н. Г.М. Мкртчян. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, НГУ, 2004. 48 с.
42. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических . наук: курс лекций. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа
43. НОРМА ИНФРА-М), 2002. - 284 с.
44. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. 1994.
45. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма. // Вопросы экономики, №9, 1981 г.г 49.Грамашев A.A., Захаров В.М., A.A. Шаповаляк Антикризисноеуправление предприятием / Учебное пособие, Бегород, 1997.
46. Грамотенко Т.А., Мясоедова JI.B., Любанова Т.П. Банкротство предприятий: Экономические аспекты Ч М.: "Издательство ПРИОР", 1998. 176 с.
47. Грейсон Дж.К.мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1991.-319 с.
48. Девкович-Маслюк Л. На кромке хаоса и хаоса // Компьютера. №47. 01.12.1998. С. 20-26.
49. Дитер Борман, Людмила Воротина, Рудольф Федерманн Менеджмент -Предпринимательская деятельность в рыночной экономике. S+W Steuer Ч und Wirtschaftsverlag * Hamburg 1992, 906 с.
50. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учебн. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 184 с. - (Серия "Вопрос-ответ").55.3адоя A.A. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев, 1086 г.
51. Ершов В.Ф. Реинжиниринг, как фактор создания конкурентоспособных производств // Организатор производства, 2000. №1(10). - С. 73-77.5 8. Жариков В.В. Математическое моделирование эффективного производства в условиях конкуренции. Т.: ТГТУ, 2004. - 98 с.
52. Исследование взаимодействия малых и средних предприятий с крупными фирмами при осуществлении инноваций / Центр стратегических исследований "РУФ", Санкт-Петербург, 2003. 151 с.
53. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ТОО "Остожье", 1999. - 336 с.
54. Исаев В.В., Немчин A.M. Общая теория социально-экономических систем: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002. - 176 с.
55. Катков В.В. Прогнозирование затратных параметров продукции как фактор конкурентоспособности производственных систем // Организатор производства, 2002. №1(14). - С.58-61.
56. Катков В.В. Управление конкурентностью, продукции как результирующий фактор конкурентоспособности производственных систем // Организатор производства. 2002. №1(14). - С. 77-80.
57. Конкурентоспособность производства: проблемы и пути, решения: Монография / В.Н. Родионова, Н.В. Федоркова; Воронеж, гос.техн. унт. Воронеж, 2004. - 214 с.
58. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.
59. Карпов A.B. Психология менеджмента.: Учеб.пособие. М.: Гардарики, 2000. - 584 с.
60. Колесникова JI.A. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике / Под ред. Б.К. Злобина.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. 276 с.
61. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: 1997.
62. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.
63. Клейн Бенджамен. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между Фишер боди и Дженерал моторе // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. С. 319-340.
64. Князева Е.Н.' Одиссея научного разума // Синергическое видение научного прогресса. М.: Наука, 1997.
65. Козлов В.К., Уваров С.А. Логистика фирмы. Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 264 с.
66. Коммерческая деятельность предприятий: стратегия, организация, управление: Учебн. пособие / В.К. Козлов, С.А. Уварова. Ч СПб.: Политехника, 2000. 322 е.: ил.
67. Корабельников В.М. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие. Санкт-Петербург. - СПбГИЭУ, 2001 г., 145 с.
68. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.
69. Коуз Рональд Г. Нобелевская лекция Институциональная структура производства (1991) //Природа фирмы. М.: Дело, 2001. С. 340-352.
70. Коуз Рональд Г. Природа фирмы: истокование // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. С. 74-92.
71. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. - 120 с.
72. Крупанин A.A. Основы предпринимательства: Учебно-практ. пособие для экон. спец. СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1992. - 177 с.
73. Крупанин A.A. Основы регулирования предпринимательства. СПб.: СПбГИЭА, 1998.-92 с.
74. Куракин П.В. Почему в игре есть правила? // Синергетика. М.: Издательство МГУ, 1999. С. 213-217.
75. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь -М., 1990 г.
76. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, №6, 1997 г.
77. Ламбен Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. СПб.: Питер, 2007.
78. Люкшинов А.Н. Статегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 375 с.
79. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Издательство Япония сегодня, 1997.
80. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы // Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000. С. 15-30.
81. Максимов М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга. // Человек и труд, №2, 1997 г.
82. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. Ч М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. Ч 288 с.
83. Маркс К. Капитал. Т. 3. М.: Изд-во политической литературы, 1985.9.Математическая энциклопедия. /Ред. Виноградова И.М. -М., 1984 г.
84. Мелехова О.Д. Синергетика как общая методология современного образования в области наук о жизни // Синергетика. М.: Издательство МГУ, 1999. С. 103-109.
85. Менеджмент (Современный российский менеджмент) : Учебник. / Под ред. Ф.М. Русинова и М.Л. Разу. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 504 с.
86. Мескон М.Х., Альбрут, Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
87. Минцберг Г., Кунин Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс / Пер. сангл. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001. - 688 е.: ил.
88. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. - 220 с.
89. Методика оценки работы администраций муниципальных образований Ростовской области по развитию малого предпринимательства / Администрация Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2005. - 15 с.
90. Новиков O.A., Уваров С.А. Коммерческая логистика: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 110 с.
91. Новиков Ю.В. Экономика предприятий малого бизнеса: Учебное пособие по специальности 061400 Коммерция. - СПб: СПбГИЭА, 1996.
92. Основы современного социального управления: теория и i методология: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Иванова М.: ОАО
93. НПО Экономикаû, 2002. 271 с. - (Энциклопедияуправленческих знаний).
94. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В.Н., Д.М. Крука М1, 1985 г.
95. Перезверева Л.В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства (несостоятельности): Учеб .пособие. /Под ред. В.М. Попова. -М.: Финансы и статистика, 1997.1031 Плышевский Б. Потенциал инвестирования; // Экономист, №3, 1996 г.
96. Познание в ,социальном контексте.'.-М.: ИФРАН, 1994.- 174 с.
97. Потерович В; Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. М.: ВИНИТИ РАН, №1. 1998.
98. Попков В.Ш, Евстафьева Е.В. Стратегия развития и целевой поддержки малого предпринимательства. СПб.: издательство Нестор, 2004. - 267 с.
99. Попков В.П., Новиков Ю.В. Ценообразование: учебное пособие / СПбГИЭА. СПб.-.СПбГИЭУ, 2000.
100. Попков В.П; Организационно-правовые основы коммерческой дечтельности и предпринимательства в схемах И; рисунках: Учеб.-метод. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 87 с.
101. Пригожин И.Р. Время, структурами флуктуация (нобелевская лекция) //Успехи физических наук. 1980.
102. Промышленность России: Антикризисные стратегии предприятий / под ред. Сергеева Д.Н., СПб., Корвус, 1996.
103. Ш.Проскуряков В.М., Самоукин А.И: Экономический- потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991
104. Путеводитель предпринимателя' Петербурга 2003 г. Государственная; поддержка предпринимательства. www.smesupport.spb.ru
105. Проблемы информационного обеспечения бизнеса. Обзор результатов социологических исследований / Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. 2002. www.nisse.ru
106. Программа развития и поддержки малого предпринимательства на территории МО Выборгское городское поселение на 2006-2008 гг.
107. Райан Б. Стратегический учет для руководителей / Пер. с англ. под ред. В.А. Микрюкова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 616 с.
108. Рогожин C.B., Рогожина Т.В. Теория организации. Учебное пособие. Ч М.: МГУК, 2001. 128 с.
109. Розен Шервин. Трансакционные издержки и внутренние рынки труда //Природа фирмы. М.: Дело, 2001. С. 112-135.
110. Рюттингер Р. Культура предпринимательства. М.: Экономика, 1992.
111. Разработка критериев отнесения субъектов хозяйствования к категории малых и средних предприятий в Российской Федерации / Ресурсный центр малого предпринимательства, Москва, 2005. Ссыка на домен более не работаетp>
112. Разработка критериев отнесения субъектов хозяйствования к категории малых и средних предприятий в Российской Федерации / Ресурсный центр малого предпринимательства, Москва, 2005. Ссыка на домен более не работаетp>
113. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991 г.
114. Сапецкий А.О. Социосинергетика//Синергетика. М. Издательство.
115. Социально-экономическое положение Выборгского района Ленинградской области в 2005 году. Статистические сборники 20012005 гг. / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
116. Социально-экономическое положение Выборгского района Ленинградской области в 2005 году. Статистические сборники 20032005 гг. / Федеральная служба государственной статистики, территориальный орган по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
117. Советский энциклопедический словарь // Под председ. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1980. Ч 1800 с.
118. Саати Т., Керне. К., Аналитическое планирование. Организация систем. / Пер. с англ. М.: Радио и Связь, 1991. Ч 224 с.
119. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике. Ч М.: Информационно-издательский дом ФИЛИНЪ, 1997. 772 с.
120. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. Ч СПб.: СПбГИЭА, 2000. 152 с.
121. Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика. Ч СПб: Питер, 2002. -464 с.
122. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова. М., 1972 г.
123. Словарь русского языка. / Ред. Ожегова С.И. М., 1984 г.
124. Словарь современного русского литературного языка. /Ред. Тимофеева К.А. М., 1994 г.
125. Словарь современной экономической теории Макмилана М., 1997 г.
126. Современный энциклопедический словарь. /Ред.Прохорова A.M. М., 1991 г.
127. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий, СПб, Лики России, 1997.
128. Соколинский В.М. Дайджест экономической теории. М.: Аналитика пресс, 1998.
129. Соколов В.Н. Методы оценки предприятия. СПб, 1998.
130. Статистика по малым предприятиям ( по данным Государственного комитета России по статистике) // Ресурсный Центр МП / Russian SME Resource Centre 1997 2002. Ссыка на домен более не работаетp>
131. Стратегии и тактика антикризисного управления фирмой / под. Ред. А.П. Градова, П.И. Кузина, СПб. - 1996
132. Теория и практика антикризисного управления / под ред. С.Г. Беляева и А.И. Кошкина, М., Закон и право, 1996.
133. Титов П.М. Периодическая таблица эволюции макроуровня экономики // Эволюционная экономика и мэйнстрим. М. Наука, 2000. С.208-218.
134. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, №12, 1997 г.
135. Томилов В.В., Крупанин A.A., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства: Учебное пособие. -СПб.-СПбГУЭФ, 1998, 130 с.
136. О. Г.Туровец. Организация производства и управление предприятием. М.: ИНФРА-М, 2002. - 525 с.
137. Токовый словарь бизнесмена / Под общ. редак. Г.С. Вечканова. -СПб.: 1992-256 с.
138. Томилов В.В., Крупанин A.A., Пантелеев В.А., Личностная стратегия предпринимательской деятельности. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.144 с.
139. Томилов В.В., Песоцкая Е.В. Маркетинг в системе предпринимательства. СПб.: Геликон Плюс, 2000. - 520 с.
140. Уильямсон Оливер И. Введение // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. С.11-33.
141. Уинтер Сидней Дм. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации /Трирода фирмы. М.: Дело, 2001. С. 268-294.
142. Управление социалистическим производством: Словарь под ред. Козловой O.B. М., 1983 г.
143. Уткин Э.А. Антикризисное управление Ч М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1997. 400 с.
144. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. -3-е изд., М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. 416 с.
145. Фигурнов Э. Производственный потенциал М., 1982 г.
146. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. -М, 1985.
147. Херрманн-Пилат К. Обращение главного редактора // Politekonom . M.: За экономическую грамотность № 3-4. 1997. С. 5-Г1.
148. Хол А.Д. Опыт методологии для системотехники / Пер. с англ.; Под ред. Г.Н. Поварова. М. Сов.радио, 1975. - 448 с.
149. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, №7, 1992.
150. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. Ч 496 с.
151. Шабанин Е.М., Кричевский Н.А., Карп М.В. Как избежать банкротства. -М.: ИНФРА-М, 1996.
152. Шумпетер Йозеф А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
153. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. Проф. О.И. Вокова и доц. О-В. Девяткина. 3-е изд., перераб. И доп. Ч М.:ИНФРА-М, 2002.- 601 с. - (Серия Высшее образование)
154. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. Засл. Деят. Науки РФ, докт. Экон.наук, профессора А.П. Градова. 2-е изд., испр. И доп. - СПб.: Специальная Литература, 1999. - 589 с.
155. Экономическая энциклопедия // Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика. 1999 - 280 с.
156. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. // Ред. A.M. Румянцева. М. 1983.
157. Экономический потенциал Страны Советов. М. 1989 г.
158. Этимологический словарь русского языка. / Ред. Шаинского Н.М. -М., 1994
159. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность М.1999, 368 с.
160. Ярок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации. От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom. М.: За экономическую грамотность № 3-4. 1997. С.27 34.
161. Bygrave W.D., Hofer C.W. Theorizing about Entrepreneurship|EntreShip Theory abd practice. Baylor-University, Waco. - 1991. - P. 13-22
162. Catell R.B. Die empirishe Erforschung der Persunlickeit. Ч Weinheim|Basel. -1973
163. Covin J.G., Slevin D.P. A Conceptual model of Entreneurship as Firm behaviour|Entreneurship Theory and Practice. Baylor, Waco. -1991. -16(1). ЧP.7-25
164. Drucker P. Innovation and Entreneurship. {ractice and principles. Ч N.Y.: Harper and Row. 1985.
165. Frese M. et at Personal iniative at Work: Differences between East and West Gerany|| Academy of management Journal. 1996. - 39 (1). - 37-63
166. Frese M., Gelderen M, van, Ombach M. How to plan as a small scale business owner: Psychologycal Process Charaterisics of Action Strategies and Success|Aktie Strategieen 8.-University of Amsterdam. 1997.
167. Grime J.P. Plant Strategies & vegetation Processes. N.Y.: John Wffley& Sons, 1979.
168. MCClelland D,C, The Achieving Society. New York. 1976.
169. Концепция развития сети бизнес-инкубаторов в Российской Федерации, www.rcsme.ru
170. Психологические характеристики предпринимателя и проблемы его обучения В.Г.Зазыкин, М.А. Чернышева // Ежемесячная научно-информационная и аналитическая газета НИИ высшего образования.
171. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента Томас Иеннер // Международный журнал Проблемы теории и практики управления №2, 1999 г. Ссыка на домен более не работаетp>
172. Формирование концепции предпринимательского управления Валентина Смирнова // Международный журнал Проблемы теории и практики управления №4, 1998 г. Ссыка на домен более не работаетp>
173. Фонд Общественное мнение, Ссыка на домен более не работает/www.allmedia.ru196. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в интересах управления финансовыми потоками высших учебных заведений
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в территориально-ограниченных ареалах
- Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства