Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Муев, Басанг Борисович
Место защиты	Астрахань
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях"

На правахрукописи

МУЕВ Басанг Борисович

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОЛЕКТИВНЫХ ФОРМ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ КАМЫКИЯ)

Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (специализация 10 - предпринимательство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Астрахань - 2004

Работа выпонена в Камыцком государственном университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Бадмахагаев Лаг Цаганманджиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тактаров Герман Александрович

кандидат экономических наук, доцент Локтева Тамара Федоровна

Ведущая организация - Вогоградский государственный университет

Защита состоится "3" июля 2004 года в 13:00 часов на заседании Регионального диссертационного совета КМ 307.001.03 в Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16, ауд. 309, гл. корпуса (зал заседания Ученого Совета)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного технического университета. Автореферат разослан " 3 " июня 2004г.

Ученый секретарь Регионального диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Вахромов Е.Н.

2005-4 13077

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность темы исследования. Кризис, в котором оказася аграрный сектор страны за годы реформирования, привел к падению производства продуктов сельского хозяйства и пищевой промышленности, сокращению площади посевов и поголовья скота, свертыванию сельского строительства.

В ходе реформы ослаблены не только отрасли переработки сельскохозяйственной продукции, но и формы организационной структуры управления производством.

Структурная перестройка базовых отраслей сельского хозяйства предполагает развитие предпринимательства, которое дожно опираться на широкий диапазон деятельности малых форм бизнеса. Статистика предпринимательства, особенно малого, свидетельствует, что в сельскохозяйственном производстве оно развивается медленно и нет устойчивой тенденции к его росту.

В региональной экономике, где формируются основной спрос и предложение на продукты питания, товары и услуги, особое значение имеет развитие малых форм предпринимательства. В большинстве регионов, а также в самом сельском хозяйстве не создан эффективный механизм развития, регулирования и поддержки субъектов малого предпринимательства.

В этой связи актуально дальнейшее исследование механизма создания и развития колективных форм малого предпринимательства в сельскохозяйственном производстве.

Изучению природы, специфики, механизма регулирования и развития малого предпринимательства уделяется довольно большое внимание в экономических исследованиях последних лет, однако возможности самоорганизации и сложные пути формирования малого предпринимательства в сельском хозяйстве изучены достаточно слабо, что и определило выбор исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение сущности предпринимательства в сельском хозяйстве, развитие его концепции в современной экономике базируется на работах классиков экономической мысли: А.Смита, Р.Кан-тильона, Й.Шумпетера, Ф.Хайнека и др.

Значительный вклад в решение проблемы предпринимательства внесли отечественные ученые ЛАбакин, А.Архипов, Э.Бабаева, Л.Бадмахагаев, Т.Беляева, А Блинов, А.Бусыгин, А.Виленский, И.Грачев, Т.Догопятова, О.Инша-ков, А.Колесникова, Н.Кондратьев, МЛапуста, В.Радаев, А.Чаянов, А.Чепурен-ко, А.Шаститко, А.Юданов и др.

Вместе с тем, в исследованиях современных авторов недостаточно изучены проблемы формирования колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях. Концепция формирования и развития малого предпринимательства в структуре современной аграрной рыночной экономики, разработка эффективного механизма ее реализации определили выбор автором темы, постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является, на основе анализа существующих организационно-правовых форм и определения перспективности различных форм малого предпринимательства в сельском хозяйстве Республики Камыкия, разработка модели укрупнения слабых хозяйств вокруг передового предприятия - лидера. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- определить основные признаки и характеристики экономической природы предпринимательства;

- разработать методологические подходы оценки критериев и систем показателей эффективности производства и управления в условиях предпринимательства;

- показать динамику развития организационно-правовых форм предприятий сельского хозяйства Республики Камыкия и их экономическую эффективность;

- проанализировать практику развития малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях в Южном федеральном округе и в Республике Камыкия;

- рекомендовать модель укрупнения слабых предприятий вокруг передового хозяйства и расчет структуры стада по половозрастным группам в хозяйствах восточной зоны Республики Камыкия.

Предмет исследования - составляет система экономических отношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве на региональном уровне.

Объект исследования - процесс формирования и развития колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях Республики Камыкия.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической и теоретической основами исследования малого предпринимательства в сельском хозяйстве послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических произведениях и современных разработках отечественных и зарубежных экономистов.

Методы исследования. При решении поставленных задач в процессе работы использовались методы логического, системного анализа, метод экспертных оценок, статистические методы обработки данных.

Эмпирическая база исследования. Информационной базой для исследования послужили статистические и отчетные данные предприятий России и Республики Камыкия по проблемам малого предпринимательства, материалы, опубликованные в периодической печати и др.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ, СОДЕРЖАНИЕ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Критерий и показатели - важнейшие составные части анализа эффективности производства и эффективности управления сельским хозяйством. В научной литературе само содержание этих понятий вызывает большой спор среди исследователей. По мнению автора, критерием оценки эффективности производства в сельском хозяйстве может быть максимизация создания валового продукта (валового дохода) на единицу сельскохозяйственных угодий при минимизации затрат (ресурсов), а критерием оценки эффективности управления может стать рациональное взаимодействие аппарата в решении управленческих задач при наименьших затратах.

2. В экономической литературе о предпринимательстве есть множество признаков, характеризующих эту деятельность. Анализируя признаки, следует заметить, что одни из них заложены в самой природе предпринимательства, другие следует нарабатывать через знание, опыт работы, а третьи зависят от внешних факторов. С учетом сложившихся экономических отношений все многообразие признаков предпринимательской деятельности нами сгруппировано по девяти направлениям с характеристикой их проявления. Они и определяют экономическую природу предпринимательства.

3. Недостатков в формировании и развитии малого предпринимательства в сельском хозяйстве гораздо больше, чем в каком-либо крупном предприятии.

На основании недостатков и преимуществ малых предприятий нами сделана качественная их характеристика в сравнении со средними и крупными предприятиями.

4. На основании исследования определены приоритетные направления реформирования, показаны динамика и экономическая эффективность различных организационно-правовых форм в сельском хозяйстве. Перспективными

являются колективные предприятия, которые представлены производственными кооперативами, а также объединенными предприятиями вокруг предприятия-лидера.

5. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве имеет свои специфические особенности, связанные с климатическими условиями. Автор считает, что эти особенности повлияли на низкий уровень развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве региона.

В диссертации приводится перечень мероприятий государственной поддержки малых предприятий в республике. Их реализация значительно оздоровит социально-экономическое положение республики в Южном федеральном округе.

6. Сущность реформирования состоит не только в том, чтобы получить сегодня прибыль, но и в создании благоприятных условий для сельскохозяйственных предприятий. В конкретной ситуации это возможно через создание новых хозяйственно-управленческих структур, т.е. через объединение экономически слабых хозяйств вокруг передового (лидера). В объединенных хозяйствах раскрываются возможности не только слабых организаций, но и передового колектива на основе целенаправленности их усилий в реализации не многих, но более конкретных задач.

В первой главе диссертации "Сущность и оценка деятельности предпринимательских предприятий в сельском хозяйстве" исследован круг вопросов, посвященных сущности и особенностям сельского хозяйства в переходной экономике, проблемам оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях развития рынка, экономической природе предпринимательства.

Агропромышленный комплекс страны - самое крупное и сложное хозяйственное формирование с большим количеством связей, со свойственными только ему особенностями, нестабильностью производства и огромной территориальной разобщенностью.

Важными элементами анализа эффективности производства и эффективности управления предприятиями и предпринимательскими фирмами сельского хозяйства являются критерии и показатели.

Мы разделяем точку зрения экономистов, считающих, что исходя из единства цели предприятия - получение прибыли, критерий его оценки один.

Критерием оценки эффективности производства в сельском хозяйстве может быть максимизация создания валового продукта (валового дохода) на единицу сельскохозяйственных угодий при минимизации затрат (ресурсов).

Критерий не может быть количественно выражен без показателей, а показатели теряют свою социальную определенность без критерия.

Методологически роль управления в повышении эффективности производства состоит в том, чтобы найти критерий и показатели, которые отражали бы не только эффективность производственно-хозяйственной деятельности, но и были бы следствием эффективности управления.

В работе дается оценка эффективности управления.

Таблица 1

Оценка эффективности управления производством на предприятиях сельского хозяйства в условиях развития рынка

Критерий Содержание Показания результативности управленческого

оценки оценки труда

Рациональное 1. Достижение 1.1. Выпонение намечаемой программы по объему

взаимодеиствие цели: производства и реализации продукции.

аппарата в 2Достижение 2.1.Прирост чистой прибыли к затратам на управление;

решении эффекта: 22Соотношение роста производительности труда к

управленческих затратам на управление.

задач при наи- З.Эффективность 3.1 Соотношение роста фондовооруженности к

меньших использования затратам на управление;

затратах производствен- 3.2 Соотношение показателя фондоотдачи к

ного потенциала затратам на управление;

(ресурсов): 3.3 Сопоставление показателя валовой продукции к показателям затрат на управление

4.Эффекгивность использования 4.1 Прирост чистой прибыли: - на работника аппарата управления;

управленческого - на 1 руб. фонда зарплаты управленческих

потенциала работников;

(ресурсов): - на 1 руб. стоимости технических средств управления; 4.2 Относительная экономия от снижения численности аппарата управления. 4.3 Относительная экономия на расходах по управлению.

Критерием оценки эффективности управления может стать рациональное взаимодействие аппарата в решении управленческих задач при наименьших затратах (Таблица 1).

При этом содержание эффективности управления на уровне предприятия сельского хозяйства имеет свою последовательность и свои показатели результативности. Так, на начальном этапе определяется цель, которая выявляется качественными и количественными критериями эффективного управления производством. На втором этапе оценки определяется эффективность затрат на управление. Для этого прирост экономического эффекта (чистая прибыль) сопоставляют с затратами на управление по предприятию. На третьем этапе определяется эффективность управления производственным потенциалом. И на завершающем этапе определяется эффективность управленческого потенциала.

Таким образом, определение эффективности управления в различных организационно- экономических формах хозяйствования можно рассматривать как процесс, содержание оценки которого достигается через цель, эффект, эффективное использования производственного и управленческого потенциала, измеряемое показателями и критерием.

Эффективная система хозяйствования формируется с переходом к рыночной системе, т.е. к экономике предпринимательского типа.

Экономическая природа предпринимательства характеризуется через его признаки. С учетом сложившихся субъектов экономических отношений (индивиды, колектив, работники по найму, государственные и муниципальные структуры, структуры коммерческих предприятий и т.д.) все многообразие признаков предпринимательской деятельности нами сгруппировано по девяти направлениям. К ним относятся - партнерство предпринимателя с испонительной и законодательной ветвями власти, экономические, философские, психологические, родовые признаки, признаки самостоятельности, ответственности, общественной и хозяйственной деятельности.

Анализируя признаки, следует заметить, что одни из них заложены в самой природе предпринимательства и без их проявления и функционирования само его существование не имеет экономического смысла. Например, компетентность руководителя, занимающегося предпринимательством, и его способность организовать и повести за собой колектив - один из основных экономических признаков.

Другие признаки следует нарабатывать через знание, опыт работы и т.д. Например, знание психологии потребителя или владение приемами делового общения приходит не сразу.

Третьи признаки зависят от внешнего фактора (среды). Например, партнерства предпринимателя с испонительной и законодательной властями.

Каждый признак имеет свою характеристику проявления и степень разви-

тия (слабое, среднее, выше среднего). Заменив оценку степени зрелости, цифрами 1,2,3 мы можем получить в итоге суммарную оценку в балах и определить степень развития предпринимательства. В нашем исследовании самая слабая степень развития предпринимательства будет в балах 46, или 33 % (каждая характеристика по одному балу -46).

Средняя зрелость - 92 бала, или 67% (46 х2), а выше средней зрелость (максимальное количество балов) - 138, или 100% (46x3). Таким образом, минимальное количество балов не может быть меньше 46, а максимальное количество - более 138 балов.

Путем такой оценки можно определить предпринимательскую способность колектива. Такая оценка позволит не только анализировать фактор степени зрелости предпринимательской деятельности руководителя, но и определять степень адаптации всей фирмы к внешней среде.

Признаки, характеризующие предпринимательскую деятельность, реализуются через его функции. В развитой рыночной экономике предпринимательство выпоняет общеэкономическую, инновационную, ресурсную, социальную, организаторскую функции. Опыт развития предпринимательства в государствах с рыночной инфраструктурой показывает, что предпринимательство в поной мере проявляется в сочетании всех его функций.

Во второй главе диссертации "Особенности развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Республики Камыкия" исследованы организационно-экономические особенности развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Южного федерального округа и Республики Камыкия, а также тенденции адаптации аграрного сектора Республики Камыкия к условиям рынка.

Рассматривая малое предпринимательство как форму хозяйствования и как составную часть общей системы предпринимательства, следует различать его организационно-экономические особенности развития. Социально-экономической основой малого предпринимательства выступает отношение к собственности.

Малое предпринимательство развивается во всех формах собственности и включает индивидуальное малое предпринимательство, малое колективное предпринимательство и малое государственное предпринимательство. Следовательно, с учетом такого разнообразия форм дожно осуществляться реформирование отношений собственности в условиях развития рынка.

Малое предпринимательство в сельском хозяйстве республики, несмотря на внешнее благополучие за последние годы находится в сложной ситуации.

Это связано с одной стороны с ростом его значения в обществе, а с другой -относительным снижением жизнеспособности малых фирм.

Таблица 2

Динамика развития малых предприятий в отрасли сельского хозяйства Южного федерального округа1

1996 год 1999 год 2002 год 2002г

Всего в%к обще му числу Всего в%к обще му числу Всего в%к обще му числу в%к 1996г

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 Малых предприятий в ЮФО (тыс.предпр) 102,1 100 91,9 100 81,8 100 80,1

в т.ч. в АПК ЮФО 3,2 3,1 2,7 3,0 2,4 2,9 75

2 Число занятых в малых предприятиях в ЮФО (тыс. чел) 260,4 100 716,9 100 596,6 100 228,0

в т.ч. в АПК ЮФО 34,4 4,0 27,4 3,8 22,8 3,8 66,3

3 Малых предприятий в Республике Камыкия (тыс.предпр) 1,43 100 1,3 100 0,9 100 63,0

в т.ч. в АПК Республики Камыкия 0,06 4,2 0,11 8,3 0,05 5,7 83

4 Число занятых в малых предприятиях Республики Камыкия (тыс. чел) 15,1 100 7,6 100 6,7 100 44,4

в т.ч. в АПК Республики Камыкия 0,7 4,4 0,5 6,1 0,3 4,7 42,9

5 КФХ в ЮФО, тыс. хоз-в. 107,7 X 101,5 X 104.9 X 97,2

6 КФХ в Республике Камыкия, тыс. хоз-в. 1,79 X 1,73 X 1,67 X 93,3

7 ПХ в Республике Камыкия, тыс. семей 17,6 X 17,6 X 20,8 X 118

8 ПХ в РФ ,тыс. семей 1425,5 X 2146,8 X 2725,9 X 191

Из таблицы видно, что за последние годы происходит замедление темпов как роста малых предприятий, так и числа занятых в них.

Если доля производства продукции малыми предприятиями в валовом ре-

1 Регионы России. Официальный статистический сборник, 2003г.

гиональном продукте республики возросла почти в 3 раза, то в сельском хозяйстве эта доля незначительна и нет тенденций к росту (см. табл.3.)

Таблица 3

Доля производства продукции малыми предприятиями в валовом региональном продукте по Республике Камыкия1

Показатели 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2002г. к 1999г

1 2 3 4 5 6 7

1 Валовой региональный продукт - всего, мн. руб. 2127 3445 3762 3287 1,57р

в т.ч. объем производства 92,9 450,9 519,0 457,9 3,0 р

продукции малыми

предприятиями

Доля производства продукции 4,4 13,0 13,8 13,0 4,0р

малых предприятий в ВРП , %

2 Валовая продукция в сельском хозяйстве, мн. руб. 787,2 1281,2 1390,0 1760,0 2,2р

в т.ч. объем производства 13,9 19,0 18,7 32,5 2,3р

продукции малыми

предприятиями в сельском

хозяйстве, мн. руб.

Доля продукции малых 1,8 1,5 1,3 1,8

предприятий в валовой

продукции сельского

хозяйства, %

Исследуя причины слабого развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве, автор пришел к следующим выводам:

- малая величина индивидуального капитала становится одной из главных причин его взаимодействия как с кредитными учреждениями, так и с учреждениями банкротства;

- производство сельскохозяйственной продукции по своей природе достаточно высокозатратная отрасль, неустойчива в конкурентной среде, чувствительна к изменениям условий хозяйствования и в ней более высок уровень риска;

- земля, являясь одним из факторов производства в предпринимательской

1 Основные показатели деятельности малых предприятий в Республике Камыкия за 1999 - 2002 гг.// Бюлетень Госкомстата Республики Камыкия. - 2003г.

деятельности сельского хозяйств, обладая различным плодородием, непосредственно влияет на устойчивость и стабильность работы трудового колектива;

- устаревшая и необновляющаяся материально- техническая база из-за диспаритета цен между продукцией сельского хозяйства и промышленности (техника, оборудование и т.д.), стала главным сдерживающим фактором развития аграрного сектора;

- слабая компетентность руководителей и членов колектива в вопросах управления фирмой, финансами, ресурсами, налогообложения, законодательства влияет на формирование и развитие малых предприятий;

- в начале экономической реформы для предприятий малого бизнеса были созданы более благоприятные экономические условия по сравнению со средними и крупными государственными предприятиями. Малое предприятия создавались чаще всего вокруг крупных совхозов и кохозов, что позволило перекачивать государственные средства и ресурсы и обеспечивать высокие доходы;

- в последние годы все четче стали действовать закономерности цивилизованной рыночной экономики. Стало меньше фактов, когда можно было легко и дешево скупать дорогостоящие здания, механизмы, оборудование. Появились признаки концентрации и централизации капиталов. Менее рентабельные предприятия малого бизнеса, не выдержав экономической конкуренции, вынуждены свертывать свою деятельность;

- оказались исчерпаны ниши и возможности сверхприбыльной торгово-по-среднической и иной деятельности, а также резко сузились границы отраслей малого бизнеса, которые имели легко достигаемую высокую доходность;

- доступ субъектов МП к финансовым ресурсам стал более ограниченным ввиду требования кредитными учреждениями залоговых гарантий;

- неразвитость механизма кредитования малого предпринимательмтва, а также таких финансовых технологий, как лизинг, кредитные кооперативы, общество взаимного кредитования не способствуют развитию МП.

Низкий уровень развития предприятий малого бизнеса в республике при сопоставлении с другими регионами отчасти можно объяснить природно-климатическими, социально-экономическими особенностями и географическим расположением Камыкии. В республике нет крупных промышленных предприятий, почти вся территория относится к степной зоне со слабо развитой инфраструктурой. Поэтому, малое предпринимательство в сельских административных районах имеет низкий уровень развития.

На развитие малых предприятий на селе влияет не только отдаленность хо-

зяйств от культурных центров (города, района), отсутствие дорог с твердым покрытием, но и распад колективных форм хозяйствования, разрушение материально-технической базы, включая транспортные и иные средства. Сельские жители республики не в состоянии внедрять новое, расширять свое хозяйство и вынуждены отдавать выращенную ими продукцию посредникам за бесценок.

К положительным аспектам малого предпринимательства в сельском хозяйстве относятся: гибкость приспособления к рыночной конъюнктуре, инновационная деятельность, оперативное планирование, управление, финансирование, трудовые отношения, налогообложение.

Обобщая характерные особенности малых предприятий в сельском хозяйстве, мы дали им качественную характеристику в сравнении со средним и крупным бизнесом. Цели малых, средних и крупных предпринимательских организаций не ограничиваются получением дохода. Если в малых фирмах ставится задача получать доход и тем самым обеспечивать себе и членам колектива работу, то в среднем бизнесе - получать такой доход и развивать такой бизнес, который дал бы возможность обеспечивать работой и доходом своих близких. В крупном бизнесе доход понимается как само собой разумеющееся, и он ставит цель - овладеть отраслью, регионом в сфере своей предпринимательской деятельности.

Малое колективное предпринимательство в республике развивается в форме КФХ. Других форм насчитывается единицы (ОАО, сельхозартель). Наши исследования показывают, что развитие КФХ как по числу зарегистрированных, так и по среднему размеру земельного участка на одно хозяйство остается на одном уровне (1700-1670 шт). Крестьянско-фермерские хозяйства выступают как допонительный сектор экономики Республики Камыкия и имеют немаловажное социально- экономическое значение, так как они производят не менее 20% продукции от общего объема производства. Следовательно, от их развития, от отношения населения и правительства к этой сфере экономики зависит и развитие всего сельского хозяйства республики. Трудности становления и развития КФХ идентичны с трудностями малых предприятий.

Формы малого предпринимательства в сельском хозяйстве республики разнообразны - от традиционной торговой лавки до частных семейных бригад. Роль частного сектора (без образования юридического лица) в рыночной экономике и, в частности, малом бизнесе в сельском хозяйстве Республики Камыкия значительна. Уровень занятости такой формы предпринимательства

достаточно высок (до 70 % трудоспособного населения) и практически не подлежит официальному учету. Многие из них создаются не в силу экономической целесообразности, а в надежде на получение высоких доходов от достаточно простых видов работ и услуг. Статистические данные свидетельствуют о том, что подсобные хозяйства обеспечивают население на 60-90% основными видами продуктов питания. Личный сектор является самой простой и небольшой натуральной формой хозяйствования. Однако этот сектор не имеет ни материальной, ни финансовой поддержки со стороны государства. Более того, нет узаконенного органа управления процессами и координации деятельности в личном подворье. ПХ следует уделять внимания не меньше, чем сельскохозяйственным предприятиям и крестьянским (фермерским) хозяйствам.

Для становления и развития малого предпринимательства в республике сделано немало, но, учитывая социально-экономическую значимость малых предприятий в оздоровлении экономики республики, мы предлагаем следующие направления их государственной поддержки:

- участие в образовании новых и развитии действующих кредитно-инвестиционных, гарантийных инвестиционных лизинговых организаций;

- формирование новых объектов инфрастуктуры, обеспечивающих весь спектр услуг, включая услуги финансовые;

- создание кредитных союзов для укрепления индивидуальной предпринимательской деятельности;

- создание общества взаимного страхования малого предпринимательства с целью уменьшения степени риска;

- создание информационной системы и унифицированной базы данных для обеспечения комплексного обслуживания объектов инфраструктуры малого предпринимательства с выходом на сеть "интернет".

В работе дана характеристика реформирования кохозов и совхозов Республики Камыкия. Аграрный сектор республики как составляющая АПК России проходит все этапы ошибок и трудностей реформирования, что отражается на экономике республики в целом и малого предпринимательства в частности. В дореформенный (советский) период сама система управления определяла: что производить, сколько производить, кому и по какой цене реализовать произведенную продукцию и сколько платить за работу.

В связи с переходом на рыночные отношения перед всеми хозяйствующими субъектами возникли сложные и принципиально новые задачи. Первые результаты реформирования показывают, что реорганизация проведена формально,

земельные и имущественные паи существуют только на бумаге, раздела земли и имущества в натуре не производилось. Динамика развития частных сельскохозяйственных предприятий в Республике Камыкия свидетельствуют, что в 1997 году их было 27, а в 2003 году осталось всего 2. Большинство руководителей не были готовы к такой реформе и даже активно ему противостояли, видя в этом подрыв их устоев. Поэтому принудительно проведенная реорганизация хозяйств Республики Камыкия нанесла больше вреда, чем пользы. Анализ динамики развития организационно - правовых форм хозяйствования показывает, что кохозно-совхозная форма преобразуется в соответствующие рыночные структуры. При этом наиболее приоритетными становятся сельскохозяйственные производственные кооперативы - 63%, государственные унитарные предприятия - 18%, совхозы - 15%, крестьянско-фермерские хозяйства - 4%. Эти показатели подтверждаются результатами опроса, которые проведены в хозяйствах республики. Лучшие экономические показатели за последние 5 лет по республике имеет форма колективного хозяйствования.

В третьей главе диссертации "Основные направления развития предпринимательства в хозяйствах восточной зоны Республики Камыкия" представлены рекомендации по формированию колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях восточной зоны республики, а также расчеты рациональной структуры стада для укрупненных хозяйств.

Исследования показывают , что в сельском хозяйстве республики созданы основы многоукладной экономики, законодательно закреплено право выбора форм хозяйствования. В Республике Камыкия выделяются три природно-климатические зоны: западная, центральная и восточная.

К восточной зоне относятся Яшкульский, Юстинский, Черноземельский и Лаганский районы. По занимаемой площади это самая большая зона: 44 тыс.кв.км., или 58% от всей площади республики. Здесь проживает около 70 тыс.чел., или 22% населения. Плотность населения 1,5 чел./кв.км. По удельному весу товарной продукции хозяйства восточной зоны занимают последнее место в общереспубликанском масштабе. Зона специализируется на тонкорунном и каракульском овцеводстве, а также на мясном скотоводстве.

Мы считаем, что в восточной зоне передача земли в частную собственность путем выделения земельных наделов предпринимателям без образования юридического лица и дробление существующих хозяйств на более мекие нецелесообразна. Это связано с необходимостью развития в этой зоне отгонного скотоводства, овцеводства, коневодства, которые требуют прогона скота на боль-

шие расстояния. Наличие участков земли, находящихся в частной собственности, существенно затруднит его развитие, наоборот, необходимо ставить вопрос о создании на базе существующих хозяйств новых, более крупных товаропроизводителей.

С этой целью нами рекомендуется реорганизация существующих хозяйств, которая сохранит развитие отгонного животноводства и обеспечит контроль за сельхозпроизводителями. Суть нашего исследования состоит в создании новой организационной формы хозяйствования, адаптированной к условиям вос -точной зоны республики, которая имеет многие характерные особенности малых фирм. Мы предлагаем создание крупных сельхозпроизводителей вокруг хозяйств - лидеров. При этом вокруг передовых хозяйств (лидеров) дожны объединяться не более двух слабых однородно специализированных хозяйств. Рекомендуемая модель объединения слабых хозяйств вокруг передового - лидера выглядит следующим образом:

2. Укрупненная модель организации вокруг лидера

СПК Эрдниевский

МП Харба МП Полынный

1 1 1

Функции укрупненных организаций

МП "Харба" 1 Организация развития отрасли растениеводства 2.0рганизация производства заготовки кормов для скота 3 Организация учета, планирования и оплаты труда в отрасли растениеводства

СПК "Эрдниевский" 1.Общее руководство 2.Контроль всеми видами ресурсов 3.Организация централизованного снабжения

4 Организация развития отрасли животноводства

5 Организация учета, планирования и оплаты труда

6 Подбор и расстановка кадров

7. Организация материально технического обслуживания

8. Организация капитального строительства и ремонта

М П. "Полынный" 1.Организация сбыта продукции

2. Развитие переработки продукции

3. Организация развития побочных отраслей

Модель укрупнения слабых хозяйств вокруг предприятия - лидера

Из схемы видно, что в укрупненных организациях существенно изменяется структура управления. Она становится более компактной и эффективной. В объединенных организациях почти на 37% сокращается аппарат управления. При этом в обязанности ведущей организации (СПК "Эрдниевский") входят самые определяющие перспективу развития функции, а в функциональные обязанности двух других организаций не менее ответственные задачи -развитие отрасли растениеводства и заготовки кормов и сбыт производимой продукции, переработка и развитие побочных отраслей. Таким образом, функций становится гораздо меньше, но они конкретизированы и выпоняют специфическую роль.

Укрупненная модель организации обладает достоинствами как крупного предприятия (организации), так и малого. Как крупное предприятие она через общее руководство ослабляет воздействие отрицательных внешних факторов на организацию. Как малое предприятие - гибко реагирует на изменяющуюся ситуацию и быстро адаптируется к новым условиям. Автор диссертации рекомендует в укрупненных хозяйствах активно развивать все формы малого предпринимательства. Этому способствуют функции и направления деятельности этих организаций.

По мнению автора, развитие поноценных рыночных отношений в агропромышленном производстве страны связано не с дезинтеграцией, разукрупнением и созданием меких самостоятельных фирм, а с его концентрацией, специализацией и интеграцией, ростом структурных организационно-технологических связей. Современная концентрация, специализация и интеграция сельскохозяйственных предприятий становятся лидирующими в системе рынка крупных производителей не столько посредством ценовой экспансии, сколько посредством внедрения передовых технологий, эффективной маркетинговой политики, в защите от более сильного конкурента.

Процесс укрупнения и концентрации (объединения) предполагает ряд условий. Обязательными условиями укрупнения овцеводческих хозяйств являются:

- стабильное развитие предприятия - лидера за последние годы;

- укрупнение не более двух слабых хозяйств;

- однородная специализация с общими границами землепользования;

- осуществление укрупнения в рамках одной административной (районной) территории.

Проведенный нами анализ деятельности передовых и слабых хозяйств, а также расчет, прогноз их развития до 2006 года показывают высокую результативность, а, следовательно, высокую степень адаптации укрупненных хозяйств к новым условиям функционирования. Так, например, темпы роста поголовья скота и производства животноводческой продукции составляют 140-180%. Наблюдаем достаточно высокие показатели прибыли и рентабельности хозяйства.

Традиционное определение эффективности сельскохозяйственного производства, особенно в зоне экологической напряженности, не отвечает современным требованиям. Поэтому предлагаем оценивать укрупнение хозяйств по трем видам эффекта: социальному, экологическому и экономическому.

Социальный эффект дожен отражать условия жизни людей, в том числе сферы труда и быта.

Социальный эффект выражается формулой -

ДВП Эхоз - социальный эффект на хозяйственном уровне;

Зсоц ДВП -стоимость приращенной валовой продукции в

сопоставимых ценах 1994 г.;

- затраты, произведенные на социальные нужды.

Экологический эффект выпоняет роль надежного барьера, жестко разграничивающего агромероприятия на допустимые и недопустимые. Экологический эффект выражается формулой:

Э = АВП Эхоз-экологический эффект на хозяйственном уровне;

Х03 га АВП -стоимость приращенной валовой продукции в

сопоставимых ценах 1994 г.; га- гектар сельхозугодий.

Экономический эффект определяет, насколько рентабельно данное мероприятие. На хозяйственном уровне экономический эффект определяется по формуле : , где

- Э -экономический эффект на хозяйственном уровне;

- ВП - стоимость валовой продукции в совокупных ценах;

- 2 3 - затраты совокупные (производственные, социальные и экологические)

Следовательно, критерием оценки экономического эффекта является чистый доход, полученный за минусом всех затрат, включая затраты на производственные, социальные и экологические мероприятия.

Предметом нашего исследования является расчет структуры стада по половозрастным группам. Мы рекомендуем в структуре стада иметь не менее 63% коров и нетелей, 77% овцематок. В основе расчета ставится задача-определить не только структуру стада, но и рост производства продукции. Расчеты показывают, что за прогнозируемый период (к концу 2005 года) производство мяса возрастет на 40%, шерсти - на 117%, каракульских шкурок (смушек) на 85%, а поголовье овец и крупного рогатого скота - почти в два раза. Следовательно, мероприятия по укрупнению хозяйств и развитию колективных форм малого предпринимательства можно оценивать в целом экономически целесообразными.

3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Вклад автора в проведенное исследование состоит:

- в определении сущности предпринимательства с учетом сложившихся субъектов экономических отношений;

- методологии оценки эффективности управления производством на предприятиях сельского хозяйства в условиях развития рынка;

- в проведении анализа реформирования сельского хозяйства в Республике Камыкия;

- проведении сравнительного анализа экономической эффективности и динамики развития, различных организационно-правовых форм хозяйствования предприятий сельского хозяйства Республики Камыкия;

- в исследовании причин слабого развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Южного федерального округа и Республике Камыкия;

- в рекомендациях по формированию колективных форм малого предпринимательства в сельском хозяйстве;

- создании модели крупных производителей вокруг хозяйств - лидеров и в определении эффективности сельскохозяйственного производства по трем видам эффектов: социальному, экологическому и экономическому;

- в составлении структуры стада по половозрастным группам для укрупненных сельскохозяйственных предприятий.

4. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования

Авторская концепция содержит следующие элементы научной новизны:

1. Уточнена с общеэкономической точки зрения сущность понятий "критерий" и "показатели" производства и управления с учетом изменений, происходящих в переходной рыночной экономике. С учетом критерия и содержания оценки управления осуществлена систематизация показателей, отражающая последовательность оценки эффективности управления производства на предприятиях АПК.

2. Сформулированы основные признаки и характеристики предпринимательства в условиях реформирования рыночной экономики, определяющие ее экономическую природу. На основе их комплексной оценки можно определять степень развитости предприятия, степень адаптации всей фирмы к внешней среде.

3. Выявлены недостатки и преимущества малого предпринимательства как особого вида рыночной деятельности. На основании особенностей развития малых предприятий нами сделана качественная их характеристика в сравнении со средним и крупным бизнесом.

4. Вскрыты специфические причины низкого уровня развития малого предпринимательства в Южном федеральном округе и в Республике Камыкия.

5. Определены региональные тенденции развития аграрного сектора в усло -виях рынка, показана динамика и экономическая эффективность различных организационно-правовых форм хозяйствования на примере Республики Камыкия.

6. Разработана модель укрупнения слабых предприятий вокруг передового хозяйства и структура управления объединенными хозяйствами, позволяющая обеспечить устойчивое их развитие в сельском хозяйстве.

7. Предложена рациональная структура стада укрупненных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Предложенная концепция формировании и развития колективных форм

предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях может послужить основой для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют

внедрить в сельское хозяйство Республики Камыкия, а также в прилегающих к ней регионах новую организационную структуру хозяйствования - колективные формы малого предпринимательства вокруг предприятия лидера. Внедрение в сельскохозяйственное производство рекомендаций и предложений автора позволит более успешно решать проблемы убыточных, нерентабельных хозяйств, определить перспективы дальнейшего социально- экономического развития аграрного сектора Республики Камыкия в условиях рынка.

Теоретические обобщения о природе предпринимательства, особенностях развития малого бизнеса в регионе, критериях и показателях работы сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка могут быть использованы в преподавании спецкурсов по малому предпринимательству, студентами и преподавателями вузов, для повышения квалификации руководителей малых форм хозяйствования, работников государственных и региональных структур по поддержке предпринимательства.

Апробация работы. Основные теоретические результаты и выводы исследования излагались на различных научно-практических конференциях регионального и республиканского масштаба.

Отдельные методические рекомендации и предложения автора были экспериментально проверены и практически использованы в хозяйствах восточной зоны Республики Камыкия.

Результаты исследований используются в учебном процессе экономического факультета Камыцкого Государственного университета при подготовке специалистов по экономическим направлениям и специальностям.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 23 таблицы, 12 приложений. Работа изложена на 166 страницах машинописного текста, в том числе список использованной литературы на 9 страницах.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 7 научных статей общим объемом 1,81 п.л.

1. Дореформенный и послереформенный этапы развития АПК Республики Камыкия/ Вестник Камыцкого института социально-экономических и правовых исследований. 2001.№1 С. 37-42. 0,52 п.л.

2. Оценка эффективности управления производством на предприятиях АПК // Вестник Камыцкого института социально-экономических и правовых исследований. 2001.№2 С. 41-45.0,4 п.л. (в т.ч. авторских - 0,2 п.л.)

3. Производство продукции сельского хозяйства на одного жителя Респуб-

лики Камыкия // На рубеже тысячелетий: экология, экономика, образование, медицина. (Сборник научных трудов). Том 8. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2001. С. 96-103. 0,4 п.л. (в т.ч. авторских - 0,2 п.л.)

4. О выявлении статистической зависимости между основными финансовыми показателями сельхозпредприятий Республики Камыкия // На рубеже тысячелетий: экология, экономика, образование, медицина. (Сборник научных трудов). Том 8. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2001. С. 146- 151. 0,3 п.л. (в т.ч. авторских-0,1 п.л.)

5. Организация учета и анализ баланса в различных организационно-правовых формах хозяйствования в системе АПК // Материалы научно-практического семинара-совещания - Элиста: АПП "Джангар", 2001 С. 169 -174. 0,25 п.л.

6. Экономическая природа предпринимательства (теоретический аспект) / / Экономический журнал. - М.: Изд-во Ипполитова, 2004. 0,36 п.л.

7. Формирование колективных форм малого предприятий в сельском хозяйстве Республики Камыкия // Экономический журнал. Ч М: Изд-во Ипполитова, 2004. 0,36 (в т.ч. авторских-0,18 п.л.).

Подписано в печать 25. 05.2004. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0 . Тираж 100 экз. Заказ № 270.

Центр новых информационных технологий КамГУ 358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 11

>144 If)

РНБ Русский фонд

2005-4 13077

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Муев, Басанг Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Критерии оценки и показатели управления производством на сельскохозяйственных предприятиях в условиях развития рынка.

1.2. Экономическая природа предпринимательства и признаки его развития.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ КАМЫКИЯ.

2.1. Характерные особенности развития малых предприятий.

2.2 Тенденции адаптации аграрного сектора республики к условиям рынка в 1993-2002 годах.

2.3. Организационно-экономические особенности развития малого бизнеса в республике.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ХОЗЯЙСТВАХ ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ КАМЫКИИ.

3.1. Формирование колективных малых предприятий на новых формах хозяйствования.

3.2. Расчет структуры стада для объединенных хозяйств (СПК Эрдниевский).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность избранной темы.

Кризис, в котором оказася аграрный сектор страны за годы реформирования, привел к падению сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности, сокращению площади посевов и поголовья скота, свертыванию сельского строительства. Так, например, в 2002 году по сравнению с 1990 годом поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий уменьшилось на 40% , свиней - на 51% , овец и коз - на 63% , а посевная площадь - на 19%. Резко снизилась продуктивность полей и ферм. За эти годы объем валовой продукции сельского хозяйства России сократися почти на 40%, на треть упала в аграрном секторе производительность труда.

В связи рыночной трансформацией агроэкономики страны ведущие отрасли сельского хозяйства и его структура пока еще не отвечают потребностям социально-экономического развития. В ходе реформы еще более ослабли не только отрасли переработки сельскохозяйственной продукции, но и формы организационной структуры управления производством.

В программных документах Президента Российской Федерации В.В.Путина предусматриваются решительный переход к развитию агропромышленного производства на основе многообразия форм ведения, пользования и распоряжения собственностью, предоставление поной самостоятельности различным организационно-правовым формам хозяйствования, перестройка организационных структур управления сельского хозяйства, кардинальные изменения в инвестиционной политике, обеспечивающие социальную направленность и приоритетное развитие перерабатывающих отраслей.

Главное содержание рыночной реформы в современной России -глобализация социально-экономической роли бизнеса как формы организации экономической деятельности, основанной на частной собственности, инициативе и экономической свободе конкурирующих субъектов.

Следовательно, структурная перестройка базовых отраслей сельского хозяйства предполагает развитие предпринимательства, которое дожно опираться на широкий диапазон деятельности малых форм бизнеса. Статистика предпринимательства, особенно малого, свидетельствует, что в сельскохозяйственном производстве оно развивается медленно и нет устойчивой тенденции к его росту. В 1997году в сельском хозяйстве России было 94,7 тыс. малых фирм и 278,6 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, а в 2002 году соответственно - 113,0 и 265,5 .

Особое значение развитие малых форм предпринимательства имеет для региональной экономики, где формируются основной спрос и предложение на продукты питания, товары и услуги. Однако в большинстве регионов, а также в самом сельском хозяйстве не создан эффективный механизм развития, регулирования и поддержки субъектов малого бизнеса

В этой связи актуально дальнейшее исследование механизмов создания и развития колективных форм малого предпринимательства в сельскохозяйственном производстве.

Изучению природы, специфики, механизмов, регулирования и развития малого предпринимательства уделяется довольно большое внимание в экономических исследованиях последних лет. Однако возможности самоорганизации и' сложные пути формирования малого предпринимательства в сельском хозяйстве изучены достаточно слабо, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

Изучение сущности малого бизнеса, развитие его концепции в современной экономике базируются на работах классиков экономической мысли: А.Смита, К. Маркса, А.Маршала, Р.Кантильона, Й.Шумпетера, Ф.Хайнека и др.

Значительный вклад в решение проблемы внесли отечественные ученые Л.Абакин, А.Архипов, Э.Бабаева, JI. Бадмахагаев, Т.Беляева, А Блинов, А.Бусыгин, А.Виленский, И.Грачев, Т.Догопятова, О.Иншаков,

А.Колесникова, М.Лапуста, В.Радаев, А.Чепуренко, А.Шаститко, А.Юданов и др.

Вместе с тем в современных исследованиях существует дефицит работ, посвященных организации и формированию различных колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях. Поэтому концепции развития малого предпринимательства, разработанные учеными, требуют допонения, систематизации и творческого осмысления в рамках сегодняшних реалий. Они содержат немало дискуссионных, и нерешенных вопросов, отражающих недостаточную степень познания затронутой проблемы. Потребность в организации и формировании колективных форм предпринимательства в структуре современной аграрной рыночной экономики, разработке эффективного механизма их реализации определили выбор автором темы, постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного изучения процесса формирования малого предпринимательства определить значение его дальнейшего развития как особого сектора в структуре аграрной экономики, обосновать необходимость развития колективных форм малого предпринимательства как комплексного социально-экономического явления, а также дать рекомендации по моделированию размеров малого предпринимательства в отрасли животноводства. В соответствии с данной целью в работе решались следующие задачи: раскрыть сущность и особенности сельского хозяйства в переходной экономике; разработать методологические подходы оценки критериев и систем показателей эффективности производства и управления в условиях предпринимательства; определить основные признаки и характеристики экономической природы предпринимательства;

- выявить, особенности формирования и развития малого предпринимательства в сфере инновационной деятельности; стратегического планирования, управления финансами, трудовых отношений, налогообложения; показать динамику развития организационно-правовых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Республики Камыкия и их экономическую эффективность;

- проанализировать практику малого предпринимательства в Южном федеральном округе и в Республике Камыкия; рекомендовать модель укрупнения слабых предприятий вокруг передового хозяйства и методику определения рационального содержания поголовья, животных по половозрастным группам для развития колективных форм предпринимательства.

Объектом исследования процесс формирования и развития колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях Республики Камыкия.

Предметом исследования составляет система экономических отношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования.

Методологической и теоретической; основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в классических произведениях и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов. Диалектический подход позволил проанализировать характер становления и развития малого бизнеса в Республике Камыкия. Системный анализ помог раскрыть экономическую природу и цели современной формы развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве. При определении основных теоретических выводов применялись принципы логики, историзма, использовались методы экономического, статистического и математического анализов.

Информационной- базой для исследований послужили статистические данные о развитии малого предпринимательства, а также фактические и статистические материалы, содержащиеся в научных публикациях Госкомстата России и Камыкии^

Положения диссертации, выносимые па защиту

1. Критерии и показатели - важнейшие составные части анализа эффективности производства и эффективности управления га предприятиях сельского хозяйства. В научной литературе само содержание этих понятий вызывает большой спор среди исследователей. По мнению автора, критерием может быть максимизация- создания валового продукта (валового дохода) на единицу сельскохозяйственных угодий при минимизации затрат (ресурсов) на производство. А критерием оценки эффективности управления; может стать рациональное взаимодействие аппарата в решении управленческих задач при наименьших затратах.

Критерий не может ' быть количественно выражен^ без показателей, а показатели теряют свою социальную определенность без критерия. Автор рекомендует четко разграничить показатели работы предприятий на производственные, экономические и финансовые.

21 В экономической литературе о предпринимательстве есть множество признаков, характеризующих эту деятельность. Анализируя признаки, следует заметить, что одни из: них заложены в самой природе предпринимательства (компетентность.), другие следует нарабатывать через знание, опыт работы (знание психологии потребителя.), а третьи зависят от внешних факторов. С учетом сложившихся экономических отношений в субъектах все многообразие признаков предпринимательской деятельности нами сгруппировано по девяти направлениям с характеристикой их проявления. Они и определяют экономическую природу предпринимательства.

3. Недостатков в формировании и развитии малого бизнеса гораздо больше, чем в каком-либо крупном предприятии. К существенным недостаткам относятся:

- малая величина индивидуального капитала;

- нежелание руководителей банков, включая и государственные, взаимодействовать с малым предприятием из-за незначительного размера оборота и малой величины уставного капитала;

- финансовое положение малых предприятий особенно уязвимо в условиях инфляции;

- в условиях рыночной конкуренции для малого бизнеса характерны неустойчивость, высокий уровень риска;

- повышенная чувствительность к изменениям условий хозяйствования;

- слабая компетентность в управлении бизнесом, на этапе становления.

Преимущества малых предприятий заключаются в следующих особенностях: они более гибки к рыночной конъюнктуре; инновационная деятельность экономически высокоэффективна и значительно сокращает период разработки и внедрения новых видов продукции; упрощенный метод планирования создает малому предприятию преимущество, проявляющееся в гибком, быстром приспособлении к меняющимся условиям; простота и прозрачность организационной структуры управления малого предприятия, возможность концентрации власти в одних руках определяется самим масштабом бизнеса: рынки локальны, номенклатура мала, объем производства невелик, число партнеров ограничено, небольшой штат сотрудников; порядок финансирования, предполагающий использование в первую очередь и главным образом внутренних источников; трудовые и межличностные отношения выражены наиболее тесно, что позволяет находить индивидуальные стимулы, мотивы повышения производительности труда каждого работника;

- политика государственной поддержки малого бизнеса осуществляется на базе налоговых льгот.

На основании недостатков и преимуществ малых предприятий нами сделана качественная их характеристика в сравнении со средним и крупным бизнесом.

4. Республика Камыкия за последние 10 лет попала в разряд отсталых (слаборазвитых) регионов Российской Федерации. Экономика республики находится в состоянии дальнейшего застоя и характеризуется спадом промышленности и неустойчивым развитием аграрного сектора. Автор в настоящем исследовании выявил и проанализировал основные тенденции реформирования сельского хозяйства в следующих направлениях:

- изменения форм собственности;

- реорганизация кохозов и совхозов;

- развитие фермерства;

- развитие личного подсобного хозяйства;

- нижегородская модель реорганизации;

- процесс укрупнения хозяйств вокруг предприятий- лидеров.

На основании исследования определены приоритетные направления реформирования предприятий сельского хозяйства, показаны динамика и экономическая эффективность различных организационно-правовых форм хозяйствования. Приоритетными являются колективные предприятия, которые представлены производственными кооперативами, а также объединенными предприятиями вокруг предприятия-лидера.

5: Малый бизнес в силу специфических особенностей присущих ему, имеет преимущественно региональный; характер. Автор считает, что отличительная черта малого предпринимательства в Южном федеральном округе и в Республике Камыкия - низкий уровень его развития.

Автор приводит перечень мероприятий государственной поддержки малых предприятий в республике. Их реализация значительно оздоровит социально-экономическое положение республики в Южном федеральном округе.

6. Сущность реформирования состоит не только в том, чтобы получить сегодня прибыль, но и в создании условий на многие годы. В конкретной ситуации это возможно через создание новых хозяйственно-управленческих структур, т.е. через объединение экономически слабых хозяйств вокруг передового (лидера). В объединенных хозяйствах раскрываются возможности не только слабых организаций, но и передового колектива на основе целенаправленности их усилий в реализации не многих, но более конкретных задач.

Научная новизна диссертационного исследования

Авторская концепция содержит следующие элементы научной новизны:

1. Уточнена с общеэкономической точки зрения сущность понятий критерий и показатели производства и управления с учетом изменений, происходящих в переходной рыночной, экономике. Исходя из критериев и содержания оценки управления, осуществлена систематизация показателей, отражающая последовательность оценки эффективности управления производства на предприятиях сельского хозяйства.

2! Сгруппированы и сформулированы основные признаки и характеристики в условиях реформирования рыночной экономики, определяющие экономическую природу предпринимательства. На основе их комплексной оценки можно определять степень развитости предприятия, степень его адаптации к внешней среде.

3. Выявлены недостатки и преимущества малого предпринимательства как особого вида рыночной деятельности. На основании особенностей развития малых предприятий нами дана качественная их характеристика в.сравнении со средним и крупным бизнесом.

4. Вскрыты причины особенности низкого уровня развития малого предпринимательства в ЮФО и в РК.

5. Определены региональные тенденции развития аграрного сектора в условиях рынка, показаны динамика и экономическая эффективность различных организационно-правовых форм хозяйствования на примере Республики Камыкия.

6. Разработаны модель укрупнения слабых предприятий вокруг передового хозяйства и структура управления; объединенными хозяйствами, позволяющая обеспечить их устойчивое развитие.

7. Предложена экономически обоснованная оптимизация поголовья скота для укрупненных хозяйств, их рациональная структура стада.

Теоретическая и практическая значимость работы

Предложенная концепция организации и формирования колективных форм предпринимательства в сельскохозяйственных предприятиях может послужить основой для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Результаты исследования позволяют определить и развивать в сельском хозяйстве Республики Камыкия, а также в прилегающих к ней регионах новую организационную структуру хозяйствования колективных форм малого предпринимательства вокруг предприятия лидера. Внедрение в сельскохозяйственное производство рекомендаций и предложений автора позволит более успешно решать проблемы убыточных, нерентабельных хозяйств, определить перспективы дальнейшего социально- экономического развития аграрного сектора Республики Камыкия в условиях рынка.

Теоретические обобщения о природе предпринимательства, особенностях развития малого бизнеса в регионе, о критериях и показателях работы сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка могут быть использованы в преподавании спецкурсов по малому предпринимательству для студентов и преподавателей, вузов, для. повышения квалификации руководителей малых форм хозяйствования и работников государственных и региональных структур по поддержке предпринимательства.

Апробация работы. Основные теоретические результаты и выводы исследования излагались на различных научно-практических конференциях регионального и республиканского масштаба.

Методические рекомендации и предложения автора были экспериментально проверены и использованы на практике в хозяйствах восточной зоны Республики Камыкия.

Результаты исследований используются в учебном процессе экономического факультета Камыцкого Государственного университета при подготовке специалистов по экономическим направлениям и специальностям.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 7 научных статей общим объемом 1,81 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержание которых раскрывается в семи параграфах, заключения и списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Муев, Басанг Борисович

Заключение

Аграрная реформа, проводимая: с 1991 года, ставка в которой была, сделана на приватизацию и разгосударствление, на частную собственность, оказалась несостоятельной. Радикальные изменения стратегии реализации аграрной политики вытекают из потребности насыщения потребительского рынка страны отечественными продуктами питания, а также обеспечения продовольственной безопасности страны. Для решения этих задач осуществляется система организационно- экономических мер. В качестве главного направления в реализации намечаемых мер предлагается, формирование таких форм малого предпринимательства в; сельском хозяйстве, которые были бы адаптированы к рыночным условиям работы.

В процессе исследования и решения этих задач получены следующие результаты:

1. Уровень жизни населения Республики Камыкия за годы; рыночной экономики резко упал и она попала в разряд слаборазвитых регионов России.

Так, например, в 2002 г. по сравнению с 1999г. потребление мяса упало на 36%, молока - на; 61%, овощей-на 50%, хлебных продуктов - на 19%. Вследствие этого в республике наблюдается существенное различие как по уровню экономического развития, а так и; качеству жизни в сравнении с другими регионами. Это стало результатом неодинаковой адаптации регионов к новым рыночным условиям.

Вместе с тем в республике были допущены; крайности в свободном распоряжении, и;распределении как средств производства, так и поголовья животных. Одна из главных причин - неподготовленность значительной части управленческих кадров для работы в условиях рыночной экономики, а также слабая активность местных органов управления в поисках выхода из сложившегося положения.

2. В условиях рынка в сельском хозяйстве сформировалась многоукладная экономика, с множеством различных организационно-правовых форм хозяйствования. Однако не все они функционируют эффективно. На основании; их динамики развития и анализа мы делаем вывод, что наиболее эффективными формами хозяйствования являются ФГУП, СПК и сельхозартель, т.е. колективные формы хозяйствования. Эти выводы подтверждаются также результатами социологического исследования. Так, например, всего 7-9% респондентов из 600 опрошенных высказались за частные фирмы хозяйствования - ТОО, ООО и др. Более предпочтительными; считают организационную структуру в, форме СПК, ФГУП и; других колективных форм хозяйствования. Изучив социально-экономическое развитие субъектов Южного федерального округа, практику развития предпринимательства в сельском хозяйстве, автор выявил особенности; развития, малого бизнеса в сфере инновационной деятельности, стратегического планирования, управления, финансов, трудовых отношений, налогообложения.

3. Уровень развития МП в Южном федеральном округе показывает, что направление его основных сфер деятельности определяется политическими факторами, вследствие которых каждый регион имеет свою специфику развития малого предпринимательства. В Республике Камыкия малый бизнес в сельском хозяйстве на начальной стадии развития. В работе раскрываются не только особенности развития МП в республике, но и факторы, сдерживающие этот процесс.

Учитывая социально; - экономическую значимость предпринимательства в оздоровлении экономики республики, автор разработал мероприятия* по- государственной поддержке малого бизнеса в сельском хозяйстве.

4. Выбор и внедрение в сельскохозяйственное производство наиболее эффективных организационно- правовых форм хозяйствования и структур управления, с учетом современных условий развития рынка и природно-экономических особенностей региона, идет очень медленно.

Основная причина такого положения в том, что многие руководители и специалисты хозяйств не всегда правильно понимают и дают оценку сущности социально- экономических отношений при различных формах хозяйствования и на организационном этапе реформирования не учитывают местные особенности производства.

Рекомендуемая модель объединения экономически слабых хозяйств вокруг передовой (лидера) организации рассматривается с точки зрения единства как экономических, так. и социальных сторон. Результатом объединения хозяйств является достижение более устойчивых экономических и социальных показателей, т.к. каждый объединенный колектив стремится выпонить свою долю конкретных обязанностей. Это достигается, при совершенствовании производственных отношений, сотрудничестве и взаимопомощи. Все это создает допонительную силу, которая служит источником повышения эффективности производства и развития новых форм предпринимательства.

5. Применение единого критерия не исключает, а предполагает использование системы экономических и социальных показателей, которые характеризуют специфику каждого направления деятельности колектива. В определениях, данных автором, точно отражается цель сельскохозяйственного предприятия. - максимизация; производства материального продукта на единицу сельскохозяйственных угодий при минимизации; затрат и рациональном взаимодействии: аппарата в решении управленческих задач.

Критерии оценки для организаций, работающих устойчиво, и для приспосабливающихся, различны и имеют свои особенности. Так, для первых - показатели, обеспечивающие устойчивый рост, эффективность. Для вторых - способность к выживанию. В конечном итоге в основе критериев лежат показатели экономической эффективности и социальные степень зрелости колектива, текучесть кадров, рост жизненного уровня и т.д.).

В системе различных экономических показателей на современном этапе важнейшими показателями деятельности сельскохозяйственных предприятий являются валовая и товарная продукция, а также прибыль. Отношение этих конечных результатов к производственным ресурсам и затратам позволяет исчислять важнейшие показатели эффективности производства - производительность труда, фондоотдачу, окупаемость, рентабельность и т.д.

Важнейшей составной частью организационно- хозяйственного устройства укрупненных организаций является обоснование их специализации и структуры производства. Выявлено, что с учетом кормоёмкости пастбищ и особенностей содержания скота в зимний период объединенному СПК Эрдниевский рекомендуется иметь поголовье овец в пределах 55,0 тыс.гол. и крупного рогатого скота 3,5 тыс.гол. При этом рекомендуется следующая структура стада. Маточное поголовье овец дожно быть не менее 65-70% к структуре общего поголовья, ярок-20-22%, валушков-18-20%. Маточное поголовье крупного рогатого скота вместе с нетелями дожно составлять не менее 55-60%.Рекомендуемая структура стада позволит иметь устойчивый рост производства продукции и стабильный воспроизводственный процесс поголовья скота.

Таким образом, развитие поноценных рыночных отношений в агропромышленном производстве страны связано не с дезинтеграцией, разукрупнением и созданием меких, самостоятельных фирм, а с его концентрацией, специализацией и интеграцией как существенного фактора потенциала рынка и роста структурных организационно- технологических связей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Муев, Басанг Борисович, Астрахань

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ №51- Ф.З. от 30 ноября 1994г. часть первая.

3. Гражданский кодекс РФ №14- Ф.З. от 26 января 1996г. часть вторая.

4. Закон Российской Федерации О государственной поддержке малого предпринимательства от 18 июня 1995г. №88- Ф.З.

5. Закон РСФСР О предприятиях: и предпринимательской деятельности в РФ, декабрь 1991г.

6. Указ Президента Российской: Федерации О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства, апрель 1996г. -№491.

7. Постановление Правительства Российской Федерации О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 2000-2001, февраль 2000г.- №121.

8. Постановление Правительства Российской Федерации О федеральной целевой программе Сокращение различий в социально- экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-20Югоды и до 2015года), октябрь 2001.-№717.

9. Постановление народного Хурала (Парламента) Республики Камыкия О фонде поддержки малого предпринимательства и развитии конкуренции Республики Камыкия, декабрь 2002.- №809

10. Постановление Правительства Республики Камыкия О республиканской программе л Государственная поддержка и развитие малого предпринимательства в Республике Камыкия на 2003-2004годы, июнь 2003г.-№163.

11. И.Абакин Л. Конечные народнохозяйственные результаты (Сущность, показатели, пути повышения). М.: 1982.- 87с.

12. Абакин Л. Экономические воззрения: и государственная деятельность С.Ю. Витте // Вопросы экономики. 1999. - №4.

13. Авраменко С. Союзьь предпринимателей и их взаимодействие с государством (Опыт Швейцарии) // Экономист.- 2001. №10. .

14. Агубаш Н.Г. Система государственной поддержки малого предпринимательства в России. М.: АНКИЛ, 2000.- 48с.

15. Адамеску А. Региональные аспекты предпринимательства // Экономист. 1998. - №2.

16. Алимова Т., Ермилова F. Малое предпринимательство России. Анализ текущего состояния. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2000.- 112с.

17. Антология экономической классики. Т.Мальтус, Д. Кейне, Ю.Ларин, -М., 1993.

18. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. - №2.

19. Бадмаев С.Б. К истории образования наемной рабочей силы в дореволюционной Камыкии. Элиста, 1973. вып.З Развитие экономики Камыкии. Ч Элиста, 1979.

20. Бадмахагаев Л.Ц. Камыкия в условиях перехода к рыночной экономике. Теория, методы, практика. Элиста, 1992, - 145с.

21. Бадмахагаев Л.Ц. Хозяйство Камыкии: Эволюция и потенциал устойчивого развития. Элиста: Al 111 Джангар, 2003. Ч 496с.

22. Базыльчик С. Нобель поддержит сельских бизнесменов // Деловое Повожье. 1997. - №35.

23. Барсуков С. Малый бизнес: контуры кадровой политики // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №6.

24. Беляева Т., Маевская Л. Большие деньги для малого бизнеса // Эко. -1996. №7.

25. Богданов А.А. Технология. Всеобщая организационная наука. М.: Прогресс, 1989;-301с.

26. Босчаева З.Н. Экономика России: взгляд в будущее. Элиста: АПП Джангар, 1999.-95с.

27. Брачина Е. Малое предпринимательство в переходной Экономике Азии // МЭ и МО. 2001. - №1.

28. Брытков. М. Организационно экономические основы форм хозяйствования в АПК: Дис. . канд. эконом, наук. - М., 1999.

29. Бунько В.А. Социально экономические факторы типологии предпринимателей. - СПб., 1993.

30. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник. -М: Дело, 2001.

31. Бухвальд Е, Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - №12.

32. Вайсблат Б.И., Донаков А.Е. Риск- анализ и управление производственным инвестиционным процессом // Экономический анализ.-2003.-№2.

33. Васильченко Е. Свет и тени малого бизнеса // Российская газета.- 2002.-№61 (2929).

34. Венкова Т.В Роль предпринимательства в решении социально-экономических проблем села: Дис. . канд. эконом, наук. М., 2001.

35. Виленский А. Этапы развития малого бизнеса // Вопросы экономики.-2000.- №7.

36. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факты экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Ч Гродно, 1993.

37. Ворохалина Л. Финансово- кредитные механизмы регулирования малого бизнеса // Вопросы экономики. 1996.- №7.

38. Вострокунов А.И; Развитие общественной организацией труда. М., 1984-94с.

39. Высоков В. Малый бизнес в тени государству жарко // Экономика и жизнь. - 1998. - № 20.

40. Гаврилова Е. X. Опыт поддержки малого и среднего бизнеса // Латинская Америка. 1999. - № 7.

41. Гаранькина Л. Основные элементы московской; системы поддержки малого бизнеса //Российский экономический журнал. 1996. - № 9.

42. Гарифулин Р. Проблемы малого предпринимательства или как их решить при поддержке // Экономика и управление. 1999. - №1.

43. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. Ч 2000. №11.

44. Голубев С.О. Торгово-промышленные палаты в системе поддержки отечественного предпринимательства // Российский экономический, журнал. 1998. - №4.

45. Горбунов Н. Об условиях развития малого и среднего бизнеса // Экономист. 1992. - №2.

46. Гордеев А.В., Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: Экономика, управление. 2000. - №9.

47. Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы, методы // Экономика и общество. 1996. - № 1.

48. Грачев И. 90% малых предприятий находится в тени // Коммерсант. -2000. -№16.

49. Даль В. Токовый словарь. Т. 3 -М.: Изд-во О.Вольфа, 1881.

50. Данишевская Г.А. Мекий бизнес в Великобритании // МЭ и МО. 1992.-№3.

51. Добрынин В.А. Уроки аграрной истории России // Животноводство. -1998.-№3.

52. Докрунов А.Б. Вопросы развития сельского предпринимательства Камыкии /Сб. статей международной научно-практической конференции-Элиста: АПП Джангар, 2002- С. 178-180.

53. Догопятова Т., Евсеева А., Шоронин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики. Ч 1994. №11.

54. Друкер П.Ф. Рынок; как выйти в лидеры. Практика и принципы. Перев. с англ. -М.: Изд-во СПб, 1992.- С.47.

55. Дудкин А.Н; Формирование и развитие предпринимательства в районном АПК : Дис. . канд. эконом, наук-Воронеж, 2000.

56. Евдокимов Ю. Растут барьеры и множатся // Экономика и жизнь. 2002. -№31.

57. Егорова Н.Е, Майн Е.Р. Малый бизнес в России; Экономический анализ и моделирование. -М.: ЦЭМИ- ИСЭПН РАН,2000.

58. Емельянов А. Российские аграрные реформы: от Столыпина до наших дней // Вопросы экономики. Ч 2001. №4.

59. Ермаков В.П. Большая программа для малого бизнеса // Торговая газета. -2000. 14 апреля.

60. Ермошин Н.Н. Малый бизнес // Бизнес. -1994. №3.

61. Ершова Г.Е. Поддержка малого предпринимательства // Финансы. -1995.-№2.

62. Жилинский С. Особенности рынков капитала малых предприятий в США // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1993. - №1.

63. Иванова М. Малый инновационный бизнес в странах с развитой рыночной экономикой // Российский экономический журнал. 1995. - №1.

64. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. -450с.

65. Иорданская Э. Малые и средние предприятия в Германии // МЭ и МО. -1993. №9.

66. Кабанов В.В; Крестьянская община и кооперация России 20 века. Ч М.: Ири, 1997.- 155с.

67. Камыкия в цифрах. -Элиста: Госкомстат РК, 2003.

68. Кантарбаева А.К., Мустафин А.Т. Малый бизнес в свете, эволюционной экономики // Вопросы экономики. -1997. №3.

69. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще (впервые опубликован в 1755г).

70. Карсон Д. Типичные ошибки малого бизнеса. СПб.: Питер, 1998.-220с.

71. Качура П. Малые предприятия: сущность и трудности становления // Вопросы экономики. 1991. - №8;

72. Кондратьев Н.Д: Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.- 527с.

73. Константинов С. А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельхозпредприятия. 2001. - №3.

74. Коровкин В.В., Кузнецова Г.В. Предприятия малого бизнеса: государственное регулирование, бухгатерский учет, налогообложение. -М:: Приор, 1997.- 96с.

75. Костюк В.Н. История экономических учений. -М;: Изд-во Центр, 1997.-224с.

76. Котико В. Региональные приоритеты развития частного сектора // Экономист. Ч 1995.- №8.

77. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России // Социально-гуманитарные знания. Ч 1999. -№3.

78. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // Экономика, управление. 2001. - №1.

79. Кузнецов В.В., Скрипкин Е.К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике. Ростов на Дону, 1999.

80. Кузьмин Д. Кооперация меких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления // Проблемы теории и практики управления. -1999. №3.

81. Курс предпринимательства: Учебник: / Под ред. В.Я Горфинкеля., В.А Швандера.- М.: 1997.

82. Керрол Ф.Р. Успех малого бизнеса. Талин: Кландо, 1994.- 85с.90Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. Ml: ИНФРА,1998.- 320с.91 .Лебедев В.В Математическое моделирование социально-экономических процессов. -М.: ИзоГраФ, 1997.-223с.

83. Левкина А. Вожским предпринимателям открыли доступ к финансам // Деловое Повожье. 2002. - №17.

84. Лунакин; К. Малый бизнес. Плюсы и минусы // Труд и социальные отношения. Ч 1998: №3.

85. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М^: Экономика, 2001,- 320с.

86. Лященко М.В. Развитие малого бизнеса в переходный'период // Регион. -1998; №3.

87. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999.-№1.

88. Малецкий Е.Г. Место и роль инвестиций в аграрной сфере // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №7.

89. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. Ч160с.

90. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие / Научн. ред. Догопятова, -М:: ЗАО КОНСЭКО, 1998. 352с.

91. ЮО.Манджиева Д.А. Демографический фактор социально-экономического развития региона / Сб. статей международной научно-практической конференции -Элиста: АПП Джангар, 2002 С157-159.

92. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.l. -М;: Политиздат, 1967. -908с.

93. Маршал А. Принципы политической экономии. М:: Прогресс, 1983. -с.12.103;Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИнфРА , 1996. - 160с.

94. Минаков И.А., Сабетов Л.А. Развитие рыночных отношений. Ч Мичуринск: Мичур.Гос. С-Х. акад., 1999. -115с.

95. Михалев А. Аграрным преобразованиям законодательную базу // АПК: Экономика, управление. 2001. - №5.

96. Юб.Михеев И.О. О новом курсе государственной поддержки малого бизнеса // Финансовый бизнес. 1997. -№10.

97. Многоукладная аграрная экономика и Российская деревня / Под ред. Строева Е.С. -М:: Колос, 2001. 620.

98. Нормативно-правовые акты, действующие в сфере поддержки и развития малого бизнеса в России // Предприниматель. 1998. - №5.

99. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Учебное пособие. -М.: 2001. 186с.

100. Ю.Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или становление? (1992-2001гг) //Вопросы экономики. 2001.-№10.

101. Основные показатели деятельности малого предпринимательства в Республике Камыкия за 1998-2002годы. // Статистический бюлетень -г.Элиста, 2003. 120с.

102. Основные показатели деятельности малых предприятий в России и регионах ЮФО // Деловые вести, 2002 34с.

103. З.Пашнанов Э.Л. Экономика Камыкии. -Элиста: АПП Джангар, 2002. -87с.

104. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г Лапусты М.: Инфра Ч 2001.115:Программа поддержки и развития малого предпринимательства в г.Элиста на 2001-2006гг. // Элистинские новости. 2001- 5 октября.

105. Пб.Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на уровне // Вопросы статистики. 1998. - №12.

106. Разумнова И.И. Развитие российского предпринимательства и американская практика // США, Канада. 1999 - №3.

107. Рассказов А.В. Влияние налогового кодекса на развитие малого предпринимательства // Бизнес и политика. 1998. - №5.

108. Ровенский Ю.А. Возможности Инкубатора новых фирм // Социально-политический журнал. 1995. -№1.

109. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат РФ., 2002.

110. Рыночное предпринимательство; Теоретические основы и практика регулирования. Уч. пособие. -М.: Изд-во. Инст. Международного права и экономики, 1994.

111. Россия в цифрах 2001. М^: Госкомстат РФ, 2002.

112. Савченко Е.В., Ленчевский И.Ю. Государственная поддержка агропромышленного комплекса // Достижения науки и экономики АПК. -2001. -№1.

113. Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса, как покупатель уровня его развития // Вопросы экономики. 1997. - №6.

114. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.

115. Словарь русского языка. Том 3 -М., 1983. -243с.

116. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1 -М.: J1, 1935.

117. Сорокина В; Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2.

118. Степнова А. Опора предпринимателей -президент //Деловое Повожье. -2002. -№1.

119. Тарасов Е. К уточнению критериальных признаков малого предприятия // Российский экономический журнал. Ч 1993. №12.

120. Тихомиров А.В. Оценка эффективного управления производством. -М., 1984. -31с.

121. Ткаченко Н: Малые предприятия: Новое в государственной политике // Экономика и жизнь. 1996. - №3.

122. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный поход) // Мировая экономика и жизнь. 1992. - №9:

123. Узун В. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. -№7.

124. Ушачев Н.Г. АПК: Политика стабилизации и экономического роста- М., 2000.13 6.Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999гг, 2000-2001гг, 2002-2004гг.

125. Финансовые условия и развитие малого бизнеса в России. -М:, 1998-144с.

126. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12.

127. Цатхланова Т. Основы обновления хозяйственного механизма аграрной экономики Камыкии (монография). М.: Индел, 1999. - 140с.

128. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего, крупного предпринимательства // Экономист. 2001.- № 11.

129. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономика, 1989.-492с.

130. Чижов М. Особенности национального бизнеса // Аргументы и факты. -2002.- №40.

131. Шафронов А. Факторы эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК. Экономист. Управление. -1999.- №1.

132. Шестоперов О. Современные тенденции малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - №4.

133. Шикин Е.П. и др. Трудовые отношения в сельскохозяйственных предприятиях М.: Изд-во МСХА, 1996.- 121с.

134. Шмелев Г. Аграрная политика и аграрные отношения в России в 20-веке.-М.: Наука, 2000- Гл.5.

135. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.

136. Экономическая энциклопедия. Глав.ред. Л.И Абакин М.: Экономика, 1999 С.597.

137. Экономика предприятий и отраслей АПК. Учебное пособие. B.C. Тонкович, Е.В. Кивейша, Л.Ф. Долиль и др. Минск: Изд. БГУ, 1996.

138. Энциклопедический словарь Габлера. / Под ред. А.П. Горкина, Н.Л Тумановой, Н.Н Шапаваловой и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998,- С. 144.

139. Say J.B: Catechism of Political Economy.№ 1, A.M. Keleey, 1967

140. With U. Introduction. In: Evolutinory Economics. Etd. by U.Witt. Aldershot: Edward Elgar, 1993, p. XIII-XVII

141. Birch D. Job Creation in America: How Our smallest Companies Put the Most People to work N.V.:Frec Press, 1987

142. Магсн J.G.Three Eectures on efficiency and adaptiveness in organizations. -Heesingfors: Svenska handeeshogskolan, 1994- // № 5, // 72 p.

Похожие диссертации

• Становление и развитие ходинговой формы ассоциированного предпринимательства
• Тенденции развития и проблемы малого предпринимательства в аграрном секторе экономики
• Экономические условия эффективного развития современных форм малого и среднего агробизнеса
• Региональные особенности разработки и реализации программ развития и поддержки малого предпринимательства
• Эффективность развития конкурентоспособных форм малого и среднего предпринимательства Таджикистана