Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Селин, Алексей Анатольевич
Место защиты	Екатеринбург
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса"

На правах рукописи

ии3055019

Селин Алексей Анатольевич

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

(АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2007

003055019

Диссертационная работа выпонена на кафедре предпринимательства и агробизнеса Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования Уральская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Т.И. Бухтиярова

доктор экономических наук, профессор ОД. Рубаева кандидат экономических наук, доцент М.В. Бражник

Ведущая организация: ФГОУ Тюменская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится л18 апреля 2007 г. в 13:00 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.067.01 при ФГОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия в зале Ученого совета по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, корп. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (www.usaca.rii).

Автореферат разослан л17 марта 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

И.А. Норин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики при поной самостоятельноеЩ хозяйствующих субъектов, возрастающей роли финансовых ресурсов целью каждого предприятия молочного подкомплекса становится стабильное его развитие, которое следует рассматривать в качестве результата активного управления, основанного на использовании информации о возможностях предприятия молочного подкомплекса.

Удовлетворение потребностей населения и общества в молочной продукции требует создания соответствующих условий для развития производства молочного подкомплекса России. Это тем более важно, если учесть, что среднегодовое производство молока уменьшилось на 44,3 %, а производство цельномолочной продукции к уровню 1990 г. в настоящее время составляет лишь 45,4 %. В 2005 г. относительно 2004 г. цены на продукцию российского животноводства увеличились в 1,2 раза, а цены на мазут и кормоуборочные комбайны возросли в 1,9 раза, электроэнергию, газ - в 1,6 раза, топливо дизельное, уголь, грузовые автомобили, запасные части к сельскохозяйственным машинам и строительные материалы - в 1,5 раза, железнодорожные тарифы увеличились в 1,7 раза.

Значение теоретических, методологических и практических аспектов формирования и развития экономического потенциала возрастает, поскольку выявление и реализация резервов прироста собственности и отдачи капитала позволяет обеспечить высокий уровень хозяйствования, мобилизовать финансовые, трудовые, материальные ресурсы для повышения эффективности производства, конкурентоспособности производства и продукции при вступлении России в ВТО.

При прочих равных условиях возможности любого экономического субъекта (его потенциал)

определяются множеством факторов, среди которых основным, по нашему мнению, является

капитал.

Необходимость управления экономическим потенциалом молочного подкомплекса требует установления более глубинных причинно-следственных связей между наличием капитала и эффективностью его размещения и использования, наличием и использованием ресурсов. В условиях рынка обоснованность решений по нормализации финансового положения экономического субъекта становится жизненно необходимой, поскольку государство не является гарантом, а роль финансовых ресурсов постоянно возрастает.

В такой постановке решение проблемы формирования и развития лэкономического потенциала предприятий молочного подкомплекса со свойственным ей понятийным аппаратом, инструментарием, логикой и целевой направленностью исследований представляется актуальным и значимым с позиций теории и практики.

Степень изученности проблемы. Проблемы формирования и развития экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса освещены в отечественной и зарубежной литературе. Результаты исследований, раскрывающие основы экономики применительно к предприятию молочного подкомплекса, приведены в работах известных ученых' И.Д. Афанасенко В.Ф. Башмачникова, И. Буздалова, И.Н. Буробкина, А.Л. Пустуева, Ю.В. Пануса, О.Д. Рубаевой, А.Н. Семина, Г.П. Селивановой, В.А. Тихонова, A.A. Шутькова и др.

Отдельные вопросы экономической сущности понятия потенциал рассматриваются в работах С.Б. Барнгольц, Т.Б. Бердниковой, И.Н. Богатой, М.В. Мельник и др.; зарубежных ученых-экономистов: J1.A. Бернштейна, Д. Миддтона, Б. Райта, Д. Стоуна, P.A. Шмидта и др.

Изучению вопросов формирования и оценки достигнутого предприятием экономического потенциала с целью выявления резервов его роста уделяют внимание: М.И. Баканов, Т.И. Бухтиярова, A.M. Илышев, H.H. Илышева, В.В. Ковалев, Е.В. Ненашев, Л.О. Сосненко, Т.Г. Шешукова, А.Д. Шеремет, И. Ансофф, Р. Каплан, Э. Хельферт, определяя влияние лэкономического потенциала на финансовое состояние предприятий молочного подкомплекса.

Несмотря на проведенные исследования ученых и специалистов, комплексное решение задачи повышения эффективности и надежности управления предприятий молочного подкомплекса на основе реализации резервов экономического потенциала требует дальнейшего изучения по ряду направлений: оценка качественной и количественной характеристики экономического потенциала, разработка системы управления его формированием и развитием, установление принципов методики экономической оценки достаточности потенциала социально-экономической системы с последующей активизацией управленческой деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается в научно-практическом обосновании методических положений и разработке практических рекомендаций совершенствования управления экономическим потенциалом предпринимательской деятельности субъектов молочного подкомплекса Челябинской области.

Реализация поставленной цели обусловила решение комплекса задач:

- уточнить понятие лэкономический потенциал предприятий молочного подкомплекса;

- допонить теоретические позиции взаимосвязи и взаимообусловленности системы формирования и развития экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса и системы экономического целеполагания;

- определить специфические характеристики системы управления информационно-аналитическим обеспечением формирования и развития экономического потенциала;

- разработать и апробировать методику экономического анализа и оценку экономического потенциала, выявить резервы повышения эффективности и обеспечения надежно!Гги;

- определить и систематизировать подходы функционального разграничения центров управления, способствующих повышению эффективности и обеспечению надежности деятельности предприятий молочного подкомплекса Челябинской области.

Объектом исследования в работе являются предприятия различных форм собственности и хозяйствования сферы молочного подкомплекса Челябинской области.

Предмет исследования - комплекс организационно-экономических отношений по поводу формирования и развития экономического потенциала молочного подкомплекса Челябинской области.

Информационную базу обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, публикации в научных изданиях и периодической печати, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, статистические и аналитические документы министерств и ведомств, органов управления АПК; годовые отчеты предприятий молочного подкомплекса Челябинской области; нормативно-справочные материалы и прогнозы социально-экономического развития России и Челябинской области; результаты экспертных оценок; рекомендации научно-исследовательских учреждений; собственные расчеты автора.

В зависимости от решаемых задач в диссертационной работе применялись различные методы. Монографическим методом изучались позиции и взгляды авторов относительно понятийного аппарата, обобщася зарубежный опыт организации производства предприятий молочного подкомплекса. Экономико-статистическим методом изучалось состояние и динамика развития производства продукции в различных хозяйственных формированиях. Расчетно-конструктивным методом анализировались параметры достаточности лэкономического потенциала, осуществлялась оценка предлагаемых вариантов. Экспериментальным методом осуществлялась проверка достоверности полученных результатов. Абстрактно-логическим методом спрогнозированы направления рынка молочной продукции.

Научная новизна представленных к защите результатов исследования содержится в следующих положениях диссертации:

1) уточнено и допонено содержание понятия лэкономический потенциал на основе дифференциации бухгатерской и экономической интерпретации, определения составляющих элементов: производственный, финансовый, трудовой, интелектуальный, имущественный;

2) допонена концепция взаимосвязи и взаимообусловленности системы управления экономическим потенциалом и системы экономического целеполагания рассмотрением форм ее проявления и реализации на всех этапах жизненного цикла предприятий молочного подкомплекса;

3) предложена и апробирована модель системы управления информационно-аналитическим обеспечением формирования и развития экономического потенциала для оценки степени

выраженности равновесия внешней и внутренней среды, определения состава управленческих комплексов, схемы информационно-аналитической составляющей механизма управления экономическим потенциалом;

4) разработана и апробирована авторская методика экономического анализа и оценки достаточности потенциала;

5) определены, систематизированы и обоснованы направления структурных преобразований, обеспечивающих контроль затрат и результатов, эффективность лэкономического потенциала в рамках организационно-функциональной структуры предприятий молочного подкомплекса.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на базе проведенных исследований разработаны предложения и рекомендации, позволяющие построить модель управления формирования и развития экономического потенциала. Современный этап развития экономики детерминирует новые концептуальные решения проблемы обеспечения конкурентоспособности предприятий молочного подкомплекса на основе использования его внутренних активов.

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования доложены, обсуждены в 2004-2006 гг. на всероссийских и региональных научно-практических конференциях (в г. Екатеринбург, Челябинск, Тюмень, Пенза), семинарах (УрГЭУ, ЮрГУ, УрСЭИ, УрГСХА).

Разработки, расчеты, выводы и рекомендации применяются в деятельности предприятий молочного подкомплекса Челябинской области. Разработанная автором программа управления формированием и развитием экономического потенциала реализована в условиях ЗАО Аргазинское, Плем-завод Россия, сельскохозяйственного производственного кооператива Сарафановский, что подтверждено документально. Результаты диссертационного исследования применяются в учебном процессе Челябинского филиала УрГЭУ при подготовке студентов экономических специальностей.

Публикации По результатам исследования опубликовано 11 работ общим объемом 2,4 пл., в том числе авторский текст - 1,9 п.л.

Объем н структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включает 16 таблиц, 15 рисунков, 10 приложений. Работа изложена на 160 страницах компьютерного текста. Список использованной литературы включает 120 источников.

Во введении обоснованы актуальность и степень изученности проблемы, рассматриваемой в рамках диссертационного исследования, определены цель и задачи, обьект и предмет исследования, обобщены методологическая, теоретическая и информационная базы,

используемые в процессе исследования, выявлены научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе Теоретико-методические основы формирования и развития экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса раскрывается содержание понятия лэкономический потенциал с позиции ресурсного подхода, определяющего собственность предприятия молочного подкомплекса, сформулирована концепция взаимосвязи и взаимообусловленности системы управления экономическим потенциалом и системы экономического целеполагания предприятий молочного подкомплекса, выявляется тенденция развития предприятий молочного подкомплекса.

Во второй главе Система управления экономическим потенциалом формирований рыночной ориентации определены специфические характеристики системы управления информационно-аналитическим обеспечением формирования и развития экономического потенциала для оценки степени выраженности равновесия внешней и внутренней среды, приведена система управления затратами и результатами, разработана и апробирована авторская методика анализа и оценки эффективности использования экономического потенциала и его достаточности.

В третьей главе Основные направления разработки системы управления формированием и развитием экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса Челябинской области раскрываются принципы и порядок разработки экономической модели, определены и систематизированы подходы к уровню функционального разграничения центров управления предприятий молочного подкомплекса Челябинской области, способствующие повышению эффективности и обеспечению надежности, приросту и отдачи капитала; рассматриваются системы бюджетирования, совершенствование планирования в управлении экономическим потенциалом предприятий молочного подкомплекса.

В заключении приведены основные теоретические и практические выводы, полученные в ходе диссертационного исследования по системе управления формированием и развитием экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено и допонено содержание понятия лэкономический потенциал с позиции его элементов.

Самостоятельность экономического субъекта в выработке и принятии управленческих решений в условиях нестабильности внешней и внутренней экономической среды определяет

потребность в объективной и научно-обоснованной информации о состоянии экономического субъекта. Принцип действующего предприятия молочного подкомплекса предполагает непрерывность деятельности, которая обеспечивается наличием и неуклонным ростом потенциала.

В современных условиях хозяйствования представляется необходимым рассматривать экономический потенциал как совокупность ресурсов и резервов, а в бухгатерской интерпретации - наличие активов, обеспеченных соответствующими источниками финансирования.

Возможности любого экономического субъекта (предприятия), что равнозначно понятию потенциал, в рыночных условиях хозяйствования определяются рядом факторов, что требует уточнения различных точек зрения по поводу данной категории.

В отечественной литературе экономический потенциал трактуется по-разному: от узкого его понимания в качестве совокупности ресурсов до рассмотрения категории в качестве системы. В современных научных разработках лэкономический потенциал в большей степени отождествляется с имущественным потенциалом.

Таким образом, понятие лэкономический потенциал: во-первых, это совокупная способность производить продукцию различного назначения предприятий молочного подкомплекса; во-вторых - это способность субъекта осваивать, перерабатывать имеющиеся ресурсы для удовлетворения потребителей.

Автор исходит из того, что лэкономический потенциал представляет собой стоимостную оценку имеющихся ресурсов (имущественного потенциала), дальнейшее использование которого определяется степенью устойчивого финансового положения и условиями внешней среды. При этом лимущественный потенциал автор представляет в форме количественной оценки лэкономического потенциала, а степень устойчивости финансового состояния - качественная характеристика.

Автор, уточняя содержание, выделяет отдельные элементы экономического потенциала применительно к особенностям молочного подкомплекса (имущественный, финансовый, трудовой, и т.д.), тем самым, определяя его целостность как систематизирующего элемента. Составляющие экономического потенциала позволяют воздействовать на факторы внутренней среды, а количественный и качественный прирост лэкономического потенциала обусловлен влиянием и внешней среды. В связи с этим под экономическим потенциалом предприятий молочного подкомплекса понимается их способность к развитию в условиях меняющейся внешней среды, результатом чего является прирост собственности.

Функционально экономический потенциал предприятия молочного подкомплекса рассматривается в качестве способности обеспечивать свое договременное функционирование и

достижение стратегических целей на основе использования системы наличных ресурсов.

Динамичность бизнеса требует, с одной стороны, увеличения собственности (увеличения имущественного потенциала), с другой - обеспечения устойчивости экономического положения для реализации системы экономической безопасности субъекта.

Качественная характеристика экономического потенциала это, прежде всего, степень экономической устойчивости предприятия молочного подкомплекса.

Показатели конкурентоспособности производства и продукции предприятия молочного подкомплекса, его организационно-технического и кадрового потенциала позволяют оценить экономический потенциал в динамике, влияют на инвестиционную привлекательность предприятия молочного подкомплекса.

2. Сформулирована концепция взаимосвязи и взаимообусловленности системы управления экономическим потенциалом и системы экономического целеполагания предприятий молочного подкомплекса.

Предприятие молочного подкомплекса в рыночных условиях самостоятельно при выборе своих действий по достижению целей, не имеет гарантий финансирования потенциальных результатов деятельности, что усиливает актуальность проблемы управления формированием и необходимым развитием действующего экономического потенциала, а следовательно целью каждого предприятия молочного подкомплекса становится устойчивое его развитие, эффективное использование своего экономического потенциала.

Необходимость определения целей обусловлена тем, что они составляют основу построения критериев оценки деятельности подразделений, основу выявления проблем и выработки решений.

Определение и упорядочение целей в настоящее время являются важными элементами управленческой деятельности предприятий молочного подкомплекса Челябинской области, а взаимосвязь системы экономического потенциала с системой целеполагания - объективна и необходима в практике. При этом принципиальное значение для эффективного использования экономического потенциала имеет количественное выражение цели.

Если целью деятельности предприятий молочного подкомплекса в рыночных условиях является прирост экономического потенциала (увеличение возможностей дальнейшего развития), то, по мнению автора, результат деятельности дожен соизмеряться уровнем реализации поставленных текущих и перспективных целей.

Анализируя многочисленные позиции специалистов, мы считаем возможным определить функции экономического целеполагания как совокупность стабильных, обособленных направлений деятельности, обусловленных единством экономической среды и экономических целей, объединенных общностью действий при подготовке, принятии и реализации управленческих решений, которые обеспечат количественный и (или) качественный прирост

экономического потенциала.

В качестве стратегической цели развития аграрного сектора экономики представляется обеспечение продовольственной безопасности страны, усиление позиций на мировом рынке продовольственных и сельскохозяйственных товаров. В качестве экономических целей предпринимательской деятельности нами определены: повышение экономической эффективности и обеспечение надежности с целью обеспечения ценностной значимости субъектов в рыночной среде Данное положение предусматривает изменения теории и практики экономического управления в целом по предприятию молочного подкомплекса и в разрезе его структурных единиц.

Обоснование системы целеполагания и системы управления экономическим потенциалом отдельного предприятия автором допонено и представлено в виде взаимосвязанных элементов, реализация которых неравнозначна на отдельных этапах жизненного цикла субъектов молочного подкомплекса в условиях конкурентоспособной среды. Методологические основы развития системы целеполагания раскрываются в определении его социально-экономической сущности, особенностях, функциях.

Исходя из системы экономического целеполагания, главным объектом прироста собственности специалисты определяют финансовые результаты деятельности предприятий.

Проведенный в диссертации анализ по обследуемым хозяйствам подтверждает объективную необходимость анализа возможностей формирования экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса и его эффективного использования.

Установленная в исследовании взаимосвязь систем экономического целеполагания и экономического потенциала в рыночных условиях, на наш взгляд, дожна предусматривать определение тенденций и перспектив развития предприятий молочного подкомплекса в целом и каждого его подразделения, что обеспечивается в результате построения в исследовании системы управления формированием и использованием экономического потенциала (рис. 1).

Концептуально, методические аспекты данной системы взаимосвязей определены в форме модели, предусматривающей управление изменениями в структурных подразделениях и функциональных подсистемах предприятия молочного подкомплекса для обеспечения равновесия внешней и внутренней экономической среды.

Поскольку количество и сложность ситуаций во внешней среде возрастают, система целеполагания, соответственно, приобретает новые качества, увеличивая возможности по выработке и реализации адекватных ситуациям решений, каждое из которых представляет собой целостное, комплексное, иерархическое образование, что позволяет координировать развитие экономического потенциала и системы целеполагания для обеспечения устойчивого развития и прирост собственности.

<0 X X 0) ю

Рисунок 1 - Взаимосвязь и взаимообусловленность системы управления экономическим потенциалом и системы экономического целеполагания

Автором на основе допонений теории взглядов формирования и развития экономического потенциала разработана система принятия управленческих решений на всех этапах жизненного цикла предприятий молочного подкомплекса.

3. Специфические характеристики информационно-аналитического обеспечения системы управления формированием и развитием экономического потенциала.

Рыночные условия хозяйствования объективно уточняют схему информационно-аналитической составляющей механизма управления экономическим потенциалом, применительно к молочному подкомплексу Челябинской области в результате объективной характеристики состава основных пользователей экономической информации предприятия молочного подкомплекса, с целью определения требований и показателей информационной системы управления. Система экономической информации лежит в основе оптимальных управленческих решений, а управление является постоянным информационным процессом. Систематически ориентированный на будущие события процесс формирования целей может быть интерпретирован при этом как процесс планирования, а процесс реализации целей - регулирование.

С нашей точки зрения, комплексное системное обеспечение управления экономическим потенциалом включает в себя:

- комплекс планирования по эффективности и надежности управления экономическим потенциалом;

- комплекс учета затрат и результатов по управлению экономическим потенциалом;

- комплекс контроля и регулирования затрат системного обеспечения управления

экономическим потенциалом.

В исследовании, управление представлено в виде его основных частей (управленческих комплексов), которые в соответствии с требованиями, установленными исследуемой экономической системой, являются процессом переработки информации.

Проведенные исследования подтверждают широкое распространение системы планирования в разрезе бизнес-процессов и предопределяют наличие и развитие составляющих:

- организационный блок (организационно-производственный) - функционально-структурное описание и перепроектирование процесса преобразования предприятия, его процессов и структур от низших форм к формам высшего порядка, а также повышение уровня совершенствования структурных компонентов предприятия;

- экономический блок - фундаментальное переосмысливание и радикальная перестройка деловых бизнес-процессов (процедур планирования и контроля, внутреннего ценообразования, системы мотивации, политики финансирования, распределения взаимодействия, областей пономочий и ответственности, структуры подчинения и пр.).

Процессы планирования, учета и регулирования являются информационными, поэтому они дожны рассматриваться совместно как процессы, протекающие в единой системе управления и отражающие различные аспекты обработки производственно-экономической информации.

Исходя из этого предложения, исследуемая система дожна включать в себг регулирующую и регулируемую подсистемы.

В общем виде комплекс регулирования заключается в уменьшении разнообразия линий поведения регулируемой системой.

В результате научно-исследовательского изучения и обобщения практического материала нами определены: сущность и содержание методов планирования и оценки экономического потенциала, дана характеристика использования разработанных методов на обследуемых предприятиях, что позволяет разработать систему направлений принятия управленческих решений, с целью повышения эффективности работы предприятия и обеспечения его надежности. Современная система управления объективно предполагает взаимодействие внутренней экономической среды и внешней. О внутренней среде следует говорить, когда для субъекта экономики имеет значение экономическая деятельность сама по себе. Если же в основе лежит стремление к удовлетворению иных потребностей (более высоких по отношению к содержанию деятельности), то в данном случае следует говоритьл внешней среде, которая задает ориентиры деятельности предприятий молочного подкомплекса, определяет потребности и требования потребителей к производимой продукции, работам, услугам, условия формирования экономического потенциала субъекта молочного подкомплекса, генерируя факторы, характеризующие экономические ресурсы, используемые в экономическом процессе.

В ситуации, когда внешняя среда становится все более изменчивой, повышается значение системы внутренних условий в обеспечении конкурентоспособности предприятия. В основу диагностики соотношений внешней и внутренней среды предприятий молочного подкомплекса нами положена система управления изменениями. В исследовании по данным опроса специалистов систематизированы типы и мотивы экономической деятельности.

Величина соотношений является основой для разработки мероприятий по формированию экономического поведения субъекта, а методика оценки эффективности и надежности позволяет определить направленность совершенствования управления экономическим потенциалом. Системный подход к разработке информационного обеспечения предполагает следующие условия: чем выше уровень управления, тем более обоснованной и реальной является линвентаризационная технология составления отчетности (валютная позиция руководителя). Это объясняется тем, что важным условием повышения конкурентоспособности является именно создание и увеличение выгод.

4. Разработана и апробирована авторская методика экономического анализа и оценки эффективности использования экономического потенциала и его достаточности.

Любое управленческое решение определяет необходимость разработки вопросов экономического анализа. Методика анализа и оценки эффективности экономического потенциала основана автором на концепции взаимосвязи и взаимообусловленности системы управления экономическим потенциалом и системы целеполаггния, а наибольшее внимание в ней уделено оценке взаимосвязи показателей эффективности использования капитала и экономического состояния субъекта. Объективная реальность требует проведения анализа не только дохода, но и расхода экономического субъекта молочного подкомплекса, что устанавливает роль методов и процедур анализа расходов, связанных с получением дохода в анализе экономического потенциала.

В действующей практике статистической оценки потенциала применяются два подхода: а) характеристика финансового положения и финансовых возможностей предприятий молочного подкомплекса; б) оценка совокупности имущественного и финансового потенциалов предприятий молочного подкомплекса.

Учитывая объективную необходимость стратегического развития субъектов молочного подкомплекса, автор считает, что оценка экономического потенциала дожна определять возможности договременного функционирования на основе наличных ресурсов.

В исследовании установлена и конкретизирована взаимосвязь различных направлений анализа экономического потенциала, поэтапное проведение которого позволяет выявить факторы финансового, производственного, организационного характера, влияющие на устойчивость

экономического положения, оценить эффективность менеджмента на предприятии молочного подкомплекса.

Концепция оценки эффективности использования потенциала допонена концепцией необходимости оценки достаточности потенциала применительно к молочному подкомплексу на основе теории потенциальной и кинетической энергии для замкнутой и открытой социально-экономической системы.

Автором уточнена модель преобразования лэкономического потенциала, которая подтверждает, что потенциал создается только в процессе, а потенциальные возможности реализуются в форме социально-экономического результата.

Применительно к условиям замкнутой системы реализации потенциала (т.е. такой системы, где нет внешних воздействий) можно предположить, что часть потенциала и полученный результат в сумме дожны оставаться постоянной величиной.

Сырьевые ресурсы, природные, трудовые, технические, технологические и организационные возможности могут быть использованы и преобразованы в конечный результат - выручку от продаж - только в процессе производства и реализации. Происходит трансформация ресурсов, и по существу, итоговые расходы представляют собой трансформационные затраты.

При этом важно учесть следующее:

а) величина остаточного потенциала измеряется по произведению величины ресурса (Ь,) на темп потребления ресурса (ц);

б) квадрат выручки от продаж в единицу времени - это суммарная величина выручки от начала процесса до 1-го момента;

в) по методике расчета средних величин условие б принимается в расчет исходя из квадрата выручки в единицу времени, деленного на два.

Величина выручки в единицу времени (V) является переменной и в процессе производства и продаж изменяется от нуля до максимальной величины в конечный момент времени. Кроме того, предполагается, что произведенная продукция реализуется мгновенно, т.е. трансакционные издержки равны нулю.

Потенциал производства в начальный момент времени, числено равный произведению величины ресурса (ЬД) на темп потребления (ч), дожен быть равен общей выручке в конечный момент времени, которая, в свою очередь, численно равняется квадрату скорости получения выручки или абсолютному росту выручки в единицу времени (V,).

В общем виде модель имеет вид:

>*,<7 + у = АД*<7Д=у (О

где ЬД - величина ресурса в начальный момент;

Ьк = 0 - величина ресурса в конечный момент времени; И, - величина ресурса в промежуточный момент.

Поскольку система замкнута, то прибыль от обычных видов деятельности в нашем случае равна нулю. В замкнутой системе не может быть получена прибыль, или в лучшем случае она остается неизменной (потребление ресурсов равно их воспроизводству для следующего цикла).

Рассмотрев потенциальные возможности замкнутой системы, необходимо изучение влияния изменений внешнего и внутреннего характера. Для того чтобы система вышла на более высокий уровень, необходимо изменить параметры: величину ресурса (И), темп потребления ресурса (с}), масштаб производства (т), скорость реализации (V). Меняя эти четыре параметра, субъект экономики может перейти в другое состояние, где появляются реальные финансовые результаты деятельности (прибыль, убыток). На величину ресурса (Ь) влияют ценовые факторы, нормы потребления, качество потребляемых ресурсов. Темпы потребления ресурса (я) определяются организационно-технологическими особенностями производства, уровнем подготовки работников. В конечном итоге изменения в результате перечисленных факторов отразятся на трансформационных издержках субъекта экономики.

Выручка в единицу времени (V) зависит от цены продукта работ, услуг, количества реализованного товара в единицу времени. При этом заметим, что количество продаж в единицу времени зависит от трансформационных издержек: чем выше трансформационные издержки, тем ниже результат реализации продаж. Но данное обстоятельство не касается скорости реализации (V), поскольку в общем случае тенденция трансакционных затрат приводит к увеличению скорости реализации.

Для цикла по схеме Ресурсы - Реализации (возобновление процесса) применительно к предприятиям молочного подкомплекса Челябинской области характерно замедление скорости: темп замедления равен я, ресурс при этом возобновляется.

Закон сохранения потенциала и в этом цикле тот же: сумма набранного потенциала и квадрата выручки в единицу времени в данный момент, деленного пополам, есть величина постоянная.

Внешние силы в общем случае дают прирост величины ресурса (Д Ь), темпа потребления (Д ц), выручки в единицу времени (Д V) и прирост масштаба производства (Д ш):

Л, =/),_,+АЛ,(2)

где, 1 - момент времени в цикле; j Ч номер цикла.

Чч = 9,-1+^-1

Щч = 'V, + Ати-> (4)

Общий результат системы производства и обмена будет зависеть от направления и величины воздействия внешних сил.

Влияние каждого параметра на прибыль:

1) прирост величины ресурса (Д Ь) означает увеличение затрат на его приобретение, т.е. если все остальные параметры остаются на том же уровне, то прибыль сократится на величину ДЬ.

2) прирост темпа потребления ресурса таким же образом уменьшает прибыль.

3) (Д V) - рост выручки в единицу времени будет увеличивать прибыль.

В рамках апробации предлагаемой модели определены условия создания экономического потенциала и потенциальных возможностей, предложены основные направления развития экономического потенциала в целях удовлетворения потребностей потребителей.

Учитывая, что система молочного подкомплекса представляет собой набор взаимосвязанных и взаимозависимых последовательных единиц, представляется актуальной апробация теории синергетического эффекта в методике анализа экономического потенциала на всех уровнях и стадиях производства и управления.

Следует отметить, что для определения эффективности использования потенциала необходимо определить уровень использования потенциальных возможностей на предприятиях молочного подкомплекса. В соответствии с предложенной классификацией уровня использования потенциальных возможностей предприятия молочного подкомплекса возможно сделать соответствующие выводы и предпринять соответствующие меры для сбалансированной Хэффективной работы предприятий молочного подкомплекса (табл. 1).

Предлагаемая автором методика экономического анализа дифференцирует оценку синергетического эффекта потенциалов последовательно по этапам технологического процесса (горизонтальный анализ) и по уровням управления (вертикальный анализ), что, в свою очередь, требует оценки достоверности и достаточности выбора результирующих показателей.

Таблица 1 - Характеристика уровня использования экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса.

Уровень использования экономического потенциала Краткая характеристика

Высокий Уровень использования производственной мощности максимальный (от 80% и выше). Уровень ресурсоемкоеЩ низкий. Размер прибыли растет.

Достаточный Уровень использования производственной мощности нормальный (от 50 до 80%). Уровень регурсоемкости нормальный. Размер прибыли стабилизируется.

Незначительный Уровень использования производственной мощности минимальный (до 50%). Уровень ресурсоемкоеЩ высокий. Размер прибыли снижается.

Для предприятия молочного подкомплекса, организационная структура которых представляет совокупность отдельных структурных единиц, синергетический эффект первой стадии производства ретранслируется на последующий, оценочными показателями уровня эффективности использования экономического потенциала могут быть показатели устойчивости.

Для предприятии молочного подкомплекса в виде совокупности самостоятельных бизнес-активностей синергетический эффект потенциалов не только ретранслируется, но и возрастает в результате допонительных возможностей роста дохода за счет реализации продукции, работ, услуг на сторону самостоятельно каждой отдельной коммерческой единицей. В этом случае необходима оценка участия каждой бизнес-единицы в общей сумме синергетического эффекта.

При смешанной форме организационно-технологического построения необходима уникальная модель расчетов синергетического эффекта потенциалов, но в целом необходимо учитывать горизонтальный синергетический эффект (по процессам, по элементам потенциала), и вертикальный синергетический эффект (по структуре участия единиц, по структуре состава потенциала в разрезе элементов).

Результат использования потенциала предприятия молочного подкомплекса может и дожен быть определен на основе его ориентации для разработки мероприятий обеспечения продовольственной безопасности.

Если предприятие молочного подкомплекса представлено в виде совокупности законченных бизнес-активностей, то анализ оценки эффективности использования экономического потенциала включает два этапа:

а) оценка формирования и развития потенциала на уровне бизнес-активности;

б) оценка формирования и использования экономического потенциала на уровне предприятия в целом.

Уровень использования экономического потенциала позволил обобщить данные в таблице 2 и распределить предприятия молочного подкомплекса Челябинской области по группам. В первую группу входят все предприятия молочного подкомплекса Челябинской области с низким использованием экономического потенциала.

Оценить состояние экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса в рамках стандартных отчетных показателей возможно на основе оценки составления нормативных значений.

Для производственного потенциала нормативное значение - 0,2, оптимальное значение - 0,5. Если 0,2 5 рентабельность производства < 0,5, то рентабельность реально определяет эффективность и надежность деятельности экономических субъектов.

По аналогии (с учетом корректировки) могут быть определены нормативные, оптимальные значения по трудовому потенциалу (нормативное значение - 0,1, оптимальное не менее 0,5). Если

Таблица 2 - Влияние экономического потенциала на эффективность деятельности предприятий молочного подкомплекса

Показатели Группировка предприятий по уровню использования экономического потенциала

I группа II группа 111 группа

Рентабельность производства, в % 4,1 15,3 25,5

Уровень использования производственных мощностей, в %. 49,8 60,2 81,1

Коэффициент износа 0,802 0,602 0,489

Абсолютная ликвидность 0,201 0,653 0,834

Текущая ликвидность 1,413 1,683 2,154

Коэффициент финансовой независимости 0,224 0,524 0,613

Коэффициент финансовой зависимости 2,132 1,652 1,325

Производительность труда 44,8 65,5 93,5

0,1 й коэффициент текучести кадров < 0,5, то существует влияние на производительность труда факторов экстенсивного и интенсивного действия.

Для финансового потенциала нормативное значение - 1,0, оптимальное значение 0,5. Если 1,0 < коэффициент финансовой независимости > 0,5, то существует влияние на соотношение между собственным и заемным капиталом.

Используя систему абсолютных и относительных показателей, характеризующих экономический потенциал, можно выявить, в каком состоянии находится субъект молочного подкомплекса и в какой зоне деятельности (убыточной или безубыточной) оно функционирует, что важно не только для самого субъекта, но и для ее существующих и потенциальных партнеров.

Совершенствование данной методики автором предполагается на основе разработки синтетического показателя, модуль которого на уровне комплекса в целом может иметь вид:

где, Ki - коэффициент оценки производственного капитала;

Кг - коэффициент оценки трудового капитала;

Кэ - коэффициент оценки финансового капитала;

К4 Ч коэффициент оценки имущественного капитала.

Исходя из полученных данных, в результате анализа, построена система принятия управленческих решений на всех уровнях на основе разработки и систематизации путей и факторов повышения экономической эффективности и надежности в качестве современной целеполагающей практики хозяйствования, адекватной изменениям внутренней и внешней среды.

Действующие и предлагаемые методики экономического анализа эффективности использования экономического потенциала позволяют принимать обоснованные управленческие решения в условиях рыночной экономической среды.

5. Определены, систематизированы и обоснованы подходы функционального разграничения центров управления предприятий молочного подкомплекса Челябинской области, способствующие повышению эффективности и обеспечению надежности.

Предлагаемая автором система управления предусматривает возможность применения ко всем уровням иерархии управления принципов системы экономического целеполагания, которая наиболее эффективно и надежно способствует деятельности предприятий молочного подкомплекса. В работе автором обобщены теоретические аспекты и допонена концепция формирования центров ответственности.

Реальный процесс структурных преобразований позволит определить: критерии оценки эффективности организационных структур, методы распределения результатов деятельности между структурными подразделениями предприятия молочного подкомплекса, предельно-допустимые границы ответственности за затраты и результаты деятельности.

Центры ответственности по уровню формирования и развития экономического потенциала создаются на основе существующей линейно-функциональной структуры управления на базе действующих функциональных отделов и служб. Нами выделены: центры ответственности в разрезе элементов экономического потенциала наряду с традиционными центрами затрат, доходов, результатов.

Данный подход позволяет определить внешний и внутрихозяйственный бюджет каждого структурного подразделения с тем, чтобы дифференцировать субъективные и объективные приоритеты принятия решений (рис. 2).

Управление экономическим потенциалом предприятий молочного подкомплекса

Организационная составляющая

Экономическая составляющая

Система бюджетирования

Внутрипроизводственная управленческая отчетность и анализ

Инвентаризационная технология оценки результата - валютная позиция руководителя

Культура производства и управления

Рисунок 2 - Система управления экономическим потенциалом

В основу оценки результатов деятельности структурных подразделений предприятия молочного подкомплекса положен принцип первичности сбыта и вторичности производства, необходимости конкурентного анализа, сегментированной отчетности, необходимости наличия управленческих комплексов в системе обеспечения, исходя из системы целеполагания, концепции ключевых факторов и элементов экономического потенциала.

Структурные преобразования дожны включать целенаправленную деятельность по мотивации интеграции персонала, сущность которой заключается в выявлении удовлетворения потребностей сотрудников для последующего эффективного удовлетворения потребностей потребителя.

Степень самостоятельности внутрихозяйственных подразделений как непосредственных производителей в условиях рынка является приоритетной, поэтому необходимо совершенствовать производственную структуру организации, использовать отношения собственности в качестве ис'1 очника повышения эффективности производства, результативности вну грихозяйственных отношений.

Проведенные исследования и полученные результаты подтверждают возможность формирования и развития экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса в условиях высокой степени неопределенности и динамичности развития внешней и внутренней среды.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Выпоненное диссертационное исследование позволяет сделать ряд принципиальных

выводов:

1. Осуществлено теоретическое обобщение взглядов по содержанию категории лэкономический потенциал с позиций экономической и бухгатерской интерпретаций, а также в разрезе его отдельных элементов, определяющих собственность и прирост капитала предприятий молочного подкомплекса.

2. Сформулирована концепция взаимосвязи и взаимообусловленности системы управления экономического потенциала и системы целеполагания на всех уровнях организации производства и этапах жизненного цикла, на основе чего разработана система принята I управленческих решений.

3. Определена необходимость формирования информационно-аналитического обеспечения управлением экономическим потенциалом предприятий молочного подкомплекса в форме совокупности управленческих комплексов для оценки соотношений внутренней и внешней среды и степени выраженности их равновесия.

4. Концепция необходимости оценки эффективности использования потенциала (по соотношению прибыли и собственного капитала) допонена концепцией необходимости оценки достаточности потенциала на основе теории потенциальной и кинетической энергии применительно к особенностям молочного подкомплекса.

5. Сформулирована и апробирована методика анализа синергетического эффекта использования потенциалов для различных формирований и комплекса в целом, что позволяет дифференцировать систему принятия управленческих решений по уровням и результатам.

6. Систематизированы подходы к уровню функционального разграничения центров управления предприятий молочного подкомплекса, способствующие повышению эффективности и обеспечению надежности деятельности, приросту собственного капитала.

7. Определена модель системы управления экономическим потенциалом, ориентированная на валютную позицию руководителя, современную культуру производства и управления.

8. На основании авторской методики осуществлен анализ и оценка эффективности формированием и использованием экономического потенциала реализуемых направлений совершенствования управления.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Селин A.A. Рыночная модель хозяйствования: ориентация и обеспечение устойчивого развития / A.A. Селин, Н.С. Селина // Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти: Мат-лы XXI Междунар. науч.-практ. конф.; в 6 ч. / Урал, соц.-эк. ин-т АТиСО. - Челябинск, 2004. - Ч. V. - 0,2 п.л. (авт. - 0,1 п.л).

2. Селин A.A. Научно-теоретические предпосыки разработки финансового компонента экономического механизма хозяйствования агропредприятий / A.A. Селин, Н.С. Селина // Сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. - Тюмень: Изд-во ТГСА, 2004. - 0,2 п.л. (авт. - 0,1 п.л.).

3. Селин A.A. Оценочные показатели формирования экономического потенциала агропредприятий / A.A. Селин // II Всеросс. науч.-практ. конф.: Сб. статей. - Пенза: Изд-во НОУ Привожский Дом знаний, 2005.-0,2 п.л.

4. Селин A.A. Лысенко Ю.В. Группировка затрат в системе маржинального анализа / A.A. Селин, Ю.В. Лысенко // Мат-лы VIII Всеросс. форума ученых и студентов. - Екатеринбург' Изд-во УрГЭУ, 2005. - 0,1 пл. (авт. - 0,05 пл.).

5. Селин A.A. Проблемы планирования процесса бизнеса I A.A. Селин, Ю.В. Лысенко // Мат-лы VIII Всеросс. форума ученых и студентов. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2005. - 0,1 п л (авт. Ч0,05 пл.).

6. Селин A.A. Оценка и анализ инвестиционной привлекательности предприятия / A.A. Селин, О.Ю. Астафьева И Мат-лы IX Всеросс. форума ученых и студентов - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2006. - 0,1 п.л. (авт. - 0,05 п.л.).

7. Селин A.A. Совершенствование финансовой политики предприятия на основе разработки инвестиционного проекта / A.A. Селин, С.Б. Лузина // Мат-лы IX Всеросс. форума ученых и студентов. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2006. - 0,1 п.л. (авт. - 0,05 п.л.).

8. Селин A.A. Разработка финансовой политики предприятия в условиях его реструктуризации /A.A. Селин, Т.В. Сироткина // Мат-лы IX Всеросс. форума ученых и студентов. -Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2006. - 0,1 пл. (авт. - 0,05 п.л.).

9. Селин A.A. Методика оценки структуры соотношений внешней и внутренней среды / A.A. Селин, Т.В. Бухтиярова // Мат-лы IX Всеросс. форума ученых и студентов. Ч Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2006. - 0,1 пл. (авт. - 0,05 пл.).

Ю.Селин A.A. Формирование и развитие экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса (на примере Челябинской области) / A.A. Селин II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2006. -№ 12. - 0,4 п.л.

П.Селин A.A. Методы и принципы бизнес-планирования агропредприятий / A.A. Селин // Сервис: экономика, техника, образование: Межвуз. сб. науч. трудов. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006.-0,1 пл.

Подписано в печать 15.03.07. Формат 60X84 1/16.

Усл. печ. л. 1,75. Тираж 115 экз.

Заказ №310

Издательский дом УрГСХА, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42 Отпечатано в типографии ООО ИРА УТК 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Селин, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА

1.1. Пошпие экономического потенциала предприяшй молочною подкомплекса

1.2. Взаимосвязь системы экономического потенциала и системы целеполаиания дея1ельности предприятий молочного подкомплекса

1.3. Тенденции развишя предприятий молочною подкомплекса в современных условиях

ГЛАВА 2. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ ФОРМИРОВАНИЙ РЫНОЧНОЙ ОРИЕНТАЦИИ

2.1. Специфические характеристики сиаемы управления информационпо-аналишческого обеспечения формирования и развития экономическою потенциала

2.2. Система управления затра!ами и резулыатами предприяшй молочного подкомплекса

2.3. Меюдика анализа и оценки эффективности использования экономическою поюнциала

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА

3.1. Принципы и порядок разработки экономической модели центров отвек'твенносш предприяшй молочною подкомплекса

3.2. Система бюджетирования в управлении экономическим потенциалом предприятий молочною подкомплекса

3.3. Совершенствование сиск'мы планирования экономическою потенциала предприятий молочною подкомплекса

ЗАКЛЮ1 ЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАИНОИ ЛИТЕРАТУРЫ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса"

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики при поной самостоятельности хозяйствующих субъекюв, возрастающей роли финансовых ресурсов целью каждого предприятия молочного подкомплекса становий стабильное его развитие, которое следует рассматривав в качестве резулыата активною управления, основанного на использовании информации о возможностях предприятия молочною подкомплекса.

Удовлетворение потребностей населения и общества в молочной продукции требует создания с001ве1ствующих условий для развития производства молочною подкомплекса России. Это тем более важно, если учесть, что среднегодовое производство молока уменьшилось на 44,3%, а производство цельномолочной продукции к уровню 1990 года в насюящее время составляет лишь 45,4%.

За последние годы цены на животноводческую продукцию повышались значительно медленнее, чем па материально-технические ресурсы и транспортные 1арифы, что способствовало ухудшению экономического сосюяния отрасли. В 2005 г. относительно 2004 г. цены на продукцию живошоводства увеличились в 1,2 раза. За этот же период цены на ма?ут и кормоуборочпые комбайны возросли в 1,9 раза, электроэнергию, газ - в 1,6 раза, топливо дизельное, уюль, грузовые авюмобили, запасные части к сельскохозяйственным машинам и строительные материалы - в 1,5 раза, железнодорожные 1арифы увеличились в 1,7 раза.

Особенно актуальными стали вопросы обеспечения конкурентоспособности предприятий молочного подкомплекса, выбора стратегических направлений их развития, поскольку последние выступают в качестве основных факторов, сражающих взаимосвязь между внутренней и внешней средой предприятия молочного подкомплекса.

Необходимость равновесия изменений внешней и внутренней среды определяв особый объект анализа - качество финансовых результатов в оценке использования экономического потенциала.

Значение теоретических, методологических и практических аспектов формирования и развития экономического потенциала возрастает, поскольку выявление и реализация резервов прироста собственности и отдачи капитала позволяег обеспечить высокий уровень хозяйствования, мобилизован финансовые, трудовые, материальные ресурсы для повышения эффективности производства, конкурентоспособности производства и продукции при вступлении России в ВТО.

При прочих равных условиях возможности любого экономическою субъекта (его потенциал) определяются множеством факторов, среди которых основным, по нашему мнению, является капитал. Необходимоеib управления экономическим потенциалом молочною подкомплекса требует установления более глубинных причинно-следственных связей между наличием капитала и эффективностью его размещения и использования, наличием и использованием ресурсов. В условиях рынка обоснованность решений по нормализации финансового положения экономического субъеюа становится жизненно необходимой, поскольку юсударство не является гарантом, а роль финансовых ресурсов постоянно возраставi.

В 1акой постановке решение проблемы формирования и развития лэкономическою погенциала предприяшй молочного подкомплекса со свойственным ей поняшйным аппаратом, инсгрумептарием, логикой и целевой направленностью исследований представляется актуальным и значимым с позиций теории и практики.

Степень изученности проблемы. Проблемы формирования и развития экономического потенциала предприятий молочною подкомплекса освещены в отечественной и зарубежной шературе. Результат исследований, раскрывающие основы экономики примени 1ельно к предприятию молочною подкомплекса, приведены в работах известных ученых: И.Д. Афанасенко В.Ф. Башмачникова, И. Буздалова, И.Н. Буробкина, Л.Л. IlyciyeBa, Ю.В. Пануса, О.Д. Рубаевой, А.Н.Семина,

Г.П. Селивановой, В.А. Тихонова, А.А. Шутькова и др.

Отдельные вопросы экономической сущности понятия потенциал рассматриваются в работах С.Б. Барнтльц, Т.Б. Бердниковой, И.Н. Богатой, М.В. Мельник и др.; зарубежных ученых-экономисгов: JI.A. Бернчпейиа, Д. Миддтона, Б. Райта, Д. Стоуна, Р.А. Шмидта и др.

Изучению вопросов формирования и оценки достигнутого предприяшем экономического потенциала с целью выявления резервов ею pocia уделяют внимание: М.И. Баканов, Т.И. Бухтиярова, A.M. Илышев, H.II. Илышева, В.В. Ковалев, Е.В. Ненашев, JI.C. Сосненко, Т.Г. Шешукова, А.Д. Шеремет, И. Ансофф, Р. Каплан, Э. Хельфер1, определяя влияние лэкономического потенциала на финансовое состояние предприятий молочною подкомплекса.

Несмотря на проведенные исследования ученых и специалистов, комплексное решение задачи повышения эффективноеi и и надежности управления предприятиями молочною подкомплекса на основе реализации резервов прироста экономического потенциала требует дальнейшею изучения по ряду направлений: оценка качественной и количественной харак1еристики экономического потенциала, разработка системы управления его формированием и развитием, усыновление принципов методики экономической оценки достаточности потенциала для социально-экономической системы с последующей активизацией управленческой деятельное1и.

Цель диссертационною исследования заключается в научно-практическом обосновании методических положений и разработке практических рекомендаций совершенствования управления экономическим потенциалом предпринима1ельской деятельности субъекюв молочною подкомплекса Челябинской обласш.

Реализация поставленной цели обусловила решение комплекса задач:

- уточнить понятие лэкономический потенциал предприятий молочного подкомплекса;

-допонить теоретические позиции взаимосвязи и взаимообусловленности системы формирования и развития экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса и системы экономического целеиолагания; определи ib специфические характеристики системы управления информационно-аналитическим обеспечением формирования и развития экономическою потенциала;

- разработать и апробировать меюдику экономического анализа и оценку экономического потенциала, выявить резервы повышения эффективности и обеспечения надежности деятельности предприятий молочного подкомплекса Челябинской области; определить и систематизировав подходы функционального разтраничения центров управления, способствующие повышению эффективности и обеспечению надежности деятельности предприятий молочного подкомплекса Челябинской области.

Предмет исследования - комплекс организационно-экономических отношений по поводу формирования и развития экономическою потенциала молочною подкомплекса Челябинской обласги.

Объектом исследования в работе являются предприятия различных форм собственности и хозяйствования сферы молочного подкомплекса Челябинской обласги.

Информационную базу обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций составили нормативные, правовые акты Российской Федерации, публикации в научных изданиях и периодической печати, материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, статистические и аналитические документы министерств и ведомств, органов управления АПК; юдовые отчеты предприятий молочного подкомплекса Челябинской области; нормативно-справочные магериалы и прогнозы социально-экономического развития России и Челябинской области; результаты экспертных оценок; рекомендации научно-исследовательских учреждений; собственные расчеты автора.

В зависимости or решаемых задач в диссертационной работе применялись различные методы. Монографическим методом изучались позиции и взгляды авторов относительно понятийного аппарата, зарубежный опыт организации производства предприятий молочного подкомплекса. Экопомико-с1атисгическим меюдом изучалось состояние и динамика развития производства продукции в различных хозяйственных формированиях. Расчешо-конструктивным методом анализировались параметры достаточности лэкономического потенциала, осуществлялась оценка предлагаемых вариантов. Экспериментальным методом осуществлялась проверка достоверности полученных результатов. Абстрактно-логическим методом спрогнозированы направления рынка молочной продукции.

Научная новизна представленных к защше результатов исследования содержи 1ся в следующих положениях диссертации:

1) уточнено и допонено содержание понятия лэкономический потенциал па основе дифференциации бухгатерской и экономической интерпре1ации, определения составляющих элементов: производственный, финансовый, трудовой, интелек!уальный, имущественный;

2) допонена концепция взаимосвязи и взаимообусловленности системы управления экономическим потенциалом и системы экономическою целеполагания рассмотрением форм ее проявления и реализации па всех этапах жизненного цикла предприятий молочного подкомплекса;

3) предложена и апробирована модель системы управления информационно-аналитическим обеспечением формирования и развития экономического потенциала для оценки степени выраженности равновесия внешней и внутренней среды, определения состава управленческих комплексов, схемы информационно-аналитической составляющей механизма управления экономическим потенциалом;

4) разработана и апробирована авторская меюдика экономического анализа и оценки достаточности потенциала;

5) определены, систематизированы и обоснованы направления структурных преобразований, обеспечивающих контроль затрат и результатов, эффективность лэкономического по1енциала в рамках организационно-функциональной структуры предприятий молочного подкомплекса.

Практическая значимоеib исследования заключается в том, чю на базе проведенных исследований разрабошны предложения и рекомендации, позволяющие построить модель управления формированием и развитием экономическою потенциала. Современный этап развишя экономики детерминирует новые концептуальные решения проблемы обеспечения конкурентоспособности предприятий молочною подкомплекса на основе использования его внутренних активов.

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы диссертационно! о исследования доложены, обсуждены в 2004-2006 гг. на всероссийских и региональных научно-практических конференциях (в Екатеринбург, Челябинске, Тюмени, Пензе), семинарах (УрГЭУ, ЮрГУ, УрСЭИ, УрГСХА).

Разработки, расчеты, выводы и рекомендации применяются в деятельности предприятий молочного подкомплекса Челябинской области. Разработанная автором иротрамма управления формированием и развитием экономическою потенциала реализована в условиях ЗАО Аргазинское, Плем-завод Россия, сельскохозяйственного производственного кооператива Сарафановский, что подтверждено документально. Результаты диссертационного исследования применяются в учебном процессе Челябинского филиала УрГЭУ при подгоювке студен юв экономических специальностей.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 11 работ общим объемом 2,4 пл., в том числе авторский текст - 1,9 пл.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включает 21 таблицы, 15 рисунков, 8 приложений. Работа изложена на 164 страницах компьютерного текст. Список использованной лигерагуры включает 120 источников.

Во введении обоснованы ак1уальнос1ь и степень изученности проблемы, рассматриваемой в рамках диссертационного исследования, определены цель, задачи, предмет и объек1 исследования, охарактеризована совокупность методов и приемов исследования, обобщена информационная база используемая в процессе исследования, выявлены нови та и практическая шачимость полученных результатов.

В первой главе Теоретико-методические основы формирования и развития экономического потенциала предприяшй молочного подкомплекса раскрывается содержание понятия лэкономический потенциал с позиции ресурсного подхода, определяющего собственность предприятия молочною подкомплекса, сформулирована концепция взаимосвязи и взаимообусловленности системы управления экономическим потенциалом и системы экономического целеполагания предприятий молочною подкомплекса, выявляются тенденции развития предприятий молочного подкомплекса.

Во второй главе Система управления экономическим потенциалом формирований рыночной ориентации определены специфические характеристики системы управления информационно-аналитическим обеспечением формирования и развития экономического потенциала для оценки степени выраженносш равновесия внешней и внутренней среды, приведена система управления затратами и результатами, разработана и апробирована авторская методика анализа и оценки эффективности использования экономическою потенциала и его достаточности.

В третьей главе Основные направления разработки системы управления формированием и развитием экономическою по1енциала предприятий молочного подкомплекса раскрываю 1ся принципы и порядок разрабош1 экономической модели центров ответственности предприятий молочного подкомплекса; рассма1риваются системы бюджетирования, совершена вование планирования в управлении экономическим потенциалом предприятий молочного подкомплекса.

13 заключении приведены основные теоретические и пракшческие выводы, полученные в ходе диссергационною исследования по системе управления формированием и развитием экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА

1.1. Понятие экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса

Самостоятельность экономического субъекта в выработке и принятии управленческих решений в условиях нестабильной и внешней и внутренней экономической среды определяет потребность в объективной и научно-обоснованной информации о состоянии экономическою субъекта. Принцип действующего предприятия молочного подкомплекса предполагает непрерывное ib деятельности, коюрая обеспечивается наличием и неуклонным ростом экономическою потенциала.

В современных условиях ховистования представляется необходимым рассматривать экономический по1епциал как совокупность ресурсов и резервов, а в бухгал1ерской интерпретации - это наличие активов, обеспеченных соответствующими исючниками финансирования.

Возможности любого экономического субъекта (предприятия), чю равнозначно попятию потенциал, в рыночных условиях хозяйствования определяются рядом факторов, что требует уточнения различных точек зрения па данную категорию.

В настоящее время учеными предлагаются различные токования понятия лэкономический погенциал. Тем не менее, среди них можно выделить ряд сходных признаков, определяющих сущность данной экономической категории. Большинство авторов трактуют его как совокупность средств, запасов, источников, имеющихся в наличии, которые могут быть мобилизованы для достижения определенной цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи; другими словами, как некая совокупность возможное гей хозяйствующею субъекта.

В целом согласие также достигнуто по поводу основополагающих элементов экономического потенциала, определяющих внутренние возможности предприятия, в числе которых традиционно называют имущественный потенциал и достигнутый хозяйствующим субъектом уровень финансового состояния. Оба эти аспекта финансово-хозяйственной деятельности тесно взаимосвязаны между собой, следовательно, нерациональная структура имущества, предопределяющая имущественный потенциал, его некачественный состав могут привести к ухудшению финансового положения и наоборот [32,46,117].

Многие ученые (Н.Е. Зимин, В.В. Ковалев, С.Б. Барнгольц, JI.C. Сосненко и др.) также акцентируют внимание на том, что экономический потенциал -понятие многоаспектное, и поэтому сущность его может быть раскрыта с нескольких позиций. Экономический потенциал может быть представлен как система, процесс и результат (рис. 1.1.1).

Результат 1

I о, что получено в завершении какой-либо деятельности, работы; итог

Рисунок 1.1.1 - Различные аспекты понятия лэкономический потенциал с позиции управления комплекса Экономический потенциал может рассматриваться как система потому что вбирает в себя множество составляющих: имущественный, финансовый, организационный, научно-технический, трудовой и прочие потенциалы, находящиеся во взаимосвязи и взаимозависимости между собой и другими элементами социально-экономической системы.

Помимо этого, экономический потенциал как явление динамическое,

Единство закономерно расположенных и находящихся во взаимосвязи частей

Ход, развитие явления, последовательная смена состояний в его развитии претерпевает постоянные изменения вследствие влияния на него факторов внутренней и внешней среды. Таким образом, экономический потенциал выступает в качестве процесса.

Экономический потенциал хозяйствующего субъекта формируется блаюдаря усилиям его работников в процессе использования накопленных ресурсов. Совокупные возможности преднрияшя, таким обраюм, рассматриваются как резулыат ею производственно-хозяйа венной деятельное I и.

Несмотря на общность указанных позиций, сложившиеся подходы зачааую акцентируют внимание на отельных сосшвляющих экономического погенциала.

В процессе сиаемагизации подходов к определению экономического погенциала можно выделить следующие направления: а) ресурсное направление (акцент в определении сделан на ресурсах, средавах и предметах производства); б) действующие направления (основополагающим элементом высгупает устойчивость финансового положения хозяйствующего субъекта и вошожпоаи её достижения; предусматривается изучение данного явления в динамике); в) резервное направление (центральным звеном выделяются резервы улучшения производственно-хозяйственной деятельности экономических субъектов); г) системное направление (наиболее поное, комплексное рассмотрение явления с различных позиций).

Н.Ф. Риффа интерпретирует экономический потенциал как совокуппоаь ресурсов и вЕ.1явленных резервов осуществления производственно-хозяйственной деятельности предприятия, отводя в данном вопросе определенное место социальной стороне. Рассматривая в тандеме социальный и экономический потенциал, Н.Ф. Риффа представляет их в виде функции достижения социальной и экономической эффективности [81].

Социальный фактор, воздействующий на экономический потенциал предприяшя, также необходимо учитывать в процессе анализа, в связи с этим предполагается проведение оценки эффективности возможных за фа г, связанных с достижением социального эффекта. Тем не менее, подчеркивая важность изучения социального потенциала, автор рассматриваемого подхода оставляет в стороне прочие составляющие экономическою потенциала.

Доктор Школы менеджмента Саупемптонскою университета В. Райан подходиI к определению понятия потенциала через описание разработанной им модели С-циклаû [79]. Оиисыная её, автор фокусируется на определенных ключевых элемешах деятельности предприятия, в числе которых называет: обязательства (commitment), потенциальные возможности (потенциал) (capabiliti), затраты (издержки) (cash (cost)) и контроль (control). По словам Б. Райаиа, С-цикл позволяет поддерживать оркшизацию в устойчивом состоянии и наращивать потенциал. Таким образом, потенциал, рассматриваемый в рамках данного подхода в качестве реальной или вероятой способности предприятия приходить к цели наиболее рациональным способом, выступает в роли одного из элеменюв в общей системе поддержания капшала. Модель С-цикла представляется Б. Районам в виде некоего кругооборота:. - Обязательства - Изменения наличности Ч Контроль Ч Изучение -> Потенциал -> Альтернативные возможности -> Решения ->. (и т.д. по замкнутому кругу). Объясняя разработанную схему, автор подхода увязывает все указанные составляющие в единое целое: В основе деятельноеi и предприятия лежит обширный массив обязательств. Эти обязательства определяют реальное положение организации, ситуационные рамки, в которых она может функционировать . Обязательств приводят к изменениям ценностей внутри ор1анизации, коюрые реализукнея в ма1ериальной форме в виде потоков наличности [79]. Поскольку право заключения обязательав распределяем но различным уровням менеджмента и в некоторых случаях делегируется отдельным лицам или организациям вне данной фирмы, эю вызывает необходимость контроля как между посредниками (лицами, заинтересованными в организации) и руководством, так и между руководителями различных уровней. Посредством изучения (исследования) обязательств аналитик может понять, как изменяется цена предприятия за определенный период времени и аепень его подверженности риску. л.Обязательства 6epyi руководи i ели, имеющие права на управление потенциалом организации. Задача определения этого потенциала, повышение его уровня и принятие решений о ею наиболее эффективном использовании является главной проблемой, с которой стакивается руководство предприятия [79]. При замыкании данного цикла, вновь появляются деловые обязательства, которые образуются путем реализации приняюго решения из ряда альтернативных возможностей. Автор представленного подхода приходит к заключению, что потенциал предприятия формируется на основе системы неких обязательств и позволяет воспользоваться сложившимися благоприятными возможностями.

Не останавливаясь на достиитутом, Б. Райан сформулировал постулаты, которые назвал теоремами о потенциале:

-потенциал ортапизации может создаваться её участниками, согласованно вкладывающими свои индивидуальные усилия, или за счет вклада внешних участников [79] (т.е. потенциал организации создается на основе принятых обязательств, а также путем объединения различных ресурсов, находящихся в её распоряжении);

-ресурс - средство хранения потенциала организации, которое может быть в дальнейшем использовано [79] (т.е. суммарные ресурсы организации представляют собой потенциал для реализации определённых возможностей);

-потенциал организации можно разделить на чешре категории: базовый, скрытый, убыточный и пересекающийсяû [79] (т.е. можно выделить четыре вида потенциалов: базовый - центральный потенциал с ючки зрения основного назначения организации, который позволяет ей использовать свои возможности получения прибыли или определенных экономических выгод; скрытый - средства, которые не представляют конкретного преимущества для организации на данный момент, хотя и могут трансформироваться в базовые средства, но чюбы этою добиться, организации придется выделить существенную часть ресурсов из базовою потенциала; лубыточный -потенциал, использование коюрого приводит к потреблению ресурсов без какой-либо прибыли для организации; пересекающийся - потенциальные средс1ва, которые сами по себе не дают конкурентных преимуществ, однако поддерживают более эффективное использование других потенциалов);

- потенциал можно различать по объему и направлениям, хотя здесь сущес1вуег определенный лэнергетический барьерû [79] (т.е. изменение потенциала происходит скачкообразно и определяется возможностями структуры, поддерживающей эют потенциал; чтобы организации перейш из одного состяния в друюе, ей необходимо затратить некоторое количеаво энергии - приложить определенные усилия); потенциал предприятия можно улучшить в результате совершенствования организационной струмуры, и, соответственно, он может быть потерян за счет неприемлемой сгрумуры [79] (opiструктура организации формируегся благодаря системе формальных и неформальных взаимосвязей между отдельными людьми, группами или подразделениями, от специфики которых зависи1 акшвация возможноеiей организации).

Следуе1 отдать дожное тщательности проработки выдвинутой Б. Райаном концепции управления возможностями. Тем не менее, с объективностью можно сказать о том, что само понятие потенциала предприятия автор рассматриваемого подхода сформулировал несколько расплывчато. Отмечая общее направление использования потенциала - достижение хозяйствующим субъекюм определенных целей, Б. Райаи осшвляет за боргом составляющие данной категории.

И.Н. Богатая 1акже придерживае1ся по большей части ресурсною направления в раскрытии сущности рассматриваемой экономической катеюрни. При ном, опираясь на определение активов с пошций МСФО, автор данного подхода, помимо всего прочего, рассматривает и способность ресурсов приносить определенные вьподы в будущем, таким образом, смещая акцент с наличия ресурсного потенциала на ею результативную сторону - возможность приумножения экономического потенциала [25]. Признать данное определение в качестве наиболее точною и исчерпывающею также не представляется возможным. Нельзя не согласиться с тем, что активы предприятия, сопоставленные в ходе анализа с источниками их образования, характеризуют его финансовое положение, а значит, и определяют способность и возможность дальнейшего осуществления производственно-финансовой деятельности. Финансовое положение при этом дейс1вигельно во мноюм определяем величиной и характером финансового результата предприятия, но и не только. Даже если деятельноеib предприятия принесла положительный финансовый результат (характеризовалась как прибыльная), финансовое состояние хозяйствующего субъекта в конечном итоге будет зависеть от того, каким образом распределялась прибыль в отчетном периоде. Таким образом, получение прибыли (положигельною финансового результата) не всегда обеспечивает предприятию усюйчивоаь финансового положения. Даже высокорентабельное предприятие может оказаться банкротом в силу сложившихся пеблаюприяшых обстоятельств, например:

- полученная прибыль после уплаты налогов распределяется между собственниками (в данном случае речь идет о ситуации, которая характеризуется отсутствием приращения экономического потенциала; сrai пирующее предприятие имеет меньше шансов на удержание конкурентных преимуществ в условиях динамично меняющейся внешней среды, следствием чею можег явиться вытеснение его с рынка);

- прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия, не вкладывается в развитие предприяшя, а отвлекается в виде дебиторской задоженности (в данном случае не следует увеличение имущественного потенциала связывать с улучшением финансового положения, следовательно, существует большой риск невозврата дебиторской задоженности, что может способствовать превращению этих средств в убытки, и привести к ухудшению финансового положения, увеличивая вероятность банкротства).

Итак, прибыль предприятия лишь в юм случае рассматривается как стоимость увеличения производственных возможностей, если ее получение ведег к приращению экономическою потенциала предприятия.

Таким обра юм, данное определение также нельзя пришагь в поной мере корректным.

Понятие лэкономический потенциал, рассматривается А.И. Вогатко с точки фения достижения предприятием состояния динамическою равновесия. Под равновесием, в свою очередь, данный автор понимает л.такое состояние, которое дожно достигаться хозяйствующим субъектом в процессе его деятельности, при котором спрос на продукцию хозяйствующего субъекта равен предложению им этой продукции, причем хозяйствующий субъект получает максимально возможную прибыль при существующих условиях конъюнктуры [26]. Сама вероятность достижения хозяйствующим субъектом состояния динамического равновесия максимальна, если хозяйствующий субъект потенциально способен действовать длительное время или длительное время приносить максимальную прибыль. Если первая способность (потенциальная способность хозяйствующего субъекта действовать длительное время) рассматривается как внутреннее свойство хозяйствующего субъекта и зависиг от ею технического и ортанизационного состояния (автор называет такую вероятность вероятностью эффективной технико-организационной деятельности хозяйствующего субъекта в будущем), то вторая способность (потенциальная способность хозяйствующего субъекта приносить максимальную прибыль длительное время) преподносится как внешнее свойство хозяйствующего субъекта в виду тою, что она зависит от свойств внешней среды и oi состояния ресурсных и активных рынков (пользуясь терминологией автора, подобная внешняя вероятность достижения хозяйствующим субъектом состояния динамического равновесия трактуется как шансы хозяйствующего субъекта приносить максимальную прибыль в будущем).

Рассматривая вероятность эффективной технико-ортанизационной деятельности хозяйствующего субъекта в будущем (как внутреннее свойство хозяйствующею субъекта), автор названного подхода выходиi на понятие производственного потенциала - л.способность системы производства хозяйствующего субъекта производить продукцию (работы, услуги), причем в необходимых объемах в натуральном измерении, который зависит от технико-организационного уровня производства и от самою уровня производства.

Согласиться в поной мере с трактовкой экономическою потенциала, которую дает данный авюр, также не представляется возможным. А.Н. Богатко, в конечном итоге, сводиi экономический потенциал к узкому его понимаю, с точки зрения подсистемы производства, выделяемой им наряду с подсистемами управления и учета. В данном случае дожное место отводится возможности осуществления производственно-хозяйственной деятельности, которая обеспечивается устойчивым финансовым положением, но не уделяется дожное внимание ресурсной составляющей - имущественному потенциалу предприятия.

Для коммерческой же организации так или иначе целевая ориентация связана с увеличением собственности. Понятие прироста собственности идентифицируется с приростом имущественною потенциала предприятия, который не может быть устойчивым без обеспечения устойчивости финансовою положения предприятия. Именно поэтому необходимо рассматривать вопрос устойчивости финансового положения в тандеме с изменяющейся имущественной составляющей (имущественным потенциалом), что и дае1 основание для оценки величины прироста экономического потенциала предприятия в целом.

В.В. Ковалев [51] и Н.Е. Зимин [45] в попытке дать определение понятию лэкономический потенциал учитывают единство двух основных составляющих - имущественной с троны (наличие ресурсов различного рода) и возможности дальнейшею развития предприятия, которые ему дае1 устойчивость финансового положения, тем не менее, игнорируют еще один немаловажный элемент, несомненно, присутствующий при формировании экономического потенциала предприятия. Речь идет о выявлении резервов, коюрые свидетельствуют о неиспользованных возможностях предприятия, определенных в процессе финансово-экономического анализа, и вносят свою лепту в копику приращения экономическою потенциала хозяйствующего субъекта. По признанию большинства ученых-аналитиков, выявление резервов и определение реальных путей и сроков их мобилизации является главной задачей экономическою анализа деятельности всех хозяйственных звеньев. Таким образом, приведенные определения понятия лэкономический потенциал не могут быть признаны комплексными и всеобъемлющими.

Определение экономического потенциала, предложенное С.Б. Барнюльц и М.В. Мельник, напрошв, делает акцент юлько па последней из названных его составляющих. Данные авторы рассматривают резервы в качестве ключевого элемента и, таким образом, отождествляют их с понятием лэкономический потенциал [19]. Такой подход представляется нам достаточно узким и не отражающим всей сути рассматриваемого явления.

Т.Б. Бердпикова в процессе описания процедур анализа и диашосгики финансово-хозяйственной деятельности также использует ноняше экономического потенциала, которым предлагает считать л.общие возможное I и предприятия, а также конкретные виды экономической деятельности . л.способность предприятия решать ею основные задачи [23]. Используя системный подход к структурированию составляющих потенциала предприятия, автор названного подхода включает в него социальный, кадровый (трудовой), производственный, научно-технический, инновационный, финансовый потенциалы. Принимая основные положения дайною подхода, 1ем не менее, следует указать на непоследовательность автора в раскрытии сущности данной экономической категории. Так, в частности, наряду с понятием лэкономический по1енциал предприятия, Т.Б. Бердникова использует поняше лэкономическая состоятельность предприятия, представляя ее в качестве л.важнейшей составляющей в оценке потенциала предприятия, в определении ею конкурентоспособности [23]. В свою очередь, экономическая состоятельность характеризует устойчивость положения предприятия, ею способность рабошть прибыльно. Таким образом, но словам автора данною подхода, экономическая сосюятельноеib выступае1 в качестве важнейшей характеристики деловой активности и надежноеiи предприятия. Данное положение вносит некоторую неясность в сущность обоих дефиниций: размывая грани между поняшями экономическою потенциала и экономической состоятельности, автор рассматриваемого подхода, в конечном итоге, представляет их в виде взаимозаменяемых катеюрий.

По аналоши, как видно, можно иосшвить знак равенства между 01дельпыми видами состояiельности предприяшя и отдельными видами потенциала. Так, в частности, линвестиционная состоятельность - это инвестиционный потенциал [23]; производственная состоятельность - это техническая, технологическая и организационная состоятельность [23], а под iexnojioiическим по1енциалом понимается общая совокупность различных видов техники, технологий и их технические возможноеш, коэффициент полезною действия техники [23]; финансовая сосюя тел ьность -платежеспособность, финансовая устойчивость, а финансовый по1енциал -финансовое обеспечение предприяшя с использованием собственных, привлеченных и заемных средств [23] и т.п.

Экономический потенциал хозяйствующего субъекта дожен рассматриваться как сложная система, подверженная внешним воздействиям. На основе всесторонней оценки достигнутого экономического потенциала и анализа причин, приведших к ею изменению (с измерением степени влияния различных факторов внутренней и внешней среды на процесс ею формирования), выявляются резервы улучшения деятельности предприятия и оцениваются перспективы приращения его экономическою потенциала.

Понятие экономического потенциала предприятия с позиции JI.C. Сосненко достаточно поно отражае! суть рассматриваемою явления. В определении прослеживается системный подход к экономическому потенциалу, где в едином комплексе учтены все основополагающие его элементы.

К числу последних, по мнению JI.C. Сосненко, дожны быть отнесены и резервы, рассматриваемые как допонительная внутренняя возможность повышения эффективное!и производственной деятельности предприятия.

Подобные возможное!и, по мнению автора, дожны оценивася не оторвано, а исключительно в непосредственной взаимосвязи с внешними условиями, в связи с тем, что внутренние возможности предприятия могут существенно изменяться под влиянием внешних факторов. С другой стороны, приспособляемость предприятия к изменяющимся условиям внешней среды може1 рассматриваться в качестве основания для длительною и успешного ею функционирования, го есть как еще одна допонительная возможность предприятия.

JI.C. Сосненко, приходит к заключению, что: высокая динамичность и трудно прогнозируемая направленность изменений внешней среды, неопределенность влияющих факторов требуют огромных ресурсов для создания потенциала, противодействия угрозам и не позволяют большинству экономических субъектов сколько-нибудь значительно изменять внешнюю среду. Поэтому предприятию приходи!ся рассчитывать, прежде всего, па свои внутренние возможности. Создание необходимой внутренней среды заключается в создании необходимою экономическою потенциала [100].

Таким образом, последний подход к определению понятия лэкономический потенциал подчеркивает системный характер деятельности хозяйствующею субъекта и может быть взят в качестве базового для выявления специфики его формирования и использования применительно к предприятиям молочного подкомплекса.

Несмотря на общность позиций, следует подчеркнуть, что отраслевые особенности накладывают свой оiпечаток на всю систему функционирования хозяйствующих субъектов, занятых сельскохоншст венной деятельностью. Процесс формирования экономического по1енциала в данном случае не исключение. Кроме тою, само содержание понятия потенциал, как подчеркивалось ранее, далеко не элементарно и потому применительно к предприятиям молочного подкомплекса дожно бьпь отраничено более или менее отчетливыми рамками.

В отечественной лигера1уре экономический потенциал трактуется по-разному: 01 узкою ею понимания в качестве совокупности резулыатв до рассмотрения калории в качестве сиаемы. В современных научных разработках лэкономический потенциал в большей степени отожествляется с имущественным потенциалом.

Л.С. Сосненко в своей работе Системный подход к экономическому потенциалу говорит о том, что л.ресурсный потенциал представляет собой совокупность трудового, технического, финанеовою, организационного и прочих потенциалов [101]. Мы согласны с классификацией Л.С. Сосненко по составляющим элементам экономического потенциала, но при этом уточняем их с позиции субъектов молочною подкомплекса.

Теоретическое обобщение взглядов но содержанию категории лэкономический потенциал в целом и его отдельных элементов применительно к особенностям молочного подкомплекса представлены па рисунке 1.1.2. Составляющие экономического потенциала (имущественный, финансовый, трудовой, и 1.д.) позволяют воздействовать на факюры внутренней среды, а количественный и качественный прирост лэкономического потенциала обусловлен влиянием и внешней среды. В связи с этим под экономическим потенциалом предприятий молочною подкомплекса понимается их способность к развитию в условиях меняющейся внешней среды, результатом чею является прирост собственности.

Необходимость управления экономическим потенциалом ipe6yei установления более глубинных причинпо-следа венных связей между наличием и использованием ресурсов, наличием капитала и эффективностью ею размещения и использования.

Эю в равной степени относится п к предприятиям молочною

Рисунок 1.1.2 - Составляющие экономического потенциала субъекта молочного подкомплекса подкомплекса. Резулыат использования собавенности, безусловно, подразумевает эффективное использование погенциала предприятия.

По своему содержанию любая сграге1ия учитывает основные базисные процессы на предприяши в его внешней среде, возможности роста экономического погенциала, и именно поэтому следует различать: бухгатерскую и экономическую интерпретацию.

Экономическая интерпретация потенциала заключается в том, что он рассматривается в качестве способности предприятия молочного подкомплекса обеспечивать свое договременное функционирование и достижение стратегических целей на основе использования системы наличных ресурсов, а в бухгатерской интерпретации - наличие активов, обеспеченных соответствующими источниками финансирования.

Наличие имущественного потенциала,' обусловленное экономической устойчивостью предприятия и условиями внешней среды, понимается как экономический потенциал предприятия. 13 этом, на наш взгляд, экономическое содержание данной катет ории.

Функционально экономический потенциал предприятия молочного подкомплекса рассматривается в качестве его способности обеспечивать свое дол1 овременное функционирование и достижение CTparei ических целей на основе использования системы наличных ресурсов.

Динамичность бизнеса требует, с одной стороны, увеличения собственности (увеличения имущественною потенциала), с другой -обеспечения усгойчивосш экономическою положения для реализации системы экономической безопасности субъекта.

Качественная характеристика экономическою потенциала - это, прежде всего, степень экономической усюйчивосги предприятия молочною подкомплекса.

Показатели конкурентоспособное! и производства и продукции предприятия молочного подкомплекса, его ор1анизациопно-техничеекого и кадровою потенциала позволяют оценить экономический потенциал в динамике, влияют на инвестиционную привлекательность предприятия молочного подкомплекса.

Достаточно сложная система, включающая несколько функций и состоящая из множества подсистем, находящихся в постоянном взаимодействии друг с друюм и с внешней средой, формирует экономический потенциал предприяшй молочного подкомплекса. Финансово-хозяйственная деятельность предприятий молочного подкомплекса осуществляется исходя из его возможностей, т.е. при наличии определенного экономического потенциала. Достижение необходимого экономического потенциала и устойчивости финансового положения предприятий молочного подкомплекса - ключевая задача его руководителей. Наличие достаточно! о имущественного потенциала (активов) для расширенного воспроизведена обеспечивает перспективу развития. Устойчивость финансового положения предприятий молочного подкомплекса предотвращает возможность их банкротства.

Способность развития социально-экономической системы, как правило, отождес!вляе!ся с понятием лэкономический потенциал. Многообразие подходов к оценке экономического потенциала коренится в терминологических разночтениях этой категории. В связи с этим закономерно, что однозначная трактовка данной катеюрии, которой разные авторы придерживаю 1ся в ходе исследований, является основой классификации и анализа потенциала предприяшя.

Экономический потенциал предприятия молочпою подкомплекса может бьпь рационально использован в определенных условиях внешней среды при соответствующем финансовом положении. Следовательно, показатели устойчивости работы предприятий молочною подкомплекса определяются параметрами внутреннего ресурсного потенциала при определенных внешних условиях. Внешняя среда задает ориентиры для деятельности предприятий молочпою подкомплекса, которыми выступают потребности и требования потребителей к производимой предприятиями продукции (работам, услугам), определяет условия формирования внутреннею конкурентною ресурсного потенциала предприятий молочною подкомплекса, генерируя внешние факторы, харак1еризующие переменные экономические ресурсы, используемые предприятиями молочною подкомплекса для осуществления ею финансово-хозяйс1 венной деятельности.

В эюм случае предлагается классификация экономического потенциала предприятий молочного подкомплекса:

1) По временному признаку: факшческий и перспективный. Фактический экономический потенциал - это имеющиеся в наличии ресурсы и достигнутая устойчивость финансового положения предприятия молочного подкомплекса. Расчет результатов деятельности таких предприятий с учетом использования имеющихся резервов при сохранении (или изменении) устойчивости их финансового положения определяет перспективный экономический по1енциал;

2) По использованию в деятельности предприятия молочною подкомплекса: ресурсный и действующий. Оценка ресурсного потенциала отражает статику предприяжя, оценка же действующего экономического потенциала характеризует ei о динамику.

Таким образом, понятие лэкономический потенциал: эго - во-первых совокупная способность производить продукцию различного назначения предприятий молочного подкомплекса; во-вторых - это способноеib субъекта осваивать, перерабатывав имеющиеся ресурсы для удовлетворения потребителей.

Сущноаью лэкономического потенциала в большинстве случаев выступает комплекс внутренних и внешних факюров в модели производитель

- потребитель, влияющих на повышение эффективности резулыатов деятельности и надежности лэкономического потенциала субъекта.

Мы исходим из тою, что лэкономический потенциал представляет собой стоимостную оценку имеющихся ресурсов (имущее 1венно1 о потенциала), дальнейшее использование которого определяется степенью устойчивого финансовою положения и условиями внешней среды. При этом лимущественный потенциал мы представляем в форме количественной оценки лэкономического потенциала, а степень устойчивости финансового состояния

- качественная харак эристика.

Процесс формирования экономического по!енциала, ориентированный па устойчивое^ финансового положения, обеспечивает стабильное развитие предприятий молочною подкомплекса.

Наличие имущественною по1енциала, обусловленное устойчивостью финансового положения предприятия и условиями внешней среды, понимается как экономический потенциал предприятия.

Принятие любого управленческою решения связывается с возможностью дальнейшею успешною развития предприятия молочною подкомплекса, поэтому прирост имеющегося экономического потенциала нами рассматривается в качестве основной целевой установки ориентации его деятельности. То есть на основе вышеизложенного можно определить допонения в содержание понятия лэкономический потенциал:

- бухгатерская интерпретация определяет возможности предприятия - это стоимостная оценка его активов, обязательств, капшала;

- экономическая интерпретация определяет оценку использования потенциала.

Рассмотрение проблемы экономического потенциала дожно быть комплексным и предусматривать изучение особенностей реализации экономического потенциала.

Актуальность данных вопросов определяется тем, чю предприятие не имеет гарантов в лице государства, а финансовая несостоятельность и нестабильность большинства субъекюв определяют необходимость изучения качественной и количественной характеристики экономическою потенциала.

Анализ приведенных ниже данных показывает, что в течение рассматриваемого периода (2003-2005 гг.) происходили заметные колебания в составе и структуре экономическою потенциала.

Изучив состав и структуру имущественного потенциала предприятий молочного подкомплекса Челябинской области за 2003-2005 г. по данным сводною сравнительною аналитического баланса (приложение 1), мы видим, что стоимость имущественною потенциала предприятий молочною подкомплекса Челябинской области в течение всего анализируемого периода снизилась: в 2004 г. и в 2005 г. стоимость имущественною потенциала изменилась, соответственно, па 243 532 тыс. руб. (или на 4,3%) и 99 162 тыс. руб. (0,8%). Причем данное снижение происходило главным образом за счет уменьшения иммобилизованных (внеоборотных) активов: в 2004 г. по сравнению с 2003 г. данные активы уменьшились на 172 145 тыс. руб. за счет снижения незавершенного строительства в сумме 700 302 тыс. руб. и за счет увеличения основных средств на сумму 145 997 тыс. руб. В 2005 г. произошло уменьшение стоимости внеоборотных активов в результате снижения стоимости основных средств па 757 376 тыс. руб. по сравнению с 2004 г. и на 611379 тыс. руб. но сравнению с 2003 г., снижения незавершенною строительства на 700 302 тыс. руб. и 93 335 тыс. руб., соответственно, перекрывшего влияние увеличения сюимости догосрочных финансовых вложений в 2004 г. 382 160 тыс. руб., 297 729 тыс. руб., соответственно и на 679 889 тыс. руб. по сравнению с 2003 г.

В составе внеоборотных активов в течение всего анализируемого периода наибольший удельный вес занимают основные средства, и их доля постоянно увеличиваем, если в 2003 г. доля основных среда в в общей величине имущества соаавила 47,7%, то к концу 2005 г. данная величина сократилась до 43,8%. Из юда вюдв струюуре иммобилизованных средств присутавуст такая составляющая, как незавершенное строительство. Данное обстоятельство не1агивно влияет на текущие финансовое положение предприятий молочного подкомплекса, поскольку свидетельствует об огвлечении денежных ресурсов в объекты незаконченною строиiельства.

В мобильных средствах (оборотные средства) прослеживаются изменения за весь анализируемый период. В 2004 г. по сравнению с 2003 г. оборотные средства снизились на 71 387 тыс. руб. (1,3%), а в 2005 г. оборошыс средства увеличились на 453820 тыс. руб. (8,6%) но сравнению с 2004 г., а по сравнению с 2003 г. величина оборотных средств увеличилась па 382 433 тыс. руб. (7,1%).

В 1ечение всего анализируемою периода доля оборошых средеi в в имуществе запимае1 41,9% в 2003 г. и к концу 2005 г. наблюдается тенденция увеличения до 46,1%. Наибольший удельный вес в составе оборотных средав занимали произвола венные запасы. Увеличение удельного веса производственных запасов в общей стоимости имущества с 31,0% в 2003 г. до 34,4% в 2005 г. может свидетельствовать: о наращивании производственного потенциала предприятий молочного подкомплекса; стремлении за счет вложений в производственные запасы защитить денежные акшвы предприятий молочною подкомплекса от обесценения под воздействием инфляции; нерациональности выбранной хозяйственной стратегии, вследствие коюрой значительная часть текущих активов иммобилизована в запасах, чья ликвидность может быть невысокой. Далее необходимо проанализировать, не происходиi ли это увеличение за счет необоснованною отвлечения акшвов из произволавепно1 о оборота, что в конечном счете приводит к росту дебиторской задоженности и ухудшению финансового состояния предприятия. В 2004 г. дебиторская задоженность снизилась на 79 918 тыс. руб. (6,3%) по сравнению с 2003 г., в 2005 г. по сравнению с 2004 г. - па 19 757 тыс. руб. (2%).

Это свидетельствуем с одной сюроны, о широком использовании предприятиями молочного подкомплекса Челябинской облааи коммерческих кредитов для авансирования (кредитования) своих покупателей, хотя и наблюдается тенденция снижения, а с другой - о несоблюдении договорной и расчетной дисциплины и несвоевременном предъявлении претензий по возникшим дотам, что усиливает важное п> системы управления лэкономическим потенциалом.

Анализируя пассив баланса, можно отметить, что снижение финансового потенциала предприятий молочного подкомплекса Челябинской области в 2004 г. на 243 532 тыс. руб. было обеспечено ростом собственною капитала и снижением обязательств предприятий молочного подкомплекса. Удельный вес источников собственных средств в течение 2003-2005 гг. увеличися с 18,4% до 25,3% и составил наконец 36,5%, что говорит о снижении зависимости предприятий от заемных и привлеченных средств. Отрицательным момешом является го, что величина собственного капитала меньше величины заемного капитала и размер собственных средств ниже иммобилизованных активов, что си1 нализирует о нестабильном финансовом положении предприятий молочною подкомплекса Челябинской области.

Из приведенною структурного анализа за три года видно, что имущественный, производственный, финансовый потенциал предприятий молочного подкомплекса к концу 2005 г. понизися. Предприятиям молочного подкомплекса Челябинской области необходима комплексная программа управления формированием и использованием экономическою потенциала.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Селин, Алексей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предприяже молочною подкомплекса в рыночных условиях самоеюятельно при выборе своих действий по достижению целей, и не имеет 1арантий финансирования потенциальных результатов деятельности, чю усиливает актуальность проблемы управления формированием и необходимым развитием действующею экономического потенциала, а следовательно, целыо каждою предприятия молочною подкомплекса становшся усюйчивое ею развитие, эффективное использование своею экономического но1енциала.

Изучение экономическою ио1енциала на уровне конкретных предприятий молочною подкомплекса объекжвно, поскольку только на функционирующем предприятии молочного подкомплекса реализуется конкрежая цель осваиваемою (или освоенною) экономического по1енциала.

В современных условиях развивающихся рыночных отношений основшм является положение о взаимосвязи и взаимозависимости экономическою потенциала и экономических целей дея1ельпости предприяжй молочного подкомплекса, Koioptne нами определены как повышение эффективности и повышение надежносж. При эюм принципиальное значение для эффективною использования экономическою потенциала имее1 количесшеппое выражение цели.

Если целыо дея1елыюсти предприятий молочною подкомплекса в рыночных условиях является прирост экономическою потенциала (увеличение возможнос1ей дальнейшею развития), ю, по нашему мнению, резулыа1 деятельности дожен соизмеряся уровнем реализации поставленных текущих и перспективных целей.

Удовлетворение потребностей населения и общества в молочной продукции фебует создания соответствующих условий для развития производства молочного подкомплекса России. Это 1ем более важно, если учесть, что среднегодовое производство молока уменьшилось на 44,3%, а производство цельномолочной продукции к уровню 1990 i. в насюящее время составляет лишь 45,4%.

Анализ данных за последние три юда показываем что количество хозяйств в Челябинской области уменьшилось на 48 сельхозпредприятия и в 2005 i. составляет 292, из них 123 сельхозпредирияшя или 42,1% являются убыточными, следствием этою является снижение чисти прибыли в 2005 году на 91,6% от общею их числа. Несмотря на crpyKiypnoe преобразование сельскою хозяйства, основными товаропроилюдиIелями на селе Челябинской области стали оiкрьпые акционерные общества (7,9%), закрытые акционерные общества (9,9%), общества с о1раниченной ответственностью (42,1%), сельскохозяйственные производственные кооперативы (31,8%), колективные предприятия (2,1%), юсударственные унитарные предприятия (4,5%). В связи с тем, что количество хозяйств уменьшилось, снизилась и численность работников на 14447 чел.

Развитие iiciaiивных процессов наблюдалось как в целом в сельском хозяйстве страны, так и в Челябинской области, в частности. Наиболее сложным остается положение в животноводстве, iде сохраняется тенденция к снижению поголовья скота. В резулыате численность крупного poiaToro скота в 2005 г. составила 181015 юлов но сравнению с 1996 г. и сократилась на 133160 голов или 57,7%. На 99% уменьшилось количество овец, а лошадей - на 66,6%.

Для укрепления экономическою потенциала предприятий молочпою подкомплекса Челябинской области важное значение имеют федеральные профаммы юсударст венной поддержки животноводства и региональные профаммы развития предприятий молочною подкомплекса.

В качестве основных приоритетов юсударст венной поддержки животноводства федеральные профаммы предусматривают:

- применение перспективных энерюсберетающих техполотий содержания животных и птицы;

- увеличение производства поноценных кормов, комбикормов и премиксов;

- создание комплексов технических средств для высокомеханизированных и автоматизированных ферм с ресурсосберегающими безотходными технологиями;

- совершенствование племенной работы на базе специализированных хозяйств;

- реконструкция промышленных комплексов но производству мяса, молока, яиц;

-рост производства животноводческой продукции в крестьянских фермерских) и личных подсобных хозяйсизах.

Освоение рыночных отношений и изменяющиеся возможности предприятий молочного подкомплекса выступаю i важными факторами, требующими изменений в ор1анизации и управлении предприятий молочного подкомплекса. С точки зрения исследования, необходимо чеш) рассматривать финансовое состояние субъекюв во взаимосвязи с результатами использования экономическою потенциала.

Рассматривая теоретические и меюдолошческие основы формирования и использования экономического потенциала, представляется необходимым акцентировать внимание на следующих вопросах:

- во-первых, экономическая сущность и содержание поняшя лэкономический потенциал необходимо рассматривать с позиции резулыативности деятельности субъекта и с позиции отдачи капитала собственника;

- во-вторых, ресурсный подход к рассмотрению содержания данною понятия определяет бухгатерскую и экономическую интерпретацию;

- в-третьих, управленческий аспект позволяет выделим составляющие компоненты экономическою потенциала и, соответственно, определить систему управления;

- в четвертых, взаимосвязь системы управления экономическим потенциалом и сиаемы целеиолагания деятельности определяют теорию и практику экономическою управления на каждом этапе жизненною цикла на каждом из предприятий;

- в-пятых, pei иональные особенной и и тенденции развития молочного подкомплекса Челябинской области определяют необходимость учета изменений внешней и внутренней среды при формировании системы управления экономического потенциала хозяйствующих субъекюв.

Необходимость управления жономическим потенциалом во мноюм определяется эффективностью ею информационно-аналитическою обеспечения.

Так как система финансовою управления является составной чааыо общей системы управления предприятия молочною подкомплекса, ею информационное обеспечение дожно быть интегрировано с общей ортанизационной структурой управления, чго позволяет снизить общий уровень управленческих затрат, обеспечить координацию дейавий системы экономическою потенциала с другими управляющими системами предприятия молочного подкомплекса, повыешь комплексноеп> и эффективность реализации принятых решений.

Система информационного обеспечения экономическою потенциала представляет собой взаимосвязанную совокупность структурных внутренних служб и подразделений предприятия молочного подкомплекса, обеспечивающих разработку и принятие финансовых управленческих решений по отдельным аспектам его деятельности и несущих ответственность за результаты этих решений.

Системный подход к разработке информационною обеспечения предполагает следующие условия: чем выше уровень управления, тем более обоснованной и реальной является инвентаризационная технология составления отчетности (валютная позиция руководителя).

Данный подход позволяет определить внешний и внутрихозяйственный бюджет для каждого структурною подразделения с iем, чтобы были определены субъективные и объективные приоритеты принятия решений (решения собственника, определяющее решение о наиболее крупных экономических выюдах и о наиболее меких, решения о больших но сумме отклонениях и о более меких по размеру отклонениях).

Ортапизация управленческой оiчелюсти включают:

- разработка системы управленческой отчешости, отражающей деятельность структурных подразделений по данным существующих финансовых и управленческих систем;

- в состав управленческой отчетности входят: баланс оборотных средств; отчет о финансовых результатах; отчет о движении денежных средств; анализ расчетов между подразделениями;

- совершенствование системы планирования, порядка подютовки и контроля смет, модификация системы управленческою учета затрат для оценки вклада структурных подразделений в приращение и эффективность использования жоиомическот о потенциала;

- оценки объема деятельности каждого структурною подразделения по фактической и нормашвной (плановой) себесгоимосш, выявлении отклонений затрат резулыаюв для формирования системы управления.

Идея пересмогра заключайся в следующем: центры ответственноеiи наделены управленческой отчетностью, для тою, чюбы на основе нее можно было провести управленческий анализ и приняп, управленческие решения.

Бюджеты структурных подразделений oiBeiciBennocin за эффективность еоздаю1Ся по схеме затраты - выпуск - результаш - самоокупаемое!ь, безубыточность, интересы хозяйствующею субъекта.

Бюджеш сгруюурных подразделений ответственности за надежность (экономический потенциал) создаются по принципу приросi собственности -оценка упущенных выюд - ориешация на ощачу капитала и учет исключительно ишересов собственника.

Деятельность финансовой службы направлена на создание достаточною количеава финансовых ресурсов для производственного и социального развшия предприятий молочного подкомплекса в целом и каждою ею подразделения, содейавие наиболее эффекшвному использованию ресурсов предприятия молочного подкомплекса, разработку и реализацию финансовых планов, правильную и своевременную оришизацию расчеюв за продукцию и услуги внутри предприяшя молочною подкомплекса и за ею пределами, определяющими необходимость комплексного подхода к разрабо1ке mhoihx управленческих решений.

Проведенные исследования подтверждают широкое распространение системы планирования в разрезе бизнес-процессов и предопределяют наличие и развише соаавляющих: ор1анизационный блок (организационно-производственный) функционально-струк1урное онисанне и перепроектирование процесса преобразования предприяшя, ею процессов и структур от низших форм к формам высшею порядка, а также повышение уровня совершена вовапия структурных компонентов предприяшя;

- экономический блок - фундаментальное переосмысливание и радикальная перестройка деловых бизнес-процессов (процедур планирования и контроля, внутреннею ценообразования, системы мотивации, политики финансирования, распределения взаимодействия, облааей пономочий и ответственности, структуры подчинения и пр.).

В современных условиях себестоимость, как показали наши исследования, дожна выпонять функцию обеспечения упорядоченных взаимоотношений между структурными подразделениями, в первую очередь, между управленческим аппаратом и производственными подразделениями.

Управление затратами, результатами формирования системы управления экономическим потенциалом, безусловно, требует изменений технологии составления сводной отчетности. Речь идет, с одной стропы, о создании АСУ, а с друтй - с учетом собственника необходима оценка упущенной выюды -инвентаризационная технолог ия.

В рамках апробации предлатаемой модели определены условия создания экономического потенциала и потенциальных возможностей, предложены основные направления развития экономическою потенциала в целях удовлетворения потребностей потребителей.

Учитывая, чю система молочною подкомплекса представляет собой набор взаимосвязанных и взаимозависимых последовательных единиц, представляется актуальной апробация теории синертешческою эффекта в методике анализа экономическою погенциала на всех уровнях и стадиях производства и управления.

Мы полагаем, что деятельность предприятия молочною подкомплекса следует рассматривать с двух позиций:

- влияния эффективности использования ресурсов на устойчивость экономическою положения предприятия молочною подкомплекса;

- взаимосвязи расходов и доходов как наиболее важного фактора, обеспечивающего прирост капитала.

Результат использования потенциала предприятия молочною подкомплекса может и дожен бьнь определен на основе его ориентации для разработки мероприятий обеспечения продовольственной безопасности.

Для определения эффективности использования потенциала необходимо определить уровень использования потенциальных возможностей на предприятиях молочною подкомплекса.

В соответствии с предложенной классификацией уровня использования потенциальных возможностей предприятия молочного подкомплекса возможно сделать соответствующие выводы и предпринять соответствующие меры для сбалансированной и эффективной работы предприятий молочного подкомплекса.

Уровень использования экономическою потенциала позволил обобщить данные и распределить предприятия молочного подкомплекса Челябинской области (РУСХП) но группам. В первую ipynny входяi все предприятия молочною подкомплекса Челябинской области с низким использованием экономическою потенциала. Во вторую труппу входят все предприятия молочною подкомплекса со среднем уровнем использованием экономического потенциала. В фетыо группу входят все предприятия молочною подкомплекса с высоким уровнем использования экономическою потенциала.

Практика хозяйствования молочною подкомплекса дожна быть по потенциалам ориентирована на систему управления и анализа, что фебует создания специальных служб - центров ответственности за эффективность использования экономического потенциала и центров ответственности за надежность использования экономического потенциала предприятий молочною подкомплекса.

При управлении ортанизационными структурами необходимо: установить критерии оценки эффективности ортанизационных структур, меюды распределения результатов деятельности между структурными подразделениями предприятия молочною подкомплекса, разделить пономочия и ответственность между структурными подразделениями предприятия молочного подкомплекса.

В соответствии с критериями оценки эффективности организационных структур, прежде всею, необходимо определить, за какие виды деятельности (и соответственно, их резулыаты) за даннтм элементом opicipyKiypbi закреплена ответственность и какие виды ценфов ответственности при этом можно выделить.

Под центром ответственности следует понимать структурное подразделение, ОАО, ООО в целом (в том числе в составе объединения), юловную организацию объединения, во главе которой ciohi ответственное лицо, принимающее решения.

В условиях рыночных отношений выбор критериев эффективности opi структур, па наш взтляд, дожен зависев oi тою, чю находи1Ся в компе1епции эшх структур (подразделений) и за достижение каких показателей они могут пест оIвеicIпенпость.

Ценфы oiBeiciBenHociH (по уровню эффективности) создаются на основе существующей линейно-функциональной структуры управления, на базе действующих функциональных отделов и служб предприятия молочною подкомплекса: ценфы затрат, ценфы прибыли, центры инвестиций. Центры ответственности (по уровню надежности) создаю гея на основе существующей линейно-функциональной структуры управления, функциональных отделов и служб: ценфы финансовою, производственного, имущественного, трудового, научно-техническою потенциалов.

Наши исследования показали (и об этом свидетельствует зарубежный опыт), чю для эффективной функциональной организации необходимо чегкое распределение функций или их видов, работ между работниками аппарата управления, а гакже установление функций, обеспечивающих эффективность и надежность деятельности, высокую отдачу капитала.

Оценка резулыаюв деятельности структурных подразделений предприятия молочного подкомплекса - есть один из основополатающих принципов построения системы управления затратами и результатами, в основу которой положен принцип первичности сбьпа и вторичности производства, необходимости конкурентного анализа, ceiментированной отчетности, необходимости наличия управленческих комплексов в системе обеспечения, исходя из системы целепола1 ания, концепции ключевых факторов и элементов экономическою потенциала.

Важным методоло1 ическим аспекюм организации и внедрения указанных центров ответственности и их эффективною функционирования является создание стройной (единой) системы управления зафатами и результатами деятельности подразделений по принципу зафаш - выпуск - резулыа1. Основными элементами данной системы управления па уровне центров ответственности дожны аать: про1нозирование и планирование; нормирование затрат, производства продукции и результатов; учет и исчисление себестоимосж продукции; анализ и контроль; ре1улирование.

Оценка результатов деятельности структурных подразделений предприяшй молочною подкомплекса нредусмафивае1 определение тенденций и перспектив каждою подразделения предприяшя молочною подкомплекса в формировании финансовых результатов и прироста собственного капитала.

Важно, чю каждое сфукгурное подразделение дожно признавап, один и юг же административный порядок и определенные условия занятости, потому что одно подразделение не дожно плагигь больше, чем другое за одну и iy же рабогу. Центры ответственности создаются на основе существующей линейно-функциональной структуры управления, на базе функциональных отделов и служб предприяшя молочною подкомплекса, совмещаю i или включаю г в свою структуру места возникновения затрат.

Невыпонение обязагельсгв влечет за собой жестокую огвегсгвенносгь. Анализ выявленных в ходе предпринимательской деятельности отклонений or нормативною (планового) уровня - основной инструмент оценки деятельности предприятия молочного подкомплекса в целом и ею структурных подразделений.

В ходе исследования нами определены, применительно к ОАО ПЗ Россия, следующие рекомендации но организации управленческою учета: во-первых, необходимо разработать систему управленческой отчетности, которая дожна отражать результаты деятельности структурных подразделений и базироваться на данных существующих систем финансового и управленческого учета. В составе управленческой отчетности предлагаем ввести: баланс оборотных средсг в; огчег о финансовых резулыагах; отчет о движении денежных среда в; анализ расчетов между подразделениями; во-вюрых, следует совершенствовать сиаему планирования, порядок подготовки и контроля смег, модифицировать системы управленческого учета затрат с целью оценки выпонения структурными подразделениями затрат плановых заданий по оптимизации соотношения затрат и результатов. в-третьих, для оценки деятельности каждою структурною подразделения целесообразно учитывать производимую продукцию, выпоняемые работы и оказанные услуги по фактической и нормативной (плановой) себестоимости. При этом передача продукции, работ, услуг между центрами ответственности дожна осуществляться в последней оценке.

Именно эIи положения явились основными при делении элеменюв ор1анизациопных аруктур обследованных предприятий на центры ответственности, что, на наш взигяд, позволяет обеспечим, взаимосвязь направлений совершенствования организационной структуры предприятий молочною подкомплекса и их ответственности за уровень оценочных показателей. Ор1анизация данной структуры дает возможность в различных условиях произвести и реализовать продукцию в объемах, минимально отклоняющихся от равновесно1 о уровня.

Основным этапом аналитическою обеспечения формирования экономическою потенциала является планирование возможных вариашов будущею предприятий молочною подкомплекса.

В качестве 1лавною критерия используются критерий pocia каптпала предприятий молочною подкомплекса при улучшении значений качественных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятий молочною подкомплекса. Этот кршерий заключается в максимизации уровня рентабельности капитала с учетом степени финансового риска.

В основу методики аналитическою обеспечения формирования экономического потенциала, по нашему мнению, дожно быть положено сочетание комплексною, системною и ситуационною планирования, суть которого сосюит в рассмотрении предприятиями молочною подкомплекса как целосшой системы взаимно связанных элеменюв, находящейся во взаимодействии с внешней средой в конкретной ситуации и динамики самого предприятия молочною подкомплекса и внешней среды. Методика аналитическою обеспечения формирования жономического потенциала дожна сосюять из следующих этапов.

1. Сравнение намеченных предприятиями молочного подкомплекса ориентиров и реальных возможностей, предлатаемых средой (внешней и внутренней), планирование разрыва между ними. Разработка комплексной системы показателей.

2. Планирование возможных вариашов будущею предприятия молочною подкомплекса, определение альтернатив развития молочною производива;

3. Выбор определенною варианта и подготовка плана формирования и развития экономическою потенциала.

Исходя из наличия элементов потенциала осуществляйся планирование развития бизнеса, что но большому счету представляет разработку мероприятий по использованию имеющеюся экономического потенциала: бюджет ы имущественного, финансовою, трудовою, производственною потенциала.

Выпоненная работа позволяет сделать ряд принципиальных выводов:

1. В современных условиях хозяйствования, преобразований во внешней и внутренней среде предприятия молочною подкомплекса научно обосновано и практически подтверждена необходимость совершенствования экономическою механизма хозяйствования в системе ею финансовою компонента.

2. Выбор направлений совершенствования развития финансовою компонента экономического механизма хозяйствования определяйся сииемой целеполагания деятельности предприятия молочною подкомплекса: повышение эффективности и обеспечение надежности.

3. Выявлено, чю ортанизационной основой формирования экономическою механизма хозяйствования дожны быть центры ответственности но уровню затрат и нормативных значений финансовых коэффициентов в рамках действующей структуры предприятий.

4. Обоснованы методические подходы к изменению системы планирования и контроля финансовой надежности предприятий АПК па основе выделения типов и классов по уровню финансовых коэффициентов.

5. Рекомендации выбора и оценки приоритетных вариашов долюсрочного, краткосрочною финансовою планирования развития предприятия молочного подкомплекса в целом и по структурным подразделениям определяются применительно к условиям управленческого учета, затрат и результатов, расчета отклонений от нормативною уровня и периодичности их контроля.

В качестве основных направлений повышения эффективноеiи и обеспечения надежности предприятия молочного подкомплекса выделены:

- изменение структуры управления предприятия молочною подкомплекса путем создания центров ответственности в единой организационно -функциональной системе в виде структурных подразделений, подсистем;

- рекомендации выбора и оценки приоритетных варианюв долюерочною и краткосрочного финансового планирования развития предприятия молочною подкомплекса в целом и по структурным подразделениям, в зависимости oi отклонений затрат и финансовых коэффициентов oi нормативного уровня и периодичности контроля;

- разработка системы управленческой отчетности, коюрая дожна отражать деятельность структурных подразделений и базироваться на данных существующих систем финансового и управленческою учета. В состав управленческой отчетности предлагаем ввести: баланс оборотных средств; отчет о финансовых результатах; отчет о движении денежных средств; анализ расчеюв между подразделениями;

- совершенствовать систему планирования, порядок подюювки и контроля смет, модифицировать системы управленческою учета затрат с целью оценки выпонения структурными подразделениями затрат плановых заданий по оптимизации соотношения затрат и результатов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Селин, Алексей Анатольевич, Екатеринбург

1. Абакин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы// Вопросы экономики. 2003. - № 2 - С. 4-11

2. Абакин Л.И. В тисках кризиса. М.: Институт экономики РАН, 2002.271с.1..Аверьянов II, Беспахотный Г. Направление дальнейшею реформирования АПК Российской Федерации//Междупародный сельскохозяйственный журнал. -2002.-№ 1.-С. 10- 15

3. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развигие/Минталев

4. B.Д., Пустуев А.Л., Семин А.Н., Буробкин И.Н. Екатеринбург: УрГСХА, 1997.1. C. 47-61

5. Акционерные общества закрыюю типа (пакет документов). М.: Юридическая фирма "Паритет", МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002. - 48с.

6. Амбросов В., Маренина Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собсгвенников//Международный сельскохозяйственный журнал. 2002.-№ 4. - С. 15-21

7. Анимица Е.Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России. Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. - 112с.

8. Анюнов Г.М., Матюхин А.А. Экономический механизм колективного предирия1ия//Рыиочные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения.- М.: В11ИЭТУСХ, 2001. С. 133-157

9. Анюпова 0.11., Максимова В.Ф. Экономическая 1еория: основы бизнеса. 4.2. Микроэкономика. М. Самишеи, 2001. - 122с.

10. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субьекга: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. 80с.

11. Барпгольц С.Б., Мельник М.В. Меюдология экономическою анализа деятельности хозяйствующею субъекта: Учеб. пособие. М.: Финансы и сштиаика, 2003. - 2004 с.

12. Басовский Л.Е., Басовская E.II. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 366 с.

13. Белоусенко Г.Ф., Корюков С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйавенной кооперации и афопромышленной интефации. М.: Колос, 2002. - 272с.

14. Берже П. Денежный механизм. Пер. с фр. / Общ. Ред. J1.H. Красавиной. -М.: Професс. 2003.- 144с.

15. Берникова Т.Б. Анализ и дшн нос гика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, - 2003. - 215 с.

16. Беспахотный Г.В., Штанов В.И. Новый хозяйственный механизм в АПК. -М.: Знание, 2002. 64с.

17. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия л50 способов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 320 с.

18. Богатко А.Н. Основы экономическою анализа хозяйствующею субъект.- М.: Финансы и статистика, 1999. 208 с.

19. Большая советская энциклопедия: в 30 томах. 3-е изд. /Глав. ред. A.M. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1975. -Т - 20. - 608 с.

20. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. н перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 864с.

21. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. -384 с.

22. Бороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием. -М.: Финансы и аатисшка, 2003. 224 с.

23. Буробкин И.Н. Попова Е.А. Развише итерационных процессов в АПК// Экономика сельскохозяйс!венных и перераба!ывакмцих предприятий. 2003 - № 12. С 12.- 15

24. Бухтиярова Т.Н., Лысенко Ю.В., Неганов С.А. Экономический анализ в системе управления предприятием. Челябинск, 2004. - 112 с.

25. Быкадоров В.Л., Шеремет АД Финансово-экономическое сосюяние предприятия: Пракшческое пособие М.: ПРИОР. - 1999.-96 с.

26. Васькин В.Ф. Реформирование предприятий АПК (формы хозяйствования)//Экопомика сельскою хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - с. 29 - 31

27. Ведин Н.Н. Афарная реформа и формы хозяйспзованияЮкономика сельскохозяйавенных и перерабашвающих предприяшй. 2000. - № 3. - с.7-11

28. Ворст И., Ревениюу 11. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 2000.272с.

29. Глазунов В.Г1. Финансовый анализ и оценка рыночных инвестиций. М.: Финансы и сташстика, 2003. - 380с.

30. Глянцев Н., Панин А. Строение хозяйавенного механизма региональной афосистемы: сиаемообразующая цель, блочное формирование, типология//Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 6. - С. 47 -52.

31. Голубев А.В. Адаптивная афоэкономика. М.: Колос, 2002. - 1996. - 168с.

32. Грейсон Д.К., О.Дел К. Американский менеджмент на nopoie XXI века / Пер. с ашл. С-Петербург: Авгокомн, 2000. 319с.

33. Даль В.И. Токовый словарь живою великорусскою языка: в 4 тт. Т.4: П-V-Оформление "Диамат". СПб.: ТОО "Диамат", 2002. - 688с.

34. Дуброва Т.А., Осипова H.II. Мноюмерный еташстический анализ финансовой устойчивости предприяшй // Вопросы статистики. 2003. - №8. -с.З

35. Захарова Е.Л. Управление информационным обеспечением экономическою мониюриша в АПК: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Челябинск, 2003. - 85 с.

36. Зельдер А. Государственное реулирование агропромышленного сек юра //Вопросы экономики. 2002. - № 6. - с.83

37. Зимин 11.Е. Анализ и диашосжка финансового состояния предприятий: Учебное пособие. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 240 с.

38. Илышев A.M., Илышева Н.Н., Воропанова И.II. Учет и анализ иновационно-инвесгициопнойдеягельности: Научное издание. Челябинск: Издательский центр НТЦ-НИИОГР. - 2002. -136 с.

39. Инвестиционно-финансовый норгфсль/Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Содаткин. М.: Сомингек. 2003. - 752с.

40. Итоги социально-экономического развития Свердловской обласги в 2003 году. Министерство экономики и труда Свердловской области. Екатеринбург', 2004.

41. Казак А.Ю. Финансово-кредигный механизм развигия сферы подсобною сельскохозяйственною производства. JI.: ФЭИ, 2003. - 144с.

42. Калянина Л. До свидания, ларьки. Следующий год будег юдом торговой недвижимости // Экспорт. 2000. - № 42 (110) - 3 ноября. - с. 48 - 51

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

44. Коган М.Ю., Корбуг Л.С., Приходбко Т.С. и др. Управление затратами. -М.: ВНИИТЭИАГ1К,2003. 54с.

45. Козлов М. Фермерство в России: проблемы становления и социально -экономического ра зви г ия // Вопросы экономики. 2003. - № 10. - с. 103- 109

46. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие/ Пер. с франц.; Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. -576 с.

47. Колесников II.П. Словарь паронимов русскою языка Росюв на Дону: изд-тзо Рост. Ун-та, 2002. - 344с.

48. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики.-СПб.: ИКФ "Алы", 2003. 63с.

49. Концепция развишя хозяйственною механизма в сиаеме афопромышленного комплекса Российской Федерации. М.: Центр НТИПР, 2002 -72с.

50. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприяшя (меюды анализа). М.: ИКЦ "Дис", 2002

51. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния акционерных общееiв в промышленности и торювле. М.: АО "Дис", 2000

52. Кузнецов В., Щляхегский А. Проблемы функционирования mhoi оукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - с. 3-7

53. Курс экономики: Учебник/ Под ред. Б.А Райзберга. 4-е изд., перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. -672 с.62Лыч Г. Развитие форм собственносш и форм хозяйавования в aipapnoM секторе экономики // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - с. 3-11

54. Кульман А. Экономические механизмы. Пер. с фр. / Общ. Ред. П.И. Хрусюлевой. М.: А/О Издательская ipynna "Прогресс", "Уииверс", 2001. - 192.

55. Мальцев П.В., Омелькова З.В., Вереснев П.П. Рекомендации по внедрению внутрихозяйственной) расчета на предприятиях АПК. Екатеринбур1: Е.И.П.КиА, 2001.-40с.

56. Маркарян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: М., 2002

57. Мезенин В.А., Пустуев АЛ. и др. Повышение эффективносш функционирования агропредприятий на основе создания промышленно -финансово аграрной группы: рекомендации. Екатеринбург: Денар1амен1 сельского хозяйава и продовольствия, 1998. - 16с.

58. Мескон М.Х., Альбер1 М., Хедуори Ф. Основы менеджмент. Пер. с англ. М.: Дело, 2001.-702с.

59. Миндрин А.С., Фролов В.И., Кудряшов В.И. и др. Афарная реформа в районе. М.: BI1ИЭТУСХ, 2001. - 42с.

60. Никольский С. Региональная реформа АПК. "Сеюдня", 2001. с. 3

61. Новоселов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственноютруда: организация, управление, качество. Ека1еринбург: УрГСХА, 1998

62. Панкрухин А.11. Маркетинг: Учебник. -М.: ИКФ ОМЕГА-Л, 2002. -656 с.

63. Показатели развития ограслей агропромышленного комплекса Челябинской области. Статистический бюлетень. Челябинск, 2000

64. Постановление Правительства РФ от 24 апреля 1994i. № 126 "Об экономических условиях функционирования агропромышленпот комплекса Российской Федерации в 1994 году" // Собрание актв Президент и Правительства Российской Федерации. 1994. - 3(. - с.801-807

65. Постановление Правительства РФ oi 27 июля 1994г. № 874 "Положение о реформировании сельскохозяйственных предприятий" // Экономика и жизнь. -1994.-№34.-с. 21

66. Постановление Государственной Думы от 21 марта 1997г. № 1271 "О катастрофическом положении в а|ропромышленном комплексе российской Федерации". ИГД. - Зс.

67. Приюжин А.И. Ор1анизации: системы и люди. Эффективность трудовых оринизаций в соц. Обществе. М.: Полиздат, 2000. - 176с.

68. Проект Закона РФ О развиши сельскою хозяйства и афопродовольственного рынка в Российской Федерации № 46571-4.

69. Пунин Г.И. Менеджмент па предприятиях в условиях рыночной экономики. М., 2000

70. Райзберг Б.А., Лозовский Л ЛII., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 2000. - 496с.

71. Райан Б. Сфатетический учет для руководителя/ Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Ауди1, ЮНИТИ, 1998. 616 с.

72. Ресурсный потенциал экономическою роста. М.: Издательский дом Путь России; ЗАО Издательский дом Экономическая литератураû, 2002. -568 с.

73. Романов А.Н. Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельное!и предпринима1ельс1ва: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и сгагисжка, Банки и биржи, 2000. 96с.

74. Рыночная экономика: Словарь / Под ред. Г.Я. Кипермана. М.: 2001.524с.

75. Caain Т., Ксрнс К. Апашическое планирование. Организация сиаем / Переводе ашл. Р.Т. Вачнадзе. Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 2001

76. Савицская Г.В. Анализ хозяйс!венной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. И дои. Минск: ООО Новое знание, 2000. -688 с.

77. Савицкая Г.В. Методика комплексною анализа хозяйственной дея1ельности: Краткий курс. 2-е изд., испр. - М.: ИПФРА-М, 2003. - 303 с.

78. Сатыкова А.А., Шнейдман JI.3. Российская и международная финансовая отчеiнос 1ь: существенные различия// Бухгшперский учек 2001. № 18.-е. 50 -55.

79. Скоун Т. Управленческий учет/ Пер. с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили. -М.: АудиI, ЮНИТИ, 2000. 179 с.

80. Соболева Е.А., Соболев И.И. Финансово-экономический анализ деяк'льности предприятий: Учебно-меюдичеекое пособие. М.: Финансы и сштиаика, 2002. 128 с.

81. Сельскохозяйа венная практика: прошворечия перестройки / Coci. С.А. Никольский. М.: А1ропромизда1, 1998. - 444с.

82. Семин А.Н. Научные основы адашации сельсхозтоваропроизводителей к рынку. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА. - 1998. - 266с.

83. Семин А.Н. Аграрный сектор экономики: рыночная страсти развшия. Екатеринбург: УрГСХА, 1995

84. Семин А.Н. Флашаны сельскохозяйспзенною производства: как сохранить конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий Урала. -Ека1еринбург: УрГСХА, 1997. 258с.

85. Семин А.Н., Новоселов А.Ф. Про1рессивные формы хозяйствования в АПК: курс лекций. 4.1. Ека1еринбург: УрГСХА, 1995

86. Семин А.Н. Форма хозяйствования: проблемы выбора. // АПК: экономика,управление. -1995. №4, 1994

87. Семин А.П., Селиванова Г.П., Шевченко И.А., Шарапова В.М. Фермерский хозяйственный уклад: вопросы 1еории и пракшки. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. Ун-ia, 2003. - 135 с.

88. Соспепко JI.C. Анализ результат финапсово-хозяйс! венной дея1ельнос1и: Moiioi рафия. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 160 с.

89. Сосненко JI.C. Анализ экономическою по!епциала дейспзующею иредприяшя. М.: Издательский дом Экономическая литератураû, 2003. - 208 с.

90. Сосненко JI.C. Поняше экономический потенциал// Дайджест финансы. 2003. - № 1 (97). - с. 3 - 7.

91. Сосненко JI.C. Системный подход к экономическому поющиалу// Финансы и креди i. 2002. - № 21 (111). - с. 47 -54.

92. Сосненко JI.C. Информация об экономическом ио1епциале иредприяшя// Все для бухгатера. 2002. - № 23(94). - с. 9 14.

93. Сосюяние и меры по развитию а1ропромышленною производства Российской Федерации: Ежегодный доклад. М. - Мн.: Армита - Маркешпг, Менеджмент. - 2000. - 132с.

94. Согникова JI.B. Бухгатерская 01четн0С1ь организации. М.: Институт профессиональных бухгатеров России: Информационное aieHicrBo ИПБР-БИНФА, 2005. - 363 с.

95. Указ Президент РФ "О международном финансовом фонде земельной и афопромышленной реформы" // АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. - с. 6 -7

96. Указ Президент РФ "О федеральной целевой ирофамме стбилизации и развития афарно промышленного комплекса в Российской Федерации на 1996 -2000юды"//Российская газета, 17 июля, 1996

97. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996г. "О мерах но стабилизации жономическою положения и развитию реформ в АПК" // Российская газета, 23 апреля, 1997

98. Филиппов И.И. Развитие рынка труда в АПК. Екатеринбург: УрГЭУ,1994.- 118с.

99. Филиппов Н.Н., Семин Л.Н. Кадры АПК и новые формы хозяйствования. Екатеринбург: УрГЭУ, 1993. 253с.

100. Финансовый менеджмент. Авюрский колектив под руков. Е.С. Сюяновой. М.: Перспектива, 2002. 268с.

101. Харитонов Н., Раду1ин Н. Черный передел // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - с.3-11

102. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: "За экономическую грамотное п.", 2001

103. Хог Роберт Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 2001.26с.

104. Хорин А.Н. Финансовая отчешосп, организации: цель составления//Бухгал 1ерский учет. 2001. -№ 7. - с. 67 - 70.

105. Храмова И., Верхай МП. Рыночные структуры продовольственною комплекса России в условиях переходной экономики. // Вопросы экономики. -2002.-№8.-с. 112

106. Чудипов Д.В. Социально-экономический механизм формирования трудового потенциала системы АПК. М.: Б.И., 1993. - 124 с.

107. Шешукова Т.Г. Консатинг, аудит, анализ, коммерческий расчек теория и практика. Пермь: Издательство Прикамскою социальною института, 2003. -341 с.

108. Шеремет А.Д., Непташев Е.В. Меюдика финансового анализа деятельности коммерческих opi анизаций. М.: ИНФРА-М, 2003. - 237 с.

109. Экономический анализ: Учебник для вузов/ Под ред. JI.T. Гиляровской. -М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2001.- 527 с.

110. Яковлев Г.А. Курс экономики: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство РДЛ, 2004. - 376 с.

Похожие диссертации

• Развитие кооперации в региональном молочном подкомплексе АПК
• Развитие экономического потенциала предприятий молочной промышленности на основе формирования эффективных стратегий
• Экономическое обоснование ресурсного потенциала регионального молочного подкомплекса АПК
• Совершенствование системы экономических отношений в молочном подкомплексе
• Совершенствование экономических взаимоотношений между предприятиями молочного подкомплекса