Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование эффективного государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Самойлов, Александр Николаевич
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование эффективного государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана"

003459478

На правах рукописи

САМОЙЛОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ И КАЗАХСТАНА

Специальность: 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: макроэкономика; 08.00.14 - мировая экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2008

003459478

Работа выпонена на кафедре экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Половинкин Петр Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Островский Андрей Владимирович

кандидат экономических наук Чонаева Гиляиа Владимировна

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук

Институт Экономики РАН (ИЭ РАН)

Защита диссертации состоится 27 января 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д-502.006.18 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Россия, Москва, проспект Вернадского 84, учебный корпус 1, ауд. 2212.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации (учебный корпус 1).

Автореферат разослан 26 декабря 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета I Л-V'V

доктор экономических наук, профессор |Ч л ') B.C. Буланов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Складывающаяся в последнее десятилетие в экономике России, Казахстана и других стран Евразийского Экономического Сообщества (ЕврАзЭС) ситуация, замедление развития интеграционных процессов, возрастающая необходимость учета реальных экономических условий и затянувшиеся кризисные явления в аграрной сфере стран ЕврАзЭС требуют новых научных подходов к развитию экономической интеграции.

Вместе с тем конец XX века являся временем, в течение которого произошел качественный рывок к глобальной экономике, беспрецедентный в истории человечества по темпам, глубине и значимости. Одним из проявлений данного процесса стала крепнущая тенденция к расширению экономического пространства путем создания зон свободной торговли и таможенных союзов. Опыт некоторых интеграционных объединений насчитывает десятки лет, что позволяет говорить об их устойчивости, жизнеспособности в догосрочном периоде и экономической эффективности. Многими исследователями экономической интеграции прогнозируется, что в глобальной экономике ХХГ века наибольшая конкурентоспособность стран будет достигаться в расширенных рынках с использованием эффекта масштабов производства.

Аграрный сектор экономики в условиях рынка занимает особое положение, не позволяющее без государственного вмешательства в поной мере и на равных условиях участвовать в глобальной конкуренции. Трудно рассчитывать на стабилизацию аграрного сектора лишь на основе его рыночной самоорганизации. Во-первых, в этом секторе экономики в отличии от секторов в других функциональных комплексах, очень низкий уровень эластичности между динамикой цен и спросом на продовольственные товары, а также между динамикой цен и предложением товаров. Во-вторых, отсутствие сбалансированных подходов и механизма координации взаимодействия секторов аграрной экономики России и Казахстана сдерживает торговлю продовольствием и сельскохозяйственным сырьем, производственное и научно-технические сотрудничество, ежегодно снижает продовольственную безопасность стран. При действующей модели государственного участия в развитии АПК, остается неопределенной роль государств и их упономоченных органов не только в обеспечении межгосударственной интеграции,

определении мер национального и наднационального регулирования, но и в вопросах достаточности и структуры внутренней поддержки сельского хозяйства самих интегрирующихся стран. Выход может быть найден в направлении формирования в России и Казахстане эффективной системы государственного регулирования аграрного сектора, ориентированной на использование экономических преимуществ интеграции и стимулирующей динамичное развития АПК интегрирующихся стран.

Степень разработанности научной проблемы. Изучением теоретических основ и факторов, влияющих на повышение эффективности интеграционных процессов в экономике, занимались такие ученые как Б. Баласса, К.Бородин, Э. Крылатых, Г. Мартин, А.Некипелов, Дж. Стиглиц, И. Ушачев, Б.Шмелев и др.

Значительный вклад в развитие теории экономической, в том числе агропромышленной, интеграции внесли И. Буздалов, Р. Гумеров, П. Друкер, Е. Иншакова, Я. Тиберген, А.Филипс, Э.Хаас и др.

Теоретические и методологические вопросы формирования системы государственного регулирования АПК в Казахстане исследовались в трудах Т. Есполова, К.Исхакова, К.Каирбекова, Г.Калиева и других ученых-экономистов. В РФ государственное и рыночное регулирование АПК нашло отражение в исследованиях Е. Злобина, А. Кириленко, Е. Кузнецовой, М. Лезиной, П. Половинкина, Е. Строева, И. Щетининой и других авторов.

Вместе с тем, в силу сложности и многоплановости рассматриваемых проблем, в научной литературе отсутствует четкое видение методологии интеграции сельскохозяйственных систем в условиях децентрализации государственного управления, неэффективной тарифной политики государства и низкого качества государственного менеджмента в сельском хозяйстве. Дальнейшего изучения требуют вопросы механизмов государственного регулирования интеграционных процессов, оценки степени экономической эффективности, приоритетности направлений, форм и способов интеграции. Опыт каждого межгосударственного экономического союза уникален, поэтому актуальность продожения исследований высока и поиск новых форм и направлений интеграции, в том числе и в сфере АПК, чрезвычайно важен для будущего развития экономик России, Казахстана и других стран ЕврАзЭС.

Целыо исследования является разработка концептуальных основ и ориентированных на практику предложений по формированию эффективной системы государственного регулирования

агропромышленной интеграции России и Казахстана.

В ходе достижения поставленной цели в диссертации решается следующий комплекс задач:

- исследование роли межгосударственной интеграции АПК в системе национальных экономик, теоретических и институциональных основ, агропромышленной интеграции в условиях трансформируемых аграрных отношеннй и глобализации мировой экономики.

- выявление взаимосвязей рыночных и государственных механизмов регулирования. Определение приоритетности их использования в развитии межгосударственной интеграции АПК.

- проведение сравнительного анализа состояния и национальных особенностей экономической среды агробизнеса в Казахстане и России, а также мирового опыта функционирования интеграционных объединений в АПК.

- определение особенностей государственного регулирования интеграции в РФ и РК, оценка степени его эффективности, выявление препятствий в развитии интеграционных процессов на современном этапе.

- обоснование стратегических приоритетов и основополагающих принципов государственного регулирования интеграции, направленных на повышение эффективности национальных АПК и их интеграционного взаимодействия.

- разработка предложений по совершенствованию экономических механизмов государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана в интересах повышения эффективности АПК и достижения синергетического эффекта интеграционным союзом.

Объект исследования - система государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана, агропромышленные комплексы РФ и РК, их состояние и динамика развития.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, складывающаяся в процессе регулирования агропромышленной интеграции на макроэкономическом уровне.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической науки, исследования российских и казахстанских ученых, отражающие фундаментальные

проблемы развития интеграционного процесса в условиях глобализации экономики, а также особенности интеграционных процессов между РФ и РК и развития форм и методов государственного регулирования АПК.

Автором применены методы сравнительного, структурно-функционального, абстрактно-логического, стратегического и других методов анализа.

Информационную и нормативно-правовую базу исследования

составили законодательные и нормативные акты РК и РФ, материалы Агентства Республики Казахстан по статистике, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерств сельского хозяйства РК и РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, данные таможенной статистики, а также нормативно-справочная литература и материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы научно-практических конференций и другие многочисленные источники, включая монографии, авторефераты и диссертации.

Основным научным результатом является теоретическое и научно-методологическое обоснование основ современной концепции государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана и обобщение опыта применения государственных мер регулирования и рыночных механизмов, позволяющее обеспечивать устойчивость и эффективность межгосударственного взаимодействия в сфере АПК.

Наиболее значимые результаты, содержащие научную новизну по специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика).

1. Раскрыто авторское понимание экономической сущности и содержания межгосударственной интеграции АПК как развивающегося процесса сближения хозяйственных комплексов, способствующего их вовлечению в глобальную экономику, и инструмента повышения эффективности национальных агропромышленных систем на макро-, мезо, микроуровнях в условиях усиливающейся специализации и международного разделения труда на аграрном рынке.

2. Обоснованы наиболее значимые элементы, приводящие в действие экономический механизм межгосударственной агропромышленной интеграции, включающие: совместную интеграционную доктрину, догосрочную стратегию развития АПК, активно действующую,

инновационно ориентированную науку, оптимальное сочетание рыночных и государственных методов регулирования, институциональных основ, необходимый баланс национального и наднационального уровней воздействия.

3. Выявлены основные черты, обуславливающие возможность динамичного развития интеграции между Россией и Казахстаном (общность границ, одинаковый уровень (по доле в ВВП) развития аграрного сектора, однотипность аграрной политики и др.) и основные причины, замедляющие интеграцию, в их числе: отсутствие интеграционной стратегии межгосударственного взаимодействия, институциональная недостаточность, качественное несоответствие структуры и форм хозяйствования интеграционным требованиям, низкий уровень государственного регулирования отраслей АПК, высокий уровень зависимости от импорта продуктов питания из третьих стран, отсутствие межгосударственных программ развития и недостаточный уровень государственной поддержки АПК интегрирующихся стран.

4. Определены и обоснованы приоритетные стратегические направления совершенствования интеграции АПК на национальном и наднациональном уровнях взаимодействия, в том числе индустриализация и укрупнение сельхозпроизводства в интегрированных структурах, углубление территориальной специализации, научно-экономическое программирование, совершенствование институциональной инфраструктуры, стимулирование приграничного сотрудничества, реализация прорывных проектов в АПК на инновационной основе и др., нацеленные на более поноценное раскрытие и использование ключевых активов и компетенций агропромышленных комплексов, устранение выявленных дезинтеграционных факторов путем добровольного объединения сверху и синхронизации мер регулирования различных уровней, вплоть до наноэкономики.

По специальности 08.00.14 - мировая экономика

1. Обоснована необходимость допонения задач государственного регулирования интеграции управлением рисками, связанными с усиливающейся открытостью экономических систем и их зависимостью от глобальных экономических процессов, порождаемых мегарегиональными механизмами.

2. Предложен авторский подход к оценке интеграционных перспектив России и Казахстана в системе глобальной экономики на

основе анализа возможностей эффективного использования консолидированного агропромышленного потенциала как средства влияния на общемировой продовольственный рынок.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты научного исследования воплощены в конкретные рекомендации и предложения по изменению элементов системы государственного регулирования АПК, способных обеспечить эффективность и ускорение интеграционных процессов. Предложенные выводы и разработки, могут быть использованы государственными органами управления, органами управления ЕврАзЭС на практике при разработке принципов и механизмов агропромышленной интеграции на Евразийском пространстве для двух- и многосторонней моделей интеграции.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на внутри вузовских конференциях, рабочей группе Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан по разработке комплекса мер по устойчивому развитию агропромышленного комплекса на 2009-2011 гг., рабочих совещаниях Министерства экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан. По теме исследования опубликовано 7 работ, общим объемом 5,2 печатных листов, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных для публикаций ВАК РФ, 1 работа в изданиях рекомендованных ВАК РК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она содержит 5 таблиц, 3 графика и рисунка, 9 приложений. Работа изложена на 171 странице, не включая приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность и необходимость темы работы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, изложены основные научные результаты, новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы функционирования межгосударственной интеграции агропромышленного комплекса

уточнены сущность, содержание и границы категории межгосударственная интеграция. Раскрыты направления и формы развития интеграционных процессов в АПК, институциональные и правовые основы межгосударственной интеграции. Выявлен механизм взаимодействия рыночных методов и государственного регулирования агропромышленной интеграции в России и Казахстане.

Межгосударственная интеграция превратилась в символ мировой политики и экономики конца XX - начала XXI века: СНГ, ЕС, Межправительственный форум Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), крупнейшее объединение в Южной Америке - МЕРКОСУР, Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). Если в середине 90-х годов XX в. 61 % мировой торговли приходися на торговлю внутри существующих региональных организаций, то в настоящее время имеется более 80 региональных соглашений, гарантирующих странам либеральный режим на рынках друг друга. Все 153 страны - членов ВТО, за исключением Японии, Южной Кореи и Гонконга, принадлежат хотя бы к одному региональному пакту. Интеграция характеризуется переходом мировой экономики на новый уровень - глобальную интеграцию.

Основными проявлениями нового этапа являются растущая экономическая открытость стран, либерализация национальных правил торговли и передвижения капиталов, формирование глобальных финансового, продовольственного и других рынков, всемирной информационной сети. В то же время глобализация интеграции характеризуется наличием деструктивных проявлений, углублением экономических противоречий между странами, ослаблением роли национального государства, требует передачи принятия решений на наднациональный уровень. Основными агентами мировых экономических отношений становятся не отдельные экономики, а объединения стран. Происходит частичное обесценивание регулирующих функций национального государства и возрастает значимость межгосударственного регулирования, носящего наднациональный характер. В условиях вызова со стороны экономической глобализации интеграция национальных экономических систем на научной основе создает возможность не только сохранить, но и усилить позиции в современном мире, эффективно используя свои исторические особенности и экономический потенциал.

В современных условиях особую актуальность и значимость, приобрела экономическая интеграция в сфере АПК на макроуровне. Скорость и направленность интеграционных процессов в АПК обосновываются различными современными экономическими теориями: классической теорией интеграции, теорией конкурентных преимуществ М. Портера (или теорией кластеров), международной торговли, межотраслевой и внутриотраслевой торговли. Важно отметить, что интеграция в АПК - экономическая целесообразность, которая тесно увязывается с тенденцией либерализации мировой аграрной торговли. Аграрная интеграция стран обуславливает четко выраженную отраслевую специализацию, связанную с оптимальными природно-климатическими условиями для производства тех или иных видов сельскохозяйственной продукции и достижением за счет этого конкурентных преимуществ.

Обоснована и другая точка зрения на необходимость интеграции в АПК, связанная с вопросами достаточности самообеспечения и продовольственной безопасности. Особенно актуальна она для текущей ситуации в России и Казахстане. Возрастающая зависимость от импорта и отсутствие расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве приобрели уже характер исторической тенденции. В этих условиях, интеграционное взаимодействие в АПК, вплоть до общего аграрного рынка, способно обеспечить с выгодой для каждого государства-участника реализацию продукции, на производстве которой специализируется данная страна, минимизировать издержки на импорт продукции АПК, задействовать смежные с АПК отрасли, снизить социальную напряженность, способствовать достижению продовольственной безопасности в рамках СНГ и иных интеграционных образований на евразийском пространстве.

В работе подчеркивается, что сектор АПК характеризуется более высокой потребностью к интеграции в рамках отдельных стран и межгосударственной интеграции в аграрном пространстве России и Казахстана, по сравнению с другими функциональными комплексами этих стран. Интеграция аграрных рынков является отправным пунктом в осуществлении пономасштабной интеграции, поскольку является длительной по времени, сложности, остроте и многообразию решаемых проблем и задержка в ее проведении влечет за собой общее сдерживание интеграционных процессов в экономике, поскольку АПК потребляет ресурсы 80 и обеспечивает своей продукцией более 60 отраслей

экономики. По этим и другим причинам в вопросах регулирования межгосударственной интеграции в сфере АПК, необходимо оптимальное сочетание рыночных и государственных механизмов регулирования, с долей взвешенного государственного протекционизма.

Вторая глава Анализ процесса агропромышленной интеграции на современном этапе и мирового опыта функционирования интеграционных объединений посвящена анализу и оценке интеграционного взаимодействия между РФ и РК, конкретных форм и методов его регулирования со стороны государств и возможности использования мирового опыта агропромышленной интеграции на макроуровне с учетом особенности условий воспроизводства в России и Казахстане.

Итоги развития АПК России и Казахстана и их интеграционное взаимодействие за прошедшие годы нельзя оценивать однозначно. Динамика внешней торговли, как одна из основных характеристик степени интеграционной взаимосвязи, показывает, что товарооборот между этими странами постоянно растет. Ведущую роль во внешнеторговом обороте Республики Казахстан занимает торговля с Российской Федерацией, которая, как и прежде, в силу исторически сложившихся процессов является одним из основных торговых партнеров Казахстана и потребителем его продукции (табл. 1.), занимая к 2008 году 35,5 % от общего импорта страны, и более 20 % в экспортных поставках республики.

Таблица 1.

Основные показатели внешней торговли Республики Казахстан по странам в 2007 г.(мн.доларов США)

Наименование континента, страны и группы стран Товарооборот Экспорт Импорт

всего Уд. вес страны, % всего Уд. вес страны, % всего Уд. вес страны, %

ВСЕГО 80 511,7 100,0 47 755,3 100,0 32 756,3 100,0

Остальные страны мира 57 947,1 72,0 39 790,0 83,3 18 157,0 55,4

Страны СНГ 22 564.6 28,0 7 965.2 16,7 14 599.2 44,6

в том числе. страны ЕврАзЭС 19 055,9 23,7 6293,8 13,2 12 762,1 39,0

Россия 16286,0 20,2 4 659,1 9,8 11 626,8 35,5

Страны вне ЕврАзЭС. 3 508,6 4,4 1 671,5 3,5 1837,1 5,6

В торговле с РФ Казахстан занимает третье место среди всех государств СНГ, а в расчете на каждого жителя занимает второе, опережая Украину. Однако, на фоне роста взаимного товарооборота, в том числе и по продукции АПК, доля сельского хозяйства в ВВП и РФ и РК постоянно снижается (табл. 2.). К 2008 г. она составляла соответственно 3,8 % и 5,7%.

Таблица 2.

Доля сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте РК и РК, % (на основе фактически действовавших цен соответствующих лет)

В России доля сельского хозяйства в ВВП составила по итогам 2007 г. рекордно низкий показатель. В Казахстане также констатируется постоянное снижении доли сельского хозяйства в структуре ВВП, тогда как еще в 2002 г. эти цифры были соответственно 5,6 % у РФ и 8 % у РК. Примечательно, что в сравнении с 1990 годом, часто используемым как базовый год при определении уровня развития экономики, показатели доли сельского хозяйства в формировании ВВП снизились в Российской Федерации с 24,8 до 3,8 % или в 6,5 раз, в Казахстане с 34 до 5,7 % или в 5,9 раз.

Научно доказано и мировым опытом подтверждено, что наиболее значимую роль в развитии эффективной экономической интеграции играют крупные сельхозпредприятия и агроходинги, но обращает на себя внимание тот факт, что сегодняшняя структура АПК обеих стран не

отвечает этим требованиям, в значительной мере замедляя данный процесс.

Так, в Казахстане и Российской Федерации действуют три основные категории хозяйств: сельхозпредприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства н личные подсобные хозяйства (ЛИХ). Анализ статданных обоих государств показывает, что несмотря на рост количества сельскохозяйственных предприятий и особенно крестьянских (фермерских) хозяйств, доля сельского хозяйства в объеме ВВП и Казахстана и России продожает снижаться.

Более глубокий анализ данной проблемы выявляет существенную дезинтеграционную тенденцию - валовая продукция сельского хозяйства обоих государств более чем на 50 % формируется ПХ, а участие более крупных по размерам сельхозпредприятий, которые могут и дожны выступать потенциальными проводниками интеграции, ограничивается 20 % в РК и менее половины в РФ. Вызывает серьезные опасения отсутствие даже тенденции к увеличению доли сельхозпредприятий в продукции сельского хозяйства, как более эффективной формы ведения сельскохозяйственного производства.

Таблица 3

Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств

'в % к итогу)

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Российская Федерация

Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100

В т.ч. Сельхозпредприятия 39,8 39,7 42,6 41,2 40,9 40,2

Личные хозяйства граждан (ПХ) 56,5 55,7 51,5 53,1 52,7 51,8

Крестьянские н фермерские хозяйства 3,7 4,6 5,9 5,7 6,4 8

Республика Казахстан

Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 100 100

В т.ч. Сельхозпредприятия 22,3 23,1 24,5 23,9 24,8 25,3

Личные хозяйства граждан (ПХ) 51,4 50,1 50 54,2 53,5 53,2

Крестьянские и фермерские хозяйства 26,2 26,8 25,5 21,9 21,7 21,5

В работе подчеркивается, что до тех пор пока данной проблеме не будет придано одно из стратегических, первостепенных значений, интеграция будет развиваться вялым эволюционным путем и более медленными темпами. Поскольку только крупный бизнес, при наличии государственной поддержки, доказывает свою эффективность в обеспечении целенаправленного развития торговли, обеспечения страновой специализации сельского хозяйства, формировании наиболее эффективных форм взаимодействия с соседними государствами как в части обмена техникой и технологиями, так и выстраивания совместной торговой политики по отношению к третьим странам. Весь накопленный международный опыт в области реформирования и развития АПК за последние почти 80 лет (начиная с программы Ф. Рузвельта по реформированию АПК США Сто дней и заканчивая ЕС) демонстрирует необходимость придания сельскому хозяйству промышленного, крупнотоварного типа развития.

Во всех странах мира, на состояние межгосударственной интеграции в АПК значительное влияние оказывают размер и структура выделяемых государством субсидий и дотаций. В анализируемом периоде четко прослеживается тенденция роста масштаба государственного финансирования АПК РФ, но отсутствуют специальные программы и мероприятия финансируемые в рамках дальнейшего развития ЕврАзЭС или других форм интеграции АПК.

В РФ в абсолютном выражении господдержка растет, и по результатам 2006 года составляет 3,7 - 3,8 % от всей валовой продукции сельского хозяйства. Республика Казахстан также ежегодно увеличивает финансирование различных программ поддержки сельского хозяйства и АПК. Среднегодовой темп прироста субсидий - не менее 30 - 35 % . С 2001 года в абсолютном выражении объем господдержки увеличися в 18 раз, однако за это время ее удельный вес ежегодно составлял не более 3,5 % от стоимости продукции сельского хозяйства. В Казахстане, также как и в России, не предусматриваются никакие специальные программы, способные прямо или косвенно стимулировать интеграционный процесс в АПК. Исследуя возможности интеграции России и Казахстана и перспективы взаимодействия, следует учесть, что абсолютно все развитые страны мира используют аграрный протекционизм для защиты своих рынков. На ЕС, США и Японию приходится до 90 % субсидий всех участников ВТО. Они ежегодно тратят десятки милиардов доларов на

поддержку собственного сельского хозяйства и уровень господдержки составляет 35 -40 % от стоимости продукции т.е. в 10 - 15 раз больше чем в рассматриваемых а диссертационном исследовании государствах.

АПК РФ и РК с точки зрения структуры и объемов господдержки развиваются по сходному сценарию, но данная модель развития бесперспективна с точки зрения исторического опыта и современных тенденций развития мирового рынка продовольствия и поведения па нем основных участников. Исследованием также выявлено качественное несоответствие структуры и форм хозяйствования в АПК данных государств современным требованиям. Существующая модель господдержки не стимулирует и взаимную интеграцию АПК рассматриваемых в работе стран с целью укрепления и наращивания совместного экономического потенциала.

Особое место в диссертации отведено анализу состояния сельскохозяйственной науки в АПК исследуемых странах. Современное развитие АПК, на основе инновационного подхода, совместное влияние на мировой продовольственный рынок, невозможны без соответствующего финансирования фундаментальных и прикладных научных исследований в области биотехнологий, селекции и семеноводства, племенного дела, агротехнологий и др., недостаточность которого ярко выражена в России и Казахстане.

В сфере институционального и правового обеспечения, гражданское законодательство России и Казахстана не предусматривает специальных правовых форм интеграции. Отсутствуют специальные статистические наблюдения. Интеграция регулируется законодательствами стран, хозяйствующие субъекты которых участвуют в ней. Практически межгосударственная и региональная интеграция развиваются, но до настоящего момента не существует ни одного закона или подзаконного акта упорядочивающего механизм данного процесса. Из проанализированных 93 правовых документов ЕврАзЭС и Таможенного Союза, только в 8 концептуально определяются границы интеграции и ее основополагающие принципы.

Несмотря на это, интеграция в АПК России и Казахстана является впоне реальной и существует в экономической жизни, развиваясь эволюционным путем. Необходимо данный процесс вывести на качественно новый этап развития, точнее определить его вектор, создать

благоприятные условия для этого этапа интеграции в АПК усилиями данных государств.

В третьей главе Стратегия формирования и развития эффективной системы государственного регулирования экономической интеграции обосновываются актуальные на современном этапе меры национального и наднационального характера, направленные на системное и эффективное развитие АПК исследуемых стран и их взаимную интеграцию.

Отмеченная в исследовании негативная ситуация в развитии агропромышленной интеграции между Россией и Казахстаном и ярко выраженное замедление интеграционных процессов обусловлены сложностью выбора стратегии такого развития. Задача усложняется происходящими в мире, в России и Казахстане в частности, серьезными экономическими и политическими изменениями, в том числе последовательно разразившимися глобальным продовольственным и мировым финансовым кризисами.

Одной из наиболее значимых проблем, способных оказать влияние на изменение государственных подходов к развитию агропромышленной интеграции, является глобальный продовольственный кризис, отмечаемый политическими лидерами и научным сообществом большинства стран. Для России, Казахстана и других стран ЕврАзЭС, в которых уровень развития АПК значительно отстает от основных функциональных комплексов экономики, зависимость от импорта многих важнейших продуктов питания превышает границы продовольственной безопасности. Это дожно стать отправной точкой в формировании новых принципов и методов государственного управления развитием агропромышленной интеграции.

Суммарные аграрные возможности России и Казахстана и их потенциал уникальны в мировом масштабе. Совместно Казахстан и Россия по общей площади пашни могут занять 2 место в мире, уступая только США. На долю РФ и РК приходится более 10 % мировой пашни и 2,7 % населения, при этом, ими производится лишь 1,5 % от мирового производства сельхозпродукции. Такое же или даже меньшее количество земель сельскохозяйственного назначения обеспечивает пропитание более чем милиарду жителей Китая или Индии, а США дает возможность экспортировать продукции более чем на 100 мрд.дол. в год. Глобальное представление об АПК и его суммарном потенциале дожно послужить базовой основой для формирования конкурентных преимуществ

интеграционного союза России и Казахстана в мировом агропродовольственном рынке XXI века. Но предпосыки возможного лидерства надо начинать закладывать уже сейчас.

В работе обосновывается положение о том, что для обеспечения эффективной интеграции АПК России и Казахстана необходимо соблюдать принципы: догосрочности и последовательности программы интеграции, решающей роли государства и его упономоченных органов, поскольку только им под силу формировать подобную макроэкономическую модель развития и учитывать побочные факторы и меры их нейтрализации, приоритета наднационального уровня регулирования интеграции над национальным.

В диссертации, в качестве альтернативы существующим формам и методам государственного регулирования агропромышленной интеграции, с учетом особенностей ее развития в России и Казахстане, а также богатого мирового опыта межгосударственной экономической интеграции предлагается использовать 4-х блочный механизм, обеспечивающий взаимодействие национальных АПК, их межгосударственное взаимодействие и наднациональное регулирование.

1. Уровень национального регулирования развития АПК интегрирующихся стран. Предполагает структурное реформирование агропромышленных комплексов самих интегрирующихся стран и призван обеспечить планомерное и системное наращивание интеграционного потенциала стран путем:

Х развитая крупнотоварного производства в качестве ключевого звена интеграции АПК;

Х разработки и реализации целевых государственных программ углубления территориальной специализация сельскохозяйственного производства;

Х разработки и реализации догосрочных программ комплексного развития инфраструктуры сельского хозяйства;

Х применения комплексных мер поддержки сельского хозяйства и значительного увеличения объемов государственной поддержки (до 10 -15 % от валовой продукции сельского хозяйства);

Х развития аграрной науки как фундамента и активного использования ее достижений для инновационного развития сельского хозяйства и других сфер АПК;

Х научного программирования и мониторинга развития АПК на догосрочной основе.

Государственное регулирование процесса реформирования АПК подразумевает гораздо больший объем мероприятий, но на этих перспективных направлениях необходимо сконцентрировать основные усилия, материальные ресурсы и финансовую поддержку. Государство и его упономоченные органы в партнерстве с предпринимателями, как движущими силами рыночного процесса, способны создавать и наращивать интеграционный потенциал как РФ, так и РК.

2. Уровень межгосударственного регулирования интеграции в сфере АПК предполагает применение механизмов, не противоречащих мерам национального уровня поддержки и направленных на устранение препятствий в межстрановом обмене ресурсами, продукцией, технологиями, финансами. В данном направлении необходимо обеспечить:

Х дальнейшее совершенствование таможенного законодательства с поэтапным снижением и отменой пошлин на продукцию сельского хозяйства и упрощением процедур таможенного оформления;

Х совершенствование и сближение налоговых законодательств интегрирующихся стран, синхронизация ставок налогов и платежей для предприятий АПК;

Х гармонизацию законодательных баз интегрирующихся стран в области фитосанитарного и ветеринарного контроля;

Х совершенствование законодательства по вопросам внешнеэкономической деятельности, перемещения капиталов, приграничной торговле и др.

3. Наднациональное регулирование агропромышленной интеграции в рамках сделанных в диссертации выводов актуализирует необходимость изменения подхода к месту и роли ЕврАзЭС и придания данному межгосударственному институту статуса наднационального органа с существенным расширением его пономочий.

Необходимость наднационального органа с расширенными пономочиями, регулирующего интеграцию и взаимодействие национальных систем вообще и в отраслях АПК в частности, обусловлено низкой эффективностью текущего межгосударственного регулирования, когда принимаемые решения и создаваемые концепции в большинстве своем не находят своего практического развития, а также тем, что в механизме межгосударственного взаимодействия отсутствуют механизмы

контроля и эффективного принятия решений. Расширение пономочий ЕврАзЭС устранило бы эти недостатки и позволило бы формировать новые стандарты и эффективные механизмы регулирования.

В новом качестве наднационального органа с соответствующими пономочиями и собственным бюджетом, ЕврАзЭС может системно и опираясь на научный подход обеспечить:

Х принятие Интеграционной Доктрины по сельскому хозяйству, как основополагающего документа формирующего приоритеты взаимодействия;

Х мониторинг за порядком и ходом реформ в АПК интегрирующихся стран и согласование направлений развития;

Х научно-экономическое программирование территориальной специализации стран и формирование основ конкурентоспособности их продукции на мировом рынке;

Х наднациональное регулирование проблем продовольственной безопасности и выявление наиболее зависимых от импорта продовольственных групп для обеспечения их производства на территории интегрирующихся стран;

Х стимулирование различных форм приграничного сотрудничества (СЭЗ, зоны свободной торговли и др.), как пилотных проектов для апробации различных интеграционных моделей.

Выбор в пользу глубокой интеграции в мировое хозяйство сделан осознанно и давно. Несмотря на разразившиеся в мировой экономике кризисы, России и Казахстану целесообразно вместе противостоять тем трудностям, к которым ведет замедление экономического развития. Но при этом необходимо создать механизмы, блокирующие ошибочные, эгоистические, а подчас просто опасные решения.

Не следует также откладывать решение стратегических программ. Именно сейчас нужно создавать основы конкурентоспособности национальных экономик там, где возможно получить будущие выгоды и преимущества. При этом особое внимание необходимо уделять высвобождаемым в мировой экономике нишам, созданию новых эффективных предприятий, внедрению прорывных технологий. Такой подход - это и есть одно из лучших антикризисных лекарств и, с другой стороны, неотъемлемая часть идеологии современного развития.

Исследованием в поной мере доказывается, что основы конкурентоспособности России и Казахстана, их суммарные возможности

влияния на мировые экономические процессы, во многом лежат в сфере межгосударственной агропромышленной интеграции, развитие которой образно выражено Президентом РФ Д.А. Медведевым в концепции пяти И: институты, инвестиции, инфраструктура, инновации, интелект.

Не отрицая эффективности межхозяйственной интеграции и важности рыночных механизмов, в реализации межгосударственной интеграции в таком специфичном и в то же время важнейшем функциональном комплексе как АПК, приоритеты все таки дожны сохраняться за системными и последовательными действиями государств, как более эффективных регуляторов агропромышленной интеграции. В рамках диссертации как раз и предложена одна из возможных моделей основополагающих действий государств в современных условиях взаимной интеграции АПК России и Казахстана.

В заключении обобщены основные положения проведенного исследования, сделаны выводы и сформулированы предложения.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Самойлов А.Н, Социальные аспекты развития агропромышленного сектора экономики Республики Казахстан / Стратегия социально экономического развития России на современном этапе: Сборник статей / Общ. ред. А.Н. Фоломьев - М.: Изд-во РАГС, 2007. Стр. 245-253.

2. Самойлов А.Н. Интеграция аграрного сектора России н Казахстана и пути повышения его конкурентоспособности при вступлении в ВТО // Вестник университета ГУУ, № 8, 2008. М.: Изд-во ГОУ ВПО ГУ У. Стр. 203-205.

3. Самойлов А.Н. Потенциал сотрудничества России и Казахстана в сфере АПК // Вестник университета ГУУ, № 9, 2008. М.: Изд-во ГОУ ВПО ГУУ. Стр. 237-239.

4. Самойлов А.Н. Анализ существующих форм и методов госрегулирования интеграции в отраслях AI1K России и Казахстана и оценка степени их эффективности // Экономические науки (научно-информационный журнал), № 9(46), 2008. М.: Изд-во ООО Принт-24. Стр. 56-61.

5. Самойлов А.Н. Магистральные направления государственного регулирования интеграционных процессов в АПК России и

Казахстана II Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук (научно Ч теоретический журнал), № 6, 2008. М.: Изд-во Вестник РАСХН. Стр. 12-14.

6. Самойлов А.Н. О некоторых мерах государственного регулирования процесса агропромышленной интеграции между Россией и Казахстаном // Экономика и финансы, № 10(149), 2008. М.: Изд-во АНП. Стр. 36-39.

7. Самойлов А.Н. Теоретически основы взаимодействия рыночных и государственных механизмов регулирования транснациональной интеграции АПК Казахстана и России // Транзитная экономика (научно-практический журнал), № 5-6 (68-69), 2008. Аматы, Изд.центр Транзитная экономика. Стр.73-80.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата наук

Самойлов Александр Николаевич

Формирование эффективного государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана

Научный руководитель: д.э.н., профессор Половинкин Петр Дмитриевич

Оригинал-макет Самойлов А.Н.

Подписано к печати 23.12.2008 г. тираж 80 экз. Усл. п.л. 1,0

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Оформлено ОПМГ РАГС. Заказ № 596. 119606 Москва, пр-т Вернадского, 84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Самойлов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ !

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

I 1.1. РОЛЬ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК В СОВРЕМЕННОЙ ! СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК 1.2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ! АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

I 1.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ РЫНОЧНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ И ! ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО ПРОЦЕССА

ГЛАВА И. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ | НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И МИРОВОГО ОПЫТА { 69 | ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

1 2.1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ИНТЕГРАЦИИ В ОТРАСЛЯХ : АПК РОССИИ И КАЗАХСТАНА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕЕ | 69 ГОСРЕГУЛИРОВАНИЯ ;

2.2. МИРОВОЙ ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ | ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ОТРАСЛЯХ АПК :

ГЛАВА III. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

3.1. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК РОССИИ И КАЗАХСТАНА

3.2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование эффективного государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана"

Актуальность темы исследования. Конец XX века является временем, в течение которого произошел качественный рывок к глобальной экономике, беспрецедентный в истории человечества по темпам, глубине и значимости. Одним из проявлений данного процесса стала крепнущая тенденция к расширению экономического пространства путем создания зон свободной торговли и таможенных союзов. В глобальной экономике XXI века наибольшая конкурентоспособность стран достигается в расширенных рынках с использованием эффекта масштабов производства. Опыт некоторых интеграционных объединений насчитывает десятки лет, что позволяет говорить об их устойчивости, жизнеспособности в догосрочном периоде и экономической эффективности.

Складывающаяся последнее десятилетие в экономике России, Казахстана и других стран ЕврАзЭС ситуация, замедление развития интеграционных процессов, возрастающая необходимость учета реальных экономических условий и затянувшиеся кризисные явления в аграрной сфере стран ЕврАзЭС требуют новых научных подходов к развитию экономической интеграции.

Аграрный сектор экономики в условиях рынка занимает особое положение, не позволяющее без государственного и межгосударственного вмешательства в поной мере и на равных условиях участвовать в глобальной конкуренции. Трудно рассчитывать на стабилизацию аграрного сектора лишь на основе его рыночной самоорганизации. Отсутствие в поной мере сбалансированных подходов и механизмов координации, взаимодействия секторов аграрной экономики России и Казахстана, сдерживает торговлю продовольствием и сельскохозяйственным сырьем, производственное и научно-технические сотрудничество, ежегодно снижает продовольственную безопасность стран. При действующей модели государственного участия в развитии АПК, остается неопределенной роль государств и их упономоченных органов не только в обеспечении транснациональной интеграции, определении мер национального и наднационального регулирования, но и в вопросах достаточности и структуры внутренней поддержки сельского хозяйства самих интегрирующихся стран. Выход может быть найден в направлении формирования в России и Казахстане эффективной системы государственно-рыночного регулирования аграрного сектора, ориентированной на использование экономических преимуществ интеграции и стимулирующей динамичное развития АПК интегрирующихся стран.

По мнению автора, в текущей экономической и политической ситуации, акцент при формировании агропромышленной интеграции дожен быть сделан в первую очередь на изменение самой существующей системы госрегулирования АПК и внешнеэкономической деятельности, выработку новых подходов, форм и механизмов, отвечающих современным требованиям и учитывающим богатый мировой опыт.

Состояние изученности проблемы. Изучением теоретических основ и факторов, влияющих на повышение эффективности интеграционных процессов в экономике, занимались такие ученые, как Э. Крылатых, И. Ушачев, Бородин К.Г, О.Богомолов, Ю.Борко, Л.Вардомский, В.Евстигнеев, Л.Зевин, , Э.Кочетов, Т.Лавровская, А.Некипелов, В.Оболенский, С.Ситарян, Б.Шмелев, и др.

Научные основы сельскохозяйственной кооперации были заложены такими выдающимися учеными и политическими деятелями как К. Маркс, Ф. Райфайзен, А. Чаянов, В. Ленин, М. Туган-Барановский, С.Л. Маслов, Н. Д. Кондратьев и многими другими. Отличительной особенностью работ вышеназванных ученых является рассмотрение вопросов кооперации и интеграции субъектов преимущественно на уровне организации труда и в добровольной форме.

Сегодня разработка и обоснование наиболее целесообразных форм и механизмов агропромышленной интеграции, особенно на макроуровне -одно из ключевых направлений в исследованиях аграрно-экономического профиля. Целенаправленные исследования по этой проблеме были начаты еще в 70-х годах XX века, но масштабный характер они приобрели с 80-х гг. Значительный вклад в развитие теории экономической, в том числе агропромышленной интеграции, внесли И. Буздалов, Р. Гумеров, X. Бул и

A. Уотсон, П. Друкер, Я. Тиберген, А.Филипс, Х.Уолас, Э.Хаас и др. Современные проблемы создания и функционирования интегрированных формирований в агропромышленном производстве нашли отражение в трудах И. Глебова, Б. Дворкина, А. Кириленко, Н. Коваленко, А. Черняева и ДР

Теоретические и методологические вопросы формирования системы государственного регулирования АПК в Казахстане исследовались в трудах Т. Есполова, К. Исхакова, К. Каирбекова, Г. Калиева, Ж. Сундетова и других ученых-экономистов. Однако имеются еще проблемы и вопросы мало исследованные и слабо освещенные в отечественной литературе.

Отдельные аспекты государственного и рыночного регулирования развития форм хозяйствования в АПК в современных условиях отражены в исследованиях Е. Злобина, А. Кириленко, Е. Кузнецовой, , Е. Строева, П. Половинкина, И. Щетининой.

Современное состояние, проблемы реформирования и развития агропромышленного комплекса нашли отражение в трудах С.Абдильдина,,

B.Р. Беленького, М. Бронштейна, Р. Габдуалиевой, Р. Гусева, Н. Комова, С. Липски, М. Лезиной, В. Милосердова и других авторов.

Вместе с тем, в силу сложности и многоплановости рассматриваемых проблем, в научной литературе отсутствует четкое видение методологии интеграции сельскохозяйственных систем в условиях децентрализации государственного управления, неэффективной тарифной политики государства и низкого качества государственного менеджмента в сельском хозяйстве. Дальнейшего изучения требуют вопросы механизмов государственного регулирования интеграционных процессов, оценки степени экономической эффективности, приоритетности направлений, форм и способов интеграции. Опыт каждого межгосударственного экономического союза уникален, поэтому актуальность продожения исследований высока и поиск новых форм и направлений интеграции, в том числе и в сфере АПК, чрезвычайно важен для будущего развития экономик России, Казахстана и других стран ЕврАзЭС.

Целью исследования является разработка концептуальных основ и ориентированных на практику предложений по формированию эффективной системы государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана.

В ходе достижения поставленной цели в диссертации решается следующий комплекс задач:

- Исследование роли межгосударственной интеграции АПК в системе национальных экономик, теоретических и институциональных основ, агропромышленной интеграции в условиях трансформируемых аграрных отношений и глобализации мировой экономики.

- Выявление взаимосвязей рыночных и государственных механизмов регулирования. Определение приоритетности их использования в развитии межгосударственной интеграции АПК.

- Проведение сравнительного анализа состояния и национальных особенностей экономической среды агробизнеса в Казахстане и России, а также мирового опыта функционирования интеграционных объединений в АПК.

- Определение особенностей государственного регулирования интеграции в РФ и РК, оценка степени его эффективности, выявление препятствий в развитии интеграционных процессов на современном этапе. V

Обоснование стратегических приоритетов и основополагающих принципов государственного регулирования интеграции, направленных на повышение эффективности национальных АПК и их интеграционного взаимодействия.

Разработка предложений по совершенствованию экономических механизмов государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана в интересах повышения эффективности АПК и достижения синергетического эффекта интеграционным союзом. Объект исследования - система государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана, агропромышленные комплексы РФ и РК, их состояние и динамика развития. Предметом исследования является совокупность экономических отношений, складывающаяся в процессе регулирования агропромышленной интеграции на макроэкономическом уровне.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической науки, исследования российских и казахстанских ученых, отражающие фундаментальные проблемы развития интеграционного процесса в условиях глобализации экономики, а также особенности интеграционных процессов между РФ и РК и развития форм и методов государственного регулирования АПК.

Автором применены методы сравнительного, структурно-функционального, абстрактно-логического, стратегического и других методов анализа.

Информационную и нормативно-правовую базу исследования составили Гражданский Кодекс РК, Земельный кодекс РК, указы Президента РК, законы РК, законодательные и нормативные акты РФ, регламентирующие хозяйственные взаимоотношения в АПК, материалы Агентства Республики Казахстан по статистике, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РК, Министерства сельского хозяйства РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, данные таможенной статистики, а также нормативно-справочная литература и материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы научно-практических конференций и другие многочисленные источники, включая монографии, авторефераты и диссертации.

Основным научным результатом является теоретическое и научно-методологическое обоснование основ современной концепции государственного регулирования агропромышленной интеграции России и Казахстана и обобщение опыта применения государственных мер регулирования и рыночных механизмов, позволяющее обеспечивать устойчивость и эффективность межгосударственного взаимодействия в сфере АПК.

Наиболее значимые результаты, содержащие научную новизну по специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика):

1. Раскрыто авторское понимание экономической сущности и содержания межгосударственной интеграции АПК, как развивающегося процесса сближения хозяйственных комплексов, способствующего их вовлечению в глобальную экономику, и инструмента повышения эффективности национальных агропромышленных систем на макро-, мезо-, микроуровнях в условиях усиливающейся специализации и международного разделения труда на аграрном рынке.

2. Обоснованы наиболее значимые элементы, приводящие в действие экономический механизм межгосударственной агропромышленной интеграции, включающие: совместную интеграционную доктрину, догосрочную стратегию развития АПК, активно действующую, инновационно ориентированную науку, оптимальное сочетание рыночных и государственных методов регулирования, институциональных основ, необходимый баланс национального и наднационального уровней воздействия.

3. Выявлены основные черты, обуславливающие возможность динамичного развития интеграции между Россией и Казахстаном (общность границ, одинаковый уровень (по доле в ВВП) развития аграрного сектора, однотипность аграрной политики и др.) и основные причины, замедляющие интеграцию, в их числе: отсутствие интеграционной стратегии межгосударственного взаимодействия, институциональная недостаточность, качественное несоответствие структуры и форм хозяйствования интеграционным требованиям, низкий уровень государственного регулирования отраслей АПК, высокий уровень зависимости от импорта продуктов питания из третьих стран, отсутствие межгосударственных программ развития и недостаточный уровень государственной поддержки АПК интегрирующихся стран. 4. Определены и обоснованы приоритетные стратегические направления совершенствования интеграции АПК на национальном и наднациональном уровнях взаимодействия, в том числе индустриализация и укрупнение сельхозпроизводства в интегрированных структурах, углубление территориальной специализации, научно-экономическое программирование, совершенствование институциональной инфраструктуры, стимулирование приграничного сотрудничества, реализация прорывных проектов в АПК на инновационной основе и др., нацеленные на более поноценное раскрытие и использование ключевых активов и компетенций агропромышленных комплексов, устранение выявленных дезинтеграционных факторов путем добровольного объединения сверху и синхронизации мер регулирования различных уровней, вплоть до наноэкономики. По специальности 08.00.14 - мировая экономика

1. Обоснована необходимость допонения задач государственного регулирования интеграции управлением рисками, связанными с усиливающейся открытостью экономических систем и их зависимостью от глобальных экономических процессов, порождаемых межрегиональными механизмами.

2. Предложен авторский подход к оценке интеграционных перспектив России и Казахстана в системе глобальной экономики на основе анализа возможностей эффективного использования консолидированного агропромышленного потенциала как средства влияния на общемировой продовольственный рынок.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты научного исследования воплощены в конкретные рекомендации и предложения по изменению элементов системы государственного регулирования АПК, способных обеспечить эффективность и ускорение интеграционных процессов. Предложенные выводы и разработки, могут быть использованы государственными органами управления, органами управления ЕврАзЭС на практике при разработке принципов и механизмов агропромышленной интеграции на Евразийском пространстве для двух- и многосторонней моделей интеграции.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты научного исследования воплощены в конкретные рекомендации и предложения по изменению элементов системы государственного регулирования АПК, способных обеспечить эффективность и ускорение интеграционных процессов. Предложенные выводы и разработки, могут быть использованы государственными органами управления, органами управления ЕврАзЭС на практике при разработке принципов и механизмов агропромышленной интеграции на Евразийском пространстве для двух- и многосторонней моделей интеграции.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на внутри вузовских конференциях, рабочей группе Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан по разработке комплекса мер по устойчивому развитию агропромышленного комплекса на 2009-2011 гг., рабочих совещаниях Министерства экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан. По теме исследования опубликовано 7 работ, общим объемом 5,2 печатных листов, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных для публикаций ВАК РФ, 1 в изданиях рекомендованных ВАК РК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она содержит 5 таблиц, 3 графика и рисунка, 9 приложений. Работа изложена на 171 странице, не включая приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Самойлов, Александр Николаевич

Результаты исследования первопричин, закономерностей и механизма агропромышленной интеграции между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, а также интеграционный опыт ведущих агарных держав позволяют следующие выводы и предположения:

1. В настоящее время многие государственные руководители начинают понимать, что решить проблему непрерывного экономического роста разрозненными усилиями отдельных стран практически невозможно. Для эффективной интеграции необходимо наличие исторических, политических, экономических условий - все эти факторы присутствуют у России и Казахстана. Из всех постсоветских стран, особое место в формировании новой модели хозяйствования на Евразийском рынке занимают Россия и Казахстан. Этим странам принадлежит главенствующая роль как в политической жизни, так и с точки зрения уровня развития экономики. Общность границ, исторические и культурные предпосыки, единство политических взглядов на будущее развитие макрорегиона, тождественность структуры народного хозяйства и даже схожесть проблем экономического развития определяют Российской Федерации и Республике Казахстан роль идеологов, первопроходцев и лидеров интеграционного процесса между странами Евразийского Экономического Сообщества.

2. Основным институтом Ч проводником экономической интеграции является созданное в 2000 году Евразийское Экономическое Сообщество (ЕврАзЭС) и постоянно действующие при нем органы - Интеграционный Комитет ЕврАзЭС, Комиссия постоянных представителей и Секретариат ЕврАзЭС. Аграрно-промышленный комплекс, согласование сельскохозяйственной политики государств, формирование продовольственного рынка стран Сообщества, сокращение издержек на транспортировку, хранение, реализацию сельскохозяйственной продукции, образование новых рыночных институтов в этой сфере Ч определены в качестве одного из приоритетных направлений интеграционного развития. К сожалению, за 7 истекших лет значительных результатов именно в области агропромышленной интеграции и развития сельского хозяйства достигнуто не было.

3. Текущая ситуация в АПК России и Казахстана очень схожа. Несмотря на рост валового производства продукции сельского хозяйства как в денежном, так и в натуральном выражении - темпы этого роста (в среднем за 5 лет в РФ - 2,6 % в год и 4,3 % в РК) сильно отстают от основных отраслей, а удельный вес продукции сельского хозяйства в ВВП своих стран продожает снижаться в РФ и РК. В 2007 году в РФ он достиг рекордно низкого показателя - менее 4 %. Уровень интегрированноеЩ АПК между Россией и Казахстаном также постоянно растет, вместе с ростом товарооборота между нашими странами. Российская Федерация является основным торговым партнером для Республики Казахстан, занимая 20,2% во внешнеторговом обороте Казахстана (35,5 % от импорта и 9,8 % от экспорта). Примечательно, что на долю всех остальных стран ЕврАзЭС приходится только 3,5 % от внешней торговли Казахстана, или в 5,8 раз меньше чем с Россией. Для РФ Казахстан также продожает оставаться стратегическим партнером Ч на его долю приходится 22,8 % экспорта и 15,4 % импорта от стран СНГ. В торговле с РФ Казахстан занимает 3 место, пропуская вперед только Украину и Белоруссию, но если сопоставить объем внешнеторгового оборота с населением этих стран, то Казахстан окажется на втором месте среди стран СНГ, опередив Украину. Все это только подтверждает устойчивость экономической интеграции между Россией и Казахстаном. Можно характеризовать интеграцию АПК России и Казахстана как устойчивую и развивающуюся эволюционным путем, преимущественно за счет деловой активности хозяйствующих субъектов, на уровне, приближенном к развитию самого сельского хозяйства и АПК стран. Еще одной негативной характеристикой развития АПК РФ и- РК является низкий уровень продовольственной безопасности. В этом РФ и РК также очень похожи. Зависимость от импорта продуктов питания только ежегодно увеличивается в стоимостном выражении в среднем в год в РФ на 23,5 % и в РК в среднем 36 %, и представляет собой серьезнейшую угрозу в связи с глобальным продовольственным кризисом и вызванным им ростом цен на продукты питания и их общемировым дефицитом. Импорт продуктов питания становится сопоставим с доходами от экспорта минеральных ресурсов (нефти, газа). Так в РФ в 2007 году импорт продуктов питания и сельхозсырья составил 27 мрд. дол, что составляет 12 % от экспорта минеральных ресурсов, для Казахстана эти показатели соответственно Ч 1,8 мрд. дол. и 6 %. Анализируя текущий уровень развития АПК обоих стран и динамику его развития становится очевидным, что исходя из текущих программ развития АПК (Нацпроект по развитию АПК РФ, Программа развития сельского хозяйства России до 2012 года, Стратегия индустриально-инновационного развития РК на 2003 Ч 2015 гг., Программа развития сельских территорий на 2004 Ч 2010 гг.), объема выделяемых государством для этого средств и направлений их расходования, предпосылок к бурному росту производства продукции сельского хозяйства в обозримом будущем нет. Соответственно проблема продовольственной безопасности и дефицита продуктов питания с высокой долей вероятности может стать глобальной проблемой развития экономики исследуемых стран. С экономической точки зрения Ч зависимость от импорта и рост цен на продукты питания будет означать стремительно увеличивающийся отток финансовых средств из экономики России и Казахстана в экономику стран-экспортеров продукции сельского хозяйства. 4. Весь мировой опыт развития АПК за последние почти 100 лет, начиная с программы Ф. Рузвельта О регулировании сельского хозяйства США (Agricultural Adjustment Act) и до наивысшей ступени международной интеграции АПК в Европейском Союзе (ЕС), а также опыт развития так интеграционных объединений стран -как АСЕАН и МЕРКОСУР говорит о решающей роли государства в формировании межгосударственной интеграции. Особенно ярко проявляется роль государства именно в вопросах регулирования развития агропромышленного комплекса. В странах с переходной экономикой, таких как Российская Федерация и Республика Казахстан, в условиях набирающего обороты рынка, значительного промышленного и ресурсного потенциала экономическая инициатива дожна принадлежать государственным органам. Несмотря на то, что в 2006 и особенно 2007 годах объем государственной поддержки сельского хозяйства и в России и в Казахстане был существенно увеличен в сравнении со средними объемами поддержки за последние 5 лет, его уровень в масштабах мировой экономики неконкурентоспособен. Агрегированные меры поддержки АПК в России и Казахстане на уровне 2 - 3 % от стоимости валовой продукции сельского хозяйства, в то время как в ведущих аграрных странах мира АМП могут составлять до 35 - 40 %. В ЕС, например в течение десятилетий на поддержку АПК направлялось более половины всего бюджета ЕС. Чрезвычайно важно осознание государственными органами РФ и РК необходимости изменения подхода к регулированию отрасли и придания протекционистского характера мерам господдержки.

5. Одним из самых важных результатов проведенного диссертационного исследования является вывод о том, что развитие межгосударственной агропромышленной интеграции в России и Казахстана в области АПК необходимо проводить одновременно по 3 направлениям:

Первое, и самое важное - структурное реформирование агропромышленных комплексов самих интегрирующихся стран. В диссертационном исследовании уже отмечася недостаточный темп развития сельскохозяйственной отрасли. Если со стороны Правительств интегрирующихся стран не будут приняты меры по реформированию отрасли, то любые попытки форсировать межгосударственный интеграционный процесс не дадут никаких результатов.

Интеграция будет продожаться, но эволюционно, -а с учетом высокой зависимости экономик России и Казахстана от импортных продуктов питания, может даже замедлиться. Объясняется это тем, что существующая структура сельхозотрасли обоих стран ориентирована на самообеспечение, не использует преимуществ территориального разделения производства и специализации, а соответственно интеграционные возможности по расширению взаимной торговли не развиваются. Второй проблемой замедленной интеграции является действующая структура товаропроизводителей. Экономической наукой общепризнанна эффективность более крупных форм хозяйствования в сравнении с мекотоварным производством. Крупнотоварное производство индустриального типа, особенно в сельском хозяйстве, имеет целый ряд неоспоримых преимуществ. Интеграционный потенциал крупного производства относится к этим преимуществам. Внешнеэкономические связи меких товаропроизводителей не могут быть устойчивыми и догосрочными, поскольку подвержены влиянию множества экономических и неэкономических факторов, имея лишь ограниченный инструментарий противодействия. В структуре валовой продукции сельского хозяйства Казахстана преобладает продукция личных подсобных хозяйств граждан и населения и фермерских хозяйств, занимая до 75 %. Из них по продукции растениеводства доля ЛИХ и фермерских хозяйств около 50 %, а по продукции животноводства до 90 %. В Российской Федерации структура продукции сельского хозяйства аналогична и на 59,8 % формируется за счет ЛИХ и фермеров. Это серьезный фактор препятствующий интеграции агропромышленных комплексов наших стран и их совместной интеграции в мировую экономику. Поэтому, предваряя межгосударственную интеграцию, каждая из интегрирующихся стран дожна уделять внимание увеличению интеграционного потенциала своей страны, понимая механизм по которому будет идти развитие на микроуровне между хозяйствующими субъектами.

Таким образом, < первое - направление, обеспечивающее развитие транснациональной интеграции заключается в выработке догосрочной стратегии развития агропромыитенного комплекса интегрирующихся стран. Стратегия дожна включать в себя следующие направления развития:

Х развитие крупнотоварного производства в качестве ключевого направления интеграции;

Х углубленная территориальная специализация сельскохозяйственного производства;

Х комплексное развитие инфраструктуры сельского хозяйства;

Х применение комплексных мер поддержки сельского хозяйства и значительное увеличение объемов государственной поддержки;

Х научное программирование и мониторинг развития АПК на догосрочной основе; увеличение финансирования науки (биотехнологии, агротехнологии и др.), имеющее практическую направленность и фундаментальных исследований. Налоговое и финансовое стимулирование применения хозяйствующими субъектами инноваций в АПК. Данные направления являются магистральными. Государственное регулирование процесса . реформирования АПК подразумевает гораздо больший объем мероприятий, но именно на этих направлениях необходимо сконцентрировать основные усилия и финансовую поддержку. Роль государства в активизации этого процесса решающая. Государство и его упономоченные органы являются одним из стратегических субъектов рынка, кому по силам осуществление данных действий.

Вторым направлением стимулирования межгосударственной интеграции АПК является обеспечение взаимодействия на межгосударственном уровне, посредством дальнейшего совершенствования таможенного законодательства, налогового, гармонизацию законодательных баз в области технического (санитарный и ветеринарный и др.) контроля, совершенствование внешнеторгового законодательства. ч Второй этап предполагает взаимодействие национальных органов по созданию максимально благоприятной инфраструктуры интеграционного процесса. Третьим направлением является создание наднациональных органов для активизации процесса интеграции АПК. Если первая группа мер дожна быть направлена Правительствами стран в первую очередь на собственный агропромышленный комплекс, то третья дожна паралельно вывести регулирование процесса интеграции на абсолютно новый уровень. Россия и Казахстан достигли глубокого уровня интеграции в культурной, политической жизни, сфере образования, главным образом за счет совместного исторического опыта и единства политических взглядов. Регулирование экономической интеграции более сложный процесс и потребует гораздо больше времени и усилий со стороны государств.

Интеграционный Комитет Евразийского Экономического Сообщества за время своего существования не смог в поной мере реализовать интеграционный потенциал и придать транснациональной интеграции динамичный положительный тренд развития. Причины этого заключаются, помимо недостаточной развитости отдельных отраслей экономики, как в случае с АПК, еще и в пономочиях данной организации и ряде неурегулированных организационно-правовых вопросов ее деятельности. На основании проведенного в диссертации исследования сделан вывод о необходимости изменения подхода к месту и роли данной организации и придания ЕврАзЭС статуса наднационального органа с существенным расширением его пономочий. В международном опыте такая практика себя положительно зарекомендовала. Например, в ЕС по вопросу регулирования АПК в составе Генеральной Дирекции по сельскому хозяйству действуют 28 специализированных подкомитетов по отдельным рынкам или проблемам общего сельхозрынка. И у всех этих органов наднациональный статус. Очевиден и результат такого подхода - Европейский Союз безусловно является эффективным-образцом высшей формы экономической интеграции:

Следует отметить, что по количеству вовлеченных в отрасль людей, задействования смежных отраслей, степени влияния на макроэкономику, зависимости от природных условий и ряду других важных показателей сельское хозяйство является наиболее сложной отраслью народного хозяйства. Не случайно, что в ЕС и других странах, на поддержку и развитие АПК расходуется наибольшее по удельному весу количество бюджетных средств. Так было и во времена СССР, когда АПК был основным получателем средств, наряду с военно-промышленным комплексом. В середине 80-х годов по уровню фондовооруженности, электрификации, химизации сельское хозяйство СССР в некоторых случаях превосходило развитые страны. В новом качестве наднационального органа с соответствующими пономочиями ЕврАэЭС дожен системно и опираясь на научный подход обеспечить:

Х Мониторинг за порядком и ходом реформ в АПК интегрирующихся стран и согласование направлений развития; в Программирование территориальной специализации стран и формирование основ конкурентоспособности их продукции на мировом рынке; в Наднациональное регулирование проблем продовольственной безопасности и выявление наиболее зависимых от импорта продовольственных групп для обеспечения их производства на территории интегрирующихся стран;

Х Стимулирование различных форм приграничного сотрудничества (СЭЗ, зоны свободной торговли и др.), как пилотных проектов для апробации различных интеграционных моделей.

Основными преимуществами проведения экономической интеграции на наднациональном уровне являются возможность избежать национального протекционизма и формировать будущий союз с учетом его роли в международном рынке продовольствия.

С учетом догосрочноеЩ процесса интеграции на первоначальном этапе целесообразно для интегрирования выбрать несколько отраслей. Но с учетом значимости в экономике и общемировых тенденций сельское хозяйство дожно быть первым их этих нескольких. Также на первоначальном этапе необходимо больше внимания уделять совершенствованию организационно-правовых основ межгосударственной интеграции, дальнейшему развитию таможенного союза и самое главное Ч научному программированию процесса интеграции и выбора основных приоритетов.

Для общего интеграционного развития необходимо также принятие Интеграционной Доктрины по сельскому хозяйству, как основополагающего документа, определяющего основные цели, роль и место национальных АПК в общем аграрном рынке, а также принципы, цели и формы их взаимной интеграции.

6. В исследовании также обосновано предположение о том, что существующий интеграционный институт возможно сохранить, расширив его пономочия и статус, но с учетом сложности согласования всех вопросов касающихся ЕврАзЭС со всеми государствами участниками, целесообразно предусмотреть возможность двухсторонней интеграции России и Казахстана по вопросам, не нашедшим поддержки остальных участников. (Данная идея впервые была высказана в мае 2008 года Президентом PK H.A. Назарбаевым). Россия и Казахстан, как лидеры и идеологи интеграции на Евразийском пространстве, смогут, основываясь на этом, более продуктивно развивать интеграционный процесс и полученный в результате опыт станет хорошим примером для остальных стран.

7. В качестве экономических механизмов формирования транснациональной интеграции в диссертационном исследовании обоснованы выводы о необходимости применения всего комплекса мер по стимулированию развития АПК России и Казахстана на ^ национальных -уровнях, а для стимулирования транснациональной интеграции необходимо формирование бюджета наднационального интеграционного органа, совершенстовавание таможенного законодательства и унификация подходов к исчислению тарифов на перевозку и порядка взимания экспортных пошлин на товары третьих стран. Из экономических механизмов, применяемым на национальных уровнях, как наиболее эффективные обоснованы субсидирование внешнеэкономической деятельности, совершенствование налогового законодательства в части науки, применения инноваций, дальнейшее развитие кредитования АПК через систему коммерческих банков с предоставлением им льгот и преференций по финансированию предприятий АПК, совершенствование технических регламентов по обороту продукции АПК на общем рынке, увеличение финансирования фундаментальной и прикладной науки.

8. Интеграция АПК России и Казахстана является многоцелевой задачей. Интегрирующиеся страны, при научно обоснованном подходе, могут получить целый комплекс положительных эффектов. С одной стороны, успешный интеграционный союз РФ и РК позволит успешно интегрироваться в международный рынок и занять свое место в мировом разделении труда. Во вторых, интеграция будет способствовать национальной специализации АПК каждой из стран и использовать преимущества территориального разделения труда, что безусловно повысит конкурентоспособность и качество сельскохозяйственной продукции. В-третьих, при формировании межгосударственной интеграции национальные агропромышленные комплексы интегрирующихся стран получат новые направления и стимулы развития и совершенствования, заняв дожное место в структуре экономики своих стран. В-четвертых, эффективно используя имеющийся интеграционный потенциал сельского хозяйства и лидирующие в мире ресурсы пашни, а также пригодность природно-климатических условий для

-4 . 'производства практически" всех видов- сельскохозяйственной продукции, совместный интеграционный союз России и Казахстана, при активнейшем государственном регулировании данного процесса, может стать одним из стратегических игроков на мировом рынке ресурсов продовольствия.

Интеграция является разноскоростным и многообразным процессом, при этом все пути его реализации тесным образом переплетены. Для решения на практике сложнейших проблем требуется не только время, но и продуманный комплекс мероприятий: необходимость скоординированных действий всех стран по сближению и выравниванию национальных условий хозяйственной деятельности; формирование многоуровневой интеграционной модели в агропромышленных комплексах; расширение рамок таможенного союза и предоставление наднациональным органам более широких пономочий, разработку прогнозов развития экономики и взаимных хозяйственных связей на перспективу и, наконец, поэтапное создание зон свободной торговли, таможенного союза и общего аграрного рынка, равноправными партнерами в котором могут быть наряду с Россией и Казахстаном, все страны СНГ, объединенные на условиях экономической интеграции.

Интеграция является общемировой тенденцией, в том числе для РФ и РК, на территории которых исторически сложилась уникальная региональная общность, объединенная сходством экономико-географических и хозяйственно-культурных комплексов, демографических структур. Роль государства в образовании интеграционных группировок весьма существенна и состоит в выявлении основных направлений, механизмов, правовой базы интеграции, в то время как национальные институты испытывают влияние рыночных структур. Частные компании и корпорации воздействуют на государство с целью создания оптимальных условий для своей деятельности, тем самым стимулируют совершенствование интеграционных процессов. Не отрицая роли и эффективности горизонтальной и вертикальной интеграции хозяйствующих субъектов, в том числе и между субъектами из разных стран, будущее все-таки за. созданием государственными органами необходимых условий макроэкономической интеграции народнохозяйственных комплексов.

Президентом РФ Д.А. Медведевым в Послании Федеральному Собранию РФ от 5.11.2008 было замечено, что выбор в пользу глубокой интеграции в мировое хозяйство сделан осознанно и давно. Россия готова вместе с другими странами противостоять тем трудностям, к которым ведет замедление экономического развития. Но необходимо создать механизмы, блокирующие ошибочные, эгоистические, а подчас просто опасные решения78.

Самоизоляция - путь в тупик. Не следует ни на день откладывать решение стратегических программ. Надо действовать на опережение. Именно сейчас нужно создавать основы национальной конкурентоспособности там, где мы можем получить будущие выгоды и преимущества. Надо быстро осваивать высвобождаемые в мировой экономике ниши. Создавать новые эффективные предприятия. Внедрять самые передовые технологии. Такой подход Ч это и есть одно из лучших антикризисных лекарств и, с другой стороны, неотъемлемая часть идеологии современного развития79.

Без преувеличения можно сказать, и исследованием это доказывается, что основы конкурентоспособности России и Казахстана, их суммарные возможности влияния на мировые экономические процессы во многом лежат в области межгосударственной агропромышленной интеграции, развитие которой дожно и может базироваться на заявленной концепции пяти И: институты, инвестиции, инфраструктура, инновации, интелект.

78 Медведев Д.А. Ч Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 05.11.08 там же.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Самойлов, Александр Николаевич, Москва

1. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Ч

2. М.: ИНФРА-М, 2002. 320 е.; С.62.

3. Долан Э. Дж., Линдсей. Рынок: микроэкономическая модель // Пер. с англ. В.Лукашевича и др. СПб., 1992. - 496 е.; Чепраков С.В. Монополистические объединения в промышленности США. - М.: Наука, 1994.- 159 с.

4. Макиавели Н. Государь // Сборник.- Мн., 1998, С.15-122

5. Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма. Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России. //Политические исследования.- 2003. № 3.- С. 98

6. Elazar D.G. et al. (eds.) Federal Systems of the World: Handbook of Federal, Confederal and Autonomy Arrangements. 1991. Harlow

7. Mitrany D. The Functional Theory of Politics, London: Martin Robertson 1975

8. Haas E. B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 195057.

9. Economics and Differential Patterns of Political Integration: Project About Unity in Latin America, International Organization, vol. XVIII, No. 4, 1964

10. The Study of Regional Integration: Reflections on the Joy and Anguish of Pretheorizing, International Organization, vol. XXIV, No. 4, 1970.

11. Bull H., Watson A. (eds). The Expansion of International Society. Oxford, 1984. П.Стрежнева M. Интеграция и вовлечение как инструменты глобальногоуправления //Международные процессы. 2007. - Том.5. - № 3.

12. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита./Под ред. проф. Г.П.Солюса, М.: "Финансы", 1978.

13. Balassa В. The Theory of Economic Integration, London 1961.

14. Стрежнева M. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления. // Журнал Международные процессы. 2005. - Том 3. - № 17.

15. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП лIII Тысячелетие, 2001, С. 17.

16. См.: Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия //Менеджмент в России и за рубежом. 2001.-№ 3

17. Газизулин Н.Ф., Марышев А.Н., Черкасов Н.А. Международная интеграция как категория экономической науки и конкретная формаинтернационализации хозяйственной жизни.; // Проблемы современной экономики. 2002. - N 3/3.

18. Щебарова H.H. Развитие глобализации через либерализацию региональных экономических связей. //Вестник МГТУ, том 8, №2, 2005. С. 348-354.

19. Тенденции развития интеграционных процессов в АПК России. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000.

20. Лутфулин Ю.Р. Формирование и оценка культуры управления интеграционными процессами в АПК. //Автореферат дисс.докт. экономич. наук. Ижевск, 2007. - 48 с.

21. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство// Избр. пр. М., 1990. - 254 с

22. Кузнецов И.В. Проблемы формирования и развития агроходингов. / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. с. 191-192.

23. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий (авторы Масюк А.Н., Ушачев И.Г., Мымриков Н.С. и др.) -М.: Колос, 1983, 208 с.

24. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин и др.; Под ред. А.Э. Сагайдака. Ч М.: Колос, 2005.-360 с.

25. Габдуалиева P.C. Экономический механизм государственного регулирования развития сельского хозяйства Республики Казахстан (вопросы теории, методологии и практики).// Автореферат дисс.докт. эконом, наук. М., 2007.

26. Федотов Е.Г. Развитие организационно-правовых форм интеграции в АПК государств СНГ// Дисс.канд. эконом, наук. М., 2005.

27. Портер М. Конкуренция. М.: Изд.дом Вильяме, 2002. С. 176

28. К.Г. Бородин Интеграция агропродовольственных рынков ЕС, СНГ, РФ Москва, Изд. ТЕИС, 2005, с. 19,20,26,27,40,43

29. Крылатых Э.Н. ВТО и процессы интеграции аграрных рынков//Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО Ч М., Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ,2003, с 19-23

30. Моргунов А.Т. Ч Развитие экономической интеграции в АПК, 2001// Автореферат дисс.канд. эконом, наук. М., 2001, с. 16-17.

31. Рапота Г.А. ЕврАзЕС: экономическое притяжение, Москва, 2005, стр. 26

32. Половинкин П.Д. Повышение конкурентоспособности АПК, Ж.Экономика АПК № 10, 2005, с75-76

33. Казахстан за годы независимости. Информационно-аналитический сборник. Ч Аматы, 2006. Ч 378 с.

34. Кондратьев Д.В. Формирование кооперативно-интегрированной системы АПК региона. //Автореферат дисс.канд. эк. наук.: 08.00.05. Ижевск, 2004. -28 с.

35. Д. Сорокин Основные направления интеграции России и Казахстана. РИА Новости -13.11.200737..ЖурнаЛ' Эксперт. Иван Рубанов Ч Системная , ошибка на сто Х милиардов. № 22, 2-8.06.2008, стр38,39

36. Эксперт № 22, 2-8.06.2008 стр.50.

37. С.В. Кисилев ВТО и сельское хозяйство России, ТЕИС, 2003, стр 52,53,85,87.

38. Сельское, лесное и рыбное хозяйство Казахстана. Статистический сборник. /Под ред. Б.Тортаева/ Аматы, 2006 207 е., www.old.stat.kz41 .Показатели таможенной статистики внешней торговли. //Ссыка на домен более не работаетexec/statist/stat7id

39. Статистический сборник Основные показатели АПК по РФ в 2007 г, стр.7-9, стр.20

40. Статистический сборник Казахстан в цифрах 2007 стр. 186-188

41. Сборник Агентства РК по статистике Ч Сборник Казахстан за годы независимости, 2005 г.стр. 176

42. US Farms: Number, Size & Ownership Economic Research Service/US Department of Agriculture, Family Farm Report, Edition 2007, стр. 15-17

43. Structure and Finance of US Farms, Family Farm Report, Edition 2007, стр. 3

44. Agricultural Income and Finance Outlook, Family Farm Report, Edition 2007, стр. 16, 22

45. Broun D., Fry E., Groen States and Provinces in the International Economy, L, 1994, с 16

46. National Business деловой журнал, май-июнь 2008, № 5(55), стр. 48

47. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века, РИЦ Пилигрим, Москва 1997, стр. 12,18,35-37,115-130,366-367

48. О.Г. Овчинников Ч Государственное регулирование аграрного сектора США, ООО ДеЛи, Москва 1999, стр.7-12, 61-63,83-86, 574-588.

49. Динамика развития интеграционных процессов в государствах СНГ и перспективы формирования Единого экономического Пространства -Аматы: КИСИ, 2004. стр. 17-32, 78, 116-133

50. Рудов Г.А. Россия и Казахстан как гаранты Евразийской интеграции, материалы конференции Казахстан и Россия: экономические и политические аспекты стратегического партнерства, КИСИ при Президенте РК, Аматы 2007.

51. Калиев Г.А.Актуальные проблемы реформ АПК в Казахстане, Аграр.наука.-1998., стр 33, 65-71

52. Ушачев И.Г. О состоянии работ по созданию агарного рынка государств ЕврАзЭС Ч выступление на круглом столе Евразийское экономическое сообщество: цели, задачи и перспективы, 2004г.

53. В. Милосердов Ч Глобальная национальная проблема Доклад на 1 всероссийском конгрессе Роль и место АПК в удвоении ВВП России, Ж. Экономика сельского хозяйства России № 7, 2005, стр.14.

54. А. Лихтар Тенденции в мировой торговле сельскохозяйственной продукцией, Ж. Агроэкономика № 2, 2004, стр. 16-17

55. Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003 2015 гг. Ч Министерство экономики и бюджетного планирования РК.

56. Национальный проект Развитие АПК РФ

57. Серебрякова Л.А. Ч Принципы регионального отраслевого развития АПК, Сборник научных трудов СевКавГТУ, Серия Экономика, № 3, 2006

58. Ушачев И.Г. Аграрные преобразования в государствах-участниках СНГ: опыт и перспективы, Москва, ВНИЭСХ, 2001, 220 с.

59. Ушачев И.Г. Современные проблемы развития АПК и пути их решения, Ж. Национальные проекты № 8, 2007

60. Крылатых Э. Н. Исследование интеграции аграрных рынков, Ж. Аграрная Россия, № 5,2003, стр.10

61. Pay В.В. ЕврАзЭС как интеграционное ядро CET, Ж. Аграрная Россия, № 5, 2003, стр.33, Ж. Аграрная Россия, № 5, стр.22

62. Р. Гулиев Ч Проблемы и перспективы агропромышленной интеграции в СНГ, Москва 2003, 267 с.

63. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику, Санкт-Петербург, 1995, 431с.

64. Фрумкин Б. Е. Страны Центрально-Восточной Европы Ч регионализация продовольственной безопасности, Ж. Аграрная Россия, № 5, 2003, стр.22

65. Крылатых Э.Н. О совместимости членства государств СНГ в ВТО с формированием общего аграрного рынка Содружества, ВТО и сельское хозяйство России, сборник под ред. Киселева C.B., Теис, 2003, стр. 50-57

66. Строкова О.Г. Основные особенности торговли агропродовольственной продукцией между странами СНГ, Энциклопедия российских деревень, Москва, ВИАПИ, 2001, стр. 420 - 480

67. Харламова В.Н. Ч Международная экономическая интеграция, Учебн. пособие МГИМО, Москва, Анкил, 2002, 175 с.

68. Фролова О.Я. Модели экономических отношений в интегрированных формированиях аграрного типа, М., 2006, стр.206-208

69. Абакин Л.И. Ч Общеэкономические основы рыночного хозяйствования, Москва, Путь России,2002, 482 с.

70. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков, Москва, Магистр, 1998, 320 с.

71. Авхачев Ю.Б. Международные слияния и поглощения компаний. Новые возможность предприятий России по интеграции в мировое хозяйство, Москва, Научная книга, 120 с.

72. Аграрный протекционизм как инструмент государственного регулирования сельского хозяйства в рыночных условиях // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность Ч И.Н. Буздалов, Москва, 2005, стр. 4-12

73. Алиева JI. Развитие межрегиональной интеграции агропродовольственных рынков, Ж. АПК: экономика и управление, 2006, № 8, стр. 37-38

74. Байбакова Т.В. Интеграционные процессы в сферах АПКУ/Сб. научн. трудов ВНИИ Экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Москва, 2005, Т. 1: Экономика АПК: проблемы и решения, стр. 213-218

75. Большой экономический словарь под ред. А.Н. Азрилиян - 6-е изд., Москва, Институт новой экономики, 2005, 860 с.

76. Половинкин П.Д. Преобразования хозяйственного механизма АПК, Ж. Достижения науки и техники АПК, № 6, 1990

77. Половинкин П.Д. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере, Ж. РЭЖ, № 10, 1994

78. Половинкин П.Д. Ч Обеспечение устойчивого воспроизводства в агропромышленном комплексе, уч. пос. Государственное регулирование рыночной экономики, Изд.3-е, доп. и перераб. под общ. редакц. Кушлина В.И.Москва, РАГС, 616 с.

79. Васильева Н.К. Интеграция как фактор устойчивого развития аграрного производства // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы, Москва, 2006, стр.168

80. Гатаулина Тенденция развития крупных сельских хозяйств США, Ж. АПК : экономика и управление, 2000, № 6, стр.56-63.

81. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России, Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 4, стр. 8-12

82. Государственное регулирование рыночной экономики Ч учебник Российская Академия Гос. Службы при Президенте РФ, ред. В.И. Кушлин, Изд.З-е, доп. и перераб., Москва РАГС, 616 с.

83. Запольский М.И. Интеграционные процессы в АПК в условиях переходной экономики, Минск, 2005, 203 с.

84. Зуева A.B. Государственное регулирование агропромышленной интеграции // Развитие АПК - новые возможности для молодых ученых : сборник научных традов, Росс.гос. аграр. ун-т. Моск. с-х акад., Москва, 2006, стр 62-65.

85. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты развития АПК, Москва, Экономика, 1983, 232 с.

86. Масленникова Е.О. О реорганизации основных направлений агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001 - 2010 гг., Ж. Пищевая промышленность, 2002, № 6, стр. 20-24

87. Ушачев И.Г. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований, Москва, ФГНУ Росинформагротех, 2004, 175 с.

88. Ремезков A.A. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики, Краснодар, КубГАУ, 2006, 355 с.

89. Родионова O.A. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации, ВНИЭТУСХ, Москва Агропрогресс, 2000, 230 с.

90. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике: синергический подход, Москва, Дело и сервис, 2002, 288 с.

91. Половинкин П.Д. Ч Экономическая основа инфраструктуры продовольственного рынка, Воронеж, 2004

92. Папцов А.Г. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственной кооперации в Европейском Союзе, Малый и средний бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы, Москва, 2006, 432 с.

93. Гумар Б. Организационные модели и международные связи сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне, Международный сельскохозяйственный журнал, 2004, № 2, стр. 18-21

94. Вурос А. Экономика отраслевых рынков, Москва, ТЕИС, 2000, 236 с.

95. Вашанов В.А. Развитие аграрной сферы России в условиях глобализации, Москва, СОПС, 2006, 372 с.

96. Экономическая теория: учебное пособие/ Под общ. Ред. В.И. Кушлина, М., Изд. РАГС, 2006, стр.578-579

97. Оверчук J1. А. Ч Рост эффективности Ч магистральный путь развития сельского хозяйства США. АПК: Экономика и управление, № 3, 2005, стр. 13-17

98. Елина О.Ю. Наука для сельского хозяйства в Российской Империи: формы патронажа, Ж. Социальная история отечественной науки и техники, № 1, 1995, стр. 40-63

99. Шишков Ю.В., Евстигнеев > В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М., 1994. С. 17.

100. Медведев Д.А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 05.11.08

101. Интеграционные процессы в АПК www.wplus.m/pp/agriconsult/services/28-agroinfonn/integrat.htm110. www.e3.prime-tass.ru. Агентство экономической информации

Похожие диссертации

• Интеграция рыночного и государственного регулирования экономики: методология, теория, практика
• Особенности государственного регулирования экономики АПК на региональном уровне
• Развитие межрегиональной агропромышленной интеграции: теория и практика
• Методология государственного регулирования региональной экономики России в современных условиях
• Экономический механизм государственного регулирования развития сельского хозяйства Республики Казахстан