Формирование антимонопольной политики в переходной экономике России: федеральный и региональный аспекты тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ляскин, Геннадий Геннадьевич |
| Место защиты | Кемерово |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ляскин, Геннадий Геннадьевич
Введение .,.
Гпава 1. Предпосыки антимонопольной политики.
1.1. Конкуренция и её роль в рыночной экономике.
1.2. Монополия как ограничение конкуренции.
1.3. Негативные последствия монополии как объективные причины антимонопольной политики.
Глава 2. Теоретические основы антимонопольной политики.
2.1. Сущность антимонопольной политики
2.2 Содержание антимонопольной политики: направления и методы реализации.
2.3. Принципы антимонопольной политики
Гпава 3. Особенности антимонопольной политики в условиях ^ переходной экономики РФ.
3.1. Государственный монополизм в экономике командно -административного типа.
3.2. Определяющие черты антимонопольной системы РФ и этапы её формирования.
3.3. Региональная антимонопольная политика. щ 3.4. Исследование факторов межрегиональных различий в количестве зарегистрированных признаков нарушений антимонопольного законодательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование антимонопольной политики в переходной экономике России: федеральный и региональный аспекты"
Актуальность темы исследования. Переход российской экономики к стадии устойчивого роста дожен опираться на регулятивный рыночный механизм, ядром которого является конкуренция экономических субъектов. В ряду важнейших проблем на пути становления эффективной рыночной структуры особое место занимает высокий уровень монополизации её ключевых звеньев.
Особый характер отечественного монополизма исторически объективно обусловлен ходом предшествующего социально - экономического развития. На современном этапе российский монополизм представляет собой сочетание рудиментарных форм, преобладавших в командно - административной системе, в превращенной форме унаследованной переходной экономикой, а также новых, рыночных форм, складывающихся в процессе первоначального накопления капитала.
В связи с этим, задачи по демонополизации и ограничению процесса расширения влияния монополий в условиях неразвитости рыночных отношений, стоящие перед российскими антимонопольными органами, выделяются в мировой практике антимонопольного регулирования своей сложностью и в некоторых аспектах - уникальностью. Одной из отличительных особенностей структуры рынков в РФ выступает возрастающая регионализация конкурентных отношений, требующая учета в дальнейшем развитии антимонопольного регулирования.
Для повышения результативности антимонопольной политики необходимо расширение и углубление теоретической базы её разработки и реализации в условиях переходной экономики, что обусловливает актуальность настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. В зарубежной науке за более чем столетнюю историю антимонопольной политики накоплен значительный опыт её научного осмысления, как нормативного, так и позитивного характеpa. Теоретическим базисом отношений монополий и государства служит теория монополии как последовательное развитие учения А. Смита и Д. Рикардо. Теория антимонопольной политики в современном её виде есть синтез идей таких западных ученых, как Дж. Бэйн, Дж. Кларк, К. Коулинг, А. Лернер, К. Маркерт, А. Маршал, Э. Мэйсон, Д. Мюлер, В. Парето, М. Портер, А. Пигу, Ф Рамсей, Дж. Робинсон, Дж. Стиглер, А. Харбергер, Р. Харрод, А. Хиршман, Р. Чемберлин, Ф. Шерер, Р. Шмалензи, И. Шумпетер и др.
Советская экономическая наука исследовала проблему монополий с жестких позиций марксистской политэкономии. Согласно теории К. Маркса, Ф. Энгельса, монополизм является объективным противоречием капиталистического способа производства, признаком его неизбежного загнивания и последующего упадка. Приверженцы марксизма отрицают возможность разрешения данного противоречия косвенными мерами государственного регулирования и предлагаемый ими путь борьбы с монополиями - национализация и государственное управление в интересах всего общества в рамках революционной смены общественного строя.
С началом радикальных экономических реформ в России и сменой парадигмы экономической теории отмечен всплеск внимания к теме антимонопольной политики, обусловленный резким возрастанием её остроты. Особенности монополизма в советской экономике проанализированы в работах А. Ахмедуева, В. Богачева, М. Крыловой, И. Лащинского, Л. Лыковой, Г. Макаровой. Фундаментальные исследования явлений монополии и конкуренции как движущих рыночных сил, форм их взаимодействия в условиях переходной экономики осуществили А. Бузгалин, В. Акишин, И. Стародубровская, В. Коноплев, В. Щабашев. Анализ зарубежного опыта регулирования конкуренции и его применения в отечественных условиях проведен М. Гельвановским, Ю. Павленко, Н. Еременко. Проблемы и пути совершенствования регулирования естественных монополий намечены в исследованиях В. Кокорева, О. Колом ийченко, А. Никифорова, В. Цапелика. Различные направления антимонопольной политики в переходной экономике проанализированы Л. Бочиным, Т. 4
Горьковой, А. Томан, Н. Ребельским, И. Фоминой, Н. Фонаревой, И. Южано-вым, А. Яковлевым и др.
Невзирая на широкий круг исследований, касающихся антимонопольных отношений, следует отметить, что авторы, концентрируя внимание на частных аспектах проведения антимонопольной политики в современных условиях РФ, изучении зарубежного опыта, уделяют недостаточное внимание системному и целостному подходам к изучению данной сферы. Также назрела потребность в исследованиях закономерностей формирования и реализации антимонопольной политики на уровне регионов. Это подчеркивает необходимость дальнейших научных изысканий в данной области.
Цель и задачи исследования. Цель работы, исследовать формирование и реализацию антимонопольной политики на федеральном и региональном уровнях в условиях переходной экономики РФ.
Для достижения поставленной цели предполагается решение ряда задач:
- рассмотреть монополию как фиаско рынка, состоящее в искажении и блокировании механизма рыночной конкуренции, сопровождаемое комплексом негативных эффектов.
- выявить сущность, дать определение понятия лантимонопольная политика; уточнить субординацию понятий, составляющих категориальный аппарат исследования антимонопольных отношений;
- на основе структурно - функционального подхода исследовать содержание и выделить структурные элементы антимонопольной политики;
- уточнить совокупность принципов формирования и реализации антимонопольной политики;
- выделить важнейшие черты российской антимонопольной системы и отразить процесс её формирования за период реформ с 1989 г.;
- исследовать региональную антимонопольную политику как самостоятельное экономическое явление;
- выявить межрегиональные различия в статистических характеристиках региональной антимонопольной политики и исследовать их факторы.
Объект и предмет исследования. Объект - совокупность экономических отношений между субъектами рынка и государством в процессе противодействия монополизму. Предмет исследования - формирование антимонопольной политики в переходной экономике РФ на федеральном и региональном уровнях.
Методологическая и теоретическая база. Теоретическая база представлена достижениями отечественных и зарубежных экономистов в области регулирования конкурентных отношений.
В диссертации применяются методологические подходы, адекватные определяющим сторонам исследуемых объектов: различные аспекты социально - экономического анализа, диалектический метод, системный подход, структурно-функциональный подход. Для экономико-статистического анализа использованы методы статистической оценки вариационных рядов, линейной и ранговой корреляции. В диссертации также использовались всеобщие методы познания: индуктивный метод, анализ и синтез, качественный и количественный, исторический и логический подходы.
Научная новизна исследования.
Х Дано определение понятия лантимонопольная политика: целенаправленная деятельность государства по снижению и компенсации негативного влияния монополизма на социально - экономические отношения. Обоснована субординация понятий: лантимонопольная политика, конкурентная политика, лантитрестовская политика, лантимонопольное регулирование, демонополизация.
Х Выделены и раскрыты во взаимосвязи три категории субъектов антимонопольных отношений: носители, выразители и испонители антимонопольных интересов. Носителями частных антимонопольных интересов выступают контрагенты монополистов, непосредственно несущие ущерб в результате злоупотреблений рыночной властью; носителем общественного антимонопольного интереса выступает общество как целое. Выразителями антимонопольных интересов являются организации, объединяющие субъектов -носителей антимонопольной политики (политические партии, профсоюзы, потребительские союзы, другие объединения). Субъектом - испонителем антимонопольной политики, обладающим властным потенциалом для её реализации, является государство в лице органов законодательной, испонительной и судебной власти.
Х Выделены структурные элементы антимонопольной политики в рамках двух её направлений (см. Рисунок №2). Поведенческое (бихевиористское) направление включает три блока: 1) регулирование деятельности предпринимательских монополий; 2) регулирование деятельности естественных монополий; 3) эффективное управление государственными монополиями; 4) пресечение монополистической практики со стороны предприятий - монополистов. Структурное направление включает конструктивный и деструктивный способы демонополизации. Деструктивный способ предполагает административное дробление монополистической структуры, в частности мерами разгосударствления. Конструктивный способ состоит: в стимулировании расширения и развития конкурентности монополизированного рынка через его либерализацию, снижение барьеров; в привлечении различных форм государственной поддержки. Как в бихевиористском, так и в структурном направлениях выделены меры по антимонопольной профилактике: предупреждении монополистической практики, укреплению формальных и неформальных антимонопольных институтов.
Х Уточнены и допонены принципы антимонопольной политики: 1) интеграция в систему государственного регулирования экономики; 2) вариативность и динамичность; 3) взвешенная оценка последствий монополизации (правило разумности); 4) приоритет интересов потребителя; 5) принцип материальной ответственности; 6) защита и поддержка субъектов, противостоящих монополиям.
Х Выделены 4 этапа формирования антимонопольных отношений в РФ.
1 этап (1989 - 1991гг. ) - создание предпосылок антимонопольной политики:
2 этап (1991 - 1995 гг.) - зарождение антимонопольного регулирования и постепенное скчадывание антимонопольных отношений; 3 этап (1995 - 1998 гг.) - интенсивное развитие и диверсификация антимонопольного регулирования; 4 этап: (с октября 1998 г.) - возрастание роли антимонопольной политики в экономическом развитии РФ.
Х Уточнено понятие региональной антимонопольной политики (РАП): объективное, целостное, обособленное экономическое явление, которое выражает интересы субъектов экономики региона по ограничению его монополизации.
Х Впервые проведено экономико-статистическое исследование межрегиональных различий в количестве зарегистрированных признаков нарушений антимонопольного законодательства, в результате которого получены выводы: а) региональная антимонопольная политика в значительной степени варьируется в зависимости от региона; б) отсутствует ярко выраженная, устойчивая корреляционная связь между зарегистрированным количеством нарушений по каждой из статей и показателями, отражающими степень монополизации региона (число предприятий, занимающих доминирующее положение; удельный вес их продукции в общем объеме регионального производства). Отмечается корреляционная связь на слабом уровне между количеством нарушений антимонопольного законодательства и показателями, характеризующими уровень социально - экономического развития региона (ВРП, объем промышленной продукции, число предприятий и организаций, стоимость основных фондов, численность населения, численность занятых, денежные доходы населения)
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических и практических исследований антимонопольной политики. Результаты исследования количества нарушений в регионах могут выступать основанием для Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации (МАП РФ) по активизации региональной антимонопольной политики. Материалы диссертационной работы полезны для использования в процессе преподавания курсов лэкономическая теория, государственное регулирование экономики, конкуренция и антимонопольное регулирование.
Нормативная база исследования представлена: законодательными актами, Указами Президента РФ, актами Правительства РФ, ведомственными актами МАЛ РФ, межведомственными документами в области конкурентной политики, документами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Информационно - эмпирическая база, обеспечивающая достоверность и надежность полученных выводов, представлена официальными данными Госкомстата РФ, отчетно - статистическими материалами МАП РФ, его территориальных управлений, а также фактами, опубликованными в зарубежной и отечественной литературе, периодической печати, судебными прецедентами антимонопольных процессов.
Апробация работы. Положения диссертации докладывались на методологических семинарах кафедры экономической теории экономического факультета КемГУ, на 4 конференциях: международной научной студенческой конференции Студент и научно - технический прогресс (Новосибирск, 1998 г.); региональной научно - практической конференции Взаимодействие научно - образовательных, промышленных, предпринимательских и административных структур: правовые и экономические аспекты (Новокузнецк, 1999 г.); межрегиональной научно - практической конференции Рынок труда региона в условиях структурной перестройки экономики, (Кемерово, 1999 г.); всероссийской научно - практической конференции Внутрифирменный рынок труда (Омск, 2001 г.)
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ляскин, Геннадий Геннадьевич
Заключение.
По итогам исследования формирования и реализации антимонопольной политики сделаны следующие выводы и обобщения.
1. Конкуренция, общепризнанно понимаемая как соперничество между субъектами экономической системы за часть присваемого совокупного общественного продукта, является ядром рыночного механизма, его движущей силой. Её роль в механизме рынка впервые была исследована А. Смитом, разработавшим для анализа функционирования рынка модель совершенной конкуренции. Длительный период теория конкуренции развивалась в рамках концепции совершенной конкуренции, подразумевающей малость и множественность продавцов гомогенного товара, отсутствие возможности у какого -либо из них влияния на результат работы рыночной системы. В конце 19 -первой половине 20 века наметися отход от модели совершенной конкуренции как малоэффективной для отражения многообразия реальных рынков, однако она сохраняет своё нормативное значение для антимонопольной политики. Конкуренция хорошо изучена в рамках различных школ экономической мысли.
2. На фоне разнообразных походов к характеристике монополии мы придерживаемся следующей позиции: монополия - это ограничение конкуренции в любых формах.
Монополия влечет за собой ряд негативных последствий, которые в рамках классической модели рассматривались как последствия повышения монополистом уровня равновесной рыночной цены, максимизирующей его прибыль, путем манипулирования совокупным объемом предложения. Однако, чтобы обладать такой способностью, не обязательно быть единственным субъектом на стороне предложения. Существуют количественные критерии, позволяющие оценить степень возможности влияния на существенные характеристики рынка. Признается, что ситуации чистой монополии в условиях свободы экономической деятельности быть не может. Формой существования монополии является рыночная власть. Сама рыночная власть не влечет негативных последствий: она означает только потенциал, который не реализуется с необходимостью.
Экономическая теория рассматривает различные типы монополии в зависимости от предпосылок их возникновения.
Возникновение монополии объективно обусловлено процессами концентрации и централизации. Это с одной стороны, стремление увеличить прибыль за счет абсолютного роста масштабов производства, с другой - относительного роста как увеличения доли рынка. По некоторым концепциям, конкуренция на рынке - это соперничество за доминирующее положение, а не за долю прибыли. Таким образом, ситуация монополии может возникнуть путем естественного развития рыночной системы, когда один из конкурентов, реализуя конкурентные преимущества, захватывает долю на рынке, которая позволяет ему установить над ним контроль. В основе существования естественных монополий лежит технологическая необходимость.
Монополией можно также назвать прекращение конкуренции путем картельного сговора между конкурентами. В данной ситуации результат работы рынка во многом совпадет с результатом работы рынка в ситуации чистой монополии.
Государственные монополии имеют нерыночную природу и базируются на властной способности государства, и они защищены с его стороны. Различают монополии, основанные на государственной собственности и монополии, чьё положение защищено административными и законодательными барьерами. Государственные монополии более устойчивы. Существует мнение, что в условиях свободы конкуренции, мобильности капиталов, высоких темпов научно - технического прогресса рыночные монополии неустойчивы, их положение нестабильно. Вслед за В. В. Акишиным и В. А. Шабашевым, мы рассматриваем понятие монополии на уровне социально - экономических отношений: свойство субъектов экономических отношений, дающее возможность преимущественной реализации собственных экономических интересов.
Монополизм, как более широкое понятие означает экономическое отношение, характеризующее условия возникновения и поддержания монопольного положения хозяйствующего субъекта.
Между монополией и конкуренцией существует сложная диалектическая взаимосвязь: данные явления отрицают друг друга, переходят друг в друга, не существуют друг без друга. Модели чистой конкуренции и чистой монополии - это два крайних предела, все реальные рынки расположены между ними, являются формами сочетаний этих двух начал.
Негативные эффекты, монополии, связываются, прежде всего, с блокированием механизма свободной рыночной конкуренции, нарушение которого отражается на результатах функционирования рынка. Так возникает явление фиаско рынка - сбой рыночной системы в эффективном выпонении своих функций. Наиболее остро проявляются в современной экономике России следующие негативные монополистические эффекты.
Общественные потери, возникающие вследствие неэффективного распределения ресурсов в монополизированных сферах.
Потери внутрифирменной эффективности при отсутствии конкурентных стимулов (X - неэффективность монополии).
Нарастание инфляции издержек, инициированной ценовой политикой крупнейших монополий.
Монополистический провал государства, выражающийся в огосударствлении монополизма, сращивании монополистических структур со структурами государственной власти и подчинении государственной политики интересам монополистического капитала в ущерб общественным интересам.
Общественно неэффективные расходы монополий на достижение и укрепление своего монопольного положения.
Несправедливое перераспределение доходов в пользу групп, включенных в монополистические структуры.
Вместе с тем, монополия несет в себе и позитивные моменты, среди которых выделяются: реализация экономии от масштаба производства; стабилизирующее влияние на экономическую систему в кризисных фазах экономического цикла; направление части монопольной прибыли на финансирование научно - технического прогресса; накопление потенциала для конкурентной борьбы на мировом рынке.
3. Потребность в регулировании рынка в целях обеспечения максимальной его результативности, обусловливает необходимость антимонопольной политики. В свою очередь, возможность антимонопольной политики следует из функций государства как экономического субъекта особого рода на современном этапе развития социально - экономических отношений.
Сущностью антимонопольной политики государства является противодействие негативным явлениям, которые связаны с сокращением конкурентной среды. На наш взгляд, можно дать следующее определение понятия лантимонопольная политика - это целенаправленная деятельность государства по снижению и компенсации негативного влияния монополизма на общественно - экономические отношения.
Наблюдается терминологическая нестрогость в употреблении данного понятия, частое смешение его со сходными понятиями, что, на наш взгляд, рождает потребность в их четком разграничении.
Так, термины лантимонопольная политика и лантимонопольное регулирование, с нашей точки зрения, различны по содержанию, поскольку антимонопольная политика включает в себя демонополизацию и регулирование поведения монополий, тогда как антимонопольное регулирование чаще всего понимают как контроль и регламентацию деятельности монополии. В свою очередь, конкурентная политика - понятие более широкое, чем лантимонопольная политика, так как объемлет весь круг действий в целях обеспечения общественно приемлемых характеристик конкуренции, антимонопольная по
131 литика - это защита конкурентных отношений от монополизации. Антимонопольное законодательство - это средство осуществления конкурентной и антимонопольной политики. Антитрестовская политика - англоязычный заимствованный термин, содержание которого превзошло пределы лексического смысла и использование которого для исследования данной сферы непродуктивно.
4. Содержание антимонопольной политики выражается в составе её субъектов и системы отношений между ними. Зачастую заужается круг субъектов антимонопольной политики формируется не только государством, но и другими субъектами. На наш взгляд, общественный процесс формирования антимонопольной политики, в зависимости от категории антимонопольных интересов, проходит на трех уровнях, представленных различными субъектами.
Носители антимонопольной политики (реализуют частные и частногрупповые антимонопольные интересы).
Выразители антимонопольной политики (реализуют частногрупповые и общественные антимонопольные интересы).
Испонитель антимонопольной политики - государство в лице органов законодательной и испонительной власти (защищает частные, реализует общественные и правительственные антимонопольные интересы).
В содержании антимонопольной политики выделяются несколько структурных слоев. Традиционное выделение в составе антимонопольной политики двух таких составных частей как антимонопольное законодательство и организационный механизм его реализации, на наш взгляд, заужает содержание данного явления. Использование структурно - функциональной парадигмы Э. Мэйсона и Дж. Бэйна позволило шире рассмотреть её содержание в рамках двух её направлений.
В рамках структурного направления (комплекс мер по недопущению и устранению монополизации экономики) мы выделяем следующие способы демонополизации: а) реорганизация монопольных образований, разрыв антиконкурентных соглашений; б) внедрение конкуренции на монополизированный рынок
Поведенческое (бихевиористское) направление включает в себя четыре блока: а) регулирование рыночных монополий; б) регулирование естественных монополий; в) управление государственными монополиями г) выявление и пресечение злоупотреблений монополистами рыночной властью.
5. В антимонопольной политике следует опираться на принципы, которые являются регулятивным отражением экономических законов: 1) интеграция в систему государственного регулирования экономики; 2) вариативность и динамичность; 3) взвешенная оценка последствий монополизации (правило разумности); 4) приоритет интересов потребителя; 5) принцип материальной ответственности; 6) защита и поддержка субъектов противостоящих монополиям.
6. Нестабильные условия трансформируемой экономики РФ во многом определили специфику создания и развития антимонопольной системы. Одним из ведущих факторов антимонопольной политики в переходной экономике России стала исторически обусловленная масштабная монополизация многих важнейших компонентов экономической системы.
Согласно специализированным исследованиям, монополизм занимал особое место в экономике командно - административного типа и имел неэкономическую природу, чем обусловлены его различия с классическими рыночными монополиями. Демонополизация государственно - монополистических структур частично реализована в ходе приватизации и разгосударствления. Однако, в силу закономерной инерционности экономических систем, с началом реформирования монополизм трансформировася и адаптировася к среде переходной экономики.
7. Другим важным фактором, определяющим характер антимонопольной политики в РФ, выступает тяжелое кризисное состояние многих предприятий, находящихся в монопольном положении, что в условиях нестабильности внешней среды не позволяет им в поной мере реализовать преимущества мо
133 нопольного положения. Данный фактор, а также необходимость интеграции в политическое и экономическое пространство Европейского Союза определили выбор либеральной модели антимонопольной системы европейского типа, базовым принципом которой является эффективное регулирование деятельности предприятий - монополистов.
Процесс формирования антимонопольной политики в России во многом определен ходом реформирования. С нашей точки зрения, процесс формирования системы антимонопольного регулирования следует охарактеризовать как последовательное развитие и совершенствование антимонопольных отношений, в котором можно выделить 4 этапа.
1 этап (1989 - 1991гг. ) - создание предпосылок антимонопольной политики.
2 этап (1992 - 1995 гг.) - первоначальный этап складывания антимонопольных отношений.
3 этап (1996 - 1998 гг.) - интенсивное развитие и диверсификация антимонопольного регулирования.
4 этап (с октября 1998 г.) - возрастание роли антимонопольной политики в экономическом развитии РФ.
8. Организация антимонопольной системы РФ имеет два уровня: федеральный, который можно охарактеризовать как стратегический, и региональный, состоящий из структуры территориальных управлений, осуществляющих тактическую деятельность по конкурентному регулированию.
Научная разработка региональных антимонопольных отношений находится на начальном этапе. С нашей точки зрения, региональная антимонопольная политика (РАП) дожна исследоваться как целостное, самостоятельное, достаточно обособленное экономическое явление. Региональная антимонопольная политика выпоняет ряд задач в рамках региональной политики государства и этим определяется её место в системе государственного регулирования экономики. Региональная антимонопольная политика включает действия органов управления экономикой региона (в том числе территориальных
134 федеральных органов управления) и заинтересованных хозяйствующих субъектов, ограничивающие монополизацию экономики региона. К РАП следует также отнести учет антимонопольных требований органами власти в осуществлении своей деятельности. Содержание РАП раскрывается в отношениях основных субъектов региональной антимонопольной политики, которые можно объединить в следующие группы.
- Территориальные управления министерства антимонопольной политики.
- Органы законодательной и испонительной власти по управлению экономикой региона, комиссии по регулированию естественных монополий регионального масштаба.
- Судебные органы.
- Статистические, информационные и научно - консультационные органы.
9. Для количественного подтверждения теоретических выводов нами впервые было предпринято исследование, имеющее целью показать межрегиональные различия в характере региональной антимонопольной политики. В качестве базового показателя исследования взят показатель количества антимонопольных нарушений, рассчитываемый на основании отчетно - статистических данных МАП РФ по 65 субъектам федерации. Проверка статистической значимости межрегиональных различий в зарегистрированных признаках монополистической практики осуществлена при помощи метода сравнения эмпирических распределений с расчетным нормальным распределением. Исследование факторов, влияющих на количество антимонопольных нарушений в регионе, проведено на основе использования показателей линейной и ранговой корреляции.
В результате исследования получены следующие выводы: 1) региональная антимонопольная политика, количественной характеристикой которой выступает число зарегистрированных признаков монополистической практики, в значительной мере варьируется от региона к региону; 2) выявленные различия не обнаруживают ожидаемую тенденцию сильной корреляции с показателями монополизации региональной экономики. С приведенными показателями, отражающими уровень социально - экономического развития наблюдается слабая, динамически неустойчивая корреляционная связь. Отсутствует значимая корреляция между количеством зарегистрированных признаков нарушений антимонопольного законодательства по статьям и уровнем денежных доходов населения.
На наш взгляд, различия в зарегистрированных антимонопольными органами признаках нарушений антимонопольного законодательства обусловлены следующими факторами, исследование которых следует продожить:
- эффективность деятельности антимонопольных органов по выявлению нарушений антимонопольного законодательства;
- уровень концентрации промышленности в регионе;
- степень развития рыночных отношений;
- отсутствие правовой культуры, традиции защищать законные права;
- высокий статус институтов криминальной юстиции в конкурентных отношениях;
- неверие в действенность антимонопольных органов;
- опасение обострения отношений с контрагентами.
В итоге исследования мы предлагаем следующие меры по совершенствованию антимонопольной политики в РФ.
1) разработать компьютерную систему отслеживания перекрестных отношений собственности для информационного контроля аффилированных лиц;
2) шире использовать зарубежный опыт по уголовной ответственности за монополистическую практику, в частности за неоднократное использование методов недобросовестной конкуренции;
3) исключить из Закона О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках ст. 9 Запрещение участия в предпринимательской деятельности лиц госаппарата, т. к. она не регулирует непо
136 непосредственно антимонопольные отношения, и включить её в административный кодекс;
1) проводить периодические плановые проверки хозяйствующих субъектов, возникших в результате слияний и присоединений, если они привели к монополизации рынка;
2) преобразовать Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ в Министерство по конкурентной политике РФ, так как МАП РФ фактически выпоняет более широкие функции по реализации конкурентной политики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ляскин, Геннадий Геннадьевич, Кемерово
1. Монографии и статьи:
2. Абакин Л.А. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма / Экономика и жизнь. 1992. - № 45,- С. 7.
3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 320 с.
4. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
5. Акишин В.В., Шабашев В.А. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. - 154 с.
6. Абегова И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку /Под общей редакцией Сидоровича А. В. М.:Изд - во Дело и сервис, 1998. - 320 с.
7. Алиев Э.Т., Шишкин М.В. Проблема диалектики монополии и конкуренции в советской литературе 20-х годов//Вестник ГУ.-1988.-№ 2.-С.37-41.
8. Антимонопольная политика и развитие конкуренции (по материалам годового доклада ТПП РФ) / Экономика и жизнь. 1997. - № 2. - С 12.
9. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, В. Н. Ворожейкина. СПб., 1996.
10. Ахмедуев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. 1990. - №6,- С. 26 - 30.
11. Ю.Бадалов Л М. Антимонопольное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. М., 1999. - 100 с.
12. П.Барр Р. Политическая экономия: в 2-х т.т. Т. 1.-М.: Международные отношения, 1995. -608 с.
13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер с англ. М: Дело ТД, 1994. 720 с.
14. Богачев В. Монополия в советской экономике // Экономические науки. 1990 -№9,-С. 11-23.
15. Бокарева М. А., Бондарь JI. А., Васильева В. Ю. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения. М., 1991. - 147 с.
16. Браверман Э. М., Мучник И. Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М. Наука, 1988. - 422 с.
17. Бриных Е. В. Антимонопольное право: шесть нарушений, четыре средства//ЭКО. 1991. - №1. - С. 148- 154.
18. Бузгалин А. В. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - №2. - С. 40 - 50.
19. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.
20. Бурба В. В. Антимонопольное регулирование региональной экономики: проблемы и решения. Вогоград: Перемена, 1999. - 32 с.
21. Буржуазное государство и монополии (формы взаимоотношений в 80-е годы): Реф. сб. / АН СССР ИНИОН. -М., 1987. 203 с.
22. Бурмистров Т., Скробов А. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика // Право и экономика. 1999. - №6. -С. 31-34.
23. Васильева Н. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующего субъекта, как средство антимонопольного регулирования // Законодательство и экономика 1995 -№3-4.-С. 18-19.
24. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие / Под ред. А. Я. Лившица,И. Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1994. - 324 с.
25. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования // Вопросы экономики. 1995. -№11 - С. 80- 88.
26. Ворожейкин В. Н. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. СПб., 1996. - 119 с.
27. Ворожейкин В. Н., Рыбаков Ф. Ф, Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 167 с.
28. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / Под ред. В. Н. Чер-ковца. М.: Мысль, 1987 - 1997.
29. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: в 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1999.
30. Гельвановский М. И., Глазова Е. С. Антимонопольные регуляторы: использование зарубежного опыта в советской экономике. // Изв. АН СССР. Сер.6: Экономическая. 1991. - №2. - С. 109 - 125.
31. Гельвановский М., Глазова Е., Никитин С. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве. // Общественные науки и современность. 1991. -№3. - С 31 -42.
32. Городецкий А, Лыкова Л. Конкуренция и монополия в советской экономике. // Общественные науки. 1991. - №1. - С. 31 - 44.
33. Городецкий А. Е. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. М., 1995. - 28 с.
34. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - №11. -С. 48-56.
35. Горькова Т. Ю. От монополизма к рынку / Санкт Петер, ун-т эк-ки и финансов. - Спб : Изд - во Санкт-Петер. ун-та эк-ки и финансов, 1993. - 137 с.
36. Государственное регулирование естественных монополий: Опыт, проблемы, перспективы / Под ред. О. В. Коломийченко, В. Н. Ворожейкина. -СПб., 2000.-255 с.
37. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промыш-ленно развитых странах: Научно аналитически обзор. - М.:ИНИОН, 1992. -38 с. - (Серия Экономическая теория и практика современного капитализма / Рос. АН ИНИОН)
38. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие / Отв. ред. И. И. Столяров. М.: Дело, 2001. - С. 24.
39. Гэбрэйт Д. К. Новое индустриальное общество / Пер с англ. М.: Прогресс, 1969.
40. Делягин М. Г. Экономика неплатежей: Как и почему мы будем жить завтра. М.: Оригинал, 1997. - 400 с.
41. Демонополизация народного хозяйства: Сб. науч. тр. / Твер. гос. ун т; Редкол.: В. А. Петрищев (отв. ред.) и др. - Тверь, 1992. - 79 с.
42. Доклад О конкурентной политике в Российской Федерации (1997 1 полугодие 1999 г.). - М.: Издательский дом Правовое просвещение. - 1999. -С. 24-25.
43. Долан Э. Д., Линдсей Д. Е. Микроэкономика / Пер с англ. . в 2 т. -Спб.: Литера плюс, 1997.
44. Евсеенко А. В., Некрасовский К. В, Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // Экономика и организация промышленного производства. 1997. - № 9. - С. 15 - 31.
45. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. -М., 1997. 179 с.
46. Еременко В. И. Конкурентное право РФ,- М., 1998, 344 с.
47. Ермошенко Н. Н. Антимонопольное законодательство и конкуренция. -Комплексн. НИИ. Новосибирск: Наука, 1993. - 411 с.
48. Ерохина Е. А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции (на примере США и Японии). Томск: Изд - во Том. ун - та, 1993. - 112 с.
49. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА - М, 1999. - 416 с.
50. Жиков В. П., Шабашев В. А. Региональные аспекты антимонопольной политики / Материалы международной научно практической конференции
51. Проблемы реформирования региональной экономики. Кемерово: Кузбас-свузиздат, 1994 . - С. 31.
52. Зайдель X, Теммен Р. Основы учения об экономике. М., 1994. - 524 с.
53. Иванов И. Д. Современные монополии и конкуренция. М.: Мысль, 1985. -254 с.
54. Игнатьева М. Проблемы государственного регулирования переходной экономики. М.: Изд - во МГУК, 1995. - 68 с.
55. Ильдеменов В. И. Демонополизация экономики: Тексты лекций. Чебоксары, 1994. - 137 с.
56. Ичитовкин Б. Н. О соотношении монополии и конкуренции в условиях современного капитализма. // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. -1988,-№3.-С. 119- 130.
57. Качалин В. В. Система антимонопольной защиты общества в США. -М.: Наука, 1997.-271 с.
58. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1998. -494 с.
59. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство -элемент государственного регулирования процессов экономической концентрации // РЭЖ. 1998. - №11 - 12. - С. 42 - 48.
60. Кларк Дж. Распределение богатства. М, 1934. - 298 с.
61. Клейн Н. И. Сотрудничество государств СНГ по вопросам антимонопольной политики и развития конкуренции. // Законодательство и экономика -1995. -№3-4-С. 70-72.
62. Ключевые проблемы экономической политики России / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, Г. Е. Апатова СПб.: ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ, 1999.
63. Князева И. В. Роль антимонопольной политики в формировании конкурентной среды: Учеб. пособие. Новосибирск, 1999. - 235 с.
64. Князева И. В. Антимонопольная и конкурентная политика в России: Учеб. пособие. Новосибирск, 1998. - 157 с.
65. Колесов А. И. Рынок и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие. -Бегород, 1999. 140 с.
66. Коломийченко О. В., и др. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в РФ. Спб., 1995.-69 с.
67. Конкурентное право РФ: Учебное пособие для вузов. / Н. В. Васильева, Ю. Ю. Горячева, Н. Г. Доронина и др.; под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. М.:Логос, 1999.-368 с.
68. Конкуренция без границ (О деятельности ГКАП России в 1996 году) / Экономика и жизнь. 1997. - №4. - С. 14.
69. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие / С. Б. Авдашева, В. А Аронин, И. К. Ахполов и др. / Под ред. А. Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.-368 с.
70. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор. // Вопросы экономики. 1996. -№1. - С. 5-17.
71. Коцоев. А. Г. Некоторые актуальные проблемы укрепления федеративных отношений в России. // Регион: экономика и социология.-1997.-№2.-С. 65.
72. Кресс. В. М. Разработка экономической политики реформирования экономики Томской области. // Регион: экономика и социология. 1997. - №3.
73. Крылова М., Лыкова Л. Формы монополизма в советской экономике // Вопросы экономики. 1990.-№6. С. 62 - 69.
74. В. Куликов. Экономические основы демократизации общества. // РЭЖ. -№ 1. 1995. - С. 105 - 107.
75. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л. И. Абакина. М.: Фин-статинформ, 1997. - 640 с.
76. Лавров А. М. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа. // Регион. 1991. - №2. - С. 3.
77. Ланцов В., Павлюченко В. Нужен синтез конкуренции и монополии // Общество и экономика.-1992.-№5-6. С. 102.
78. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. / В. И. Ленин, пон. собр. соч. Т. 27.
79. Маркс К. Из экономических рукописей 1857 1858 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т. 12
80. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857 -1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т 46.- Ч 1.
81. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т.46. - 4.2.
82. Маршал А. Принципы политической экономии. В 2 тт. / Пер с англ. М.: Издательская группа: Прогресс, 1993. 416 с.
83. Маршалова А. С., Новоселов А. С, Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: Изд-во Экономика, 1998. - 192 с
84. Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. М.: Междунар. отношения, 1999. - С. 118.
85. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // РЭЖ. -1997. № 11- 12. - С. 25 -27.
86. Монополизм и антимонопольная политика / Барышева А. В., Сухотин Ю. В., Богачев В. Н. И др. М.: Наука, 1993. - 240 с.
87. Монополизм и антимонопольное регулирование: опыт, проблемы, решения. / Бокарева М.А., Бондарь Л. А., Васильева В. Ю. // Препр. / НИИ планирования и нормирования при Госплане СССР. 1991. №2. - с. 1 -147.
88. Монополия и антимонопольная политика: лу них и лу нас // Вопросы экономики. 1990. - №6. - с. 61 -71.
89. Монополия и конкуренция при переходе к регулируемом рынку. Тезисы докладов научно практической конференции. Кемерово, 1992. - 150 с.
90. Назаревский В. А. Новые явления в процессе концентрации // МЭ и МО. 1989. - №8. -С. 28 -33.
91. Никеров Г. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренция // США: Экономика, политика, идеология. 1990. - №3. - С. 92 - 98.
92. Никифоров А. Концепция антимонопольной политики и реформа // Вестник МГУ. Серия 6, Экономика. 1998. - №1. - С. 14 - 30.
93. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики. 1998. №4. - С. 145 - 157.
94. Николов И. Кибернетика и экономика. М.: Экономика, 1974. - 174 с.94,Ойкен В. Основные принципы экономической политики // Российскийэкономический журнал.-1993.-№4,- С. 79 84.
95. Окрепилова И. Г. Монополии и антимонопольное регулирование в России. СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 1999. - 228 с.96,Олейник О. Запреты, пределы, санкции в антимонопольном законодательстве // Закон. 1995. - №4.
96. Певзнер Я. X. Конкурентный корпоративно государственный капитализм // МЭ и МО. - 1990. - №3. - С. 111 - 115.
97. Петраков Н. Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 мн. жизней / Ред. кол.: Д. С. Львов и др.-М.:Изд во Экономика, 1998.-286 с.
98. Поздняков А. М,, Дулыциков Ю. С., Гузнер С. С. Государственная региональная политика: концепция и принципы разработки // Регион. 1991. -№2. // Регион. - 1991. - №2.
99. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.
100. Портфель конкуренции и управления финансами / отв. ред. Ю. Б. Рубин. М. : Соминтэк, 1996. - 736 с.
101. Проблемы регулирования конкуренции: региональный аспект / Под ред. В. Н. Ворожейкина, Ф. Ф. Рыбакова. СПб., 1996. - 174 с.
102. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (доклад ГКАП) // Вопросы экономики . 1995. - № 11. - С. 4 -48.
103. Ребельский Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля. // Экономист. 1994. №7. - С. 83 - 90.
104. Регионы России: стат. сб. В 2 т. / Госкомстат России. М., 1998.
105. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М., 1986. - 471 с.
106. Рубин Ю. Б. Конкуренция и интеграция в процессе воспроизводства экономических отношений. / Монополия и конкуренция при переходе к регулируемом рынку: Тезисы докладов научно практической конференции. Кемерово, 1992. - С. 4- 5.
107. Рубин Ю. Проблемы монополизма в социалистической экономике // Изв. АН СССР. Сер. экономическая. 1990. № 1. - С. 3 - 7.
108. Рынок и антимонопольное законодательство России: Сборник / Ин-т зак-ва и сравн. правоведения при Верховном Совете РФ, Центр науч приют, исслед. в обл. права Юстицинформ. - М.:Центр Юстицинформ, 1992. -174 с.
109. Рынок и антимонопольные экономические отношения. / Кураков Л. П., Ильдеменов В. И., Владимирова М.П., Назаров А.В.: Чуваш, гос. ун-т им. И.Н. Ульянова. Чебоксары, 1996. - 242с.
110. Рыночная и нерыночная монополия. Сб. науч. трудов. / Тверской гос. ун-т / Отв. ред.: Петрищев В. А. Тверь.: Изд - во Тверского гос. ун-та., 1994. - 112 с.
111. Рыночные преобразования и структурная политика в России // РЭЖ. -1996. №1. С. 3 - 14.
112. Сажина М. А., Чибриков В. Г. Основы экономической теории : Учебн. пособие для неэкон. спец. вузов / отв. ред. и рук ль колектива Г. В. Савченко - М.Экономика, 1995. - 367 с.
113. Селиванов А. Монополии естественные и искусственные // Материально техническое снабжение. - 1991. - № 7. - С. 29 - 35.
114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962. - 684 с.
115. Современный рынок: Природа и развитие / И. Е. Рудакова, и др. Изд -во МГУ, 1992. 132 с.
116. Стародубровская И. В. Основы антимонопольной политики // Вопросы экономики. 1990. № 6. - С. 31 -37.
117. Стародубровская И. В. От монополизма к конкуренции. -М.Политиздат, 1990. 174 с.
118. Теория переходной экономики. Т.1. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. В. В. Герасименко. М.: Теис, 1997, 317 с.
119. Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли ; Вып. 2). 534 с.
120. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Под ред. Гальперина В. М., Тарасевича JI. С.: Пер с англ. Спб.: Экономическая школа, 1996. -745 с.
121. Томан А. О направлениях развития антимонополистического регулирования // РЭЖ. 1998. №1. - С. 48 - 57.
122. Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России. М.: ИЧП Изд -во Магистр, 1997.-48 с.
123. У. Петти. Трактат о налогах и сборах / Антология экономической классики. Т. 1. М.: МП ЭКОНОВ, 1993. - С. 59.
124. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. -М.:ЮНИТИ, 1999.-527 с.
125. Фонарева Н. Е. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции // Закон. 1999. - №7. - С. 10.
126. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. - №11 .-С. 80 - 92.
127. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО. 1989. -№12 . - С. 5- 15.
128. Хафина Р. Об антимонопольном законодательстве // Экономика и жизнь. 1991. №9-С. 14.
129. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер с англ. -М.: Изд - во Новости при участии изд - ва Catallaxy., 1991. - 704 с.
130. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. - 332 с.
131. Цапелик В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии. // Вопросы экономики. 1990. -№6. - С. 38-46.
132. Цухло С. Картели пока не страшны. // Эксперт. 2001. № 9. - С. 54.
133. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости, 1996. -351 с.
134. Черногородский В. П. Становление антимонопольных органов в Российской Федерации. // Вестник МАП России. №5. - 2000. - С. 11.
135. Шабашев В.А. Акишин А. А. Конкуренция в условиях становления рынка / Монополия и конкуренция при переходе к регулируемом рынку. Тезисы докладов научно практической конференции. Кемерово, 1992. - С. 3-4.
136. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983.-320 с.
137. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.
138. Шишкин А. Ф. Экономическая теория: учеб. пособие для неэкон. спец. вузов. В 2 кн. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1996. - 656 с.
139. Щнипер Р. И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск, 1991.
140. Щумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1982 - 344с.
141. Экономика переходного периода. / В. В. Радаев и др. / Под ред. В. В. Радаева и А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 414 с.
142. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 1.
143. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, изд - во ГНОМ - ПРЕСС, 1998. - 384 с.
144. Явлинский Г. А. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 1995. 144 с.
145. Яковлев А. А. Антимонопольная политика России: основные этапы и перспективы развития. // Проблемы прогнозирования. 1994. №2. - С. 5-16.
146. Якушев А. А. Корреляционный и факторный анализ в экономике и финансах: Учеб. пособие. Уфа. Ч. 1. - 1999. - 114 с.
147. Ясин В., Цапелик В. Пути преодоления монополизма в общественном производстве. // Плановое хозяйство. 1990. - №1. - С. 35 - 42.
148. Яни П. Антимонопольные нормы уголовного закона. // Закон. 1995. - № 4. - С. 90 -92.1. Нормативные документы
149. Законодательные и административные акты.150. Конституция РФ;
150. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300 О защите прав потребителей (ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ);
151. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383 1 О товарных биржах и биржевой торговле;
152. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147 ФЗ О естественных монополиях;
153. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108 ФЗ О рекламе;
154. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117 ФЗ О защите конкуренции на рынке финансовых услуг;
155. Указы Президента РФ и акты правительства РФ.
156. Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 1992 г. О Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 09.07.97. № 710);
157. Указ Президента Российской Федерации от 26 октября 1993 г. №1761 О неотложных мерах по стабилизации работы Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур;
158. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. №793 Об утверждении положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства;
159. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994г. № 1183 О защите потребителей от недобросовестной рекламы;
160. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. № 110 О межведомственном совете по защите прав потребителей;
161. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. № 154 л Об утверждении порядка формирования и ведения Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов;
162. Ведомственные акты МАП России.
163. Приказ ГАК России от 21 апреля 1994 г. № 112 Об утверждении методических рекомендаций по определению границ и объемов товарных рынков;
164. Письмо ГАК России от 21 апреля 1994 г. № 50 л О временных методических рекомендациях по выявлению монопольных цен;
165. Приказ МАП России от 3 июня 1994 г. № 66 Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения;
166. Приказ ГАК России от 3 июня 1994 г. № 67 Об утверждении методических рекомендаций по определению доминирующего хозяйствующего субъекта на товарном рынке;
167. Приказ МАП России от 20 декабря 1996 г. № 169 Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках
168. Приказ МАП России от 13 ноября 1995 г. № 147 Об утверждении положения о территориальном управлении Государственного комитета Российской федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур
169. Диссертации и авторефераты диссертаций.
170. Бондарева Ю. Э. Антимонопольное регулирование в условиях переходной экономики: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01).-М., 1997.-20 с.
171. Бурба В. В. Антимонопольное регулирование региональной экономики: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.04). -Вогоград, 1999. 26 с.
172. Владимирова М. П. Антимонопольные экономические отношения: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01) / Чувашский гос. ун-т. Чебоксары, 1995. - 20 с.
173. Гурин В.П. Естественная монополия как субъект региональной экономики: стратегия и экономические механизмы развития, автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата, экон. наук: Ростов-на-Дону, 1999. 22 с.
174. Кабисов А. Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике (теоретические аспекты): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора экон. наук: (08.00.01). М., 1994. - 25 с.
175. Кенджибаев А. Е. Теоретические основы оценки резервов повышения уровня экономической культуры, автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата. экон. наук. Челябинск, 1999. - С. 3.
176. Красавина Р. А. Система монополизма и концептуальные основы антимонопольной политики в РФ: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01) / Вого вятская акад. гос. службы. - Н. Новгород, 1995.-22 с.
177. Кузнецова Ф. Ф. Антимонопольное регулирование в переходной экономике: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01) / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1998. - 23 с.
178. Локота О. В. Государственное антимонопольное регулирование и его роль в процессе перераспределения собственности в экономике России: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01). Ростов-На-Дону, 2000. - 24 с.
179. Левин С. Н. Государственная монополия в процессе становления и развития рыночной системы хозяйствования: Автореф. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук / Кем. гос. ун-т. каф. политэкономии. Кемерово, 1997. -21с.
180. Лямкин И. И. Формы разрешения противоречий в отношении монополизации экономики: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук / Кузб. гос. ун-т. каф. экон. теории,- Красноярск, 1995. 18 с.
181. Макарова Г. Н. Командно административный монополизм в экономике и его модификации в условиях перехода к рынку, автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора экон. наук,- Иркутск, 1994. - С. 16.
182. Моисеева Е. Г. Монополизм и его регулирование в условиях реформируемой экономики России: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01) / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2000. - 23 с.
183. Окрепилова И. П. Организационно экономические основы антимонопольного регулирования в России: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора экон. наук: (08.00.01). - СПб., 1999. - 32 с.
184. Олянич Д.В. Стратегия финансового поведения предприятий сферы естественных монополий в российской экономике переходного периода, автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук. Ростов-На-Дону, 1998. -22 с.
185. Орлова Т. А. Антимонопольное регулирование конкурентной среды. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора экон. наук: (08.00.01). М., 2000.- 32 с.
186. Петров А. Г. Государственное регулирование монопольных отношений в переходной экономике: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01) / Мин во образования РФ, Чуваш. Гос. ун - тим. И. Н. Ульянова. - Чебоксары, 2000. - 26 с.
187. Помулева С. В. Формирование региональной политики регулирования естественных монополий (регионального уровня): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01). Иркутск, 1998. -22 с.
188. Северьянов О. И. Демонополизация производства в условиях перехода российской экономики к рынку: проблемы экономической теории и хозяйственной практики: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01). -Казань, 1995.-21 с.
189. Симоненко Н. В. Монополизм в экономике РФ и пути его преодоления: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандидата экон. наук: (08.00.01). -Орел, 1997.-21 с.
190. Солодкова И. Г. Методологические основы формирования целостной системы государственного регулирования экономикой, автореф. дисс. на со-иск. учен. степ, кандидата, экон. наук. Ростов-на-Дону. 2000.
191. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
192. ИТОГО по РФ, в том числе: 4344 930 2002 1412 3003 4054 5466 1272 4194 1921 76 1543 210 168 32
193. В с е г о по ЦА 64 47 17 635 652 54 598 12 3 6 5 1
194. Всего по ТУ 4280 930 1955 1395 3003 3419 4814 1218 3596 1909 73 1537 205 167 32
195. Ст.5 Злоупотребление хозяйствующим субъектом, доминирующим положением на рынке
196. Итого по РФ, в том числе: 1991 488 1071 432 359 106 538 236 302 295 18 224 35 36 8
197. В с е г о по ЦА 6 1 5 5 1 4 4 2 2
198. Всего по ТУ, в том числе: 1985 488 1070 427 359 106 533 235 298 291 18 222 33 36 8
199. Адыгейское 10 4 6 9 5 11 8 3 3 3
200. Атайское 75 22 43 10 16 1 11 11 10 2 8 21. Атай Республика 1 1
201. Амурское 16 2 10 4 5 4 2 2 2 1 1
202. Архангельское 148 72 49 27 17 8 35 14 21 21 20 1
203. Астраханское 15 4 9 2 2 2 2
204. Брянское 5 3 2 2 4 2 2 2 2
205. Бурятское 9 5 2 2 7 3 5 4 1 1 11999 год Сводные данные работы территориальных управлений за отчётный период в разрезе по статьям и по ТУ Приложение 1
206. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
207. Владимирское 47 5 35 7 4 1 8 3 5 5 5
208. Вогоградское 47 1 35 11 1 3 14 8 6 6 1 4 2
209. Вологодское 7 1 4 2 2 1 1 1 1
210. Воронежское 17 3 11 3 7 2 5 2 3 3 1 2
211. Дагестанское 1 1 1 2 2 2 2
212. Дальневосточное 18 8 9 1 1 1 2 2 3 3 2 1
213. Западносибирское 22 3 12 7 3 7 3 4 4 2 2
214. Ивановское 37 10 21 6 1 1 7 2 5 7 7
215. Иркутское 35 4 25 6 7 3 9 1 8 8 8
216. Кабардино-бакарское 6 2 4 3 4 4 3 3
217. Калининградское 13 11 2 7 2 4 2 2 1 1
218. Калужское 19 1 17 1 1 2 1 1 1 1
219. Камчатское 14 1 12 1 1 1
220. Карачаево-черкесское 10 3 2 5 5 2 3 3 2 1
221. Карельское 25 3 20 2 2 1 3 3
222. Кемеровское 27 8 15 4 4 4 4 2 2
223. Кировское 5 2 2 1 1 1 1 1
224. Коми 22 17 5 2 1 6 2 4 4 2 2
225. Костромское 32 26 1 5 8 5 2 3 3 2 1
226. Краснодарское 35 15 14 6 19 2 8 3 5 5 4 1
227. Курское 12 2 6 4 9 4 3 1 1 1
228. Липецкое 9 2 4 3 14 2 5 3 2 2 2
229. Марийское 17 1 11 5 18 2 7 4 3 3 1 1 1
230. Мордовское 9 4 5 2 2 7 3 4 4 4
231. Московское 38 4 20 14 17 14 6 8 8 3 7 1
232. Мурманское 18 16 2 2 2 1
233. Нижегородское 43 15 16 12 9 6 18 8 10 10 9 1
234. Новгородское 12 7 5 3 8 5 3 3 1 1 1 1
235. Новосибирское 73 21 42 10 2 2 12 2 10 10 9 1
236. Омское 19 5 14 3 14 6 8 8 2 5 1
237. Оренбургское 11 1 9 1 1 1 2 2 1 1
238. Орловское 17 1 13 3 4 4 7 6 1 1 11999 год Сводные данные работы территориальных управлений за отчётный период в разрезе по статьям и по ТУ Приложение 1
239. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
240. Пензенское 59 7 40 12 16 5 17 4 13 12 1 11 1
241. При камское 32 6 16 10 1 2 12 4 8 8 4 2 2
242. Приморское 48 16 27 5 6 1 6 2 4 4 3 1
243. Псковское 2 2 2 1 1 1 1
244. Ростовское 102 11 71 20 7 20 7 13 13 10 3
245. Рязанское 13 10 3 1 2 5 2 3 3 2 1
246. Самарское 32 1 8 23 4 2 25 20 5 4 1 4
247. Санкт-Петербургское 99 5 90 4 7 3 7 1 6 6 5 1
248. Саратовское 29 3 16 10 10 4 6 6 4 1 1
249. Сахалинское 16 6 9 1 1 1 1 1
250. Свердловское 47 5 31 11 11 8 3 3 3
251. Северо-восточное 20 1 14 5 22 5 10 3 7 7 1 7
252. Северо-Осетинское 7 2 1 4 2 2 6 1 5 5 3 2
253. Смоленское 20 2 15 3 10 3 2 1 1 1
254. Ставропольское 103 82 10 11 4 1 12 6 6 6 1 6
255. Тамбовское 8 2 4 2 1 2 2 2 1 1 1
256. Татарстанское 4 4 4 4 4 4
257. Тверское 57 14 39 4 2 6 4 2 1 1
258. Томское 23 9 9 5 10 3 8 5 3 3 1 2 1
259. Тульское 44 35 9 10 1 10 2 8 8 8
260. Тюменское 51 2 37 12 1 1 13 6 7 7 4 31. Удмуртское 8 6 2 2 2
261. Ульяновское 14 4 10 12 10 20 10 10 10 1 8 1 1 1
262. Хакасское 14 3 4 7 5 7 3 4 4 2 4
263. Ханты-Мансийское 24 1 16 7 6 7 3 4 3 1 1 1 1
264. Челябинское 47 10 34 3 1 2 5 3 2 2 2 1
265. Читинское 9 5 2 2 4 2 1 1 1 1
266. Чувашское 10 7 3 14 3 3 1 2 2 1 1 1
267. Южно-Сибирское 25 4 10 11 7 11 5 6 6 1 2 3
268. Ярославское 22 8 14 4 1 15 9 6 6 4 2 2нг Х * Х %1999 годПриложение 1 (продожение)
269. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 152. ст.6 Соглашения, ограничивающие конку ренцию
270. Итого по РФ, в том числе: 35 8 20 7 200 34 41 15 26 55 18 7 30 11. Всего по UA
271. Всего по ТУ, в том 35 8 20 7 200 34 41 15 26 55 18 7 30 11. Атайское 1 1
272. Брянское 2 1 1 1 2 1 1 1 1
273. Владимирское 1 1 1 1 1
274. Вогоградское 4 1 3 3 2 1 1 11. Вологодское 1 1
275. Воронежское 2 2 1 3 3 1 2
276. Новгородское 1 1 1 1 1 2 1 11. Оренбургское 1 1 1
277. Орловское 6 6 6 2 4 4 3 11. Пензенское 4 4 7 1. Прикамское 2 2 i 1. Чг i t Х t1999 годПриложение 1 (продожение)
278. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
279. Приморское 3 1 1 1 1 1 1 1
280. Ростовское 1 1 36 1 1 1 11. Самарское 1 1 1 1
281. Санкт- 4 4 1 3 11 111. Саратовское 1 1 1 1. Свердловское 3 3 12
282. Северо-восточное 13 2 2 2 2 1 11. Смоленское 1
283. Ставропольское 1 1 11 1 1 1
284. Тамбовское 13 2 2 1 1 1 1 11. Томское 1 1 1. Тульское 1. Тюменское 1 1 17
285. Хакасское 1 1 1 1 1 1
286. Челябинское 2 2 2 1 1 1 11. Чувашское 1
287. Южно-Сибирское 1 1 16 4 4 4 27 7 3 17сл
288. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 153. ст.7 Акты и действия органов власти, направленные на ограничение конк^ фенции
289. Итого по РФ, в том числе: 1354 353 671 330 412 264 594 184 410 406 22 295 76 35 13
290. Всего по ЦА 26 16 10 1 11 5 6 6 3 3 2 1
291. Всего по ТУ, в том числе: 1328 353 655 320 412 263 583 179 404 400 19 292 74 34 131. Адыгейское 7 2 5 2 7 7
292. Атайское 34 9 22 3 1 4 1 3 3 3
293. Атай Республика 1 1 1 1 1 1
294. Амурское 22 15 7 2 2 9 1 8 8 4 3 1 1
295. Архангельское 46 12 30 4 5 4 8 4 4 4 2 2
296. Астраханское 9 5 4 9 4 8 1 7 7 1 6 1
297. Брянское 16 7 1 8 3 11 4 7 6 1 5 1
298. Бурятское 3 2 1 2 3 2 1 1 1
299. Владимирское 23 19 4 20 20 24 4 20 20 17 3
300. Вогоградское 44 1 32 11 17 6 17 7 10 10 5 4 2 4 41. Вологодское 8 7 1 3 1 1
301. Воронежское 23 17 6 20 5 11 11 11 8 3
302. Дагестанское 1 1 1 1 1
303. Дальневосточное 26 17 4 5 2 1 6 6 6 2 2 1 3 2о)
304. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
305. Западносибирское 14 3 9 2 2 1 3 1 2 3 3
306. Ивановское 20 6 9 5 1 5 10 5 5 5 5
307. Иркутское 30 4 21 5 8 13 18 2 16 16 10 4 2 2
308. Кабардино-бакарское 3 2 1 22 5 6 6 6 6
309. Калининградское 18 2 16 6 2 2 1 1 1 1
310. Калужское 10 6 2 2 4 13 15 2 13 11 8 2 1
311. Камчатское 12 1 5 6 2 5 11 2 9 8 7 1
312. Карачаево-черкесское 8 2 3 3 2 5 5 5 4 1
313. Карельское 15 1 9 5 6 11 3 8 8 1 7 1
314. Кемеровское 17 7 6 4 1 2 6 6 5 1 3 1
315. Кировское 6 1 2 3 1 4 1 3 3 2 1
316. Коми 12 8 4 1 1 5 1 4 4 1 1 2 1
317. Костромское 26 21 5 2 2 2
318. Краснодарское 25 5 11 9 4 1 10 1 9 9 9
319. Курское 9 3 6 5 6 1 5 5 5
320. Липецкое 5 1 3 1 18 3 4 1 3 3 1 1 1 1
321. Марийское 13 2 5 6 7 3 9 4 5 5 5
322. Мордовское 9 6 3 11 11 14 5 9 9 8 1
323. Московское 49 2 34 13 14 15 28 18 10 10 10
324. Мурманское 20 2 10 8 1 9 1 8 8 6 1 1
325. Нижегородское 38 21 12 5 23 3 8 3 5 5 4 1
326. Новгородское 1 1 9 9 10 6 4 4 3 1
327. Новосибирское 82 28 44 10 20 3 13 3 10 10 6 41. Омское 20 2 17 1 9 1 1
328. Оренбургское 11 1 7 3 3 6 1 5 5 1 4
329. Орловское 21 5 5 11 8 3 14 5 9 9 1 6 2 1
330. Пензенское 62 31 23 8 4 5 13 2 11 9 2 8 1
331. Прикамское 38 17 14 7 6 1 8 2 6 6 3 1 2
332. Приморское 33 13 14 6 3 1 7 3 4 4 2 1 1
333. Псковское 9 9 1 10 2 8 8 5 3 1
334. Ростовское 34 1 22 11 19 2 13 6 7 7 6 1
335. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
336. Рязанское 11 8 3 10 1 4 1 3 3 1 2
337. Самарское 23 8 15 6 15 30 15 15 15 1 11 4
338. Санкт-Петербургское 21 1 13 7 1 1 8 1 7 7 5 1 1
339. Саратовское 16 9 7 1 3 10 3 7 7 5 2
340. Сахалинское 21 6 14 1 1 1
341. Свердловское 41 5 25 11 5 8 19 9 10 10 6 1 3
342. Северо-восточное 5 1 3 1 9 1 2 1 1 1 1
343. Северо-Осетинское 2 2 6 6 8 1 7 7 1 3 41. Смоленское 17 7 10 1
344. Ставропольское 41 32 2 7 6 6 13 5 8 8 7 1
345. Тамбовское 12 8 4 5 1 5 2 3 3 3
346. Татарстанское 2 2 2 1 1 1 11. Тверское 18 7 10 1 1 1
347. Томское 4 2 2 4 4 6 2 4 4 2 2
348. Тульское 25 20 5 5 5 5 5 5
349. Тюменское 14 1 Э 4 16 8 12 2 10 10 5 2 3
350. Удмуртское 6 5 1 1 1 1 1
351. Ульяновское 19 19 19 10 9 9 5 4
352. Хакасское 22 9 6 7 2 2 9 9 9 8 1
353. Ханты-Мансийское 6 1 3 2 2 2 2 1 1 1
354. Челябинское 23 3 20 6 3 3 1 2 2 2 1
355. Читинское 6 1 1 4 1 4 4 4 4
356. Чувашское 23 12 9 2 6 1 3 1 2 5 5
357. Южно-Сибирское 27 9 10 8 16 8 16 3 13 13 2 12 1
358. Ярославское 10 4 6 2 8 2 6 6 5 1 11. О) гоt Х * Х *1999 год Приложение 1 (продожение)
359. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 154. ст.8 Соглашения органов власти, ограничивающие конкуренцию
360. Итого по РФ, в том числе: 82 27 22 33 38 19 52 18 34 41 2 31 5 5 21. Всего по ЦА
361. Всего по ТУ, в том числе: 82 27 22 33 38 19 52 18 34 41 2 31 5 5 21. Атайское 1 1 1 1 2
362. Архангельское 2 1 1 2 2 3 3 3 3
363. Вогоградское 3 3 1 2 5 3 2 2 21. Воронежское 1 1
364. Дальневосточное 1 1 2 1 1 1 2 2
365. Иркутское 1 1 1 1 1 11. Калининградское 1 1 1. Калужское 1 1
366. Камчатское 1 1 1 2 2 2 2
367. Карачаево-черкесское 2 2 2 2 2 2
368. Карельское 3 1 1 1 1 1 1 1 11. Коми 1 1 1 1 1 1. Курское 1 1 1 1. Пипецкое 2 2 8
369. Марийское 1 1 4 1 2 1 1 1 1
370. Мордовское 1 1 1 1 1 1
371. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
372. Новгородское 1 1 1 1 3 31. Новосибирское 2 2 1. Омское 1 1 1 1 1
373. Орловское 3 1 2 2 2 2 1 1 1
374. Пензенское 25 20 4 1 1 1 1 1 11. Приморское 1 1
375. Псковское 1 1 1 1 1 1
376. Ростовское 3 3 8 1 4 2 2 2 1 11. Рязанское 1 1
377. Самарское 1 1 1 1 1
378. Санкт-Петербургское 3 3 2 2 2 2 1 11. Саратовское 1 1 1 1 1 1. Свердловское 4 3 1 1 1
379. Ставропольское 3 3 2 5 3 2 6 5 1
380. Тамбовское 3 2 1 1 1 1 1
381. Татарстанское 2 2 2 1 1 1 11. Тверское 1 1
382. Томское 1 1 1 1 1 1
383. Тульское 1 1 1 1 1 11. Ульяновское 1 1 1 1
384. Южно-Сибирское 4 4 8 2 6 3 3 3 31. СТ)Х * Х м1999 годПриложение 1 (продожение)из них из них Выда- Испонено предписаний (реком-ий)
385. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 155. ст.9 Участие в предпринимательской деятельности дожностных лиц органов государственной власти и управления
386. Итого по РФ, в том числе: 35 9 15 11 123 10 21 9 12 11 2 111. Всего по ЦА
387. Всего по ТУ, в том числе: 35 9 15 11 113 10 21 9 12 11 2 10 1
388. Адыгейское 6 6 6 6 6 61. Архангельское 2 2
389. Владимирское 1 1 1 1 11. Дальневосточное 1 1. Карельское 1 1 1. Кемеровское 1 1 1. Костромское 1 1 1. Курское 1 1
390. Липецкое 18 1 1 1 1 2 1
391. Мордовское 11 11 1 1 1 т1. Московское 1 1 1
392. Орловское 4 4 2 3 7 5 2 2 21. Пензенское 12 1. Псковское 1 1 1 1 1. Самарское 25 1999 год Приложение 1 (продожение)
393. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 151. Сахалинское 2 2 1. Свердловское 2 2
394. Северо-Восточное 1 1 11. Смоленское 31
395. Ставропольское 2 2 1 1 1
396. Татарстанское 1 1 1 1 11. Чувашское 6 1. Южно-Сибирское 1 1 17 1. СП О)
397. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 156. ст. 10 Недобросовестная конкуренция
398. Итого по РФ, в том числе: 271 38 136 97 88 61 158 59 99 89 2 75 10 4 1
399. Всего по ЦА 32 30 2 2 2 2 1 1
400. Всего по ТУ, в том числе: 239 38 106 95 88 61^ 156 59 97: 87 2 74 9 4, 11. Адыгейское 1 1 1 1
401. Атайское 2 1 1 1 1 1 1
402. Амурское 3 1 2 2 2 2 21. Архангельское 18 9 9 2 1. Астраханское 2 1 1 1 1
403. Бурятское 1 1 1 1 11. Владимирское 1 1 1
404. Вогоградское 4 2 2 2 1 1 1 1
405. Вологодское 1 1 1 1 --------------1. Воронежское 4 3 1
406. Дальневосточное 2 2 6 4 6 3 3 3 1 2
407. Ивановское 2 2 2 2 2 2 2
408. Иркутское 4 3 1 1 1 1 1
409. Кабардино-Бакарское 1 1 1
410. Калининградское 7 5 2 2 21. Калужское 1 . . 1 f Х * Х f1999 годПриложение 1 (продожение)
411. A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
412. Карачаево-черкесское 1 1 1 1 1 11. Карельское 2 1 1 1. Кемеровское 1 1 1. Коми 1 1 1 1 1 1 1. Костромское 1 1
413. Краснодарское 1 1 1 1 1 1
414. Курское 1 1 2 2 3 3 3 3
415. Липецкое 9 1 3 5 10 7 12 3 9 9 9
416. Марийское 2 2 2 1 1 1 11. Московское 9 1 5 3 3 3
417. Мурманское 3 1 2 2 1 1 1 1
418. Нижегородское 1 1 1 1 1 1
419. Новгородское 2 1 1 1 1 1
420. Новосибирское 12 8 4 5 5 9 9 8 1 6 1 1
421. Омское 9 1 2 6 6 6 6 6
422. Орловское 4 3 1 5 5 6 2 4 4 4
423. Пензенское 22 16 6 13 3 9 9 8 8
424. Прикамское 2 1 1 1 1 1 1
425. Приморское 7 2 2 3 1 1 4 2 2 2 2
426. Псковское 3 2 1 1 1 1 1 1
427. Ростовское 12 6 6 20 11 17 5 12 4 3 11. Самарское 6 6 6 6
428. Санкт-Петербургское 5 1 2 2 2 2 2 1 1
429. Саратовское 2 2 2 2 4 3 1 1 11. Сахалинское 3 2 1 1 1
430. Свердловское 15 10 5 5 3 2 2 2
431. Смоленское 2 2 3 1 1 1 1 1
432. Ставропольское 13 7 2 4 4 1 3 3 2 11. Тамбовское 2 1 1 2 1. Тверское 4 1 1 2 2 1
433. Томское 1 1 1 2 1 1 1
434. Тульское 8 3 5 5 2 2 2
435. Тюменское 2 1 1 6 3 3 3 1 1 1г Х
436. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
437. Ульяновское 4 4 1 1 1
438. Хакасское 1 1 1 1 1 1 1
439. Челябинское 12 5 4 3 8 8 11 3 7 7 6 11. Читинское 1 1 1 1
440. Южно-Сибирское 1 1 1 1 4 1 1 1
441. Ярославское 4 3 2 3 1 1 1 11. О) со
442. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
443. ИТОГО РФ, в том числе: 17661 574 823 369 113 482I 169 313 298 21 230 35 19 14 11
444. Ст.5 Злоупотребление хозяйствующим субъектом, доминирующим положением на рынке
445. Итого РФ, в том числе: 1766 574 823 369 113 482 169 313 298 21 230 35 19 14 11
446. Адыгейское 5 2 3 1 4 4 4 3 3
447. Атайское 43 24 15 4 3 7 7 7 6 3 2 1 1
448. Амурское 12 15 2 2 2 2 2 2
449. Архангельское 104 53 10 11 9 22 9 11 11 11 11
450. Астраханское 14 2 40 2 2 2 2 21. Бегород 9 2 12 3
451. Бурятское 2 7 2 1 3 2 1 1 1 1
452. Владимирское 21 2 3 8 2 1 1 1 1
453. Вогоградское 33 4 16 7 1 3 4 4 4 4 4
454. Вологодское 12 5 22 3 6 1 2 2 2 1 1
455. Воронежское 40 3 4 5 1 3 3 3 3 3 3
456. Дагестанское 7 32 2 1 21 3 3 17 1 2
457. Дальневосточное 44 14 5 19 2 13 3 18 18 6 7 2 4 4 6
458. Западносибирское 29 4 11 10 3 4 7 6 6 2 3 2 1
459. Ивановское 18 5 15 3 1 5 1 3 3 3 2
460. Иркутское 27 10 5 1 1 4 4 4 3 1
461. Кабардино-бакарское 3 з 22 1 1 1
462. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
463. Калининградское 13 2 1 2 1
464. Калужское 11 1 10 1 1 2 1 1 1 1 1
465. Камчатское 12 2 9 2 6 1 1 1 1
466. Карачаево-черкесское 15 1 8 6 4 2 4 4 4 3 1 1
467. Карельское 25 6 8 4 3 4 4 4 3
468. Кемеровское 42 19 15 3 3 3 3 2 1
469. Кировское 5 1 20 4 11. Коми 8 1 4 4 3 3 1 1 1 1
470. Костромское 16 8 3 3 5 1 2 2 2 2
471. Краснодарское 37 17 5 5 1 1 4 4 4 4
472. Курганское 26 6 15 1 7 1 1 1 1
473. Курское 13 3 19 5 2 3 4 4 4 2 2 11. Ленинградское 4 5 5
474. Липецкое 2 4 2 3 3 1 4 4 4 3 1
475. Марийское 3 1 3 6 1 2 2 2 2
476. Мордовское 2 8 6 19 3 3 3 3 2 1 1
477. ММО 64 8 14 5 5 5 14 14 17 14 3
478. Мурманское 2 1 10 4 1 8 4 4 4 4 3 1
479. Нижегородское 1 3 8 5 3 6 1 4 4 5 4 1
480. Новгородское 3 18 3 3 8 2 4 4 2 1 1
481. Новосибирское 10 9 5 7 1 7 1 7 7 7 7
482. Омское 6 31 43 7 1 7 7 6 2 2 2
483. Оренбургское 1 3 5 1 2 1 1 1 11. Орловское 11 6 8 2 9 2
484. Пензенское 25 115 5 8 1 7 1 8 8 6 5 1
485. При камское 2 10 19 6 1 11 2 5 5 5 4 1
486. Приморское 4 15 51 7 4 4 4 7 7 7 7
487. Псковское 2 7 16 4 19 1 3 3 3 3
488. Ростовское 14 8 1 15 4 9 6 13 13 13 11 2
489. Рязанское 1 4 52 8 1 37 4 5 5 5 5
490. Самарское 7 10 23 7 10 10 24 24 24 11
491. Санкт-Петербургское 9 1 4 5 2 3 3 3 3 3 1 1
492. Саратовское 3 6 32 9 1 6 7 2 2 2 3 3
493. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
494. Сахалинское 8 3 22 3 6 1 3 3 1 1
495. Свердловское 17 6 5 6 4 3 6 6 6 3
496. Северо-Восточное 13 34 5 1 1 2 2 2 4 1 1
497. Северо-Осетинское 1 22 3 1 17 2 1 1 1 2 1
498. Смоленское 2 1 7 10 10 10 1
499. Ставропольское 3 54 14 15 2 1 7 3 3 3 9
500. Тамбовское 1 6 1 7 4 1 1 1 3 1
501. Тверское 5 13 14 1 10 7 7 7
502. Томское 6 28 3 4 6 5 5 5 2 3 1
503. Тульское 5 33 4 6 4 5 1 1 1 4 1
504. Тюменское 1 5 1 29 5 1 1 1 1
505. Удмуртское 1 4 7 3 22 22 22 1 1
506. Ульяновское 2 13 16 13 7 5 5 23 22
507. Хакасское 2 1 5 6 1 9 2 6 6 6 4 1 1
508. Челябинское 3 17 5 7 6 3 7 7 7 7 2 1 1
509. Читинское 1 7 2 14 2 2 2 2 4 1
510. Чувашское б 13 9 3 16 1 8 8 8 2 1
511. Южно-Сибирское 1 12 12 2 6 7 7 7 6 1
512. Ярославское 3 14 2 9 6 2со
513. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
514. Воронежское 0 1 1 1 1 1
515. Иркутское 1 0 1 1 1 1 1
516. Калининградское 1 0 1 1 1 1 1
517. Карельское 1 0 1 1 1 1 1
518. Кемеровское 1 0 1 1 1 1 1
519. Краснодарское 1 0 1 1 1 1 11. Курское 1 1 0 1. Нижегородское 1 1
520. Новосибирское 1 1 11. Омское 3 0 3 3 3 3 3 1. Орловское 2 2
521. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
522. Пензенское 4 3 1 1 1 1 11. Прикамское 1 1 1. Приморское 1 1 1. Свердловское 2 2
523. Северо Восточное 0 2 2 2 2 1 1 1
524. Ставропольское 1 0 1 1 1 2 1 1 1
525. Тульское 0 2 1 1 1 1 1
526. Ульяновское 0 1 1 1 13 6 1 6
527. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
528. ИТОГО по РФ, в том числе: 1304 382 577 345 246 591 173 418 401 28 317 30 24 30 113. ст.7 Акты и действия органов власти, направленные на ограничение конкуренции
529. Адыгейское 5 1 1 3 3 6 5 1 1 1
530. Атайское 28 9 13 6 6 6 7 1 7
531. Амурское 29 7 18 4 5 4 4 4 4
532. Архангельское 45 17 27 1 3 6 5 1 1 1
533. Астраханское 18 1 11 6 11 9 9 9 3 9
534. Белогородское 22 1 9 12 23 12 11 11 2 8 1 2 2
535. Брянское 14 8 6 6 1 5 5 5
536. Бурятское 2 0 2 7 2 2 2 4 2 1
537. Вогоградское 43 0 22 14 4 12 6 15 15 3 6 8 1 1
538. Владимирское 22 7 14 8 2 21 2 10 10 9 1
539. Вологодское 16 3 10 3 2 5 1 4 4 2 2
540. Воронежское 44 0 38 6 1 8 1 7 7 1 6 1
541. Дагестанское 3 0 2 1 9 2 1 1 1 1
542. Дальневосточное 27 11 9 7 4 16 1 15 12 5 1 2 4 1
543. Западносибирское 11 2 5 4 8 3 5 5 5
544. Ивановское 16 4 5 7 5 7 3 4 4 4
545. Иркутское 35 0 30 5 10 1 9 9 1 8 1
546. Кабардино Бакарское 5 3 2 1 2 2 2 2
547. Калининградское 14 2 11 1 8 2 1 1 1 1
548. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
549. Калужское 10 0 8 2 2 10 4 6 6 4 2
550. Камчатское 7 1 4 2 4 4 4 4 3 1
551. Карачаево Черкесское 7 1 3 3 1 7 2 5 5 4 1
552. Карельское 27 6 12 9 3 10 5 5 5 5
553. Кемеровское 15 3 8 4 7 2 5 5 4 11. Кировское 3 2 1 0 1. Коми 4 0 3 1 15 1 1
554. Костромское 17 9 4 4 1 19 5 14 14 9 1
555. Краснодарское 8 7 1 2 2 2
556. Курганское 8 2 4 2 4 4 4 4
557. Курское 44 38 3 3 3 1 2 2 2
558. Ленинградское 13 4 7 2 7 2 1 1 1 1
559. Липецкое 2 0 1 1 1 8 4 4 4 4
560. Марийское 14 2 8 4 5 1 4 4 3 1 1
561. Мордовское 1 0 1 16 1 1 1
562. ММО 48 5 36 7 1 23 12 11 11 1 1
563. Мурманское 13 2 6 5 2 6 1 5 5 1 11
564. Нижегородское 42 14 14 14 7 16 6 10 10 5
565. Новгородское 1 0 1 4 7 7 7 1 10
566. Новосибирское 47 8 31 8 12 2 10 10 7 1
567. Омское 26 12 14 14 14 13 9 6
568. Оренбургское 15 2 9 4 4 2 2 2 7
569. Орловское 14 8 3 3 3 3 2 1 1 3 2 1
570. Пензенское 53 39 14 5 1 8 8 8 2
571. Прикамское 24 12 8 4 5 5 3 2 2 6
572. Приморское 38 13 20 5 10 4 6 6 2 1
573. Псковское 12 3 9 8 9 2 7 6 5 1
574. Ростовское 11 0 1 10 10 18 5 13 13 5
575. Рязанское 11 2 7 2 20 12 6 6 6 2 13 1
576. Самарское 8 0 1 7 7 27 1 26 14 5 1 2 1
577. Санкт Петербургское 25 4 16 5 3 12 4 8 8 10 1 2
578. Саратовское 19 0 15 4 1 7 1 6 6 5 1 3 1
579. Сахалинское 19 4 13 2 1 3 3 3 2 2 1Х * Х г1998 год Приложение 1 (продожение)
580. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
581. Свердловское 37 2 25 10 2 11 4 7 7 1 1 1 3 1
582. Северо Восточное 16 7 8 1 2 3 2 1 1 4 2 1 1
583. Северо Осетинское 8 0 8 1 10 3 7 7
584. Смоленское 10 3 7 3 1 1 1 5
585. Ставропольское 33 21 12 2 15 6 9 9 Г 1
586. Тамбовское 23 3 12 8 10 1 9 8 8 2
587. Татарстан 1 0 1 3 1 1 6
588. Тверское 25 7 13 5 8 6 2 2
589. Томское 6 0 6 6 2 4 4 1 2 1 1
590. Тульское 27 17 10 3 10 1 9 9 2
591. Тюменское 8 0 8 11 1 10 10 9 1
592. Удмуртское 5 0 5 16 5 4 1 1 9
593. Ульяновское 1 0 1 5 17 3 14 14 1
594. Хакасское 6 0 1 5 3 10 3 7 7 1 14 1
595. Челябинское 24 13 7 4 1 7 4 3 3 3 6 1
596. Читинское 3 0 2 1 5 2 2 2 2 2 1
597. Чувашское 36 27 9 0 4 5 1 4 4 1
598. Южно-Сибирское 14 2 2 10 6 14 4 10 10 1 4 2 2
599. Ярославское 11 1 5 5 11 5 6 6 6 1 1 1-ч -ч
600. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
601. ИТОГО по РФ, в том числе: 141 17 j 12 112 j 20 132 j 57 75 52 2 42 6 3 14. ст.8 Соглашения органов власти, ограничивающие конкуренцию 1. Адыгейское 1 0 1 1 1
602. Атайское 1 0 1 1 1 2 21. Амурское 1 0 1 0 1. Астраханское 1 1 0
603. Белогородское 1 0 1 1 1 1 1
604. Владимирское 1 0 1 1 2 1 1 1 1
605. Дальневосточное 2 1 1 1 1
606. Западносибирское 1 0 1 0
607. Калужское 0 1 1 1 4 2 2
608. Карачаево Черкесское 1 0 1 1 1 1 11. Карельское 0 0 2
609. Костромское 0 1 1 1 1 11. Краснодарское 1 1 0
610. Курганское 6 2 3 1 1 1 1 1
611. Московское 0 1 1 1 1 1
612. Мурманское 0 1 1 1 1 11. Нижегородское 1 0 1 0
613. А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
614. Новосибирское 1 0 1 1 2 2 2 1 1
615. Омское 87 0 87 87 48 39 15 151. Орловское 1 1 0 1. Пензенское 8 8 0
616. Приморское 3 0 1 2 3 5 5 5 5
617. Рязанское 1 0 1 1 1 1 1
618. Самарское 0 8 8 1 7 1 1
619. Санкт Петербургское 0 1 1 1 2 21. Свердловское 5 0 4 1 1 1 1. Северо Восточное 1 1 0
620. Северо Осетинское 2 0 2 2 1 1 1 1
621. Смоленское 1 0 1 1 1 1 1
622. Ставропольское 4 0 4 4 1 3 5
623. Тамбовское 1 0 1 1 1 1 11. Тверское 1 0 1 0
624. Тюменское 0 1 1 1 1 1
625. Ульяновское 1 0 1 1 1 1 11. Хакасское 1 0 1 1 1
626. Чувашское 3 2 1 1 2 2 2 1 1
627. Южно-Сибирское 1 0 1 1 1
628. Ярославское 1 0 1 1 1 1 1-ч со1998 год
Похожие диссертации
- Структурный кризис и принципы трансформирования структуры экономики России
- Антимонопольное регулирование в переходной экономике
- Теоретические основы стратегии формирования малого предпринимательства в переходной экономике России
- Государственное регулирование естественных монополий в переходной экономике России
- Формы реализации естественной монополии в переходной экономике России