Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Структурный кризис и принципы трансформирования структуры экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Николаева, Лидия Александровна
Место защиты Владивосток
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Николаева, Лидия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЙ "СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ" И "СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС.

1.1. АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ "СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ" С ПОЗИЦИЙ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА.

1.2. СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ.

1.3. ПУТИ, ФОРМЫ И МЕТОДЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ: МИРОВОЙ ОПЫТ.

2. ПРИНЦИПЫ ТРАНСФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.-.

2.1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРИНЦИПЫ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

2.2. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИЙ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

2.3. ЭЛЕМЕНТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ. юз

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурный кризис и принципы трансформирования структуры экономики России"

Актуальность темы.

Современное состояние экономики России характеризуется кризисными явлениями в различных звеньях общественно-экономической жизни. В поной мере проявляются деформации в сфере производства и потребления, разрываются главные структурообразующие связи, угрожающих размеров достигает финансовый кризис и другие процессы, которые имеют глубокие исторические корни. Масштабы экономического кризиса и многообразие форм его проявления предполагают активизацию трансформационных процессов, предусматривающих качественные изменения посредством реформирования экономического фундамента общества, то есть его структуры, которая не вписывается в мирохозяйственную систему.

Преобразования структуры экономики требуют продуманной программы действий, учитывающей реальные возможности и потребности России, а также включающей, наряду с этим, как неотложные первоочередные шаги, так и меры стратегического характера. Сегодня, очевидно, речь дожна идти об экономической политике, ориентированной на догосрочный процесс кардинальных социально-экономических преобразований в Российском обществе, предполагающей последовательное и постепенное изменение сложившихся основных воспроизводственных пропорций, размещения производительных сил, правовых и экономических институтов, ценностных установок и стереотипов поведения людей.

При сложившихся обстоятельствах успех экономических и политических преобразований зависит от становления новых форм соотношения государства и рынка, взаимодействия центра и территорий, установления системных связей и зависимостей, характеризующих народнохозяйственную структуру. В данном случае накопление и реализация потенциала преобразований становится возможным при изучении зарубежной и отечественной литературы по проблемам реформирования структуры экономики. Существуют самые разные экономические оценки хода и результатов реформ. Это связано с тем, что совершенно не отработан критериальный подход, не решены методологические и соответственно, практические вопросы. Острая необходимость разработки методологических и ряда прикладных проблем преодоления структурных деформаций по мере преобразований экономических отношений и поиска новых эффективных форм хозяйствования обусловили тему и задачи диссертационного исследования и определили научную и практическую значимость работы.

Степень разработанности проблемы.

В отечественной литературе проблемы эволюции структуры экономики рассматривались неоднократно. Весьма подробно исследованы отдельные аспекты структурных кризисов (Н.Д.Кондратьев, П.Рапош, М.Барабанов, И.Лукашевич и другие). Обширна литература по вопросу структурных сдвигов под влиянием процессов НТП и их социальных последствий (И.П.Фаминский, Л.П.Ночевкина и другие). Всесторонне рассмотрены проблемы структурной политики государства в рыночной экономике различных государств (И.М.Осадчая, Ю.М.Осипов, А.Ф.Пенкин, Ж.А.Подковырина и другие). Исследована зависимость структурных сдвигов от мирохозяйственных процессов (С.М.Меньшиков, Л.А.Клименко и другие). Проанализированы системные связи и зависимости в исследовании проблем трансформирования экономики.

Вместе с тем, в отечественной науке не сложилась целостная концепция структурного кризиса и структурных преобразований. Это связано, прежде всего, с неразработанностью вопроса о сущности данных явлений, причинах и факторах их возникновения, механизме развития (исключение, по мнению автора, составляют работы А.Бузгалина, С.Глазьева,

A.Пенкина).

Теоретическая основа.

Труды классиков (Г.Гегеля, К.Маркса, Ф.Энгельса), теоретиков экономической мысли (В.Базарова, Н.И.Бухарина, Н.Д.Кондратьева, М.Туган-Барановского, Г.А.Фельдмана) послужили теоретической основой исследования. Изучены работы экономистов по проблемам общих закономерностей экономического развития, рыночных реформ, государственного регулирования, структурного регулирования, структурного кризиса и структурной перестройки ведущих стран Запада, стран Азиатско-Тихоокеанского региона, России - В.Г.Бекина, С.М.Брагинского, А.И.Кузьминского, ЮЛ.Ольсевича, Н.П.Фигурновой,

B.Хруцкого, Н.И.Шмелева, Ю.Яковца и многих других, Исследованы проблемы пропорциональности, сбалансированности и экономического роста, проанализированные зарубежными экономистами А.Ковато (Япония), Я.Корнай (Венгрия), Ку Бон Хо (КНР), П.Рапошом, Й.Шумпетером, Фан За Мином (Республика Корея). Проанализированы работы авторов иностранной экономической литературы: Д.В.Аудреч, Д.Иоффе, И.Милар. Свой вклад в решение проблемы взаимосвязи общенациональной и региональной структуры экономики внесли А.Адамеску, П.Я.Бакланов, Т.И.Коломиец, П.А.Минакир и другие. Их работы позволили показать противоречивый характер зависимости воспроизводственной и региональной структуры экономики.

Методология.

Методология изучения структурных преобразований базируется на трудах ученых по экономическим, философским, историческим вопросам. В работе использованы данные и сообщения Госкомстата РФ о ходе социально-экономического развития, материалы Администрации Приморского края. В качестве основного метода применяется системный подход, такие важнейшие приемы познания как: анализ и синтез, сочетание исторического и логического, качественные и количественные характеристики, методы микро- и макроэкономического анализа, позитивной и нормативной экономики. В связи с общей методологической направленностью выпоненного исследования, представленный материал служит решению теоретических, методологических и практических задач.

Неразработанность проблемы, включая ее экономико-философские аспекты, позволяет считать целью диссертационной работы: выявление сущности понятия "структура экономики", форм проявления структурного кризиса; выработка методологии и принципов структурных преобразований.

В рамках данной цели решаются следующие задачи: выявление сущности категории "структура экономики", классификация взглядов по определению этого понятия с учетом содержательной характеристики;

- проведение экономического анализа состояния структуры экономики России, выявление причин и особенностей проявления структурного кризиса как деформация совокупности экономических отношений и форм хозяйствования; определение закономерностей формирования рациональной структуры экономики и группировка принципов реформирования с учетом сущностных особенностей становления структуры экономики;

- обоснование методологической базы для проведения мероприятий по становлению новой формы экономических отношений и хозяйственной деятельности;

- характеристика возможностей использования методологического подхода на различных уровнях хозяйствования.

Объектом исследования является народнохозяйственная структура экономики России, как исторически сложившийся комплекс разнообразных форм хозяйствования. Понятийный аппарат, определяющий структуру как совокупность связей и зависимостей; позволяющий сгруппировать принципы реформирования структуры экономики на основе типологического подхода составляет предмет исследования.

Полученные в ходе анализа положения и выводы имеют элементы научной новизны, в частности:

- предложена классификация структуры экономики, представленная в виде типологии, как образец зависимости отдельных видов структур; нарушение типологической формы наблюдается на уровне воспроизводственной структуры, как этапе наиболее ярко характеризующем деформации целостной системы;

- дано авторское токование категории "структура экономики", под которой понимается то, что структура является своеобразным агрегатом, содержание которого раскрывают организационно-экономические формы; выявлено, что структура экономики эффективна тогда, когда она характеризуется соответствием технико-технологического уровня его институциональной базе и хозяйственной культуре;

- содержание понятий "структура экономики" и "структурный кризис", позволяют обосновать, что противоречие между формальным и реальным обобществлением производства является одной из причин структурных диспропорций, вызванных чрезмерным огосударствлением экономики, а реальное обобществление является одним из путей структурных преобразований в рыночных условиях;

- сгруппированы принципы структурных преобразований, а именно: систематизации, приоритетности, согласованности действий и концептуально-законодательной основы как общим условием реализации принципов. На их основе предложена логико-методологическая модель, разработана форма структурно-типологического баланса, обобщающая взаимосвязь уровней типологии и системы мер воздействия на структуру экономики;

- представлен вариант реализации методологии, заключающийся в возможности применения форм и методов трансформирования структуры экономики как на общенациональном, так и на отдельном уровне типологии, выраженный совокупностью сегментов типологической структуры национальной экономики и конкретными методами ее регулирования.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты, полученные в ходе исследования имеют значение для дальнейшей исследовательской работы в направлении трансформирования экономики. Общетеоретические принципы анализа могут найти применение при выработке направлений макроэкономической политики в целом и на отдельном уровне типологической структуры. В частности, методологические положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курсов экономической теории и макроэкономики, при подготовке учебных пособий и спецкурсов.

Апробация результатов исследования: результаты и основные положения диссертации были представлены в выступлениях на X краевой научно-технической конференции "Роль науки в повышении эффективности производства"; на республиканской научно-практической конференции "Объективные и субъективные факторы рыночной экономики" (Владивосток, 1992); на краевой научно-практической конференции "Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления" (Владивосток, 1993); на межвузовской конференции "Современные технологии и предпринимательство: региональные проблемы АТР" (Владивосток, 1994); на межрегиональной конференции "Становление российского частного права: проблемы и перспективы" (Владивосток, 1995); на международной конференции "Проблемы качества потребительских товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка" (Владивосток, 1995).

Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах: статьях, тезисах, научных докладах и сообщениях, в научно-методических и учебных пособиях, - объемом свыше 3 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Николаева, Лидия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

- анализ существующих точек зрения о содержании понятия "структура экономики" показал, что неоднозначность взглядов, используемых при рассмотрении структурных характеристик, вызывают множество проблем, затрудняющих изучение глубинных причин структурного кризиса экономики и выбор направлений преобразований;

- в основу исследования положен системный подход, позволяющий не только углубить анализ экономической структуры, но и внести коррективы в ее классификацию, при этом исходить из типологического вида, который предполагает характеристику народнохозяйственной структуры как горизонтально (структура отраслевая, межотраслевая, воспроизводственная, территориальная, внешнеэкономическая), так и вертикально (уровни хозяйствования), а типология отражает строение экономики в разных сторон и на различных уровнях; типологический подход позволяет охарактеризовать категорию "структура экономики";

- дано авторское определение рассматриваемого понятия, представленного как "типологическая структура национальной экономики", характеризующаяся с точки зрения многоуровневого агрегата, вскрывающее противоречия народнохозяйственной структуры;

- с позиций экономико-философской характеристики, структура экономики представлена в качестве "формы" производственной деятельности, содержанием которой являются организационно-экономические формы, вертикально пронизывающие народнохозяйственную структуру по всем горизонтальным уровням; определено, что "форма" соответствует "содержанию" на этапе реального обобществления, формальное же обобществление в условиях огосударствленной экономики ведет к деформации структуры экономики; введение понятия "уровнь обобществления производства" позволило определить основные закономерности формирования рациональной структуры экономики;

- в ходе проведенного исследования установлено, что противоречие между формальным и реальным обобществлением производства является одной из основных причин структурного кризиса, который рассматривается с позиций деформации типологии, а изменения технологического способа производства, как материальная основа обобществления и ядро типологической структуры - есть важный фактор преобразований, проявляющийся в ориентации структурного трансформирования на новые технологии и развитие высокотехнологичных производств, обеспечивающий условия для разрешения противоречий как в целостной системе, так и на отдельных ее уровнях;

- отмечено, что структурный кризис в России проявляется не в отдельных отраслях и сферах деятельности, а по всем направлениям агрегированной формы; показано, что структура экономики может быть эффективна только при соответствии ее социокультурным факторам, что обеспечивается при реальном обобществлении производства, которое, в свою очередь, является одним из путей структурных преобразований и видоизменяет сложившуюся структуру посредством системы мер воздействия по трем граням типологии: государство, рынок и регулирование со стороны государства и рынка;

- важным фактором сочетания этих граней являются четыре основных блока проблем: инвестиции, технологии, трудовые ресурсы и финансово-кредитное регулирование; при этом решающая роль принадлежит правовой основе преобразований, обеспечивающей надежность, гарантию и реализацию намеченных целей в соответствии с эволюционными процессами становления типологической структуры;

- многогранность реформационных процессов предполагает разработку методологии, исходящей из закономерностей становления и развития структуры, возникновения диспропорций и противоречий типологии; выделено четыре основных закономерности проявления кризисных явлений в экономике России: это необходимость технологического обновления; потребность в сочетании различных форм и методов регулирования в государственном и рыночном секторах экономики; взаимосвязь воспроизводственного аспекта типологии с территориальной структурой; совокупность мер воздействия на структуру экономики, адекватных реальному уровню обобществления производства. Отмеченные закономерности позволили вскрыть положительные и отрицательные стороны Правительственных программ по преобразованию структуры экономики, где отрицательным моментом является игнорирование не только естественных условий развития, но и конечного спроса на товары производственного и потребительского назначения; положительным, и крайне важным фактором реформирования, является применение комплексного подхода, который дает возможность показать взаимосвязь между уровнями, формами и методами воздействия государственных и рыночных механизмов на структуру экономики;

- важнейшей закономерностью экономического прогресса является переход к качественно новым формам хозяйствования, вызывающим необходимость разработки исходных начал трансформаций, затрагивающих как форму, так и содержание, характеризующих стратегические и тактические меры выхода из структурного кризиса в России. Стратегическая цель вытекает из принципов систематизации, приоритетности, согласованности действий в государственном и рыночном секторах на базе концептуально-законодательной системы; стратего-тактический ход предполагает выделение приоритетов в трехгранной модели, а тактика реформирования структуры экономики - конкретные элементы и способы преобразований типологической структуры в соответствии с требованиями становления реальных форм хозяйствования, в частности, развитие малого и среднего предпринимательства, как организационных форм трансформаций;

- наглядной формой взаимосвязи и характеристики отдельных сегментов типологической структуры является структурно-типологический баланс, обобщающий как уровни народнохозяйственной структуры, так и конкретные методы реформирования. Предложенная модель может обеспечить формирование источниковой базы для анализа реальных условий хозяйствования и выбора конкретных направлений преобразований структуры экономики;

- примером реализации предлагаемого теоретического и методологического подхода является отдельный уровень типологии, где согласно принципов трансформирования, исходя из выделенных блоков проблем и трехгранной модели, можно отметить, что на уровне либо отрасли, либо территории и т.д., все сегменты типологической структуры имеют место, то есть организационно-экономическая, воспроизводственная, внешнеэкономическая структуры взаимосвязаны между собой. Следовательно, типологический подход впоне приемлем для исследования проблем структурных диспропорций и анализа трансформационных процессов в комплексе.

Конечно, рассматриваемая проблема многогранна и противоречива, поэтому автор не претендует на бесспорность и поноту решения имеющихся вопросов этой теоретически сложной и практически важной проблемы в условиях перехода экономики России на рыночные рельсы. Тем не менее, обсуждение рассмотренных вопросов будет способствовать дальнейшему поиску направлений структурного трансформирования экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Николаева, Лидия Александровна, Владивосток

1. Абакин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономических реформ // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 4-11.

2. Абакин Л.И. Экономическая теория и хозяйство // Экономист. -1993.-№11.-С. 3-10.

3. Абрамова Е., Белоусов А., Клепач А. Структурный кризис и "шокотерапия" // Экономика и жизнь. 1992. - № 26.- С. 5.

4. Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С. 8488.

5. Айзатулин P.M. Обобществление производства в условиях развитого социализма. Автореф. . к.э.н. Л., 1979. - 17 с.

6. Актуальные проблемы общественного развития. Рефераты научных докладов. М.: ИНИОН, 1990. - 216 с.

7. Алехина Н.С. Переходный процесс и проблема его отображения. Автореф. к.ф.н. Л, 1977. - 22 с.

8. Анисимов А.Н. Анализ микроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993.- 127 с.

9. Базаров В. Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства ССР. М.-Л.: Госиздательство, 1927. - 45 с.

10. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. М.: Международные отношения, 1994.

11. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М.: Наука, 1986. - 183 с.

12. Барабанов М. Структурный кризис советской экономики: пути преодоления // Мировая экономика и международные отношения. 1991. -№3.-С. 41-45.

13. Барабанов М. Структурная политика дело государства // Мировая экономика и международные отношения . - 1992. - С. 55-59.

14. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо // Экономист. 1993. - № Ю. - С. 3-7.

15. Бекин В.Г. Государство как субъект экономических отношений. Автореф. . д.э.н. СПб., 1992. - 34 с.

16. Бекин В.Г. Социалистическое государство в системе производственных отношений. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1990. - 200 с.

17. Бельчук И.А. Экономические кризисы капитализма. М.: 1981. -С. 212-213.

18. Белянова А.В. О темпах экономического развития СССР по материалам дискуссий 20-х годов. М.: Экономика, 1974. - 135 с.

19. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределенности реформаторских стратегий // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 42-57.

20. Бойко И.В. Неомеркантилизм: государство и рынок. (Экономическая стратегия Японии. Сравнение с США). Автореф. . к.э.н. -Л., 1990. 16 с.

21. Бойко И.В. Государство и рынок в структурной политики Японии и США. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1993. - 136 с.

22. Боринец С.Я., Чухно А.А. Регулирование рыночного хозяйства в странах Западной Европы. Киев, 1972. - 313 с.

23. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 286 с.

24. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 40-50.

25. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус, 1994. - 472 с.

26. Бурлацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 6069.

27. Бурков С. Задачи постчекового этапа // Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С. 17-24.

28. Бушуев В. Энергоэффективность задача стратегическая // Деловой мир. - 1993. - 15 сентября. - С. 4.

29. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.499 с.

30. Бухвальд Е.М., Логинов В.П., Маевский В.И. Структурные изменения в народном хозяйстве и темпы экономического развития / В кн. Расширенное воспроизводство в условиях интенсификации экономики / М.: Наука, 1986. 364 с.

31. Бхаруди А., Ласки К., Левчик Ф. Переход от командной к рыночной системе: что не получилось и что теперь делать? // Общество и экономика. 1994. - № 9-10. - С. 74-103.

32. Валентей С. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Ин-т экономики РАН, 1994. - 140 с.

33. Вальтух К. Будущее России: возможное, невозможное // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 12-16.

34. Воков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70-80-х годах. М.: Наука, 1989. - 124 с.

35. Воков Н., Шмелев Н. Структурные сдвиги в экономике капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1985. - № 3. -С. 87-92.

36. Воконский В.А., Конторович Г.Г. Многоярусная экономика России: пределы гибкости // Экономика и математические методы. 1995. -№3.-С. 111-124.

37. Выход из кризиса: поиск общего пути. Антикризисная программа // Экономика и жизнь. 1991. - № 23. - С. 4-6.

38. Гакин А.А., Котов В.Н. Капитализм сегодня: парадоксы развития. М.: Мысль, 1989. - 315 с.

39. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. - С. 298.

40. Глазьев С.Ю. Текущий год определяет судьбу России // Российский экономический журнал. 1995. - № 3. - С. 3-13.

41. Головачев В. Свертывание государственных инвестиций ведет экономику к агонии // Экономика и жизнь. 1992. - № 7. - С. 11.

42. Горохова К.Г., Семеко Г.В. Экономическая политика буржуазных государств в 80-е годы. М.: Знание, 1984. - 64 с. - Сер. "Экономика". - № 10.

43. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ // Экономика и жизнь. 1994. - № 20.

44. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно-развитых странах. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1992. - 36 с.

45. Гребенников П.И. Макроэкономика. СПб.: 1992. - 152 с.

46. Гребенников В.Г. и др. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М.: 1987. - 286 с.

47. Горденко Г. Условия структурного и технического обновления И Экономист. 1993. - № 8. - С. 20.

48. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю.М.Осипова. М.: Международные отношения, 1991. - 368 с.

49. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ // Экономика и жизнь. 1994. - № 2. - С. 4.

50. Данилов Е.И., Шинелева JI.T. Активная социальная политика и сфера услуг. М.: Знание, 1989. - 64 с. Сер. "Торговля и бытовое обслуживание". - № 6.

51. Динкевич. А. Японская экономика: слагаемые // Экономика и жизнь. 1993. -№24. - С. 5.

52. Динкевич А.И. К осмыслению опыта экономического развития Японии // Российский экономический журнал. 1992. - № 10. - С. 86.

53. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. -М.: 1980.-С. 78.

54. Емельянов А. Корректировка экономических реформ: необходимость и основные направления // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 17.

55. Зотеева. Г., Чебанова А. Структурная перестройка экономики СССР ("круглый стол")//Экономические науки. 1989. -№ 11. -С. 123-126.

56. Интернационализация противоречий капиталистической системы хозяйства // Л.Л.Кистерский и др. Киев: Наук, думка, 1990. - 240 с.

57. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальной экономической реформы / Заседание за "круглым столом" // Вопросы экономики.- 1995. -№ 4. С.9.

58. Ичитовкин Б.Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. Красноярск.: 1988.- 260 с.

59. Карапетян С. Структурная реформа через призму потребительской корзины // Деловой мир. 1993. - 7 июля. - С. 12.

60. Капитализм на исходе столетия / Под ред. А.Н.Яковлева. М.: 1987.-462 с.

61. Капитализм сегодня. Парадоксы развития / А.А.Гакин, В.Н.Котов, и др. М.: Мысль, 1989. - 315 с.

62. Коганов А. Закономерности переходной экономики: Экономические модели и тенденции // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 59.

63. Колодко Г. Политика финансовой стабилизации и проблем экономического роста // Вопросы экономики. 1993. - № 6. - С. 7-18.

64. Коломиец Т.Н. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект. Автореф. . д.э.к. Томск, 1994.- 39 с.

65. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопр. Конъюнктуры. - М.: 1925.

66. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во времяи после войны. Вологда, 1922.

67. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. -1994.- №3.-С. 4-16.

68. Кризис мирового капиталистического хозяйства 80-е годы / Под ред. А.Д.Бородаевского, В.П.Трепекова и др. - М.: Международные отношения. - 1986. -432 с.

69. Кун Бон Хо. Экономика Кореи: Структурное урегулирование в целях экономического роста // Вопросы экономики. 1991. - № 12. - С. 115121.

70. Кудров В. Статистика и оценка экономической ситуации в России в 1991-1993 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 1. - С. 20-28.

71. Кузин Д. Национальный экономический успех: уроки зарубежного опыта // Вопросы экономики. 1992. - № 11. - С. 24-29.

72. Кузьминский А.И. Модели развития экономики. Отечественный опыт // Экономика и жизнь. 1993. - № 31. - С. 5.

73. Куликов В.В. Не корректировка, а переход к новой модели реформирования (интервью) // Российский экономический журнал. 1993. - № 1. - С. 30-33.

74. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Российская приватизация: слова и дела // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 14-28.

75. Куманин Г. Структурные кризисы в экономике капитализма: некоторые спорные вопросы // Мировая экономика и международные отношения. 1982. -№ 9. - С. 104-112.

76. Куранов Г. Итоги первого года реформ и предложения по стабилизации экономики // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 28-40.

77. Куранов Г., Воков В. Российская экономика: третий год реформ // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 67-76.

78. Кушлин В. Экономические реформы и развитие производительных сил // Экономист. 1993. - № 7. - С. 17-21.

79. Лавровский Б. Паралич советской индустрии: технологические истоки // Вопросы экономики. 1991. - № 8. - С. 13.

80. Леженина Т. Промышленная политика в новоиндустриальных странах Азии // Вопросы экономики. 1992. - № 2. - С. 115.

81. Ленский Е. Правительственная программа реформирования и стабилизации экономики: содержание и план реализации // Российский экономический журнал. 1994. - № 1. - С. 8-15.

82. Летиш Дж. М. Китайский путь и его перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 12. - С. 77-82.

83. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.319 с.

84. Логинов В., Гусева К., Соловьев Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 74-80.

85. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных вон нововведений // Вопросы экономики. 1992. - № 3. - С. 17.

86. Лыкова Л. Налоговая политика: эффективность рычагов и стимулов И Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 58-66.

87. Львов Д,С. К научному обоснованию экономических реформ // Экономика и математические методы. 1995. - № 3. - С. 5.

88. Львов Д., Гельман Л., Дементьев В., Сухотин Ю. Теория и практика экономических реформ // Экономист. 1993. - № 7. - С. 3.

89. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики. 1993. - № 9. -С. 4-13.

90. Львов Д., Гребенников В., Дементьев В. Добывающие отрасли и ВПК в стратегии структурной перестройки // Экономика и жизнь. 1995. -№24.-СЛ.

91. Львов Д.С., Медницкий Ю.В., Овсиенко Ю.В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов //Экономика и математические методы. 1996. - № 1. - С. 5-11.

92. Маевский В. Становление смешанной экономики: макроэкономические аспекты // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 93.

93. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. - М.: Республика, 1992.

94. Мале С. Приватизация в России: Особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 49.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. - С. 339-347.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.ЗО. - С. 263.

97. Мартынов А., Федотов А. Поворот к структурной перестройке // Экономика и жизнь. 1992. - № 32. - С. 6.

98. Мартынов А., Федотов А. Рыночный механизмы структурной и научно-технической политики // Вопросы экономики. 1991. - № 11. - С. 24.

99. Мастеренко В. В первую очередь поддержка предпринимателя // Экономика и жизнь. 1993. - № 15. - С. 1.

100. Медведев В.А. Некоторые размышления о новой парадигме экономической теории // Вопросы экономики. 1993. - № 11. - С. 28.

101. Меморандум об экономической политике РФ // Экономика и жизнь. 1992. -№ 10.-С. 4.

102. Медведев В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. -М.: Экономика, 1968. 206 с.

103. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1983. - 176 с.

104. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. -М.: Международные отношения, 1989. - 272 с.

105. Меньшиков С.М. Структурный кризис экономики капитализма // Коммунист. 1984. - № 4. - С. 111-114.

106. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. - № 4-5. -С. 37-52.

107. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в Российской индустрии // Российский экономический журнал. 1993. - № 9-10. - С. 25.

108. Минакир П.А. Программа "Дальний Восток". Концепция регионального развития // Вестник ДВО РАН. 1993. - № 3. - С. 3.

109. Минакир П.А. Состояние и тенденции развития экономики Дальнего Востока в 1992 году // Вестник ДВО РАН. 1992. - № 5-6. - С. 23.

110. Мозиас П. Формирование открытой экономики в Китае: региональные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№3. С. 96.

111. Муравьев В. Государственная промышленность в начале 20-х годов и деятельность ВСНХ // Российский экономический журнал. 1993. -№12.-С. 84.

112. Наидо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. - С. 33-41.

113. Нарзыркулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 49-54.

114. Народное хозяйство в РСФСР в 1924-1925 гг. / Под ред. проф. Н.Д.Кондратьева. М.: Финансовое изд-во НКФ ССР, 1926. - С. 6.

115. Некипелов А. Нужна ли все-таки новая программа реформирования экономики // Российский экономический журнал. 1994. - № 6. - С. 612.

116. Нестеренко А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 145-153.

117. Никифоров J1. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 66-70.

118. Николаева J1.A. Государственное регулирование рыночного механизма // Объективные и субъективные факторы рыночной экономики. -Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1991. С. 109-111.

119. Николаева Л.А. Приоритетные направления структурных преобразований // Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1993. - С. 65-68.

120. Николаева Л.А. Государство и рынок в процессе формирования современной структуры экономики // Современный экономический и исторический аспект перехода к рыночной экономике. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1994. - С. 28-32.

121. Николаева Л.А. Критерии структурных преобразований экономики // Материалы Международной конференции "Проблемы качества потребительских товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка". -Дальневост. коммерческий ин-т, 1995. С. 32-33.

122. Новикова И.Е. Проблемы пропорциональности экономики СССР в советской экономической литературе 20-х годов. Автореф. . к.э.н. М.: МГУ, 1983.-С. 23.

123. Новые механизмы регулирования развития науки и технологий //Радикал. 1992. -№ 17. - С. 11.

124. Ночевкина J1. Структурные преобразования инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой // Вопросы экономики. 1991. -№ 8. - С. 28-32.

125. О государственной программе малого предпринимательства в РФ / Федеральный закон РФ, принят Государственной Думой 12 мая 1995 // Российская газета. 1995. - 20 июня.

126. О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ / Основные направления и первоочередные меры. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. №191. г. Москва // Экономика и жизнь. 1994. - 20 мая.

127. О защите интересов инвесторов. Указ Президента РФ. 1994. 11 июня. № 1233.

128. О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в РФ на 1994-1995 г. / Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. № 409.

129. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в РФ / Постановление СМ и Правительства РФ от 11 мая 1993. № 446.

130. О разработке прогноза социально-экономического развития и комплексных мер государственного регулирования экономики РФ на 1994 год. / Постановление СМ и Правительства РФ от 15.06.1993. №553 // Экономика и жизнь. 1993. - № 26.

131. О разработке Федеральной Программы структурной перестройки экономики на период до 2000 г. / В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 14.12.1992. № 2342.

132. О социально-экономической политике в 1993 г. // Экономика и жизнь. 1993.-№6.-С. 7.

133. Овчинников Г.П. Макроэкономика. СПб.: 1993. 226 с.

134. Ольсевич Ю.Я. Социальная переориентация экономики. М.: Знание, 1990. - Сер. "Экономика". - № 2. - 64 с.

135. Окрут 3., Фам 3. Модель экономического развития Южной Кореи. М.: Финансы и статистика, 1992. - 79 с.

136. Осипов Б.А. Региональная экономика. Владивосток: Дальне-вост. коммерческий ин-т, 1994. - 110 с.

137. Основные направления социальной политики Правительства РФ на 1994 // Экономика и жизнь. 1994. - № 26. - С. 20.

138. Панич В.Б. Структурный кризис капитализма. М.: Знание, 1986. - Сер. "Экономика". - № 5. - 64 с.

139. Пенкин А.Ф. Структурная политика государства в рыночной экономике: внутренние противоречия, инструменты, последствия (на примере ФРГ)- Автореф. . д.э.н. М., 1991. - 31 с.

140. Певрушин С. Об одной из глубинных причин кризисного состояния советской экономики // Вопросы экономики. -1991. № 8. - С. 4.

141. Платонов Д.Н. Морфология хозяйства и особенности развития рыночных отношений дореволюционной России // Вестн. Моск. ун-та. -Сер. экон., 1993. № 4. - С. 18-32.

142. Подковырина Ж.А. Государство и частное предпринимательство в структурной перестройке промышленности стран Запада. Автореф. . к.э.н. М., 1992. - 21 с.

143. Потерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. - № 1. - С. 54-69.

144. Попова Т.Н. Совместные предприятия и их роль в становлении и развитии рыночной экономики. Автореф. . к.э.н. М., 1992. - 20 с.

145. Пороховский А.А. Большой бизнес: путь к господству. М.: Мысль, 1985. - 116 с.

146. Портяков М. Экономика Китая: факторы роста // Экономика и жизнь.- 1993.-№31.-С. 13.

147. Программа правительства РФ. Реформы и развитие Российской экономики в 1995-1997 гг. // Вопросы экономики. 1995. - № 4. - С. 67-160.

148. Программа совместных действий Кабинета Министров СССР и Правительства суверенных республик по выводу экономики из кризиса в условиях перехода к рынку // Экономика и жизнь. 1991. - № 30. - С. 2-8.

149. Программа углубления экономических реформ // Экономика и жизнь. 1992. - № 30. - С. 14-17.

150. Программа экономического и социального развития Дальневосточного экономического района и Забайкалья на период до 2000 года. ЦК КПСС и СМ СССР, 1987.

151. Рапош П. Кризисы и современный капитализм. М.: Политиздат, 1986. - 246 с.

152. Региональная политика: цели, принципы, средства. Круглый стол // Экономика и жизнь. 1993. - № 22. - С. 8.

153. Россия на пути к 2000 году (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. - № 2. - С. 4-50.

154. Рыночные преобразования и структурная политика в России (по материалам российско-германского семинара) // Российский экономический журнал. 1996. -№ 1-2.

155. Сабуров Е. Свертывание государственных инвестиций ведет экономику к агонии // Экономика и жизнь. 1992. - № 17. - С. 1.

156. Сидоров А. Приоритеты и гибкость политики // Экономика и жизнь. 1992. -№ 19. - С. 10.

157. Современный империализм: тенденции и противоречия. М.: Наука, 1988. - 154 с.

158. Советская экономика новое качество роста. - М.: Политиздат, 1988.-С.103.

159. Советологические прогнозы о проблемах экономического развития: Доклад Института экономики АН СССР. М., 1988. - С. 30.

160. Современный капитализм: тенденции и противоречия. М.: Наука, 1988. - 154 с.

161. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП. -М.: Наука, 1989. 177 с.

162. Содиков И.С. Налоговая система основной рычаг государственного регулирования экономики в условиях перехода к рынку в РФ. Автореф. . к.э.н. - М., 1994. 20 с.

163. Содействие развитию малого бизнеса со стороны Федеральных и местных органов испонительной власти // Материалы Комитета по антимонопольной политике. М., 1995. - 37 с.

164. Социально-экономическое положение России. 1993 г. // Общество и экономика. 1993. - № 11-12. - С. 51-114.

165. Степанов Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики. 1994. - № 4. -С. 23-35.

166. Степанов Ю. Регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1993. - № 11. - С. 19-24.

167. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.- 238 с.

168. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / Под общ. ред. А.Т.Кинкулькина. М.: Политиздат, 1989. - 320 с.

169. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 4-73.

170. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. М.: Наука, 1986. - 273 с.

171. Структурная перестройка и макр о пропорции / Под ред. Маев-ского В.И., Смирнова А.В.-М., 1981.- 154 с.

172. Тенденции экономического развития России (краткий обзор) // Вопросы экономики. 1995. - № 6. - С. 131-145.

173. Тенденции экономического развития в 1995 году // Вопросы экономики. 1996. - № 2. - С. 98-114.

174. Титова Н.И. Строение социалистического производства: содержание и формы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. экон., 1989. - № 2. - С. 3-12.

175. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование. СПб., 1898. 364 с.

176. Тяпкин Н.К. "Капитал" К.Маркса. Том первый "Процесс производства капитала". М.: Высшая школа. - 1987. - 200 с.

177. Уринсон У. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 4-9.

178. Фальцман В. Промышленная стратегия России в период кризиса И Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 15.

179. Фаминский И.П. Экономика современного империализма: ответы на вопросы. М.: Политиздат, 1987. - 176 с.

180. Фельзенбаун В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 10-24.

181. Фигурнова Н.П. Сбалансированный рост социалистической экономики. М.: Наука, 1990. - 172 с.

182. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. 1994. - № 7. -С. 4-12.

183. Федоров В., Цыгичко А. Разрушив крупное производство, погубим и малый бизнес // Экономика и жизнь. 1995. - № 18. - С. 3.

184. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815 с.

185. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 80-91.

186. Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки промышленности // Российский экономический журнал. 1992. - № 3.-С. 97-104.

187. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993. - 220 с.

188. Чунтулов В.Т. Экономическая история СССР. М.: Высшая школа, 1987. - 258 с.

189. Шиловцев С.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран: Южная Корея, Таиланд, Иран. -М.: Наука, 1990. 172 с.

190. Шмелев Н. Новое хорошо забытое старое // Вопросы экономики. - 1994. -№ 4. - С. 4-8.

191. Шпилько Г.А. Государственное регулирование и структурная перестройка экономики: анализ зарубежных стран. Автореф. . д.э.н. М., 1990.- 43 с.

192. Шпрыгин В., Бикалова Н. В плену неуправляемости //Экономика и жизнь. 1994. - № 24. - С. 1.

193. Шпрыгин В. Диспропорции нарастают // Экономика и жизнь. -1992. -№27. С. 7.

194. Экономика: учебник / Под ред. А.С.Булатова. М., 1994. - 632 с.

195. Экономика КНР в 80-е годы: стратегия, проблемы и тенденция развития. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. - 255 с.

196. Экономическая реформа сегодня. Обзор экономических реформ.- Изд-во ЦМЧП. США, 1992. С. 10.

197. Экономическая программа и экономическая политика государства // Проблемы прогнозирования. 1993. - № 2. - С. 5.

198. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 т. -М.: Советская энциклопедия, 1979.

199. Энгельс Ф. Конраду Шмидту. Соч. 2-е изд. - Т.37. - С. 415.

200. Юнь О. Структурная перестройка экономики // Экономист. -1993. -№ 11. С. 21-30.

201. Яковец Ю. Воспроизводственные циклы и кризисы в рыночной экономике // Плановое хозяйство. 1990 - № 11. - С. 96-112.

202. Яковец Ю. История цивилизации: Учебное пособие. М.: Влад-Дар, 1995.- 461 с.

203. Яковец Ю. Рынок и стратегия конверсии // Вопросы экономики.- 1991.-№7.-С. 77-82.

204. Яковец Ю. Революция в экономике. М.: Экономика, 1990. - 191с.

205. Яковлев А. Безумие не дожно восторжествовать // Аргументы и факты. 1993. -№ 13. - С. 2.

206. Яковлева И. Когда же придет эффективный собственник? // Экономика и жизнь. 1995. - С. 1.

207. Япония: смена модели экономического роста. М., Наука, 1990.- 320 с.

208. Audretsch D. The market and the state: Goverment policy towards bui-sness in Europe, Japan a the United States. N.J.ets.: Harvester, Wheatsheaf, 1989. 326 p.

209. Joffie D. Profecting World Marbets 11 America versues Japan. Boston,1986.

210. Japan small buisness corporation. Tokyo, 1993.

211. Millar J. The soviet Economic Experiment. Urbana and Chicago: University of Jillinois Press, 1990. 297 p.

Похожие диссертации