Фондоотдача и тенденции её изменения в условиях развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Таппасханова, Елизавета Оюсовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1985 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Таппасханова, Елизавета Оюсовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ФОНДООТДАЧИ
ПРИ СОЦШШШЕ.
з I. Социально-экономическая характеристика фондоотдачи.
з 2. Фондоотдача на разных уровнях социалистического хозяйствования и ее показатели.,.
ГЛАВА П. ИЗМЕНЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ В УСЛОВИЯХ
ШТШСИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
з I. Факторы, определяющие уровень и динамику фондоотдачи.
з 2. Закономерные тенденции движения фондоотдачи и особенности ее изменения на разных этапах развития народного хозяйства.
з 3. Ускорение оборота основных производственных фондов - важнейший фактор роста фондоотдачи в условиях интенсификации общественного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Фондоотдача и тенденции её изменения в условиях развитого социализма"
Устойчивое, поступательное развитие общественного производства в СССР, являющееся основой неуклонного роста народного благосостояния и всестороннего развития личности, осуществляется путем "ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы"1. Технико-производственный потенциал нашей страны достиг огромных размеров. Стоимость основных производственных фондов превышает сейчас 1400 мрд.рублей, что составляет более 44 процентов национального богатства страны. Их рациональное использование является важным средством повышения эффективности и интенсификации общественного производства.
В современных условиях совершенствование воспроизводства основных производственных фондов, повышение эффективности их использования получает особую актуальность в силу ряда обстоятельств: неуклонного роста благосостояния советских людей, требующего все большую долю чистого общественного продукта расходовать на потребление, что, в свою очередь, требует более эффективного использования как ресурсов накопления, так и наличных средств труда, производственных ресурсов в целом; обострения проблемы трудовых ресурсов; осуществления ускоренного перевода экономики страны на преимущественно интенсивный путь экономического развития; неблагоприятных тенденций изменения фондоотдачи в народном хозяйстве в последние десятилетия; обострения между
1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 141. народной обстановки, наряду с необходимостью выпонения задач одиннадцатой пятилетки и т.д.
Фондоотдаче принадлежит особое место в системе показателей, характеризующих воспроизводственные процессы и эффективность использования основных производственных фондов. Поэтому исследование и разработка теоретических и практических вопросов проблемы фондоотдачи относится к числу важнейших задач экономической науки в период развитого социализма.
В последние годы проблема фондоотдачи неоднократно и специально анализируется в литературе. Исследованию отдельных ее вопросов посвящены работы советских ученых Вихляева А.В., Кваши Я.Б., Красовского В.П., Лейкиной К.Б., Ноткина А.И., Патерови-ча Д.М., Токсанбаевой М.С., Хачатурова Т.С., Черковца В.Н. и др.
Сделан значительный шаг в решении этой столь важной проблемы в планировании и хозяйственной практике. Так, в разрабатываемых пятилетних и годовых планах повышения эффективности общественного производства и использования основных производственных фондов предусматривается осуществление мероприятий, направленных на повышение фондоотдачи. При этом рекомендуется тщательно анализировать и учитывать комплекс факторов, обусловливающих изменение динамики и уровня фондоотдачи в планируемом периоде по сравнению с базовым. Результаты расчетов уровня и динамики фондоотдачи рекомендуется учитывать в процессе разработки планов по выпуску продукции как по народному хозяйству в целом, так и в отраслевом разрезах, а также на уровне цроизводственных объединений (цредцриятий), причем в планах отраслей и предприятий рекомендуется разрабатывать показатели фондоотдачи раздельно- по основным производственным фондам предприятий, действовавшим на начало планируемого периода, и по основным производственным фондам предприятий, вводимым в строй и действующим в рассматриваемом периоде.
Вместе с тем ряд теоретических воцросов проблемы фондоотдачи все еще остается недостаточно разработанным. В экономической литературе фондоотдача рассматривается в основном с технико-экономической точки зрения. Сравнительно меньше исследован ее полит-экономический аспект. Нет достаточной ясности в вопросе о месте, занимаемом фондоотдачей в теории эффективности общественного производства. Мало внимания уделяется взаимосвязи движения фондоотдачи на разных уровнях социалистического хозяйствования. Стоит задача анализа и конкретизации факторов, оцределявдих уровень и динамику фондоотдачи, выяснения закономерностей ее движения в общественном производстве.
В работе предпринята попытка рассмотрения социально-экономической определенности фондоотдачи в социалистическом общественном цроизводстве, что потребовало исследования, с одной стороны, / фондоотдачи (ее уровня, динамики), обусловленного системой социалистических производственных отношений, а с другой стороны - возДействие ее на реализацию высшей цели социалистического производства. Это, в свою очередь, позволило цроанализировать факторы, определявшие уровень и динамику фондоотдачи, и тенденции ее изменения в общественном производстве СССР.
В первой главе диссертации исследованы главным образом вопросы, связанные с выяснением сущности фондоотдачи, влияния на нее системы экономических законов социализма. Рассмотрены особенности движения фондоотдачи на разных уровнях социалистического хозяйствования. Все это дало возможность в дальнейшем (во П главе) проследить закономерности функционирования фондоотдачи в хозяйственной практике.
Во второй главе значительное место отведено характеристике факторов, определяющих уровень и динамику фондоотдачи, их взаимосвязи и взаимообусловленности, дана аналитическая оценка методологических подходов к построению факторов динамики фондоотдачи, имеющихся в советской экономической литературе, а также обоснованы закономерные этапы динамики фондоотдачи в социалистической экономике, осуществлена конкретная периодизация динамики фондоотдачи в общественном производстве СССР, Специальному анализу подвергнуты факторы, определяющие движение фондоотдачи в современных условиях.
Необходимо также сделать ряд предварительных замечаний относительно объекта и предмета исследования. В частности, объектом исследования в диссертации являются основные производственные фонды и общественный продукт, созданный с их помощью. При этом мы исходим из положения (убедительно доказанного в советской экономической литературе), что средства труда,как материальные носители основных производственных фондов являются одним и все более растущим непосредственным фактором производства общественного продукта. Что касается общественного продукта, который выступает в разнообразных конкретных формах, он детерминирован первым компонентом - основными производственными фондами, является результатом их использования. Значит, общественный продукт, как один из компонентов объекта исследования фондоотдачи, не может оказаться вне нашего внимания.
Диссертация не претендует на исчерпывающее решение поставленных задач. Вместе с тем она цредставляет собой попытку дальнейшего продвижения в решении проблем экономической природы, содержания, закономерностей динамики и факторов, определяющих уровень и динамику фондоотдачи в условиях высокого уровня технической оснащенности производства.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Таппасханова, Елизавета Оюсовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Взаимосвязь между факторами производства и создаваемым с их помощью продуктом основана на поном участии каждого фактора в создании всего производственного эффекта. Правомерно поэтому считать связь, существующая между средствами труда и продуктом в процессе труда, основой фондоотдачи.
Производительность живого труда, материалоотдача и фондоотдача являются показателями технико-экономической эффективности производства, функция которой - оптимизация использования ресурсов для производства потребительных стоимостей. Они являются показателями степени развития производительных сил, имеют всеобщий характер и по своему содержанию не зависят от типа производственных отношений.
Подчинение процесса труда тем или иным производственным отношениям обусловливает в каждой конкретной социально-экономической системе цроизводства социально-экономическую определенность фондоотдачи. Фондоотдача в социалистическом обществе выражает связь между продуктом, выступающим как непосредственно общественный продукт, и средствами труда, которые принимают социально-экономическую форму основных производственных фондов (ОПФ), и характеризует эффективность использования последних.
В этой своей характеристике фондоотдача связана с категорией экономической эффективности общественного производства, которая включает в себя, наряду с технико-экономическим, социально-экономический аспект ее рассмотрения. Социально-экономическая эффективность обусловливает уровень и темпы названных характеристик процесса труда, определяемые специфическими экономическими законами социализма, и прежде всего его основным экономическим законом.
Зависимость фондоотдачи от действия закона планомерности проявляется в том, что только цри социализме становится возможным, регулируя цроизводство, учитывать уровень фондоотдачи в общественном масштабе и планомерно воздействовать на него. Тем не менее по уровню и динамике фондоотдачи в общественном производстве нельзя судить ни об эффективности совокупности ОПФ, ни тем более об эффективности общественного производства. Действительное отражение эффективности средств труда возможно только через интегральный показатель использования всех факторов производства - производительность труда.
Однако это не дает основания исключать показатель фондоотдачи из оценки эффективности производства. Изменение фондоотдачи как показателя эффективности использования накопленного овеществленного труда играет важную роль в оценке определенного уровня и тенденций изменения эффективности социалистического производства.
Уровень и динамика фондоотдачи в социалистическом обществе находятся также под влиянием его основного экономического закона. Это обусловливает необходимость комплексного подхода к оценке социально-экономического эффекта производимых средств труда (от роста производительности труда до воздействия на окружающую среду), что противоречиво влияет на динамику фондоотдачи, нередко ведет к ее снижению. Связь фондоотдачи с основным экономическим законом социализма, с критерием социально-экономической эффективности осуществляется не непосредственно, а опосредовано -через рост производительности труда, который непосредственно участвует в создании единицы социально-экономического эффекта.
Экономия затрат в социалистическом обществе в силу сохранения при социализме товарно-денежных отношений учитывается
- 173 через стоимостные оценки. Б результате взаимосвязь между продуктом и средствами труда, выраженная через стоимостные оценки,показывая их взаимосвязь, в то же время скрывает ее, и отдача средстватруда выступает как фондоотдача. Фондоотдача, таким образом, представляет собой превращенную форму отдачи средств труда. Вот в таком виде (как стоимостную характеристику) и используют ее в практике социалистического строительства.
От стоимостной формы выражения функциональной связи компонентов фондоотдачи следует отличать стоимостную их связь. Последняя также реально существует и выражает связь менаду той частью стоимости продукта, которая перешла со средств труда и остаточной стоимостью основных производственных фондов.
Специфика социалистических производственных отношений предопределяет ведущий характер натурально-вещественного аспекта фондоотдачи. На уровне первичных структурных звеньев, в силу особенностей экономического положения предприятия как товаропроизводителя, приоритет принадлежит стоимостному аспекту фондоотдачи. Подчинение товарно-денежных отношений в социалистическом обществе планомерно организованному социалистическому производству означает, что определяющим в движении фондоотдачи становится народнохозяйственный подход. Движение фондоотдачи в первичных структурных звеньях имеет подчиненный характер по отношению к движению фондоотдачи в общественном производстве.
Выражая функциональную связь между средствами труда и продукцией как определенным количеством потребительных стоимостей, фондоотдача имеет форму проявления через соответствующий показатель, измеряемый как отношение количества продукта к количеству средств труда, участвующих в его производстве. Общая формула в процессе расчетов "напоняется" конкретным содержанием как
- 174 в числителе, так и в знаменателе, что в итоге дает и более конкретный показатель фондоотдачи, отражающий определенный уровень производства и конкретное значение коэффициента фондоотдачи.
Показатели фондоотдачи, исчисленные на разных уровнях хозяйствования, имеют свои особенности. Основной задачей расчетов фондоотдачи является выяснение возможностей повышения эффективности использования основных фондов. Целевым назначением такого использования является обеспечение реализации высшей цели социалистического производства.
Условия развитого социализма резко усиливают значение факторов наиболее эффективного использования многократно возросшего за последние годы технико-производственного потенциала страны. Следует отметить, что факторный анализ, существующий в советской экономической литературе, требует дальнейшего совершенствования.
Представляется, что наиболее правильным в условиях всесторонней интенсификации производства дожен быть комплексный подход к анализу факторов фондоотдачи, рассматривающий факторы во взаимосвязи. Учитывая, что в создании продукта, который берется в качестве эффекта при исчислении показателя фондоотдачи, участвуют не только средства труда, но и другие факторы производства в их взаимодействии, правомерно говорить об обусловленности динамики фондоотдачи от изменений количественных и качественных характеристик элементов производительных сил. Уровень развития последних, в свою очередь, во многом обусловлен системой экономического управления. Следовательно, основными признаками при формировании системы факторов фондоотдачи дожны быть, с одной стороны, элементы процесса труда, а с другой стороны, система экономического управления.
Закономерности движения фондоотдачи обусловлены совокупностью факторов, определяющих ее уровень в каждый данный период,.
- 175 а потому и динамику за более длительное время. Однако решающее воздейотвие на изменение фондоотдачи оказывают факторы научно-технического прогресса (НТП), и прежде всего такие его факторы, как изобретение и внедрение в производство машин, ведущих к массовой замене шли ручного труда, а также удешевление воспроизводимых средств труда.
Названные процессы, связанные с научно-техническим прогрессом, определяют в значительной степени связь фондовооруженности и производительности труда, а она, в свою очередь, - преобладание той или иной формы интенсивного расширенного воспроизводства. Исходя из этого возможно выделение и анализ этапов (периодов), характерных для движения фондоотдачи в общественном производстве СССР, а также в отдельных отраслях.
Несмотря на то, что в СССР в процессе его экономического развития преобладали различные формы экстенсивного и интенсивного воспроизводства, когда динамика фондоотдачи была разнонаправленной, в целом, как об этом свидетельствуют статистические данные, на всех этапах наблюдася рост других важнейших характеристик (показателей) экономического развития. Положение, когда действие научно-технической революции в отдельные периоды может объективно вести к снижению фондоотдачи, отнюдь не устраняет необходимости использования всех факторов роста фондоотдачи, разумеется,' без ущерба для экономии живого труда. Резервы в этом отношении в народном хозяйстве еще очень велики.
Важнейшими факторами роста фондоотдачи в условиях современной интенсификации производства являются факторы, связанные с ускорением оборота основных производственных фондов.
В фазе потребления основных производственных фондов происходит их фактическое использование, в процессе которого происхо
- 176 дит физический износ средств труда и потеря шли потребительной стоимости. Потеря средствами труда потребительной стоимости осуществляется и в период необоснованного бездействия машин, не связанного с выпуском продукции, а также в процессе морального износа, обусловленного ^появлением более производительных машин. Уменьшению потерь, связанных с моральным износом основных производственных фондов, а также с их материальным износом от бездействия, способствует интенсивность использования машин и оборудования, повышение коэффициента сменности их работы.
Так как средства труда закреплены за отдельными хозрасчетными предприятиями и используются ими, первостепенное значение имеет исследование вышеназванных факторов на данном уровне хозяйствования. Повышение эффективности использования основных производственных фондов и рост фондоотдачи в этом случае взаимодействуют как причина и следствие. Основные пути улучшения использования основных производственных фондов заключены в уменьшении внутрисменных простоев оборудования, соблюдении ритмичности производства, увеличении количества и доли действующего оборудования в общей их массе на предприятии, повышении степени использования потребительной стоимости средств труда и т.п. Особая роль принадлежит коэффициенту сменности работы машин и оборудования, рост которого позволяет более поно использовать оборудование в течение суток. Однако при рассмотрении его уровня следует учитывать как материальные возможности общества, так и социально-экономические условия.
Для ускорения оборота основных производственных фондов необходимо непрерывное корректирование норм амортизации, доводя их до уровня оптимальных, объективно обусловленных. Одна из важнейших задач в этом отношении - дальнейшее сокращение норм от
- 177 числений на малоэффективный капитальный ремонт, а в перспективе -поного отказа от него.
Важнейшей задачей ускорения оборота основных производственных фондов и роста отдачи является оптимальное использование амортизационного фонда для возмещения выбывающих средств труда и для их накопления, оптимизация воспроизводственной структуры капитальных вложений.
Важную роль в деле ускорения оборота основных производственных фондов призвано сыграть обновление средств труда. Планомерное обновление техники позволяет решать как технико-экономические, так и социальные задачи, выражающиеся в сокращении ручного труда, улучшении условий труда, усилении его творческого характера. Однако темпы обновления основных производственных фондов, размеры их выбытия в нашей стране все еще низки и уступают ряду промышленно развитых капиталистических стран. Ускорение темпов обновления техники возможно прежде всего за счет ускоренного развития машиностроения, установления научно обоснованных цен на новую технику, а также совершенствования хозяйственного механизма, стимулирующего процесс обновления основных производственных фондов.
Существенным средством обновления основных производственных фондов является техническое перевооружение и реконструкция действующих предприятий. Средства, направляемые на реконструкцию, окупаются значительно быстрее, чем при новом строительстве, наблюдается ощутимая экономия трудовых ресурсов, увеличение затрат в активную часть основных фондов. Однако необходимо оптимальное соотношение между данной формой обновления основных производственных фондов и новым строительством, теоретически и практически неправомерно противопоставление их друг другу.
Совершенствование воспроизводственных процессов основных производственных фондов, повышение эффективности их использования во многом зависит от совершенствования хозяйственного механизма. В последние годы партией и правительством предприняты важные шаги в осуществлении этой задачи. Особое место среди них занимает проводимый экономический эксперимент, призванный расширить самостоятельность предприятий, повысить ответственность, а также заинтересованность как колектива в целом, так и каждого работника в конечных результатах в условиях повышенной требовательности к укреплению социалистической дисциплины труда.
Совершенствование хозяйственного механизма на современном этапе позволит сократить необоснованный рост станочного парка, уменьшить число пустующих мест, рационально использовать основные производственные фонды, повысить заинтересованность, инициативу, творческое отношение к делу со стороны каждого работника-, и на этой основе значительно ускорить оборот основных производственных фондов, обеспечить рост фондоотдачи. Необходимо повсеместно внедрять в хозяйственную практику систему названных мероприятий эффективного использования основных производственных фондов и материальной заинтересованности трудящихся, а также изыскивать новые формы и методы, обеспечивающие нахождение все новых резервов рационального использования оборудования, инструментов и других средств труда на каждом рабочем месте, в каждой рабочей бригаде, в каждом цене, на каждом предприятии. Это явится мощным фактором ускорения темпов роста общественного производства, его интенсификации и повышения социально-экономической эффективности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Таппасханова, Елизавета Оюсовна, Москва
1. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с.1-167.
2. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т.19, с.
3. Маркс К. Капитал. Книга первая. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. - 900с.
4. Маркс К. Капитал. Книга вторая. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24. - 643 с.
5. Маркс К. Капитал. Книга третья. Процесс капиталистического цроизводства, взятый в целом. Маркс К.t Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч.1. - 542 с.
6. Маркс К, Капитал. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. П. - 551 с.
7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Часть первая. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I. 469 с.
8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Часть вторая. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П. 658.
9. Маркс К. Теории прибавочной стоимости.Часть третья. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. Ш. 666 с.
10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,тизд.2-е, т.46,ч.1.-553 с.
11. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.20,с.5-342.- 180
12. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Пон.собр.соч.,т.I, с. 67-122.
13. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. -Пон.собр.соч.,т.2, с. 119-263.
14. Ленин В.И. Одна из величайших побед техники. Пон.собр. соч.,т.23, с. 93-95.
15. Ленин В.И. Государство и революция. Пон.собр.соч.,т.33, с.1-120.
16. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Пон. собр.соч.,т. 36, с. 165-208.
17. Ленин В.И. Великий почин. Пон.собр.соч.,т.39,с.1-29.
18. Освипиально-документальные материалы
19. Алиев Г.А. О проекте закона СССР о трудовых колективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. Правда, 1983, 18 июня.
20. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. -М.: Политиздат, 1978. 62 с.
21. Материалы Ш съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.
22. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. -221 с.
23. Материалы Пленума ЦК КПСС. 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.
24. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности и качества работы. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1979. - 35 с.
25. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, принятое в августе 1983 года. См.: Правда, 1983,28 авг.3. Монографии
26. Адаменко Э.М. Резервы повышения экономической эффективности механизации производства. Харьков: Изд. Харьк.ун-та, 1968. - 184 с.
27. Азгальдов Г.Г. Потребительная стоимость и ее измерение.-М.: Экономика, 1971. 167 с.
28. Актуальные проблемы политической экономии. /Под ред. Ц.А. Цаголова. М.: Изд. Моск.ун-та, 1979. - 285 с.
29. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.
30. Анчишкин А.И., Яременко Н.В. Темпы и пропорции экономического развития. М,: Экономика, 1967. - 208 с.
31. Белова С.В. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. М.: Наука, 1977. - 166 с.- 182
32. Белякова A.M. О темпах экономического развития СССР. По материалам дискуссии 20-х годов. М.: Экономика, 1974. -174 с.
33. Будавей В.Ю. Воспроизводство основного капитала в США. Проблемы амортизации и использования основного капитала обрабатывающей промышленности. М.: Мысль, 1966. - 246 с.
34. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы, 1970. - 191 с.
35. Бунич П.Г. Эффективность использования основных фондов. -М.: Финансы, 1966. 60 с.
36. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. -М.: Экономика, 1964. 196 с.
37. Воробьева А.В. Хозяйственный расчет и эффективность основных фондов. М.: Наука, 1970. - 320 с.
38. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма./Под ред. А.И. Ноткина. М.: Наука, 1981. - 365 с.
39. Вострокнутов А.И. Эффективность общественного труда. М.: йзд-во Моск.ун-та, 1978. - 155 с.
40. Вихляев А.В. Амортизационный фонд и накопление. Львов. Изд-во Львовского ун-та, 1970. 151 с.
41. Вихляев А.В. Рост эффективности производства и изменение пропорций. М.: йзд-во Моск.ун-та, 1973. - 168 с.
42. Довгалевский А.А., Кузин Ю.В., Овчинников Г.П. Обновление основных фондов и освоение новой техники. Л.: Лениздат, 1974. - 160 с.
43. Евстигнеева Л.П. Фондоемкость и структура общественного продукта. М.: Мысль, 1967. - 135 с.- 183
44. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1977. - 403 с.
45. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1972. - 199 с.
46. Иванов Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов. М.: Экономика, 1968. - 215 с.
47. Иванов Е.А. Основные фонды: воспроизводство и повышение фондоотдачи. М.: Знание, 1978. - 62 с.
48. Кваша Я.Б., Красовский В.П. Методологические и измерительные проблемы капиталоемкости. М.: 1970. - 16 с.
49. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства. Методологические вопросы. М.: Наука, 1971. - 126 с.
50. Кваша Я.Б. Капитальные вложения и основные фонды СССР и С Ж. М.: ИЭ АН СССР, 1963. - 263 с.
51. Кваша Я.Б. Резервные мощности. М.: Наука, 1971. - 216 с.
52. Кендрик Дж. Совокупный капитал США. и его формирование. -М.: Прогресс, 1978. 275 с.
53. Клемышев П.А. Эффективность капитальных вложений в сельское хозяйство. (Экономические проблемы анализа). М.: Наука, 1974. - 215 с.
54. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчет. М.: Мысль, 1979. - 191 с.
55. Кревневич В.В. Влияние научно-технического прогресса на изменение структуры рабочего класса СССР. Итоги и перспективы. М.: Наука, 1971. - 391 с.
56. Кронрод Я.А. Общественный продукт и его структура при социализме. М.: Госполитиздат, 1958. - 66 с.
57. Кронрод Я.А. I и П подразделения общественного продукта.
58. О законе опережающего роста производства средств производства. М.: Знание, 1966. - 48 с.
59. Куренков Ю.В. Обновление основного капитала США. М.: Прогресс, 1977. - 344 с.
60. Куренков Ю.В., Патерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975. -212 с.
61. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизации основных фондов. Вопросы теории и методологии. М.: Экономика, 1973. - 75 с.
62. Махнова В.И., Черников Д.А. Эффективность использования основных цроизводственных фондов. М.: Машиностроение, 1978. - 121 с.
63. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. /Отв.ред. Т.С. Хачатуров. М.: Наука, 1979. - 174 с.3.3В. Михалевский Б.Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1972. - 475 с.
64. Ноткин А.И. Темпы и пророрции социалистического воспроизводства. -М.: Экономика, 1961. 216 с.
65. Ноткин А.И. Научно-технический прогресс и проблемы социалистического воспроизводства. М.: 1972. - 371 с.
66. Ноткин А.И. Прогнозирование роста и конечного использования национального дохода. М.; 1973, - 16 с.
67. Озеров В.К. Темпы и пропорции расширенного социалистического воспроизводства в СССР. Новосибирск. Наука, 1978.287 с.
68. Осипова Е.Н. Эффективность основных производственных фондов. -Л.: Лениздат, 1972. 152 с.- 185
69. Основной экономический закон социализма./Под ред. В.Н.Чер-ковца. М.: Наука, 1978. - 352 с.
70. Основной экономический закон социализма и динамичный рост общественного производства./Под ред. В.Н. Черковца. М., 1977. - 186 с.
71. Павлов П.М. Оборот средств предприятий. М.: Финансы, 1967. - 120 с.
72. Павлов П.М. Социалистическое воспроизводство: сущность, критерий. М.: Мысль, 1977. - 196 с.
73. Павлов П.М. и др. Оборот средств, фондоотдача и рентабельность. Л.: Лениздат, 1969. - 221 с.
74. Паламарчук А.С. Эффективность реконструкции предприятий. М.: Экономика, 1978. - 143 с.
75. Патерович Д.М. Парк производственного оборудования. -М.: Наука, 1970. 334 с.
76. Патерович Д.М. Планирование потребности в оборудовании.-М.: Экономика, 1972. 223 с.
77. Проблемы повышения эффективности общественного производства./Отв. ред. Павленков В.А. М.: Из-во Моск.ин-та нар. хоз-ва им. Г.В. Плеханова, 1983. 161 с.
78. Проблемы развитого социализма в политической экономии.-М.: Наука, 1977. 335 с.
79. Прогнозирование фондоотдачи. Киев: Наукова думка, 1977.190 с.
80. Сакиев М.С. Темпы роста основных производственных фондов и совокупного общественного продукта в СССР. М.: йз-во Моск.ун-та, 1972. - 172 с.
81. Сачко Н.С., Бабук И.М. Экономика замены машин и оборудования. М.: Машиностроение, 1974. - 207 с.- 186
82. Сенчагов В.К. Эффективность использования основных фондов (показатели, факторы, стимулы). -М.: Экономика, 1974. 199 с.
83. Сидорович А.В. Фонд возмещения при социализме. М.: Мысль, 1978. - 140 с.
84. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. - 471 с.
85. Соболь В. Очерки по вопросам баланса народного хозяйства.-М.: Госстатиздат, I960. 228 с.
86. Совершенствование показателей оценки деятельности производственных колективов./Отв.ред. Бунич П.Г. М.: Наука, 1984. - 215 с.
87. Хачатуров Т.О. Советская экономика на современном этапе.-М.: Мысль, 1975. 367 с.
88. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352 с.
89. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 295 с.
90. Цаголов Н.А. Вопросы методологии и системы политической экономии. Избранные произведения. М.: Изд-во Моск.ун-та,1982. 480 с.
91. Цаголов Н.А. Вопросы теории производственных отношений социализма. Избранные произведения. М., Изд-во Моск.ун-та,1983. 368 с.
92. Цыгичко А.Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. М.: Мысль, 1977. - 239 с.
93. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства. М.: Экономика, 1982. - 159 с.
94. Статьи в периодических изданиях
95. Анчишкин А.А., Красовский В.П. Показатели экстенсивного и интенсивного роста производства. Вестник Моск.ун-та, сер. 6, Экономика, IS72, Jfc I, с. 20-32.
96. Афанасьев А.А. Актуальные вопросы эффективности использования основных производственных фондов. Экономические науки, 1974, № Ю, с. 28-34.
97. Багрий П.И. О факторах роста социалистической экономики.-Коммунист Украины, 1972, № 7, с. 47-57.
98. Будавей В., Коновалова Н. Обновление и амортизация основных фондов. Вопросы экономики, 1971, jg 7, с. 33-43.
99. Бунич П.Г. Обновление основных фондов. Коммунист, 1970, 1Ь 15, с. 80-91.
100. Бурштейн Г. Против борьбы с "теорией затухающей кривой" под знаменем "отдачи капитала". Пути индустриализации, 1930, № 23-24, с.56-67.
101. Вихляев А.В. Влияние технического прогресса на фондоемкость промышленной продукции. Экономические науки, 1963, № 6,с.26-32.
102. Вихляев А.В. Теоретические и статистические проблемы фондоемкости общественного продукта. Вестник Моск.ун-та, 1971, йер.6,Экономика, 1971, № 4, с. 38-48.
103. Вихляев А.В. Амортизационный фонд социалистического воспроизводства. Вестник Моск.ун-та, сер.6, Экономика, 1973, J& 3, с. 3-12.
104. Воробьева А.В. Основные фонды и эффективность общественного производства. Вопросы экономики, 1972, № 5,с.12-23.
105. Гатовский JI. Экономические вопросы ускорения научно-технического прогресса.-Вопросы экономики, 1985, № 2,с.3-15.- 188
106. Глухов А.а. t Проскуряков В. Определение производительности труда по факторам.- Экономические науки, 1971, № 3, с. 55-67.
107. Евстигнеева Л.П. Критерий эффективности социалистического производства. Вопросы экономики, 1976, J& 2,с.68-78.
108. Ефимова А. Интенсификация экономики: анализ факторов эффективности. Коммунист, 1^75, № 12, с. 21-32.
109. Завалишин M.t Масальский А. Новые единые нормы амортизационных отчислений. Плановое хозяйство, 1974, № II,с. 58-66.
110. Иванов Ё. Проблемы планирования воспроизводства основных фондов. Вопросы экономики. 1974, № II,с.25-37.
111. Иванов Р. Сокращение ручного труда важнейшая социально-экономическая задача. - Вопросы экономики, 1984, В 9,с. 31-40.
112. Калошин А. Отдача фондов. Правда, 1975, 7 февраля.
113. Кваша Я.Б. Измерение эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1974, В 5,с.123-136.
114. Красникова Е.В. Проблема эффективности социалистического общественного производства и особенности ее исследования на различных этапах развития советской экономики. Вестник Моск.ун-та, сер.6. Экономика, 1979, $ I.
115. Красовский В.П. Интенсификация экономики и фондоемкость производства. -Вопросы экономики, 1984, }& 5,с.35-46.
116. Крумин Г.И. В борьбе за рост производительных сил. Экономическое обозрение. - 1926, № ^0.
117. Красовский Б. Интегральный эффект и фактор времени. Вопросы экономики, 1974, № 3, с. 31-42.- 189
118. Любимцев Ю.И. Система реального оборота и окупаемости производственных фондов в развитом социалистическом обществе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1979. 30 с.
119. Кульбовская Н. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения. Вопросы экономики, 1984, & 3, с. 39-47.
120. Милюков А. Новое в хозрасчетной самостоятельности и ответственности предприятий. Вопросы экономики, 1983, № 6,с. 3-12.
121. Меркина Г. Эффективность капитальных вложений и основных фондов. Вопросы экономики, 1973, 6, с. 154-156.
122. Миляев Павлов Сенчагов В. Новые нормы амортизации и их влияние на условиях воспроизводства основных фондов.-Финансы СССР, 1975, 9, с. 28-36.
123. Мукосьян С., Гапоненко A.f Уманец Л. Социальные аспекты морального износа техники. Вопросы экономики, ^984, J6 6, J 6,с.46-55.
124. Ноткин А.и., Цаголов Н.А. Воспроизводство основных фондов народного хозяйства СССР. Плановое хозяйство, 1936, № 10, с.I04-131.
125. Ноткин А.и. Общественный продукт и национальный доход в системе экономических категорий социализма. Вопросы экономики, 1962, № 9, с. 31-47.
126. Ноткин А.и. Соотношение роста общественного продукта и национального дохода. Вопросы экономики, 1963, №10, с. 3-16.
127. Ноткин В.И. Вопросы теории эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1971, № 4,с.45-58.- 190
128. Ноткин А.И. Критерий экономической эффективности социалистического производства. Вопросы экономики, 1974, № 5, с.109-123.
129. Ноткин А.И. Тип расширенного воспроизводства при развитом социализме. Вопросы экономики, 1975, 8, с. 3-15.
130. Ноткин А.и. Эффективность и баланс народного хозяйства СССР. Вопросы экономики, 1977, JS 6, с. 90-103.
131. Патерович Д.М. Улучшение использования оборудования в машиностроении. Вопросы экономики, 1978, } 5,с.45-57.
132. Патерович Д.М. Условия эффективности гибкой автоматизации.-Вопросы экономики, 1984, № II, с. 23-34.
133. Петросян К. Воспроизводственный аспект фондоотдачи. Экономическая газета, 1977, 30 августа.
134. Плышевский Б.П. Темпы, пропорции, эффективность. Коммунист, 1966, & 3, с. 25-37.
135. Рахлин И. Техническое перевооружение и интенсифшсация производства. Вопросы экономики, 1984, № 7, с. 36-46.
136. Розенова Л. Цена и эффективность продукции машиностроения. Вопросы экономики, 1984, № 2fс.24-31.
137. Рябой Влияние структуры основных производственных фондов на фондоемкость промышленной продукции.- Экономические науки, .1972, № Ю, с. 57-63.
138. Сергеев А. Социально-экономическая эффективность общественного производства. Вопросы экономики, 1975, 3,с. 86-96.
139. Сорокин Г. Интенсификация социалистического воспроизводства. Вопросы экономики, 1985, № 3, с. 3-14.
140. Смит М.Н. К вопросу об учете эффективности капитальных вложений. Проблемы экономики, 1930, № 2,с.10-25.- 191
141. Сонцев В. Исходная форма кругооборота фондов. Экономические науки, 1973, } 4,с. 41-48.
142. Солодкова С.В. Природа и функции экономических интересов при социализме. Вопросы экономики, №12, с. 65-72.
143. Струмилин С.г. ^ проблеме эффективности капитальных затрат. Плановое хозяйство, 1929, № 7,с.59-75.
144. Токсанбаева М.С. Вопросы сокращения ручного труда. Вопросы экономики, 1983, № 8,с.151-152.
145. Токсанбаева М.С. Фондоемкость продукции социалистического производства (содержание и факторы движения). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 1979, - 19 с.
146. Фельдман Г.А. К теории темпов народного дохода (под углом зрения народного хозяйства СССР). Плановое хозяйство, 1928, Ж II и 12, с. 158-167.
147. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства. Коммунист, 1975, $ 7,с. 83-95.
148. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства.-Вопросы экономики, 1975, № 6, с. 129-139.
149. Хачатуров Т.С. Развитие теории эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1977.
150. Черковец В.Н. К вопросу о марксистском понятии производительных сил. Вестник Моск.ун-та, сер. 6, Экономика,1958, J* 2.457. ^ерковец В.н. Интенсивная и экстенсивная формы расширенного воспроизводства. Вестник Моск.ун-та, сер.6,Экономика, 1972.
151. Шихов В. о показателях фондоотдачи. Вопросы экономики, 1966, lb 3, с. 124-128.- 192
152. Эвентов Л.Я. Выступление в прениях по докладу Н.А.Ковалевского. Плановое хозяйство, 1930, J6 3,с.151-156.
153. Источники статистических данных в хронологии
154. Народное хозяйство СССР в i960 году. M.f Госстатиздат, 1961.943 с.
155. Народное хозяйство СССР в 1965 году. M.f Статистика, 1966. -910 с.
156. Народное хозяйство СССР в 1967 году. М.: Статистика, 1968. -1008 с.
157. Народное хозяйство СССР в 1974 году. М.: Статистика, 1975. -862 с.
158. Народное хозяйство СССР в 1975 году. М.: Статистика, 1976, -846 с.
159. Народное хозяйство СССР в 1977 году. М.: Статистика, 1978, т 654 с.
160. Народное хозяйство СССР за 6о лет. М.: Статистика, 1977.-710 с. Народное хозяйство СССР в 1978 году. М.: Статистика, 1979. -631 с.
161. Народное хозяйство СССР в 1979 году. М.: Статистика, 1980, -615.,с.
162. Народное хозяйство СССР в 1980 году. М.: Статистика, 1981, -583 с.
163. Народное хозяйство СССР в 1982 году. М.: Статистика, 1983, -574 с.
164. Народное хозяйство СССР в 1983 году. М.: Статистика, 1984, -607 с.
Похожие диссертации
- Особенности действия закона преимущественного роста I подразделения общественного производства в условиях развитого социализма
- Формирование интенсивного типа расширенного воспроизводства в условиях развитого социализма и его особенности в сельском хозяйстве
- Формирование основных производственных фондов в условиях развитого социализма
- Социально-экономическая эффективность накопления в кохозном секторе экономики в условиях развитого социализма (на материалах Узбекской ССР)
- Влияние научно-технического прогресса на совершенствование производственных отношений в кохозном производстве в условиях развитого социализма (на материалах Киргизской ССР)