Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Финансовое обеспечение государственных социальных расходов: региональный аспект тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мокрецова, Ольга Игоревна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Финансовое обеспечение государственных социальных расходов: региональный аспект"

На правах рукописи

МОКРЕЦОВА ОЛЬГА ИГОРЕВНА

ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ РАСХОДОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08 00.10 Ч Финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003161280

Москва-2007

003161280

Диссертация выпонена в Государственном научном учреждении Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации

Научный руководитель доктор экономических наук, доцент

Ефимова Нина Павловна Официальные оппоненты- доктор экономических наук, профессор

Хашукаев Сутан Фуадович, кандидат экономических наук, доцент Бубнов Вячеслав Анатольевич Ведущая организация Байкальский государственный университет

экономики и права

Защита состоится 13 ноября 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета 144.001.01 в Государственном научном учреждении Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации по адресу 119992, Москва, ГСП-2, улица Зубовская, дом 2, зал заседаний Ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного научного учреждения Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации

Автореферат разослан и размещен на официальном сайте Государственного научного учреждения Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации 09 октября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В третьем тысячелетии развитие экономики России определяется тем, насколько успешно страна адаптируется к глубоким качественным переменам, происходящим в мировом хозяйстве Решение этой глобальной задачи во многом зависит от приоритета развития социальной сферы, человеческого потенциала, повышения качества жизни, снижения бедности, безработицы и создания эффективной социальной инфраструктуры л Российское государство, если хочет быть справедливым, обязано помогать нетрудоспособным и малоимущим гражданам Ч инвалидам, пенсионерам, сиротам, с тем чтобы жизнь таких людей была достойной, а основные блага были бы для них доступными 1

Общественный прогресс зависит не только от роста доходов и от материальных условий жизни людей, но и от состояния их здоровья, уровня социального обеспечения и его доступности, а также других социальных факторов, обуславливающих возможность реализации личности Огромное значение имеет качественный уровень функционирования системы социальных институтов, характер социальной мобильности, мотиваций и интересов

Одной из форм обеспечения качественной и количественной взаимосвязи составляющих бюджета в процессе бюджетирования, повышения качества жизни граждан и уровня обеспечения общественными благами стала предложенная Президентом Российской Федерации реализация национальных проектов Суть этих проектов заключается в осуществлении структурных преобразований, повышении в них качества производимых услуг

Факторы, определяющие качество жизни человека и степень социализации страны, характеризуются прежде всего размером реальных доходов, объемом потребляемых благ и используемых услуг, условиями его жизнедеятельности, а также доступности образования, медицинского и культурного обслуживания

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию - М ФГУП Издательство

Известия Управления делами Президента Российской Федерации, 2005 - 77 с

Государственные социальные расходы были и остаются одним из важнейших показателей уровня жизни населения и степени его финансового обеспечения В настоящее время разрушен целостный механизм системы финансового обеспечения государственных социальных расходов, действовавший в прошлом, а существующий - разработан недостаточно и требует дальнейшего совершенствования

Пока не удалось построить такую систему финансового обеспечения государственных социальных расходов, которая бы способствовала эффективному использованию государственных средств, направленных на социальную поддержку населения

Неизбежен поиск единства в региональном многообразии, что означает ориентацию на использование преимуществ каждого региона в формировании целостности и единства российской экономики как важнейшего императива стратегии на перспективу В связи с тем, что финансовое обеспечение государственных социальных расходов в большей части возложено на субъекты Российской Федерации, особую значимость приобретают вопросы оптимального распределения имеющихся ресурсов государства и применение принципов, направленных на совершенствование деятельности субъектов Российской Федерации по повышению эффективности и результативности бюджетных расходов

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность вышеуказанных проблем, их возрастающая практическая значимость определяют актуальность темы диссертационного исследования

Степень научной и практической разработанности проблемы. Теоретические, методологические и практические вопросы, связанные с финансовым обеспечением государственных социальных расходов, исследовались в трудах зарубежных экономистов У Петти, Д Рикардо, Г Саймона, А Смита и отечественными авторами - В А Ачарканом, А М Бабичем, Э А. Вознесенским, Ю М Ворониным, О В Врублевской,

Л АДробозиной, Е В Егоровым, Н П Ефимовой, Е Н Жильцовым, В П Иваницким, С В Кадомцевой, Т М Ковалевой, А М Лавровым, М С Ланцевым, Н В Лексиным, Г Б Поляком, В М Родионовой, М В Романовским, Б М Сабанти, А И Сергеевым, С Г Струмилиным, К И Таксиром, В А Улюкаевым, Е Н Шугяк и Л И Якобсоном

Наличие широкого круга дискуссионных вопросов по поводу теоретического осмысления процессов финансового обеспечения государственных социальных расходов предполагает необходимость продожения углубления и детализации исследований в этом направлении Остаются неразработанными теоретические положения и принципы построения целостной концепции финансового обеспечения государственных социальных расходов, наиболее приемлемые для российских условий в части источников и механизмов функционирования

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка основных направлений эффективной системы финансового обеспечения государственных социальных расходов в Российской Федерации и в отдельно взятом субъекте Российской Федерации

Для достижения цели были поставлены следующие задачи - раскрыть содержание социальной политики, социальной защиты, государственных социальных расходов, финансового обеспечения, финансового обеспечения государственных социальных расходов, системы финансового обеспечения государственных социальных расходов, сформулировать объективные требования к их содержанию и дать предложения по совершенствованию классификации государственных социальных расходов, проанализировать характер мировых тенденций финансового обеспечения государственных социальных расходов в сопоставлении с направлениями его развития в Российской Федерации,

- на основе анализа современной структуры финансового обеспечения государственных социальных расходов в Российской Федерации, а также в отдельно взятом субъекте Российской Федерации, оценить потенциал финансовых ресурсов и выработать рекомендации по совершенствованию финансового обеспечения государственных социальных расходов,

- исследовать влияние государственного сектора на социальную сферу и процесс преобразования бюджетных учреждений в автономные учреждения или автономные некоммерческие организации,

разработать методические рекомендации проведения аудита эффективности использования государственных ресурсов, направляемых на реализацию социальной политики в субъекте Российской Федерации

Объектом исследования являются государственные социальные расходы Предметом исследования является финансовое обеспечение государственных социальных расходов

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых в области финансового обеспечения государственных социальных расходов

В диссертации использованы такие общенаучные методологические подходы и специальные методы, как анализ и синтез, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок, группировок, аналитический, экономико-статистический, сравнительный анализы, а также статистические методы количественного и качественного анализа экономических процессов

Информационной базой исследования явились законодательные и иные нормативные правовые акты, статистические, инструктивные и методические материалы, данные Минфина России, Департамента финансов Иркутской области, публикации в отечественной и зарубежной периодической печати, а также материалы научных семинаров и конференций по исследуемым вопросам Основные научные результаты, выносимые на защиту, полученные лично автором, и их научная новизна состоят в следующем

- исследовано теоретическое содержание, уточнены понятия социальная политика, социальная защита, финансовое обеспечение, финансовое обеспечение государственных социальных расходов, система финансового обеспечения государственных социальных расходов и их место в системе экономических отношений,

- обоснована целесообразность совершенствования классификации государственных социальных расходов по видам бюджетных ассигнований,

- предложен комплекс мер по рационализации системы финансового обеспечения государственных социальных расходов и активизации процесса преобразования бюджетного сектора в социальной сфере в автономные учреждения или некоммерческие организации,

- на основе обобщения практики в Иркутской области дана оценка финансового обеспечения государственных социальных расходов и предложены концептуальные подходы, критерии и методы контроля за результативностью и эффективностью государственных социальных расходов,

разработаны методические рекомендации проведения аудита эффективности использования финансовых ресурсов в социальной сфере Иркутской области и даны предложения по совершенствованию государственного финансового контроля, деятельности контрольных органов и органов испонительной власти

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии финансового обеспечения государственных социальных расходов, в разработке подходов к осуществлению финансового контроля в условиях перехода от сметного финансирования расходов на социальную политику, на бюджетирование, ориентированное на результат

Результаты комплексного анализа финансирования расходов на реализацию социальной политики Иркутской области за последние три года и рекомендации по повышению их эффективности могут быть использованы в

практической деятельности испонительной и законодательной власти Иркутской области и других субъектов Российской Федерации при разработке государственных и региональных программ в социальной сфере

На базе практических выводов предложены методические рекомендации по аудиту эффективности использования государственных ресурсов на реализацию социальной политики в регионе Сформулированные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего реформирования системы планирования и финансирования расходов на социальную политику

Теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей вузов и использоваться в учебном процессе

Апробация результатов исследования и публикации по теме диссертации Теоретические положения и методические рекомендации диссертационного исследования нашли свое отражение при разработке раздела Социальная политика бюджета Иркутской области на соответствующий финансовый год, государственных социальных целевых программ, а также в прогнозах развития отраслей социальной сферы на среднесрочную и догосрочную перспективу, формируемых в период с 2003 по 2010 годы

Отдельные выводы и предложения по реформированию и совершенствованию финансового обеспечения государственных социальных расходов, финансового контроля в социальной сфере используются в практической деятельности Контрольно-счетной палаты Иркутской области, Департамента социальной защиты Иркутской области Основные положения диссертационного исследования применяются в Сибирском институте права, экономики и управления при изучении и преподавании курсов Финансы, Бюджетная система Российской Федерации

Положения диссертационного исследования обсуждались на заседании круглого стола Государственного научного учреждения Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты

Российской Федерации, международном семинаре ASOSAI (INTOSAI) (Улан-Батор, Монголия, июль-август 2006 года), научных конференциях Байкальского государственного университета экономики и права

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 публикациях, авторским объемом 3 п л

Структура диссертационной работы определяется ее общей концепцией, поставленными задачами и логикой исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит четыре таблицы и десять рисунков, изложенных на 150 страницах, а также 10 приложений Список использованных источников включает 178 наименований

2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, определяются его цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость результатов работы

В первой главе Теоретические аспекты финансового обеспечения государственных социальных расходов исследуются теоретические основы социальной политики, содержание основных понятий, используемых при анализе финансовых отношений в социальной сфере, изменения их места и роли в системе экономических отношений на современном этапе, а также исследуется зарубежный опыт эффективности государственных социальных расходов

В работе исследован процесс эволюции финансового обеспечения социальной политики в Российской Федерации и обоснована необходимость его трансформации на новом этапе социально-экономического развития страны

Анализ мировой практики свидетельствует, что социальные трансферты - расходы на социальное обеспечение, выплаты по безработице, пенсии, на здравоохранение в процентах к ВВП в развитых странах неуклонно растут и колеблются от 13% в США до 30% во Франции Сопоставление показателей,

характеризующих объем и структуру государственных финансовых ресурсов на социальные расходы в России и ведущих зарубежных странах, свидетельствует о том, что Россия относится к числу стран, в которых на государственные социальные расходы перераспределяется сравнительно невысокая доля ВВП Сравнение структуры государственных расходов со ранами Центральной и Восточной Европы по показателю расходы на социальную защиту также не в пользу России, где она имеет самый низкий удельный вес социальных расходов в составе расходов расширенного правительства Подводя итог вышесказанному, отмечается, что государственные социальные расходы в России не соответствуют общепризнанным мировым приоритетам социально-экономического развития Такое положение во многом объясняется существовавшими традициями и организацией бюджетного процесса, при которых отсутствовали четкие критерии и процедуры отбора финансируемых направлений и мероприятий в соответствии с приоритетами государственной политики, а бюджетные средства предоставлялись на основе индексации ассигнований прошлых лет, без четкой привязки к целям и ожидаемым результатам расходования бюджетных средств В то же время ожидаемые результаты бюджетных расходов не обосновываются, а управление бюджетом сводится главным образом к контролю соответствия фактических и плановых показателей расходов по статьям бюджетной классификации

При всей необходимости модернизации сфер, следует иметь в виду, что реального положительного эффекта можно добиться только при увеличении государственного финансирования на социальные расходы до среднего уровня развитых стран (в % к ВВП)

В диссертационном исследовании дана развернутая характеристика финансового механизма реализации социальной расходной политики государства в условиях рыночных отношений, включая отличительные черты рыночного и административного финансового механизма, а также факторы,

влияющие на становление типа финансового механизма в области государственных социальных расходов, и его недостатки в современной России

Анализируя содержание понятий социальная политика, социальная защита, расходы бюджета, социальные расходы, автор приходит выводу, что государственные социальные расходы - это публичные нормативные обязательства из бюджетов бюджетной системы на финансирование образования, культуры и искусства, средств массовой информации, здравоохранения и физической культуры, социальной защиты населения и жилищно-коммунального хозяйства, осуществляемые в целях реализации конституционных прав граждан

В целях выяснения роли и значения расходов бюджета в социально-экономической жизни, а также рационализации бюджетного процесса в стране финансовой теорией и практикой выработан целый ряд признаков -классификации социальных расходов государства

Исходя из классификации расходов бюджетов бюджетной системы, одними из основных расходов, традиционно считаются расходы на социальную политику

В целях выявления особенностей государственных социальных расходов обоснована целесообразность совершенствования классификации государственных социальных расходов не по формам финансирования (ассигнования на содержание учреждений, плата за товары, работы и услуги, трансферты населению, целевое финансирование (гранты), страховые выплаты, субсидии и субвенции), а по видам бюджетных ассигнований (рисунок 1)

Так, например, к бюджетным ассигнованиям на социальное обеспечение населения относятся бюджетные ассигнования на предоставление социальных выплат гражданам либо на приобретение товаров, работ, услуг в пользу граждан для обеспечения их нужд в целях реализации мер социальной поддержки населения

По экономической природе

По источнику

Социальные выплата

Социальные услуги

По степени важности

По типам

бюджетных

ассигнований

Необходимые

Расхода социальных внебюджетных фондов

Полезные

Избыточные

а) оказание государственных услуг, в том числе ассигнования на оплату государственных контрактов на поставку товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных нужд,

б) социальное обеспечение населения,

в) предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными учреждештш,

г) предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг,

д) предоставление межбюджетных трансфертов,

е) предоставление платежей, взносов, безвозмездных перечислений субъектам международного

ж) обслуживание государственного дога,

и) испонение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления либо дожностных лиц этих органов

Рисунок 1 - Классификация государственных социальных расходов Социальное обеспечение населения может осуществляться посредством принятия публичных нормативных обязательств Бюджетные ассигнования на испонение указанных публичных нормативных обязательств предусматриваются отдельно по каждому виду обязательств в виде пенсий, пособий, компенсаций и других социальных выплат, а также осуществления мер социальной поддержки населения

Такое деление государственных социальных расходов позволяет учесть их специфику при разработке методических подходов к совершенствованию механизма финансирования, определении критериальных показателей оценки результативности государственных социальных расходов и методов осуществления финансового контроля

В контексте с исследованием, рассмотрено определение понятий финансовое обеспечение, финансовое обеспечение государственных социальных расходов, система финансового обеспечения государственных социальных расходов и сформулированы объективные требования к их содержанию

В рамках исследуемой темы, предложены следующие формулировки финансовое обеспечение - представляет собой планирование расходов, исходя из расчетов реальной потребности, их финансирование (выделение), перечисление и использование получателями, а также осуществление контроля за их использованием, финансовое обеспечение государственных социальных расходов - совокупность экономических отношений, возникающих в процессе образования, распределения, перераспределения и использования фонда финансовых ресурсов, направляемых на государственные социальные расходы, система финансового обеспечения государственных социальных расходов -образование финансовых ресурсов, предназначенных на государственные социальные расходы, распределение и перераспределение финансовых ресурсов, планирование финансового обеспечения, методы финансирования, объединение финансовых ресурсов

Необходимость социальной ориентации общества предполагает концентрацию финансовых и материальных ресурсов государства в тех областях, которые выпадают из сферы рыночных отношений В сфере прямой ответственности государства является повышение доступности и качества бюджетных услуг, удовлетворение потребностей граждан в услугах

образования, здравоохранения, культурном и духовном развитии, информации, досуj-e, а также пенсионное и социальное обеспечение.

Во второй главе Современное состояние и региональные особенности финансового обеспечения государственных социальных расходов проанализированы источники их финансирования; определена доля расходов на социальную политику в структуре расходной части федерального бюджета Российской Федерации и бюджета Иркугской области; выявлены проблемы финансирования и а областного бюджета расходов на возмещение социальных льгот; исследованы нарушения, допускаемые при расходовании бюджетных средств на реализацию социальной политики в регионе, и предложены рекомендации, направленные на мобилизацию допонительных финансовых ресурсов, эффективное и рациональное использование выделенных средств.

Анализ масштабов финансового обеспечения государе венпых социальных расходов в России показал рост удельного веса расходов на социальную политику консолидированного бюджета Российской Федерации. В 2006 году его значение достигло 9,5%, что в абсолютном выражении составило 627,1 мрд. рублей (рисунок 2). При этом наивысшего предела этого показателя - 18,3% (2002 год) не достигнуто.

1 I Расходы на социальную политику из средств консолидированного бюджета Российски Федерации

Ч Удельный нес расходов на социальную политику в общих расходах консолидированного бюджета Российской Федерации

Рисунок 2 - Динамика объема расходов на социальную политику консолидированного бюджета Российской Федерации

На протяжении последних пяти лет (рисунок 3) наблюдается снижение удельного веса расходов на социальную политику консолидированного бюджета Российской Федерации в ВВП с 5,0% в 2001 году до 2,3% в 2006 году

| 10,0-1 50 5,8

з 5,0 - Ч^------ 2,4 2,4 2,4 2,3

о ____> < I

П. 0,0 Н-1-1-1-1-1

2001 2002 2003 2004 2005 2006

Рисунок 3 - Расходы на социальную политику консолидированного бюджета Российской Федерации, в процентах к ВВП

Приоритетными целями и задачами предстоящего трехлетнего бюджета страны (2008-2010 годы) являются развитие человеческого потенциала и создание эффективной социальной инфраструктуры Для повышения уровня и качества жизни населения важна поная реализация всех национальных проектов

Совокупные затраты на социальные отрасли и социальную политику в России оцениваются в 2008 году величиной около 940 мрд руб, что составляет 2,7% ВВП, или 14,4% от всех расходов федерального бюджета Эта величина в 2010 году возрастет на 44% по сравнению с 2007 годом при расчетах в текущих ценах, что равносильно приросту 18% с учетом инфляции

В результате разграничения доходных и расходных обязательств осуществление социальных расходов стало в большей степени пономочиями субъектов Российской Федерации Увеличение доли финансирования расходов по разделу Социальная политика в регионе (рисунок 4) - явление не временное, а сложившаяся тенденция В расходах консолидированного бюджета их удельный вес возрос с 2001 года почти в 1,4 раза

Особенностью формирования доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации является наличие в их составе безвозмездных

Федерации. Кроме того, такие поступления могут быть получены от государственных внебюджетных фондов, государственных и муниципальных предприятий и других лиц. Особенностью получения безвозмездных поступлений из федеральног о бюджета является то, что получаемые средства увеличивают финансовые возможности консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, но не мобилизуют средства в бюджетную систему государства, так как являются инструментом перелива ресурсов из одного структурного звена бюджетной системы в другой.

2001 2002 2003 2004 2005 2006

П Расхода консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации Расхода федерального бюджета

Рисунок 4 - Удельный вес расходов на социальную политику консолидированного бюджета Российской Федерации

Впервые в 2006 голу введено разделение действующих и принимаемых обязательств государства. Каждый уровень власти имеет свою сферу бюджетной ответственности. Федеральные органы власти отвечают за выплату пенсий и пособий, оборону и безопасность, высшее образование и науку, региональные и местные - за предоставление услуг здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства. Одной из важнейших задач федеральных органов власти является выравнивание финансовых возможностей регионов по реализации закрепленных за ними пономочий, прежде всего в социальной сфере.

Сред агрегированных расходов федерального бюджета Российской Федерации, сгруппированных автором исходя из функциональной классификации и с учётом ее изменения в 2005 году, наибольший объем расходов пришёся на общегосударственные расходы (в 2006 году их

абсолютная величина составила 1865,8 мрд. рублей), а социальные расходы (рисунок 5) составили всего 699 мрд. рублей. При этом наблюдается небольшой рост этих расходов и по сравнению с 2004 годом, их объем увеличися на 331,4 мрд. рублей.

1 2000 1 155 5,1 1500,9

'3 1500- 1233'5 я01, ШШ 1215'4 П;'?:; ГЧ]

ЮМ' Ш{ Ш 500,91 ш

I 5(Ю Х ^р^р^ ^ Дур-} ^нШЦ]

2004 2005 2006

общегосударственные расходы * |;Л1 :зкшюнка

со 1ш^'1Ы[ь(с расходы межбюджетные трансферты

Рисунок 5 Динамика агрегированных групп расходов федерального бюджета Российской Федерации

Анализ расходов федерального бюджета на социальную сферу показал, что они занимают гретье место после общегосударственных расходов и межбюджетных трансфертов, следовательно, федеральный бюджет не имеет социальной направленности и указывает на необходимость более тщательной оценки возможных путей достижения поставленных целей, разработки сбалансированной и детальной программы финансового обеспечения мероприятий в сфере социальной политики.

Общий объем финансовой помощи субъектам Российской Федерации из федерального бюджета в 2006 году но сравнению с 2005 годом возрос в 1,37 раза. Итоги социально-экономического развития Иркутской области в 20042006 годах свидетельствуют о сохранении умеренной положительной динамики.

По сравнению с 2004 годом объем безвозмездных поступлений из федерального бюджета в 2006 году увеличися в 3,7 раза, что обусловлено реформированием межбюджетных отношений, разграничением расходных обязательств между бюджетами бюджетной системы, перераспределением большинства расходных обязательств в пользу областного бюджета.

Доля безвозмездных поступлений из федерального бюджета, направленная на осуществление социальной политики (рисунок 6), увеличивается с 1295,4 мн рублей в 2004 году до 2421,4 мн рублей в 2006 году, или на 87%

10000 п

ж 8000 -а>

6000 -д 4000 -S 2000 H

2004 2005 2006

Безвозмездные поступления от федерального бюджета

Российской Федерации, всего Шиз них на осуществление социальных расходов в Иркутской области

Рисунок 6 - Динамика безвозмездных поступлений от федерального бюджета Российской Федерации на осуществление социальных расходов в Иркутской области

Темп роста расходов бюджета Иркутской области на реализацию социальной политики в 2006 году по сравнению с 2005 годом составил 16,7%, объем средств, поступивших из федерального бюджета на осуществление социальных расходов, увеличися в 2,2 раза

Одной из причин столь существенного увеличения расходов на социальную политику явилось то, что с 1 января 2006 года в ведение Иркутской области были переданы расходные обязательства 155 муниципальных учреждений социальной защиты

Анализ структуры расходов раздела Социальная политика бюджета Иркутской области (рисунок 7) показал, что наибольший удельный вес занимают расходы на социальное обеспечение населения 63,0%), наименьший Ч расходы на другие вопросы в области социальной политики (0,4%)

В работе делается вывод о том, что достаточно высокие темпы роста расходов на социальную политику в Иркутской области не повлияли на увеличение качества социального обслуживания и обеспечения населения

области, увеличение мер социальной поддержки населения и объёма заработной платы социальных работников.

Ш JcKCHO иное обес гте чснис

П I. ::и-' обслуживание населения

Социальное обеспечение населения

Борьба с беспризорностью, опека, попечительство

.'рут не вопросы в области со циальной пмигаи___

Рисунок 7 - Структура расходов по разделу Социальная политика бюджета Иркутской области

fio мере становления рыночных отношений всемерно признается целесообразным переход к организации определенной доли расходной части региональных бюджетов, в части их социальных расходов, на программной основе, выделяя в числе приоритетных направлений для программного решения такие, как реабилитация инвалидов, охрана семьи, материнства, девиантное поведение в подростковой среде, меди ко-социальные проблемы, в том числе социальная защита отдельных категорий населения.

Изучение опыта работы органов государстве иного финансового контроля в социальной сфере позволяет оценить использование финансовых ресурсов государства, обозначить проблемы целевого и эффективного их использования, а исследование реализации целевых программ даёт возможность изменения системы критериев, обуславливающих программно-целевое решение.

Эффективность разработки и реализации региональной политики с использованием профаммно-целевых методов в настоящее время, находится в прямой зависимости от того, насколько программы по названию являются программами по существу, то есть их реального места в структуре средств регулирования развития области.

7,6% М%

Основное внимание при реализации государственных социальных целевых программ направлено автором на обеспечение повышения их эффективности и концентрации имеющихся ресурсов на решении ключевых задач, определенных в программах

Обобщив результаты проведенных автором контрольных мероприятий реализации государственных социальных целевых программ Иркутской области (далее по тексту - Программа), автором сделаны следующие выводы при финансировании социально значимых Программ наблюдается неодинаковый подход по объемам их финансирования, зачастую допускались нарушения порядка санкционирования таких расходов, как по срокам выделения средств, так и по объемам, определенным лимитами бюджетных обязательств, в свою очередь распорядители бюджетных средств с задержками финансировали получателей бюджетных средств Более того, процесс освоения средств на выпонение мероприятий Программ осуществляся неорганизованно, с недостаточной координацией действий, как со стороны заказчика, так и испонителей мероприятий государственных социальных целевых Программ, получателями бюджетных средств допускались случаи невыпонения условий контрактов, а в ряде случаев поставка товаров, оказание услуг осуществлялись без принятия решений конкурсной комиссии о заключении государственного контракта без проведения конкурса, запроса котировок цен и как следствие, даже те средства, которые выделялись, гораздо меньше предусмотренных и запланированных в бюджете, использовались неэффективно, нерационально, а в ряде случаев нецелевым образом и с нарушениями законодательства, поэтому основные задачи Программ решаются не в поной мере

Принимая во внимание, что достижение целей Программ призвано обеспечить выпонение особенно важных социальных индикаторов уровня жизни населения, обозначенных в Программе социально-экономического развития области на среднесрочную перспективу, и учитывая, что эти цели

могут быть достигнуты лишь при неукоснительном соблюдении условий финансирования, контроля за понотой реализации мероприятий в рамках каждого года, автором было рекомендовано

а) при подготовке областного бюджета на 2006-2008 годы своевременно определять приоритетные мероприятия с учетом переходящих с прошлых лет, финансирование которых целесообразно осуществить в первоочередном порядке и в поном объеме,

б) заблаговременно подготавливать проекты мероприятий на очередной финансовый год,

в) принять меры к возврату в бюджет средств, использованных получателями не по целевому значению,

г) для повышения результативности и эффективности работы необходимо внести в Программы изменения, в части уточнения ожидаемых результатов

Кроме того, при анализе объемов и источников финансирования Программы Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области на 2006-2010 годы автором установлено, что объем ее финансирования существенно занижен и составил 115 мн рублей, в том числе на 2006 год - 35 мн рублей, а в остальные годы - по 20 мн рублей ежегодно В работе приводится авторский расчет доходов областного бюджета от платежей работодателей за каждого нетрудоустроенного инвалида в счет квоты, который составлен по данным Департамента финансов Иркутской области и Иркутскстата Проведенный расчет показывает, что при осуществлении контроля за поступлением платы в бюджет на уровне 2004-2005 годов, когда вносили ее только 12% работодателей, минимальный объем поступления платежей в областной бюджет от работодателей за каждого нетрудоустроенного инвалида в счет квоты не может быть меньше 44 395 тыс рублей Однако, если хотя бы половина работодателей будут вносить плату, то объем поступлений в бюджет увеличится до 184 979 тыс рублей, а максимальный объем такой платы, исходя из количества зарегистрированных

работодателей на начало 2006 года (1 028 единиц) и средней суммы платы в год (380 тыс рублей) составит 390 640 тыс рублей

Таким образом, недостаточное финансирование Программ стало основной причиной того, что ожидаемые результаты от испонения ряда программных мероприятий достигнуты лишь частично Часть мероприятий Программ вообще не финансируется

В диссертационном исследовании проводится анализ нарушений законодательных и иных нормативных правовых актов в части нецелевого и неэффективного использования средств учреждениями социальной защиты и подсчитана сумма реальных потерь финансовых ресурсов Сумма нецелевого использования средств составила порядка 41 мн рублей При этом общая сумма государственных средств, утвержденная по разделу Социальная политика за период 2003-2006 годы, составила 13 065,7 мн рублей Указанное свидетельствует о том, что за период 2003-2006 годы 6,0% бюджетных средств от общей суммы государственных средств по разделу Социальная политика было использовано с нарушением, из них 0,3% не по целевому назначению, возвращено в бюджет 1,6 мн рублей

В связи с этим предложено внесение поправок в Бюджетный кодекс Российской Федерации и законодательные акты Иркутской области, связанных с повышением роли и значения финансового контроля за процессом формирования и эффективного использования государственных социальных расходов Это позволит увеличить объем финансовых ресурсов, направляемых на социальную политику

В третьей главе Основные направления совершенствования финансового обеспечения государственных социальных расходов на основе анализа современного состояния и региональных особенностей финансового обеспечения государственных социальных расходов, проведенного во второй главе диссертационного исследования, изложены практические рекомендации совершенствования финансового обеспечения государственных социальных

расходов и представлены методические рекомендации проведения аудита эффективности использования государственных социальных расходов в регионе

Ориентация экономики Российской Федерации на стратегию ускорения научно-технического прогресса, освоение качественно новых, конкурентоспособных технологий и продуктов, инновационного обновления производственного аппарата как основы качественного социально-экономического роста также объективно предполагает принципиального изменения финансовых отношений между бюджетами бюджетной системы

В работе предлагается финансирование бюджетных организаций Иркутской области осуществлять как проектное финансирование, то есть перейти от составления бюджета методом от достигнутого к бюджету, ориентированному на результат, что позволит более широко использовать метод целевого финансирования и социального заказа при осуществлении социальных расходов Реформы в сфере управления государственными расходами предусматривают внедрение в Иркутской области методов бюджетирования, ориентированного на конечный результат, включение среднесрочных финансовых расчетов в бюджетный процесс (многолетнее бюджетирование), позволяющее осуществлять разработку годовых бюджетов в рамках стратегической многолетней перспективы

Сохраняющаяся в России ориентация бюджетного планирования на издержки, а не на результат серьезнейшим образом сдерживает возможности увеличивать эффективность бюджетных расходов

В целях повышения роли и значения государственных финансов в сфере обеспечения социальных гарантий государства, увеличения степени социальной защищенности наиболее нуждающихся слоев населения автор предлагает переход от административно-командного финансового механизма к рыночному сопровождать созданием негосударственных организаций, функционирующих в данной сфере Статистика по

негосударственному сектору в системе социальной защиты в России практически отсутствует В работе приводится пример о двух негосударственных учреждениях в Иркутской области, хотя элементы платности за социальные услуги уже начали распространяться в бюджетных заведениях В настоящее время в России насчитывается чуть более 20 форм некоммерческих организаций

На основании анализа регистра федеральных льготников установлено, что увеличение численности льготополучателей в Иркутской области в 2005 году происходило за счет увеличения численности ветеранов боевых действий и всех групп инвалидов Численность льготников, входящих в федеральный и региональный регистры, по состоянию на 1 января 2005 года, была практически одинаковой Однако, к сожалению, такие категории, как труженики тыла и реабилитированные, работали на благо Отечества в период Великой Отечественной войны и стали жертвами произвола государства в годы Советской власти соответственно Кроме того, указанные категории, а особенно реабилитированные, для Иркутской области, в силу исторических событий, являются массовыми Поэтому они дожны получать социальную поддержку от государства за счет средств федерального бюджета В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу, что это приводит к допонительной нагрузке на областной бюджет, причем без учета его реальных возможностей В результате происходит снижение жизненного уровня других категорий граждан Иркутской области, нуждающихся в социальной поддержке

Из анализа расчетов Минфина России по субсидиям на выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, автором установлено, что их размер значительно различается, а проведенный анализ материалов субъектов Российской Федерации показал, что сумма ежемесячного пособия на разных территориях колеблется от 70 до 300 рублей, в связи с чем, автором предлагается увеличить размер этого пособия до величины прожиточного минимума в целом по Иркутской области в расчете на детей

В работе подробно раскрывается целый комплекс проблем, связанных с монополией государственного сектора в социальной сфере В этой связи предлагается активизировать процесс преобразования бюджетных учреждений Иркутской области в автономные некоммерческие организации, что позволит уменьшить социальные расходы государства и повысить качество услуг

Автором предложены методические рекомендации проведения аудита эффективности использования государственных социальных расходов в регионе Их целью является определение рациональности и результативности деятельности органов испонительной власти Иркутской области, государственных и муниципальных учреждений социальной защиты населения при осуществлении определенных для них функций и выпонении поставленных перед ними задач по реализации конституционного права граждан Российской Федерации на государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, на обеспечение семей, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан государственной поддержкой, а также развитие системы социальных служб за счет средств бюджетов всех уровней и других поступлений

В диссертационном исследовании предлагаются пути повышения эффективности реализации федеральных и региональных государственных социальных целевых программ, экономической эффективности пенсионного обеспечения, социального обслуживания, социального обеспечения населения, борьбы с беспризорностью, опеки, попечительства, реализации других мероприятий в области региональной социальной политики

За основу разработки критериальных показателей оценки эффективности использования государственных ресурсов на реализацию социальной политики в регионе принят методологический подход, в соответствии с которым, эффективность рассматривается как отношение полученного результата к произведенным затратам На основе такого подхода, уже на стадии составления проектов бюджетов, важное значение имеет оценка эффективности

государственных социальных расходов Необходимо также учитывать и финансирование социальных услуг, оказываемых автономными учреждениями и негосударственными организациями, в общем объеме расходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на финансирование отраслей социальной сферы2

В заключении представлены основные выводы и результаты, определившиеся в ходе диссертационного исследования

Основные положения диссертации и результаты исследования нашли свое отражение в следующих научных работах:

1 Мокрецова О И Теоретические основы финансирования социальных расходов // Известия Иркутской государственной экономической академии -Иркутск Изд-во ИГЭА, 2007 - 107 с (0,4 п л )

2 Мокрецова О И Оценка структуры и динамики финансового обеспечения социальных расходов бюджета Иркутской области // Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе - Сборник научных трудов, под редакцией Давыдова Г В , Игнатьева Т В вып 1, ч 1 - Иркутск Изд-во БГУЭП, 2007 - 204 с (1 п л)

3 Мокрецова О И Методологические основы социальных расходов в системе государственных (бюджетных) расходов, их финансовое обеспечение // -Сборник научных статей, под редакцией Арефьевой ЮВ - Иркутск Изд-во БГУЭП, 2007 - 101 с (0,5 п л)

4 Мокрецова О И Финансовое обеспечение социальных расходов (на примере Иркутской области)// Сборник статей молодых ученых - Иркутск Изд-во БГУЭП, 2007 - 99 с. (0,5 п л )

5 Мокрецова О И, Кравченко Л В Бюджет как важнейший инструмент реализации государственной политики// Анализ эффективности федерального бюджета вопросы теории и практики Сборник научных статей, под редакцией Шахрая СМ,ЯрыгинойТВ -М 2006-330 с (0,6пл)

2 Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г № 825 Об оценке эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации

Мокрецова Ольга Игоревна

ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ РАСХОДОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 09 10 2007 г Испонено 09 10 2007 г Печать трафаретная Заказ № 999 Тираж- 150 экз.

Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495) 975-78-56 www.autoreferat ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мокрецова, Ольга Игоревна

Введение.

Глава 1 Теоретические аспекты финансового обеспечения государственных социальных расходов.

1.1 Необходимость трансформации финансового обеспечения государственных социальных расходов.

1.2 Эффективность государственных социальных расходов: зарубежный опыт.

1.3 Эволюция финансового обеспечения государственных социальных расходов в Российской Федерации.

Глава 2 Современное состояние и региональные особенности финансового обеспечения государственных социальных расходов.

2.1 Финансовое обеспечение государственных социальных расходов бюджета субъекта Российской Федерации (на примере Иркутской области).

2.2 Анализ расходования государственных социальных расходов на примере контроля реализации государственных социальных целевых программ в Иркутской области.

Глава 3 Основные направления совершенствования финансового обеспечения государственных социальных расходов

3.1 Проблемы, перспективы и направления совершенствования социального обеспечения населения в Российской Федерации.

3.2 Оценка результативности и эффективности государственных социальных расходов.

3.3 Методические рекомендации проведения аудита эффективности использования государственных ресурсов на реализацию социальной политики в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовое обеспечение государственных социальных расходов: региональный аспект"

В третьем тысячелетии развитие экономики России определяется тем, насколько успешно страна адаптируется к глубоким качественным переменам, происходящим в мировом хозяйстве. Решение этой глобальной задачи во многом зависит от приоритета развития социальной сферы, человеческого потенциала, повышения качества жизни, снижения бедности, безработицы и создания эффективной социальной инфраструктуры. л.Российское государство, если хочет быть справедливым, обязано помогать нетрудоспособным и малоимущим гражданам - инвалидам, пенсионерам, сиротам, с тем чтобы жизнь таких людей была достойной, а основные блага были бы для них доступными[49, с.2].

Общественный прогресс зависит не только от роста доходов и от материальных условий жизни людей, но и от состояния их здоровья, уровня социального обеспечения и его доступности, а также других социальных факторов, обуславливающих возможность реализации личности. Огромное значение имеет качественный уровень функционирования системы социальных институтов, характер социальной мобильности, мотиваций и интересов.

Одной из форм обеспечения качественной и количественной взаимосвязи составляющих бюджета в процессе бюджетирования, повышения качества жизни граждан и уровня обеспечения общественными благами стала предложенная Президентом Российской Федерации реализация национальных проектов. Суть этих проектов заключается в осуществлении структурных преобразований, повышении в них качества производимых услуг.

Факторы, определяющие качество жизни человека и степень социализации страны, характеризуются прежде всего размером реальных доходов, объемом потребляемых благ и используемых услуг, условиями его жизнедеятельности, а также доступности образования, медицинского и культурного обслуживания.

Государственные социальные расходы были и остаются одним из важнейших показателей уровня жизни населения и степени его финансового обеспечения. В настоящее время разрушен целостный механизм системы финансового обеспечения государственных социальных расходов, действовавший в прошлом, а существующий - разработан недостаточно и требует дальнейшего совершенствования.

Пока не удалось построить такую систему финансового обеспечения государственных социальных расходов, которая бы способствовала эффективному использованию государственных средств, направленных на социальную поддержку населения.

Неизбежен поиск единства в региональном многообразии, что означает ориентацию на использование преимуществ каждого региона в формировании целостности и единства российской экономики как важнейшего императива стратегии на перспективу. В связи с тем, что финансовое обеспечение государственных социальных расходов в большей части возложено на субъекты Российской Федерации, особую значимость приобретают вопросы оптимального распределения имеющихся ресурсов государства и применение принципов, направленных на совершенствование деятельности субъектов Российской Федерации по повышению эффективности и результативности бюджетных расходов.

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность вышеуказанных проблем, их возрастающая практическая значимость определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Теоретические, методологические и практические вопросы, связанные с финансовым обеспечением государственных социальных расходов, исследовались в трудах зарубежных экономистов У.Петти, Д.Рикардо, Г.Саймона, А.Смита и отечественными авторами В.А. Ачарканом, А.М.Бабичем, Э.А. Вознесенским, Ю.М. Ворониным, О.В. Врублевской, JI.A Дробозиной, Е.В.Егоровым, Н.П. Ефимовой, Е.Н. Жильцовым, В.П. Иваницким, С.В.Кадомцевой, Т.М. Ковалевой, A.M. Лавровым, М.С. Ланцевым, Н.В.Лексиным, Г.Б. Поляком, В.М. Родионовой, М.В. Романовским,

Б.М.Сабанти, А.И. Сергеевым, С.Г. Струмилиным, К.И. Таксиром, В.А.Улюкаевым, Е.Н. Шутяк и Л.И. Якобсоном.

Наличие широкого круга дискуссионных вопросов по поводу теоретического осмысления процессов финансового обеспечения государственных социальных расходов предполагает необходимость продожения, углубления и детализации исследований в этом направлении. Остаются неразработанными теоретические положения и принципы построения целостной концепции финансового обеспечения государственных социальных расходов, наиболее приемлемые для российских условий в части источников и механизмов функционирования.

Целью диссертационного исследования является разработка основных направлений эффективной системы финансового обеспечения государственных социальных расходов в Российской Федерации и в отдельно взятом субъекте Российской Федерации.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть содержание социальной политики, социальной защиты, государственных социальных расходов, финансового обеспечения, финансового обеспечения государственных социальных расходов, системы финансового обеспечения государственных социальных расходов, сформулировать объективные требования к их содержанию и дать предложения по совершенствованию классификации государственных социальных расходов;

- проанализировать характер мировых тенденций финансового обеспечения государственных социальных расходов в сопоставлении с направлениями его развития в Российской Федерации;

- на основе анализа современной структуры финансового обеспечения государственных социальных расходов в Российской Федерации, а также в отдельно взятом субъекте Российской Федерации, оценить потенциал финансовых ресурсов и выработать рекомендации по совершенствованию финансового обеспечения государственных социальных расходов;

- исследовать влияние государственного сектора на социальную сферу и процесс преобразования бюджетных учреждений в автономные учреждения или автономные некоммерческие организации;

- разработать методические рекомендации проведения аудита эффективности использования государственных ресурсов, направляемых на реализацию социальной политики в субъекте Российской Федерации.

Объектом исследования являются государственные социальные расходы.

Предметом исследования является финансовое обеспечение государственных социальных расходов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых в области финансового обеспечения государственных социальных расходов.

В диссертации использованы такие общенаучные методологические подходы и специальные методы, как анализ и синтез, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок, группировок, аналитический, экономико-статистический, сравнительный анализы, а также статистические методы количественного и качественного анализа экономических процессов.

Информационной базой исследования явились законодательные и иные нормативные правовые акты, статистические, инструктивные и методические материалы, данные Минфина России, Департамента финансов Иркутской области, публикации в отечественной и зарубежной периодической печати, а также материалы научных семинаров и конференций по исследуемым вопросам.

Основные научные результаты, выносимые на защиту, полученные лично автором, и их научная новизна состоят в следующем:

- исследовано теоретическое содержание, уточнены понятия социальная политика, социальная защита, финансовое обеспечение, финансовое обеспечение государственных социальных расходов, система финансового обеспечения государственных социальных расходов и их место в системе экономических отношений;

- обоснована целесообразность совершенствования классификации государственных социальных расходов по видам бюджетных ассигнований;

- предложен комплекс мер по рационализации системы финансового обеспечения государственных социальных расходов и активизации процесса преобразования бюджетного сектора в социальной сфере в автономные учреждения или некоммерческие организации;

- на основе обобщения практики в Иркутской области дана оценка финансового обеспечения государственных социальных расходов и предложены концептуальные подходы, критерии и методы контроля за результативностью и эффективностью государственных социальных расходов;

- разработаны методические рекомендации проведения аудита эффективности использования финансовых ресурсов в социальной сфере Иркутской области и даны предложения по совершенствованию государственного финансового контроля, деятельности контрольных органов и органов испонительной власти.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии финансового обеспечения государственных социальных расходов, в разработке подходов к осуществлению финансового контроля в условиях перехода от сметного финансирования расходов на социальную политику, на бюджетирование, ориентированное на результат.

Результаты комплексного анализа финансирования расходов на реализацию социальной политики Иркутской области за последние три года и рекомендации по повышению их эффективности могут быть использованы в практической деятельности испонительной и законодательной власти Иркутской области и других субъектов Российской Федерации при разработке государственных и региональных программ в социальной сфере.

На базе практических выводов предложены методические рекомендации по аудиту эффективности использования государственных ресурсов на реализацию социальной политики в регионе. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего реформирования системы планирования и финансирования расходов на социальную политику.

Теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей вузов и использоваться в учебном процессе.

Теоретические положения и методические рекомендации диссертационного исследования нашли своё отражение при разработке раздела Социальная политика бюджета Иркутской области на соответствующий финансовый год, государственных социальных целевых программ, а также в прогнозах развития отраслей социальной сферы на среднесрочную и догосрочную перспективу, формируемых в период с 2003 по 2010 годы.

Отдельные выводы и предложения по реформированию и совершенствованию финансового обеспечения государственных социальных расходов, финансового контроля в социальной сфере используются в практической деятельности Контрольно-счётной палаты Иркутской области, Департамента социальной защиты Иркутской области. Основные положения диссертационного исследования применяются в Сибирском институте права, экономики и управления при изучении и преподавании курсов Финансы, Бюджетная система Российской Федерации.

Положения диссертационного исследования обсуждались на заседании круглого стола Государственного научного учреждения Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счётной палаты Российской Федерации, международном семинаре ASOSAI (INTOSAI) (Улан-Батор, Монголия, июль-август 2006 года), научных конференциях Байкальского государственного университета экономики и права.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в пяти публикациях, авторским объемом три печатных листа.

Структура диссертационной работы определяется ее общей концепцией, поставленными задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит восемь таблиц и девять рисунков, изложенных на 150 страницах, а также девять приложений. Список использованных источников включает 178 наименований.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ РАСХОДОВ

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Мокрецова, Ольга Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решаемой научной задачей данного диссертационного исследования являлась разработка теоретических основ и методических рекомендаций по оценке результативности и эффективности использования государственных социальных расходов в Российской Федерации и в отдельно взятом субъекте Российской Федерации.

В рамках указанной научной задачи автором было исследовано теоретическое содержание понятий расходы бюджета, государственные расходы, социальная политика, социальная защита, социальное обеспечение финансовое обеспечение, финансовое обеспечение государственных социальных расходов, система финансового обеспечения государственных социальных расходов, их место в системе экономических отношений и уточнено понятие государственные социальные расходы. Анализируя содержание понятий: социальная политика, социальная защита, расходы бюджета, социальные расходы, автор приходит выводу, что государственные социальные расходы - это публичные нормативные обязательства из бюджетов бюджетной системы на финансирование образования, культуры и искусства, средств массовой информации, здравоохранения и физической культуры, социальной защиты населения и жилищно-коммунального хозяйства, осуществляемые в целях реализации конституционных прав граждан.

Для того, чтобы выявить особенности государственных социальных расходов, влияющие на финансирование и осуществление контроля за ними, автором обоснована целесообразность совершенствования классификации государственных социальных расходов по видам бюджетных ассигнований, к которым относятся ассигнования на: а) оказание государственных (муниципальных) услуг, в том числе ассигнования на оплату государственных (муниципальных) контрактов на поставку товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, б) социальное обеспечение населения, в) предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, г) предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, д) предоставление межбюджетных трансфертов, е) предоставление платежей, взносов, безвозмездных перечислений субъектам международного права, ж) обслуживание государственного (муниципального) дога, и) испонение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления либо дожностных лиц этих органов.

Так, например, к бюджетным ассигнованиям на социальное обеспечение населения относятся бюджетные ассигнования на предоставление социальных выплат гражданам либо на приобретение товаров, работ, услуг в пользу граждан для обеспечения их нужд в целях реализации мер социальной поддержки населения. Социальное обеспечение населения может осуществляться посредством принятия публичных нормативных обязательств. Бюджетные ассигнования на испонение указанных публичных нормативных обязательств предусматриваются отдельно по каждому виду обязательств в виде пенсий, пособий, компенсаций и других социальных выплат, а также осуществления мер социальной поддержки населения.

В целом такая классификация государственных социальных расходов позволит учесть их специфику при разработке методических подходов к совершенствованию механизма финансирования, определении критериальных показателей оценки результативности государственных социальных расходов и методов осуществления финансового контроля и позволит оптимизировать процесс финансирования государственных социальных расходов.

В рамках исследуемой темы, автором предложены следующие формулировки: финансовое обеспечение - представляет собой планирование расходов, исходя из расчетов реальной потребности, их финансирование (выделение), перечисление и использование получателями, а также осуществление контроля за их использованием, финансовое обеспечение государственных социальных расходов - совокупность экономических отношений, возникающих в процессе образования, распределения, перераспределения и использования фонда финансовых ресурсов, направляемых на государственные социальные расходы, система финансового обеспечения государственных социальных расходов - образование финансовых ресурсов, предназначенных на государственные социальные расходы, распределение и перераспределение финансовых ресурсов, планирование финансового обеспечения, методы финансирования, объединение финансовых ресурсов.

Более того, предложен комплекс мер по рационализации системы финансового обеспечения государственных социальных расходов и активизации процесса преобразования бюджетного сектора в социальной сфере в автономные учреждения или некоммерческие организации. Этот процесс может осуществляться эволюционно и революционно. При эволюционном процессе государственные предприятия продожают функционировать в обычном режиме, но вместе с тем дается право частным организациям работать в данной сфере. Сокращение государственного сектора осуществляется постепенно, путем регулярной добровольной приватизации государственных организаций на фоне развития вновь созданных коммерческих структур. При революционном преобразовании финансового механизма проводится пономасштабная приватизация государственных предприятий, учреждений, организаций, и в течение короткого времени создается негосударственный сектор в данной сфере на базе бывшего государственного.

На основе обобщения практики в Иркутской области дана оценка финансового обеспечения государственных социальных расходов и предложены концептуальные подходы, критерии и методы контроля за результативностью и эффективностью государственных социальных расходов.

Анализ масштабов финансового обеспечения государственных социальных расходов в России показал рост удельного веса расходов на социальную политику консолидированного бюджета Российской Федерации. В 2006 году его значение достигло 9,5%, что в абсолютном выражении составило 627,1 мрд. рублей. При этом наивысшего предела этого показателя - 18,3% (2002 год) не достигнуто.

Перемещение центра тяжести финансирования расходов на проведение социальной политики в регионы - не временное явление, а сложившаяся тенденция. В расходах консолидированного бюджета их удельный вес возрос с 2001 года почти в 1,5 раза в 2006 году, а в расходах федерального бюджета - сократися более чем, в 2 раза. Как следует из положений Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации в результате осуществляемого разграничения пономочий осуществление мероприятий социальной политики станет в большей степени задачами субъектов Российской Федерации.

На протяжении последних пяти лет наблюдается снижение удельного веса расходов на социальную политику консолидированного бюджета Российской Федерации в ВВП с 5,0% в 2001 году до 2,3% в 2006 году.

Доля безвозмездных поступлений из федерального бюджета, направленная на осуществление социальной политики, увеличивается с 1295,4 мн. рублей в 2004 году до 2421,4 мн. рублей в 2006 году, или на 87%.

Темп роста расходов бюджета Иркутской области на реализацию социальной политики в 2006 году по сравнению с 2005 годом составил 16,7%; объём средств, поступивших из федерального бюджета на осуществление социальных расходов, увеличися в 2,2 раза.

Одной из причин столь существенного увеличения расходов на социальную политику явилось то, что с 1 января 2006 года в ведение Иркутской области были переданы расходные обязательства 155 муниципальных учреждений социальной защиты.

В итоге, проведенный анализ расходования государственных средств в процессе испонения областного бюджета по разделу Социальная политика, нацеленный на обеспечение своевременного и поного финансирования социальной сферы, мероприятий программ, мобилизацию допонительных финансовых ресурсов вскрыл и пресек отвлечения финансовых средств на другие цели, показал, насколько эффективно и рационально используются выделенные средства, содействовал реализации конституционных прав людей в социальной сфере и при постоянно дефицитном бюджете Иркутской области способствовал увеличению его доходной базы.

При общей сумме государственных расходов по разделу областного бюджета Социальная политика за период 2003-2006 годы 13 065,7 мн. рублей по результатам контрольных мероприятий по проверке расходования государственных средств в процессе испонения областного бюджета по указанному разделу было выявлено нарушений на общую сумму 809,8 мн. рублей, из них объем средств, использованных не по целевому назначению составил 41 мн. рублей, объем неэффективно использованных средств - 16,3 мн. рублей, объем средств, использованных с нарушением действующего законодательства - 744,3 мн. рублей, недополучено в доходную часть бюджета (упущенная выгода) - 4,3 мн. рублей, объем ущерба, нанесенного государству при испонении областного бюджета - 0,3 мн. рублей, объем средств, рекомендованных к взысканию или возврату в областной бюджет, всего на сумму 2 мн. рублей, объём средств, возвращенных в бюджет - 1,6 мн. рублей. Таким образом, 6% бюджетных средств от общей суммы государственных расходов по указанному разделу было использовано с нарушением, в том числе 0,3% не по целевому назначению, возвращено в бюджет 1,6 мн. рублей, что фактически отражает финансовую деятельность региона.

Изучение опыта работы органов государственного финансового контроля в социальной сфере позволяет оценить использование финансовых ресурсов государства, обозначить проблемы целевого и эффективного их использования, а исследование реализации целевых программ даёт возможность изменения системы критериев, обуславливающих программно-целевое решение.

Эффективность разработки и реализации региональной политики с использованием программно-целевых методов в настоящее время, находится в прямой зависимости от того, насколько программы по названию являются программами по существу, то есть их реального места в структуре средств регулирования развития области.

Основное внимание при реализации государственных социальных целевых программ направлено автором на обеспечение повышения их эффективности и концентрации имеющихся ресурсов на решении ключевых задач, определенных в программах.

Обобщив результаты, проведенных контрольных мероприятий реализации государственных социальных целевых программ Иркутской области, автором сделаны следующие выводы: при финансировании социально значимых Программ наблюдается неодинаковый подход по объемам их финансирования; зачастую допускались нарушения порядка санкционирования таких расходов, как по срокам выделения средств, так и по объемам, определенным лимитами бюджетных обязательств; в свою очередь распорядители бюджетных средств с задержками финансировали получателей бюджетных средств. Более того, процесс освоения средств на выпонение мероприятий Программ осуществляся неорганизованно, с недостаточной координацией действий, как со стороны заказчика, так и испонителей мероприятий государственных социальных целевых Программ; получателями бюджетных средств допускались случаи невыпонения условий контрактов, а в ряде случаев поставка товаров, оказание услуг осуществлялись без принятия решений конкурсной комиссии о заключении государственного контракта без проведения конкурса, запроса котировок цен и как следствие, даже те средства, которые выделялись, гораздо меньше предусмотренных и запланированных в бюджете, использовались неэффективно, нерационально, а в ряде случаев нецелевым образом и с нарушениями законодательства, поэтому основные задачи Программ решаются не в поной мере.

Принимая во внимание, что достижение целей Программ призвано обеспечить выпонение особенно важных социальных индикаторов уровня жизни населения, обозначенных в Программе социально-экономического развития области на среднесрочную перспективу, и учитывая, что эти цели могут быть достигнуты лишь при неукоснительном соблюдении условий финансирования, контроля за понотой реализации мероприятий в рамках каждого года, автором было рекомендовано: при подготовке областного бюджета на 2006-2008 годы своевременно определять приоритетные мероприятия с учетом переходящих с прошлых лет, финансирование которых целесообразно осуществить в первоочередном порядке и в поном объёме, заблаговременно подготавливать проекты мероприятий на очередной финансовый год, принять меры к возврату в бюджет средств, использованных получателями не по целевому значению, для повышения результативности и эффективности работы необходимо внести в Программы изменения, в части уточнения ожидаемых результатов.

Кроме того, при анализе объемов и источников финансирования Программы Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области на 2006-2010 годы автором установлено, что объем её финансирования существенно занижен и составил 115 мн. рублей, в том числе на 2006 год - 35 мн. рублей, а в остальные годы - по 20 мн. рублей ежегодно. В работе приводится авторский расчет доходов областного бюджета от платежей работодателей за каждого нетрудоустроенного инвалида в счет квоты, который составлен по данным Департамента финансов Иркутской области и Иркутск-стата. Проведенный расчёт показывает, что при осуществлении контроля за поступлением платы в бюджет на уровне 2004-2005 годов, когда вносили её только 12% работодателей, минимальный объем поступления платежей в областной бюджет от работодателей за каждого нетрудоустроенного инвалида в счет квоты не может быть меньше 44 395 тыс. рублей. Однако, если хотя бы половина работодателей будут вносить плату, то объём поступлений в бюджет увеличится до 184 979 тыс. рублей, а максимальный объём такой платы, исходя из количества зарегистрированных работодателей на начало 2006 года (1 028 единиц) и средней суммы платы в год (380 тыс. рублей) составит 390 640 тыс. рублей.

Таким образом, недостаточное финансирование Программ стало основной причиной того, что ожидаемые результаты от испонения ряда программных мероприятий достигнуты лишь частично. Часть мероприятий Программ вообще не финансируется.

В работе также предлагается финансирование бюджетных организаций Иркутской области осуществлять как проектное финансирование, то есть перейти от составления бюджета методом от достигнутого к бюджету, ориентированному на результат, что позволит более широко использовать метод целевого финансирования и социального заказа при осуществлении социальных расходов. Реформы в сфере управления государственными расходами предусматривают внедрение в Иркутской области методов бюджетирования, ориентированного на конечный результат; включение среднесрочных финансовых расчетов в бюджетный процесс (многолетнее бюджетирование), позволяющее осуществлять разработку годовых бюджетов в рамках стратегической многолетней перспективы.

Автором предложены методические рекомендации проведения аудита эффективности использования государственных социальных расходов в регионе. Их целью является определение рациональности и результативности деятельности органов испонительной власти Иркутской области, государственных и муниципальных учреждений социальной защиты населения при осуществлении определенных для них функций и выпонении поставленных перед ними задач по реализации конституционного права граждан Российской Федерации на государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, на обеспечение семей, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан государственной поддержкой, а также развитие системы социальных служб за счет средств бюджетов всех уровней и других поступлений.

За основу разработки критериальных показателей оценки эффективности использования государственных ресурсов на реализацию социальной политики в регионе принят методологический подход, в соответствии с которым, эффективность рассматривается как отношение полученного результата к произведенным затратам. На основе такого подхода, уже на стадии составления проектов бюджетов, важное значение имеет оценка эффективности государственных социальных расходов. Необходимо также учитывать и финансирование социальных услуг, оказываемых автономными учреждениями и негосударственными организациями, в общем объеме расходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на финансирование отраслей социальной сферы.

Таким образом, можно сделать вывод, что в данном диссертационном исследовании были разработаны теоретические основы и методические рекомендации по оценке результативности и эффективности использования государственных социальных расходов в Российской Федерации и в отдельно взятом субъекте Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мокрецова, Ольга Игоревна, Москва

1. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: Федеральный Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1.// Собрание законодательства Российской Федерации. -1991.-№28.-Ст. 1478.

2. О реабилитации жертв политических репрессий: Федеральный закон от 18.10.1991 № 1761-1.// Собрание законодательства Российской Федерации. -1991.-№30.-Ст. 2535.

3. Об основах федеральной жилищной политики: Закон Российской Федерации от 24.12.1992 № 4218-1.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1992. - № 32. - Ст. 5337.

4. О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и поных кавалеров ордена Славы: Закон Российской Федерации от 15.01.1993 № 4301-1.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1993. - № 23.-Ст. 3431.

5. О донорстве крови и ее компонентов: Закон Российской Федерации от 09.06.1993 № 5142-1.// Собрание законодательства Российской Федерации. -1993.-№ 12.-Ст. 2345.6. ' Гражданский кодекс Российской Федерации.// Российская газета. -08.12.1994.-№238-239.

6. О ветеранах: Федеральный Закон Российской Федерации от 12.01.1995 № 5-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 28. -Ст. 2345.

7. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: Федеральный закон Российской Федерации от 19.05.1995 № 81-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 38. - Ст. 5607.

8. Семейный кодекс Российской Федерации.// Российская газета-27.01.1996.-№ 17

9. Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 48. - Ст. 4459.

10. О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и поным кавалерам Ордена Трудовой Славы: Федеральный закон от0901.1997 № 5-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.-№30.-Ст. 3688.

11. О реформе жилищно-коммунального хозяйства в РФ: Указы Президента РФ от 28.04.1997 № 425, от 27.05.1997 № 528.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 36. - Ст. 4688.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации.// Российская газета. -06.08.1998.-№ 148-149

13. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 26. - Ст. 1688.

14. О государственных социальных программах Иркутской области: Закон Иркутской области от 15.03.1999 № 16-оз// Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 1999. - № 6

15. Об организации и деятельности органов опеки и попечительства в Иркутской области: Закон Иркутской области от 28.07.1999 № 41-оз// Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 1999. - № 14

16. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 36. - Ст. 4567.

17. О государственной социальной помощи: Закон РФ от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 29, ст. 3699.

18. О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения: Постановление Правительства РФ от 02.08.1999 № 887 // Собрание законодательства Российской Федерации.1999.-№32, ст. 2471.

19. О федеральном бюджете на 2000 год: Федеральный Закон РФ от3112.1999 № 227-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000.-№ 1(4.1)-Ст. 10.

20. О федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный Закон РФ от2712.2000 № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.-№ 1(4.1)-Ст. 2.

21. О методике исчисления величины прожиточного минимума в Иркутской области: Постановление главы администрации Иркутской области от1209.2001 № 11/179-пг// Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 2001. -№ 18.

22. Конституция Российской Федерации Текст. М.: Юридическая литература, 2001 .-64с.; 20 см. - 2000 экз. - ISBN 5-85572- 122-3.

23. Об обязательном пенсионном страховании в РФ: Закон РФ от 15.12. 2001 № 167-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. -№ 51, ст. 6832.

24. О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации Закон РФ от 15.12. 2001 № 166-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. -№ 51, ст. 6833.

25. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 17.12. 2001 № 173-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (Ч. 1), ст. 4920.

26. О федеральном бюджете на 2002 год Федеральный Закон РФ от 30.12.2001 № 194-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001.-№53 (Ч. 1), ст. 5030.

27. Трудовой кодекс РФ Российской Федерации // Российская газета. 31.12. 2001. №256.

28. О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне: Федеральный закон от 10.01.2002 № 2-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 38, ст. 3765.

29. Об основных параметрах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг в Иркутской области Закон Иркутской области от1107.2002 № 32-оз// Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 2002. - № 14.

30. Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте: Приказ Министерства путей сообщения РФ от 26.07.2002 № 30// Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 2002. - № 14.

31. О квотировании рабочих мест для инвалидов в Иркутской области Закона Иркутской области от 10.06.2003 № 28-оз // Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 2003. - № 6.

32. Об утверждении областной государственной социальной программы Дети-инвалиды на 2004-2008 годы Постановление Законодательного собрания Иркутской области от 26.11.2003 № 32/17-ЗС// Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 2003. - № 24.

33. Концепция реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004-2006 годах от 22.05.2004 № 249 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 38, ст. 4140.

34. О социальной поддержке в сфере образования отдельных категорий граждан в Иркутской области: Закон Иркутской области от 03.12.2004 № 78-оз.

35. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. -М.: ФГУП Издательство Известия Управления делами Президента Российской Федерации, 2005. 77 с.

36. О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации.:

37. Федеральный Закон от 26.04.2007 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 34, ст.2240.

38. Бюджетный Кодекс Российской Федерации Текст.: [принят Государственной думой 17 июля 1998 г.]: офиц.текст : по состоянию на 26 апр. 2007 г. /М-во юстиции Рос.Федерации. М.: ТК Веби, 2006. - 216 е.; 20 см. - 3000 экз. - - ISBN 5 - 01018 - 482 - X.

39. Ананенко А.С. Повышение эффективности бюджетных расходов с помощью аналитических возможностей БОР // Финансы. 2006. № 11.-е 64-80.

40. Афанасьев М. Бюджетирование, ориентированное на результат (новые тенденции)// Вопросы экономики. 2004. - № 9 - с 100-130.

41. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта // Философство СССР.-1991.-Т. 1.-415 с.

42. Ачаркан В.А., Синицина Т.А. Фонды социального обеспечения в СССР. -М.-1977.-100 с.

43. Аюшиев А.Д. Финансы предприятий: Учеб. пособ. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.-е. 130-141.

44. Бабич A.M., Жильцов Е.Н., Егоров Е.В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: Российская академия управления. Центр проблем рыночной экономики, 1993. - 170 с.

45. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Финансы: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Питер, 2000.-369 с.59. . Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев, МП, ИТЕМ тд, СП АДЕФ - Украина. 1996. - 534 с.

46. Барулин СВ., Барулина Е.В. Модель лэкономики потребления и финансовые механизмы ее реализации в России // Финансы и кредит. 2005. -№ 20. - с.8 - 20.

47. Буковецкий А.И. Введение в финансовую науку. М., 1929. - 245 с.

48. Валиев Э.А. Необходимый и прибавочный продукт в СССР. М. - 1973. -134 с.

49. Вахрин П.И. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2002. 344 с.

50. Виричев А.О. Проблемы определения критериев обоснованности расходов бюджета //Бухгатерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2000. - № 11. -с. 30-40.

51. Вознесенский Э.А. Некоторые аспекты теории социального страхования и социального обеспечения в странах социализма: докл. на международной конференции. Свиштов, 1973. - с.1-12.

52. Вопросы совершенствования социального обеспечения: сб. науч. тр. -М.: НИИ Труда, 1987.- 128 с.

53. Вопросы теории финансов/ Под ред. В.П. Дьяченко. М.: Госфиниздат, 1957.-342 с.

54. Воронин Ю.М. Государственный финансовый контроль в социальной сфере// Экономист. 2000. - №1 - с. 69-70

55. Государственные финансы: учеб. пособие / под ред. В.М. Федосова. -Киев: Лыбидь, 1991.-276 с.

56. Государственный бюджет СССР: /Под ред. М.К. Шерменева. М.: Финансы, 1978.-408 с.

57. Государственные и муниципальные финансы: Учебник/ Под ред. проф. Лушина С.И., проф. Слепова В.А. М.: Экономистъ, 2006. - 763 с.

58. Горегляд В.П. Бюджетная система и экономический потенциал страны// Вопросы экономики. 2002. № 4 с. 112-154.

59. Гоффе Н. Социальная составляющая региональной политики на Западе // Мэ и МО. 2003. - № 4. - с.60-68.

60. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопр. экономики. 2001. - № 2. - с. 125-126.

61. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблема адаптации // Вопр. экономики. 1999. - № 2. - с.66-67.

62. Дробозина JI.A., Поляк Г.Б., Константинова Ю.Н. и другие. Финансы: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 219 с.

63. Дроздова Н.П. История построения государства благосостояния в России СССР/ Государство благосостояния и его социально-экономические основы. - СПб. -1998,-122 с.

64. Дьяченко В.П. Советские финансы в первой фазе развития социалистического государства. Ч. 1. 1917-1925 гг. М.: Госфиниздат, 1957.-467 с.

65. Дьяченко В.П. Вопросы теории финансов/ М.: Госфиниздат, 1957. - 198 с.

66. Ефимова Н.П. Программно-целевой метод: оценка эффективности/ Бюджетная политика российской Федерации: проблемы и пути решения// Сборник научных статей, под. ред. Шахрая С.М., Ярыгиной Т.В. М.: 2006. - 392 с.

67. Ефимова С.Б. Оптимизация расходной бюджетной политики государства в социальной сфере//Финансы и кредит. Ч 2007. № 1.-е. 46-56.

68. Жуков В.А. Аудит эффективности в системе государственного финансового контроля// Учет и контроль. 2006, № 1. с.77-98.

69. Заяц Н.Е., Фисенко М.К., Бондарь Т.Е. и др., Теория финансов, под. ред. Заяц Н.Е., Фисенко М.К., Манек, Высшая школа, 1998. 219 с.

70. Иваницкий В.П. Формирование и развитие финансового механизма на основе распределения денежных накоплений промышленности (теория и методология). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 87 с.

71. Иванов В.В. Финансовая политика / Финансы: Учебник. Ч 2-е изд., пе-рераб. и доп./ Под ред. В. В. Ковалева. Ч М.: ТК. Веби, Изд-во Проспект, 2004. 25 с.

72. Игнатов В.Г., Батурин JI.A., Бутов В.И., Уварова Г.Г., Ходарев СВ., Эл-ланский Ю.Г. Экономика социальной сферы: Учебное пособие. Ч Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2001. 67 с.

73. Кадомцева С.В. Социальная защита населения: учеб. пособие. -М.:РАГС, 1999.-256 с.

74. Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. М.: Наука, 1988. 248 с.

75. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петразаводск: Петроком, 1993. - 306 с.

76. Кейнс Дж. Избранные произведения. М., 1998. 56 с.

77. Кириченко В.Н., Рутгайзер В.М. Социальные проблемы в перспективном планировании. М.: Экономика, 1982. - 303 с.

78. Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. -М.: Правда, 1990. 623 с.

79. Клюшкин Г.М. О нормативном методе бюджетного финансирования // Финансы. -2001. -№4-с. 130-135.

80. Ковалева Т.М., Барулин СВ. Бюджет и бюджетная политика в Российской Федерации: учебное пособие // М.: КНОРУС, 2005. - 443 с.

81. Колесников Н.Е. Классификация ограничений социальной защиты населения/ Н.Е. Колесников, J1.K. Кузьмина. СПб.: Ин-т соц-экон. проблем, 1994.-38 с.

82. Коломин Е.В. Роль финансов в реализации социальной политики КПСС / Е.В. Коломнин, Ю.В. Пешехонов. М.: Финансы и статистика, 1987.-е. 150157.

83. Колосницын И.В., Смирнов С.Н. Социальные обязательства государства: сокращение или реструктуризация?// Мир России.-№1.-2000.- с. 4-6.

84. Косс Л. Основы финансовой науки. М., 1990. .20 с.

85. Краткие отчеты по проведению обзоров функциональных расходов региональных бюджетов. М.: Проект технического содействия реформе бюджетной системы на региональном уровне, 2001. - 145 с.

86. Куликов В. С. Роль финансов в повышении благосостояния народов. Ч М.: Финансы, 1972.-341 с.

87. Кульбаковская Н. О реформировании системы социальных гарантий, выплат и льгот // Человек и труд. 1998. - № 7. - с. 112-116.

88. Кураков В.П. Ресурсное обеспечение социальной сферы. Чебоксары: Изд. Чувашского университета, 1998. - 214 с.

89. Кушнер Э.В. О бюджетной классификации Российской Федерации// 2000. № 12.-249 с.

90. Лавров A.M. Среднесрочное бюджетирование, ориентированное на результат: международный опыт и российская перспектива//Финансы. Ч 2004. № 3 - с. 197-198.

91. Ланцев М.С. Социальное обеспечение в СССР (экономический аспект). -М.: Экономика, 1976. 143 с.

92. Лексин В., Швецов А. Распределение социальных обязательств государства между федеральным, региональным и местным уровнями// Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - с.32-38.

93. Любимов Б. Социальное страхование в прошлом и настоящем. Харьков, 1923.-119 с.

94. Льготы для различных категорий лиц. М.: ПРИОР, 1999. - 254 с.

95. Льготы и компенсации пострадавшим от радиации. М.: Рос.газ., 1995.187 с.

96. Лушин С.И. Об эффективности государственного бюджета // Финансы. -2004. -№10.-с.79-80.

97. Максимов Е.Д. Общественная помощь нуждающимся в историческом развитии ее в России. СПб., 1906. - 79 с.

98. Мешакина Р.Е. Финансовый контроль использования бюджетных средств в социальной сфере.// Финансы.2001. № 10. 58 с.

99. ИЗ. Мисихина С.Г. Социальные выплаты и льготы в РФ// Вопросы экономики. 1999. -№ 2. - с.85-86.

100. Мухетдинова Н. Новые механизмы финансирования социальных расходов.// Экономист. 2001. № 2.- с. 69-70.

101. Наклонов Д.Н. Проблемы социальной защищенности российского общества. СПб.: СПб гос. ун-т экономики и финансов, 2000. -16 с.

102. Некипелов Д.С. Глобализация и информационно-коммуникационные технологии // Труд за рубежом. 2002. - № 1. - с. 33-35.

103. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. -№3.- с. 5759.

104. Никитин С. Социальные налоги: опыт Запада / С. Никитин, Е. Глазова, М. Степанова // Мэ и Мо. 2003. - № 5. - с. 18-20.

105. Никитский А.А. Основы финансовой науки и политики. -М, Изд-во Польза, 1916, 7 с.

106. Нити Ф. Основные начала финансовой науки. Ч М., 1904. Ч 41 с.

107. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопр. экономики. -1997.-№ 3.-с. 15-18.

108. Нуреев Р. Институционализм: прошлое. // Вопр. экономики. -1999. -№1.126 с.

109. Обзор социально-экономического устройства в дореволюционной России. М. -1990. - 12 с.

110. Пешехонов Ю.В. Современные проблемы финансирования социальной сферы / Ю.В. Пешехонов, СЮ. Водопьянов // Финансы. -1998.-№ Ю.-с. 4748.

111. Пенсионная реформа в России: причины содержания, перспективы / под общ. ред. М.Э. Дмитриева, Д.Я. Травина. СПб.: Норма, 1998.-253 с.

112. Пенсионное обеспечение и социальная зашита населения РФ: стат. сб. -М.: М-во труда и соц. разв. РФ, 1999. -154 с.

113. Погребенский А.П. Государственные финансы царской России в эпоху империализма. -М.: Финансы, 1968. 167 с.

114. Позднякова К.И. Статистика здравоохранения и социального обеспечения. М: Финансы и статистика, 1984. - с.23-39.

115. Поляк Г. Б. Финансовое обеспечение социальной сферы. М: Финансы и статистика, 1998. 44 с.

116. Пузанов А.С. Адресная социальная поддержка населения: уровень местного самоуправления / М.: Ин-т экономики города, 1998.-103 с.

117. Ремизов Е.А. Государственные расходы и финансовый контроль в социальной сфере//- 2005. 23 с.

118. Рекомендации по разработке нормативов финансирования социально-значимых расходов из бюджетов субъектов РФ. М: Изд. Академии бюджета и казначейства, 2000. - 203 с.

119. Ржаницына Л. Курс на экономию социальных расходов // Человек и труд.-2004.-№11 -с.44-56.

120. Римашевская Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку // Народонаселение. 2000. - № 3. - с. 17-21.

121. Родионова В.М., Вавилов Ю.Я., Гончаренко Л.И. и др. Финансы./Под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1994. 432 с.

122. Роик В.Д. Социальная защита: содержание понятия // Человек и труд. -2000.-№ 11.-с. 35-43.

123. Роик В.Д. Социальное страхование: история, проблемы, пути совершенствования. -М.: ИТМТ РФ, 1994. 126 с.

124. Роккель А.И. Формирование и развитие системы финансово го обеспечения социальной защиты в России/ Ч Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004.- 5 с.

125. Романовский и др. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник/ М.: ЮРАЙТ. 1999.-620 с.

126. Романовский М.В., Врублевская О.В., Сабанти Б.М. и другие. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов.- СПб: Питер, 2002.- 44 с.

127. Романовский М.В., Ковалёв В.В., Ковалёв Вит. В. и другие. Финансы: Учебник для вузов. -М.: Юрайт-М, 2001.-С. 191.

128. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М: Экономика, 1989.-238 с.

129. Рябухин С.Н. Аудит эффективности использования государственных ресурсов. М.: Наука, 2004. - 284 с.

130. Сабанти Б.М. Теория финансов: Учебное пособие. М.: Менеджер, 1998. -103 с.

131. Сажина М.А. Пенсионная реформа в России: страхование или социальная помощь? //Финансы. 2001. - № 3. - с.49-58.

132. Саунин А.Н. Аудит эффективности в государственном финансовом контроле. М.: Издательский дом Финансовый контроль, 2004. - 144 с.

133. Сафонов С.Г. Инвестиционное обеспечение социальной защиты населения. СПб.: СПб гос. ун-т экономики и финансов, 2000. - 48 с.

134. Свинцова А.П., Самохвалова Н.В., Гамукин В.В. Планирование бюджетного финансирования социальной сферы в регионе //Финансы. 1999. -№11.--с. 21-26.

135. Седова M.JI. Социальное обеспечение: Учебное пособие. М.: ФА, 1998.66 с.

136. Симановский А.Ю. Финансы в системе стоимостных отношений. // Финансы СССР. 1988. - № 7. - с.40-45.

137. Смирнов Е.Е. Бюджет 2005: ориентирование на стабильность и оптимизацию расходов // Аудитор. - 2005. - №1. - с. 6-9.

138. Смирнов С. Социальная политика: новый курс / С. Смирнов, Н. Исаев // Вопр. экономики.- 1999. № 2. - с.72-77.

139. Соколов В.А. Региональная социальная политика и программно-целевой метод: Учебное пособие. Иркутск.: Иркутский государственный университет, 2002. - 60 с.

140. Социальная защита населения: вопросы теории, методологии и практики / рук. В.Я. Саленко М.: Акад. труда и соц. отнош., 1998. - 352 с.

141. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. -М.: Моск. центр Карнеги, 1996. 115 с.

142. Социальное обеспечение: опыт и проблемы трансформации / ред. И.С. Маликов. М.: МТСР РФ, 1998. - 95 с.

143. Социальные льготы: в 2 ч. / сост. и ред. В. Зинин, И. Дуда, С. Поздняков. -М.: Социальная защита, 2000. Ч. 1. -106 с: 4.2. - 111 с.

144. Спенсер Г. Развитие политических учреждений. СПб.: Мысль, 1882.-330 с.

145. Структурные проблемы развития экономики социальной сферы в рыночных условиях / Под ред. Е.Н. Жильцова, П.Н. Ломанова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 134 с.

146. Сулейманова Г.В. Социальное обеспечение и социальное страхование. -Ростов н/Д.: Экспертное бюро, 1997. 351 с.

147. Тишин Е.В. Социальное обеспечение нетрудоспособного населения: направления и формы совершенствования. СПб.: Ин-т соц. экон. проблем, 1995.-34 с.

148. Торлопов В. Основные модели социального государства // Человек и труд. 1998.-№6- с. 6-10.

149. Торлопов В. Социальное государство: сущность и генезис // Человек и труд. 1998.-№5-с.7-13.

150. Трубачев Е.В. Управление расходами бюджетов на региональном уров-не//.-М. 2004. 63 с.

151. Улюкаев А.В. Проблемы государственной бюджетной политики: Науч.-практич. пособие. М.: Дело, 2004. - С. 420.

152. Федорова И.Ф. Развитие социальной защиты в условиях реформирования экономики/ Иркутск.: Иркут. гос. экон. акад., 1997. 30 с.

153. Хурсевич С.Н. Социальные гарантии: проблемы их обеспечения //Финансы. 2000. - № 9. - с.3-9.

154. Чепурин М.Н., Киселева Е.А., Иванковский С.Н. и другие. Курс экономической теории. Киров: АСА, 2002. - 468 с.

155. Чехутова B.C. Финансовые ресурсы социального обеспечения / B.C. Че-хутова, Т.В. Митькина. М.: Финансы и статистика, 1986. - 109 с.

156. Шаталин С.С., Левада Ю.А., Устюжанина Е.В. Социальные ресурсы и социальная политика. М.: Наука, 1990. - 272 с.

157. Шахова Г.Я., Боженко И.П. Государственные расходы и социально-экономическое развитие // Финансы. 2005. - № 8. - с.59-67.

158. Шеховцов Г.К. Бюджет социалистического государства: на примере организации бюджета в СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 167 с.

159. Шмакова И.В., Тишинский Н.А. Реформирование пенсионного обеспечения в РФ //Финансы. 2001. - № 4. - с.35-37.

160. Шутяк Е.Н. Финансовое обеспечение социальной защиты населения в Российской Федерации/-М., 2005. С.63.

161. Ядгаров Я.С. Аверченко М.А., Лисовская Е.Г. История экономических учений: Учебник для вузов.- М. ИНФРА-М, 2000. 327 с.

162. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов. М.: Аспект пресс, 1996. -319с.

163. Янова С.Ю. Финансовый механизм социального страхования// Страховое дело.-2001.-№ 10.-с. 21-26.

164. Янова СЮ. Социальное страхование: организация и финансовый механизм. СПб. - 2000. -25 с.

Похожие диссертации

• Укрепление бюджетного потенциала муниципальных образований
• Роль информации в инфраструктуре современного предпринимательства
• Организационно-финансовое обеспечение развития социальной инфраструктуры в системе местного самоуправления
• Механизм повышения эффективности финансового обеспечения социальных расходов региональных бюджетов в Российской Федерации в условиях экономической нестабильности
• Финансовое обеспечение государственной системы размещения заказов в России в условиях посткризисной модернизации общественного сектора