Финансово-промышленные группы как институт современной рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Козлова, Марина Игоревна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Козлова, Марина Игоревна
Введение
Глава I. Экономическая природа и формы существования финансово-промышленных групп.
1.1. Финансово-промышленные группы как институциональная форма функционирования финансового капитала.
1.2. Сущность финансово-промышленных групп и противоречия их развития.
1.3. Формы финансово-промышленных групп и роль корпоративного сектора в рыночной экономике.
Глава II. Механизм формирования и функционирования финансово-промышленных групп.
2.1. Особенности формирования и функционирования ФПГ в странах с рыночной экономикой.
2.2. Экономические предпосыки возникновения и тенденции развития финансово-промышленных групп в России.
2.3. Основные схемы образования финансово-промышленных групп.
2.4. Структурная схема ФПГ и механизм взаимодействия участников группы в зависимости от формы ее образования.
Глава III. Финансово-промышленные группы как инструмент реструктуризации промышленности и улучшения инвестиционного климата в переходный период в России.
3.1. Финансово-промышленные группы в структурной перестройке российской экономики.
3.2. Факторы и пути повышения эффективности создания и функционирования финансово-промышленных групп.
3.3. Финансово-промышленные группы и проблемы повышения инвестиционной активности в условиях ограниченности финансовых ресурсов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансово-промышленные группы как институт современной рыночной экономики"
Актуальность темы исследования. Российская экономика в настоящее время переживает переходный период становления экономических отношений рыночного типа. Переход к рыночным формам хозяйствования предполагает существенные преобразованияктуры управления экономикой и изменение принципов руководства, а также создание новых экономических и других механизмов организации деятельности.
Отличием российской модели перехода к рынку является отсутствие макроэкономической стабильности на протяжении всего периода проведения рыночных реформ. К числу особо негативных тенденций российской экономики, структура которой характеризуется значительным удельным весом военно-промышленного комплекса, необходимо отнести падение производства и снижение инвестиционной активности. В этих условиях жизненно необходимым является формирование и становление модели национального конкурентного рынка, выступающего важнейшей составной частью экономической безопасности страны. Очевидно, что вывод российской экономики из кризиса невозможен без разработки и реализации новой, соответствующей специфическим условиям модели отношений собственности и управления на предприятиях, организационной структуры народного хозяйства и различных его отраслей.
Ограниченность финансовых ресурсов государства, вызывающая потребность в рациональном, а нередко и точечном, распределении инвестиционных ресурсов для финансирования экономики со стороны государства, повышает актуальность детального и всестороннего анализа вопросов, касающихся формирования и эффективного функционирования многоотраслевых структур с диверсифицированным, обеспечивающим достаточную устойчивость производством, сохраняющих экономическое и организационное единство, то есть структур корпоративного типа. В настоящее время финансово-промышленные объединения рассматриваются в качестве одного из важнейших элементов реструктуризации промышленности в рамках общего реформирования российской экономики.
В рамках ФПГ - группы предприятий, связанных имущественными, производственно-технологическими, финансовыми и управленческими отношениями, возможно формирование высокоэффективных организационных структур посредством выбора горизонтальных или диверсифицированных форм интеграции и реорганизация научно-технического потенциала в направлениях, позволяющих создавать конкурентоспособную продукцию и удовлетворить соответствующий рыночный спрос. Финансово-промышленные группы, явившиеся результатом взаимопроникновения промышленного и финансового капитала, имеют возможности осуществлять накопление собственного и привлечение внешнего капитала для реализации догосрочных и широкомасштабных инвестиционных проектов и программ.
В связи с тем, что функционирующие в России финансово-промышленные группы не имеют еще достаточного опыта организации взаимодействия финансово-кредитных и производственных предприятий внутри одной структуры, особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение отечественного и зарубежного опыта функционирования подобных структур, выявление перспективных в условиях России схем формирования консолидированного капитала и анализ факторов, влияющих на активизацию их производственной и инвестиционной деятельности в рамках финансово-промышленных групп.
Необходимость разработки названных вопросов и недостаточный их анализ в научной литературе обусловили выбор темы.
Степень разработанности проблемы. Базовой экономической категорией для исследования процессов интеграции и формирования корпоративных структур является понятие "финансовый капитал", фундаментальные исследования которого активизировались в конце XIX - начале XX вв. Именно в этот период времени такими известными экономистами, как Р.Гильфердинг, Дж.Бенхэм, Дж.Гобсон, В.И.Ленин, М.Туган-Барановский, В.Зомбарт, были заложены основы понимания и сущностного восприятия процесса взаимосвязи банковского и промышленного капитала. В дальнейшем, Дж.Коммонс, Э.Линдаль, М.Блауг, С.Ниган, Э.Уайттакер и другие продожили исследования, выявив своеобразие и особенности современной модели и структуры образования и функционирования финансово-промышленных объединений.
Проблемам становления и функционирования финансово-промышленных групп в отечественной экономической литературе в последнее время уделено достаточно внимания. Наиболее освященными и анализируемыми являются общетеоретические вопросы, касающиеся роли финансово-промышленных групп в интеграционном процессе, рыночной системе хозяйствования. Значительное место занимают различные материалы информационно-пропагандистского характера, дискуссии о преимуществах той или иной формы создания ФПГ, правовом статусе существующих групп, распределении прав и обязанностей участников.
Среди работ российских экономистов в первую очередь следует выделить таких авторов как С.Батчиков, Ю.Винслав, Ф.Глисин, А.Калин, В.Куликов, Г.Латышева, Д.Львов, А.Николаев, Г.Остапович и другие.
Несмотря на обилие публикаций отечественных авторов, затрагивающих самые различные аспекты функционирования российских и зарубежных ФПГ в современных рыночных условиях, остаются актуальными многие вопросы, среди которых проблемы трансформации системы производственных отношений в рамках финансово-промышленных групп и во взаимодействии корпоративного сектора с внешней средой, практического приложения теоретических выводов и предложений, сделанных экономистами в области повышения эффективности формирования финансово-промышленных групп, в том числе и за счет рационализации процесса управления данным процессом как в рамках национальной экономики, так и непосредственно внутри группы. Слабо разработана проблематика, связанная с учетом и анализом деятельности групп, ее интегральной оценкой. Все вышесказанное повышает теоретическую и практическую значимость представленного диссертационного исследования.
Предметом исследования данной работы является процесс формирования и функционирования финансово-промышленных групп в России и тенденции их развития в системе производственных отношений.
Цель исследования состоит в том, чтобы определить место финансово-промышленных групп в системе экономических отношений, раскрыть противоречивый характер ФПГ, показать формирование организационно-экономического механизма объединения субъектов хозяйствования, позволяющего оптимизировать финансовые потоки как внутри группы, так и во взаимодействии с внешней средой, проанализировать факторы, влияющие на этот процесс, а также дать оценку эффективности интеграционных процессов в рамках финансово-промышленной группы и предложить собственный подход к построению системы ее показателей, адекватно отражающих сущность ФПГ как одного из важнейших элементов рыночной системы хозяйствования. Развертывание противоречий данного процесса выступает способом раскрытия и изложения его содержания.
Для достижения поставленных целей потребовалось решение следующих задач: выявить экономическую природу и сущность понятия "финансово-промышленная группа"; показать противоречия развития финансово-промышленных групп в странах с рыночной экономикой; выделить формы финансово-промышленных групп и роль корпоративного сектора в рыночной экономике; проанализировать мировой опыт создания и развития финансово-промышленных групп в странах с рыночной экономикой (на примере, финансово-промышленных конгломератов стран Юго-Восточной Азии),
- выявить экономические предпосыки возникновения и тенденции развития ФПГ в России;
- исследовать конкретные способы и формы объединения хозяйствующих субъектов,
- установить различия в формировании финансово-промышленных групп в зависимости от целей, способов объединения, региональной и отраслевой принадлежности участников интеграционного процесса,
- выявить роль финансово-промышленной группы в структурной перестройке российской экономике;
- исследовать факторы и пути повышения эффективности создания и функционирования финансово-промышленных групп; показать роль финансово-промышленных групп в повышении инвестиционной активности в условиях ограниченности финансовых ресурсов. определить основные направления и пути повышения эффективности создания и функционирования финансово-промышленных групп.
Методологическая и теоретическая основа. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались принципы диалектической логики, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия и соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. В ходе выпонения работы также применялись такие приемы, как системный подход, анализ и синтез, методы математической статистики. В совокупности данные методы исследования позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.
Основой изучения и анализа поставленных в диссертации задач послужили работы отечественных и зарубежных ученых, исследующих формирование, тенденции и перспективы развития корпоративных структур. В работе использованы нормативно-правовые акты РФ, регулирующие этот процесс, материалы периодической прессы, статистических исследований.
В диссертационное исследование также включены материалы по финансово-промышленным группам как уже функционирующим, так и формируемым. Использованы разработки, подготовленные в процессе формирования организационных проектов ряда зарегистрированных финансово-промышленных групп.
Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения положений и выводов, полученных в результате проведенного исследования, в работе инициативных групп, консультантов, регистрирующих органов, осуществляющих согласование и экспертизу оргпроектов в ходе создания и регистрации ФПГ, представителями организаций, деятельность которых находится в сфере интересов ФПГ, а также быть полезными руководству предприятий и банков, входящих в состав уже действующих групп. Основные положения и выводы диссертации также могут быть использованы в преподавании отдельных тем курсов экономической теории, экономической политики, финансового менеджмента и управления.
Логика и структура работы. Логика исследования определяется поставленными задачами и отражена в структуре работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Козлова, Марина Игоревна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования выявлены следующие положения, характеризующие его новизну и научно-практическую значимость.
1. Дано определение финансово-промышленной группы как формы институционального отражения процессов концентрации и слияния банковского и промышленного капитала,.
2. Выявлена модификация системы производственных отношений, характерная для корпоративного сектора экономики, в рамках которой на основе дифференциации участников по правам собственности и их положению во внутригрупповой кооперации осуществляется:
- концентрация прав собственности в центре управления группой и "рассеивание" этих прав на периферии,
- поное или частичное ограничение прав собственности участников внутри финансово-промышленной группы, построенной по схеме "договор", при сохранении юридической и хозяйственной самостоятельности за ее пределами,
- изменение традиционных кооперационных связей участников ФПГ в зависимости от целей создания группы, формирование жесткой схемы внутригрупповой кооперации,
- разделение конкуренции на внутригрупповую, определяемую договором между участниками группы и их кооперационными связями, и межгрупповую, регулируемую рыночной конъюнктурой, с одной стороны, и антимонопольным законодательством - с другой,
- формирование механизма распределения совместно созданного дохода, сочетающего "демократические" принципы акционерного общества и централизм жесткой иерархической структуры,
- двойственность положения предприятий-участников ФПГ на рынке как в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов, так и консолидированного товаропроизводителя.
3. Показан смешанный характер производственных отношений ФПГ: ярко выраженный рыночный характер жесткой конкуренции производственных отношений, складывающихся между группой как частнообособленной хозяйственной единицей и внешней средой в части других субъектов хозяйствования; производственные отношения ФПГ с государством, где наряду с чисто рыночными механизмами присутствуют отношения совместного владения и распоряжения собственностью, а также элементы прямого дирижизма со стороны органов государственной власти; сочетание рыночных элементов с нерыночными отношениями, построенными на принципах как консолидации и равноправия, так и неравноправия и диктата во внутригрупповых отношениях.
4, Определены особенности и тенденции развития российских финансово-промышленных групп, заключающиеся в: одновременном существовании в российской экономике зарегистрированных финансово-промышленных групп и корпоративных структур, не имеющих официального статуса ФПГ, но обладающих всеми присущими им признаками,
- смешанном характере создания российских ФПГ, т.е. их формировании на основе признаков, свойственных как схеме "иерархия", так и схеме "партнерство",
- существенном отличии российской практики образования и функционирования ФПГ от мировых норм и стандартов (в частности, отсутствии открытости компаний и прозрачности их деятельности), что делает практически невозможным их сравнительный анализ с корпорациями развитых стран,
- отсутствии реальных мер финансовой поддержки групп со стороны государства,
- сосредоточении функций стратегического планирования и принятия решений на уровне центральных компаний и головных обществ корпораций в ущерб другим участникам групп,
- усилении тенденций монополизации корпоративными структурами определенных сегментов рынка.
5. Выделены организационно-экономические особенности структуры ФПГ, позволяющей оптимизировать финансовые потоки между участниками группы и сочетающей в себе качества стабильности и адаптивности к происходящим изменениям внутри группы и во внешней среде.
6. Разработан подход к формированию системы комплексной оценки эффективности создания и функционирования финансово-промышленных групп, основанный на системе показателей общей эффективности группы и внутренней эффективности отдельных блоков и конкретных участников ФПГ, эффективности группы как объединения корпоративного типа и ее центральной компании как хозяйствующего субъекта.
7. Предложена методика, учитывающая способы объединения активов (капиталов) участников финансово-промышленной группы, которая позволит учесть концепцию формирования конкретной ФПГ, прогноз перемещения центров прибыли на различных этапах жизнедеятельности группы, а также перспективы концентрации собственности и финансовых средств и их целевого использования на пятилетний срок.
В заключение хотелось бы отметить, что статус ФПГ в результате прямого взаимодействия финансовых и производственных структур создает организационные предпосыки для получения достаточно высокого эффекта, в том числе и экономического. Поэтому, с нашей точки зрения, формированию и развитию ФПГ в России в настоящее время необходимо уделять как можно больше внимания.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Козлова, Марина Игоревна, Москва
1. Бакланова М., Огнев В. Корпоративные структуры в экономике России // Экономический и политический курс России, М., 1995 . - С. 106-122.
2. Белоусова JLA., Бильчак B.C. Анклавный регион: проблемы становления рыночных отношений // Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов: Межвуз. сб. науч. трудов. Калининград, 1995 . - С, 14-22.
3. Бернар и Коли. Токовый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения. 1994. - Т. 1. - С. 289.
4. Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития: Учеб. пособие / Авт. кол. Кушлин В.И. и др.; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М.: РАГС, 1996.- 160 с.
5. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М. -1912.
6. Егоров С. Банки связующее звено в финансово-промышленных группах // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Культура. Вып. 1995 г. - М., 1995. -С. 239-242.
7. Зомбарт В. Немецкое народное хозяйство в XIX веке. СПб. -1909.
8. Ю.Интегрированные финансово-промышленные структуры : Производственные объединения, ходинги, финансово-промышленные группы/ Турчак A.A., Барютин JI.C., Бершадская Т.Н. и др.; Под ред. Турчака A.A. СПб.: Наука, 1996. - 316 с.
9. П.Исаев Е.М. Стратегия развития финансово-промышленной группы / Гос. ком. РФ по высш. образованию; С. -Петерб. ун-т экон. и фин. М.: С. -Петерб. ун-т экон. и фин., 1996. - 19 с.
10. Калин А. Интеграционные процессы в экономике // Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методич. обеспечение: Сб. Мм 1996 . -С. 7-11.
11. Келер Томас. Концепции ходинга: Организационные структуры и управление / Пер.с нем. Двухшерстновой Н.М.; Под общ. ред. Руднева Ю.П., Гринева P.M. 2-е изд., перераб. и актуализир. к вып. в России изд. - Обнинск: ГЦИПК, 1996. - 312 с.
12. М.Китаев И., Пономарев А., Дементьев В. Основные тенденции развития финансово-промышленных групп в России и за рубежом // Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методич. обеспечение: Сб. М., 1996 . -С. 12-28.
13. Конопляник A.A., Субботин М.А. Тяжба о Разделе : (Дискуссия вокруг закона "О соглашениях о разделении продукции"), М.: ВНИИОЭНГ, 1996. - 222 с.
14. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития: Финанс. -орг. аспекты / Отв. ред. Макарьян С.Б.; РАН, Ин-т востоковедения. М.: Вост. лит.,. -166 с.
15. Ленин В .И. Пон.собр.соч. Т. 27.
16. Лиз С. Против финансовой олигархии во Франции. Париж. - 1908.
17. Нисевич Е.В. Некоторые проблемы организационно-структурных преобразований в промышленности: финансово-промышленные группы // Управление экономикой в переходный период. М., 1996 . - С. 46-53.
18. Панин В.В. Феномен японских торговых домов: у истоков "экономического чуда". СПб.: Изд-во Чернышева, 1996. -191 с.
19. Проблемы формирования финансово-промышленных групп и ходинговых компаний:
20. Аналит. зап. / Департамент соц. -экон. пробл. переход, периода; Фонд "Реформа". М., 1995. - 38 с. - (Фонд "Реформа"; Июнь).
21. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства истановление финансово-промышленных групп в России / Авт. кол.:Винслав Ю.Б., Голубевай С.С., Нухович Э.С. и др.; Под общ. ред. Голубевой С.С. М.: Рос. эконом, журн., 1996. - 198 с.
22. Становление промышленно-финансовых групп в России : Научно-аналитический обзор / Мовсесянц А.Г., Смитиенко Б.М.; Отв.ред. Сергеев В.П.; РАН, Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. М., 1995. - 38 с.
23. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Пг. -1917.
24. Управление экономикой в переходный период / Отв. ред. Абахов Ю.М.;РАН, Ин-т экономики. М.: Ин-т экономики РАН, 1996. - 125 с.
25. Фарукшин А. Финансово-промышленные группы один из путей к структурной сбалансированности экономики // Теория и практика экономических реформ: проблемы и перспективы. - Казань, 1995 . - С. 110-114.
26. Федеральный закон "О некоммерческих организациях"; Федеральный закон "О финансово-промышленных группах": принят Гос. Думой 8 декабря 1995г.; принят Гос.
27. Думой 27 октября 1995 г. М.: Ось-89, 1996. - 32 с. - (Юрид. образование. Актуальный закон). (Два закона в одной бр.).
28. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение: Сб. нормат. документов. М.:АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь11, 1996. - 181,10 с. - (Правовой практикум. Финансово-промышленный бюлетень; N 1).
29. Финансово-промышленные группы Российской Федерации : Справочник / Винслав Ю.Б., Гуськов Э.В., Калин A.A. и др.; Под общ. ред. Винслава Ю.Б.; Гос. ком. РФ по пром. политике, Межвед. аналит. центр. М.,. -129 с.
30. Ходинговые компании в рыночной экономике. М.: Изд-во ИЦТарант",1992- 41 с.
31. Heymann H.G. Die gemischen Werke im deutschen Grobeisengewerbe. St. - 1904;
32. Liefman R. Beteililunls und Finanzierungsgesellschaften/ - Jena -1909.
33. Статьи в периодических изданиях
34. Абросимов В.А. Формирование финансово-промышленных групп с участием оборонных предприятий (обзор). II Экономика и коммерция. -1995. N 2 . - С. 28-38.
35. Алексашенко С. К улучшению финансовой системы России: Беседа с директором Экспертного института Рос. союза пром. и предпринимателей С.Алексашенко. // Экономист. 1995. -N 11 . -С. 36-42.
36. Алифанова E.H. Становление финансово-промышленных групп и российский фондовый рынок. // Изв. вузов. Сев. -Кавк. регион. Обществ, науки. 1995. - N 4. - С.21.25.
37. Амунц Д. Возвращение русского текстиля. // Журн. для акционеров. 1996. - N 9. - С. 611.
38. Архангельский В. Инвестиций в промышленность в ближайшие годы ожидать не следует. //Финансовый бизнес. 1996. -N4.-0.20-22.
39. Архангельский В. Промышленность: есть ли будущее? // Экономика и орг. промышл. пр-ва. 1996. - N 1 . - С. 85-90.
40. Асламазов И., Манылов И., Савинков А. Финансово-промышленные группы в России. // Деньги и кредит. 1996. -N6.-0. 63-68.
41. Атоян К. Строительно-финансовые группы. // РИСК: Рынок, информ., снабжение, конкуренция. 1995. -N5-6.-0. 15-21.
42. Балабаева Н. Можно ли создать международную финансово-промышленную группу. // Рынок ценных бумаг. 1996. -N18.-0. 73-77.
43. Барбашов В.В. О повышении эффективности государственного управления машиностроительным комплексом. // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда.- 1996.-N 1.-0. 25-36.
44. П.Барышев В.А. Направления ориентации потенциала конверсии оборонного комплекса России на его включение в мирохозяйственные связи. // Вопр. экономики и конверсии. -1996. -. Вып. 2 . - С. 55-67.
45. Батизи Э. Упономоченные банки и финансово-промышленная интеграция. // Рос.экон. журн. 1994. - N 10 . - С. 42-46.
46. Батчиков С. Формирование финансово-промышленных групп и государство. // Рос.экон. журн. 1995. -N2.-0. 3-10.
47. Баумгартен Л. Особенности создания финансово-промышленных групп в отраслях оборонной промышленности. // Финансовый бизнес. 1995. - N 7 . - С.18-22.
48. Баумгартен Л. Преобразования собственности в отраслях оборонного комплекса и ихэкономические последствия. // Экономика и коммерция. 1996. - N 1 . - С.39-57.
49. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур. // Экономист. 1997. - N2 . -С. 36-47.
50. Беленький Л., Блинов В., Чернышев О. Удивительное превращение резаной бумаги в очень ценную: Кризис неплатежей. Антикризисная политика. // Науч. парк. 1997. - N 3 . - С.66-69.
51. Белолипецкий В.Г. Эффективность внешних инвестиций и экономические интересы. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1997. -N1.-0. 28-41.
52. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. // Экономист. 1996. -N3.-0. 23-33.
53. Вайсман Д.И., Голубева Ж.В. Совместная деятельность предприятий: опыт и проблемы: Правовой аспект. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. 1996. -N8.-0. 128-131.
54. Везиров В.Н., Котов А.П. О создании финансово-промышленных групп в оборонном комплексе. // Вопр. экономики и конверсии. 1994. -N4.-0. 3-7.
55. Ветров А. О роли финансово-промышленных групп в экономической интеграции СНГ. // Парламент, вестн. /РИА "Новости". -1994. N 22 . - С. 10-11.
56. Винислав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста. // Рос. экон.журн. 1996. - N 5-6 . - С. 29-39.
57. Винслав К)., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп. // Рос. экон. журн. 1996. - N 7 . -С.20-25.
58. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась. // Рос.экон. журн. 1997. - N 2 . - С. 31-40.
59. Винслав Ю, Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. // Рос. экон. журн. 1997. - N 1 . - С. 35-44.
60. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий. // Рос. экон. журн. 1996. - N 10 . - С. 16-22.
61. Воскерчян Р. Правительство теперь играет не только в "монополию". // Деловые люди. 1996. - N 3 . - С. 59-61.
62. Вьюницкий В. Финансово-промышленные группы: между экономикой и политикой. // Бизнес и политика. 1996. - N 6 . - С. 5-8.
63. Гаврилов В. Новая промышленная (технологическая) политика России. // Обозреватель / РАУ-Корпорация. 1994. - N 19-20 . - С. 117-121.
64. Галушка П., Брейди Р. Битва в пути: Удастся ли новой российской элите взять в свои руки судьбу национальной экономики? // Бизнес уик. 1996. - N 3 . - С. 35-39.
65. Геращенко В.В. Люблю копейку. Большие деньги Виктора Геращенко: Беседа с пред. Правления Междунар. моек, банка В.В. Геращенко / Записал Н. Мирошник.// Лица. -1997.-N2.-С. 24-29.
66. Глазьев С. Хозяйственной деятельности нужна правовая основа: Беседа с пред. Ком. по экономической политике Гос.Думы С.Глазьевым.// Пром. вестн. России-1994.- N3. -С. 6-8.
67. Глисин Ф., Остапкович Г., Перепечин И. Деловая активность финансово-промышленных групп Российской Федерации. // Вопр. статистики. 1996. - N 2 .- С. 6066.
68. Глисин Ф., Остапкович Г. О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 году// Вопр. статистики. 1997. - N 4 . - С. 86-91.
69. Горбатова JL ФПГ- новое для российской экономики. // Финансовый бизнес. 1994. -N12. -С. 18-22.46 .Горбунов А. Финансово- промышленные группы и ходинговые предприятия: нормативная база. // Финансовый бизнес. 1994. - N 9 . - С. 26-34.
70. Горнов С. "Неформалы" опережают группы в "законе": Проблемы развитияфинансово-пром. групп. // Деловые люди. -1996. N 65 . - С. 58-62.
71. Горшеиин В. Финансово-промышленные группы в России. // Обозреватель/РАУ-Корпорация. 1996. - N 2 . - С. 46-52.
72. ГрачеваИ. Финансово-промышленные группы: Библиография. // Финансовый бизнес. 1995.-N7.-С. 23-26.
73. Гребенюк Г. Быть ли "Тюменским углеводородам?." // Финансы в Сибири. 1996. -N 3 .-С. 28-31.
74. Грен6эк Г.В., Соломеникова Е.А. ФПГ: российская интерпретация. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. -1994. N 8 . - С. 64-77.
75. Гусев В.К. Спасут ли нас финансово-промышленные группы? // Вестн. РАН. 1996. -. -Т. 66N 9.-С. 814-817.
76. Гусев В. Спасут ли нас финансово-промышленные группы? // Предпринимательство. Политика. Наука. -1996. N 1 . - С. 45-48.
77. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. // Экономист. 1996. - N 9 . - С 44-51.
78. Денисов С. Различие поного и простого товарищества. // Юрист. 1996. - N 10 . -С. 4043.
79. Деньга B.C. Государство в государстве?: Беседа с президентом страхового о-ва СОГАЗ, принадлежащего РАО "ГАЗПРОМ". // Бизнес и страхование. 1997. -N 3 . -С. 4-11.
80. Дерябина М.А. Приватизация в России: борьба за реальную собственность. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. 1996. - N 8 . - С. 25-36.
81. Дерябина М. Реформа отношений собственности в России (опыт 1992 1996 годов). // Политэконом. - 1996. - N 3 . - С. 41-50. - Библиогр.: 50 назв.
82. Ерзикян Б. Трансфертное ценообразование в рамках ФПГ. // Правила игры. 1995. -Ы 3-4 . - С. 50-67.
83. Ерзнкян Б. Диверсификация деятельности российских ФПГ. // Правила игры. 1996. -N 1 . - С. 52-68.
84. Жбанов ЮЛ. Региональные аспекты конверсии в Российской Федерации. // Конверсия.-1996. -N1.-0. 3-5.
85. Ишков Б.В. Роль финансово-промышленной группы в решении социально-экономических проблем российского общества. // Соц. полит.журн. - 1996. - N 5 . -С. 203-210.
86. Йосков П. Приватизация в России и структурная перестройка предприятий. // Пробл.теории и практики упр. 1995. - N 3 . - С. 62-69.
87. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп. // Рос. экон. журн. 1995. - N 8 . - С. 20-23.
88. Калин А. Промышленная политика, организационные преобразования: Беседа с зам.пред. Госкомпрома России А.Калиным. // Экономист. 1994. - N 10 . - С. 16-26.
89. Калин А. Экономические характеристики российских ФПГ, // Бюл. финансовой информ. 1996. - N 4 . - С. 5-6.
90. Кириленко Н. Решают ли ФПГ проблему инвестиций. // Деловые люди. 1996. - N 65 . -С. 63-65.
91. Кириченко Н., Привалов А. Час вока: Об указе Президента РФ "О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп". // Эксперт. 1996. - N 14 . - С. 2.
92. Китаев И. Роль и место финансово-промышленных групп в экономике России. // Политика. 1996. - N 5 . - С. 28-34.
93. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Промышленная интеграция и формирование финансово-промышленных групп. // Рос. монитор. 1996. - N 7 . - С. 137-150.
94. Колесников А.Н., Левашов В.И., Чудаков Ю.Г. Финансовая безопасность России: социально-технологический аспект// Безопасность. -1994. N 7-12 . - С. 69-82.
95. Кочин С. Нефтяная промышленность: конкуренция вместо монополизма. // Реформа. -1995.-N3.-C. 11-12.
96. Комаров В. Инвестиции в Содружестве. // Междунар. жизнь. 1997. - N 4 . - С.23-32.
97. Копейкин М. Институциональные преобразования основа реформирования экономики// Маркетинг. - 1995. -N1.-0. 6-26.
98. Коробков Д.И. Государственное регулирование институциональных изменений в оборонном комплексе России. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1997. - N 1 . -С. 92-107,
99. Кузьмин А. Роль банка в процессе формирования и развития финансово-промышленных групп. // Финансы. 1995. -N1.-0. 25-28.
100. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике. // Экономист. 1997. -N3.-0. 53-59.
101. Куликов В. О реформах и последствиях. // Журн. для акционеров. -1996. -N3.-0. 5-6.
102. Куликов В, Приватизация и эффективность производства. // Журн. для акционеров. -1993,-N5-6.-0. 8-11.
103. Лаврушенкова И., Воякина А. Институциональные преобразования в оборонном комплексе. // Вопр. экономики и конверсии. 1996. - N 1 . - С. 55-62.
104. Ларионов И.К. Опыт становления ФПГ в России. // Финансы. -1997, -N1.-0. 6-8.
105. Латышева М. Нефть Татарстана тяжелеет: и стимулирует поиск новых проектов поее переработке. // Нефть и капитал. 1995. -N7-8.-0. 30-33.
106. Лепехин В. Проблемы изучения современной элиты России. // Пределы власти. 1994. -N4.-0. 91-101.
107. Львов Д., Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике. // Журн. для акционеров. 1995. -N2.-0. 6-9.
108. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики. // Рос. экон. журн. -1996. -N 10. -С. 3-15.
109. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть: О науч. обосновании экон. реформ. // Рос. экон. журн. -1995. N 4 . - С.25-38; N 5 . - С. 11-25.
110. Львов Д. Рыночная экономика и политика. // Журн. для акционеров. 1993. - N5-6 . - С. 2-5.
111. Львов Д. Стратегия и тактика экономических реформ в России. // Обозреватель/РАУ-Корпорация. 1995. - N 1-2 . - С. 188-220.
112. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп. // Рос. экон. журн. 1994. - N 11. - С. 10-16.
113. Г ос. Думы Ю. Маслюковым о экон. политике государства. // Предпринимательство. Политика. Наука. 1996. - N 1 . - С. 55-59.
114. Меныпикова О., Попова Т. ФПГ и государство: "политика вмешательства". // Пром. веста. России. 1995. - N 5 . - С. 4-5.
115. Меркулова Ю.В. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики// О-во и экономика. 1994. - N 9-10 . - С. 3-18.
116. Мильчакова Н. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом. // Рос. экон. журн. 1997. - N 2 . - С. 19-25.
117. Неклесса А. Геометрия экономики: О геоэкон. стратегии России в переход, период. // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - N 10 . -С. 70-83.
118. Некрасова И.В. Финансово-промышленные группы форма интеграции банковского и промышленного капитала, // Изв. вузов. Сев. -Кавк. регион. Обществ, науки. - 1996. - N 1 . - С. 20-28. - Библиогр.: 20 назв.
119. Пайдиев JL Создание ФПГ в России трудный процесс: Беседа с совета, деп.экон. реформ Минэкон. РФ Л.Пайдиевым / Записала С.Любановская. // Экономист. - 1996. -N 2 . - С. 70-76.
120. Ш.Пайдиев J1. Только крупные структуры способны обеспечить прорыв на внешний рынок: Беседа с начальником управления приватизации и предпринимательства Минэкономики РФ / записала С.Любановская . // Экономист. 1995. - N 2 . - С. 50-56.
121. Парламентский месяц: (Информационно-аналитический обзор. 19 марта- 22 апреля). // Информ. -аналит. бюл. /Гос. Дума. Аналит. упр. -1997. -N 4 . С. 3-25.
122. Петишкина С. Роль банков в формировании ФПГ. // Финансовый бизнес. 1995. -N11.-С. 21-27.
123. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы. // Рос. экон.журн. 1995. - N 10. - С. 25-27.
124. Петров А. Инвестиции как главное условие формирования ФПГ. // Деловые связи. -1995.-N1 .-С. 8-9.
125. Пономарев А. Проблемы и перспективы создания финансово- промышленных групп.
126. Экономист. 1994. -N12.-0. 52-60.
127. Пономарев А. ФПГ не панацея: Пробл. гос. поддержки финансово-пром. групп. //Россия - 2010. -1994. -N3.-0.122-125.
128. Попов И. Проблемы самофинансирования финансово-промышленных групп. // Предпринимательство в России / Ин-т стратег. анализа и развития предпринимательства. 1996. -N4.-0.18-21.
129. Попов И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. // Рос. экон. журн. -1996. -N7.-0. 25-28.
130. Попова Т. Роль ФПГ в промышленной и инвестиционной политике России. // Реформа. 1996. - N Спец. вып. - С. 21-28.
131. Проблемы национальной безопасности России и возможности их решения: Текст докл. Совета Безопасности. // Политика. 1996. - N 2 . - С.18-29.
132. Прокопьев А. Управление на базе финансово-промышленных групп: Беседа с зам.пред. Госкомпрома РФ А. Прокопьевым / Записал В. Коломийцев. // Пробл. теории и практики упр. 1995. -N2.-0, 22-24.
133. Псарева Н.Ю. Организационные формы управления предприятием. // Экономика строительства. 1994. -N7.-0. 3-16.
134. Реорганизация? Против!. Реорганизация? За!.: О проблемах трансрегион, хоз. образований. // Финансы в Сибири. 1997. - N 1 . - С.27-31.
135. Рожков М. Комментарий к Закону РФ "О финансово-промышленных группах". // Предпринимательство в России / Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства. 1996. - N 1 . - С. 33-35.
136. Рожков М. Комментарий к Закону РФ о финансово-промышленных группах. // Финансовый бизнес. -1996. N 4 . - С. 56-59.
137. Рожков М. Создание международных финансово-промышленных групп. // Предпринимательство в России / Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства. -1997. N 1 . - С. 45-51.
138. Рожков М. Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы// Рынок ценных бумаг. 1996. - N 6 . - С. 34-36.
139. Рожков М. Эволюция отраслевых систем управления в переходной экономике. // Предпринимательство в России / Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства. 1996. - N 1 . - С. 5-11.
140. Романихин A.B. Надежды тают даже зимой: Почему финансово-промышленные группы не одолели дефицит инвестиций. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. 1997. -N 2 . - С. 37-42.
141. Рудашевский В. Момент, который нельзя упустить: О формировании финансово-промышл. групп в России. // Инвестиции в России. 1995. - N5 . - С. 7-11.
142. Садовой JL Место финансово-промышленных групп в современной российскойэкономике. // Бюл. финансовой информ. -1996. N 4 . - С. 7-12.
143. Санамов Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной деятельности. // Экономист. -1996. N 12 . - С. 61-63.
144. Саутин Н. Парламентские разминки: Думская панорама. // Человек и закон. 1997. -N2.-С. 144-147.
145. Сильвестров С. Финансово-промышленные группы за рубежом. // Власть. 1995.1. N 9. -С. 77-79.
146. Смирнов Г. Закон о ФПГ это вам не Указ о ФПГ. // Нефть и капитал. - 1995. - N9 . -С. 9-10.
147. Смитиенко Б.М., Караева Л.У. Проблемы развития транснациональной экономической деятельности предприятий России и формирование финансово-промышленных групп, // Экономика и коммерция. 1994, -N2.-0. 15-22.
148. Смитиенко Б.М., Караева Л.У. Формирование финансово- промышленных групп в России. // Пробл. прогнозирования. 1994. -N4.-0. 72-80.
149. Совещание послов России в странах СНГ: Материалы ежегод. Совещания. 29-31 июля 1996 г. Москва. // Дипломат, вестн. 1996. - N 9. - С. 20-40.
150. Сосковец О. Необходимо соединить интересы промышленного и финансового капиталов: Беседа с президентом Ассоциации ФПГ О. Сосковцом. // Деловые люди. -1997.-И 1(73).-С. 32-35.
151. Стародубская И. Финансово-промышленные группы: илюзии и реальность, // Вопр. экономики. 1995. - N 5 . - С. 135-146.
152. Стрельцова Н. Экономический кризис, инвестиции и банки. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. -1996. N 2 . - С. 2-18.
153. Тимошенко И.Г. Новое в правовой практике: По материалам "круглого стола" "Рос.рынок правового консультирования внешнеэкон. связей". // Государство и право.-1997.-К 1 .-С. 37-44.
154. Токачев С. Консолидация военных финансово-промышленных групп. // США: Экономика, политика, идеология. 1996. - N 3 . - С. 3-11.
155. Торкановский Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства// Хоз-во и право. 1994. -N9.-0. 48-55.
156. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы. //
157. Хоз-во и право. -1996. -N4.-0. 48-58; N5.-0. 28-38.
158. Тулеев А. Новый союз во благо России: О Союзе России и Белоруссии. // Диалог. -1997.-N6.-С. 33-38.
159. Урмаиов И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы. // Рос. экон. журн. -1994. - N 4 . - 0.13-17.
160. Успенская М. Концепция участия банков в финансово-промышленных группах. // Бюл. финансовой информ. 1996. - N 4 . - С. 21-23.
161. Федоров В., Цыгичко А., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата. // Экономист. 1996. - N 1 . - С. 35-45.
162. Федоров В., Цыгичко А. Быть ли в России корпорациям: О создании финансово-промышл. групп. // Банкир России. 1995. -N2,-0.4-8.
163. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа. // Вопр. экономики. -1994. -N7.-0. 4-12.
164. Филатов В. Российский корпоративизм выбор идеологии. // Реформа. - 1996. - N 5. -С. 2-5.
165. Финансовый капитал и формирование новой промышленной структуры в России. // Экономика и орг. промышл. пр-ва. -1994. N 10 . - С. 2-19.
166. Цигичко А. Возможности формирования промышленных корпораций. // Экономист. -1994.-N8.-С. 30-37.
167. Цыгичко А. Организационные условия экономического роста (проблемы развития жизнеспособных ФПГ). // Экономист. 1997. -N4.-0. 13-21.
168. Черновская В. Предпринимательские организации и гражданское общество в Индии и России. // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. - N 2 . - 0.46-56.
169. Чжун М,К. Роль корейских ФПГ в экономике Республики Корея и в инвестициях в России. // Пробл. Дал. Востока. -1996. -N5.-0. 58-69.
170. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах. // Рос. экон. журн. 1994. - N 2. -С. 82-85.
171. Шохин А. Финансово- промышленные группы без внимания не останутся. // Деловые связи.-1994.-N7-8.-С. 4-5.
172. Штундюк В. ФПГ, международный маркетинг, валютные отношения. // Финансовый бизнес. 1997.-N 1 .-С. 29-34.
173. Шульга И. Курс неконвертируемого ВПК. // Деловые люди. 1997. - N 3 (75). - С.42-45.
174. Яблоков С., Яблоков Ю. Законченный цикл: Опыт Иванов, обл. в создании ФПГ. // Журн. для акционеров. 1997. - N 2 . - С. 27-29.
Похожие диссертации
- Формирование, развитие и эффективность финансово-промышленных групп в транзитивной экономике
- Создание и функционирование финансово-промышленных групп в России: теория и практика
- Финансово-промышленные группы как фактор конкурентоспособности России
- Макроэкономические проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп в российской экономике
- Финансово-промышленные группы как форма организации труда в современной экономике