Фактор гибкости предприятия в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Самочкин, Владимир Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1996 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Самочкин, Владимир Николаевич
Введение
1. Анализ состояния вопроса по оценке гибкости машиностроительных предприятий
1.1. Понятие гибкости предприятий в условиях рыночной экономики
1.2. Гибкость предприятия.
1.2.1. Рентабельность продаж.
1.2.2. Оборачиваемость активов.
1.2.3. Финансовый рычаг.
1.2.4. Норма распределения прибыли на обновление (освоение) новых изделий для' рынка.
1.2.5. Устойчивость предприятия к обновлению.
1.2.6. Способность к обновлению в условиях рынка.
1.2.7. Гибкость предприятия в условиях рынка.
2. Моделирование функционирования машиностроительных предприятий как основа методики оценки их гибкости .81 2.1. Определение нормативных значений показателей, характеризующих гибкость предприятия в условиях рынка.
2.1.1. Рентабельность продаж.
2.1.2. Оборачиваемость активов.
2.1.3. Финансовый рычаг.
2.1.4. Норма распределения прибыли на обновление (освоение) новых изделий.
2.1.5. Устойчивость к обновлению.
2.1.6. Способность к обновлению.
2.1.7. Гибкость в условиях рынка.
2.2. Анализ деятельности предприятий.
2.2.1. Рентабельность продаж.
2.2.2. Оборачиваемость активов.
2.2.3. Финансовый рычаг.
2.2.4. Оценка прибыли на обновление.
2.2.5. Оценка устойчивости к обновлению.
2.2.6. Способность к обновлению в условиях рынка.
2.2.7. Гибкость в условиях рынка.
3. Функциональные возможности разработанной методики оценки гибкости и рекомендации по гибкому развитию машиностроительных предприятий.
3.1. Основные состояния предприятия в зависимости от степени гибкости.
3.2. Выявление эффективности собственных средств.
3.3. Оценка степени гибкости предприятия с помощью таблиц.
3.4. Состояние предприятий в зависимости от степени гибкости.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Фактор гибкости предприятия в условиях рынка"
В конце 80-х - начале 90-х годов в России происходят коренные изменения в системе производственных отношений, связанные с переходом от административно - командной экономики к рыночной. Первым шагом на пути адаптации к новым условиям хозяйствования для машиностроительных предприятий стала замена формы собственности через приватизацию и акционирование и смена статуса государственных предприятий на статус акционерных обществ открытого типа.
Новый юридический статус позволяет решить многие проблемы по повышению управляемости, оперативности принятия решений, созданию эффективных форм организации труда. Приватизация предоставила предприятиям реальную возможность владеть, то есть по своему усмотрению и под свою ответственность распоряжаться имуществом и использовать его, интелектуальные ценности, продукцию и доходы, принимая в отношении их любые управленческие решения, не противоречащие действующему законодательству. Принятые меры позволили создать предпосыки для функционирования самостоятельных производственно - хозяйственных единиц с различной организационно-правовой формой собственности посредством организации дочерних акционерных обществ, филиалов, внутризаводских предприятий, повысить заинтересованность работников в результатах своего труда на основе наделения их собственностью на имущество предприятия и включить самых активных членов колектива в предпринимательскую акционерную деятельность.
Таким образом, первые годы этого десятилетия стали для предприятий тем переходным периодом, который, с одной стороны, создал новые условия хозяйствования предприятия , а с другой стороны, оставил и не решил ряд серьезных проблем, связанных в основном со следующими факторами [129].
Первая группа факторов - это мощности действующих предприятий, созданные для производства определенного наименования продукции, и обеспечение финансирования и оборота средств с учетом законов социалистической экономики. Законы рыночной экономики потребовали от предприятий чутко реагировать на изменения внешних объективных условий, проявлять гибкость по отношению к требованиям рынка, своевременно и оперативно изменяя не только объемы продаж, но и номенклатуру производимой продукции. Все эти изменения привели предприятия к необходимости огромных единовременных инвестиций на проведение научно-исследовательских (НИР), опытно-конструкторских работ (ОКР) и освоение производства новой конкурентоспособной продукции. Прекращение централизованного финансирования капитальных вложений за счет бюджета, недостаток собственных средств усугубили стоящую перед ними проблему.
Другой группой факторов резкого ухудшения состояния предприятий, характерной для переходного периода, стали несовершенная законодательная база и ряд запоздалых и ошибочных решений на различных уровнях управления, принимаемых без учета условий и возможностей работы предприятия и наложения на них законов рыночной экономики, что, в свою очередь, еще более уменьшило их денежные потоки. Отмеченные факторы привели, в конечном счете, к обострению условий существования предприятий в России. w W
В сложившемся ситуации жизненно важным для предприятии стало определение тех факторов, от которых зависит их финансовое благополучие и последующее развитие.
Характерными особенностями управления предприятиями с целью преуспевания дожны стать:
- ориентация на спрос и конкуренцию, ориентация на нововведения. Корни спадов и подъемов кроются в предпосыках, лежащих в основе важнейших решений, которые дожны принимать все предприятия. Значительная часть руководителей предприятий, добившихся успеха, полагает, что завтра будет похоже на сегодня и сосредоточивает свое внимание на снижении издержек производства и продвижении на рынок уже имеющихся товаров. Благожелательно относясь к нововведениям, они, тем не менее, считают, что введение новшеств - это индивидуальный процесс, который не поддается управлению и планированию. Однако для успешного развития компаний жизнь требует, чтобы нововведения стали неизбежными и управляемыми, а управление ими -это ключ к поддержанию высокого уровня эффективности предприятия. Все нововведения сопряжены с риском, но отказ от них еще более рискован.
Подобные изменения происходят всегда и будут происходить с нарастающей частотой. Научные знания, лежащие в основе производства продуктов и процессов, скачкообразно нарастают в различных областях науки. Кроме того, мы с каждым днем все больше постигаем процесс введения новшеств: как он работает и как его можно заставить работать лучше. Оба эти явления не новы, но никогда прежде они не взаимодействовали настолько тесно, чтобы вызвать взрыв знаний и перемен, свидетелями которого мы являемся в наши дни. История показала, что процесс эволюции от лидерства до поного прекращения производства переживают не только отдельные предприятия, но и целые отрасли. Поэтому наилучшая стратегия для предприятия может заключаться в том, чтобы осваивать новые и незнакомые производства, не допуская сильнои приверженности традициям, тем самым проявляя наивысшую гибкость.
Таким образом, актуальность оценки гибкости машиностроительного предприятия определяется, прежде всего, ее ролью в повышении эффективности принимаемых экономических, технических и социальных решений как для текущего, так и перспективного развития, прогнозировании процесса нововведений и достижений благополучия.
Объективная оценка гибкости машиностроительного предприятия становится ключевой проблемой его выживания и развития в силу некоторых объективно действующих в настоящее время негативных процессов: высокие темпы инфляции, резкий спад производства, неплатежеспособность потребителей.
В настоящей работе рассмотрены наиболее важные факторы, влияющие на устойчивость предприятия и позволяющие реально принимать различного уровня решения, обеспечивающие его преуспевание и гибкое развитие в условиях 90-х годов двадцатого века.
Гибкость предприятия относится к самым малоизученным нашей экономической наукой характеристикам производственных систем. В настоящее время иде^ процесс становления понятийных аспектов гибкости. В связи с этим актуален переход на количественные характеристики гибкости машиностроительного предприятия.
В условиях перехода к рыночной экономике понятие гибкости предприятия приобретает смысл индикатора "выживаемости" и развития. Его надо осмыслить и дать новую трактовку для условий рынка с переходом на количественные показатели. При этом необходим новый t комплексный подход к оценке гибкости промышленного предприятия, увязывающий различные стороны его деятельности.
Объектом исследования является предприятие машиностроительного комплекса, производящее сложные изделия производственно-технического назначения и товары народного потребления.
Предметом исследования является закономерность влияния экономических результатов и способности к обновлению изделий на гибкость машиностроительного предприятия в условиях рынка.
Методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых экономистов о законах и категориях рыночной экономики, таких как спрос, предложение и конкуренция. Использованы законодательные и иные нормативные акты по вопросам хозяйственной деятельности предприятия. Основные формулы получены на основе применения аппарата математической статистики и экономико-математических методов.
Цель работы
Разработка методики оценки и анализа гибкости машиностроительных предприятий к потребностям рынка, выявление на этой основе степени гибкости и резервов ее повышения, необходимых для устойчивой экономической работы и развития предприятий.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
1. Обоснование и выбор теоретических принципов, методических подходов, комплексного критерия оценки гибкости предприятий в условиях рынка.
2. Определение на основе методических принципов нормативных значений показателей, характеризующих гибкое развитие предприятий в условиях рынка.
3. Анализ и определение границ (шкалы) показателей, характёризующих различные степени гибкости предприятий в условиях рынка.
4. Анализ гибкости конкретных машиностроительных предприятий и выдача рекомендаций, позволяющих определить пути выживания и развития.
5. Выявление степени взаимосвязи и взаимозависимости между показателем гибкости и экономической эффективностью работы предприятий .
Для решения поставленных задач потребовалась разработка вспомогательного инструментария (математическое моделирование цикла освоения изделий, разбивка их на группы, вывод регрессионных зависимостей), обеспечивающего построение замкнутого агоритма оценки гибкости предприятий в условиях рынка.
Научная новизна
1. Диссертантом обоснована необходимость введения в научный оборот нового экономического понятия - "гибкость предприятия".
2. Предложен и обоснован комплексный критерий оценки гибкости машиностроительных предприятий.
3. Выдвинута и доказана гипотеза о расчетном количестве изделий, находящихся в освоении, определяемом как произведение коэффициента обновления на номенклатуру производимой продукции.
4. Разработана классификация функций и работ, выпоняемых предприятием с целью обновления изделий, потребных рынку, и предложена последовательность их выпонения.
5. Определена нормативная база, характеризующая гибкую работу машиностроительных предприятий в условиях рынка.
6. Предложен метод оценки способности предприятия к обновлению продукции, учитывающий условия рынка и основанный на моделировании цикла освоения, производства и реализации нового изделия с применением случайных процессов.
7. Разработан вспомогательный инструментарий (разбивка осваиваемых изделий на группы, регрессионные зависимости, определяющие временные характеристики изделий на различных стадиях освоений, таблицы оценки гибкости предприятий), необходимый для комплексной оценки гибкости предприятия.
Практическая значимость работы
1. Разработанный комплексный критерий оценки гибкости предприятий и методическая база его расчета применимы практически для всех машиностроительных предприятий.
2. Рассчитанные нормативные значения показателей, оценивающих гибкость предприятия, являются базой для принятия рациональных решений по повышению экономической эффективности хозяйственной деятельности и развития машиностроительных предприятий, осуществляющих производство и реализацию сложной продукцйи производственно-технического назначения и товаров народного потребления.
3. Разработанная методика оценки гибкости может использоваться при:
- расчете основных экономических показателей деятельности предприятий;
- составлении бизнес-планов и планов технического перевооружения ;
- перспективном планировании освоения производства новых изделий ;
- прогнозировании внешнего воздействия рынка и конкретных рыночных условий на каждое производимое и осваиваемое изделие;
- выборе оптимального решения по освоению изделий;
- оценке "лишних" собственных активов;
- оптимальном распределении средств между этапами освоения изделий;
- решении вопросов о своевременном снятии с производства изделий или оптимальном начале освоения новых изделий;
- прогнозировании затрат на освоение изделий по каждой группе и в целом по предприятию на любой период;
- оценке экономической эффективности новаторских предложений и изобретений.
Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на конференциях Госкомоборонпрома, Тульского государственного университета, Акционерной Компании "Туламашзавод" в 1994-1995гг. и на 7-й Международной конференции "От выживания к развитию", Тула, 1995г.
Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих опубликованных работах.
1. Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Проблемы преобразования и эффективность работы крупного промышленного предприятия и его структурных подразделений в условиях рынка.- М.: Дело, 1995. - 47с.
2. Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Оценка условий проведения конверсии на АК "Туламашзавод".-М.: Дело, 1995. - 65с.
3. Самочкин В.Н., Логачева Е.В. Направление преобразования крупных промышленных предприятий в условиях изменения форм собственности. Сб. науч. трудов,-Тула: ТГУ, 1995.- с.118-127.
4. Самочкин В.Н., Барахов В.И. К оценке гибкости предприятий на основе марковского процесса. Сб. науч. трудов,-Тула:ТГУ,1995.-с.136-142.
5. Самочкин В.Н., Дронов Е.А., Логачева Е.В., Абрамова Л.Ю. Опыт организационно-структурных преобразований государственного предприятия в условиях рыночной реформы. - Оборонная техника, N11,
1995.- с.33-37.
6. Самочкин В.Н., Барахов В.И. Оптимизация принятия реоения при выборе различных вариантов освоения новых изделий.- Оборонная техника, N 11, 1995.- с.30-33.
7. Самочкин В.Н. Анализ безубыточности предприятия и его подразделений. Оборонная техника, N 11, 1995, с.38-40.
8. Самочкин В.Н. Объективные предпосыки необходимости и возможности повышения степени гибкости и адаптивности машиностроительных предприятий к потребностям рынка. - Конверсия, вып.2,
1996, с. 3-6.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Самочкин, Владимир Николаевич
Основные результаты работы:
1. Разработанный комплексный критерий оценки гибкости предприятий и методическая база его расчета применимы практически для всех машиностроительных предприятий.
2. Рассчитанные нормативные значения показателей, оценивающие гибкость предприятия, являются базой для принятия рациональных решений по повышению экономической эффективности хозяйственной деятельности и развития машиностроительных предприятий, осуществляющих производство и реализацию сложной продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления.
3. Разработанная методика оценки гибкости может использоваться при:
- расчете основных экономических показателей деятельности предприятий;
- составлении бизнес-планов и планов технического перевооружения ;
- перспективном планировании освоения производства новых изделий ;
- прогнозировании внешнего воздействия рынка и конкретных рыночных условий на каждое производимое и осваиваемое изделие;
- выборе оптимального решения по освоению изделий;
- оценке "лишних" собственных активов;
- оптимальном распределении средств между этапами освоения изделий;
- решении вопросов о своевременном снятии с производства изделий или оптимальном начале освоения новых изделий;
- прогнозировании затрат на освоение изделий по каждой группе и в целом по предприятию на любой период;
- оценке экономической эффективности новаторских предложений и изобретений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе исследованы методические и прикладные проблемы оценки гибкости машиностроительных предприятий в условиях рынка. На основе анализа состояния вопроса по рассматриваемому направлению предложен комплексный подход, увязывающий воедино устойчивость и способность предприятия к обновлению. Он реализован в разработанном методе оценки гибкости, учитывающем рыночные условия хозяйствования. Определены численные номинальные значения комплексного показателя гибкости, по которым можно характеризовать состояние любого из рассматриваемых предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Самочкин, Владимир Николаевич, Москва
1. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий.- М: Экономике правовой бюлетень (АКДИ). "Экономика и жизнь", спецвыпуск, 1994.
2. Абчук В.А., Карпенко Ю.С. Управление в гибком производстве. М.: Радио и связь, 1990 г 128 с.
3. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия.-М.:Экономика, 1989-240 с.
4. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам. В.М. Гончаров, Г.И. Дибнис, А.Ю. Пекин, П.В. Ромбах, М.А. Парасюк и др. Под ред. докт. экон. наук В.М. Гончарова.- Киев: Техника, 1992 . 132 с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989 . -519 с.
6. Ansoff H.I. Sullivan Optimizing profitabilitu in Herbu lent// Long range planing Oxford etc., 1993, - N 5, p.112-23.
7. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика.- М.: Экономика, 1986.
8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.
9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Экономика, 1995. 147 с.
10. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 с.
11. Банкротство. Стратагия и тактика выживания. Часть 1. Как избежать банкротства. М.: СП МЛИ, 1993. - 239 с.
12. Белянин П.Н. Гибкие автоматизированные производства, их возможности и перспективы. Эко, 1985, N 3.
13. Белов B.C., Ныс Д.А., Коваль В.Н. Характеристический анализ станочных систем.- Станки и инструмент, 1985, N 9, с.4-6.
14. Блехерман М.Х. Гибкие производственные системы. Организационно экономические аспекты.- М.: Экономика, 1988.-221 с.
15. Блобатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь.- М.: Знание, 1979.-188 с.
16. Блюденов А.Ф. Машины и оптимальные решения. Челябинск: Южно-Уральск. кн. изд-во, 1976. - 232 с.
17. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России С-Пб.:"ДДТ", 1995.- 211 с.
18. Богданова Т.К., Пресняков В.Ф. Методические проблемы моделирования производственно-технологической структуры производственного объекта.- М., 1989.-252 с. j
19. Большая Советская энциклопедия.
20. Brigham Eugene F. Fundamentals of Financial Management. Sixth Edition. N.-Y.: The Driden Press, 1992.- 950 pp.
21. Browne J., Dubous D., Rathmill K., Sethi S.P., Stecke
22. K.E. Classification of flexible manufacturing systems. The FMS1. Magazin, 1984,V.2.
23. Бяковская B.C. Планирование межотраслевых производств. -M.: Экономика, 1977. 142 с.
24. Васильев В.Н. Принципы построения гибких производств. Станки и инструмент, 1984, N 4, с.4-6.
25. Васильев В.Н. Гибкие производственные системы. Плановое хозяйство, 1984, N 12, с.19-30.
26. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. 312 с.
27. Васильев В.Б., Ким К.В., Лейбкинд Ю.Р., Попов Ю.В., Пресняков В.Ф. Диалоговая система моделирования деятельности промышленного предприятия. Человеко-машинные системы обеспечения социально-экономических исследований, Л., Наука, 1987.
28. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки.- М.: Финансы и статистика, 1984.-79 с.
29. Васильев В.Н.,Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства.- М.: Высшая школа,1988.-272 с.
30. Венцель Е.С. Введение в исследование операций. М.: Сов.радио, 1964 г.
31. Викас Э.Й., Майминас Е.З. Решение: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981.
32. Воеводин В. М., Черпаков Б. И. Гибкие автоматические линии (Классификация. Принципы построения).-Станки и инструмент, 1985, N 10, с.2 5.
33. Вознесенская Н.Н. Совместные предприятия как форма международного экономического сотрудничества.- М.: Наука, 1989.- 255 с.
34. Воков В. Обрабатывающая промышленность России.-"Экономист", N 2, 1995 г.
35. Вочков Е.А., Лейбкинд Ю.Т. Моделирование и технология.
36. Экономика и мат. методы, 1987, т.23, вып.3.
37. Воронова 0.0. Деятельность американских предпринимательских ассоциаций в РЭП США.- М.: НИИЭИР, 1993.-64 с.
38. Гибкие производственные системы Японии: Пер. с яп.- М.: Машиностроение, 1987.-112 с.
39. Гибкие производственные комплексы /Под ред. Белянина П.Н. и Лещенко В.А.- М.: Машиностроение, 1984^.- 394 с.
40. Гибкие производственные системы массового и крупносерийного производства / Черпаков Б.И., Земляной В.В., Пак В.П., Феофанов А.Ф., Жукова Э.Л. М.: НИИмаш, 1984.-303 с.
41. Гибкое автоматическое производство / Под общ. ред. Майорова С.А.- Л.: Машиностроение. Ленингр. отд., 1993. 85 с.
42. Гибкое автоматическое производство / Под общей ред. Майорова С.Н. и Орловского Г.В.- Л.: Машиностроение, 1983.- 3 76 с.
43. Гидрович С.Р., Сыроежин И.М. Игровое моделирование экономических процессов.- М.: Экономика, 1976.-121 с.
44. Гнеденко Б.В. и др. Математические методы в теории надежности.- М.: Наука,1965.-173 с.
45. Голиков А.А. Совершенствование и повышение эффективности ОПФ.- Челябинск: Ю-Уральское кн.изд-во, 1977.- 208 с.
46. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993.- 222 с.
47. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления; руководство для высшего управления персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. М.: МП "Сувенир" , 1993 . -488 с.
48. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран. М.:1. ЭКОС, 1986.- 53 с.
49. Гончаров В.К. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм западных стран. М.:ЭКОС, 1987-81 с.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.- М. "Юридическая литература", 1994.-238 с.
51. Грейсон Дж. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991,- 319 с.
52. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1969.- 480 с.
53. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Периодика, 1993.- 223 с.
54. Данилов-Данильян В.И.,Чухнов А.И. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник.-М.: Наука, 1979.-358 с.
55. Defence Economic Adjustment Diversitication, Conversion and Stabilization act of 1990. Hearings before the subcommittee on Economic Stabilization. Wash., 1990.
56. Дойл Д. Как создать предприятие-Талин: Эра, 1991.-101 с.
57. Desbrieres Ph., Dumontier P. Quelle Structure de finance-ment optimale pour les entreprises? Problemes economigues? N 2. 171, 19 avril 1990, pp.5-12.
58. Дюкалов A.H. Некоторые задачи прикладной математической экономики.- М.: Наука, 1983.-264 с.
59. Енюков И.С. Методы, агоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М.: Финансы и статистика, 1986 - 232 с.
60. Закон РФ от 3.07.91 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ".
61. Зайцев Б.Ф.,Чирков В.Г. Технико-экономические показателипроизводства. Н.: Экономика, 1972. - 192 с.
62. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве.- МЭ и МО, 1992, N 3, с.5-21.
63. Иванова Г.Е. Модели принятия решений при формировании вариантов технического развития.- М.: АНХ СССР, 1988.-252 с.
64. Lnternational journal of Technology Management, Geneva,-1990, v.5, N 2.
65. Итеративное агрегирование и его применение в планировании.- М. Экономика,1979.-181 с.
66. IBM Computer Todey, 1992, VII, N 7, p.47.
67. Калин А. Промышленная политика организационные преобразования, Экономист^ 10, 1994.-83 с.
68. Кашаев Ю.Х., Потапов В.А., Пуринь Я.Я. Современные гибкие производственные системы и их компоненты.- М.:ВНИИТЭМР,1985.-143 с.
69. Киперман Б.Я., Сурганов Б.С. Популярный экономический словарь.- М.: Экономика, 1993.-206 с.
70. Кольга В.Д., Лысиков В.П. Повышение технико-экономического уровня на предприятиях сахарной промышленности. Киев: Знание, 1979.-19 с.
71. Комплекс общеотраслевых руководящих методических материалов по созданию АСУ и САПР.- М.: Финансы и статистика, 1980.-44 с.
72. Котлер Ф. Основы маркетинга.- М: Прогресс,1990.- 689 с.
73. Котлер Ф. Основы маркетинга.- М: Прогресс,1992.- 734 с.
74. Котлов В.А. Экономическое содержание и механизм обеспечения гибкости машиностроительного производства: Автореф. дис. докт. экон. наук.- Новгород., 1990. 42 с.
75. Кохно А.П., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.- 224 с.
76. Кремнев Ю.Г., Отрокова Т.Р. Роль научно-производственных "венчурных" компаний США в разработке и освоении новой технологии. БИКИ, 1984.- с.95-121.
77. Khan M.Y., Jain Р.К. Financial Management. Text and Problems. Second Edition. New Delhi: Tata McGraw-Hill Publishing Company Limited, 1992.- 787 pp.
78. Лембден.Дж. К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, Аудит, 1992.- 127 с.
79. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений проектов.- М.: Экономика, 1995.-99 с.
80. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха.- М.: Машиностроение, 1993. - 80 с.
81. Лукьянченко Р.А. Совершенствование оценки уровня технического развития предприятия и его влияние на эффективность производства. Дис. канд. экон. наук. Киев, 1982.-186 с.
82. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием,-М.: Экономика 1990. - 255 с.
83. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. С.-Петербург:- С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1992.- 64 с.
84. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. в 2-х т. Пер. с англ.,т.1.- М.: Республика, 1992.-399 с.
85. Макмилан Ч. Японская промышленная система. Пер. с англ.-М.:Прогресс, 1988.-400 с.
86. Малахов С. Финансовое состояние и поведение Российских предприятий.- Вопросы экономики, N 8,1994.
87. Медведев А.Г. Обновление продукции и технологии в стратегии промышленных фирм США.- США: экономика, политика, идеология. 1985, N 5, с.89-98.
88. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ.- М.: Дело. 1992.-150 с.
89. Методика и практика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники ( новые методики определения эффективности затрат в народном хозяйстве).- М.: Наука, 1982.- 128 с.
90. Мироносецкий Н.Б., Могульский А.А. Анализ статистических графов специального вида.- Математический анализ'экономических моделей. Новосибирск, 1971, ч.1.
91. Митрофанов С.П. Научная организация машиностроительного производства.- JI.: Машиностроение, 1976.- 69 с.
92. Михайловский М.А., Могилевский М.Я. Распределенная структура управления ГПС на базе локальной сети ЭВМ.- Вестник машиностроения, 1985, N 4, с.42-43.
93. Мицинский Л.Ю. Технико-экономический анализ и методы выбора рациональных структурных гибких производственных систем.- М.: ВНИИТЭМР, 1985.-138 с.
94. Мясников В.А., Игнатов М.Б., Перовская Е.И. Модели планирования и управления производством.- М.: Экономика, 1982.-204 с.
95. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем.- М.: Мир, 1975.-228 с.
96. Новая Россия. Информационно-статистический альманах.- М.: СП "Вся Москва", Международная академия информатизации, 1994.
97. Ныс Д.А. Понятие гибкости в современных станочных системах. Станки и инструмент, 1984, N 10, с.4-5.
98. Определение экономического результата: Экономический счет в виде стоимостей и доходов от проданной продукции. Экономика и жизнь, N 46, 1994.
99. Организация новых фирм в рамках старых компаний. Электроника, 1988, N 16, с.73-75, 80.
100. Оугли У. Методы организации производства: Японский и американский подходы. Сокр. пер. с англ.- М.:Экономика, 1984.- 184 с.
101. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом. М.: Финансы и статистика, 1993.- 160 с.
102. Парфентьева А.В. Совершенствование системы показателей планирования технического развития: Автореф. дис.' канд. экон. наук. Кишинев: 1984.-23 с.
103. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством.- М.: Наука, 1975.-413 с.
104. Перминов С.Б. Имитационное моделирование предприятия.-Новосибирск: Наука, 1981.-284 с.
105. Петере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). Перевод с англ.- М.:Прогресс, 1986.- 423 с.
106. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. -М.: Экономика, Дело,1992.-510 с.
107. Положение "О межведомственной комиссии по содействию организации акционерных промышленных компаний и ФПГ" утверждено распоряжением Совета Министоров РФ от 25.08.93 г. N 1536-Р.
108. Положение "О ФПГ и порядке их создания" утверждено Указом
109. Президента РФ от 5.12.93 г. N 2096.
110. Попов А.Н. Производственному оборудованию поную нагрузку. - Челябинск: ЮУКИ, 1981.- 80 с.
111. Попович А.Н. Догосрочное планирование технического развития предприятий.:Автореф. дис. канд. экон. наук,-Л., 1985.-16 с.
112. Постановление Совета Министоров СССР от 19.06.90 г. N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах с ограниченной ответственностью и положения о ценных бумагах".
113. Постановление Совета Министоров СССР от 25.12.90 г. N 601 "Об утверждении Положения об акционерных обществах".
114. Празднов Г.С. Техническое развитие машиностроения: цель, проблемы, эффективность.- М.: Машиностроение, 1987. стр. 124.
115. Празднов Г.С. Рынок как фактор формирования, модернизации и использования технической базы машиностроения.- В сборнике. М.:1. Знание, 1993. j
116. Пресняков В.Ф. Понятийные аспёкты моделирования поведения производственных объектов.- М.: Экономика, 1989.-142 с.
117. Пресняков В.Ф., Фонотов А.Г. Информационно-логическая модель производственного субъекта.- Информационное моделирование экономических систем, 1979.
118. Применение математики в экономических исследованиях. Соц-экгид, 1961, с.1-111.
119. Принципы инвестирования.- М.: Крокус Интернейшнл, 1992.322 с.
120. Проблемы теории и практики управления. М.: 1989, N 3,с. 70-74.
121. Проценко О.Д. Оперативное регулирование поставок продукции производственно-технического назначения.- М.:Экономика,1993.с. 175.
122. Проскуряков А.В. и др. Гибкость производственных систем: Методология анализа и оценки.- Вестник машиностроения, 1986, N 7.
123. Распоряжение Совета Министоров правительства РФ от 25.08. 1993 г. N 1536-Р "О создании межведомственной комиссии по содействию организации ФПГ".
124. Research Policy. 1990, XII, N 6, p.551-566.
125. Родионова В.М., Федотова М.А., Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции.- М.: "Перспектива",1995-54 с.
126. Российские предприятия: жизнь в условиях кризиса. М.: Экспертный институт, 1992.- 45 с.12 7. Рыночная экономика. Выпуск Ассоциации экономических вузов, М., 1992.
127. Самочкин В.Н. Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования. Сб. науч. трудов,-Тула: ТГУ,1995.
128. Самочкин В.Н., Логачева Е.В. Направление преобразования крупных промышленных предприятий в условиях изменения форм собственности. Сб. науч. трудов.-Тула: ТГУ, 1995.- с.118-127.
129. Самочкин В.Н., Барахов В.И. К оценке гибкости предприятий на основе марковского процесса. Сб. науч. трудов.-Тула:ТГУ,1995.-с.136-142.
130. Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Оценка условий проведения конверсии на АК "Туламашзавод".-М.: Дело, 1995.
131. Самочкин В.Н., Дронов Е.А. Проблемы преобразования и эффективность работы крупного промышленного предприятия и его структурных подразделений в условиях рынка.- М.: Дело, 1995.
132. Самочкин В.Н. К оценке гибкости конверсионных предприятий.- Конверсия, спецвыпуск, ноябрь, 1995.
133. Самочкин В.Н. Объективные предпосыки необходимости и возможности повышения степени гибкости и адаптивности машиностроительных предприятий к потребностям рынка. Конверсия, спецвыпуск, ноябрь, 1995.
134. Самочкин В.Н., Дронов Е.А., Логачева Е.В., Абрамова Л.Ю. Проблемы преобразования государственных предприятий в условиях экономической реформы.- Оборонная техника, N 11, 1995.
135. Самочкин В.Н., Барахов В.И. Пути подхода принятия оптимального решения при выборе различных вариантов освоения нового изделия на примере ремней из полиуретана для швейных бытовых машин. Оборонная техника, N 11, 1995.
136. Самочкин В.Н. Анализ безубыточности предприятия и его подразделений. Оборонная техника, N 11, 1995.
137. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятий. М.: Экономика, 1980,- 168 с.
138. Сатановский Р.Л. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства.- Л.: Машиностроение, Ленинградское отд., 1987.
139. Сатановский Р.Л. Организация и планирование внутризаводской специализации. Л.: Машиностроение, 1974.-207 с.
140. Свитлинский Е.Т. Экономическая эффективность оптимизации технического уровня перерабатывающих отраслей Госагропрома СССР.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Киев: 1978,- 28 с.
141. Синек Мирослав. Производственни мощности и индивидуальни разходы на продукцията.- Системи и упр., 1982., N 2.
142. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов машиностроения.:Автореф. дис. докт. экон. наук. Л.,1. ЛИЭИ, 1979.
143. Слихис М.У. Экономический потенциал основных производ-твенных фондов в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1986.
144. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. Прохоров А.Н. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 1600 с.
145. Современный маркетинг / Под ред. Хруцкого В.Е. М.: Финансы и статистика, 1991.- 254 с.
146. Создание финансово промышленных и промышленно - финансовых групп.- Предпринимательство, N 7, 1994.
147. Соломенцев Ю.М., Купин А.А., Шептунов С.Л. Оценка гибкости автоматизированной станочной системы.- Вестник машиностроения, 1984, N 1, с.38-40.
148. Социально-экономическое полохение России. М.: ГК РФ по статистике, 1993 - 1994 гг.
149. Chandra Prasanna. Finance Sense. An' Easy Guide for Non-Finance Executives. New Delhi: McGraw-Hill Publishing Cjmpa-ny Limited. 1993,- 404 pp.
150. Chandra Prasanna. Financial Management. Thejry and Practice. Third Edition. New Delhi: Tata McGraw-Hill Publishing Cjmpany Limited. 1993.- 936 pp.
151. Comparative Government. Industry Relations: Western Europe, the US and Japan Ed. by Wilks S., Wright M. - Oxford, Clarendon press, 1987.
152. Стерлин A.P., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях. США, Н., Наука-90.
153. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного полохения предприятия. М.: Перспектива, 1993.- 89 с.
154. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. -М.: Перспектива, 1995.-94 с.
155. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга.- М.: Песпектива,1994.91 с.
156. Стоянова Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции М.: "Перспектива",1994.-103 с.
157. Твисс Б. Управление научно техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989.-271 с.
158. Трофимов И.Н. Материально-техническое обеспечение науки в США. США, - ЭПИ, 1985, N 7, с.89-99.
159. Указ Президента РФ от 1.07.92 г. N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" .
160. Указ Президента РФ от 5.12.93 г. N 2096'"О создании ФПГ в1. РФ".
161. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ. М.: Экономика, 1988-368 с.
162. Уотермен Р. Фактор обновления.- М.: Прогресс,1988.- 30 с.
163. Усмов А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971.-213 с.
164. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1993.- 97 с.
165. Фетхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособного товара. М., 1995.-54 с.
166. Финансовый анализ деятельности фирмы. Ч М.: Ист-сер-вис,1994.-39 с.
167. Финансовый анализ деятельности фирмы.- М.:Финансовые известия, 1993.-77 с.
168. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интер-нейшнл, 1992.- 240 с.
169. Финансовое искусство предпринимателя. / Под ред.Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1992.- 67 с.
170. Финансовый менеджмент. /Авт. кол. под руководством Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1993.- 268 с.
171. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. М.: Крокус Интернейшнл, 1991.- 162 с.
172. Financial Times Survey, 1991, November 6, p.2-8.
173. Фокин Ю. Построение нового механизма внутри экономических отношений на предприятии. Экономист, N 1,1995.
174. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика.- М.: Прогресс, 1971.-424 с.
175. Fortune, 1991, 20/V, N 10.
176. Фостер П. Обновление производства: Стареющие выигрывают.Пер. с англ. М.: Прогресс,1987г.-272 с.
177. Фостер П. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс,1987г.-272 с.
178. Franchon G., Romanet Y. Finance de 1'entreprise. Comp-rendre et maitriser 1'evolution financiere de 1'entreprise.- Paris.: C.L.E.T. 1985, 350 p.
179. Фролов К.В. и др. ГАП новейшая технология.- НТР: проблемы и решения, N 2, 1985, с.3-5.
180. Хартли Дж. ГСП в действии: Пер. с англ.- М.: МашиностроеVние, 1987.-173 с.
181. Helfert Erich A. Technigues of Financial Analysis. Seventh Edition. Boston: Richard D. Irwin, INC., 1991, 512 p.
182. Ходинговые компании в рыночной экономике. М.: Экономика, 1992.-67 с.
183. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.- 128 с.
184. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1990. - 350 с.
185. Цыбакин Н.И. Система показателей технического уровня машиностроения. ЭКО. Экономика и организация промышленного производства, 1976, N 5.
186. Частные инвестиции во взаимные фонды США.- М.: Крокус Интернейшнл, 1991 - 211 с.
187. Шаумян Г.А. Комплексная автоматизация производственных процессов.- М.: Машиностроение, 1973,- 552 с.
188. Шеремет А.Д., Протопопов В.А. Анализ экономически промышленного производства.- М.: Высшая школа, 1984.-283 с.
189. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Ассоциация бухгатеров СНГ, НПФ "ЮНИ-ГЛОБ", НПО "МП", 1992.- 75 с.
190. Шерр И.Ф. Учение о торговле./ Репринт. М.: Перспектива, 1993.- 476 с.
191. Шишкин А. Опыт современного предпринимательства Проблемы Дальнего Востока, 1989, N 6, с.64-73.
192. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М.: Финансы и статистика, 1993.- 144 с.
193. Шонбергер Р. Японские методы управления производством (девять простых уроков). Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1988,251 с.
194. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений. М.: Наука, 1976.-143 с.
195. Шуровский М.А. Опыт реализации конверсии в РЭП США.- М.: НИИЭИР, 1990.- 86 с.
196. Экономико-математические модели в системах управления предприятиями. / Под ред. Федоренко Н.П., Шубкиной И.П.- М.: Наука, 1983.-235 с.
197. Экономические и математические методы, 1987, N 4, с.712-721.
198. Экономика России в 1995 году. Прогноз. Обзор экономической ситуации в 1994 г.- М.: Экономика, 1994 г.
199. Энциклопедический словарь предпринимателя. / Под ред. Синельникова, Соломоника, Янборисова. Санкт-Петербург, 1992.
200. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования. М.: Статистика, 1970.-104 с.
Похожие диссертации
- Кредитное регулирование оборотных средств предприятия в условиях рынка
- Современный механизм управления конкурентоспособностью продукции как фактор экономического роста текстильных предприятий в условиях рынка
- Управление производственно-хозяйственной деятельностью горного предприятия в условиях рынка
- Совершенствование организации и управления материально-техническим обеспечением промышленного предприятия в условиях рынка
- Формирование рациональных организационных структур сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка