Экскурсионно-туристская деятельность на особо охраняемых природных территориях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мороз, Иннокентий Михайлович |
| Место защиты | Сочи |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экскурсионно-туристская деятельность на особо охраняемых природных территориях"
На правах рукописи
ЭКСКУРСИОННО- ТУРИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Сочи - 2004
Работа выпонена на кафедре экономики и организации социально-культурной деятельности Сочинского государственного университета туризма и курортного дела
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ
доктор экономических наук, профессор Яковенко Григорий Васильевич
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ
доктор экономических наук, профессор Прянков Борис Васильевич
кандидат экономических наук Шмелева Татьяна Владимировна
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
НИИ горного лесоводства и экологии леса Министерства природных ресурсов РФ
Защита состоится л16 сентября 2004 г. в 16 00 часов на заседании диссертационного совета К212.255.01 при Сочинском государственном университете туризма и курортного дела по адресу: 354000, г. Сочи, ул. Советская, 26а, ауд. 38.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Университета по адресу: 354000, г. Сочи, ул Советская, 26а.
Автореферат разослан л16 августа 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, к. э. н., доцент
А.В. Воков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Экологизация поведения в сочетании с постепенным смешением целевых ориентиров населения на осуществление туристско-рекреационной деятельности в пределах страны проживания и повышением заинтересованности в потреблении не массовых, эксклюзивных туристских продуктов обусловили рост популярности среди потребителей объектов экскурсионно-туристского показа, расположенных на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Однако, несмотря на высокую потребность населения в осуществлении рекреации на ООПТ, широкие возможности организации здесь эскурсионно-туристской деятельности практически не используются. Это приводит тому, что государство, как единственный собственник ООПТ теряет значительные доходы и вынуждено обеспечивать существование заповедников, заказников, национальных парков и прочих ООПТ за счет ограниченных бюджетных ресурсов
По действующим правилам зонирования ООПТ. для придания территории статуса национальный парк не менее 75% ее площади дожно быть отнесено к зонам абсолютной охраны, регулируемой рекреации и частичной стационарной рекреации, где сохраняются природные комплексы. В среднем в настоящее время этот показатель по ООПТ России составляет около 25%, то есть в три раза ниже. Из всего многообразия видов туристско-рекреационной деятельности в ООПТ реализуются в основном научный туризм и туризм выходного дня. Причем их осуществление носит, как правило, стихийный характер и практически не контролируется со стороны надзорных структур. Это повсеместно приводит к нарушению экосистем природных комплексов, их невоспонимой потере. Решение данной проблемы возможно за счет развития таких форм туристско-рекреационной деятельности, которые характеризуются максимальным уровнем организованности и минимизацией воздействия на объекты посещения. Такой формой туристского освоения ООПТ является экскурсионная деятельность, которая в настоящее время на территории национальных парков России развита недостаточно. Сочинский национальный парк не является исключением из правил. Не смотря на то. что в последнее время не менее трети доходов парка составляют поступления от туристско-рекреационной и сопутствующей деятельности, организованные экскурсии составляют не более четверти данной суммы. Для сравнения, большинство зарубежных национальных парков не только почти поностью финансируются за счет туристско-рекреационной деятельности, но и специально создавались для того, чтобы проводить регулируемое использование и охрану уникальных природных ресурсов и историко-культурных ценностей.
В настоящее время создан значительный теоретический задел и накоплен обширный практический опыт в осуществленииэкскурсионно-туристическойдеятельностина ООПТ. Теоре-
РОС НАЦИОНАЛЫ!А МММОТЫСА
тико-методологические основы организации экскурсионно-туристской деятельности раскрыты в работах таких зарубежных и отечественных ученых как У. Штрасдас, Р. Юнгк, К. Циффер, Г. Цебалос-Ласкурейн. К. Линдберг, Д. Хоукинг, П. Уайт, П. Джонссон, Д. Вестерн,. Е.Ю. Ледов-ских, А.В. Дроздова, Н.В. Моралевой, И.Н. Панова, Б В. Прянкова, А.И. Стукалова, Д Г. Кузнецова. Н Н. Воскобойникова, И.В. Зорина. В.Б. Поздеева, В И. Преловского. Б.В. Преображенского, М.Б. Биржакова, Ю.С. Путрика, Г.В. Яковенко, В.А. Леонова, Ю.И. Авраха, П.П. Чуваткина и др., внесших вклад в изучение экономики туризма. Однако проблеме освоения экскурсионного потенциала ООПТ в работах указанных авторов уделяется недостаточное внимание.
Важнейшими аспектами развития экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ являются вопросы разработки технологии предоставления туристско-экскурсионных услуг, механизма осуществления экскурсионной деятельности. Для обоснования соответствующих теоретико-методологических подходов необходимо выявление особенностей осуществления данного вида деятельности на ООПТ. изучение организационных инструментов управления экскурсионным потоком на территориях особого природопользования, разработка эффективных методик оценки и анализа экскурсионно-туристского потенциала ресурсов ООПТ.
По мнению автора, представленная работа позволит продвинуться в изучении организации и регулирования экскурсионной деятельности на ООПТ в условиях переходной экономики. Это определило выбор темы диссертационного исследования и определения его цели.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ организации и развития экскурсионной деятельности на особо охраняемых природных территориях.
Поставленная цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач
1) проанализировать современные тенденции развития особо охраняемых природных территорий;
2) оценить роль туристско-рекреационной деятельности на территории ООПТ;
3) провести ретроспективный анализ организации и развития экскурсионной деятельности, в том числе с учетом специфики ее осуществления на ООПТ;
4) исследовать проблемы, связанные с развитием экскурсионно-туристской деятельности на территории Сочинского национального парка;
5) определить методические основы развития экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ;
6) провести оценку эколого-экономический потенциала объектов экскурсионного показа в рекреационных зонах Сочинского национального парка;
7) разработать комплекс мер по развитию экскурсионно-туристской деятельности на территории Сочинского национального парка.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности управления экс-курсионно-туристской деятельностью на особо охраняемых природных объектах.
Объектом диссертационного исследования являются предприятия, осуществляющие управление особо охраняемыми природными территориями.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды зарубежных и российских специалистов в области развития экскурсионно-туристской деятельности, предоставления услуг, экономики туризма и рекреации; планирования объектов показа на ООПТ, экономики особо охраняемых природных территорий. Для проведения диссертационного исследования были использованы системный, целевой и программные подходы, методы статистического и экономического анализа.
Информационную основу диссертационной работы составляют статистические данные, материалы Управления по курортному делу и туризму администрации г. Сочи, Государственного учреждения Сочинский национальный парк, НИИ горного лесоводства и экологии леса Министерства природных ресурсов РФ, а также туристско-экскурсионных бюро, учреждений и организаций, занимающихся экскурсионной деятельностью на территории Сочинского национального парка и информация автора, собранная им во время проводимого исследования.
В качестве организационно-правовой базы применялись в диссертационном исследовании действующие законы, законодательные и нормативные акты федерального уровня, администрации Краснодарского края, администрации г. Сочи по вопросам развития экскурсионно-туристской деятельности, рационального природопользования и пр.
Научная новизна диссертационной работы определяется авторскими наработками в области теоретических подходов и эмпирического исследования развития экскурсионно-туристской деятельности на особо-охраняемых природных территориях, совершенствования организационно-экономического механизма развития экскурсионно-туристской деятельности на территории Сочинского национального парка.
Основные элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:
- доказана роль экскурсионной деятельности как практической формы реализации природно-ориентированных видов туризма в обеспечении сохранности экосистем ООПТ;
- сформулированы принципы реализации экскурсионной деятельности на ООПТ;
- предложен программный подход к формированию системы управления ООПТ на договременную перспективу с учетом фактора экологической безопасности и развития экскурсион-но-туристской деятельности;
- разработана методика оценки несущей способности среды объектов экскурсионного показа;
-определен комплекс организационно-экономических мероприятий по развитию экскурси-
онно-туристского потенциала объектов показа ООПТ.
Теоретическая значимость результатов исследования теоретическая значимость заключается в развитии теоретических и методических основ экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ в условиях рыночной экономики.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения диссертации можно использовать в качестве методического инструментария для анализа проблем развития различных видов экологического туризма, расширения экскурсионной деятельности, как основы эффективного функционирования ООПТ. Результаты проведенного анализа факторов формирования спроса на посещение основных объектов экскурсионного показа могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ развития экскурсионно-туристской деятельности.
Отдельные положения работы могут быть использованы в учебном процессе по специальности Социально-культурный сервис и туризм, а также при чтении курсов Экскурсионное дело, Экономика рекреационного комплекса, Менеджмент туризма.
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и полученные результаты исследования обсуждались на IV Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права (г. Москва. 2001 г.); И Международной молодежной научно-практической конференции Проблемы и перспективы устойчивого развития туристско-рекреационного комплекса стран Черноморского бассейна. Повестка дня на XXI век (г. Сочи, 2001 г.); I Международной молодежной научно-практической конференции Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития туристско-рекреационного комплекса России (г. Сочи, 2001 г.); II и III Международных молодежных научно-практических конференциях Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма (г. Сочи, 2002 г., 2003 г.).
Теоретические положения и практические рекомендации по развитию экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ предложены к использованию государственному учреждению Сочинский национальный парк как перспективной территории для изучения экономических закономерностей развития экологического туризма методами экскурсионно-туристской деятельности на особо охраняемой природной территории.
Публикации. За время выпонения диссертационного исследования автором было опубликовано 9 научных работ. Из них - 5, объемом 1,2 п.л., наиболее поно отражают основные результаты данного исследования и выводы диссертационной работы.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений, также включает таблицы и рисунки.
Во введении дается обоснование актуальности темы диссертационной работы, ее теоретической и практической значимости, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, определяется цель и задачи исследования, методическая база, науч-
ная новизна. Изложены результаты, выносимые на защиту, их новизна и практическая значимость.
В первой главе анализируется развитие экскурсионно-туристской деятельности, в том числе применительно к специфике формирования системы ООПТ и эволюции индустрии туризма в целом.
Во второй главе дается оценка ресурсного потенциала экскурсионной деятельности на территории Сочинского национального парка, рассматриваются проблемы, связанные с ведением хозяйственной деятельности на объектах экскурсионного показа ООПТ Сочинский национальный парк.
В третьей главе предложена программа управления экологическим туризмом с акцентом на развитие экскурсионной деятельности, предложена методика оценки рекреационной нагрузки на объекты экскурсионно-туристского показа, разработаны предложения по расширению экскурси-онно-туристской деятельности на территории Сочинского национального парка.
В заключении подводятся основные итоги проведенного в диссертационной работе исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В настоящее время в мире насчитывается более 11 тыс. крупных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) общей площадью более 13,2 мн. км2. Как правило, большинство стран имеют собственную систему ООПТ, поэтому национальные категории ООПТ зачастую отличаются названиями, целями создания, методами управления и т.д. Однако независимо от их уникальных характеристик можно отметить единство целевого назначения ООПТ, возможностей и приоритетно реализуемых способов хозяйственной деятельности, базирующихся на мягком, природно-ориентированном подходе, предполагающем приоритетное развитие практических форм экологического туризма. Это связано со сменой приоритетов и устремлений туристов. Так как все больше людей, особенно в развитых индустриальных странах, стали стремиться из городов в угоки относительно ненарушенной природы. В противовес традиционному пляжно-курортному отдыху, возрос спрос на туры активно-познавательной направленности. По данным ООН и ВТО в 2000 г. доходы от данного вида туризма составили 154 милиарда доларов США. По мнению некоторых авторов, если прибавить к ним доходы от внутреннего туризма, полученные цифры могут быть в 5-7 раз больше. По данным ООН и Всемирной Организации туризма, за последние 20 лет значительно увеличися поток туристов в развивающиеся страны в те из них, которые отличаются наиболее разнообразными экосистемами, богатством флоры и фауны. Особое преимущество в данном плане имеют политически стабильные регионы.
Не менее важны и так называемые немонетарные преимущества природно-
ориентированных видов туризма, и в частности экологического туризма, которые не всегда возможно оценить экономически или которые лишь косвенно выражаются очевидными экономическими категориями. К ним относятся, к примеру, создание новых рабочих мест, экологическое образование, повышение культурного уровня населения, развитие сети инфраструктуры, подъем экономики отсталых районов. Особое значение среди немонетарных преимуществ имеют различные аспекты охраны природы. Однако устойчивость использования ресурсов при этих видах хозяйствования невелика, что приводит к их быстрому истощению и деградации. В таких случаях, даже если экологический туризм не является высоко прибыльным предприятием на местном уровне, государство нередко стимулирует его развитие путем дотаций, налоговых и прочих льгот, поскольку косвенные преимущества на региональном и национальном уровне делают его развитие предпочтительным.
Учитывая то, что в мотивационной структуре потребностей современного человека на первое место выходит поиск возможностей для обеспечения поноценного отдыха, неразрывно связанного со здоровым образом жизни, именно компоненты экологически ориентированного туризма становятся акцентированными видами туристско-рекреационного бизнеса. Это позволяет обеспечить вхождение новых, неосвоенных и ограниченных в хозяйственном освоении территорий в туристский рынок, способствовать широкому привлечению инвестиционных средств в регион, использованию самых современных технологий рационального освоения рекреационных ресурсов, и, как следствие, расширению доходной базы территориальных бюджетов.
Развитие туризма в ООПТ не всегда подразумевает экологически безопасные технологии и учитывает ментальность местного населения. Неконтролируемое расширение туристской деятельности приводит к нарушениям окружающей природной и культурной среды, ухудшению условий жизни местного населения, вызванных возрастанием транспортной нагрузки, чрезмерной эксплуатацией природных ресурсов и нежелательным поведением туристов. Учитывая это, особое внимание национального парка уделяется вопросам планирования туризма и другой рекреационной деятельности.
Многообразие вовлеченных в туристский оборот ресурсов, наличие развитой рекреационной инфраструктуры позволяют в настоящее время удовлетворять разнообразные, в том числе и специфические потребности потребителей туристско-рекреационных услуг. Одновременно, обеспечивается возможность осуществления как однодневной, так и длительной рекреации, предполагающей осуществление ночевок в средствах размещения дестинации.
Современный ресурсный базис позволяет осуществлять развитие новых видов туризма:
- экологический научно-популярный туризм;
- регламентированный экотуризм;
- научно-исследовательский туризм;
- курортно-оздоровительный туризм.
Очевидным является и реальность реализации потенциала ООПТ посредством организации экскурсионного обслуживания В настоящее время накоплен обширный практический и методический базис экскурсионного дела Анализ российского законодательства показывает, что развитие экскурсионно-туристской деятельности, наряду с охранной и научной деятельностью, относится к числу основных задач национальных парков нашей страны
В небольших объемах на территории ООПТ России представлены практически все формы экскурсионной деятельности. Наиболее массовой из этих форм являются однодневные экскурсии экологической ориентации, совершаемые либо жителями городов, либо туристами, находящимися на курортах в других местах отдыха. Судить об этом позволяют сведения о посещаемости национальных парков страны. Девять из них, расположенные вблизи крупных городов, в середине 90 годов принимали за год суммарно окаю 1.5 мн человек. Все остальные парки, удаленные от крупных городов, за год посещали от 80 до 100 тыс человек Уровень посещений по нашим оценкам в последние несколько лет возрос на 17 - 26%%
Развитие экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ обусловлено не только наличием необходимого потенциала природных ресурсов, но и выделением среди потребителей услуг особой группы туристов. В России в процессе эволюции индустрии туризма наблюдается формирование этого слоя на основе самодеятельного туризма. Приезжающие на курорт туристы не ограничиваются осуществлением какого-либо одного вида рекреации. Они, как правило, стараются реализовать определенный комплекс рекреационных мероприятий, дифференцируемых в зависимости от того, является ли турист организованным или нет (табл 1)
Выявлено, что организованные туристы, использующие в качестве базы размещения санатории и пансионаты г Сочи в 71,4% случаев предпочитают отдых на пляже и в городских рекреационных заведениях 23,2 % организованных отдыхающих за время отдыха осуществляют 1-2 экскурсии на природу. И только 5,1% регулярно будут посещать зоны отдыха и объекты экскурсионного показа ООПТ. Иная картина наблюдается у неорганизованных туристов, доля которых неуклонно возрастает в общем туристском потоке на курорты Черноморского побережья России, не связанных с санаториями и домами отдыха. Как показало проведенное исследование, среди этой группы опрошенных 62,7% отдыхающих, пребывающих на курорт без собственного автотранспорта, предпочитают только пляж. Спрос на пикники и экскурсии на природу в различных вариациях у них составляет в сумме 37.3%. Наиболее востребован отдых на природе в среде автотуристов с собственным автотранспортом - 53,2% респондентов. При этом основным объектом их посещения на курорте Сочи выступают экскурсионно-туристские объекты Сочинского национального парка. На территории СНП расположено более 70 объектов экологического туризма, из них около 40 можно отнести к природным, а 30 - к культурно-этнографическим. Однако имеющиеся объекты характеризуются различным уровнем потребительской привлекательности.
Таблица I
Преимущественно реализуемые вицы отдыха организованными и неорганизованными туристами на курорте Большой Сочи (%)
№ п/п Организованные туристы Неорганизованные туристы
Вид отдыха Собственный автотранспорт Без автотранспорта
1. Отдых на приморском
пляже днем и в городских рекреационных за- 71.4 46,8 62,7
ведениях вечером
2. Отдых, но с
единичными экскурсия- 23,2 8,9 11,1
ми на природу
3. Отдых с регулярным по-
сещением природы и пикниковым отдыхом на 5,1 14,1 20,9
реке (в лесу)
4. Сочетание отдыха на
приморском пляже с бивачным отдыхом в лесу 0,2 16,0 2,2
(У реки)
5. Кошевой отдых в лесу (у
реки) с посешением при- 0,1 14,2 3,1
морских пляжей
С пространственной точки зрения на посещаемость экскурсионно-туристских объектов влияют внутренние и внешние факторы. Внутренними факторами являются:
1) био-культурное разнообразие;
2) эффектность представления;
3) естественная комфортность объекта показа;
4) искусственная комфортность.
В объектах показа, размещающихся на ООПТ, туристов привлекает, прежде всего, разнообразие породного состава, экзотическая или нетипичная для этих мест растительность, наличие водоемов, чередование рельефа, гор и равнин, полян и лесов, размещение объектов культурного наследия. Причем для объектов массового показа (регулярные экскурсии) объект не дожен быть
слишком трудным для посещения. Естественная комфортность - это индивидуальное отношение туристов к условиям объекта. Искусственная комфортность - это благоустройство объектов, наличие искусственно созданных условий для отдыха и туризма.
К числу внешних факторов относятся:
- удаленность от стационарных мест проживания;
- транспортная доступность;
- сложившийся имидж или реклама объекта.
С целью исследования уровня потребления рекреационной функции объектов показа на ООПТ Сочинский национальный парк был проведен социологический опрос отдыхающих и жителей курорта Сочи. Для опроса была использована анкета, с перечнем вопросов, ответы на которые давали бы необходимую информацию о спросе на экскурсионно-туристские услуг на территории ООПТ. Опрос проводися по репрезентативной группировке. Все данные относятся к 2003 г. Часть вопросов допускали несколько вариантов ответа, в этом случае первичные данные обрабатывались для получения средних арифметических.
Рис. 1 Распределение респондентов по местам посещения
Самую высокую оценку получили пещерный комплекс Ахштырь, средняя оценка - 4,51 бала и Тисо-самшитовая роща - 4.36. Оба этих объекта относятся к культурному наследию человечества. Объект Тисо-самшитовая роща занесен в реестр ЮНЕСКО. В отличие от данных окультуренных природных объектов, объект л33 водопада, получивший третью по значимости оценку, характеризуется большей антропогенностью
Таблица2
Средние значения экспертных оценок факторов, формирующих спрос на рекреацию, по
анализируемым объектам
>3 п/п Объекты экскурсионного показа и посещения Средние оценки, балы
1. Башня Ахун 4,27
2 Агурские водопады - Орлиные скалы 4,12
3 Пещерный комплекс Ахштырь 4,51
4 Тисо-самшитовая роща 4,36
5 Энгельмановы поляны 3,53
6 л33 водопада 4,31
Теоретически, чем выше рассчитанный резерв рекреационной емкости рассматриваемых объектов, тем ниже их экспертная оценка. На практике, эта зависимость выпоняется не совсем точно. Например, резерв объекта Тисо-самшитовая роща очень велик, а его оценка одна из самых высоких среди рассматриваемых объектов. В то же время резерв рекреационной емкости Энгельмановых полян меньше, чем резерв прочих объектов, но его оценка является самой низкой. В таких случаях, искать причины такого расхождения следует, рассматривая и анализируя индивидуальные факторы, формирующие спрос на посещение этих объектов. В отношении Энгельмановых полян негативное значение сыграли чрезмерная удаленность и затрудненная транспортная доступность
Рис 2 Туристско-рекреационная активность на территории исследуемых объектов показа
Объекты экскурсионного показа неоднородны по времени пребывания туристов. Часть ориентированная только на краткосрочное посещение (Ахштырские пещеры), другие объекты только на догосрочное (Энгельмановы поляны, л33 водопада). В основном факторами снижения привлекательности для временного населения и местных жителей являются и такие причины, как транспортная и пешеходная недоступность и отдаленность, лечебный режим, отсутствие информации об окружающих лесах, их недостаточная подготовленность к приему посетителей.
Вместе с тем, автором определено, что спектр возможных категорий посетителей может, выглядеть следующим образом:
1. Специализированные, по требованиям профессии - ученые различного профиля, участники научных туров: студенты.
2. Увлеченные, организованные туристы с познавательными целями - любители природы, наблюдатели, любители зоологии, ботаники, археологии, участники культурно-этнографических туров.
3. Рекреанты с целями релаксации (организованные туристы, линтересующиеся природой от случая к случаю) Ч любители стационарного отдыха на дикой природе, рыбной ловли; любители активного отдыха, участники пеших, горных, лыжных туров, сплавов по рекам; местные экскурсанты, в том числе и те, для которых участие в экскурсионных турах - не цель, а допонение к поездке - отдыхающие на курорте, самодеятельные туристы, автомобилисты, деловые туристы, дачники, сборщики даров природы.
Применительно к развитию экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ Сочинского национального парка можно предположить, что в отличие от многих других участников рынка экскурсионных услуг курорта Сочи, Сочинский национальный парк обладает собственными туристскими ресурсами и объектами показа и может предложить на рынок оригинальный экскурсионный продукт. Это делает их предложение в определенной степени уникальным. Поскольку рекреационная емкость природных и историко-культурных объектов экскурсионного показа ограничена, то здесь неуместна стратегия существенного увеличения объема продаж, проведения массовых туров по низким ценам. Туризм, связанный с посещением уникальных мест, всегда будет несколько лэксклюзивным. Однако в современных условиях у Сочинского национального парка нет возможности привлечь достаточное количество обеспеченных клиентов. Существует расхождение целевой ориентации платежеспособного потребителя и целей, которые преследует Сочинский национальны парк. Потребители, как правило, требуют удовлетворения всех запросов, в том числе и таких которые идут в разрез с назначением ООПТ. Требуется также немалое время и высокие затраты для того, чтобы привлечь иностранных клиентов, не всегда готовых платить за экскурсионные туры высокую цену.
Экскурсия посредством реализации собственных функций обеспечивает популяризацию объекта показа на ООПТ, формирует у экскурсантов научное мышление, расширяет горизонты,
благоприятно воздействует на создание позитивной идеологии сохранения экологии человека. При этом, с точки зрения автора экскурсионная деятельность способствует повышению экономической эффективности рекреационного природопользования, помогает охраняемой территории находить наилучшее соотношение между развитием экологического туризма и другими конкурирующими способами природопользования.
Экскурсионная деятельность на территории ООПТ имеет ряд специфических особенностей, связанных со сложным механизмом функционирования и развития особо охраняемых экосистем, определяющим уровень хозяйственного воздействия с целью повышения его рекреационного потенциала (благоустройство, мероприятия по повышению устойчивости насаждений к рекреационным нагрузкам), качество отдыха (разнообразие видов отдыха, уровень комфортности).
В силу ограниченных финансовых возможностей особо охраняемые природные территории, как это показал анализ деятельности ООПТ Сочинский национальный парк, не всегда способны самостоятельно поддерживать успешно работающую туристскую инфраструктуру. Поэтому развитие экскурсионно-туристской деятельности, а значит и удовлетворение всех связанных с ней ожиданий местного населения, в большой мере зависит от того, насколько эффективно ООПТ интегрирована в экономику региона. Это предполагает наличие следующих требований:
-интегрировать систему организации и развития экскурсионно-туристской деятельности ООПТ в социально-экономическую систему региона;
-создать эффективную систему планирования и регулирования рекреационных нагрузок на природные и историко-культурные объекты экскурсионно-туристского показа,
-организовать прием и обслуживание посетителей, используя потенциал местного населения и частного предпринимательства;
-осуществлять подготовку и повышение квалификации специалистов, занятых в сфере организации экскурсионно-туристской деятельности.
Основой этого процесса является поиск общих интересов между органами государственной власти, местного самоуправления, частным предпринимательством и национальным парком, как в коммерческой, так и в природоохранной и социальной сферах.
Говоря об осуществлении экскурсионно-туристской деятельности на территории ООПТ, прежде всего, следует говорить о возможных проблемах, связанных с антропогенным воздействием на объекты экскурсионного показа. Это внешнее воздействие весьма переменчивая характеристика. Различными могут быть виды занятий во время посещения (тихие прогуки и спортивные игры), транспортные средства (велосипеды или автомашины), сезоны года (сухое жаркое лето или зима с устойчивым снежным покровом), возраст посетителей (пожилые люди или молодежь), а также формы посещения (свободное передвижение по территории или хождение преимущественно только по тропам)
С этим связаны основные проблемы управления и природопользования:
- увеличение антропогенной нагрузки на объекты экскурсионного показа;
- рост конкуренции за ресурсы;
- существенные противоречия между задачами развития и охраной окружающей среды;
- недостаточно разработанная база научно обоснованных лимитов ресурсопотребления и
норм охраны природы допустимых к эксплуатации объектов показа на территории ООПТ.
Успешное решение экологических проблем возможно в следующих случаях:
- строгого соблюдения существующих экологических нормативов,
- внедрения современных экологически чистых технологий в рекреационной сфере.
- осуществления жесткого мониторинга и неукоснительного применения адекватной системы
наказаний и поощрений по принципу загрязнитель платит и других апробированных
методов.
Проведенные исследования показали, что ООПТ Сочинский национальный парк обладает всеми условиями для развития экскурсионно-туристской деятельности. Поэтому необходима программа, которая совместила бы задачи сохранения данной ООПТ и обеспечила поступательное развитие экскурсионно-туристской деятельности.
Программа дожна включать следующие подпрограммы:
1. Инвентаризацию и составление кадастра элементов биоразнообразия и рекреационных ресурсов национального парка.
2. Определение потребностей рынка экологического туризма.
3. Оценку рекреационной емкости и пропускной способности открытых для посещения территорий.
4. Выявление природно-культурных объектов национального парка и прилегающих территорий.
5. Создание программы освоения рынка туристских товаров, услуг национального парка и социально-экономической модели развития рынка экскурсионно-туристских.
6. Разработку и реализацию обоснованного функционального зонирования территории национального парка как инструмента регламентированного посещения ООПТ туристами.
7. Расширение спектра услуг по обслуживанию туристов.
Развитие экскурсионно-туристской деятельности в Сочинском национальном парке дожна основываться на следующих принципах:
- принцип экологической целостности;
- принцип сохранности и приумножения ресурсов;
- принцип эстетической ценности;
- принцип пространственной дифференциации и регламентирования размещения туристов;
- согласованность развития ООПТ и прилегающих территорий.
Важным этапом разработки эффективных способов предоставления экскурсионно-туристских услуг является выявление целевых групп, для которых те или иные варианты продукта окажутся наиболее привлекательными. Определение групп, адекватных конкретному типу эколого-туристского продукта, возможно, после того, как о потенциальных покупателях собраны достаточно разносторонние сведения. Дожны быть также установлены факторы, определяющие общие интересы и склонности туристов. Важным инструментом такого анализа служит эколого-социологические опросы.
С точки зрения теории и практики применения, программный метод в экономике увязывает цели с ресурсами системы. Каждая программа - это комплекс мероприятий по реализации согласованных целей и подцелей развития хозяйства.
Обоснованность применения данного метода в сфере развития природно-ориентированного туризма методами экскурсионной деятельности подтверждается выпонением требований, предъявляемым к отбору региональных и отраслевых целевых программ развития
- экскурсионная деятельность способствует решению задачи активизации освоения рек-реационно-туристского потенциала, развитию финансового базиса решения приоритетных задач социально-экономического и природоохранного характера,
в рамках действующего рыночного механизма невозможно комплексно решить проблему развития ООПТ без реализации компромиссных форм хозяйственной деятельности;
- развитие экскурсионного дела на территории ООПТ требует координации по предоставлению услуг высокого качества
Эффективность эксплуатации объектов показа на территории ООПТ означает не только получение определенного дохода, но так же сочетание экономической отдачи с сохранением объекта показа. В этом контексте следует, прежде всего, говорить, об определении допустимого уровня оказываемых воздействий. Однако само воздействие весьма переменчивая характеристика Различными могут быть виды занятий экскурсантов во время посещения, транспортные средства, сезоны года, возраст посетителей, а также формы посещения
В этой связи, главное отличие экскурсионной деятельности от свободного хождения по территории (в аспекте определения допустимых нагрузок) заключается в том, что она осуществляется преимущественно по тропам. В общих чертах, особенно на первых этапах, это воздействие существенно не отличается от площадного.
С точки зрения автора, определение допустимых нагрузок на экскурсионный маршрут дожно производиться на основе исследования как экологических, так и психокомфортных критериев.
При планировании маршрутов необходимо заранее рассчитывать расстояние между группами посетителей таким образом, чтобы ни одна из них по возможности не видела и не слышала другой ни на тропе, ни на стоянке.
Минимизация воздействия туристских потоков на экскурсионные ресурсы ООПТ достигается на основе оценки их устойчивости к антропогенным нагрузкам. Из-за ограничения финансирования оценка рекреационной емкости и пропускной способности Сочинского национального парка в отношении туристов практически не проводилась.
Пропускная способность является общим показателем, величина которого зависит от параметров 4 несущих элементов:
Несущая способность эколого-культурной среды объекта показа определяется способностью объекта показа, окружающей его среды, к устойчивости в отношении рекреационных нагрузок, очищению и самовосстановлению и принудительному восстановлению в случае загрязнения и разрушения элементов.
Автором предложена следующая формула для расчета несущей способности среды показа экскурсионно-туристских объектов ООПТ:
где Р - несущая способность объекта показа;
Си1 - несущая способность окружающей среды, если она является главным туристским ресурсом, тогда Си1 равна емкости окружающей среды. Если среда не является туристским объектом, то О будет равна бесконечности:
Со - несущая способность культурной среды. Если турист не имеет контакта с объектом, тогда Со определяется период сохранения объекта показа; Сг - несущая способность для различных загрязнений.
При этом:
эколого-культурной среды;
пространственного размещения объектов показа; психологической комфортности:
эколого-экономической несущей способности ландшафта.
Г = тт (Сч\ Са. СУ
где Б/ - объем восстановления объекта от ущерба / за единицу времени; Т/ - время восстановления системы /; Р( - ежедневный ущерб от кащдого туриста /; - потенциал саморегенерации компонентов
Для получения этих количественных данных нужно проводить контроль и мониторинг состояния объектов в полевых условиях.
Таким образом, проведенное исследование и полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.
1. На современном этапе развития общественных отношений одним из возможных и наиболее привлекательных способов освоения экономического потенциала ООПТ выступает развитие практических форм экологического туризма. При этом установлено, что приоритет дожен отдаваться таким видам деятельности, осуществление которых происходит с минимальными последствиями для окружающей среды, ресурсного базиса туризма, многообразие которого позволяет в настоящее время удовлетворять различные, в том числе и специфические потребности населения.
2. В этой связи предоставляется возможность реализации потенциала ООПТ посредством организации экскурсионного обслуживания как форме однодневной, так и длительной рекреации, предполагающей осуществление ночевок в средствах размещения дестинации вне границ ООПТ. Однако здесь на первый план выходит проблема дифференциации объектов экскурсионного показа по критерию потребительской привлекательности, неравномерность их размещения.
3. Развитие экскурсионной деятельности на ООПТ ограничивается режимом использования данных территорий в хозяйственных целях, что требует точного расчета и постоянного мониторинга нагрузки на объекты показа. В то же время, данные ограничения позволяют позиционировать туристский продукт ООПТ как эксклюзивный, что определяет особенности его разработки и маркетинговой деятельности по продвижению.
4. Необходимость учета факторов различного происхождения, оказывающих влияние на развитие экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ, может быть реализована посредством программного подхода к планированию развития. Автором выделены принципы данного подхода и определен ряд подпрограмм, реализуемых в рамках концепции развития экскурсион-но-туристской деятельности на ООПТ.
5. Анализ результатов социологического опроса экскурсантов позволил структурировать основные объекты посещения Сочинского национального парка по степени привлекательности для потребителей. Выявлено, что уникальность удаленных объектов показа в настоящее время не выступает основным условием их популярности для туристов. Как следствие возникает необходимость разработки организационных механизмов планомерного и комплексного их освоения в рамках программ развития туризма на ООПТ. В их основу дожен быть положен принцип сбалансированного сочетания экономической целесообразности и экологической безопасности объектов экскурсионного показа. Для этих целей автором предложена оригинальная методика оценки несущей способности объектов показа.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Мороз И. М. , Яковенко Г. В. Использование программно-целевых методов управления в развитии экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ // Проблемы инновационные подходы и перспективы развития туристско-рекреационного комплекса России Материалы 1-й Междунар. молодеж. науч-практ. конф. г. Сочи, 25-28 апр. 2001 В 2т. Т 2 -Сочи РИО СГУТиКД, 2002 - 0,2 п. л.
2 Мороз И. М. Прогнозирование перспектив развития туризма на ООПТ в новых экономических условиях // сб. матер. 4-й Междунар. науч -практ. конф. Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права, г Москва 2-7 окт 2001, -М НИЧ МГАПИ,2001 -0,2п.л.
3 Мороз И. , Григорьева Ж., Казанкова И. Влияние потребительского спроса на процессы использования экскурсионно-туристского потенциала // Проблемы и перспективы устойчивого развития туристско-рекреационного комплекса стран Черноморского бассейна .Повестка дня на XXI век Материалы 2-й Междунар молодежи науч -практ конф ,14-17 нояб 2001 г, - Сочи РИО СГУТиКД, 2002 г - 0 3 п л
4 Мороз И. М. Анализ тенденций развития экскурсионно-туристского деятельности на территории ООПТ // Проблемы инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма Материалы 2-й Междунар. молодежн. науч -практ. конф. , 24-26 апреля 2002 г , - Сочи РИО СГУТиКД, 2002 г - 0 2 п л
5 Мороз И. М. , Гргорьева Ж. А. Перспективы развития экскурсионно-туристского об-стуживания на территории Сочинского национального парка // Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма Материалы 3-й Междунар. молодежн. науч -практ. конф. , 21-24 апреля 2003 г, - Сочи, РИО СГУТиКД, 2003 г - 0,3 п л
Сдано в печать с готового оригинал-макета л13 августа 2004 г Подписано в печать л13 августа 2004 г Формат 60x90/16 Гарнитура шрифта Таймс Печать офсетная Усл. печ. л. 1,3 Тираж 100 экз Типография СГУТиКД
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мороз, Иннокентий Михайлович
Введение
1. Теоретические основы экскурсионной деятельности на ООПТ
1.1. Современное состояние и проблемы развития ООПТ
1.2. Роль экологического туризма в развитии ООПТ
1.3. Экскурсионная деятельность как форма реализации туристско-ориентированного туризма
Глава 2. Современное состояние экскурсионной деятельности в Сочинском национальном парке
2.1. Оценка ресурсного потенциала экскурсионной деятельности на территории СНП
2.2. Антропогенное воздействие на объекты экскурсионного показа Сочинского национального парка
2.3. Оценка потребительской привлекательности объектов показа ООПТ Сочинский национальный парк
Глава 3. Организационно-методическое обеспечение экскурсионнотуристской деятельности на территории ООПТ
3.1. Методика оценки нагрузки на объекты экскурсионного показа
3.2. Управление развитием экскурсионно-туристской деятельности на территории ООПТ
3.3. Направления развития экскурсионно-туристской деятельности на территории ООПТ Сочинский национальный парк
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экскурсионно-туристская деятельность на особо охраняемых природных территориях"
Актуальность темы исследования. Экологизация поведения в сочетании с постепенным смещением целевых ориентиров населения на осуществление туристско-рекреационной деятельности в пределах страны проживания и повышением заинтересованности в потреблении не массовых, эксклюзивных туристских продуктов обусловили рост популярности среди потребителей объектов экскурсионно-туристского показа, расположенных на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Однако, несмотря на высокую потребность населения в осуществлении рекреации на ООПТ, широкие возможности организации здесь экскурсионно-туристской деятельности практически не используются. Это приводит тому, что государство, как единственный собственник ООПТ теряет значительные доходы и вынуждено обеспечивать существование заповедников, заказников, национальных парков и прочих ООПТ за счет ограниченных бюджетных ресурсов.
По действующим правилам зонирования ООПТ, для придания территории статуса национальный парк не менее 75% ее площади дожно быть отнесено к зонам абсолютной охраны, регулируемой рекреации и частичной стационарной рекреации, где сохраняются природные комплексы. В среднем в настоящее время этот показатель по ООПТ России составляет около 25%, то есть в три раза ниже. Из всего многообразия видов туристско-рекреационной деятельности в ООПТ реализуются в основном научный туризм и туризм выходного дня. Причем их осуществление носит, как правило, стихийный характер и практически не контролируется со стороны надзорных структур. Это повсеместно приводит к нарушению экосистем природных комплексов, их невоспонимой потере. Решение данной проблемы возможно за счет развития таких форм туристско-рекреационной деятельности, которые характеризуются максимальным уровнем организованности и минимизацией воздействия на объекты посещения. Такой формой туристского освоения ООПТ является экскурсионная деятельность, которая в настоящее время на территории национальных парков России развита недостаточно. Сочинский национальный парк не является исключением из правил. Не смотря на то, что в последнее время не менее трети доходов парка составляют поступления от туристско-рекреационной и сопутствующей деятельности, организованные экскурсии составляют не более четверти данной суммы. Для сравнения, большинство зарубежных национальных парков не только почти поностью финансируются за счет туристско-рекреационной деятельности, но и специально создавались для того, чтобы проводить регулируемое использование и охрану уникальных природных ресурсов и историко-культурных ценностей.
В настоящее время создан значительный теоретический задел и накоплен обширный практический опыт в осуществлении экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ. Теоретико-методологические основы организации экскурсионно-туристской деятельности раскрыты в работах таких зарубежных и отечественных ученых как У. Штрасдас, Р. Юнгк, К. Циффер, Г. Цебалос-Ласкурейн, К. Линдберг, Д. Хоукинг, П. Уайт, П. Джонссон, Д. Вестерн,. Е.Ю. Ледовских, A.B. Дроздова, Н.В. Моралевой, И.Н. Панова, Б.В. Прянкова, А.И. Стукалова, Д.Г. Кузнецова, H.H. Воскобойникова, И.В. Зорина, В.Б. Поздеева, В.И. Преловского, Б.В. Преображенского, М.Б. Биржакова, Ю.С. Путрика, Г.В. Яковенко, В.А. Леонова, Ю.И. Авраха, П.П. Чуваткина и др., внесших вклад в изучение экономики туризма. Однако проблеме освоения экскурсионного потенциала ООПТ в работах указанных авторов уделяется недостаточное внимание.
Важнейшими аспектами развития экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ являются вопросы разработки технологии предоставления ту-ристско-экскурсионных услуг, механизма осуществления экскурсионной деятельности. Для обоснования соответствующих теоретико-методологических подходов необходимо выявление особенностей осуществления данного вида деятельности на ООПТ, изучение организационных инструментов управления экскурсионным потоком на территориях особого природопользования, разработка эффективных методик оценки и анализа экскурсионно-туристского потенциала ресурсов ООПТ.
По мнению автора, представленная работа позволит продвинуться в изучении организации и регулирования экскурсионной деятельности на ООПТ в условиях переходной экономики. Это определило выбор темы диссертационного исследования и определения его цели.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ организации и развития экскурсионной деятельности на особо охраняемых природных территориях.
Поставленная цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:
1) проанализировать современные тенденции развития особо охраняемых природных территорий;
2) оценить роль туристско-рекреационной деятельности на территории ООПТ;
3) провести ретроспективный анализ организации и развития экскурсионной деятельности, в том числе с учетом специфики ее осуществления на ООПТ;
4) исследовать проблемы, связанные с развитием экскурсионно-туристской деятельности на территории Сочинского национального парка;
5) определить методические основы развития экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ;
6) провести оценку эколого-экономический потенциала объектов экскурсионного показа в рекреационных зонах Сочинского национального парка;
7) разработать комплекс мер по развитию экскурсионно-туристской деятельности на территории Сочинского национального парка.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности управления экскурсионно-туристской деятельностью на особо охраняемых природных объектах.
Объектом диссертационного исследования являются предприятия, осуществляющие управление особо охраняемыми природными территориями.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды зарубежных и российских специалистов в области развития экскурсионно-туристской деятельности, предоставления услуг, экономики туризма и рекреации, планирования объектов показа на ООПТ, экономики особо охраняемых природных территорий. Для проведения диссертационного исследования были использованы системный, целевой и программные подходы, методы статистического и экономического анализа.
Информационную основу диссертационной работы составляют статистические данные, материалы Управления по курортному делу и туризму администрации г. Сочи, Государственного учреждения Сочинский национальный парк, НИИ горного лесоводства и экологии леса Министерства природных ресурсов РФ, а также туристско-экскурсионных бюро, учреждений и организаций, занимающихся экскурсионной деятельностью на территории Сочинского национального парка и информация автора, собранная им во время проводимого исследования.
В качестве организационно-правовой базы применялись в диссертационном исследовании действующие законы, законодательные и нормативные акты федерального уровня, администрации Краснодарского края, администрации г. Сочи по вопросам развития экскурсионно-туристской деятельности, рационального природопользования и пр.
Научная новизна диссертационной работы определяется авторскими наработками в области теоретических подходов и эмпирического исследования развития экскурсионно-туристской деятельности на особо-охраняемых природных территориях, совершенствования организационно-экономического механизма развития экскурсионно-туристской деятельности на территории Сочинского национального парка.
Основные элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:
-доказана роль экскурсионной деятельности как практической формы реализации природно-ориентированных видов туризма в обеспечении сохранности экосистем ООГГГ;
-сформулированы принципы реализации экскурсионной деятельности на ООПТ;
-предложен программный подход к формированию системы управления ООПТ на договременную перспективу с учетом фактора экологической безопасности и развития экскурсионно-туристской деятельности;
-разработана методика оценки несущей способности среды объектов экскурсионного показа;
-определен комплекс организационно-экономических мероприятий по развитию экскурсионно-туристского потенциала объектов показа ООПТ.
Теоретическая значимость результатов исследования теоретическая значимость заключается в развитии теоретических и методических основ экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ в условиях рыночной экономики.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения диссертации можно использовать в качестве методического инструментария для анализа проблем развития различных видов экологического туризма, расширения экскурсионной деятельности, как основы эффективного функционирования ООПТ. Результаты проведенного анализа факторов формирования спроса на посещение основных объектов экскурсионного показа могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ развития экскурсионно-туристской деятельности.
Отдельные положения работы могут быть использованы в учебном процессе по специальности Социально-культурный сервис и туризм, а также при чтении курсов Экскурсионное дело, Экономика рекреационного комплекса, Менеджмент туризма.
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и полученные результаты исследования обсуждались на IV Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права (г. Москва, 2001 г.); II Международной молодежной научно-практической конференции Проблемы и перспективы устойчивого развития туристско-рекреационного комплекса стран Черноморского бассейна. Повестка дня на XXI век (г. Сочи, 2001 г.); I Международной молодежной научно-практической конференции Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития туристско-рекреационного комплекса России (г. Сочи, 2001 г.); II и III Международных молодежных научно-практических конференциях Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма (г. Сочи, 2002 г., 2003 г.).
Теоретические положения и практические рекомендации по развитию экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ предложены к использованию государственному учреждению Сочинский национальный парк как перспективной территории для изучения экономических закономерностей развития экологического туризма методами экскурсионно-туристской деятельности на особо охраняемой природной территории.
Публикации. За время выпонения диссертационного исследования автором было опубликовано 9 научных работ. Из них - 5, объемом 1,2 п.л., наиболее поно отражают основные результаты данного исследования и выводы диссертационной работы.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений, также включает таблицы и рисунки.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мороз, Иннокентий Михайлович
Результаты исследования, приведенные в таблице 1.8. демонстрируют то факт, что организованные туристы, использующие в качестве базы размещения санатории и пансионаты г. Сочи в 71,4% случаев предпочитают отдых на пляже и в городских рекреационных заведениях. 23,2 % организованных отдыхающих за время отдыха осуществляют 1-2 экскурсии на природу. И только 5,1% регулярно будут посещать зоны отдыха и объекты экскурсионного показа ООПТ. Иная картина наблюдается у неорганизованных туристов, доля которых неуклонно возрастает в общем туристском потоке на курорты Черноморского побережья России, не связанных с санаториями и домами отдыха. Как показало проведенное исследование, среди этой группы опрошенных 62,7% отдыхающих, пребывающих на курорт без собственного автотранспорта, предпочитают только пляж. Спрос на пикники и экскурсии на природу в различных вариациях у них составляет в сумме 37,3%. Наиболее востребован отдых на природе в среде автотуристов с собственным автотранспортом - 53,2% респондентов. При этом основным объектом их посещения на курорте Сочи выступают экскурсионно-туристские объекты Сочинского национального парка. На территории СНП расположено более 70 объектов экологического туризма, из них около 40 можно отнести к природным, а 30 Ч к культурно-этнографическим. Однако имеющиеся объекты характеризуются различным уровнем потребительской привлекательности.
При этом основным объектом их посещения выступают экскурсион-но-туристскые объекты Сочинского национального парка, представленные уникальным сочетанием теплого моря, субтропических и горных лесов, уникальных бальнеологических и климатических факторов, источников минеральных вод и лечебных грязей, удобной транспортной доступностью. Формируемый в результате курортно-туристский комплекс - самый крупный не только в Южном Федеральном округе, но и во всей России. Сочинский национальный парк, площадь 193 тыс. га является его основой, эффективно допоняя традиционную бальнеологическую рекреацию ресурсами активного отдыха - походов, поездок, экскурсий, рыбной ловли и т.п.
Заключение
1. На современном этапе развития общественных отношений одним из возможных и наиболее привлекательных способов освоения экономического потенциала ООПТ выступает развитие практических форм экологического туризма. При этом установлено, что приоритет дожен отдаваться таким видам деятельности, осуществление которых происходит с минимальными последствиями для окружающей среды, ресурсного базиса туризма, многообразие которого позволяет в настоящее время удовлетворять различные, в том числе и специфические потребности населения.
2. В этой связи предоставляется возможность реализации потенциала ООПТ посредством организации экскурсионного обслуживания как форме однодневной, так и длительной рекреации, предполагающей осуществление ночевок в средствах размещения дестинации вне границ ООПТ. Однако здесь на первый план выходит проблема дифференциации объектов экскурсионного показа по критерию потребительской привлекательности, неравномерность их размещения.
3. Развитие экскурсионной деятельности на ООПТ ограничивается режимом использования данных территорий в хозяйственных целях, что требует точного расчета и постоянного мониторинга нагрузки на объекты показа. В то же время, данные ограничения позволяют позиционировать турпродукт ООПТ как эксклюзивный, что определяет особенности его разработки и маркетинговой деятельности по продвижению.
4. Необходимость учета факторов различного происхождения, оказывающих влияние на развитие экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ может быть реализована посредством программного подхода к планированию развития. Нами выделены принципы данного подхода и определен ряд подпрограмм, реализуемых в рамках концепции развития экскурсионно-туристской деятельности на ООПТ.
5. Анализ результатов социологического опроса экскурсантов позволил структурировать основные объекты посещения Сочинского национального пара по степени привлекательности для потребителей. Выявлено, что уникальность удаленных объектов показа в настоящее время не выступает основным условием их популярности для туристов. Как следствие возникает необходимость разработки организационных механизмов планомерного и комплексного их освоения в рамках программ развития туризма на ООПТ. В их основу дожен быть положен принцип сбалансированного сочетания экономической целесообразности и экологической безопасности объектов экскурсионного показа. Для этих целей автором предложена оригинальная методика оценки несущей способности объектов показа.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мороз, Иннокентий Михайлович, Сочи
1. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 24.11.96 №132-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №49. -Ст. 5491.
2. Об особо охраняемых природных территориях: Закон РФ от 14.03.95 №33-ФЗ.
3. Об охране окружающей среды: Закон РФ от 10.01.02. №7-ФЗ // Российская газета. 2001. - 12 января. - С. 12-14.
4. О реорганизации и развитии туризма в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 22.12.95 №1284.
5. О Федеральной целевой программе государственной поддержки государственных природных заповедников и национальных парков на период до 2000 года: Указ Президента РФ от 10.10.95 №1032.
6. О символике государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 07.10.96 №1168 // Российская газета. 1996. - 16 октября. - с. 12.
7. О создании Сочинского государственного природного национального парка: Постановление Совмина РСФСР от 05.05.83 №214.
8. Об обеспечении деятельности Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника: Постановление Правительства РФ от 19.07.94 №868.
9. О туристской деятельности в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 30.06.97 №89-КЗ.
10. Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края: Закон Краснодарского края от 04.03.98 №119-КЗ.
11. Федеральная целевая программа Развитие туризма в Российской Федерации / Утв. Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. -№11.
12. Абаева JI.O. Исследование спроса населения на туристские услуги при разработке инвестиционных проектов в сфере туризма: Дис. канд. экон. наук 08.00.05 / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 1999. - 172 с.
13. Абаева JI.O. Основные стратегические направления региональной туристской политики // Наука Кубани. 2000. - № 7. - с. 3-7.
14. Аврах Ю.И. Перспективы устойчивого развития туризма на курорте Геленджик. Краснодар: TACIS, 2000. - 171 с.
15. Азар В.И. Экономика и организация туризма: Методол. Вопросы. -М.: Экономика, 1972. 1972. - 184 с.
16. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 106 с.
17. Амирханов М.М. Проблемы и перспективы развития регионов с рек-реационно-ориентированной экономикой: Диссертация д-ра экон. наук. 08.00.05. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
18. Амирханов М.М., Лукашина Н.С., Трусов А.П. и др. Природно-рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М.: ОАО изд. Экономика, 1997. - 207 с.
19. Аналитический обзор зарубежного опыта управления национальными парками. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1994. - 144 с.
20. Аппенянский А.И. Туризм и здоровье: содержание работы, кадровое обеспечение научно-организационные проблемы // Роль и задачи спортивно-массового туризма в физическом воспитании и оздоровлении населения: Сб. научн. тр. М.: Турист, 1990. - с. 42-45.
21. Берестовой А.А. Организационно-экономический механизм управления туризмом в Приморском крае: Дис. канд. экон. наук 08.00.05 / Владивостокский гос. ун-т экономики и сервиса. Владивосток, 2000. - 188 с.
22. Берлин С. И. Прогнозирование инвестиций и оценка развития экономического потенциала рекреационного региона: Моногр. Краснодар: "Просвещение", 1997. - 179 с.
23. Берлин С.И. Современные особенности управления социально-экономическим механизмом в рекреационной зоне // Наука Кубани. 1997. -№2. - С. 23-27.
24. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ, 1998. - 316 с.
25. Бишоп К., Грин М., Филипс А. Модели национальных парков. М.: Изд-во ЦОДП, 2000. - 216 с.
26. Блануца В.И. Окружающая среда: анализ колекции определений и формирование системы понятий // География и природные ресурсы. 1984. -№4.-С. 132-140.
27. Виноградов П.А., Каракуця Н.И., Пшенко К.А., Единое туристское пространство как грантия социально-духовного развития государств-участников СНГ. Теория и практика физической культуры. - 2000. №8. -с.6-9.
28. Винокуров Б.Л., Ветитнев A.M., Яковенко Г.В. Экономика туристских и санаторно-курортных предприятий. Сочи: Южный филиал НИИ соц. гигиены им. Семашко, 1997. - 210 с.
29. Винокуров В.И., Леонов В.А. Индустрия туризма: теоретические, методологические и практические аспекты: Науч. моногр. / Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. В 2 т. Т. 1. Сочи, 1998. - 215 с.
30. Вишневская С.С., Горохов В.А. Национальные парки России. М.: Биосфера, 1997. - 467 с.
31. Воронцов А.П. Рациональное природопользование. Ч М.: Ассоц. авторов и издателей ТАНДЕМ; Изд-во ЭКМОС, 2000. 304 с.
32. ВТО. Классификация целей посещения // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1998. - №2. - С. 12-19.
33. Ганопольский В.И., Безносиков Е.Я., Булатов В.Г. Туризм и спортивное ориентирование: Учебник для техникумов физической культуры. М.: Физкультура и спорт, 1987. - 240с.
34. Гаранин Н.И. Виды спортивно-оздоровительных программ в туркомплексах. Теория и практика физической культуры. - 2000. - №8. - с.55-57.
35. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве. М.: Прогресс, 1974. Ч 216 с.
36. Гидбут А. В., Мезенцев А. Г. Курортно-рекреационное хозяйство: Региональный аспект. М.: Наука, 1991. - 94 с.
37. Градов А.П. Национальная экономика. СПб.: "Специальная литература", 1997. - 316 с.
38. Гранин А.Н. Национальные парки в СССР: проблемы и перспективы.-М., 1991.-75 с.
39. Грунин A.C., Орехов H.A., Шмидхейни С. Экологический менеджмент. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 206 с.
40. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности: Учебное пособие- М.: Моск. Академия экономики и права, 1996. 312 с.
41. Гусев A.A. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства // Экономика природопользования. 1998. - №4. - 41-47.
42. Дроздов A.B. Экотуризм: определения, принципы, признаки, формы.- Актуальные проблемы туризма. Перспективы развития туризма в южном Подмосковье. Сборник докладов и тезисов сообщений научно-практической конференции, апрель 1999. М., 1999. - С. 45-53.
43. Дурович А.П., Копанев A.C. Маркетинг в туризме: Учеб. пособие / Под общей ред. З.М. Горбылевой. Минск: Экономпресс, 1998. - 400 с.
44. Евсеев Ю.И. Туризм как одно из средств рекреации студентов // Развитие самодеятельного туризма как фактора организации свободного времени населения. -М., 1988. -с.170-173.
45. Ермаков Б.А., Леонов В.А. Сочи курорт. - Краснодар: Кн. изд-во., 1987.- 176 с.
46. Забелина Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. - 172 с.
47. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. -М.: Финансы и статистика, 2000. 368 с.
48. Иванов А.Н. Валебная В.А., Чижова В.П. Проблемы рекреационного использования особо охраняемых территорий (на примере Долины гейзеров) // Вестник Моск. Ун-та. Серия 5. География. 1995. - №6. - С. 34-42.
49. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Лесная рекреалогия (учебное пособие). Новочеркасск, 1999. - 145 с.
50. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Рекреационная экология горных лесов российского Причерноморья. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2000.-271 с.
51. Игнатова М.Ф. Место и роль туристского комплекса в современной экономике: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05/СПбГУЭФ. СПб., 1994. - 208 с.
52. Каврайский Ю.Н. Российский природный туризм: сущность, структура, понятийный аппарат // Труды Академии туризма. Выпуск 3. СПб.: Изд-во Невский Фонд, 2000. - С. 228-231.
53. Карпова Г.А., Быков А.Т. Кветенадзе J1.A. Романова Г.М. Ку-рортно-туристский комплекс как объект управления. СПб.: Издательство СПбГУЭиФ, 2000. - 146 с.
54. Карпова Г.А. Воловода А.В. Никифоров В.Н. Рохмалева О.В. Романова Г.М. Сфера туризма: структурное и бесструктурное управление. -СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2000. 78 с.
55. Карпова Г.А., Кузнецов Ю.А., Яковенко Г.В. Сфера туризма: этапы развития, экономика. М.: ФиС, 1997. - 476 с.
56. Касаткин В.Ф. Факторы развития и общественное значение туризма. М.: ЦСТЭ, ЦРИБ "Турист", 1983. - 88 с.
57. Качанов B.C. Система управления качеством туристско-экскурсионного обслуживания. М.: ЦСТЭ, ЦРИБ "Турист", 1988. - 92 с.
58. Кашина И.Ю., Нефедова В.Б. Методические аспекты исследования территориальной организации рекреации // Вестник Мгу. Сер. 6. География. 1995. - №3. - С. 31-36.
59. Квартальное В.А. Туризм. М.: ФиС, 2000. - 320 с.
60. Квартальное В.А., Зорин И.В. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2001. - 315 с.
61. Квартальное В.А., Сенин B.C. Организация туристско-экскурсионного обслуживания. М.: ЦСТЭ, ЦРИБ "Турист", 1987. - 84 с.
62. Кирилов А.Т., Вокова JI.A. Маркетинг в туризме. СПб: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1996. - 184 с.
63. Клименко Е.В. Туризм как фактор ускорения социально-экономического развития Северного Кавказа: Дис. канд. геогр. наук: 25.00.24 /Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 2001. - 260 с.
64. Козырев В.М. Туристская рента: Методические рекомендации. -М.: ФиС, 1998.-80 с.
65. Комаков П.В., Тюрин А.Н. Методические рекомендации по организации экотуризма в заповедниках. Владивосток: ДВГУ, 1999. - 24 с.
66. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. пособие. -М.: Сов. Спорт, Рос. междунар. акад. туризма, 1998. 135 с.
67. Концепции, определения и классификации для статистики туризма / ВТО, ООН: Рек. по стат. туризма. Мадрид, 1995. - 126 с.
68. Концепция устойчивого планирования туризма // Бюл. турист, информ,- 1995.-№ 5; 1996.-№ 1,2.
69. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. М.: Изд. ЦОДП СоЭС, 1998. - Вып. 1. - 54 с.
70. Кузнецов В.М. Развитие курортов профсоюзов // Система управления курортно-рекреационным комплексом (тезисы пленарных докладов) / Под общ. ред. В.А. Леонова, М.И. Шестеркина, В.В. Журавлевой Сочи, 1987.-С. 17-22.
71. Кузнецов Ю.В., Маленков Ю.А. Социально-экономические проблемы системного влияния туризма на общество и окружающую среду // Туристские фирмы. 2000. - №22. - С. 71-78.
72. Лобус А.И. Оздоровительное значение горных экскурсий по маршрутам Кавказа (по Военно-Сухумской и Военно-Осетинской дорогам): Автореф.дис.канд.пед.наук / педагогический институт имени А.И. Герцена. -Л.,1939. 28с.
73. Логвинов В.С., Шеманаев В.К. Методический подход к оценке психофизиологического состояния участников спортивных туристских подходов // Роль самодеятельного туризма в оздоровлении трудящихся и членов их семей. М.: Турист, 1986. - с.148-152
74. Лопатников Д.Л. Экологизация территориального планирования в странах Южной Европы // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. - №4. - С. 84-90.
75. Лукашина Н.С., Трунев А.П. Основы рекреационной экологии и природопользования. Сочи: СНИЦ РАН, 1999. - 274 с.
76. Магомедов P.P. Техническая подготовка горных туритсов на основе целенаправленного развития функции вестибулярного аппарата: Авто-реф. дис. канд. пед. наук. Майкоп, 1998. - 24с.
77. Макеева Е.Л. Основные аспекты управления курортно-рекреационной деятельностью функционально-ориентированного региона в условиях рыночных реформ // Наука Кубани. 2000. - № 3. - с 33-37.
78. Методологические основы организации учета услуг туризма в условиях рыночной экономики: Науч.-методолог. отчет / В. И. Винокуров. Сочи: СГИКДиТ, 1994. - 156 с.
79. Методология и анализ формирования рынка рекреационно-туристских услуг: Науч.-методолог. отчет / В. И. Винокуров, А. А. Татари-нов, Д. В. Лега. Сочи: СГИКДиТ, 1995. - 147 с.
80. Нарский В.А., Берлин С.И. Щепелев М.А. Социально-экономические перспективы развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Наука Кубани. 1999. - №7. - С. 39-46.
81. Национальное и региональное планирование туризма. Мадрид: Всемирная туристская организация, 1994. - 115 с.
82. Национальные парки России. Справочник под ред. И.В. Чебаковой. -М.: ЦОДП, 1996.
83. Орлов М.А. Крупные туристские центры. М.: Стройиздат, 1983. -159 с.
84. Пеньковский Н.Д. Рациональное использование рекреационных ресурсов горных лесов (на примере Сочинского национального парка). Дисс. канд. экон. Наук 08.00.05/Новочеркасский институт экономики и управления.
85. Новочеркасск, 1999.-243 с.
86. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1995.-557 с.
87. Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания Минск: "Университетское", 1985. - 160 с.
88. Поздеев В.Б. Экологический туризм в контексте регионального развития // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы международной научно-практической конференции. Смоленск: СГУ, 2000. - С. 243-247.
89. Попов Р. Региональный менеджмент. Краснодар: "Сов. Кубань", 2000-384 с.
90. Попова Р.Ю. Государственное регулирование становления и развития сферы туризма в России: Региональный аспект: Дис. д-ра экон. наук 08.00.05 / Рос. экономич. акад. им. Г.В.Плеханова. М., 1998. - 282 с.
91. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов / М.М. Амирханов, Н.С. Jly-кашина, А.П. Трунев и др. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1997. - 207 с.
92. Проект стандартной международной классификации видов деятельности в туризме (СМКДТ). N.Y.: U.N., PROVISIONAL ST/ESA/STAT/SER.M/83, 1992.
93. Протасов В.Ф., Матвеев A.C. Экология: Термины и понятия. Стандарты, сертификация. Нормативы и показатели. М.: Финансы и статистика, 2001.-208 с.
94. Радченко В.И. Содержание и организация туристских походов в горах с целью оздоровления: Дис. канд. пед. наук. М.,2000. - 129с.
95. Размещение туристско-экскурсионных учреждений и организаций профсоюзов СССР / В.В. Дворниченко, Ю.С, Путрик, В.И. Романов, В.В. Свешников. М.: ЦСТЭ, ЦРИБ "Турист", 1988. - 96 с.
96. Рахмалева О.В. Культурный туризм как фактор социально-экономического развития региона: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05/СПбГУЭФ.-СПб.,2000.- 186.
97. Рыночные отношения в туризме: Зарубежный опыт / Авт.-сост. Г. М. Доматов. М.: РИПРИКТ, 1992. - 55 с.
98. Санаторно-курортный комплекс города Сочи (1990-2000 гг.): Стат. сб. / Соч. гор. отдел гос. статистики. Сочи, 2001. - 22 с.
99. Сарян A.A. Спрос на рекреационные услуги // Проблемы прогнозирования. 1994. - № 2. - С. 44-56.
100. Скрыпкин В.К. Курортно-туристский комплекс: маркетинг, перспективы развития, стратегия продвижения. СПб: СПбГУЭФ, 1999. - 120 с.
101. Сладкопевцев С.А. Системы природопользования. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.-96 с.
102. Социально-экономическое положение Сочи за 1996-2001 гг. Ежегодный стат. сб. / Соч. гор. отдел гос. статистики. Сочи.
103. Спортивный туризм: Учебное пособие / Под ред. С.П. Евсеева, С.П. Федотова. СПб: СПбГАФК им. П.С. Лесгафта, 1999. - 126с.
104. Стратегия управления национальными парками России (Проект: версия от 08.09.2000). М.: Изд. ЦОДП и Рослесхоза, 2000. - 84 с.
105. Татаринов A.A. Международный опыт оценки влияния туризма на экономику региона. Сочи, РИО СГУТиКД; СППО, 2000. - 30 с.
106. Татаринов A.A. Методология оценки и анализа экономики рек-реационно-туристского региона. Сочи, РИО СГУТиКД; СППО, 1998. - 92 с.
107. Теоретические основы рекреационной географии / Ред. B.C. Преображенский Ч М.: Наука, 1975. 260 с.
108. Теренин A.B. Становление и развитие специализированного туризма: На примере Московской области: Дис. канд. экон. наук 08.00.05. / Рос. экономич. акад. им. Г.В.Плеханова. М., 1999. - 172 с.
109. Токаев Р.Б. Регулирование туристской деятельности в регионе: Дис. канд. экон. наук 08.00.05 / Рос. академия гос. службы при Президенте РФ.-М., 1998.- 194 с.
110. Туризм в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 172 с.
111. Устойчивое развитие туризма: Пособие для спец. по местн. планированию. Мадрид, ВТО, 1993. - 154 с.
112. Ханбеков Р.И., Брук Б.Л. Стандартизация рекреационного использования лесов // Лесное хозяйство, 1999, №2. С. 33-34.
113. Царфис П.Г. География природных лечебных богатств СССР: (Курортологические аспекты). М.: Мысль, 1986. - 237 с.
114. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР. М.: Мысль, 1979. -310 с.
115. Шарафутдинов В.Н. Курортно-туристский комплекс Сочи: развитие в условиях рынка. М.: Институт экономики РАН, 2000. - 222 с.
116. Экономика и управление в сфере туризма / Под ред. Г.А. Карповой. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 100 с.
117. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / М.М. Амирханов, A.A. Татаринов, А.Д. Трусов; Под ред. В.Л. Макарова. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1997. - 142 с.
118. Яковенко Г.В., Винокуров Б.Л. Методы исследования деятельности туристских и курортных организаций. Сочи: СГУТиКД, ЮФ НИИ им. H.A. Семашко РАМН. - 36 с.
119. Яковенко Г.В., Винокуров Б.Л., Быков А.Г. Технология управления предприятиями курортных и туристских услуг. Сочи, 1997. - 210 с.
120. Яковенко Г.В., Родзянко Н.Г., Меринов Ю.Н., Леонов В.А., Орлин-ский A.C. Проблемы оптимизации природно-хозяйственной системы территориально-рекреационного комплекса // Сб. науч. тр. СГУТиКД. Сочи, 1995.-С. 107-119.
121. Archer В., Fletcher J. Tourism: its Economic Importance / Handbook of tourism. L.: 1990.-P. 11-25.
122. Boo, E. Ecotourism Planning for Protected Areas. In: Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. The Ecotourism Society. North Bennington, Vermont, 1993.-P. 42-62.
123. Burns P., Holden A. Tourism: a new perspective. L., 1995.
124. Burns P., Holden A. Tourism: a new perspective. L., 1995.
125. Ceballos-Lascurain, H. The Future of Ecotourism. Ч Mexico journal, 17 January, 1988.-P. 13-14.
126. Ceballos-Lascurain, H. Tourism, Ecotourism and Protected Areas. / The state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development IUCN Publications Services Unit, 1996. - 256 p.
127. Ecotourism: a Sustainable Option? Edited by E. Cater and G. Lowman. John Wiley & Sons Ltd., 1994.
128. Freyer W. Tourismus. Einfurung in die Fremdenverkehrekonomie. Mnchen, 1995.
129. Globalisation and Tourism / Ed. P. Keller. St-Gall (Suisse), 1996. -446 p.
130. Guidelines For Community Based Ecotourism Development. The Tourism Company, Ledbury, UK, WWF International People and Conservation, Gland, Switzerland, 2001. - 420 p.
131. Lickorich T., Jefferson P. Marketing Tourism / 2nd Edition. Harlow, Longman Group UK Ltd., 1994. - 335 p.
132. Lindberg, K., Hawking, D. Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. Vol.1 The Ecotourism Society. North Bennington, 1993. - 278 p.
133. McLaren, D. Rethinking Tourism and Ecotravel. The Paving of Paradise and What You Can Do to Stop it. Kumarian Press, 1998. - 356 p.
134. The German Ecotourism Market. WTO, Special Report, #10. Madrid, 2001.
135. Tourism Market Trends (Europe: 1986-1996) / WTO Commission for Europe. Thirty-first meeting. Salzburg, Austria, 9-10 April 1997. Madrid: WTO, 1997.-154 p.
136. Tourism to the Year 2000 and Beyond (Qualitative Aspects). Madrid: WTO, 1994.-220 p.
137. Tourism Trends Worldwide Series (World and Regional Monographs). Madrid: WTO, 1994. - 324 p.
138. Tourism, Ecotourism and Protected Areas. IV World C ongress on National Parks and Protected Areas. Caracas, 1992. - 426 p.