Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономико-организационные пути увеличения закупок сельскохозяйственных продуктов в хозяйствах личногосектора тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Верезомская, Ирина Георгиевна
Место защиты Киев
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Экономико-организационные пути увеличения закупок сельскохозяйственных продуктов в хозяйствах личногосектора"

Р Г Б ОД

МШСТЕРСТВО 30ВШШН1Х ИЮНОШЧЛИХ ЗВ'ЯЗК.'В УКРА1НИ

-Г ir.rr;

л"> I fill I- .''J

Укра1нсышй деркавний науково-доелiдний институт маркетингу та зовнiвньоегсономi чно i 1н$ормацП /УДНД1ВК1/

На правах рукопису

Вереаомська Грина Георгi i'Bira.

ИТОНОМIКО-ОРГАН13АЦIЙНI ШЛЯХИ ЗВ1ЛЫ11ЕННЯ ЗАЮТПВЛ1 СГЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПРОДУКТIB У ГОСПОДАРСТВАХ ОСОБИСТОГО СЕКТОРУ

08.07.05 - економ!ка Topriani та послуг

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацП на здобуття вченого ступени кандидата економ1чних наук

КИ1В -1995

"1Н1СТЕРСТЕ0 30В1НШН1Х ЙГОНСШЧНИХ ЗВ'ЯЗК1В УКРА1НМ

Укра!нський державний науково-доел1дний пютитут ьиркетингу та зовн1шньоеконом1чно1 ЬчформацП /УДНД1МЗЕ1/

На правах рукопису

Верезомська 1рина Георг) 1 виз.

ЕКОНОМ1КО-ОРГАН13АЦ1ЙН1 ШЛЯХИ ЗБ1ЛЫ1ПШНЯ ЗАКУП1ВЛ1 С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПРОДУКТГВ У ГОСПОДАРСТВАХ ОСОБИСТОГО СЕКТОРУ

08.07.05 - економ!ка торг!шн та послух1

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацП на здобуття вченого ступеня кандидата економ1чних наук

Лихв -1995

Дисертащя е рукописною роботою.

Робота виконана в Украшському державному науково-досладному шституп маркетингу та зовншшьоеконошчно! шформаци.

Науковий керЬник - кандидат еконошчних наук, Андршчук Вжгор Григорович

Офщшт опоненти - доктор еконошчних наук,

Юхименко Вододимир Васильович

кандидат еконошчних наук, доцент Здоонова 1зольда Григор1вна

Провздна оргашзащя - Центральна Сшка споживчих товариств Укра!

Захист дисертаци вщбудеться "25 " травня 1995 р. в 16 годин на заадант спещагазовано! вчено! ради К 01.50.01 по присудженню вченого сгупеня кандидата еконошчних наук Украшського державно науково-досщного шституга маркетингу та зовншшьоекономачно! шформаци за адресою: 252042, Кшв-42, МСП-601, вул. Чигорша,57.

3 дисертащею можна ознайомитися в б1блютещ УкрДЦЩ маркети гу та зовншшьоеконом1чно1 шформаци.

Автореферат розкхпано " 21 " квттня 1995 р.

Вчений секретар спещашзовано! ради ТУЬ Аии, Т.В. Грицай

1.3агалы1а характеристика роботи

кгуалыПсгъ теш. Економ1ка Укра1ни знаходигьея б етадП переходу в1д командно-адмшстративно! систем до ринкових вцносин. У процес1 реформування в1дносин власност1 ( 1, зокрема, на землю ) важливе м1сце займае питания зростання ефективноси закуп1вл1. про-довольчих ресурсв при р1зних формах господарювання на сел!.

В УкраШ, де громадському сектору завжди выдавалась перевага, розвитку шших форм землекористування належним чином увага не придшлась. Той факт, що значна кишеть продуктI виробляеться за рахунок присадибних дшнок, фактично замовчувався, або роздивлявся у контекстх додаткового прибутку до основно! плати за пращз в гро-мадському господарств1. Як в засобах масово! 1нформац11, так 1 в економ!чн1й л1тератур1 юнували переважно односторонш погляди на це важливе явище 1 на саму категор1ю так званого "особистого тдсобного господарства". Вважаяось, що особисте пособие господарство не е са-мостийним типом господарювання, а мотиващя пращ в них не мае товарного характеру.

Але на практищ така трудова самостштсть виходить далеко за рамки пращ любителя-садовода, або огородника.

Статиетичш показники за 1993 р1к свшать, що в УкраШ за рахунок прац! населения (поза громадеького сектору виробництва у сшському господаретвО виготовлено 39,4% ус!б! продукт! тльсько-го господарства, у тому числ1 36,2% продукт I рослинництва та 42,8I продукт I тваринництва.

Одним з головних оргатзатор1в закушвл1 та збуту продукт! особиетих господарств виступае споживча кооперащя. Загот1вля продукт! у населения в 1990-1993 рр.складае б1лып як 60%, а в 1994 р. 701 загального обсягу заишвельного обороту споживчо! коопе-

рацП .Збшшення частки закуп!вл1 у населения зумовлене тим, що громадсш господарства, при знижеши загального обсягу виробництва, почали збувати ешськогоеподареьку продукцш за прямими господарсь-кими зв'язками, минаючи посередника- загот1велыл оргашзацП споживчо! кооперацП.

Разом з тим, кзнують iCTOTHi резерви зб1лыиення обсягу за-куп1вл1 сшськогосподарсько! продукт I в особистих шдеобних господарствах населения, так як 1х товарн1 ресурси освоюються в нез-начшй Mipi. Так, у 1994 р. оргашзащями споживчо! кооперацП Ук-ра!ни закуплено лише 8,7% м'яеа та м'ясопродукт1в, 2,0% картоши, 9,2% плод1в та япд, 2,3% овоч1в обсягу товарно1 продукцП, виготов-лено! в господарствах особистого сектору населения.

Вивченню проблеми розвитку особистих шдеобних господарств, 1х pojii у збныенн! продовольчих pecypciB, а також шдвищенню ефектив-' ноет! органiзадil закуп1вл1 виготовлено! в них с1льськогосподарсько1 продукцП присвячено доеить багато pooiT i досл1джень.

Серед теоретик1в кооперацП найшМтнше мюце займае О.В.Чаянов, котрий у свШ час видiлив ряд вазшвипих критерПв оргашзацП с1льськогосподарського виробництва, розвитку його форм. Висновок, що саме сШськогосподарська праця е II винятковютю поряд з пануючими соц1ально-економ1чними вцношеннями визначае орган1защйн1 форми с1льського господарства i потребуе ix piBHOMaHiTHOCTi, актуальний i СЬОГОДШ.

Значний внесок у розробку теоретичних основ розвитку АПК та ор-raHisauil загот1вл1 споживчо! кооперацП в УкраШ та СДЦ зробили - О.Баб1й, В.Бондаренко, В.Зима, 0.КрашенiHHiков, А.Латиш, В.Мартинов, В. Map' яновський, В. Матусевич, О.Попова, М.Прендкович, О.Серова, В.Терещенко, Л.Шепотько та iHini. 1з заруб 1жних учених вЦзначимо Д.Бартока, J.Ko6ia, Дж.Фатрела ( yci - США ), Ф.Факете (Угорщина),

Е.Хедд1, Е.Ходена, Дж.Шеперда (ус1 США ).

Проте, до сьогодншнього часу, в егажшчшй л1тератур! не проведено системного анал1зу, не приведен! методологШн1 тдходи 1 не розроб-леш конкретш методичш рекомендац*I, напрвлен! на виявлення ре-зерв1в та екожмко-оргашзащйних можливостей збшшення закушвл! сшськогосподарських продукт!в в господарствах особистого сектору. Саме щ обставини викликали необхцнють 1 визначають актуальшсть проведения цього досл!дження та розробки методичних рекомендащй по шдвищенню ефективност1 пращ торгово-закушвельних комплекс1в

кета I завдаввя досмдяення. Основна мета дисертащйно! роботи полягае в тому, щоб комплексно на основ 1 системного шдходу досци-ти оргашзацш закушвл! сшськогосподарських продукт в в господарствах особистого сектору 1 розробити методичн1 рекомендацП по Шдвищенню ефективнош роботи торгово-закушвельних комплекс!в в умовах переходу до ринкових вцносин.

Для досягнення мети досл^ження поставлен! освовш завданвя: вивчити роль, тенденцП розвитку та можливост! особистих шдсобних господарств у виробництв! сшськогосподарсько! продукцИ та забезпечення нею населения Укра1ни;

проанахзувати орган зацш д1яльност1 торгово-закушвельних комплекс!в споживчоI кооперацП Укра1ни, ступ!нь освоения товарних ресурс 1в сшськогосподарсько! продуктI, виготовлено1 в ОПТ, вия-вивши резерви ! можливост! 1х збшшення;

розробити основи системного п!дходу оргаШзацП закушвл! с!льськогосподарських продукт!в у господарствах особистого сектору;

визначити критерП ефективност! функщонування торгово-за-куп!вельних систем;

скласти схеми розрахунку над!йност! системи р1зноман!тних структур торгово-закуп!вельного комплексу;

розробити основа напрямки по удосконаленню орган1вацИ та уп-равшню в торгово-закуп!вельному комплекс!;

доед^дити "вузш мкщя" у д1яльност! тогово-закушвельних комплекс в та визначити шляхи щодо шдвшцення ефективност1 окремих його элемент!в;

визначити метода ефективного стимулювання збшшення закуп*вл! сшськогосподарських продуктв у господарствах особистого сектору.

Предает 1 об'ект дсхшдаеняя. Предметом досцження е ор-гашзащя закуп1вл1 сильеькогосподарських продукт в у господарствах особистого сектору та удосконалення економш-оргашзащйних шлях 1 в 1х зб имения в умовах переходу до ринкових в!дносин. Об'ектом дошдження обрано торгово-закушвельну систему споживчо! кооперац!! Укра1ни. .

1нформацШва база д0сл1дявння - матер1аж статистичних та бухгатерских звшв Укоопсшки та Потавешп обспоживсшки, дан! виб!ркового обстеження (опиту) 261 власника особистих п!дсобних господарств та 135 загот!вельникв Потавсько! обспоживетки.

Методика досдясиия. Методолог!чною основою доыпдження е принципи Д1алектично1 лог ни (теори процесу п!знання).

У процес! досл1Дження застосован! засоби статистичного групу-вання, порцвняння, лог!чного анализу ! синтезу, економ!чного моделю-вання, технжо-екожмчних розрахунк!в, теор!я граф!в; використову-валися середн! та в!дносн1 величини, ндексн! показники, еко-ном!ко-математичн! прийоми (корелящйний системний анал1з). У дисер-тацП використано науков! прац! укра1нських та зарубжних вчених з проблем орган 18ад11 закуп 1вл1 сшськогосподарських продукт в у господарствах особистого сектору, практичний досв!д формування механизму переходу до ринкових вцносин торгово-закушвельних систем Укра1ш1, кра!н СНД, Сх1дноI бвропи, а також особист! спостереження

автора щодо окремих райспоживспаок, райепоживтовариств, райкоопза-готпром1в. Використано Закони 1 постанови Верховно! Ради Укра1ни, нормативш документа державних виконавчих орган1в та Центрально! Зшки споживчих товариств Укра!ни, що стосуються питань переходу до ринкових вцносин, розвитку шдприемницько! Д1Яльност1, орендних в1дносин та Шструктивно-методичш матер1али, першдичш видання, в яких висв1тлюважся проблеми, що вцноеяться до теми . дисертацШо1 эоботи.

Наумова новизна результат в достлення:

визначен1 сучаст сощально-екожмчт умови х тенденцП эозвитку аграрного особистого сектору в умовах переходу до ринкових зыносин;

обгрунтована можшсть та необх^тсть застосування системного Щходу оргашзацП закуп1ВЛ1 сшськогосподарських продукт1в в гос-юдарствах особистого сектору для шдвищення ефективност1 та надхй-юст1 функщонування торгово-закушвельних комплектв;

розроблет схеми розрахунку над1йност1 функщонування системи Мзноматтних структур торгово-закутвельного комплексу, що побудо-зат з урахуванням особливостей виробництва окрешх вщцв продукт I;

виявлеш шляхи удосконалення оргашзацП та упраЕшня торгово-закушвельними комплексами, що сприяють шдвшценню ефективност1 1х юботи.

Прантшне значения результат!в доощження полягае в тому, що [х використання дае змогу удосконалювати форми 1 методи органзацП 5акушвл1 с!льськогосподарських продукт1в в господарствах особисто-ло сектору торгово-закушвельними системами споживчо! кооперацП Ук->а1ни. Це буде сприяти быьш повному освоению ресурс1в сыьсько-чзсподарських продукт!в, як1 виробляються в особистих ШДСОбНИХ юсподарствах, надасть можлив1сть збьтышти обсяг !х загот1вл1 та

збуту, що в свою чергу, впжне на покращення забезпечення населения Укра1ни продуктами харчування.

Впровадяенвя та апробация результат в досмдяення. Розроблен! в дисертацП екожмко-оргашзацшш методи збшшення закуШвл1 сшськогосподарських продукт1в у гоеподарствах особистого сектору та обгрунтування Ix ефективност1 в умовах переходу до ринкових в1дносин, прийнят1 до впровадження Потавською обспоживсшкою (лист N 115 вц 30.03.95 та Тади-Курганською обспоживсшкою (Казахстан) (акт приймання-сдач1 в1д 18 вересня 1991 р.).

ПубяШщИ. За темою доеладження опубликовано 3 HayKOBi пращ загальним обсягом 0,5 д.арк.

Обсяг i структура робота. Дисертаща складаеться si вступу, трьох роздшв, BHCHOBKiB та пропозищй, перел1ку використано! лие-ратури (103 джерела на укра1нсшй, рое1йсшй та ШмецькШ мовах). Обсяг роботи - 143 сторшки тексту , шстрованого 29-ма таблицами i 3-ма малюнками.

Глава 1. Экономические условия развития закупок сельскохозяйственных продуктов в хозяйствах личного сектора.

1.1. Современные социально-экономические условия и тенденции развития аграрного личного сектора.

1.2. Обеспечение продовольствием населения Украины за счет личных хозяйств.

1.3. Закупки сельскохозяйственных продуктов в хозяйствах личного сектора организациями потребительской кооперации Украины.

Глава 2. Исследование эффективности торгово-закупочного комплекса на основе использования системного подхода.

2.1. Основные показатели и критерии системного подхода к организации и управлению торгово-закупочной деятельностью.

2.2. Оценка эффективности функционирования различных структур

торгово-закупочных комплексов.

Глава 3. Методические рекомендации по повышению эффективности работы торгово-закупочных комплексов.

3.1. Рекомендации, направленные на повышение эффективности функционирования исследуемых субъектов торгово-закупочной деятельности.

3.2. Материальное стимулирование закупок сельскохозяйственных продуктов в хозяйствах личного сектора.

тег ЩЕРТцп

На захист виносяться так1 основш положения:

1. В загальшй систем! заход1В, нашлених на зб1лыпення продо-вольчих ресурс 1в УкраГни, вагоиве М1сце пос!дае комплекс питань, пов'язаних 1з удосконаленням оргашзацп та шдвищення ефективност! закуп1вл1 шльськогосподарських продукт!в в умовах !снування р1зно-ман!тних форм власност! та господарювання на сел!.

Досл1дженням встановлено, що найбшш складними та актуальними проблемами закушви сшськогосподарських продукт!в е проблеми, пов'язан! !з зб1льшенням закушвл! продукцИ,' виготовлено! в осо-бистих шдсобних господарствах (ОПГ),частка яких в загальшй кш-кост! продукцИ сшського государства за останн! п'ять рошв пост!йно зростае ! у 1994 р. склала 39,4%, у тому чиши продукц!я рослинництва - 36,2% та продуктя тваринництва - 42,8%. До того ж товаршеть ОПТ в УкраТн! мае потенц!йн! можливост! росту !з збш-шенням плошд земельних надшв до 1 гектару за ршенням с!льсько! та 2-х гектар!в - за ршенням обласно! Ради.

При виконанШ дисертацП враховувалось, що одним 13 основних орган!затор!в закушвл! та збуту продукц!I особистих господарств

населения виступае споживча кооператя.

Сама природа ще1 громадсько-господарсько! оргашзацП створюе передумови до встановлення мщних зв'язк!в з ОПТ, бо в основ1 II закладеш функцП по забезпеченню пайщик в, якими е переважно власники особистих шдсобних господарств, товарами народного спожи-вання та надання допомоги по збуту ешськогоеподарсько! продукт I.

У 1990-1993 рр. загот1вля продукт! у населения склала понад 60%, а у 1994 р.- 70% загального обсягу загот1вельного обороту спо-живчо! кооперацП. Частка закуп 1вл1 у населения основних вщцв тльськогосподарсько! продуктI У 1993 рощ склала: картошп -72,1% овоч1в -24,8 % , шюд1в 1 ягц - 84,2$ м'яса та мясопродукт -60,1%, молока та молокопродугамв -45,4%, яець -27,0%.

Одночасно в дисертацП визначено, що в умовах жорстоко! еко-ноьпчно! кризи, яку переживав Укра1на, надзвичайно ускладнилась робота загот1вельно1 галуз1 споживчо! кооперацП.

Зниження загального обсягу виробництва с!льськогосподарсько1 продукцп, скорочення ринк 1 в збуту ,експортш обмеження, падшня кушвельно! спроможност1 населения, дефШит пального, В1дсутн1стъ товаров для стимулювання, спад виконавчо! та договгрно! дисцишпни, В1дсутнз.сть досв1ду роботи в умовах конкурент I призвело до скорочення закушвл1 тльськогосподарсько! продукцп у 1992- 1994 рр., обсяг яких характеризуемся даними, приведеними у табл.1.

Вивчення 1енуючих метод1в орган1зацП та управляя закушвлею в систем! споживчо! кооперацП показуе, що причиною зменшення за-куп1вл1 став тком негарний погляд на закушвельну Д1яльшсть як на процес, пов'язаний, насамперед, з виконанням план1в (завдань), а не з максимальним використанням виробничого потенциалу ОПТ, чому сприя-ла, передущм, недооцшка рол1 ОПТ у виконанш продовольчо1 програми Укра!ни.

Таблица 1

Обсяги закуп!ВЛ1 окремих вид!в сшськогосподарських продукт!в споживчою коопераЩею Укра1ни за 1988-1994 рр.

до|Освоено Ч-| ресурс! в

|С!льськогоспо-|дарсш |продукта

ОДИНИЦ1

Закуплено у

| 1992| 1994

1994 р.у

населения У 1994 р,2

|М'ясопродукти |(заб!йна вага) |Яйця |Картопля |Овоч!

|Плоди та ягоди

тис.т. мн.шт. тис.т. тис.т. тис.т.

370,31255,71123,3 2650,71502,41117,8 1051,3|552,3|257,4 1787,8|446,3|172,5 260,6 207,0] 47,4

33,3 4,4 24,5 9,6 18,2

48,2 23,4

38.7 22,9

8,7 х 2,0 2,3 9,2

Кр!м того, немало негативних насл!дк!в принесло надм!рно цент-рал!зоване, директивне управл!ння процесом закупхвельно! Д1яль-ност! спожвчо! кооперац!1.

В дисертац!1 на основ! грунтовного анал!зу доводиться, що вдосконалення оперативного управления закуп!вельною д!яшстю тор-каеться багатьох II стор!н як складного процесу, котрим необхшо управляти, а саме проводити певн! корегуюч! заходи !з урахуванням змшених умов, що не завжди вдаеться зробити саме в силу в^сутност! единого комплексного шдходу до проблем закуп!вельно-загот!вельно1 Д!ЯЛЬН0СТ!.

2. В дисертац!! детально досл!джена моашшсть зб^ыпення обсяг!в та шдвшцення ефективност! закуп!вл! продукц!!, виготовлено!

в ОПТ на основ1 використання системного анализу.

Вивчення мошивост1 об'еднання процес1в торгово-закушвельно! д1яльност1, пов'язаних \ъ закушвлею, збер1ганням, переробкою, транспортуванням, торпвлею та використанням продукцИ ОПТ показуе, що 1х об'еднання правом1рне, бо практично вс1 щ процеси, учасники 1 об'екти е внутршньосистемними. На Щй основ1 автор доводить мож-лив!сть використання системного шдходу органгзацП закушвл! с!льськогосподарських продушв у господарствах особистого сектору.

Системний П1дх1д, який е на сьогодн1 домшуючим науковим нап-рямком, сформованим паралельно у облаем к1бернетики та математично1 лопки, як результат розвитку теоретично! науки з одного боку, 1 як в1дпов1дь на нагальш потреби у практищ економ1чного 1 господарсь-кого кер1внидтва в умовах розвитку ринкових в1дносин, з ншого боку.

Зг1дно Ц1е1 концепцИ побудова системи - це всеб1чне урахування вс1х обставин, вщцлення вс1х факторгв, пов'язаних з виршенням проблеми.

Анал13 висловлювань, погляд1В, побажань, сформульованих як провЦними науковцями, так 1 практичними пращвниками, дозволяв зро-бити висновок про те, що для торгово-закушвельних систем переважни-ми та властивими якостями мають бути системн!сть, надШШсть та еко-жМчн1сть:

системшсть - це прагнення розглядати весь процес оргаШзацП закуп1вл1, збер1гання, транспортування, переробки та реал!зацП с1льгосппродукт!в як единий комплекс пов'язаних м1ж собою об'ект1в, що мають схож1 властивош;

над^Шсть - це така яксть сиетеми, яка не Шьки дозволяе функщонувати 1з збереженням структурно! щлосность а й реал1зувати свою основну мету - забезпечувати постШну наявшсть товар1в у магазинах, задовольняти попит покупщв, створювати високий р1вень обслу-

говування покупщв;

екожшчшсть, тобто реал1защя мети не за рахунок шдвищення надптност! системи будь-якою щною, а насамперед за, рахунок еко-ном1чно визначеного р1вня над1йност1, задании критер1ем або функщоналом оптимальность

Дослужено р1зномаШтн1 критерП, що використовуються в еко-ноначшй Л1тератур1 та пропонуються спещакзтами загот1вельних ор-ган1зац!й в анкетах проведеного виб!ркового обстеження. Зроблено висновок, що найбшш реальними 1 такими, що мають певну щншсть та ймов1ршсть стати або самостШним критер1ем, або вв1йти до сукупного Онтегрованого) критер1я ефективност1 е:

сукупн1 витрати на закупвлю та реашацш вироблено1 в ОПТ сШгоеппродукцП;

товарооборот по реаШзацП сшгосппродуктгв; валовий доход, отриманий системою при тому чи ншому р1вн! над1йност1 II функцЮнування;

обсяг закуплено! продукцП в ОПТ в натуральних показниках. На основ1 анал1зу приведених критерП в з урахуванням практично! роботи та необх1дност1 Шдвищення ефективност1 закушвл! при максимальному використанн1 виробничого потенщалу ОПТ, дисертант обгрун-товуе та використовуе в досладенШ 1 розробщ рекомендащй критерП - обсяг закуплено! продукцП в ОПТ у натуральних показниках.

3. Анал1з. особливостей виробництва, звкуп!вл1, транспортування, збер1гання, використання та продажу шльськогосподарсько! продукцП ОПТ дае висновок, що едину структуру для торгово-закушвельного комплексу вс1е! продукцП сконструювати неможливо, бо особливоет! торгово-закушвельно! д1яльност1, виробництва окремих вщцв продукцП, фактори, що впливають на той чи тший результат, суттево р1зняться, в силу чого доЩльно побудувати три структури ТЗК:

торгово-закутвельний комплекс " М'ЯСО ТА ШИШИСТЬ

торгово-закуп1вельний комплекс " ОВОЧ1 ";

торгово-закуп1вельний комплекс " ФРУКТИ ".

Проведене опитування власншв ОПТ Потавсько! облаем дало змогу встановити, що при ус!й р13номаштност1 особливостей вироб-ництва Т1е1 чи 1ншо1 продукцИ, багато основних рис стало можливим згрупувати, узагальнити 1 зробити висновки вдаосно того, що е виз-начаючим при виробництв1 продукт I, яка е об'ктом включения в той чи 1нший ТЗК.

Наприклад, для утх трьох комплекте 1снують загальн1 проблеми: стушнь товарное^ ОПТ, забезпеченшсть транспортом, умови закушвл! та вивозу продукт I, р1вень забезпеченност1 складським господарством приймально-загот1вельних пунктгв, р1вень закушвельних цш 1 т. ш.,але, з ышого боку, якщо для ТЗК "М'ЯСО" визначальними факторами е корми, пасовшца, тножат1, господарськ! примЩення, то для ТЗК "ОВОЧ1 " це вже будуть забезпеченшсть земельними дшнками, мож-ливють 1х обробки, натння та нше.

Показники ( елементи ), пов'язан! з виконанням певних операщй 1 роби в тому чи тшому ТЗК, були очищеш, агреговаш, узагальнеш та визначена 1х середня кштсна оцшка.

На основ1 цих даних шляхом структурно-лопчного анал1зу характеру взаемозв'язтв м1ж елементами були еконструйоваш блок-схеми та розрахунков1 формули для кожного торгово-закушвельного комплексу, за якими розрахован1 показники над1йност1 (ефективностО для трьох ТЗК, результата яких приведен! у табл.2.

Основною причиною невикористання виробничого потенталу ОПТ став нев1рний виб1р мети. Шд цим автор розум1е, що метою роботи бу-ло виконання плану (завдання) загонвельного обороту, а не мобшзащя апарату на повне використання потенгцйних можливостей ОПТ область

Таблица 2

НадШЩсть (ефектившсть) окремих елемешчв, п1дсистем та торгово-закушвельних комплексов у щлому ( на приклад1 Потавсько! облает1 )

1? I? Г? I? I? И ?^

Мко 0,63 0,99 0,99 0,56 0,69 0,99 0,51 0,48 0,0993

Фрукти 0,99 0,99 0,98 0,54 0,87 - 0,51 - 0,1825

Овоч! 0,98 0,99 0,99 0,45 0,88 - 0,51 0,640 - 0,1268

де: Ис- над1йЩсть функщонування ТЗК у Щлому;

надШнють функщонування шдсистем ( п=1;2;3;4;5;6);

1?а- надшшеть функщонування елемешв ( п=1;15;16);

1з цих розрахункв можна зробити висновок про те, що ТЗК мають значн! по обсягу потенщйщ можливост1, як! використовуються у ТЗК "М'ЯСО ТА ЖИВШСТЬ" лише на 9,93%,у ТЗК "ФРУКТИ" - на 18,25%, у ТЗК "ОВОЧГ - на 12,68%.

4. Розрахунок показника над1йност1 функщонування ТЗК дозволяе не тшки ощнити величину невикористаних можливостей та виявити граничний роэм1р потужност1 даного регюну, вш дозволяе одержати результата, як! можна використати при управл^Щ торгово-закугпвель-ними комплексами.

Доведено, що над1йЩсть кожного ТЗК залежить в1д над1йност1 складових елеменив та Шдеистем, внаощок чого, прийнявши стратег ш на шдвищення над1йност1 ТЗК в цшму, виявлен! найб1льш "вузьЩ м1сця" Ще1 системи.

Анал13 дозволив виявити багато схожих проблем у вс1х трьох ТЗК, особливо, що стосуеться реал1заЩ1 заход!в щодо Щдвищення 1х пра-

цездатноси та безв1дказност1, тим бшше, що виршуючи проблему для одного комплексу, вдаеться тим самим виршити паралельно проблеми 1 в шших комплексах.

Так, для ус!х трьох комплекс!в необх1дно: шдвищити над1йн1сть р!вня товарност! ОПТ з 0,51 до р!вня 0,78; для частки продукцп ОПТ, яка здаеться загот!вельникам спожив-чоI кооперацИ необх1дна безв!дказн!сть не нижча 0,78.

Практично 1дентичними для ус!х ТЗК е елементи, що вцображають ступ!нь надання транспортних послуг ОПТ при загот!вл! та вивезенн1 с!льськогосподарсько1 продукд!!. Безв!дмовн!сть дього елементу повинна бути доведена до р1вня не нижче 0,78-0,81.

Виявлено елементи, що в^ображають ту чи шшу специф!ку ТЗК. Так, для ТЗК "ФРУКТИ" 1 в як1йсь м!р1 ТЗК "0В0Ч1" досить актуальною е проблема шдвищення безв!дказност1 1 прадездатност! елементу, що характеризуе м1ру забезпечення влаешшв ОПТ тарою, над1йн1сть дього елементу необхцно збшшити з 0,14 до 0,81, майже у 6 раз1в. Ви-магають значного тдвищення р1вня прадездатност\ \ елементи, що характеризуют своечасшсть закуп1вл1 та вивезення продукцП, особливо фрукт1в та овоч1в, бо звол1кання та неоргашзованшсть, порушення строк 1 в вивезення призводить до практично повно! втрати товарного вигляду продукцП.

Тому виявляеться своечасним та доречним звернути увагу на т1 елементи та шдсистеми, що являють собою "вузьк1 мюця" торгово-за-кутвельних комплекс, а отже 1 основа резерви Шдвищення ефектив-ност1 1х роботи.

Розглядаються причини утворення "вузьких м1сць" в ТЗК споживчо! кооперацП та економ1ко-орган1задШн1 шляхи 1х усунення. На ц!й основ! розроблеШ рекомендацП по п!двищенню ефективност1 роботи торгово-закуп1вельних комплекс1в.

5. Узагальнення даних анкетного обстеження виявило, що 64,7% опитаних заитвельюшв вважае, що продукцИ в ОПТ виготовляеться достатньо. При цьому бамисть i3 них вказали на значн! невико-ристан1 резерви для збныпення 1х виробництва (84,0% опитаних), а також закупiBJi ще! продукт! (84,9% опитаних).

Основними причинами, що стримують зростання товарно! продукцП ОПТ та збшшення обсяпв II закупiBJi, по даних анаизу погляд1в респондентiB, е:

В1дсутн1сть у господарствах 3aco6iB мало! мехаШзацП та надан-ня допомоги по оранщ земл1;

недостатня допомога в наданн1 транспортних поелуг;

вцсутнЮть Пбридного нас1ння, еажанщв та iHiroro nociBHoro матерiany, труднопи в забезпеченн1 молодняком худоби та птиц1;

труднощ1 в придбанн1 та розширенн1 власного виробництва KopMiB, в1дсутн!сть BHnaciB.

Еиходячи з Щльово! установки роботи загот1вельних орган зацШ споживчоI кооперацП, направлено! на максимальне охоплення за-кушвлею товарно! продукцП ОПТ, важливим резервом, як встановлено проведении дооЩженням, е збшшення частки сьтаськогосподареько! продукцП, що закуповуеться системою споживчо! кооперацП. Засобом л1кв1дацП цього "вузького м1сця"е шдвищення piBHH його надхйност!, тобто необхцно домогтися прямого та безпосереднього покращення роботи запмвельнюив з власниками ОПТ, бо виробничий потешдал подв1р'!в досить високий i до к1нця не використовуеться, а значна частина продукцП реазовуеться минаючи канали торгово-закуШвель-них комплекс!в.

Анализ MaTepiaiiB дошидження показуе, що недоги в за-кушвельно-заготхвельнхй Д1Яльност1 сприяють зростанню значения ринк1в, як джерел збуту сшськогосподарсько! продукцП, особливо

м'яеа, фруктiв та овсшв. Багато вщив продукцП, як! виробляються в ОПТ не закуповуютьея взагаль або закуповуються не в значшй кш-KocTi. До тако! продукцП выносяться: гарбузи, абрикоси, ягоди, зелень, капуста, мед, квасоля, сухофрукти, птиця, крол1 та iH. Практично не закуповуються paHHi овоч1 (oriprai, картопля) та зелень.

Умови та оргашзаЩя закушвп що снують, е малоеластичними у в1дношенн1 закушвельних щн, вимог до якост1 та асортименту, строках saroTiBii та вивезення, нформацп i тн. Показано, що щ обставини в умовах ринкових вдаосин набувають виршального значения, бо боротьба на ринку с1льськогосподарсько1 продукцП пост1йно загострюеться. PeriOH звично! закртлено1 закушвельво! зони набувае розмитих кордошв, втрачае свою ч1ткють. Зб1лыпуеться закущвля продукцП запмвельниками не лише cyciflHix periонiв та областей, а також 1 загот1вельниками тших держав та посередникв. 1нертн1сть торгово-закушвельно! д1яльност1 оргашзащй споживчо! кооперацП веде до скорочення 1х рол1 в загальному обсяз1 закушвл1 продукцП, що виробляеться в ОПТ.

Проведене анкетне обстеження виявило, що основними чинниками нездач1 власниками свое! продукцП загот1вельним оргашзащям споживчо! кооперацП е: не достатньо отримано врожаю; не влаштувапа за-кушвельна щна; не знали, що цю продукцш закуповують; школи не займались виробництвом цього виду продукцП; н1де та шкому було здавати вироблену продукцш; не було надлияшв.

3 метою найбшш повного використання особистих шдсобних господарств в задоволешп потреб населения в с1льськогосподарськ1й продукцП загот1вельним органзащям дощльно проводити комплекс заход iB, який включае в себе:

вивчення та збшшення охоплення pecypciB надлишк1в сшсько-господарських продукта шляхом укладання договор1в;

визначення обсяпв та вщцв виробничо! допомоги, яко! потребу-ють власники ОПГ;

надання допомоги населению в придбанн1 насшня та сад1вного ма-тер1алу, молодняка худоби та птшц плем1нних тварин, корМ1В, добрив та ядох1м1кат1В, садово-огороднього швентарю та засоб1в мало! ме-хан1зацИ;

розвиток постШно!, сезонно! та пересувно! загоивельно! мереж!, вид1лення та закрШлення малогабаритного транспорту за за-гот1вельними пунктами, заготовельниками;

комплектащя загот1вельних пункт1в квал1ф1Кованими кадрами;

забезпечення своечасно! прийомки, вивезення та збуту продукцП;

своечасна Шдготовка пунктв до сезону, забезпечення 1х тарою, швентарем, нструкгцями, встановлення зручних для населения графив роботи загот1вельних пункив, форм розрахушш за продукцию.

Зд1йснення цих заход1 в дозволить змщнити екожмчн1 зв'язки власгашв ОПТ1 з загот1вельними оргашзащями споживчо1 кооперацП, стати над1йними партнерами у ешльному виршешн продовольчо! проб-леми.

6. На основ1 теорИ рангово! кореляцП об'ективно анал1зуються зформован1 реальности в1дображен1 у СВ1Д0М0СТ1 експерт1в по даному питанию.

В1дпов1дн1сть ощнок эксперта вимхрюеться коеф1Щентом конкор-дацП (коефЩ1ентом узгодженност!):

= 12 Б / ш2( п3- п ) де: п - число ранг1в у кожнш посл!довност1 признак1в, що характеризуют Щкав1 для нас явища; ш - число експертхв, що взяли участь у експериментх ( у даному випадку 1х 3, як1 позначен!: Д - директор, Б - головний бух-

гатер, Е - головний економют );

Б - сума квадрат1в вдаилень В1д середнього рангу.

Коеф1Щент конкордат I V служить вим1ром сШльност1 м1ркувань експерт1в. Яйцо вс1 щ м1ркування сшвпадають, то V = 1. Якщо розб1жтсть м1ж ними досить велика, то коеф1Щент конкордацП складай малу величину. Збшшення № вц 0 до 1 вказуе, що розб1жшсть мм вцхиленнями в1д середнього рангу "посилюеться" 1 у цьому проявляемся все биыпа узгодженн1сть ранпв (м1ркувань).

При виб!рковому виявленй погляд1в у сфер! найбиьш компетентних прашвшшв (директор!в, екожшмив, бухгатеров коопзагощхмв) в1дносно ефективност1 снуючо! системи матер1ального стимулювання здавач!в шльгосппродукцП, використовуючи методи рангово! кореляцП при досить високй злагодженош погляд1в опитуваних експерт1в (ко-еф1Щент конкордатI дор1внюе 0,76 ) встановлено, що снуючу систему матер1ального заохочення здавач1в сшгосппродукцП можна вважати задов шною.

Погляди експерт1в вСносно критер1я, за яким повинш бути встановлеш та нагороджеш переможщ серед здавач1в сшськогоспо-дарсько! продукт I, неоднозначш (коефИЦент конкордацП - 0,32). Кожен третШ висловився на користь такого критерио, як р1чна загаль-на киькють здано! сшгосппродукцП у натуральному вим1р1 (кг , Итрах, головах),18,8% - за загальну р1чну к1льк1сть здано! с1ль-гсппродукцП у грошовому вим1р1 1 така ж кшк1сть експерт!в вважае критерШ повноти виконання умов договору по вс1х пунктах, що заслу-говують уваги.

Те, що перевага надаеться валовому показнику, е насцком того, що в свцомост1 роб1тник1в загот1вл1 мщно вкоршився валовий, к1льк1сний шдщ без врахування факщяв штенсифшш I та якост! продукт I, що здаеться.

В дисертацП обгрунтовано, що бшш сучасними стали б тат кри-терП, як здача с1льськогосподарсько! продуктI на 1 кг. покупних корм1в. Цей показник дозволить виявити найбшш продуктивш госпо-дарства, штативних та працелюбних роб1тншш, зняти гостроту проб-леми комб1корм1в, ввести в експлуатацш кинут1 та непридатш земль

Погляди ж експерт1В вцносно величини та виду заохочення (приза) переможцям при досить високому коефЩ1ент1 конкордат I - 0,883, склалися таким чином:

а) видача грошово! винагороди (36,4%);

б) винагородження молодняком худоби та птит (29,8%);

в) заохочення транспортними засобами (21,5%).

7. Проведен! автором доощження показали, що прир1ст корисного ефекту (у вигляд1 збыьшення обсягу запшвельного обороту, прибут-ку) виявляеться можливим не тшки при збШшенШ застосованих ресурс!в, а насамперед за рахунок б1льш повного використання внутршшх резерв1в ТЗК, саме цей прир1ст може бути доеягнутий при б!льш повному та глибокому вивченШ причин та джерел втрат, розра-хунку величини втрачених можливостей за причиною об'ективно! нешформованош, бо весь господарський мехашзм загопвл!, направлений на виконання валових показшшв, не вимагав 1 до цього часу не вимагае бЫып повного використання виробничого потенщалу особистих шдсобних господарств.

Тому усв^омлення факту втрати значно! вигоди у результат! !гнорування необх1дност1 будувати роботу заготгвельного апарату на максимальне використання виробничого потенталу ОПТ 1 е важливим ко-рисним результатом приведеного досл1дження.

Основним економ1чним та сотальним насл1дком реал1зат1 реко-мендацШ е збыьшення продукт! особистих шдсобних господарств за рахунок шдвшцення штенеивноен 1х д1яльност1, що в умовах неспри-

ятливоI демограф1чно! ситуац11 у сильсшй м1сцевост1 допоможе наро-щувати виробництво та закуп!влю ! при скороченш чаетки особистих шдсобних господарств, що займаються виробництвом та збутом сшеь-когосподарсько1 продукц1I.

Автор брав участь у таких наукових розробках Потавеького кооперативного шституту ! Укра!нського науково-доел1дного Шституту торпвл! та громадеького харчування:

47/86 Разработка методических указаний по планированию доходов, издержек обращения и производства (себестоимости) и прибыли по отраслям деятельности потребительской кооперации. Потава, 1988 г, N гос. регистрации 01870045646.

48/87 Подпрограмма "Качество заготавливаемых и перерабатываемых сельхозпродуктов" целевой комплексной программы "Качество". Потава, 1988 г, N гос. регистрации 01870088656.

63/89 Разработка методических рекомендаций по организации внутреннего хозрасчета в заготовительно-перерабатыващей деятельности потребительской кооперации. Потава, 1990 г, N гос. регистрации 01890074656.

Разработка методических рекомендаций по изысканию возможностей увеличения товарных ресурсов в Тады-Курганской области в условиях территориального самоуправления. Киев, 1992 г, N гос.регистрации 01910003178.

Автором опубл1ковано за темою дисертацП так1 науковг працк

1. Совершенствование планирования доходов коопзаготпромов// Роль потребительской кооперации в осуществлении социально-экономической политики партии (Тезисы докладов областной научно-теоретической конференции). -Потава, 1988, (в сШвавторствО.

2. Роль внедеревенского рынка в формировании продовольственных ресурсов// Экономика торговли.-Киев: Техника.-1991, (в ешвав-

TOpCTBi).

3. Создание экономических условий для перевода. консервных предприятий на аренду// Проблемы совершенствования бухгатерского учета в отраслях деятельности потребительской кооперации (Методические рекомендации в помощь слушателям факультета повышения квалификации и студентам института) - Потава.1990.

Верезомская Ирина Георгиевна "Экономико-организационные пути увеличения закупок сельскохозяйственных продуктов в хозяйствах личного сектора" диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.07.05 - экономика торговли и услуг.

Защита состоится____1995 года в Украинском государственном научно-исследовательском институте маркетинга и внешнеэкономической информации /УГНЖМВЗИ/.

В диссертации комплексно на основе системного подхода исследуется организация закупок сельскохозяйственных продуктов в хозяйствах личного сектора и совершенствование экономико-организационных путей их увеличения'в условиях перехода к рыночным отношениям.

В результате исследования разработаны методические рекомендации по повышению эффективности работы торгово-закупочных комплексов в условиях перехода к рыночным отношениям.

Verezomskaya Irina Georgievna "Economic and organizational ways for increasing the purchase of agricultural products from individual homesteads; the thesis requirement for the candidate degree in economics, speciality 08.07.05 - economics of trade and services.

Candidate's degree thesis defence is to take place on

_,1995 at the Ukrainian State Scientific Research

Institute of Marketing and Foreign Economic Information.

The thesis is based on a systematized, comprehensive investigation of ways to increare and improve the purchase of agroproducts from private sector farms ( individual homesteads ) under the current trasitional conditions of economic market relations.

The investigation resulted in developing methodical recommendations for increasing the operation efficiency of trade and purchasing complexes under the current conditions of transition to market relations.

Шдписано до друку 19 kbithh 139&р. Обл. вид.арк.-l.O Тираж 85 прим i рн.,замовлення N 41

Ротапринтна дшниця УДНД1МЗЕ1, юйтень 1995 р.

Похожие диссертации