Экономико-организационные методы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Двоеглазов, Андрей Владимирович |
| Место защиты | Йошкар-Ола |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономико-организационные методы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК"
1-Ш3471081
На правах рукописи
ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Йошкар-Ола 2009
2 8 ШЙ 2009
003471081
Диссертация выпонена на кафедре информационных систем в экономике ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
КОЖАНОВА Наталия Игоревна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
ГАЗЕТДИНОВ Миршарип Хасанович
(ФГОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет)
кандидат экономических наук, доцент ГУМАРОВА Фаина Зайнуловна (ГОУ ВПО Марийский государственный университет)
Ведущая организация: ФГОУ ДПОС Марийский институт
переподготовки кадров агробизнеса
Защита состоится "11" июня 2009 г. в 11 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на сайте ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет http ://www.marstu.net
Автореферат разослан " СУГ" /ЧС^ОК_2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Н. В. Максимец
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В сложной, быстро меняющейся, часто непредсказуемой обстановке, в которой в настоящее время функционируют перерабатывающие предприятия АПК, принятие оптимальных стратегических решений становится важной задачей, требующей совершенствования существующих методов планирования.
Назначение планирования как функции управления состоит в стремлении заблаговременно учесть по возможности все внутренние и внешние факторы, обеспечивающие условия для нормального функционирования и развития предприятия.
В силу специфичных особенностей стратегическое планирование отраслей АПК вызывает множество проблем методического характера, особенно в условиях рыночной экономики. Тесная зависимость от природных факторов, усиливаемая непостоянством рыночной среды, обусловливает сложность планирования производства на догосрочную перспективу отдельного предприятия.
Отсутствие опыта в использовании плановых методов управления привело к неспособности организаций отраслей АПК самостоятельно выбрать правильное направление развития, создать рациональную производственную структуру на догосрочную перспективу, гибко реагирующую на изменения внешней среды и обеспечивающую высокую эффективность.
В связи с этим большое значение приобретает стратегическое планирование развития перерабатывающих предприятий АПК с целью предвидения возможных изменений в условиях функционирования организации и разработку мер по повышению общей устойчивости предприятия за счет его гибкости и приспособляемости к изменениям.
Перерабатывающие предприятия нуждаются в разработке экономико-организационных методов стратегического планирования, достаточно универсальных и приспособленных к российским условиям. С этой точки зрения, адаптация инструментов стратегического планирования является актуальной задачей, требующей детального изучения.
Степень изученности проблемы. Исследованию проблемы стратегического управления посвящены труды зарубежных авторов: Ф. Аб-рамса, И. Ансоффа, Дж. Куинна, К. Эндрюса, Э. Чандлера, М. Портера, Г. Хамела, К. Праалада, Г. Минцберга, К. Хофера, Г. Штейнера, А. Томпсона, А. Стрикленда, Д. Хана.
Знаковыми в области методологии стратегического управления были прикладные разработки таких фирм-лидеров консатингового бизнеса, как Бостон Консатинг Групп, Мак Кинзи, Артур Д. Литтл.
В опросы стратегического планирования предприятий рассматриваются в работах отечественных ученых: Г.Л. Азоева, Р.И. Акмаевой, Л.П. Владимирова, О.С. Виханского, А.П. Градова, И.И. Дрогомирецко-го, А.И. Ильина, Б.Т. Кузнецова, E.H. Лобановой, А.И. Панова, А.Н. Петрова, А.Н. Садыкова, В.В. Уварова, Э.А.Уткина, В.Е. Хрупкого, М.Б. Шифрина.
Проблемам совершенствования планирования в системе управления предприятиями АПК посвящены труды ученых-экономистов: В.В. Кузнецова, В.В. Гарькавого, К.П. Личко, Г.И. Макина, М.Д. Магомедова, A.B. Руцкого, А.Ф. Серкова и других.
Однако, несмотря на множество работ, посвященных стратегическому управлению предприятиями АПК, вопросы прикладного использования экономико-организационных методов стратегического планирования являются мало разработанными и изученными. В частности, требуют решения проблемы оценки существующих систем планирования на перерабатывающих предприятий АПК, а также практического использования стратегического планирования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка экономико-организационных методов стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
- обоснована необходимость стратегического планирования на предприятиях в условиях рынка;
- рассмотрены существующие экономико-организационные методы стратегического планирования;
- проведена классификация систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК;
- выпонена оценка текущего положения и проанализированы тенденции развития предприятий переработки сельскохозяйственной продукции;
- проанализированы существующие системы и методы планирования на перерабатывающих предприятиях АПК;
- разработана информационно-организационная модель стратегического планирования для перерабатывающего предприятия;
- предложена система сбалансированных показателей как метод стратегического планирования;
- оценены факторы, в наибольшей степени влияющие на эффективность системы планирования, методами экономико-математического моделирования.
Объектом исследования является процесс стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях агропромышленного комплекса.
Предметом исследования выступает совокупность экономико-организационных методов стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК в условиях рыночной экономики.
Область исследования. Диссертация выпонена в соответствии с пунктом 15.42 - Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями сельского хозяйства специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, касающиеся проблем стратегического планирования.
При решении поставленных задач использовались приемы экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, системного и экономико-математического методов исследования.
В качестве информационной базы использованы материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстат), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл (РМЭ), отчетные данные Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользования РМЭ, бухгатерская отчётность сельскохозяйственных предприятий, научная и справочная литература, ресурсы сети Internet, результаты собственных наблюдений автора.
Обработка статистической информации осуществлялась с применением информационных технологий на базе Microsoft Excel 2007 и Statistica.
Научная новизна исследования заключается в теоретическом и практическом обосновании экономико-организационных методов стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК, а также разработке рекомендаций по их применению.
Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- предложена классификация существующих видов планирования, предусматривающая разделение планирования целей, потенциала и опе-ргщий предприятия на отдельные плановые комплексы, что позволит более точно оценить действующие системы и методы планирования перерабатывающих предприятий АПК;
- выявлены причины методического и организационного характера, сдерживающие формирование системы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК, что позволило обосновать направления совершенствования информационной базы стратегического планирования, а также определить факторы, влияющие на содержание, структуру и горизонт стратегического плана;
- разработана информационно-организационная модель стратегического планирования для перерабатывающего предприятия, предусматривающая частичную трансформацию организационной структуры управления с выделением рабочей группы, ответственной за постановку стратегического планирования, и включающая в себя диаграмму информационных потоков между подразделениями предприятия;
- адаптирована система сбалансированных показателей как метод стратегического планирования применительно к перерабатывающим предприятиям АПК. Система сбалансированных показателей позволяет перевести сформулированные стратегические цели и задачи, учитывающие все аспекты развития предприятия на перспективу, в конкретные контролируемые действия;
- разработана система показателей, характеризующая кадровые, организационные и информационные элементы плановой деятельности, позволяющая оценить существующие системы планирования на перерабатывающих предприятиях АПК. С использованием методов экономико-математического моделирования выявлены количественные и качественные факторы, в наибольшей степени влияющие на эффективность системы планирования деятельности предприятия.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в адаптации экономико-организационных методов стратегического планирования применительно к перерабатывающим предприятиям АПК. Практическое применение рекомендаций и предложений обеспечит динамический рост объемов производства и конкурентоспособности продукции перерабатывающих предприятий АПК в догосрочной перспективе, выживаемость организаций в условиях постоянно изменяющейся внешней среды.
Методические разработки, представленные в диссертации, являются вкладом в развитие теории стратегического управления предприятиями, а
также практическим руководством по внедрению стратегического планирования в процесс управления перерабатывающих предприятий АПК.
Методы стратегического планирования, адаптированные в диссертации для использования на предприятиях российского АПК, могут быть применены на перерабатывающих предприятиях.
Апробация результатов исследований. Разработанные в диссертации основные теоретические и практические положения докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях в Москве в 2004-2008 гг., Казани в 2008 г., Пензе в 2009 г. и Йошкар-Оле в 2003-2009 гг., а также на внутривузовских конференциях профессорско-преподавательского состава Марийского государственного технического университета в 2004-2009 гг.
Теоретические положения диссертации используются в процессе обучения студентов экономического факультета Марийского государственного технического университета специальностей 080116.65 Прикладная информатика (в экономике), 080801.65 Математические методы (в экономике) в рамках дисциплины Стратегическое планирование.
По результатам исследования автором опубликовано 8 научных работ общим объёмом 2,7 п.л. (личный вклад -2,18 п.л.), в том числе две работы - в ведущих рецензируемых научных журналах, определённых Высшей аттестационной комиссией РФ (объём Ч 0,85 п.л.).
Объем и структура диссертации. Структура диссертации отражает логику исследования и решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 79 наименований, 5 приложений. Работа изложена на 171 странице машинописного текста, содержит 32 таблицы, 23 рисунка.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность изучаемой проблемы и необходимость её научной разработки, сформулированы цель, задачи, обоснована научная новизна и представлена практическая значимость диссертационного исследования.
В первой главе - Теоретические основы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК - рассматриваются существующие в российской и зарубежной практике школы стратегического планирования. Обосновывается необходимость стратегического планирования на предприятиях в условиях рынка, рассматриваются су-
ществующие экономико-организационные методы стратегического планирования, проводится классификация систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК.
Во второй главе - Существующие системы планирования на перерабатывающих предприятиях АПК - выпонено комплексное исследование деятельности предприятий АПК по переработке сельскохозяйственной продукции. Проведена оценка существующих систем и методов планирования на перерабатывающих предприятиях АПК, выявлены причины методического и организационного характера, сдерживающие применение современных методов стратегического планирования, отвечающих рыночным условиям.
В третьей главе - Методические подходы к постановке стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК -разработана информационная модель стратегического планирования, рассмотрены организационные аспекты внедрения стратегического планирования в процесс управления. Адаптирована система сбалансированных показателей как метод стратегического планирования применительно к перерабатывающим предприятиям АПК. С использованием инструментов экономико-математического моделирования выявлены количественные и качественные факторы, в наибольшей степени влияющие на эффективность системы планирования на предприятии.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Основные положения диссертации, обладающие научной новизной, практической значимостью и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
1. Предложена классификация существующих видов планирования, предусматривающая разделение планирования целей, потенциала и операций предприятия на отдельные плановые комплексы, что позволит более точно оценить действующие системы и методы планирования перерабатывающих предприятий АПК.
В результате обобщения опыта плановой работы российских предприятий предложена классификация плановых систем, которые можно разделить:
- на одноуровневые плановые системы, включающие в себя один плановый цикл разработки прогноза объема продаж и на его основе составление сводного плана предприятия;
- двухуровневые системы, в которых подготовке сводного плана предшествует этап формирования функциональных планов для сфер деятельности предприятия;
- трехуровневые системы, в которых функциональному планированию и бюджетированию предшествует стратегическое планирование.
Третья группа плановой системы наиболее поно удовлетворяет рыночным условиям и потребностям крупных и средних предприятий.
В связи с тем, что одновременное планирование целей, потенциала и операций для предприятия на практике затруднено, выделяют комплексы планирования и соответственно разделы общего плана, к которым относятся:
- стратегическое планирование (генеральное целевое планирование, планирование продуктовой программы и потенциала предприятия);
- текущее планирование (планирование продуктовой программы и процессов при заданном потенциале);
- функциональное планирование (детальное планирование функциональных сфер деятельности предприятия);
- сводное общефирменное планирование.
Принципиальная схема системы планирования на предприятии представлена на рис. 1.
Рис. 1. Принципиальная схема системы планирования на предприятии
Приведем сравнительную характеристику основных видов планирования и предложенных систем планирования (табл. 1).
Таблица 1
Сравнительная характеристика видов и систем планирования
Показатели Виды планирования
Функциональное Текущее Стратегическое
1. Цель планирования Планирование программ в подразделениях; качественное и количественное планирование мероприятий, необходимых для оптимального достижения целей предприятия Планирование программы продуктов и услуг, которые предприятие дожно производить в перспективе на базе заданного потенциала Планирование продук-тово-ассортиментной программы, структуры потенциала предприятия (производственные мощности, организационная структура, система управления)
2. Субъект планирования Руководители функциональных подразделений Средний менеджмент Высший менеджмент
3. Проблемы планирования Детальные планы не отражают динамику состояния внешней среды Проблема преобразования миссии и стратегических целей организации в конкретные планы Отсутствие надежности и структурирования
4. Горизонт планирования 1 год 1-2 года 3-5 лет
5. Интервал планирования Квартал, месяц Год, квартал, месяц Год
6. Охват планирования Конкретный план подразделения В рамках нового или существующего направления деятельности Широкий спектр альтернатив
7. Выходная форма Планы и бюджеты подразделения Продуктовая программа Стратегии бизнеса
8. Детализация Подробная Средняя Неточная
Одноуровневая
Двухуровневая
Трехуровневая
Система планирования
В условиях рыночной экономики предприятиям необходимо использовать сложные плановые системы, включающие в себя элементы стратегического планирования как инструмента прогнозирования развития предприятия в догосрочной перспективе на основе научной методологии, адаптации к поставленным целям и изменяющимся условиям внешней среды.
Модель стратегического планирования дожна строиться на основе периодического анализа, прогнозирования и мониторинга внешнего окружения предприятия. При таком подходе, во-первых, увеличивается
степень контроля над изменениями во внешнем окружении, так как анализ среды осуществляется паралельно с каждым этапом стратегического планирования, и, во-вторых, обеспечивается соответствие методическому принципу современного стратегического управления, который заключается в построении стратегии от будущего через прошлое к настоящему.
2. Выявлены причины методического и организационного характера, сдерживающие формирование системы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК, что позволило обосновать направления совершенствования информационной базы стратегического планирования, а также определить факторы, влияющие на содержание, структуру и горизонт стратегического плана.
Проведена комплексная оценка текущего положения перерабатывающих предприятий АПК по РФ в целом и на примере РМЭ в частности и обозначены тенденции их будущего развития.
Выявлено, что многие перерабатывающие предприятия АПК используют в процессе управления функцию планирования и имеют в своей структуре отделы или соответствующие службы, ответственные за постановку системы планирования. Однако отсутствие опыта в использовании плановых методов стратегического управления часто проводит к неспособности перерабатывающих предприятий АПК самостоятельно выбрать правильное направление развития, создать рациональную производственную структуру на догосрочную перспективу, гибко реагирующую на изменения внешней среды и обеспечивающую высокую эффективность. Это, в свою очередь, приводит к ухудшению финансового состояния перерабатывающих предприятий АПК, снижению их доли рынка и конкурентных позиций.
На примере перерабатывающих предприятий АПК в РМЭ проведена группировка существующих систем планирования (табл. 2).
Девять предприятий из тридцати шести, находящихся в исследуемой совокупности, или 25% от общего числа перерабатывающих предприятий АПК, используют в процессе управления элементы стратегического планирования.
Двухуровневая система планирования применяется на 12 предприятиях (33,3%), что прежде всего связано с тем, что организации используют догосрочные и краткосрочные заемные ресурсы для финансирования инвестиционных проектов и текущей деятельности. Без обоснованного бизнес-плана (технико-экономического обоснования) невозможно принятие решения о финансировании со стороны инвестора.
Таблица 2
Группировка существующих систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК в РМЭ
Система планирования Перерабатывающие предприятия АПК в Республике Марий Эл Характеристика
Одноуровневая ОАО Моркинский маслозавод, ЗАО Куженерское молоко, ООО Молочные продукты, ООО Вожский комбинат пищевых продуктов и др. Экономическими отделами разрабатывается краткосрочный план деятельности предприятия на текущий период (на следующий год), который включает в себя календарные планы продаж и закупок готовой продукции; планы производства (производственную программу); планы поступлений и выплат денежных средств; планы мероприятий подразделений с указанием сроков, ответственных и необходимых ресурсов.
Двухуровневая ЗАО Сернурский сырза-вод, ОАО Советский молочный завод, ЗАО Советское молоко ЗАО Звениговский городской молочный комбинат и др. Планово-экономические отделы разрабатывают функциональные планы для различных сфер деятельности предприятия. Обязательное условие предоставления обоснованного и эффективного бизнес-плана (технико-экономического обоснования) для внешних инвесторов и коммерческих банков обуславливают необходимость использования двухуровневой системы планирования
Трехуровневая ЗАО Иощкар-Олинский мясокомбинат, Филиал ФГУП Росспирт- пром Фокинский ликеро- водочный завод, ГПК Звениговский и др. Наиболее крупные, финансово устойчивые перерабатывающие предприятия АПК, имеющие внутренние источники для финансирования технического перевооружения, реализации новых бизнес-проектов; либо имеющие возможность привлечения заемного капитала в крупных размерах. Поиск новых каналов сбыта, направлений диверсификации в условиях постоянно изменяющейся внешней среды обусловливают необходимость применения трехуровневой системы планирования.
Большая часть предприятий исследуемой совокупности (41,7%) разрабатывают годовой план развития организации на предстоящий период, основываясь, как правило, на фактических данных отчетного года. Следовательно, на большинстве перерабатывающих предприятий АПК в Республике Марий Эл применяется одноуровневая система планирования, не позволяющая в поной мере спрогнозировать финансовое состояние и развитие организации в предстоящий период.
Показатели эффективности систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК в РМЭ в 2007 году представлены в табл: 3.
Таблица 3
Показатели эффективности систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК в РМЭ
Общий Средний
№ п/п Система планирования Число предприятий, Удельный вес, % Общий размер выручки от реализации про- Средний размер выручки на 1 предпри- размер прибыли (убытка) до нало-го- Доля прибыли (убытка) до налого-эбложе-ния размер прибыли (убытка) до нало-го- обложе-ния
ед. ду-кции, ятие, обложе- в общей на 1 пред-
тыс.р. тыс.р. ния, тыс.р. сумме, % приятие, тыс.р.
1 Одноуровневая 15 41,7 745 195 49 680 -953 -0,26 -64
2 Двухуровневая 12 33,3 1 630 548 135 879 34 263 9,18 2855
3 Трехуровневая 9 25 5 337 277 593 031 339 748 91,07 37750
Итого 36 100 7 713 020 214 251 373 058 100 10363
Отношение п.З/п.1 0,6 - 7,2 11,9 - - -
Предприятия, использующие трехуровневую систему планирования, обеспечивают 69% общей выручки перерабатывающих предприятий АПК в Республике Марий Эл, 91,07% общей прибыли до налогообложения. Средний размер прибыли до налогообложения одного предприятия с трехуровневой системой планирования в 13,2 раза больше уровня прибыли предприятия с двухуровневой системой.
В целом, предприятия с трехуровневой системой планирования имеют более высокие результаты по объемам выручки от реализации продукции и по прибыли до налогообложения по сравнению с показателями предприятий с одноуровневой и двухуровневой системами планирования.
Наилучшие результаты имеют те предприятия, на которых плановые методы управления применяются стабильно на протяжении нескольких лет. Использование планирования в течение пяти и более лет значительно расширяет рамки успешной деятельности предприятия, повышает производительность труда и финансовые результаты.
Можно выделить следующие причины, сдерживающие формирование системы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК:
1. Причины методического характера:
- отсутствие научно обоснованных прогнозов;
- планирование преимущественно методом экстраполяции;
- приоритет количественных показателей над качественными.
2. Причины организационного характера:
- отсутствие центров прогнозирования и стратегического планирования как на уровне региона, так и на нижестоящих уровнях управления;
- в организационных структурах перерабатывающих предприятий АПК не предусмотрены подразделения, ответственные за разработку стратегических планов;
- специалисты предприятий не владеют методиками разработки стратегических планов на основе анализа внешней и внутренней среды;
- трудность поиска и доступа к оперативной информации о состоянии и изменениях во внешней среде хозяйствования;
- отсутствие квалифицированных кадров.
Можно выделить следующие основные факторы, влияющие на содержание, структуру и горизонт стратегического плана:
- отраслевая принадлежность предприятия АПК;
- среднее время от появления идеи до ее внедрения;
- оперативность принятия управленческих решений на предприятии;
- степень предвидения возможных стратегических изменений во внешней и внутренней среде;
- источник финансирования текущей деятельности перерабатывающих предприятий АПК и планируемых инвестиционных проектов.
3. Разработана информационно-организационная модель стратегического планирования для перерабатывающего предприятия, предусматривающая частичную трансформацию организационной структуры управления с выделением рабочей группы, ответственной за постановку стратегического планирования, и включающая в себя диаграмму информационных потоков между подразделениями предприятия.
Система стратегического планирования представляет собой струк-туризованный процесс организации и координации служб, занимающихся планированием. Внедрение стратегического планирования на предприятии требует поиска новых подходов к формированию организационной структуры.
По результатам исследования было выявлено, что перерабатывающие предприятия АПК, как правило, имеют линейно-функциональную структуру управления. При данном типе организационной структуры предприятия линейному руководителю, который подчиняется непосредственно директору, в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ и планов помогает функциональное подразделение.
Организационным подразделением, ответственным за реализацию функции планирования на перерабатывающих предприятиях АПК, является планово-экономический отдел. В функции данного подразделения входит разработка перспективных и текущих планов, согласование
их с производственными отделениями, корректировка и уточнение плановых показателей и контроль за их выпонением.
При внедрении стратепгческого планирования организационную структуру перерабатывающих предприятий АПК предлагается оставить традиционной (линейно-функциональной) с выделением команды (рабочей группы) по стратегическому планированию.
Команды и рабочие группы на сегодняшний день считаются наиболее эффективным средством внедрения стратегических программ. Они создают условия для внедрения кросс-функциональной координации, творчества и взаимных обязательств, необходимых для внедрения этих программ. На перерабатывающих предприятиях АПК в состав рабочей группы необходимо включить:
- высшее руководство (директор, члены Совета директоров),
- руководителей функциональных служб (начальник производства, главный бухгатер, финансовый директор, начальник отдела сбыта, начальник планово-экономического отдела).
Информационно-организационная модель стратегического планирования для перерабатывающего предприятия АПК представлена на рис. 2.
В рамках организационной структуры предприятия целесообразно использовать форму штабного подразделения, в котором координация работ осуществляется специальным сотрудником - координатором рабочей группы по стратегическому планированию (заместитель директора по экономическим вопросам, финансовый директор). Координатор рабочей группы дожен подчиняться непосредственно директору. Это позволяет значительно повысить гибкость и адаптивность предприятия к быстроменяющимся внешним условиям.
4. Адаптирована система сбалансированных показателей как метод стратегического планирования применительно к перерабатывающим предприятиям АПК. Система сбалансированных показателей позволяет перевести сформулированные стратегические цели и задачи, учитывающие все аспекты развития предприятия на перспективу, в конкретные контролируемые действия.
Система сбалансированных показателей (ССП) переводит миссию и общую стратегию организации в систему четко поставленных целей и задач, а также показателей, определяющих степень достижения данных установок, сгруппированных в четыре основные проекции: Финансы, Клиенты, Внутренние процессы и Инфраструктура/сотрудники, которые располагаются в определенном иерархическом порядке.
Формулировка миссии, генеральных целей предприятия
Согласование
Рассмотрение вопросов прибыли, каишало-
Корректировка
генеральных
Разработка предварительного стратегического плана (планирование продуктовой программы и потенциала предприятия на несколько лет)
Ознакомление
Формирование показателей текущего потенциала перерабатывающего предприятия АПК:
- структура производства, производственные мощности, используемые технологии;
- продуктово-ассортиментная программа;
- существующая организационная структура.
^ Согласование
Утверждение целей и основных финансовых показателей деятельности предприятия в прогнозе на несколько лет
Определение соответствия текущего потенциала предприятия плановым показателям, пересмотр стратегического плана
Уточненные показатели стратегического плана
Разработка текущих (годовых), функциональных планов в рамках утвержденного стратегического плана. Текущие и функциональные планы составляются с учетом изменения технологии переработки продукции,условий рынка
1 Передача информации
Сводное общефирменное планирование
Согласование
Утверждение всех планов и бюджетов
О - рабочая группа
стратегического
планирования
г.............. - высшее
руководство
<0 - функциональные
подразделения
Рис. 2. Информационно-организационная модель стратегического планирования для перерабатывающего предприятия АПК
Процесс внедрения ССП заключается в последовательном выпонении трех следующих этапов:
1. Разработка целей, достижение которых будет способствовать реализации миссии и стратегии (сбалансированность).
2. Разработка показателей, с помощью которых измеряется уровень достижения каждой цели, и мероприятий, которые дожны обеспечить желаемый уровень показателя (каскадирование).
3. Внедрение ССП в текущую деятельность предприятия.
Стратегические цели компании (карта стратегии) декомпозируются в набор стратегических показателей компании (счётную карту организации). Из счётной карты организации спускается стратегический набор показателей.
Рекомендуемый состав стратегических целей и контролируемых показателей по проекциям применительно к перерабатывающим предприятиям АПК следующий представлен в табл. 4.
Таблица 4
Система сбалансированных показателей перерабатывающего предприятия АПК
Проекция Стратегические цели Контролируемые показатели
Финансы Увеличение рентабельности Рентабельность продукции, %
Увеличение объемов реализации продукции как на освоенных, так и на новых рынках Прирост выручки от реализации продукции, %
Выручка на 1 тонну сырья, р./тонну
Увеличение оборачиваемости запасов сырья и готовой продукции Оборачиваемость запасов, оборотов
Увеличение чистой прибыли Величина чистой прибыли, тыс.р.
Прибыль на 1 тонну сырья, р./тонну
Снижение издержек Затраты на 1 р. товарной продукции, р./р.
Затраты на переработку 1 тонны сырья, р./тонну
Расход сырья на 1 тонну готовой продукции, р./тонну
Клиенты Удовлетворенность покупателей производимой продукций Число положительных отзывов в общем количестве рекламаций по системе обратной связи, %
Увеличение доли рынка в целевых сегментах Доля рынка, %
Лояльность потребителей по отношению к производителю продукции Количество упоминаний продукции предприятия при анкетных опросах, в обзорах (в год), шт.
Увеличение маркетинговых исследований продовольственного рынка Доля расходов на маркетинг в общих затратах,%
Имидж, бренд, торговая марка, Узнаваемость предприятия потребителями, %
Проекция Стратегические цели Контролируемые показатели
Внутренние процессы Показатели эффективности процесса производства переработки сельскохозяйственной продукции Выход готовой продукции, %
Коэффициент использования производственных мощностей, %
Количество и частота поломок технологического оборудования, ед.
Величина простоев, ч.
Доля отходов переработки, используемых вторично, %
Расширение ассортимента Коэффициент обновления продукции с/х переработки, %
Внедрение системы управления качеством Удельный вес брака и его динамика, %
Создание системы экономического анализа и обоснования принятия решений по организации бизнес-процессов Величина потерь от реализации неэффективных управленческих решений, тыс.р.
Сокращение времени выпонения процессов Время совершения операции, мин.
Увеличение производительности труда Объем товарной продукции на одного работника, тыс.р. на чел.
Коэффициент использования персонала, %
Создание системы работы с потребителями (обратная связь) Количество рекламаций, шт.
Инфраструктура / сотрудники Квалифицированный и мотивированный персонал Индекс удовлетворенности сотрудников, %
Доля работников, прошедших профессиональное обучение в течение года, %
Удельный вес работников, повысивших разряд, овладевших новыми специальностями, повысивших квалификацию в отчетном году, в общей численности персонала на конец года, %
Коэффициент текучести персонала и его динамика, %
Повышение эффективности организационной структуры управления Интегральный показатель оргструктуры, %
Возможность мгновенно получать информацию, необходимую для принятия управленческих решений Время прохождения события до управления, ч.
Повышение эффективности информационной системы Затраты на управление, % от общих затрат
Время обработки информации, мин.
Создание корпоративной культуры предприятия, ориентированной на внешний рынок, гибкость и стабильность, командную работу Затраты на формирование эффективной корпоративной культуры, % от общих затрат
Расходы на содержание социальной инфраструктуры, р. |
На основе индивидуально разработанных показателей эффективности, последующего сопоставления плановых и фактических данных руководители перерабатывающих предприятий АПК могут получить информацию, позволяющую им оценить эффективность реализации стратегий в четырех основных областях, рассматриваемых ССП. Таким образом, система сбалансированных показателей эффективности является своеобразным средством мониторинга и эффективным инструментом как текущего, так и догосрочного управления стратегией предприятия.
5. Разработана система показателей, характеризующая кадровые, организационные и информационные элементы плановой деятельности, позволяющая оценить существующие системы планирования на перерабатывающих предприятиях АПК. С использованием методов экоиомико-математического моделирования выявлены количественные и качественные факторы, в наибольшей степени влияющие на эффективность системы планирования деятельности предприятия.
На эффективность системы планирования предприятия оказывает влияние сложная и взаимосвязанная система факторов. Задача определения влияния этих факторов может быть решена с помощью корреляционно-регрессионного анализа.
В качестве результирующего показателя эффективности использования систем планирования на предприятии принята величина прибыли до налогообложения (в международной практике - EBITDA).
Основу системы планирования составляют кадровые, организационные и информационные элементы. От наличия и степени эффективности использования этих элементов зависит результат и качество плановой деятельности. Поэтому с целью проведения анализа действующих систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК предлагается использовать систему показателей, представленную в табл. 5. Исходной статистической информацией для моделирования послужили данные финансовой и управленческой отчетности 36-ти предприятий перерабатывающей отрасли АПК в РМЭ за 2006-2008 годы.
По результатам корреляционного анализа из дальнейших расчетов были исключены факторы с низким коэффициентом корреляции с результирующим признаком, а также колинеарные факторы.
Несмотря на очевидность того факта, что стоимость реализуемых инвестиционных проектов дожна положительно влиять на уровень прибыли до налогообложения, анализ показал отсутствие корреляции между инвестиционными затратами и финансовым результатом.
Таблица 5
Система показателей для оценки действующих систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК
Элемент системы планирования Показатель Обозначение, формула расчета показателя Единицы измерения
Кадровый Количество работников планово-экономического отдела Чплак. чел.
Количество специалистов, занимающихся стратегическим планированием Чстр.тан чел.
та 3 Количество лет работы отдела планирования на предприятии Т лет
о 5 Я Сумма затрат на организацию планирования на предприятии Згиан. тыс.р.
3 X л Объем выручки, приходящийся на 1 планового работника Вр / чми. тыс.р./ чел.
с. О Объем инвестиционных затрат, приходящийся на 1 планового работника 5 / Чплан. тыс.р./ чел.
Инфор м анионный Сумма затрат на автоматизацию планирования производства и финансов Завт.план. тыс.р.
Стоимость реализуемых инвестиционных бизнес-проектов 5 тыс.р.
Величина привлеченных догосрочных заемных средств дк тыс.р.
Величина привлеченных краткосрочных заемных средств с целью попонения оборотного капитала КК тыс.р.
Коэффициент инвестирования Кинв = ((А+ЧП) Х Р) / ((а-р/юо+1)-8+дп) ед.
д Показатель ОеЬг/ЕЬМа (ДО+КЗ-ДС)/ (БП+Проценты к уплате+А) ед.
и У 3 Коэффициент обновления продукции (Ко) Ко = (X новой продукции / Вр)-100% %
О о * Г) Среднегодовая стоимость основных средств ОФсред.Щ (ОФ.,+ОФ,,)/2 тыс.р.
Коэффициента обновления основных средств, % К^ - ОФ>кд. / ОФ,г %
Среднесписочная численность работников организации Черед. чел.
Фондовооруженность работников организации ОФсред./ Черед. тыс.р./ чел.
Производительность труда работника организации ПТ=ТП/Чсрсд. тыс.р./ чел.
Оборачиваемость оборотных активов ООА = Вр/ОАср Оборотов
Рентабельность активов д = БП /Аср * 100% %
По оставшимся в модели факторам был проведен регрессионный анализ с использованием инструментов пакета анализа Microsoft Office Excel 2007 (табл. 6).
Таблица 6
Основные параметры корреляционно-регрессионной модели зависимости прибыли до налогообложения от наиболее значимых факторов
Название параметра Средние значения факторов Коэффициент парной корреляции Коэффициент регрессии Коэффициент эластичности
а Свободный член уравнения X X -12142,5 -
У Прибыль до налогообложения, тыс.р. 10362,7 X -
X] Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р. 71709,2 0,341 -0,04 -0,29
Xi Рентабельность активов, % 3,7 0,765 1134,7 0,41
Хз Величина привлеченных краткосрочных заемных средств с целью попонения оборотного капитала, тыс.р. 6857,0 0,766 -0,3 -0,17
Х4 Количество работников ПЭО (планово-экономического отдела), чел. 2,3 0,699 1296,6 0,28
Х5 Количество специалистов, занимающихся стратегическим планированием, чел. 0,6 0,634 1110,3 0,07
Xл Объем выручки, приходящийся на 1 планового работника, тыс.р. на чел. 71983,7 0,476 0,1 0,51
Х7 Сумма затрат на организацию планирования на предприятии, тыс.р. на чел. 193,8 0,922 4,04 0,08
Xg Сумма затрат на автоматизацию планирования производства и финансов, тыс.р. 98,7 0,954 81,8 0,78
х9 Время работы отдела планирования на предприятии, лет 4,3 0,660 718,0 0,30
Хю Коэффициент инвестирования 1,1 0,418 2145,8 0,22
Я - коэффициент множественной корреляции 0,97296 Б - коэффициент множественной детерминации 0,94667 И - критерий Фишера 44,37 > Итабл. = 2,2365
Множественный коэффициент регрессии (Я = 0,97296) свидетельствует о довольно сильной связи между результатом (прибыль до налогообложения) и включенными в модель факторами.
Вместе с тем и прочие факторы, влияющие на эффективность системы планирования, играют существенную роль в изменении прибыли. К ним следует отнести уровень организации плановой работы, степень оснащенности компьютерной техникой, действующую систему стимулирования разработчиков и испонителей планов, уровень квалификации плановика-экономиста, который дожен знать технологический процесс производства, формы организации снабженческо-сбытовой и посреднической деятельности, владеть методиками бизнес-планирования, стратегического анализа внешней и внутренней среды
предприятия. Эта группа факторов не может быть представлена в виде показателей и, следовательно, не находит отражение в финансовой отчетности организации.
Значение коэффициента детерминации в рассматриваемой эконо-метрической модели составляет 0,94667, что свидетельствует о значительной величине доли дисперсии в общей дисперсии результирующего признака, а также о наличии статистически значимой линейной связи отобранных факторов и результата. Только 5,33% вариации результата приходится на неучтенные факторы. Рассчитанное фактическое значение F-критерия (44,37 > Бтабл. = 2,2365) позволяет сделать вывод о том, что включение во множественную модель выбранных факторов статистически оправдано и значимость уравнения множественной регрессии в целом достаточна велика.
На основе данных табл. 6 можно сделать следующий вывод: организация системы планирования на предприятии способствует росту прибыли до налогообложения, особенно если в организации реализовано стратегическое планирование. Проведенными исследованиями было установлено, что рост опыта отдела планирования на 1 год повышает сумму прибыли до налогообложения в среднем на 718 тыс.рублей.
Отмечается высокая зависимость значения балансовой прибыли от суммы затрат на организацию и автоматизацию планирования на предприятии. Анализ полученных результатов показывает, что при увеличении финансирования автоматизации процессов планирования на 1% прибыль до налогообложения увеличивается в среднем на 0,78%. Действительно, современные информационные системы бюджетирования и бизнес-планирования позволяют значительно сократить время на разработку, внедрение и контроль испонения функциональных планов предприятия, повысить качество и оперативность процессов планирования.
Положительная корреляция результирующего признака отмечена с наличием и количеством работников планового отдела на предприятии.
Основные положения диссертационной работы получили отражение в следующих работах автора:
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК
1. Двоеглазов, A.B. Анализ действующих систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК / A.B. Двоеглазов // Экономические науки. -2009. -№50(1). - С. 146-152. (0,6 п.л.).
2. Двоеглазов, A.B. Классификация и оценка систем планирования предприятия / A.B. Двоеглазов // Российское предпринимательство. Научно-информационный журнал. - М.: Креативная экономика. - 2009. Ч №3(2).- С. 4954. (0,25 п.л.).
Публикации в журналах и сборниках научных трудов
3. Двоеглазов, A.B. Экономико-организационные методы стратегического планирования / A.B. Двоеглазов, Н.И. Кожанова // Актуальные проблемы современной экономики: межвузовский сборник научных трудов. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2006. - С. 236-242. (0,45 п.л.).
4. Двоеглазов, A.B. Мониторинг дебиторской задоженности предприятия ОАО Управление механизации строительства У A.B. Двоеглазов, Н.И. Кожанова // Проблемы и перспективы экономического развития в современных условиях: межвузовский сборник статей. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. - С. 335-340. (0,6 п.л.).
Публикации в материалах конференций
5. Двоеглазов, A.B. Автоматизация бюджетного планирования в ОАО Управление механизации строительства ! A.B. Двоеглазов // Актуальные проблемы экономики и управления: материалы 58-й студенческой научно-технической конференции. - Вып. 4. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. - С. 70-71. (0,2 п.л.).
6. Двоеглазов, A.B. Автоматизация мониторинга дебиторской задоженности / A.B. Двоеглазов // Ломоносов-2004: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, МГУ им. М.В.Ломоносова (12-15 апреля 2004)i сборник тезисов. Ч M.i ТЕИС, 2004. Ч С. 383-384. (0,2 п.л.).
7. Двоеглазов, A.B. Автоматизация мониторинга дебиторской задоженности как инструмент антикризисного управления предприятием / A.B. Двоеглазов // Антикризисное управление в России в современных условиях: тезисы докладов VI Всероссийской молодежной научно-практической конференции (2-3 декабря 2004). - М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, РЭА им. Г. В. Плеханова, 2004. - С. 270271. (0,2 п.л.).
8. Двоеглазов, A.B. Перспектива использования web-маркетинга в деятельности организаций Республики Марий Эл / A.B. Двоеглазов // Актуальные проблемы экономики и управления: материалы 56-й студенческой научно-технической конференции. - Вып. 2. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. -С. 90-92. (0,2 п.л.).
Подписано в печать 04.05.2009. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. п.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 4106.
Редакционно-издательский центр Марийского государственного технического университета 424006, Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Двоеглазов, Андрей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
1.1. Необходимость стратегического планирования на предприятиях в условиях рынка
1.2. Анализ существующих экономико-организационных методов стратегического планирования
1.3. Классификация систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК
ГЛАВА 2. СУЩЕСТВУЮЩИЕ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
2.1. Оценка текущего положения перерабатывающих предприятий АПК
2.2. Анализ и оценка систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОСТАНОВКЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
3.1. Информационно-организационная модель стратегического планирования для перерабатывающего предприятия
3.2. Система сбалансированных показателей как метод стратегического планирования
3.3. Оценка факторов, влияющих на эффективность системы планирования
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-организационные методы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК"
Актуальность темы исследования. В сложной, быстро меняющейся, часто непредсказуемой обстановке, в которой в настоящее время функционируют перерабатывающие предприятия АПК, принятие оптимальных стратегических решений становится важной задачей, требующей совершенствования существующих методов планирования.
Назначение планирования как функции управления состоит в стремлении заблаговременно учесть по возможности все внутренние и внешние факторы, обеспечивающие условия для нормального функционирования и развития предприятия.
В силу специфичных особенностей стратегическое планирование отраслей АПК вызывает множество проблем методического характера, особенно в условиях рыночной экономики. Тесная зависимость от природных факторов, усиливаемая непостоянством рыночной среды, обусловливает сложность планирования производства на догосрочную перспективу отдельного предприятия.
Отсутствие опыта в использовании плановых методов управления привело к неспособности организаций отраслей АПК самостоятельно выбрать правильное направление развития, создать рациональную производственную структуру на догосрочную перспективу, гибко реагирующую на изменения внешней среды и обеспечивающую высокую эффективность.
В связи с этим большое значение приобретает стратегическое планирование развития перерабатывающих предприятий АПК с целью предвидения возможных изменений в условиях функционирования организации и разработку мер по повышению общей устойчивости предприятия за счет его гибкости и приспособляемости к изменениям.
Перерабатывающие предприятия нуждаются в разработке экономико-организационных методов стратегического планирования, достаточно универсальных и приспособленных к российским условиям. С этой точки зрения, адаптация инструментов стратегического планирования является актуальной задачей, требующей детального изучения.
Степень изученности проблемы. Исследованию проблемы стратегического управления посвящены труды зарубежных авторов: Ф. Абрамса, И. Ансоффа, Дж. Куинна, К. Эндрюса, Э. Чандлера, М. Портера, Г. Хамела, К. Праалада, Г. Минцберга, К. Хофера, Г. Штейнера, А. Томпсона, А. Стрикленда, Д. Хана.
Знаковыми в области методологии стратегического управления были прикладные разработки таких фирм-лидеров консатингового бизнеса, как Бостон Консатинг Групп, Мак Кинзи, Артур Д. Литтл.
Вопросы стратегического планирования предприятий рассматриваются в работах отечественных ученых: Г.Л. Азоева, Р.И. Акмаевой, Л.П. Владимирова, О.С. Виханского, А.П. Градова, И.И. Дрогомирецкого, А.И. Ильина, Б.Т. Кузнецова, Е.Н. Лобановой, А.И. Панова, А.Н. Петрова, А.Н. Садыкова, В.В. Уварова, Э.А.Уткина, В.Е. Хруцкого, М.Б. Шифрина.
Проблемам совершенствования планирования в системе управления предприятиями АПК посвящены труды ученых-экономистов: В.В. Кузнецова, В.В. Гарькавого, К.П. Личко, Г.И. Макина, М.Д. Магомедова, А.В. Руцкого, А.Ф. Серкова и других.
Однако, несмотря на множество работ, посвящённых стратегическому управлению предприятиями АПК, вопросы прикладного использования экономико-организационных методов стратегического планирования являются мало разработанными и изученными. В частности, требуют решения проблемы оценки существующих систем планирования на перерабатывающих предприятий АПК, а также практического использования стратегического планирования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка экономико-организационных методов стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
- обоснована необходимость стратегического планирования на предприятиях в условиях рынка;
- рассмотрены существующие экономико-организационные методы стратегического планирования;
- проведена классификация систем планирования на перерабатывающих предприятиях АПК;
- выпонена оценка текущего положения и проанализированы тенденции развития предприятий переработки сельскохозяйственной продукции;
- проанализированы существующие системы и методы планирования на перерабатывающих предприятиях АПК;
- разработана информационно-организационная модель стратегического планирования для перерабатывающего предприятия;
- предложена система сбалансированных показателей как метод стратегического планирования;
- оценены факторы, в наибольшей степени влияющие на эффективность системы планирования, методами экономико-математического моделирования.
Объектом исследования является процесс стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях агропромышленного комплекса.
Предметом исследования выступает совокупность экономико-организационных методов стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК в условиях рыночной экономики.
Область исследования. Диссертация выпонена в соответствии с пунктом 15.42 - Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями сельского хозяйства специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) паспорта специальностей ВАК экономические науки).
Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, касающиеся проблем стратегического планирования. .
При решении поставленных задач использовались приемы экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, системного и экономико-математического методов исследования.
В качестве информационной базы использованы материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстат), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл (РМЭ), отчетные данные Министерства сельского хозяйства, продовольствия и природопользования РМЭ, бухгатерская отчётность сельскохозяйственных предприятий, научная и справочная литература, ресурсы сети Internet, результаты собственных наблюдений автора.
Обработка статистической информации осуществлялась с применением информационных технологий на базе Microsoft Excel 2007 и Statistica.
Научная новизна исследования заключается в теоретическом и практическом обосновании экономико-организационных методов стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК, а также разработке рекомендаций по их применению.
Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- предложена классификация существующих видов планирования, предусматривающая разделение планирования целей, потенциала и операций предприятия на отдельные плановые комплексы, что позволит более точно оценить действующие системы и методы планирования перерабатывающих предприятий АПК;
- выявлены причины методического и организационного характера, сдерживающие формирование системы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК, что позволило обосновать направления совершенствования информационной базы стратегического планирования, а также определить факторы, влияющие на содержание, структуру и горизонт стратегического плана;
- разработана информационно-организационная модель стратегического планирования для перерабатывающего предприятия, предусматривающая частичную трансформацию организационной структуры управления с выделением рабочей группы, ответственной за постановку стратегического планирования, и включающая в себя диаграмму информационных потоков между подразделениями предприятия;
- адаптирована система сбалансированных показателей как метод стратегического планирования применительно к перерабатывающим предприятиям АПК. Система сбалансированных показателей позволяет перевести сформулированные стратегические цели и задачи, учитывающие все аспекты развития предприятия на перспективу, в конкретные контролируемые действия;
- разработана система показателей, характеризующая кадровые, организационные и информационные элементы плановой деятельности, позволяющая оценить существующие системы планирования на перерабатывающих предприятиях АПК. С использованием методов экономико-математического моделирования выявлены количественные и качественные факторы, в наибольшей степени влияющие на эффективность системы планирования деятельности предприятия.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в адаптации экономико-организационных методов стратегического планирования применительно к перерабатывающим предприятиям АПК. Практическое применение рекомендаций и предложений обеспечит динамический рост объемов производства и конкурентоспособности продукции перерабатывающих предприятий АПК в догосрочной перспективе, выживаемость организаций в условиях постоянно изменяющейся внешней среды.
Методические разработки, представленные в диссертации, являются вкладом в развитие теории стратегического управления предприятиями, а также практическим руководством по внедрению стратегического планирования в процесс управления перерабатывающих предприятий АПК.
Методы стратегического планирования, адаптированные в диссертации для использования на предприятиях российского АПК, могут быть применены на перерабатывающих предприятиях.
Апробация результатов исследований. Разработанные в диссертации основные теоретические и практические положения докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях в Москве в 2004-2008 гг., Казани в 2008 г., Пензе в 2009 г. и Йошкар-Оле в 2003-2009 гг., а также на внутривузовских конференциях профессорско-преподавательского состава Марийского государственного технического университета в 2004-2009 гг.
Теоретические положения диссертации используются в процессе обучения студентов экономического факультета Марийского государственного технического университета специальностей 080116.65 Прикладная информатика (в экономике), 080801.65 Математические методы (в экономике) в рамках дисциплины Стратегическое планирование.
По результатам исследования автором опубликовано 8 научных работ общим объёмом 2,7 п.л. (личный вклад - 2,18 п.л.), в том числе две работы -в ведущих рецензируемых научных журналах, определённых Высшей аттестационной комиссией РФ (объём - 0,85 п.л.).
Объем и структура диссертации. Структура диссертации отражает логику исследования и решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 79 наименований, 5 приложений. Работа изложена на 171 странице машинописного текста, содержит 32 таблицы, 23 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Двоеглазов, Андрей Владимирович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
По итогам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения.
1. В силу специфичных особенностей стратегическое планирование отраслей АПК вызывает множество проблем методического характера, особенно в условиях рыночной экономики. Тесная зависимость от стихийных природных факторов, усиливаемая непостоянством рыночной среды, обуславливает сложность планирования производства на догосрочную перспективу отдельного предприятия. В связи с этим большое значение приобретает стратегическое планирование развития перерабатывающих предприятий АПК с целью предвидения возможных изменений в условиях функционирования организации и разработку мер по повышению устойчивости предприятия за счет его гибкости и приспособляемости к изменениям.
2. В результате обобщения опыта плановой работы российских предприятий предложена классификация плановых систем, которые можно разделить на:
- одноуровневые плановые системы, включающие в себя один плановый цикл разработки прогноза объема продаж и на его основе составление сводного плана предприятия;
- двухуровневые системы, в которых подготовке сводного плана предшествует этап формирования функциональных планов для сфер деятельности предприятия;
- трехуровневые системы, в которых функциональному планированию и бюджетированию предшествует стратегическое планирование.
Третья группа плановой системы наиболее поно удовлетворяет рыночным условиям и потребностям крупных и средних предприятий.
3. В условиях рыночной экономики предприятиям необходимо использовать сложные плановые системы, включающие в себя элементы стратегического планирования, как инструмента прогнозирования развития предприятия в догосрочной перспективе на основе научной методологии, адаптации к поставленным целям и изменяющимся условиям внешней среды.
4. Модель стратегического планирования дожна строиться на основе периодического анализа, прогнозирования и мониторинга внешнего окружения предприятия. При таком подходе, во-первых, увеличивается степень контроля над изменениями во внешнем окружении, так .как анализ среды осуществляется паралельно с каждым этапом стратегического планирования и, во-вторых, обеспечивается соответствие методическому принципу современного стратегического управления, который заключается в построении стратегии от будущего через прошлое к настоящему.
5. Выявлено, что многие перерабатывающие предприятия АПК используют в процессе управления функцию планирования и имеют в своей структуре отдельные единицы или подразделения, ответственные за постановку системы планирования. Однако отсутствие опыта в использовании плановых методов стратегического управления часто проводит к неспособности перерабатывающих предприятий АПК самостоятельно выбрать правильное направление развития, создать рациональную производственную структуру на догосрочную перспективу, гибко реагирующую на изменения внешней среды и обеспечивающую высокую эффективность. Это в свою очередь приводит к ухудшению финансового состояния перерабатывающих предприятий АПК, снижению их доли рынка и конкурентных позиций.
6. Выявлено, что предприятия с трехуровневой системой планирования имеют более высокие результаты по объемам выручки от реализации продукции и по прибыли до налогообложения по сравнению с показателями предприятий с одноуровневой и двухуровневой системами планирования.
Наилучшие результаты имеют те предприятия, на которых плановые методы управления применяются стабильно на протяжении нескольких лет. Использование планирования в течение пяти и более лет значительно расширяет рамки успешной деятельности предприятия, повышает производительность труда и финансовые результаты.
7. Можно выделить следующие причины, сдерживающие формирование системы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК:
Причины методического характера:
- отсутствие научно-обоснованных прогнозов;
- планирование преимущественно методом экстраполяции;
- приоритет количественных показателей над качественными.
Причины организационного характера:
- отсутствие центров прогнозирования и стратегического планирования как на уровне региона, так и на нижестоящих уровнях управления;
- в организационных структурах перерабатывающих предприятий АПК не предусмотрены подразделения, ответственные за разработку стратегических планов;
- специалисты предприятий не владеют методиками разработки стратегических планов на основе анализа внешней и внутренней среды;
- трудность поиска и доступа к оперативной информации о состоянии и изменениях во внешней среде хозяйствования;
- отсутствие квалифицированных кадров.
8. Внедрение стратегического планирования на предприятие требует поиска новых подходов к формированию организационной структуры. При внедрении стратегического планирования организационную структуру перерабатывающих предприятий АПК предлагается оставить традиционной (линейно-функциональной) с выделением команды (рабочей группы) по стратегическому планированию. В рамках организационной структуры предприятия целесообразно использовать форму штабного подразделения, в котором координация работ осуществляется специальным сотрудником -координатором рабочей группы по стратегическому планированию (заместитель директора по экономическим вопросам, финансовый директор).
Координатор рабочей группы дожен подчиняться непосредственно директору - это позволяет значительно повысить гибкость и адаптивность предприятия к быстроменяющимся внешним условиям.
9. Перерабатывающим предприятиям АПК целесообразно использовать систему сбалансированных показателей как метод стратегического планирования, с помощью которого сформулированные стратегические цели и задачи, учитывающие все аспекты развития предприятия на перспективу, переводятся в конкретные контролируемые действия
Система сбалансированных показателей (ССП) переводит миссию и общую стратегию организации в систему четко поставленных целей и задач, а также показателей, определяющих степень достижения данных установок, сгруппированных в четыре основные проекции: Финансы, Клиенты, Внутренние процессы и Инфраструктура/сотрудники, которые располагаются в определенном иерархическом порядке. Сбалансированная система показателей эффективности является своеобразным средством мониторинга и эффективным инструментом как текущего, так и догосрочного управления стратегией предприятия.
10. Организация системы планирования на предприятии способствует росту прибыли до налогообложения, особенно, если в организации реализовано стратегическое планирование. Проведенными исследованиями было установлено, что рост опыта отдела планирования на 1 год повышает сумму прибыли до налогообложения в среднем на 718 тыс.руб.
Отмечается высокая зависимость значения балансовой прибыли от суммы затрат на организацию и автоматизацию планирования на предприятии. Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что при увеличении финансирования автоматизации процессов планирования на 1% прибыль до налогообложения увеличивается в среднем на 0,78%. Положительная корреляция результирующего признака отмечена с наличием и количеством работников планового отдела на предприятии.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Двоеглазов, Андрей Владимирович, Йошкар-Ола
1. Аакер, Дэвид А. Стратегическое рыночное управление: Бизнес-стратегии для успешного менеджмента / Пер.с англ. С. Жильцов, под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. -6-е междунар.изд.- СПб: Питер, 2002.- 544 с.
2. Абакин, Л.И. Стратегия: выбор курса / Л.И. Абакин. М.: Высшее образование, 2003. - 315 с.
3. Авинаш, К. Диксит. Стратегическое мышление в бизнесе, политике и личной жизни / Авинаш К. Диксит, Барри Дж. Издательство: "Вильяме ИД".-2007.-384 с.
4. Акмаева, Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент / Р.И. Акмаева. М.: Финансы и статистика, 2006. - 208 с.
5. Алексеева, О.В. Система сбалансированных показателей комплексный подход в управленческом учете / О.В. Алексеева, О.Е. Николаева //Аудит и финансовый анализ. - 2002, №3. - С. 88-104.
6. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / Пер с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Издательство Питер, 1999. Ч 416 с.
7. Аткина, Н.А. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия / Н.А. Аткина, В.Л. Ханжина, Е.В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2003. - С. 14-21.
8. Басовский, Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2007. - 260 с.
9. Богатая, И.Н. Стратегический учет собственности предприятия / И.Н. Богатая. Ростов н/Д: Феникс, 2001.- 320с.
10. Ю.Боумен, К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколова. М.:ЮНИТИ, 1997. - 245 с.
11. П.Велесько, Е.И. Экономико-математическое обоснование общей задачи стратегического управления на предприятии / Е.И. Велесько // Менеджмент в России и за рубежом. -2002, №5.- С.68-79.
12. Веснин, В.Р. Корпоративное управление: Учебное пособие / Веснин В.Р. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 150 с.
13. И.Винокуров, В. А. Организация стратегического управления на предприятии / В.А. Винокуров. М.: Центр экономики и маркетинга, 2006.-160с.
14. И.Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Л.П. Владимирова. М.: Издательский дом Дашков и К, 2008. - 308 с.
15. Грузинов, В.П. Экономика организации (предприятия): Учебное пособие -2-е изд. / Грибов В.Д., Кузьменко В.А., Грузинов В.П. М.: Новое знание, 2009.-416 с.
16. Гурков, И.Б. Стратегический менеджмент организации / И.Б. Гурков. -М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2006.- 208с.
17. Дрогомирецкий, И.И. Стратегическое планирование / И.И. Дрогомирецкий, Г.А. Маховикова, Е.Л. Кантор. Ч М.: Вектор, 2006. 160с.
18. Ефремов, B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель HOFER/SCHENDEL / B.C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2001. - С. 5-8.
19. Ефремов, B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах / B.C. Ефремов. -М.: Финпресс, 2001. -240с.
20. Ефремов, B.C. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа /B.C. Ефремов, И.А. Ханыков // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2. - С. 8-33.
21. Жужгина, И.А. Место и роль общей системы учета в стратегическом управлении организацией / И. А. Жужгина, Л.В. Фомченкова // Менеджмент в России и за рубежом. №3, 2000. - С. 15-24.
22. Зайцев, Л.Г. Стратегический менеджмент. Учебник / Л.Г. Зайцев, М.М. Соколова. Ч Издательство: "Экономистъ". Ч 2007. Ч 416 с.
23. Ильин, А.И. Планирование на предприятии. Учебное пособие. 8 изд. / А.И. Ильин. М.: Новое знание, 2008. - 668 с.
24. Карлофф, Б. Деловая стратегия / Б. Карлофф. М.: Экономика, 1991. -215с.
25. Комков, Н.И. Методы анализа стратегий развития компании ОАО Газпром / Н.И. Комков, М.В. Кротова // Проблемы прогнозирования.-2003.-№1.- С.36-57.
26. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией / М.И. Круглов. -М.: Русская деловая литература, 2007. 768 с.
27. Круглова, Н.Ю. Стратегический менеджмент / Н.Ю. Круглова, М.И. Круглов. Ч М.: Высшее образование, 2008. Ч 496 с.
28. Кузнецов, Б.Т. Стратегический менеджмент / Б.Т. Кузнецов. М.: Юнити, 2007. - 623 с.
29. Лайм, Фаэй. Курс МВА по стратегическому менеджменту (4-е издание). Серия Portable МВА / Фаэй Лайм, Рэндел Роберт. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 469 с.
30. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса / К.П. Личко. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. Ч 286 с.
31. Логинов, Г.О. Матричные методы стратегического планирования деятельности компании / Г.О. Логинов, Е.В. Попов // Маркетинг в России и за рубежом. №2, 2004. - С. 18-22.
32. Любанова, Т.П. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие / Т.П. Любанова, Л.В. Мясоедова, Ю.А. Олейникова. М.: Изд. ПРИОР, 2001.-272 с.
33. Макаров, К.Б. Предпосыки разделения бюджета предприятия на оперативный и стратегический / К.Б. Макаров // Маркетинг. Производство. Сбыт. Сборник научных трудов. Казань, Новое знание. -2002. -С. 136-138.
34. Мальцева, Г.И. Применение системы сбалансированных показателей в процессе стратегического планирования вуза (на примере Владивостокского государственного университета экономики и сервиса) /
35. Г.И. Мальцева, Р. А. Луговой, Ю.А. Содатова // Журнал Университетское управление: практика и анализ. 2004, №5-6. Ч С. 12-18.
36. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент: Курс лекций / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2007. - 288 с.
37. Мартынов, А.В. Трансформация макросоциальных систем в постсоциалистическом мире: методологический аспект / А.В. Мартынов. -М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2006. 238 с.
38. Мельник, А.Н. Стратегическое управление деятельностью предприятий в условиях развития рыночных отношений / А.Н. Мельник // Казанский государственный технический университет, 2005. Ч 163 с.
39. Мельничук, Д.Б. Методологические разработки корпоративного стратегического плана предприятиям / Д.Б. Мельничук // Маркетинг. -2000. №6. - С. 40-49.
40. Мельничук, Д.Б. Механизм оценки состояния системы стратегического управления предприятием / Д.Б. Мельничук // Менеджмент в России и за рубежом. 2002, № 2. - С. 41-45.
41. Мельничук, Д.Б. Семь граней стратегического управления предприятием / Д.Б. Мельничук // Менеджмент в России и за рубежом, 2006. №5. -С. 3-9.
42. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Пер. с англ. - М.: Вильяме, 2008. - 665 с.
43. Методика финансового анализа: Учебное и практическое пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. 3-е изд., перераб. и доп.-М.:ИНФРА-М, 2005.- 208с.
44. Минцберг, Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Издательство Питер, 2000. - 336с.
45. Минцберг, Г., Куин Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. Пер. с агнл. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СП. Питер, 2001. Ч 688 с.
46. Панов, А.И. Стратегический менеджмент. 3-е изд., перераб. и доп. / А.И. Панов, И.О. Коробейников. -М.: "КНОРУС". 2007. - 303 с.
47. Парахин, В. Стратегический менеджмент. Учебник / В. Парахин. -Издательство: "КНОРУС". 2007. - 496 с.
48. Петров, А.Н. Стратегический менеджмент: Учебник. 2-е изд. / А.Н. Петров. Издательство: Питер. Ч 2008. Ч 496 с.
49. Петраков, Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики / Н. Петраков // Проблемы теории и практики управления. -2003.- №1,- С.15-21.
50. Попов, С.А. Стратегический менеджмент: Видение важнее, чем знание / С.А. Попов. - М.: Дело, 2003. - 289 с.
51. Попов, Д. Эволюция показателей стратегии развития предприятия / Д. Попов // Управление компанией. Ч 2003 №2.- С.66-76.
52. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов (3-е издание) / Майкл Портер. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 454 с.
53. Ридинг, К. Стратегическое бизнес-планирование: динамическая система повышения эффективности / К. Ридинг. М.: Баланс Бизнес Букс, 2005. -384с.
54. Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. Ч М.: ТАНДЭМ, Изд. ЭТМОС, 2007. 440 с.
55. Стратегический менеджмент: Учеб.пособие / В.Н. Родионова, Н.В. Федоркова, А.Н. Чекменев,- М.: Инфра-М, 2002. 90с.
56. Стратегический менеджмент: Учебное пособие / В.Е. Глушаков Мн.: Экоперспектива, 2001.-167с.
57. Стратегический менеджмент: Учебное пособие / Л.Г. Зайцев, М.И. Соколова. М: Юрист, 2002.- 416с.
58. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов / А.Н. Люкшинов. М: ЮНИТИ- ДАНА, 2006. - 375 с.
59. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. / Н.Ю. Круглова, М.И. Круглов.- М.:РДЛ, 2003. 464с.
60. Стратегическое планирование. / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2006.- 440с.
61. Стратегическое управление: Учебник / О.С. Виханский.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Гардарики, 2002.-296 с.
62. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под. ред. Зайцева Л.Г., Соколовой М.И. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
63. Тренев, Н.Н. Стратегическое управление: учебное пособие для вузов / Н.Н. Тренев. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 288 с.
64. Уваров, В.В. Стратегический менеджмент: из прошлого к будущему /
65. B.В. Уваров, А.А. Лаптев. / М.: ДиС. 2008. - 208 с.
66. Уорд, Кит. Стратегический управленческий учет / Пер. с англ. Е. Осмоловского. М.: Олимп-Бизнес, 2002.- 448с.
67. Хан, Д. ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контролинга: Планирование и контроль. 6-е изд., нем. перераб. и расшир. / Д. Хан, X. Хунгенберг. -М.: Финансы и статистика, 2005. - 928 с.
68. Хасси, Д. Стратегия и планирование / Пер. с англ. под ред. Л.А. Трофимовой. СПб. Питер, 2001. - 384 с.
69. Чернякова, Ю.Ф. Стратегическое планирование в национальных библиотеках: специфика и перспективы / Ю.Ф. Чернякова // Библиотековедение. 2000. -№ 5. - С. 16-21.
70. Целых, А. Построение компаний, ориентированных на стратегию: методология Balanced Scorecard / А. Целых // Управление компанией. -2002.- №12. С.32-37.
71. Шеховцева, Л.С. О некоторых понятиях стратегического управления // Л.С. Шеховцева // Менеджмент в России и за рубежом. №6, 2002.1. C. 32-36.
72. Шифрин, М.Б. Стратегический менеджмент. Краткий курс /
73. М.Б. Шифрин. Издательство: Питер. - 2008. - 240 с. 71.Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П.
74. Градова.- 3-е изд. испр. СПб.: Спец.-лит., 2000,- 589с. 72.Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов / Прыкин Б.В.
75. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 360 с. 73.Эффективный менеджмент: Учебное пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро,
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты системы управления на предприятиях АПК
- Организационные факторы эффективного развития перерабатывающих предприятий АПК
- Организация и управление производством в перерабатывающих предприятиях АПК: теория, методология, практика
- Экономико-организационные основы стратегического планирования на перерабатывающих предприятиях АПК
- Учетно-аналитическое обеспечение процесса финансового оздоровления перерабатывающих предприятий АПК