Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое управление лесопользованием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Арбузова, Татьяна Валерьевна
Место защиты	Ижевск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическое управление лесопользованием"

на правах рукописи

Арбузова Татьяна Валерьевна

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ ПЕРМСКОГО КРАЯ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003448987

Ижевск-2008

003448987

Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Ижевский государственный технический университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Осипов Анатолий Константинович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Рысин Иван Иванович

кандидат экономических наук Тирон Георгий Георгиевич

Ведущая организация: Министерство лесного хозяйства

Удмуртской Республики

Защита состоится л 14 октября 2008 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034 г. Ижевск, ул.. Университетская, 1, корпус 4, ауд.440

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ Ссыка на домен более не работаетru/science/abstract

Автореферат разослан л 13 сентября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

А.С.Баскин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. На современном этапе развития рыночных отношений, в свете близкого вступления Российской Федерации в ВТО все большее значение приобретают экономическая эффективность хозяйственной деятельности, а также грамотное использование существующих ресурсов с учетом экологических факторов и ресурсосберегающих технологий.

Не стоит забывать о том, что лес, являясь возобновляемым ресурсом, все-таки нуждается в регулярной планомерной работе не только по вырубке, но и лесовосстановлению, грамотно построенной программе лесопользования с применением научных методов, учитывающих не только современные потребности и возможности, но и многовековой опыт в этой отрасли хозяйствования.

Сейчас в РФ сложилась достаточно серьезная ситуация в сфере лесопользования. Во многом это обусловлено длительным периодом беззакония. Но даже сейчас, несмотря на принятый новый Лесной и Земельный кодексы, отрицательные тенденции сохраняются.

Кроме того, стоит отметить и тот факт, что во многом на такое положение дел повлиял не только анархизм самих лесопользователей, но и коррупционный подход к управлению лесами со стороны чиновников, обладающих разрешительными пономочиями.

На данный момент существует и некоторая неразбериха, связанная с учетом результата лесного хозяйства. Поскольку все большее значение приобретает продукция из экологичных видов сырья, то лес по-прежнему и с еще большим размахом становится необходим. При этом многие исследователи, ученые уделяют внимание развитию ПК в отрыве от самого лесного хозяйства. Даже в статистической отчетности данные по лесному хозяйству учитываются в составе сельскохозяйственной продукции, что не всегда дает возможность получать адекватную картину развития действительного положения дел.

В сложившейся ситуации крайне необходимо рассмотреть новые методы и подходы к реализации программы развития самого лесного хозяйства в свете возрастающих потребностей в лесном сырье, учитывая проблемы восстановления породного, сортового и количественного состава древесных пород, факторы механизации, экологизации, а также финансовые потребности отрасли и возможность получения доходов бюджетами регионов от лесопользования.

Область исследования: соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 15.53 - социально-экономические проблемы развития лесного хозяйства (АПК и сельское хозяйство).

Состояние изученности проблемы.

Теоретические основы рентного подхода рассматривались такими выдающимися экономистами: А.Смит, Д.Рикардо, А.Маршал, К.Виксель, К. Маркс, И.Г.Тюнен и др. Под влиянием этих трудов формировались взгляды

автора на изучаемую проблему. Важную роль в процессе работы над диссертацией сыграли труды С.В. Починкова, А.П. Петрова, Н.Я. Буеракова, Л.И. Кожуховой, Н,М. Панаита, В.Н. Петрова, отражающие вопросы согласования экономических интересов субъектов лесопользования,

A.Акимова, С.П.Башкирова, М.И.Бузалова, Н.М.Бучкина, В.А.Воконского, И.А.Гольденберга, В.К.Гартунга, В.П.Дронова, А.А.Крайнева, Л.Крутакова,

B.Корнякова, Д.С.Львова, Н.Н.Панкратовой, В.В.Петрунина и др., изучающие проблемы применения рентного подхода к формированию платежей за пользование лесными ресурсами.

Однако, несмотря на внимание ученых и законодателей к существующим проблемам и предложения различных вариантов решений, все-таки максимальное количество исследований осуществлено в плане развития ПК, т.е. производства, а не лесохозяйствования и лесопользования как таковых. Но невозможно представить развитие производства без дожной, равномерно воспоняемой сырьевой базы.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что существующий комплекс проблем в лесном хозяйстве в его взаимосвязи и взаимозависимости от ПК, необходимо решать на основе новых методов, с применением научных знаний и исследований, что и предопределяет цель диссертационной работы: на основе исследования теоретических основ и методик планирования результата в лесном хозяйстве предложить модель расчета результативности данной отрасли в зависимости от форм и способов лесопользования.

Для достижения поставленной цели определены задачи диссертационного исследования:

- изучить и обобщить существующие научно-теоретические концепции эволюции рентного подхода;

- проанализировать теоретические и исторические аспекты ведения лесного хозяйства;

- уточнить систему получения платежей от лесопользователей в зависимости от видов и форм лесопользования;

- усовершенствовать организационную структуру органов управления и контроля за лесопользователями;

- выделить основные кластеры хозяйствующих единиц в сфере лесного хозяйства в зависимости от территориальных, социальных и экономических факторов хозяйствования;

- сформировать наиболее адекватную модель, обеспечивающую рациональное и прибыльное развитие ПК в рамках выделенных кластеров;

- обосновать правоприменение смешанных торгов в процессе продажи лесных насаждений и выделении в аренду участков лесного фонда;

- разработать многофакторную модель влияния рентообразующих факторов на формирование лесного дохода на основании интегрированных структур в сфере лесного хозяйства.

Объектом исследования являются субъекты лесопользования Пермского края, которые функционируют в условиях трансформации лесной отрасли.

Предметом исследования являются отношения, связанные с освоением расчетной лесосеки и формированием лесного дохода лесопользователей и собственников при соблюдении их экономических шггересов.

Методы исследования. В ходе диссертационного исследования автор руководствовася теоретическими положениями и методологическими принципами экономической науки. В процессе работы были использованы труды российских и зарубежных ученых, материалы научных конференций и периодической печати. В диссертации использованы методы, методики и логические приемы экономического анализа, в том числе метод сопоставлений, группировки, корреляционно-регрессионный и системный анализ, экономико-математическое моделирование на основе кластерного подхода, специализированные программные продукты, а также теория аукционов, теория ренты.

Для расчета основных характеристик, анализа, построения экономико-математических моделей были использованы следующие программные продукты: Excel, Advanced Grafer, разработана специальная программа для проведения автоматизированного расчета величины рентного дохода Project 1 Рента.

В качестве эмпирической базы были использованы: законодательство в сфере лесного хозяйства и природопользования России, отчетность лесхозов Пермского края, информационные бюлетени пресс-службы губернатора края, независимых консатинговых компаний и данные контрольно - счетной палаты Пермского края, а также данные Программы развития ПК, разработанной ОАО Научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информации по лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности (ОАО

НИПИЭИлеспром, г. Москва) и ООО Бауман Инновейшн (г.Москва) по заказу администрации Пермского края и прогнозные оценки Минэкономразвития РФ, Министерства природных ресурсов РФ.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации сформулированы автором на основе анализа результатов обследования освоения расчетной лесосеки, форм лесопользования и результативных показателей деятельности региона в области лесного хозяйства в виде платежей, поступающих в бюджет региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке экономической модели доходности лесопользователей в зависимости от освоения расчетной лесосеки в условиях дифференциации территориальных и социально-экономических факторов развития.

В процессе исследования получены следующие результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- выделены совпадающие экономические интересы лесопользователей в зависимости от вида пользования и права собственности на ресурс;

- определены основные тенденции развития лесопользователей в зависимости от принадлежности к определенному лесному кластеру,

включающему организации с однотипным характером ведения лесного хозяйства и предложена концепция экономического управления ПК;

- построена экономико - математическая модель зависимости освоения расчетной лесосеки от принадлежности лесопользователя ранее определенному кластеру;

- предложена схема выбора формата аукционных торгов для обеспечения соблюдения интересов всех участников;

- предложено организовать информационно-аналитический центр (ИАЦ) при Министерстве промышленности и природных ресурсов Пермского края;

- разработана многофакторная модель формирования лесного дохода в зависимости от рентообразующих факторов на основе интеграционного подхода к реструктуризации отрасли.

Практическое значение исследования заключается в возможности применения различных подходов к развитию предприятий отрасли в зависимости от предложенной кластеризации, а также планировании финансовых поступлений в бюджет региона от результатов осуществленной хозяйственной деятельности.

Предложенные в работе модели носят универсальный характер и могут применяться лесопользователями и собственниками лесного фонда.

Методические разработки, полученные в ходе диссертационного исследования, используются в учебном процессе при преподавании курса Статистика, консультировании и руководстве дипломными работами и проектами в Чайковском технологическом институте (филиале) Ижевского государственного технического университета.

Апробация работы. Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований Ижевского государственного технического университета.

Основные положения диссертации опубликованы в 10 работах общим объемом 2,89 печатных листа. Результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях: на четырех Региональных научно -практических конференциях Социально - экономические проблемы развития региона, проходивших в Чайковском технологическом институте ИжГТУ (2001, 2002, 2003, 2005 гг.); на Международной научно - практической конференции Стратегическое планирование на предприятии (Ижевск 2002 г), на Региональной конференции Стратегическое развитие региона (ЧГИФК, 2006 г.), в журнале ВАК Известия РГПУ им. Герцена (2008 г.). Одна из работ была отмечена Дипломом за 2 место в конкурсе на разработку проекта Программы социально - экономического развития г.Чайковского (2006 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели, задачи, предмет и объект исследования, определена научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе раскрываются основные теоретические аспекты экономического управления в лесной отрасли, обобщаются способы и методы,

применяемые к развитию рентного подхода в современной России. Выделены основы и особенности развития лесной отрасли в современных условиях.

Во второй главе выделены основные тенденции развития лесопользования на территории Пермского края, проведен анализ существующей ситуации в лесном хозяйстве. Выделены основные проблемы управления лесопользованием. На основании аналитических данных определены основные кластеры организаций лесной отрасли, дана характеристика каждого кластера, предложены возможные направления развития ПК в зависимости от результатов кластеризации. Предложена концепция экономического управления лесопромышленным комплексом региона в целях повышения доходности отрасли.

В третьей главе излагается методика применения экономико-математического моделирования на основании кластерного подхода, предлагается процедура совершенствования управления и контроля с применением аукционных торгов. Определены факторы, влияющие на величину лесного дохода, смоделирован процесс планирования его размеров в зависимости от принадлежности организации к определенному кластеру, рентного подхода и интеграции лесоперерабатывающих организаций.

В заключении изложены основные выводы и предложения теоретического и практического характера по всем главам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.Выделены совпадающие экономические интересы лесопользователей в зависимости от вида пользования и права собственности на лесные ресурсы:

Нынешнее лесное законодательство в большей мере предусматривает положения для тех, кто занимается заготовительной и перерабатывающей деятельностью. Лесовосстановительные и контрольные функции представлены только в общем плане, при этом пономочия перераспределены на органы испонительной власти субъектов РФ и муниципалитеты.

Но все нововведения К РФ и региональных законодателей нельзя рассматривать отдельно от существующих экономических интересов участников процесса лесопользования.

В таблице 1 представлены интересы лесопользователей в зависимости от вида пользования, а также права собственности на лесной ресурс. Исходя из данной группировки, можно говорить о четко выявленных совпадающих интересах, а также о том, что интересы пользователей и собственников никогда не совпадают и не совпадут поностью. Это предопределяет необходимость учитывать разнонаправленные интересы и по возможности устранять негативные последствия их несовпадения при ведении хозяйственной деятельности.

Необходимо отметить, что совпадающие интересы собственников ресурса и лесопользователей содержит в основном только экономическую

составляющую. Кроме этого, экологические факторы деятельности также соответствуют интересам и тех и других, поскольку глобальный аспект данной проблемы близок и понятен всем участникам экономического процесса лесопользования.

Таблица 1

Экономические интересы лесопользователей

Субъекты лесопользовани я Экономические интересы

соблюдение экологических стандартов Обеспечение расширенного 1>А'ЧИ1.М1ПГ(А -Т/ТТ1 п X <и X 0 Р " 5 * з * 1 и Оптимизация налоговых платежей Максимизация прибыли Развитие инновационных процессов Приобретение прав собственосги Повышение качества продукции Использование лесного фонда в нужном объеме

собств енник и Государство + + + +

Арендаторы + + + + +

польз овател и Переработчики + + + + + + + + +

Конечные пользователи + + + +

Прочие пользователи + + + +

1 -экономические интересы собственников и лесопользователей не пересекаются

2 - интересы собственников лесных ресурсов

3 - экономические интересы лесопользователей и собственников пересекаются

4 - экономические интересы лесопользователей

Именно данный факт послужил основой для выделения лесных кластеров, что дает возможность раздельно планировать и прогнозировать экономические, финансовые и экологические показатели деятельности лесопользователей.

2. Определены основные тенденции развития лесопользователей в зависимости от принадлежности к определенному лесному кластеру, включающему организации с однотипным характером ведения лесного хозяйства и предложена концепция экономического управления ПК.

Для разбиения на кластеры исходной информации по лесным районам Пермского края автором были избраны следующие критерии для кластеризации:

Х территориальное размещение;

Х величина расчетной лесосеки;

Х объем освоения расчетной лесосеки;

Х величина рубок на участках, полученных в аренду;

Х проданных с аукционных торгов.

Поскольку данные разнородны по своему выражению, изначально была проведена процедура нормализации посредством расчета коэффициентов для каждой конкретной величины по наибольшей в исследуемом ряду. После чего с использованием графического метода и расчета простого евклидова расстояния была получена возможность для выделения кластеров.

Учитывая только данные факторы, предположительно получаем 5 основных кластеров. Используя характеристики каждого отдельного кластера, автор предлагает следующий подход к их развитию (таблица 2).

Таблица 2

Подходы к разработке перспектив развития отрасли в зависимости от кластерной принадлежности

Кла сте Р Сильные стороны Слабые стороны Наилучшая стратегия развития внутри отрасли

1 хорошо развитая лесная инфраструктура; - близость к водным ресурсам; - нет необходимости в крупных инвестициях - малый объем расчетной лесосеки; - необходимость большого объема лесовосстанови-тельных работ Строительство новых и совершенствование технологий существующих ключевых объектов вертикально интегрированных структур (ЦБК) с целью максимизации доходов от производства и реализации продукции высокотехнологических переделов

2 - о гсутствуют спелая древесина вырублена - отсутствие достаточного объема лесовосстановления незаинтересованность бизнеса в развитии предпринимательства в сфере лесной отрасли Данный кластер включает в спой состав организации, работающие по инерции, практически умирающие. Основная рекомендация: финансовая поддержка со стороны бюджета для осуществления лесовосстановления с целью поддержания нормальной экологической ситуации и возможности задействовать лесной фонд данных территорий в догосрочной перспективе (через 50-70 лет)

Окончание таблицы 2

3 хорошо развитая транспортная и промышленная инфраструктура достаточное количество рабочей силы - бюджеты территорий являются высокодоходными большие объемы лесных ресурсов расчетная лесосека труднодоступна - лесная промышленность носит допонительный характер, при наличии мощных доходных производств, являющихся основой специализации территорий данного кластера - требуются значительные финансовые вложения для развития лесной инфраструктуры Данный кластер дожен быть использован, как значительный резерв лесных ресурсов Необходимо осуществить инвестиции для развития лесной инфраструктуры с целью получения доступа к лесным ресурсам. В среднесрочной перспективе данный кластер дожен стать ведущим в сфере лесозаготовительной деятельности, что возможно еще и с учетом наличия лесных посеков, построенных при СССР, обладающих квалифицированными кадрами, что позволит решить и социальную проблему трудоустройства и снятия напряженности на данных территориях

4 - отсутствуют - нет доступных лесных ресурсов имеющиеся давно истощены - районы данного кластера исторически занимаются сельским хозяйством без участия в лесной отрасли Данный кластер вообще не дожен рассматриваться в целях осуществления деятельности в сфере лесной отрасли

5 удобное территориальное расположение (центр региона) развитая транспортная инфраструктура близость к территориям, являющимся основными в перспективном развитии отрасли (граничит с 1-ым кластером) не обладает значительным объемом расчетной лесосеки В перспективе данный кластер дожен быть использован, как территория для размещения лесоперерабатывающих производств, не требующих значительных объемов воды для технологических целей, что позволит более равномерно распределить основные производственные мощности ПК по территории региона в целом

Реализация предложенных стратегий развития ПК Пермского края дожна учитывать взаимосвязь экономических интересов всех участников процесса лесопользования с решаемыми задачами и проблемами. Решение данной задачи возможно только на основе системного подхода посредством формирования концепции экономического управления отраслью для

повышения эффективности се деятельности. Автором предложена следующая концепция реализации стратегии развития ПК (рис.1).

Рис. 1. Построение концепции достижения эффективности в ПК Пермского края

Предложенная концепция учитывает решение первоочередных задач, которые можно считать ключевыми. При этом учитываются все стороны,

взаимодействующие в процессе лесопользования, без выделения каких-либо льготных категорий. В данном концептуальном подходе четко выражена последовательность действий, их взаимосвязь, а также возможные направления расходования полученных финансовых средств, в результате увеличения необходимых для дальнейшего развития ресурсов.

3. Экономико-математическая модель зависимости освоения расчетной лесосеки от прииадлезкности лесопользователя ранее определенному кластеру.

Одним из основных инструментов реализации предложенной концепции является применение моделей, на основе которых появляется возможность построения достоверного прогноза дальнейшего развития отрасли.

Применяя результаты анализа данных по освоению расчетной лесосеки Пермского края по видам пользования можно сделать вывод о том, что величина результативного признака (расчетная лесосека) зависит нескольких факторных (использования арендованных участков лесного фонда и реализация таких же участков посредством аукционных торгов). При этом в модель не включаются такие виды пользования как рубки для местных целей и безвозмездное пользование, поскольку данные величины практически не меняются из года в год по всем обследованным территориальным объединениям.

Таблица 3

Возможные математические модели прогнозирования изменения использования расчетной лесосеки

Призна ки Регрессионная модель У

Наименование Формализованный вид

1 кластер - максимального использования высоких технологий

По средним темпам роста освоения расчетной лесосеки и аукционов Линейная У(х)=-0,2636626*х+50,4895244 15,8442998 0,1063098

Гиперболическая У(х)=354,1688251/х+27,8383604 14,3925696 0,2625755

Полиномиальная У(х)=0,0094541*х'-1,1302189*х+66,8634624 14,9996067 0,1990598

Лучшая У(х)=1,5794085*10~:'*х('-0,0043638*х5+0,4822503*х4-27,1362817*х3+811,1195597*х2-11949,3118235*х+64580,769768 4,3085698 1,1345021

Продожение таблицы 3

По фактической величине освоения расчетной лесосеки и проведения Линейная У(х)=0,0093862*х+1,879346 16,4905725 0,0638172

Гиперболическая У(х)=321,2772264/х+4,223029 13,848288 0,3397907

Полиномиальная У(х)=-(8,3057426*10" 5)*х2-| 0,1138712*х-1,4697386 15,4622142 0,1769376

Лучшая отсутствует отсутствует отсутствует

3 кластер - резерв роста

| По средним темпам роста освоения расчетной лесосеки и проведения торгов ] Линейная У(х)=0,0385032*х+26,64649 9,6490276 0,006515

Гиперболическая У(х)=344,9342217/х+22,6484005 9,301166 0,0768529

Полиномиальная У(х)=0,0142424*^-1,75367*х+77,8474158 5,7958696 0,6415512

Лучшая отсутствует отсутствует отсутствует

гической величине расчетной лесосски и | Линейная У(х)=0,0599501*х-0,8671945 9,9858465 0,0791294

Гиперболическая отсутствует отсутствует отсутствует

8 з ! к 1 <ы ( о о о с ё 1 Полиномиальная У(х)=(3,3112537* 10"4) *х2+0,0596228*х-1,568376 9,9751833 0,0810949

Лучшая У(х)=(4,6658408* 10ш)*х7-(2,1722065*10"')*хв-(3,2495241*10" Ух5+(1,4339508*10" ТХ4+0,0066167*Х3-0,0213837*Х2-3,459913*х-2,4319301 3,9158551 0,9999865

5 кластер - поддержки и размещения перерабатывающих производств

освоения [ торгов 1 Линейная У (х)=-0,1662125* х+39,5122616 15,6969252 0,0305831

м роста проведения Гиперболическая У(х)=130,3831915/х+29,0813934 15,7667319 0,0219416

С я 2 5 2- и о О 2

в л 5} о а, 9 о н а> в- Лучшая У(х)=(2,2185155*10^,)*х:'-0,041355*х4+2,9698785*х3-102,1132376*х2+1669,7100054*х-10312,3455296 0,0975697 1,0007893

освоения я Линейная У(х)=-0,0783311*х-1,1069989 3,7460446 0,8760353

величине [ проведени Гиперболическая У(х)=-62,5924305/х-4,5451387 9,8362709 0,1452984

я с и о * Й а о о о СГ V к л Полиномиальная У(х)=(2,4127324*10")*хг-0,1314941*х-ЗД127189 2,6733687 0,9368656

Е л Э

Моделирование зависимости величины расчетной лесосеки от видов

пользования целесообразно проводить в рамках выделенных кластеров.

Поскольку 2-ой и 4-ый кластеры не могут рассматриваться как перспективные для развития ПК края, автором рассмотрены возможные экономико-математические модели для расчета роста использования расчетной лесосеки в зависимости от изменения формата аукционных торгов для 1, 3 и 5 кластеров (таблица 3).

Рассмотрение и отбор моделей зависимости освоения расчетной лесосеки от увеличения эффективности проведения аукционных торгов приводит к следующим выводам:

- для первого кластера характерна ярко выраженная полиномиальная зависимость, что говорит об эффективности применения аукционных торгов. При этом необходимо уточнить, что данный фактор испытывает влияние других внешних условий, не учтенных в модели. Таким образом, подтверждается стратегия развития, избранная для организаций, входящих в данный кластер. То есть необходимо учитывать факты отсутствия больших объемов лесных ресурсов на собственной территории и крупных вложений для осуществления лесовосстановительных работ.

- освоение расчетной лесосеки в третьем кластере также описывается полиномиальной моделью. Однако зависимость между моделируемыми признаками несколько более слабая, чем в первом кластере, но близкая к функциональной. Это связано с тем, что оптимальное состояние - сырьевой резерв, требующий вложений для развития лесной инфраструктуры, т.е. о размещении и развитии основных видов производств лесопереработки не стоит.

- в пятом кластере зависимость между изучаемыми признаками можно равноценно описать как линейной, так и полиномиальной моделью, что обусловлено наиболее удобной и развитой инфраструктурой и возможностями реализации инновационных программ внутри кластера, а также территориальной близостью первого и третьего кластеров.

Таким образом, пятый кластер является связующим звеном между территориями, на которых сосредоточен наибольший объем лесных ресурсов и размещены ключевые организации лесной отрасли, позволяющие максимально эффективно выстроить интегрированную структуру ПК Пермского края.

4. Схема выбора формата аукционных торгов для обеспечения соблюдения интересов всех участников.

Выбор формата аукциона является еще одним ключевым моментом в реализации концепции развития отрасли, поскольку позволяет учитывать и интересы государства, и интересы лесопереработчиков в разрезе выделенных стратегических перспектив в рамках каждого отдельного кластера.

К (Лесной кодекс) РФ определяет практически единственную форму приобретения прав лесопользования - аукцион, - рассмотрим методику отбора наиболее удобной формы проведения аукционных торгов, выделив основные критерии, способствующие максимально возможной эффективности деятельности всех участников процесса лесопользования.

Приоритет аукционов оправдан: мировой опыт ведущих стран в лесной промышленности доказывает этот непреложный факт. Однако перед устроителями торгов всегда встает вопрос о выборе формата аукциона и наборе критериев для предварительного отбора участников торгов.

Необходимо учитывать, что цели и задачи лесопользователей имеют высокую вариацию: от банальной заготовки круглого леса и его продаже до применения лесных ресурсов для получения высокотехнологичной продукции

ЦБК и новых видов строительной продукции. Таким образом, следует разделять объекты торгов (рис. 2):

Рис. 2. Основные различия при выборе объекта торгов

При формировании базы данных по лесным участкам необходимо учитывать, для каких целей будет использован лесной фонд, и выбирать формат и дизайн аукциона соответственно. Кроме того, нужно учитывать, что для различных объектов торгов дожна быть сформирована различная резервная цена, по-разному дожен проводиться отбор участников.

Предпочтение дожно быть отдано тем лесопользователям, которые способны приобретать крупные лесные участки и использовать все, предназначенное для рубок, сырье; также шансы к участию дожны быть повышены для субъектов, которые производят продукцию высокого передела.

На данный момент К РФ регламентирует использование так называемого ланглийского аукциона, но не запрещает использование аукциона другого формата.

В диссертационном исследовании рассмотрены следующие форматы аукционов:

1. Закрытый аукцион первой цены;

2. Совместные торги;

3. Англо-голандский аукцион;

4. Английский аукцион.

Автором даны оценки каждого формата аукционов по следующим критериям:

- эффективность аукционных торгов;

- устойчивость к сговору;

- уровень и интенсивность конкуренции (рис. 3):

Рис. 3. Сравнение различных форматов аукционов

Наиболее приемлемой является форма совместных торгов, поскольку главное их достоинство - гибкость, благодаря которой достигается наибольший эффект, поскольку сочетание открытого и закрытого формата дает возможность предварительного отбора участников торгов в соответствии с приоритетами региональной политики в плане развития лесопромышленного комплекса, и в то же время соблюдается основной стимул для участия:

- снижение риска сговора между участниками;

- повышение суммы дохода от аукционных торгов;

- поддержка предпринимательской конкуренции в среде устойчиво развивающихся бизнесменов.

Последний стимул играет серьезную роль для развития всей отрасли в целом, поскольку выигрыш аукциона возможен при непосредственном доступе к поной и достоверной информации, а также существенному объему финансовых ресурсов. Таким образом, от участия в торгах изначально исключаются мекие предприниматели, осуществляющие деятельность по первому переделу деревообработки, и получают приоритет крупные промышленные объединения, выпускающие высокотехнологическую продукцию с использованием современных технологий, учитывающие в своей деятельности не только производственно-экономические факторы, но и экологические, и социальные. Все это дает суммарный эффект для отрасли в виде стабильного развития крупного предпринимательства, реализации инновационных программ и построению лесной инфраструктуры. В то же время на долю малых предпринимательских структур остается достаточное количество работ, не требующих крупных капиталовложений, но необходимых для экономики (переработка отходов лесопиления, производство гранулированного топлива, древесного угля и т.д.). То есть происходит естественная оптимизация структуры отрасли с выделением крупных интегрированных структур и малых предприятий, работающих на основе сотрудничества в рамках аутсорсинга.

5. Обоснование организации информационно-аналитического центра (ИАЦ) при Министерстве промышленности и природных ресурсов Пермского края.

Разработка региональных систем управления лесами - это не способ пережить временные изменения в законодательстве, а основа развития будущего лесного хозяйства и ПК в целом. Оптимальной, по мнению автора, является система управления лесами, основанная на принципе минимальных постоянных издержек, подразумевающая существование относительно малочисленной государственной лесной службы и выпонение подавляющего большинства хозяйственных мероприятий внешними испонителями-контрактниками.

В условиях установленного порядка финансирования в рамках реализации нового Лесного кодекса 2007 г. автор видит решение выше указанных проблем в составлении комплексных планов развития лесной отрасли региона в целом, при максимальном соблюдении экономических интересов всех участников лесопользования: органов государственного управления лесным хозяйством, лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятий, органов государственного управления региона и местного населения. Но для такой работы необходимо создание новой структуры, способной координировать интересы всех выше указанных субъектов.

Дожно быть образовано координационное звено, в функции которого логично включить:

- анализ установленной расчетной лесосеки, видов и объемов пользования лесом на территории лесничеств региона (по результатам лесоустроительного проектирования);

- учет состояния внутреннего и внешнего рынков спроса на древесину, т.е. координация маркетинговой деятельности в лесном хозяйстве, без которой, как показывает практика, невозможна эффективная деятельность на рынке;

- участие всех групп лесопользователей в формировании и использовании информации, подготовленной информационно - аналитическим центром;

- установление рыночной цены на лесные участки и лесные насаждения с целью формирования справедливой величины затрат на ведение хозяйственной деятельности организаций и ускорения развития лесопромышленного комплекса;

- формирование блока информации о нарушении правил пользования лесом и соответствующих санкциях;

предоставление пользователям информации об аукционной деятельности и анализ их результатов;

способствование взаимодействию между организациями, осуществляющими государственные функции, хозяйственные функции и государственными органами (рис.4):

Рис. 4. Совершенствование организационной структуры ПК Пермского края Данная структура ПК Пермского края позволит разделить функции и пономочия между различными организациями и, таким образом, государственные функции управления и контроля за ведением лесного хозяйства, отведением лесных участков в пользование, выпонение защитных и охранных функций будет абсолютно независимым. При этом хозяйственные функции, обеспечивающие лесоустройство, будут испонять специализированные организации, но не в отрыве от общей целевой программы развития ПК, а в соответствии с ней и по договорам с лесничествами.

Новый Лесной кодекс значительно увеличил требования к лесоустроительным организациям и качеству лесоустроительных работ. Поскольку, благодаря введению аукционов, арендная плата за лесной фонд имеет склонность к увеличению, то арендатор дожен быть уверен, что качество лесоустроительных материалов находится на самом высоком уровне.

Поскольку собственником лесных ресурсов было и остается государство -именно ему необходима поная и достоверная информация о состоянии лесного фонда для осуществления контроля за эффективным управлением лесами. Таким образом, изначально формируется постоянный круг пользователей информационно-аналитического центра, ориентированных на существующие способы ценообразования в сфере предоставления информационных услуг (рис.5).

Рис. 5. Основные пользователи услуг ИАЦ В период трансформации всей лесной отрасли информация, своевременная и достоверная, становится одним из важнейших ресурсов, без которого невозможно эффективное управление, планирование и прогнозирование деятельности лесопользователей и собственников лесного фонда (рис.6).

Рис. 6. Применение информации ИАЦ

Необходимость, полезность и эффект от внедрения ИАЦ доказуем достаточно простым способом: элементарным расчетом затрат времени на поиск и получение необходимой информации в процессе принятия решения по приобретению нужного участка лесного фонда (таблица 4).

Таблица 4

Эффект от внедрения ИАЦ в структуру управленческого аппарата МППР Пермского края, мин.

Этапы применения информационного ресурса До внедрения ИАЦ После внедрения ИАЦ

Поиск информационного сайта 18-40 (в зависимости от количества запрашиваемых лесничеств) 3-5

Сводка полученной информации 15

Группировка данных по необходимым критериям 60-90

Анализ сгруппированных данных 60-90 60-90

Принятие решения об участии в торгах 60-90

Итого: 213-345 63-95

Таким образом, очевидно, что только на данном этапе пользователи сэкономят от 3 до 5 часов на работу с информационным ресурсом. А компиляция объявлений каждого лесничества в единую информационную систему и ее регулярное обновление, позволит получать своевременную, поную и достоверную информацию и сократить не только затраты времени, но и затраты по оплате использования Интернета.

Поскольку информационный ресурс является одной из важнейших составляющих эффективного бизнеса, то, по мнению автора, введение новой структурной единицы в Министерство промышленности и природных ресурсов будет не только оправдано, но и широко востребовано.

В соответствии с программой развития лесного комплекса Пермского края организация аукционов дожна быть построена на предоставлении информации всеми лесоустроителями в ИАЦ, что позволит акцентировать внимание при формировании объектов торгов.

6. Разработана многофакторная модель формирования лесного дохода в зависимости от рентообразующих факторов на основе интеграционного подхода к реструктуризации отрасли.

На сегодняшний день структура ПК Пермского края не является эффективной. В этой связи автором рассмотрена необходимость изменения структуры лесоперерабатывающих производств с учетом их территориального размещения, доступностью лесного ресурса, а также принадлежности организации к выделенному кластеру.

Уровень технологической переработки леса в среднем по РФ составляет 15-20%, в ведущих странах мира, занимающихся лесопереработкой этот показатель составляет 80-85%, а в Пермском крае - всего 9,9%. Это чрезвычайно низкий процент сформирован исходя из того, что в регионе только 4 крупных, 70 средних переработчиков и около 1250 малых предприятий ПК, из которых только 5 организаций являются финансово устойчивыми и приносят стабильный доход в бюджет, остальные работают с минимальной прибылью, либо только покрывают свои текущие расходы.

Это доказывает, что в условиях рыночного хозяйствования эффективно осуществлять производственную деятельность имеют возможность крупные структуры. Они имеют возможность выпускать высокотехнологичную качественную продукцию, которая пользуется спросом. Это дает им возможность, получая высокую прибыль, приобретать лесные ресурсы в достаточном количестве по рыночным ценам, разрабатывать и приобретать все более совершенные технологии, что способствует развитию региона в экономическом и социальном аспектах.

В сложившейся ситуации необходимо не только предпринимать меры по совершенствованию механизма управления и организации торгов, но и значительно изменить существующую организационную структуру лесопользователей на основе интеграционных структур с применением аутсорсинговых технологий для предприятий малого бизнеса.

В условиях интеграционных связей возможно решение вопросов равноправного участия и ответственности всех сторон, установление взаимовыгодных цен и справедливого распределения доходов.

На рисунке 7 представлена обобщенная схема взаимодействия разноуровневых и разноплановых организаций в интегрированной структуре. Наиболее оптимальным предлагается вариант объединения вокруг целюлозо-бумажного производства с обязательным оформлением аутсорсинговых договоров с предприятиями малого бизнеса, благодаря которым будут перераспределены основные виды выпускаемой продукции и выпоняемых работ, а также появляется возможность для применения рентного подхода к распределению доходов между участниками интеграционного объединения.

При такой структуре ПК край получит допонительные рабочие места, гарантированный доход предприятий, входящих в объединение, существенное увеличение возможностей инвестирования проектов за счет собственных средств организаций, допонительные поступления в бюджет и реальную возможность для развития лесной отрасли и финансирования лесоустроительных, лесовосстановительных, защитных и охранных работ.

Так на долю крупных и средних предприятий, включаемых в базовую часть интеграционной структуры, выделяется производство всего спектра ЦБП, клеёного бруса, фанеры, МДФ, ДВП, ЦСП, ДСП, мебельных фасадов, на долю малого бизнеса широкого ассортимента продукции из отходов крупных производств, а также оказание услуг:

- переработка отходов в антикоррозийные составы;

- производство древесной муки;

- рекультивация загрязненных нефтью и ее продуктами земель с помощью древесного мха и отходов;

- производство изоленты для антикоррозионной защиты трубопроводов;

- производство древесного угля;

- производство гранулированного топлива и т.д.

Рис. 7. Схема интеграционного объединения лесопользователей

Итак, ранее автором доказан положительный эффект для всего лесопромышленного комплекса Пермского края, при внедрении новой организационной структуры в управление, дающей возможность получать точную, поную, достоверную и своевременную информацию обо всех участках лесного фонда. Это, в свою очередь, повышает актуальность аукционных торгов, особенно при смене формата английского аукциона на смешанные торги. При этом необходимо учитывать обязательный переход к строго иерархическим интегрированным структурам в организационно-правовом статусе ПК. Все эти изменения дают возможность применения рентного подхода к формированию лесного дохода.

Вариант оценки ренты на базе экономических показателей деревообработки выглядит предпочтительным. Это доказано практикой установления платежей за древесину на корню в странах с развитой рыночной экономикой, где формирование попенной платы проходит всегда с обязательным привлечением информации о ценах и затратах в производствах конечной продукции.

При наличии достоверной информации о затратах, ценах, нормативах, а также видах продукции, реализация которой формирует валовой доход, предлагаются следующие модели для расчета лесной ренты:

Лесная рента определяется по конечной продукции деревоперерабатывающих производств

Ро - цена конечной продукции переработки;

- нормативная прибыль в производстве конечной продукции; С1 - нормативные издержки на производство конечной продукции; ш - расход древесного сырья на единицу конечной продукции; Т - транспортные расходы по доставке круглых лесоматериалов, исчисляемые по действующим тарифам;

- нормативная прибыль в лесозаготовительном производстве в зависимости от рентообразующих факторов х,;

С2(х|) - нормативные затраты на заготовку древесины в зависимости от рентообразующих факторов х,.

Именно данный вариант расчета ренты предполагает наличие интегрированного лесопромышленного производства. Но нужно учитывать и то, что в данный расчет не включены затраты на лесовосстановление, охранные и защитные мероприятия.

Принципиальным положением здесь является то, что названные затраты не только не создают ренты, но по своей экономической природе дожны осуществляться за счет производимой ренты.

Таким образом, лесная рента и затраты на воспроизводство лесов формируются обособленно, независимо друг от друга, но, будучи установленными, дожны быть сопоставлены для того, чтобы определить экономическую доступность лесных ресурсов.

Еще одной проблемой применения рентного подхода к исчислению лесного дохода является именно методика формирования затрат, которые дожны быть учтены в формировании ренты на стадии лесозаготовительной деятельности. Поскольку до сих пор не существует адекватной системы, дающей возможность точного исчисления данного фактора, автор предлагает применить к исчислению, планированию затрат на лесозаготовках с помощью многофакторного моделирования. Заранее необходимо оговорить, что поведение затрат может быть описано только с использованием линейной зависимости. При этом в модели необходимо учесть следующие факторы: X] - объем хлыста, который в свою очередь определяется бонитетом леса и наличием технической оснащенности лесозаготовителя; Хг - расстояние вывозки;

Хз - грунты, рельеф, близость к транспортным путям.

Существует еще ряд факторов (сезонность, древесная порода и т.д.), но автор считает, что влияние их на формирование затрат в лесозаготовительной деятельности невысоко, а потому их влияние можно элиминировать.

При подобном моделировании необходимо учитывать кластерный подход, без которого невозможно получить реальную величину рентного дохода, что приведет к усреднению показателей и, как следствие, к

бесполезности применения предложенной методики в целом. Поведение затрат на лесозаготовительную деятельность представлено в таблице 5.

Таблица 5

Модели затрат на лесозаготовительную деятельность в рамках выделенных лесных кластеров

Кластер Модель затрат

1 кластер -максимального использования высоких технологий у = 4,6573427 Х х, + 3,9114219 Х *2 +1,2142857 Х х, - 0,4552115 а = 9,0597835 г2 =0.7745439

3 кластер - резерв роста у = 99,7662338 Х х, +11,9831169 х2 + 1! 1,4918571 Х х3 + 9,5709358 а = 93,1580921 г2 = 0,5900882

5 кластер -поддержки и размещения перерабатывающих производств у = 4,010989 Х х, + 2,043956 - х2 + 4,9285714 Х х, + 4,8108468 <т = 11,7240027 г2 = 0,672908

Полученные модели отражают фактическое формирование состава и суммы затрат на лесозаготовительную деятельность в каждом лесном кластере, в котором целесообразно ведение лесопользования. Благодаря этому существует реальная возможность использовать программный продукт Project 1 Рента для расчета доходности ПК.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Результаты проведенного в ходе выпонения диссертационного исследования позволили сделать ряд выводов:

1. Основные причины неудовлетворительного использования лесных ресурсов: несовершенство законодательной базы и экономического механизма лесопользования, общий низкий уровень государственного управления и как следствие, слабое решение вопросов по созданию рыночной инфраструктуры, организации рационального лесопользования, регулированию лесных рынков и финансовых потоков в лесном секторе

2. В зависимости от кластера к предприятиям лесного хозяйства применим совершенно разнородный спектр действий: от запрещения рубок и лишь только ведения лесовосстановления, до принудительного освоения расчетной лесосеки и применения различных транспортных путей, вплоть до строительства лесовозных дорог. При учете общего экономического развития районов, сортового и породного состава дает возможность заранее предусматривать финансирование и планировать на 15-20 лет осуществление лесоустроительных работ с наибольшей выгодой не только для экономики региона.

3. На основе смены формата аукциона на смешанные торги повышается конкурентоспособность лесопользователей, что способствует развитшо интеграционных связей и объединений. При этом для малого бизнеса возрастает перспектива освоения новых технологий на базе аутсорсинговых технологий.

4. Построенная модель получения лесного дохода в зависимости от форм и способов лесопользования позволит законодателям заранее предусматривать меры воздействия для развития наиболее выгодных форм с получением максимально возможного эффекта при формировании доходной части регионального бюджета.

Разработанные в диссертации модели могут применяться гарантированно для регионов, имеющих в своей экономической структуре организации, ведущие лесное хозяйство.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Арбузова Т.В. Совершенствование организационной структуры управления лесным хозяйством //Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена: Научный журнал. №33 (73): Аспирантские тетради. - СПб., 2008. - 0,16 пл.

2. Арбузова Т.В. Антикризисные мероприятия для предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности / Социально-экономические проблемы развития региона: сборник научных трудов ИжГТУ. - Ижевск, 2001. -0,16 п.л.

3. Арбузова Т.В. Перспективы развития лесной отрасли в Пермской области / Стратегическое планирование на предприятии: сб. докл. Международной научно-практической конференции, т.2. - Ижевск: Изд-во ИЖГТУ, 2002. - 0,28 п.л.

4.Арбузова Т.В. Основные проблемы развития предприятий лесопромышленного комплекса / Социально-экономические проблемы развития региона: сборник научных трудов ИжГТУ. - Ижевск, 2002. - 0,29 п.л.

5. Арбузова Т.В. Предприятия лесной и лесозаготовительной деятельности как объект исследования / Социально-экономические проблемы развития региона: сборник научных трудов ИжГТУ. - Ижевск, 2003. - 0,3 пл.

6. Арбузова Т.В. Лесопромышленный комплекс страны: состояние и тенденции / Социально-экономические проблемы развития региона: сб. докл. регион, науч.-практ. конф. - Чайковский: Изд-во ЧТИ (филиал) ИжГТУ, 2004. - 0,18 пл.

7. Арбузова Т.В. Лесное хозяйство Пермской области: перспективы развития / Социально-экономические проблемы развития региона: сборник научных трудов ИжГТУ. - Ижевск, 2005. - 0,29 п.л.

8. Арбузова Т.В. Некоторые направления движения лесной отрасли /Стратегическое развитие региона: сборник докладов региональной научно-практической конференции - Чайковский: Изд-во Регион, 2006. - 0,29 пл.

9. Арбузова Т.В. Анализ структурных сдвигов в промышленности города/ Социально-экономические проблемы развития региона: сб. докл. регион, иауч,-практ. конф. - Чайковский: Изд-во Ч'ГИ (филиал) ИжГТУ, 2006. - 0,9 п.л.

10. Арбузова Т.В. Анализ использования лесосеки в Пермском крае // Ж-л Аспирант и соискатель №2. - М.: Спутник , 2008. - 0,29 пл.

Подписано в печать 10.09 08. Формат 60x84/16 Уел печ. л 1,75 Тираж 100 экз Заказ № 1071 Отпечатано в ЧТИ ИжГТУ 617766, г. Чайковский, ул. Декабристов, 23

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Арбузова, Татьяна Валерьевна

Введение.

1. Теоретические основы лесопользования, лесовосстановления, формирования лесного дохода.

1.1 Основы и особенности экономического управления лесопользованием на современном этапе.

1.2.Теория ренты как основа формирования лесного дохода.

1.3. Методы формирования лесного дохода.

2. Оценка процессов лесопользования в Пермском крае.

2.1. Тенденции лесопользования.

2.2. Кластерный анализ деятельности лесопользователей.

2.3. Проблемы и концептуальные подходы к эффективному управлению лесопользованием.

3. Модель управления доходностью организаций лесопромышленного комплекса.

3.1. Совершенствование управления лесопользованием на основе аукционных продаж.

3.2. Эффективность применения моделей управления в лесном хозяйстве.

3.3. Прогнозирование формирования лесного дохода на основе рентного подхода.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое управление лесопользованием"

На современном этапе развития рыночных отношений, в свете близкого вступления Российской Федерации в ВТО все большее значение приобретают экономическая эффективность хозяйственной деятельности, а также грамотное использование существующих ресурсов ' с учетом экологических факторов и ресурсосберегающих технологий.

Исходя из подобных требований рыночного существования, нельзя обойти вниманием один из старейших экономически выгодных секторов хозяйствования - лесную отрасль.

Не стоит забывать о том, что лес, являясь возобновляемым, ресурсом, все-таки нуждается в-регулярной планомерной работе-не только по вырубке, но и лесовосстановлению, грамотно построенной программе лесопользования с применением научных методов, учитывающих не только современные потребности и* возможности, но и многовековой опыт в этой отрасли хозяйствования.

Сейчас в РФ сложилась достаточно серьезная ситуация в- сфере лесопользования. Во многом это обусловлено длительным периодом беззакония. Но даже сейчас, несмотря, на принятый новый Лесной и Земельный кодексы, отрицательные тенденции сохраняются.

Кроме того, стоит отметить и тот факт, что во многом на' такое положение дел повлиял не только анархизм самих лесопользователей, но и коррупционный подход к управлению лесами со стороны чиновников, обладающих разрешительными пономочиями.

На данный момент существует и некоторая неразбериха, связанная с учетом результата лесного хозяйства. Поскольку все большее значение приобретает продукция из экологичных видов сырья, то лес по-прежнему и с еще большим размахом становится необходим. При этом многие исследователи, ученые уделяют внимание развитию ПК в отрыве от самого лесного хозяйства. Даже в статистической отчетности данные по лесному хозяйству учитываются в составе сельскохозяйственной продукции, что не всегда дает возможность получать адекватную картину развития действительного положения дел.

В сложившейся ситуации крайне необходимо рассмотреть новые методы и подходы к реализации программы развития самого лесного хозяйства в свете возрастающих потребностей в лесном сырье, учитывая проблемы восстановления породного, сортового и количественного состава древесных пород, факторы механизации, экологизации, а также финансовые потребности отрасли и возможность получения доходов бюджетами регионов от лесопользования.

Состояние изученности проблемы.

Теоретические основы рентного подхода рассматривались такими выдающимися экономистами: А.Смит, Д.Рикардо, А.Маршал, К.Виксель, К. Маркс, И.Г.Тюнен и др. Под влиянием этих трудов формировались взгляды автора на изучаемую проблему. Важную роль в процессе работы над диссертацией сыграли труды С.В. Починкова, А.П. Петрова, Н.Я. Буеракова, Л.И. Кожуховой, Н.М. Панаита, В.Н. Петрова, отражающие вопросы, согласования экономических интересов субъектов лесопользования,

A.Акимова, С.П.Башкирова, М.Д.Белонина, И.Бузалова, Н.М'.Бучкина,

B.А.Воконского, И.А.Гольденберга, М.Гавриловой, В.К.Рартунга,

B.И. Данилова-Данильяна, В.П.Дронова, А.А.Крайнева, Л.Крутакова,

C.Кимельмана, В.Корнякова, Д.С.Львова, Н.Н.Панкратовой, В.В.Петрунина, С.Сининского, Г.Н.Филюшкиной, А.Д.Чигрина, А.В.Шевчука и др., изучающие проблемы применения рентного подхода к формированию платежей за пользование лесными ресурсами.

Однако, не смотря^ на внимание ученых и законодателей к существующим проблемам и предложения различных вариантов решений, все-таки максимальное количество исследований осуществлено в плане развития ПК, т.е. производства, а не лесохозяйствования и лесопользования как таковых. Но невозможно представить развитие производства без дожной, равномерно воспоняемой сырьевой базы.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что существующий комплекс проблем в лесном хозяйстве в его взаимосвязи и взаимозависимости от ПК, необходимо решать на основе новых методов, с применением научных знаний и исследований, что и предопределяет цель диссертационной работы: на основе исследования теоретических основ и методик планирования результата в лесном хозяйстве предложить модель расчета результативности данной отрасли для* напонения и структуры бюджетов регионов, в зависимости от форм-и способов лесопользования.

Область исследования: соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство):

- 15.53 - социально-экономические проблемы развития лесного хозяйства (региональная экономика);

Для достижения- поставленной цели> определены задачи диссертационного исследования:

- изучить и обобщить, существующие научно-теоретические концепции эволюции рентного подхода;

- проанализировать теоретические и исторические аспекты ведения лесного хозяйства;

- уточнить систему получения платежей от лесопользователей в зависимости от видов и форм лесопользования;

- усовершенствовать организационную структуру органов управления и контроля за лесопользователями;

- выделить основные кластеры хозяйствующих единиц в сфере лесного хозяйства в зависимости от территориальных, социальных и экономических факторов хозяйствования;

- сформировать наиболее адекватную модель, обеспечивающую рациональное и прибыльное развитие ПК в рамках выделенных кластеров;

- обосновать правоприменение смешанных торгов в процессе продажи лесных насаждений и выделении в аренду участков лесного фонда; разработать многофакторную модель влияния рентообразующих факторов на формирование лесного дохода на основании интегрированных структур в сфере лесного хозяйства.

Объектом исследования являются субъекты лесопользования Пермского края, которые находятся в процессе трансформации лесной отрасли.

Предметом исследования является зависимость освоения расчетной лесосеки и формирование лесного дохода лесопользователей и собственников при соблюдении их экономических интересов.

Методы исследования. В ходе диссертационного исследования автор руководствовася теоретическими положениями и методологическими принципами экономической науки. В процессе работы были использованы труды российских и зарубежных ученых, материалы научных конференций и периодической печати. В диссертации использованы методы, методики и логические приемы экономического анализа, в том числе метод сопоставлений, группировки, корреляционно-регрессионный и системный анализ, экономико-математическое моделирование на основе кластерного подхода, специализированные программные продукты, а также теория аукционов, теория ренты.

Для расчета основных характеристик, анализа, построения-экономико-математических моделей были использованы^ следующие программные продукты: Excel, Advanced Grafer, разработана специальная программа для проведения автоматизированного расчета величины рентного дохода Project 1 Рента.

В качестве эмпирической базы были использованы данные Государственного комитета по статистике РФ, законодательство в сфере лесного хозяйства и природопользования России, отчетность лесхозов Пермского края, информационные бюлетени пресс-службы губернатора края, независимых консатинговых компаний и данные контрольно-счетной палаты Пермского края, а также данные Программы развития ПК, разработанной ОАО Научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информации по лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности (ОАО НИПИЭИлеспром, г. Москва) и ООО Бауман Инновейшн (г.Москва) по заказу администрации Пермского края и прогнозные оценки Минэкономразвития РФ, Министерства природных ресурсов РФ.

Содержащиеся в. работе выводы и рекомендации сформулированы автором на основе анализа результатов обследования освоения расчетной лесосеки, форм лесопользования и результативных показателей деятельности региона в области лесного хозяйства в виде платежей, поступающих в, бюджет региона.

Научная' новизна диссертационного исследования заключается в разработке экономической модели доходности лесопользователей в зависимости от освоения расчетной лесосеки в условиях дифференциации территориальных и социально-экономических факторов развития:

В процессе исследования получены следующие результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: '

- выделены совпадающие экономические интересы^ лесопользователей в зависимости от вида пользования и права собственности на ресурс;

- определены основные тенденции развития лесопользователей в зависимости от принадлежности к определенному лесному кластеру, включающему организации с однотипным характером ведения лесного хозяйства и предложена концепция экономического управления ПК;

- построена экономико-математическая модель зависимости освоения расчетной лесосеки от принадлежности лесопользователя ранее определенному кластеру;

- предложена схема выбора формата аукционных торгов для обеспечения соблюдения интересов всех участников;

- предложено организовать информационно-аналитический центр (ИАЦ) при Министерстве промышленности и природных ресурсов Пермского края;

- разработана многофакторная модель формирования лесного дохода в зависимости от рентообразующих факторов на основе интеграционного подхода к реструктуризации отрасли.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Арбузова, Татьяна Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели, задачи, предмет и объект исследования, определена научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе раскрываются основные теоретические аспекты экономического управления в лесной отрасли, обобщаются способы и методы, применяемые к развитию рентного подхода в современной России. Выделены основы и особенности развития лесной отрасли в современных условиях.

Во второй главе выделены основные тенденции развития лесопользования на территории Пермского края, проведен анализ существующей ситуации в лесном хозяйстве. Выделены основные проблемы управления лесопользованием. На основании аналитических данных определены основные кластеры организаций лесной отрасли, дана характеристика каждого кластера, предложены возможные направления развития ПК в зависимости от результатов кластеризации. Предложена концепция экономического управления лесопромышленным комплексом региона в целях повышения доходности отрасли.

В третьей главе излагается методика применения экономико-математического моделирования на основании кластерного подхода, предлагается процедура совершенствования управления и контроля с применением аукционных торгов. Определены факторы, влияющие на величину лесного дохода, смоделирован процесс планирования его размеров в зависимости от принадлежности организации к определенному кластеру, рентного подхода и интеграции лесоперерабатывающих организаций.

В заключении изложены основные выводы и предложения теоретического и практического характера по всем главам диссертационного исследования. Результаты проведенного в ходе выпонения диссертационного исследования позволили сделать ряд выводов:

1. Основные причины неудовлетворительного использования лесных ресурсов: несовершенство законодательной базы и экономического механизма лесопользования, общий низкий уровень государственного управления и как следствие, слабое решение вопросов по созданию рыночной инфраструктуры, организации рационального лесопользования, регулированию лесных рынков и финансовых потоков в лесном секторе

2. В зависимости от кластера к предприятиям лесного хозяйства применим совершенно разнородный спектр действий: от запрещения рубок и лишь только ведения лесовосстановления, до принудительного освоения расчетной лесосеки и применения различных транспортных путей, вплоть до строительства лесовозных дорог. При учете общего экономического развития районов, сортового и породного состава дает возможность заранее предусматривать финансирование и планировать на 15-20 лет осуществление лесоустроительных работ с наибольшей выгодой не только для экономики региона.

3. На основе смены формата аукциона на смешанные торги повышается конкурентоспособность лесопользователей, что способствует развитию интеграционных связей и объединений. При этом для малого бизнеса возрастает перспектива освоения новых технологий на базе аутсорсинговых технологий.

4. Построенная модель получения лесного дохода в зависимости от форм и способов лесопользования позволит законодателям заранее предусматривать меры воздействия для развития наиболее выгодных форм с получением максимально возможного эффекта при формировании доходной части регионального бюджета.

Разработанные в диссертации модели могут применяться гарантированно для регионов, имеющих в своей экономической структуре организации, ведущие лесное хозяйство.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Арбузова, Татьяна Валерьевна, Ижевск

1. Федеральный Закон Об акционерных обществах № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. Российская газета, № 12,29, 1995.

2. Федеральный Закон РФ Налоговый Кодекс РФ. Часть 1,2. М.: ИНФРА-М, 2004. - 586 с.

3. Федеральный закон № 200-ФЗ Лесной кодекс РФ от 04.12.2006.

4. Айвазян С. А. и др. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. -М., 1985.

5. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989.

6. Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

7. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предис. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

9. Авилова В. Ходинги как реальность нашей экономики. // Общество и экономика. 1994. - N 2. - С.24-29.

10. Акимов А. Энергия лесных запасов//Российская лесная газета. 2006. -25.06.

11. Бергстром А. Построение и применение экономических моделей.- М., 1970.

12. Бермен А.Д. Совершенствование экономических методов управления. -М., 1987.

13. Бородкин Ф. М. Статистическая оценка связей экономических показателей.- М., 1968.

14. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. 2-е издание. ДиаСофт, 2002,- 608 стр.

15. Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. М., 1986.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: Дело тд, 1994. 720 с.

17. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие / Бережная Е.В., Бережной В.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 431с.

18. Бушмин Е. Особенности федерального бюджета 2007 года: основные характеристики. Трехлетнее планирование. // Экон. политика. 2006. - N 4. -С.43-51.

19. Башкиров С.П. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности. // ЭКО. 2006. -N4. - С.156-168.

20. Башкиров С.П. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями. / С.П.Башкиров, Н.В.Воронина. // ЭКО. 2006. -N 5. - С.113-120.

21. Белонин М.Д. Стоимостная оценка запасов рентной системы налогообложения в нефтяной промышленности. / Белонин М.Д., Назаров

22. B.И. // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2004. - N 4.1. C. 18-23

23. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2004. - N 3. - С.24-35

24. Бучкин Н.М. Системная концепция ценности и управления природными ресурсами. // Использование и охрана природных ресурсов в России: Инф.-аналит. бюл. 2004. - N 4. - С. 15-23.

25. Бойченко А.А. Процессы региональной интеграции в мировой экономике. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. - N 2. - С.70-94.

26. Богатова Е.В. Государственные ходинги в российской экономике. // Гуманитарные науки. 2002. - N 1-2. - С.57-65.

27. Буераков Н.Я. Экономические основы устойчивого управления лесопользованием. Ижевск: Удмуртия. 2001. - 364 с.

28. Белоусов Д.Р. Новая модель государственных финансов России: перспективы и ограничения. // Пробл. прогнозирования. 2000. - N 6. - С. 123134.

29. Ванинский А .Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика. 1987.

30. Время как фактор изменений личности. Сборник науч. трудов / Под ред. А.Б. Брушлинского и В.А. Поликарпова. Мн: ЕГУ, 2003. - с. 175-201.

31. Всемирная история экономической мысли: в 6 т.//гл.ред. В.Н. Черковец. -М.: Мысль, 1986-1994.

32. Воронин Ю. Вопросы оптимизации расходов региональных бюджетов. /

33. A.Лавров, А.Бараховский, Е. Дмитришина, В.Климанов. // Экономист. 2002. - N 11. - С.59-66.

34. Воронцов А.П. Экономика природопользования. М.: ИКФ ЭТНОС, 2002. 424 с.

35. Воконский В.А. Природная рента и методы ее оценки. / Воконский

36. B.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. // Проблемы прогнозирования 2005. -N 1. - С.50-61.

37. Винслав Ю. Становление ходинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение. // Рос. экон. журн. 2000. - N 5-6. - С.57-68.

38. Власова Л. Система управления ходингом. // Экономика и жизнь. 2000. -Авг. (N31).-С.5.

39. Глинский В.В. и др. Статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1998.

40. Голенко Д. И. Статистические методы в управлении производством. М., 1973.

41. Гранберг А. Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Дело, 1985.

42. Гаврилов В.П. Общество и природная среда / Гаврилов В.П., Ивановский С.И. М.: Наука, 2006. - 212с.

43. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: АСПЕК ПРЕСС, 1998.-319 с.

44. Горбунов А.Р. Ходинговые предприятия и дочерние фирмы: Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей: Международный бизнес. М., 1994. - 82с.

45. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах.- Экономист, № 2, 2002. С. 25-36.

46. Гайворонская К.Д., Горинов М.Н. Социально-экономическое прогнозирование: Учеб. пособие для экон. спец. ВУЗов. / Под ред. д.э.н.,проф. Ревенко Н.Ф. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1997. - 96 с.

47. Галиахметов Р.А., Павлов К.В. Интенсификация производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1998.- 333 с.

48. Гольденберг И.А. Оценка стоимости природных ресурсов в системе национальных счетов: проблемы и опыт статистических расчетов // Проблемы прогнозирования. 2006. - N 5. - С.33-46.

49. Гаврилова М. Рента: за и против. // Спрос. 2007. - N 11. - С.52-55.

50. Гартунг В.К. Формирование рентных платежей и их использование в интересах государства и граждан России // Экон. наука совр. России. 2004. -N 3. - С.48-57.

51. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях.- М., 1968.

52. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. Спб.: Питер, 1997. -240 с.

53. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977.

54. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов. // Экономика и матем. методы. 2004. - Т.40, N 3. -С.3-15.

55. Дронов В.П. Экономико-географическое положение как система рентных отношений. // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. - N 2. - С.109-113.

56. Дежкин В.В. Кому управлять биологическими ресурсами России. // Использование и охрана природ, ресурсов в России. 2005. - N 5. - С.69-77.

57. Думнов А.Д. Проблемы системного учета и комплексной инвентаризации природно-ресурсного потенциала Российской Федерации. / Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г. // Использование и охрана природных ресурсов в России.2003. N 1. - С.39-55.

58. Докучаев М.В. Российский ходинг: достоинства и недостатки. // ЭКО.2004. N 6. - С.157-160.

59. Ефимчук И. Виды и способы слияний. // Финансы. 2003. - N35. -С.16-17.

60. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Наука, 1988.

61. Жуковская В. М. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М., 1976.

62. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. - 176 с.

63. Загоруйко Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний. -Новосибирск: Изд. Института математики, 1999.

64. Зятькова JI.K. Дистанционные исследования природных ресурсов и основы природопользования / Сиб. гос. геодез. акад. Новосибирск: СГГА, 2002. - 355с.

65. Зайцев Б.Ф. Система методов управления. М., 1989.

66. Залиханов М.Ч. Естественные экосистемы важнейший природный ресурс человечества. / М.Ч.Залиханов, К.С.Лосев, А.М.Шелехов. // Вестн. Рос. акад наук. - 2006. - Т.76, N 7. - С.612-614.

67. Закон Пермского края О краевой целевой программе Развитие лесопромышленного комплекса Пермского края на 2008 2012 годы.

68. Закон Пермской области Об областной целевой программе Развитие лесопромышленного комплекса Пермской области на 2004 Ч 2010 годы №1617-327 от 07.10.2004.

69. Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. СПб., 1999. -100с.

70. Ильченко А.Н. Экономико-математические методы: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 286с.

71. Ильюшихин И.Н. Правовой режим платежей за природопользование // Налог, вестн. 2004. - N 12. - С.151-159.

72. Иванов О.П. Основные направления реформирования современной природно-ресурсной политики России. // Использование и охрана природ, ресурсов в России. 2006. - N 3. - С.40-44.

73. Ивантер В. Факторы роста российской экономики. // Пробл. теории и практики управл. 2007. - N 8. - С.8-13.

74. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Уч. пособие /Н.И. Кабушкин. 6 изд., стереотип. - Мн.: Новое знание, 2003. - 336 с.

75. Котлер Ф. Основы менеджмента: пер. с англ./Общая ред. и вст. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1992.

76. Курицкий Б. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0 в примерах. -М.: Финансы и статистика, 1997.

77. Ким Дж.-О., Мьюлер Ч. У., Клекка У. Р., Одендерфор М. С., Блэшфид Р. К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

78. Кожухов Н.Н. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988. -262 с.

79. Коновалов А.В. К вопросу об особенностях применения многомерного статистического анализа в исторических исследованиях. // Сборник материалов IV Всероссийских Платоновских чтений. Самара, 1999.

80. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Вып. 1, 2. 1977.

81. Кузык Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник // Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. М.: Экономика, 2006. - 427с.

82. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

83. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть 1,2. Под ред. Абовой И.Ю. М.: ЮРАЙТ, 2002. 880 е., 976 с.

84. Красильникова JI.E. Проблемы и тенденции развития организационных форм хозяйствования. ИНФО-АГРО, № 1, 2000. - С. 8-12.

85. Курс переходной экономики. Под ред. Абакина Л.И. М.: Финстатинформ, 1997.

86. Курс экономической теории. Учебное пособие. Под ред. Сидоровича А.В. -М.: ДИС, 1997.-367 с.

87. Крайнев А.А. Теоретические и ресурсные основы лесной ренты в России. / Крайнев А.А., Писаренко А.И., Страхов В.В. // Использование и охрана природ, ресурсов в России. 2007. - N 3. - С.22-28.

88. Крутаков Л. Рентная петля. // Деловые люди. 2004. - N 164. - С. 19-22.

89. Кимельман С. Экономика рентных отношений в условиях современной России. / Кимельман С., Андрюшин С. // Вопр. экономики. 2005. - N 2. -С.83-93.

90. Корняков В. Динамическая рента экономики. // Вопр. экономики. 2004. -N 6. - С.35-43.

91. Кузнецов П. Государственные ходинги как механизм управления предприятиями государственного сектора. / П.Кузнецов, А.Муравьев .// Вопросы экономики. 2000. - N 9. - С.34-47.

92. Кудрявцева О.В. Математические модели анализа потребления природных ресурсов. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. - N 3. -С.67-87.

93. Ланкастер К. Математическая экономика. -М., 1972.

94. Лимер Э. Статистический анализ неэкспериментальных данных. Выбор формы связи. Ч М.: Мысль, 1983.

95. Львов Д.С. О проблеме рентного налогообложения. / Львов Д.С., Кимельман С.А., Пителин А.К. // Экон. наука совр. России. 2004. - N3. -С.5-16.

96. Либман А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции ./ А.Либман, Б.Хейфиц. // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - N 3. - С.15-12.

97. Либман А. Субрегиональные аспекты корпоративной интеграции на постсоветском пространстве. / А.Либман, Б.Хейфиц. // Общество и экономика. 2007. - N 8. - С. 137-150.

98. Либман A.M. Роль экономической интеграции и дезинтеграции на постсоветском пространстве: количественный анализ // Пробл. прогнозирования. 2006. - N 5. - С.58-73.

99. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. - С. 36.

100. Магнус Я.Р. и др. Эконометрика. Начальный курс. М.: Наука, 1997.

101. Маленво Э. Статистические методы в эконометрике. М., 1975.

102. Миль Дж.С. Основы политической экономии: в 3 т. М.: Прогресс, 1980- 1981.

103. Маркс К. Капитал. Т. 1 3 // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960.

104. Маршал А. Принципы политической экономии: в 3 т. М.: Прогресс, 1983 - 1984.

105. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 томах.-М.: 1995.

106. Математический инструментарий в экономических исследованиях: Межвузовский сборник научных трудов. / Под ред. Г.М. Мкртчана, Новосибирский университет. Новосибирск: 1990. - 110 с.

107. Математическое моделирование экономических процессов./Под ред. Е.Г. Белоусова, Ю.Н. Черемных, X. Керта, К. Опто. М.: Изд-во МГУ, 1990. -232с.

108. Медведева О.Е. Оценка стоимости лесных земель. // Использование и охрана природных ресурсов России. 2003. - N 11-12. - С.82-86.

109. Максимова М. К вопросу отечественной теории интеграции. // Мировая экономика и междунар. отношения. 2007. - N 6. - С. 104-113.

110. Молочников Н. Ходинг как одна из форм предпринимательских образований и его виды. // Бизнес. 1994. - N 1. - С. 12-13.

111. Манаков А. Лесной фонд: анализ механизмов предоставления прав пользования/Вопросы экономики. 2006. - №9. - С. 57 - 70.

112. Манаков А. Лесные торги в контексте современной теории аукционов.//Вопросы экономики. 2007. - №3. - С. 86 - 94.

113. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер.с англ./общ. Ред. и вст.ст. Л.И.Евенко. -М.: Дело, 1992.

114. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М.: ИЭ РАН, 1994.

115. Панкратова Н.Н. Методы расчета лесной ренты. // Использование и охрана природных ресурсов России. 2005. - N 12. - С.32-46.

116. Песаран М. и др. Динамическая регрессия: теория и агоритмы. М.: Наука, 1984.

117. Пирогов Г. Г. и др. Проблемы структурного оценивания в эконометрии. -М., 1979.

118. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: в 2 т. М.: Прогресс, 1985.

119. Петрунин В.В. О развитии системы рентных платежей при пользовании лесными ресурсами .// Налог, вестник. 2005. - N 5. - С.3-8.

120. Петрунин В.В. Система рентных платежей за пользование природными ресурсами. // Финансы. 2005. - N 4. - С.21-25.

121. Платошкин А. Природная рента: Народу? Олигархам? // Рос. Федерация сегодня. 2003. - N 21. - С.34-35.

122. Писаренко А.И. Лесной сектор России это плод национальной лесной политики. / Писаренко А.И., Страхов В.В. // Использование и охрана природ, ресурсов в России. - 2006. - N 2. - С.78-82.

123. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент ходинга. СПб., 1994. -172с.

124. Писарев В. Потенциал возобновляемых ресурсов России может стать ее основным капиталом на мировом рынке экологических систем жизнеобеспечения. // Зеленый мир. 1998. - N 9. - С.6.

125. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста. // Пробл. прогнозирования. 2004. - N.3. - С.53-70.

126. Починков С. Проблемы госконтроля за использованием лесов.//Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 46 - 59.

127. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. М.: ЭДИТОРИАЛ УФСС, 2002.

128. Ресурсный потенциал экономического роста / Н.П.Фигурнова, Е.В.Красникова, А.М.Бабашкина, М.А.Комаров. М.: Путь России: Экон. лит., 2002. - 567с.

129. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч.: в 3 т. М.: Политиздат, 1955. Т.1.

130. Статистические методы для ЭВМ. под ред. Энслейна К., Рэстона Э., Уилофа Г.С, М.: Наука, 1986.

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: в 2 т. М., 1991. Т. 1.

132. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Минск: ООО Новое знание. 276 с.

133. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Минск: ИСЗ, 1996.-357 с.

134. Самуэльсон П. Экономика в 2 томах. М.: 1997.

135. Сининский С. Рента работает на будущее. // Рос. бизнес-газ. 2004. - 27 янв. - С.7.

136. Страхов В.В. Леса мира и России. / Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2001. N 9. - С.49-63.

137. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала. // Экономист. 2006. - N 8. - С.21-28.

138. Сваталова Ю.С. Типы организационных моделей финансовой инфраструктуры ходингов. // Финансы. 2007. - N 10. - С.58-62.

139. Сапожников П. За нефтью леса не видно: (Экономика республики Коми) // Коммерсантъ Власть. - 2000. - N 44. - С.54-56.

140. Тинбэрхэн Я. и др. Математические модели экономического роста. Ч М., 1967.

141. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М.: Август Борг, 2006. - 132 с.

142. Трухаев Р.И. Факторный анализ в организационных системах. М.: Финансы и статистика, 1985.

143. Тюрин Ю.Н. и др. Статистический анализ данных на компьютере. М.: Дело тд, 1998.

144. Тюрин Ю.М., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, 1998.

145. Тамбовцев В. Ресурсная обеспеченность страны и ее политико-экономические последствия. / В.Тамбовцев, Л.Валитова. // Экон. политика. -2007.-N3.-C.18-31.

146. Трутнев Ю. Прикамье: регион эффективного управления. // Деловые люди. 2003 .-N151.- С.68-74.

147. Уваров М. Аспекты регулирования интеграционных процессов. // Экономист. 2007. - N 2. - С.82-86.

148. Филюшкина Г.Н. Экономические основы лесопользования в условиях догосрочной аренды лесного фонда. Автореферат на соискание научной степени доктора экономических наук. Йошкар-Ола. - 2006.

149. Филюшкина Г.Н. Методика формирования лесных платежей за пользование лесным фондом в условиях догосрочного лесопользования // Лесное хозяйство. 2005. - №1. - С.23 - 25.

150. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ. Экономист, № 3, 2002. -С. 11-24.

151. Цуриков В.И. Модель регионального поведения налогоплательщика. // Экономика и матем. методы. 2007. - Т.43, N 2. - С.3-11.

152. Чесноков С.В. Детерминированный анализ социально-экономических данных. -М.: Наука, 1982.

153. Чигрин А.Д. Инвестиционная шизофрения или круговорот природной ренты. // ЭКО. 2004. - N 10. - С.2-21.

154. Шиткина И.С. Ходинги: Правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Вотерс Клувер, 2006. - XXVII, 617с.

155. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства. -Экономист, № 4,2003. С. 82-88.

156. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник в 2 томах. -М.: 1996.

157. Шевчук А.В. Платежи за природные ресурсы. / А.В.Шевчук, И.Л.Сидорин // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2002. - N 1. - С.84-104.

158. Эйсмонт О.А. Оценка лесной ренты и эффективность повышения рентных платежей. М.: Дело тд, 1999.

159. Экономика и бизнес. Под ред. Камаева В.Д. М.: 1993. 160.Экономическая энциклопедия. Под ред. Абакина Л.И. - М.: Экономика, 1999.

160. Юмаев М.М. Система неналоговых платежей при пользовании недрами. / Юмаев М.М., Прусова М.В. // Налог, вестн. 2004. - N 7. - С.66-72.

161. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизованном измерении. М.: Академкнига, 2003. - 238с.

162. Яндганов Я.Я. Экономика природопользования. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного университета, 1997. - 764 с.

163. Показатели характеристики лесного фонда На 01.01.2004 года На 01.01.2006 года Изменения на 01.01.2005 годавсего Земли МПР Прочие ФД всего Земли МПР Прочие ФД

164. Общая площадь 9310,3 7502,1 1808,2 9362 7503,4 1858,6 51,7

165. В т.ч. лесопокрытая 8481,7 6797,8 1683,9 8640,7 6866,8 1773,9 126,1

166. Не покрытые лесом земли 274,0 231,7 42,3 188,7 164,0 24,7 -85,3

167. Общая площадь лесов 1 группы 1836,4 1232,7 603,7 1853,7 1233,2 620,5 17,3

168. Общая площадь особо охраняемых территорий 698,6 417,1 281,5 698,7 417,2 281,5 од

169. Общая площадь хвойных лесов 5162,7 4068,6 1094,1 5269,4 4122,6 1146,8 106,7

170. В т.ч. молодняки 1595,3 1494 101,3 1669,7 1557,8 111,9 74,4средневозрастные 946,8 541,3 405,5 978,6 549,1 429,5 32,2 ^приспевающие 481 244,1 236,9 488,14 239,7 248,4 7,4

171. Спелые и перестойные 2139,6 1789,2 350,4 2133 1776 357 2

172. Общая площадь твердолиственных лесов 1,9 1 0,9 2,1 1 1,1 0,2

173. В т.ч. молодняки 0,8 0,7 0,1 1 0,7 0,3 0,2средневозрастные 0,9 0,3 0,6 0,9 0,3 0,6 0приспевающие 0,1 0,1 ОД 0,1 0

174. Спелые и перестойные од од 0,1 0,1 0

175. Общая площадь мягколиственных лесов 3317,1 2728,2 588,9 3369,2 2743,2 626 52,1

176. В т.ч. молодняки 886,9 932,5 54,4 887,8 829,1 58,7 0,9средневозрастные 1347,1 1188,1 159 1382,7 1204 178,7 35,6приспевающие 339,5 201,2 138,3 339,7 204,1 135,6 0,2

177. Спелые и перестойные 743,6 506,4 237,2 759 506 253 15,4 г

178. Передано лесов из лесфонда 213,1 0,4 212,7 1,1 0,8 0,3 -212

179. Принято лесов в лесфонд 1,9 0,5 1,4 98,3 1 97,3 96,4

180. Передано лесов другим ФД 54,7 4,5

181. Принято лесов от других ФД 54,7

182. МПР Министерство природных ресурсов ФД - лесофондодержатели.

Похожие диссертации

• Формирование механизма лесопользования в регионе
• Разработка экономических методов совершенствования использования природных ресурсов в условиях экологических ограничений в бассейне озера Байкал
• Экономическая стратегия управления затратами предприятий лесного сектора
• Экономическое обоснование затрат на лесотранспортные работы
• Экономические основы лесопользования в условиях догосрочной аренды лесного фонда