Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Экономическое сотрудничество Республики Корея с Россией тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Хиун Миунг Чул
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.14

Автореферат диссертации по теме "Экономическое сотрудничество Республики Корея с Россией"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

I С':Н 1398 На правах рукописи

ХИУН МИУНГ ЧУЛ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РЕСПУБЛЙКИ КОРЕЯ С РОССИЕЙ (90-е годы)

Специальность 08.00.14 Ч Мировое хозяйство и международные экономические отношения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1998

Диссертация выпонена в Отделе экономических исследований Института востоковедения РАН.

Научный руководитель Ч доктор экономических наук,

профессор Широков Г. К.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Динкевич А. И. кандидат экономических наук Шиловцев С. И.

Ведущая организация Ч Институт мировой экономики и международных отношений РАН.

Защита состоится 1998 г. в ча-

сов на заседании Диссертационного совета Д.003.01.05 по экономическим наукам в Институте востоковедения РАН по адресу: 103031, Москва, ул. Рождественка, д. 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН (103031, Москва, ул. Рождественка, Д. 12).

Автореферат разослан / М 1998 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук

Н. М. Хрящева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и значимость темы диссертационной работы.

менно 90-е годы стали периодом активного развития двусторонних кономических связей между РК и РФ в различных областях. В этот ериод имели место и первые попытки участия обоих государств в егиональных проектах в рамках АТР. В этой связи диссертанту редставляется актуальным исследование процесса становления кономических отношений между РК и РФ и как одной из наиболее /щественных частей общего комплекса корейско-российских отношений, как важной формы интеграции обоих государств на региональном ровне.

Представляется, что такого рода исследование имеет не только чевидное прикладное значение, но оно небесполезно и для эоретического осмысления сложных, противоречивых и динамичных роцессов международных экономических отношений в рамках АТР в елом, в том отношений между "традиционными" и "новыми" партнерами регионе.

Республику Корея можно отнести к первой группе стран, тогда как Ф Ч партнер для стран АТР новый и сравнительно малознакомый, осле поного неясностей переходного момента в начале 90-х годов все граны этого региона стали ощущать, что в лице РФ они имеют эртнера, внешнеэкономическая политика которого заметно отличается г внешнеэкономического курса бывшего СССР.

В РК также имеется устойчивый интерес к изучению современного эстояния корейско-российских отношений и перспектив их развития в пижайшие годы и на более отдаленную перспективу со стороны ззличных государственных и частных структур. Диссертант надеется, го настоящая работа в какой-то мере поможет удовлетворить их нтерес.

Степень разработанности темы. Опу^ /.кованные в РК, в Росс и других странах работы, в которых затрагиваются корейско-российск экономические связи, посвящены преимущественно начальному перис их становления. Корейско-российские отношения в период после 1992 исследованы пока значительно меньше.

Проблемы корейско-российского экономического сотрудничества целом затрагивались в работах корейских ученых и специалистов Бе Сиг, Ким Сук Кю, Ким Сун Хун, Ли Чан Сун, Хак Чжун Ким, Хван Ин Е Чан Юн Бан, Хван Чжун Дон, Чжан Вон Чол (подробнее с библиографию в приложении к диссертации).

Общие проблемы корейско-российского экономическс сотрудничества наиболее подробно рассматривались также в тру/] российских ученых и экспертов Ч В. Д. Андрианова, А. Г. Бурого, Войтоловского, Е. И. Дробышева, Л. В. Забровской, Михеева В. Моисеева В. И., Савельева Р. В., Н. А. Симония, С. С. Суслин( Федоровского А. Н.

Отдельные аспекты корейско-российских экономичен отношений были предметом исследований большого числа корейски) российских ученых и специалистов. Диссертанту удалось обнаружк лишь несколько работ западных ученых, в которых косвен затрагиваются проблемы корейско-российского экономическс сотрудничества.

Большую помощь при написании работы диссертанту оказа работы, посвященные экономическому развитию РК в целом и внешнеэкономических связей в частности. Это труды корейских учен Хо Сон, Эчи Са Гон, Ил Ён Дён, Ким Ги Су, Ким Тэ Хён, Ян Ун Чёл, К Се вон, Ким Чел Су и др., а также их российских колег Ч Л. А. Аносов! Г. Матвеевой, С. С. Суслиной, В. Е. Хруцкого, Ю. В. Цыганова, В. Шипаева.

При работе над диссертацией были использованы документальные сточники, в первую очередь статистика. Впервые для анализа торговых тношений между РК и Россией были привлечены материалы эможенной статистики за первое пятилетие корейско-российской эрговли, а при рассмотрении инвестиционной деятельности корейских эмпаний в России Ч данные Центрального банка Кореи. Было эоведено практически поное обследование корейских и российских эриодических изданий за 1988-1997 гг., в которых в той или иной гепени затрагивались эти отношения. С этой же целью, но в меньшем эъёме проводися мониторинг периодики третьих стран, еждународных изданий.

Научная новизна представленной к защите работы, по мнению 5искателя, заключается в следующем:

Храссмотрен весь комплекс экономических отношений между еспубликой Корея и Россией в 90-е годы, в том числе в областях, >торые ранее практически не затрагивались;

Хна строго документальной основе проанализированы динамика и >варная структура корейско-российской торговли;

Хдан развернутый анализ возможностей участия Республики Корея России в региональных экономических проектах, представляющих 1аимный интерес.

Цель диссертации состоит в исследовании процесса становления развития корейско-российского экономического сотрудничества и :естороннем анализе его главной сферы Ч торговых отношений зжду РК и Российской Федерацией в 1992-1996 гг. Цель работы |ределила её хронологические рамки Ч период после 1991 г., когда зссийская Федерация как субъект международного права обрела 1инципиальн0 новые свойства.

С учетом поставленной цели диссертант стремися к решени следующих основных задам:

Хопределить основные черты начального этапа корейско-российского олономического сотрудничества;

Хвыявить ключевые области этого сотрудничества в новых исторических условиях и дать подробный анализ наиболее значимой из них Ч взаимной торговли;

Хисследовать мотивацию торговой и инвестиционной активности F на российском рынке;

Хдать анализ возможностей корейско-российского сотрудничества реализации региональных экономических проектов, представляющих взаимный интерес.

Методологической основой диссертации послужили тру; корейских и российских специалистов Достоверность полученнь результатов зависела главным образом от степени достоверное' статистических показателей, которые были доступны для исследовани Наибольшей достоверности удалось добиться при анализе данных торговых отношениях между РК и Россией. Результаты исследован! прямых корейских инвестиций в России представляют собой первую научной литературе попытку оценить не только фактологическую, но статистическую информацию об этом явлении.

Практическая значимость диссертации. Основные выво^ представленной к защите диссертации могут быть использованы, i нашему мнению, в первую очередь в государственных структурах РК России, занимающихся политическими и внешнеэкономически вопросами двусторонних корейско-российских отношений, а таю проблемами развития международных отношений в АТР в целом. Oi могут представить определенный интерес для корейских и российск предпринимателей при определении тактики и стратегии их делов'

ктивности на рынках России и Кореи. Соискатель полагает, что атериалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе, собенно при подготовке специалистов по международным кономическим отношениям в АТР.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена на заседании Хтдела экономических исследований Института востоковедения РАН.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включения и приложения, включающего библиографию и гатистические таблицы, не вошедшие в основной корпус работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрыта актуальность и значимость темы иссертации, степень её разработанности в научной литературе, боснована научная новизна, сформулированы цель, основные задачи сследования.

В главе I "Экономические отношения между Республикой Корея СССР/Россией Ч пролог пономасштабного сотрудничества (1980991 гг.)" подчеркивается, что политический фактор сыграл весьма ажную роль в становлении экономических отношений между РК и ССР, что нашло отражение в первую в усилении внимания к проблемам тношений со странами АТР в советском внешнеполитическом курсе, а экже так называемая "северная политика" руководства РК. В ускорении кономического сотрудничество между РК и СССР, отражались оложительные сдвиги в области политического сближения двух стран, цнако нельзя отрицать, что и первые успехи в экономическом этрудничестве в свою очередь способствовали нормализации олитических отношений между РК и СССР.

Торговые связи между РК и СССР начали развиваться с 1974 г., цнако, как правило, торговля осуществлялась при посредничестве фирм эетьих стран, что вело к ощутимым потерям для обоих партнеров. Тем

не менее, в 1980-1985 гг. товарооборот между РК и Советским Союз' возрос более, чем в два раза, а в 1986-1989 гг. Ч почти в 6 раз. , начала 90-х годов баланс торговых операций РК с СССР был в основа отрицательным.

По мнению диссертанта, в сфере торговли корейскую сторс особенно беспокоили следующие основные проблемы: 1) отсутств необходимой договорно-правовой базы; 2) неразвитость механизм содействия взаимной торговле, что затрудняло налаживание прям! торговых связей; 3) узость номенклатуры товаров, участвующих взаимном товарообороте; 4) практически постоянное превышен корейского импорта из СССР над экспортом в Советский Союз. Ее первые три проблемы тревожили и советскую сторону, то последн беспокоила, естественно, преимущественно РК.

Как установил соискатель, решению первой проблел способствовало формирование в конце 80-х годов в ходе достаточ сложных предварительных переговоров прочной юридической ба: советско-корейского экономического сотрудничества. Сторо! убедились, что решение ключевых вопросов дальнейшего развит экономических связей возможно только на межправительственн( уровне.

Итогом сложных переговоров на этом уровне стало подписание декабре 1990 г. торгового соглашения, соглашения о взаимной защи инвестиций, соглашения об избежании двойного налогообложен инвестиций, соглашения о научно-техническом сотрудничестве, котор! легли в основу правового режима, который регулировал отношения РН СССР, а впоследствии и с его правопреемником Ч Российск Федерацией.

Решению второй проблемы в значительной мере способствова. позитивное развитие политических связей между РК и ССС

ускорившееся с конца 80-х годов. Немаловажную роль сыграли также и вменения во внутри- и внешнеэкономической политике Советского Зоюза, позволившие прямой диалог между корейской и советской :тороной на уровне торговых ассоциаций, отдельных предприятий, фоизводственных объединений, частных фирм.

Наибольшие трудности возникли при попытках разрешить третью фоблему Ч проблему диверсификации товарной структуры взаимной орговли. Сложная экономическая ситуация в СССР, особенно трудности :о снабжением населения потребительскими товарами предопределяли :труктуру советского спроса на корейские товары. Именно эти товары оставляли основу корейского экспорта в СССР. Нехватка свободно онвертируемой валюты не позволяла Советскому Союзу наращивать 1МПорт корейских товаров, несмотря на их высокую онкурентоспособность и растущую популярность у потребителей.

Советские внешнеторговые организации были не в состоянии |редложить корейскому рынку более широкую гамму промышленной родукции, ограничиваясь в основном поставками энергетического ырья, металопроката в довольно узком ассортименте, рыбы и юрепродуктов, целюлозы.

Бремя решения четвертой проблемы легло поностью на орейскую сторону. Решение этой проблемы применительно к СССР сложнялось наличием сложного комплекса не только кономических, но и политических проблем, игнорировать, которые К не могла:

Хэкономическая обстановка в СССР не давала возможности отенциальным покупателям корейских товаров увеличить их импорт, аже на самых благоприятных условиях; оставить советский рынок эрейские экспортеры не могли и ввиду его перспективности, и из-за

активизации конкурентов, и с учетом накопленного опыта, связ< навыков коммерческой работы в весьма специфических условиях;

Хполитические обстоятельства не позволяли ослабу экономическое воздействие на Советский Союз Ч под угрозу могли бь поставлены многие политико-дипломатические цели стратегическс характера, которые преследовало правительство РК.

С учетом названных выше обстоятельств корейское правительст предприняло ответственный и рискованный шаг, учитывающий экономические, и политические интересы страны Ч оно пошло предоставление Советскому Союзу займа на сумму 3 мрд. дол. течение трех лет. Всего до конца 1991 г. СССР получил ресурсы сумму 1,47 мрд. дол..

Корейское правительство заняло прагматическую позици учитывающую не только текущие интересы страны, но ориентированную на стратегическую перспективу. Поэто правительственное решение о предоставлении Советскому Сок: экономической помощи было активно поддержано корейски! предпринимателями Ч в первую очередь экспортерами, ост нуждавшимися в государственной поддержке своей экспансии на новог. весьма сложном рынке.

Корейская сторона аккуратно выпоняла свои обязательства соглашению, однако в декабре 1991 г. в связи с распадом Советскс Союза правительство РК было вынуждено объявить о приостановлен товарных поставок в счет займа до выяснения того, кто выступ гарантом его возврата в новых исторических условиях. В 1992 начались сложные переговоры по этому вопросу, на которых партнер: РК выступало уже новое государство Ч Российская Федерация.

Во второй половине 80-х годов корейский частный капитал нач испытывать интерес к инвестициям в СССР, проявляя при этом, одна!

ольшую осторожность в связи с чрезвычайной нестабильностью олитической и экономической ситуации в стране.

Хотя со своей стороны Советский Союз делал корейским нвесторам предложения о инвестициях, постоянно менявшаяся бстановка в стране, отсутствие необходимой правовой базы, неясность амерений конкретных партнеров, отсутствие у сторон дожного опыта трудничества Ч не способствовали притоку корейских частных нвестиций в советскую экономику. В 1988 г. Центральный банк Кореи первые выдал два официальных разрешения на капиталовложения в ССР, в 1989 г. и 1990 г. Ч по три соответственно. Фактические эрейские инвестиции в советскую экономику к началу 1990 г. ценивались всего в 0,5 мн. дол.

Реализация практически всех совместных начинаний в таких ерах, как наука и техника, рыболовство, транспорт и связь была зтруднена из-за отсутствия соответствующей правовой базы. Она ктивизировалась только после соответствующих межгосударственных эглашений, которые определили договорную базу сотрудничества и редусмотрели механизм его реализации на основе прямых связей ежду южнокорейскими и советскими организациями и фирмами.

Подводя итоги экономического сотрудничества между РК и ССР, диссертант установил области, в которых взаимовыгодное элижение двух стран было более успешным Ч это торговля, научно-эхническое сотрудничество, коммуникации и договорно-правовая ера. Мало что реально удалось сделать в области инвестиционного этрудничества, однако и здесь были заложены основы заимопонимания, создана определенная правовая база и нфраструктура. Период 1988-1991 годов стал, по мнению диссертанта, зк бы прологом последующего, более развернутого и масштабного этрудничества РК и России.

Глава II "Становление экономических связей меж; Республикой Корея и новой Россией Ч надежды сторон реальность (1992-1996 гг.)" посвящена анализу экономичен отношений РК именно с Российской Федерацией как новь государством-правопреемником СССР. Стороны признали и оставь практически неизменной договорно-правовую базу своих отношений, том числе экономических. Окончательно принципы сотрудничества дв государств были зафиксированы в Декларации об основ; межгосударственных отношений, подписанной в 1995 г.

По мнению соискателя, в 1992-1993 гг. торговые отношен! между РК и РФ были в значительной мере осложнены нерешенность проблемы задоженности России по межправительственному займу 19! года. В ходе длительных переговоров 1992-1995 гг. по проблел погашения российской задоженности РК был решен вопрос о сроках формах её погашения". И хотя в 1995-1996 гг. погашение задоженнос шло с нарушением согласованного графика, к концу рассматриваемого диссертации периода проблема погашения Россией задоженности 1 корейскому займу 1991 года была в значительной мере смягчен Негативное воздействие данной проблемы на состояние взаимнс торговли после 1993 г., по мнению диссертанта, практически сошло [ нет.

В результате анализа соискателю удалось определить следующ! основные факторы, способствовавшие корейскому экспорту в Россию:

Хв Корее российский рынок рассматривася как потенциалы ёмкий, с достаточно высоким платежеспособным спросом практически г всем товарным группам, которые представляют интерес для корейсю экспортеров;

Хроссийский рынок считася в РК одним из немногих, где спрос ^ потребительские товары оставася очень высоким, а его относительнг

узость (сравнительно небольшое число потребительских товаров в обороте) открывала широкий простор для диверсификации товарной структуры поставок именно корейскими экспортерами;

Хспрос на российском рынке по своему характеру ближе к спросу промышленно развитых стран, основная масса потребителей стремится в максимальной степени имитировать структуру потребления именно в таких странах Ч это тоже давало допонительные стимулы для корейских экспортеров;

Хконкуренция на российском рынке не достигла того накала, который характерен для рынков большинства других стран; на нём ещё достаточно дого будет существовать немало ниш, запонить которые могут корейские экспортеры.

В плане импорта Россия также представляла большой интерес для РК ввиду действия следующих основных факторов:

Хна российском рынке корейские импортеры имели возможность приобрести практически любые необходимые им виды промышленного сырья, включая и энергоносители;

Хв России корейские импортеры могли закупать по благоприятным ценам и хорошего качества промышленные изделия, отличающиеся высокой материало- и энергоёмкостью;

Хна российском рынке корейские импортеры имели доступ к закупкам весьма сложной и нередко уникальной продукции и связанных с её использованием технологий.

Весьма существенный и характерный как для экспортных, так и для импортных операций корейских компаний на российском рынке фактор Ч это их высокая прибыльность. И хотя конкретная информация об уровне прибыльность торговли с РФ относится к числу закрытых, однако она, по мнению экспертов КОТРА, в 1996 г. составляла 30-100% на вложенный капитал.

Динамика и состояние товарооборота корейско-российскс торговли прослежены диссертантом по двум источникам Ч корейской российской таможенной статистике. Сравнительный анализ обнаруж! очевидное превосходство корейской таможенной статистики по степе! подробности публикуемых данных таможенного учета и огромнь расхождения в оценке стоимостных объемов взаимного товарооборо таможенными службами РК и России (см. таблицу 2 в диссертации).

Для того, чтобы быть достаточно корректным, диссертант сравн! итоги торговли за рассматриваемое пятилетие в целом. Получилось, чт по данным корейской статистики, корейский экспорт в Россию превыа аналогичный российский показатель в почти в 1,8 раза. Импорт России, по корейским данным, оказася вдвое больше. Соответственн по данным корейской таможни, товарооборот с РФ был за пятилетие 1,9 раза больше, чем аналогичный показатель, опубликованнь российской таможней. При этом отрицательное сальдо торгово баланса для РК за рассматриваемое пятилетие почти в 6,4 раза выш чем указывается в российской статистике.

В диссертации сделан вывод о том, что после 1992 года нали! явное занижение российской таможенной статистикой реальных объем! и экспорта в Республику Корея и импорта из неё. Помил общеизвестного несовершенства таможенного учета в России, для сто; крупных расхождений дожны быть достаточно серьёзные основания.

Соискатель предполагает, что при экспортных поставю российские экспортеры не заинтересованы в фиксации на тамож! реальной стоимости вывозимого из страны товара и имеет мес-целенаправленное фактурирование экспортируемых товаров I заниженным ценам (ипс!еппуо1апд) с целью сокрытия от контрольнь органов части выручаемой иностранной валюты (не исключено, что это канал вывоза из России капитала).Такой же механизм действует, п

зидимому, и при импорте товаров из Кореи, помогая импортерам 1збе>;<ать уплаты значительной части таможенных налогов и сборов. Разумеется, подобные операции возможны только при объединении усилий обеих сторон Ч и экспортеров, и импортеров.

Учитывая непоноту российской таможенной статистики, диссертант при анализе тенденций развития корейско-российской орговли и особенно её товарной структуры избрал в качестве ;татистической основы данные корейской статистики, так как они федоставляют несравнимо большие возможности для изучения :орейско-российского товарооборота (в частности, и операций в рамках -ак называемой "ченочной" торговли между РК и Россией, особенно по зывозу потребительских товаров из Кореи российскими физическими чицами).

В 1992-1996 гг. торговые отношения между РК и РФ развивались зчень высокими темпами: корейский экспорт в Россию возрос в 17 раз, шпорт из России Ч в 24 раза, а взаимный товарооборот увеличися в Ю раз. Совокупное сальдо торговых операций за пятилетие в целом зыло отрицательным (916 мн дол). Только два года из пяти (1992 г., 1996 г.) сальдо в торговле с РФ было для корейской стороны юложительным.

Таким образом, с корейской точки зрения развитие торговых яношений с Россией Ч явление достаточно противоречивое. С одной :тороны, налицо быстрый прирост стоимостного объема торговли с ювым партнером за сравнительно небольшой срок. С другой Ч крупное >трицательное сальдо в торговле с ним, что является нежелательным в 'словиях дефицита торгового баланса РК в целом.

Вместе с тем, следует, по мнению диссертанта, учитывать, что заимная торговля пока не имеет существенного значения для развития >нешней торговли в целом как Кореи, так и России. Удельный вес России

во внешнеторговом обороте РК в 1996 г., хотя возрос по сравнению 1992 г. в 10,8 раза, составил всего 1,3% (в экспорте 1,5%, в импор' 1.2%). Доля РК во внешнеторговом обороте РФ увеличилась с 1992 г. потора раза, однако в 1996 г. она составляла лишь 2% оборота экспорте 1.7%, в импорте 2.5%).

Исходя из этих показателей, вряд ли можно считать, что Корея России являются стратегическими торговыми партнерами в настоян^ время, однако именно расчеты на перспективу побуждают их к развит взаимной торговли. Тем более, что анализ её товарной структу|: подтверждает наличие достаточно чётко выражена взаимодопоняемости национальных экономик, которая в основж своих чертах сохранится, по мнению диссертанта, и в ближайш-десятилетие.

Учитывая, что подробного рассмотрения товарной структур торгового оборота между РК и РФ ранее не проводилось, диссерта произвел расчеты по экспорту и импорту на основе данных корейск таможенной статистики за три года (1992, 1994 и 1996), что, по е мнению, является достаточно репрезентативным для характеристи изменений, происшедших в течение всего рассматриваемого пятилетия

По мнению диссертанта, в 1992-1996 гг. сформировалась основных своих чертах товарная структура корейско-российск торговли, в рамках которой РК экспортирует в Россию преимуществен промышленные потребительские товары, а также машины оборудование. В её импорте из РФ преобладают черные и цветн! металы, продукция химической промышленности, рыба морепродукты.

Такая структура взаимной торговли отражает реальное состоян экономического и экспортного потенциалов партнеров рассматриваемый период и в целом устраивает корейскую сторо!

месте с тем у неё имеется понимание того, что Россия имеет основания ыть неудовлетворенной сложившейся структурой взаимного эварооборота.

Диссертант полагает, что только сама России в состоянии реодолеть преимущественно сырьевую ориентацию своего экспорта в орею. На корейском рынке отсутствует ограничительная практика в тношении импорта из России каких бы то ни было товаров, тем более ысокотехнологичных.

Анализ инвестиционной деятельности корейских компаний в оссии значительно затруднен ввиду ряда обстоятельств, подробно ассмотренных в диссертации Ч в первую очередь это относится к ценке объема и структуры корейских портфельных инвестиций в оссийскую экономику.

Поэтому диссертант предпринял попытку проанализировать овейшие из доступных ему данных о прямых инвестициях корейских омпаний в России. В своих расчетах диссертант был вынужден 'перировать только официальными данными, делая при этом оговорку о ом, что они не включают, в частности, реинвестируемые в России |рибыли корейских торговых и промышленных компаний и некоторые 1ругие средства, вкладываемые по различным каналам и в различных формах в российскую экономику. Таким образом, изначально редполагалось, что фактический объем корейских прямых инвестиций в 'оссии выше, чем это следует из официальных публикаций.

В диссертации определена мотивация инвестиционной активности орейских компаний в России:

Хнамерение оказаться в числе первых в начале процесса создания 1мпортозамещающих производств в России;

Хстремление закрепить свои первые успехи в торговых операциях (а перспективном российском рынке всё более решительными шагами в

производственной сфере, решая попутно становящуюся всё бол актуальной проблему выноса отдельных производств и отраслей : пределы РК;

Хпривлекательность разнообразных ресурсов России Ч < энергоносителей до высококвалифицированных специалистов вс< уровней Ч что может обеспечить весьма эффективную отдачу н вложенный капитал;

Храсчет на солидные возможности сбыта продукции инвестируемь предприятий, которые может обеспечить им российский рынок, а перспективе Ч и экспортные поставки в третьи страны.

Период 1992-1996 гг. был для корейских инвесторов в значительнс мере исследовательским и подготовительным. В планах корейски инвесторов Россия в 1992-1996 гг. занимала довольно скромное место -в общем объеме зарубежных прямых капиталовложений Кореи г состоянию на начало 1996 г. на долю России приходилось немноги менее 1%.

В начале 1996 г. в России было зарегистрировано 60 совместнь предприятий с участием корейского капитала. Центральный банк Коре выдал по состоянию на 1 апреля 1997 г. 85 разрешений н капиталовложения в российскую экономику, в середине 1997 г. объе разрешенных корейских инвестиции в российскую экономику достиг 17 мн. дол. (последние опубликованные официальные данные).

Проанализирована отраслевая структура корейски капиталовложений в России: корейские инвесторы отдак предпочтение вложениям в производственную сферу, на долю которс приходится почти 2/3 инвестиций. В наибольшей степени они склонн финансировать развитие обрабатывающей, лесной лесообрабатывающей промышленности, а также добычу и переработн рыбы. Пока практически отсутствуют инвестиции в добывающие отрасл!

райне малы инвестиции в сельское хозяйство. Инвестиции в сфере слуг концентрируются в таких отраслях, как гостиничное дело, нешнеторговые операции и услуги связи.

Анализ территориального распределения корейских |нвестиций в России свидетельствует о том, что география корейских нвестиций достаточно широка. Несомненно, наиболее редпочтительной зоной являются Дальний Восток и Сибирь, где по ислу проектов лидируют Хабаровск, о. Сахалин и Владивосток. В (ентральном и Северо-Западном регионах основные инвестиционные роекты сосредоточены в Москва и Санкт-Петербурге. Примечательно, то более 1/3 всех проектов корейские инвесторы финансируют за ределами традиционных центров притяжения иностранных инвестиций, хватывая регионы, в которых их конкуренты инвестировать не ешаются Ч там осваиваются недоступные для конкурентов нвестиционные ниши.

Диссертант, обобщив материалы опросов представителей орейских компаний, работающих на российском рынке и руководствуясь обственным предпринимательских опытом, попытася определить >сновные препятствия, сдерживавшие инвестиционную 1еятельность корейского частного капитала в России в период юсле 1993 г., когда в стране была достигнут в целом приемлемый ровень внутриполитической и экономической стабильности:

Хотсутствие в России ясного и стимулирующего законодательства в тношении иностранных капиталовложений;

Х неудовлетворенность российской налоговой системой; Хпонижение конкурентоспособности России в сравнении с другими транами, активно привлекающими иностранный частный капитал;

Хизнос основных фондов предприятий, на базе кото( создавались совместные предприятия с участием корейского капита достиг критического уровня;

Хнеразвитость и стремительное ухудшение состояния транспорт! сети и связи, в развитие которых российское государство либо инвестирует средства вообще, либо делает это в явно недостаточн даже для поддержания инфраструктуры объемах, из-за чего корейа инвесторы стали нести огромные убытки.

Эти процессы свидетельствуют, по мнению диссертанта, о том, российская экономика пока не в состоянии эффективно использов; даже уже привлеченный иностранный капитал для нужд развит Российское правительство стремится переложить бре инфраструктурных расходов поностью на иностранных, в том числе корейских инвесторов, что, возможно, и заставляет их искать бол благоприятные страны и регионы для приложения их капиталов.

Подводя общие итоги экономического сотрудничества меж РК и Россией в 1992-1996 гг., диссертант обозначил направления, которых оно было наиболее результативным. Это прежде всего торгов; для которой характерны многократный прирост товарооборот позитивные изменения в его товарной структуре, совершенствован организационного механизма торговых операций. Во-вторых, стороны принципе разрешили самую сложную проблему в их экономическ отношениях Ч был урегулирован вопрос о погашении российсю задоженности РК. В-третьих, удалось расширить и диверсифицирова контакты в области науки и техники. И, наконец, взаимными усилиян сторон было обеспечено развитие обоюдовыгодного сотрудничества сфере рыболовства. Успешному развитию экономическо сотрудничества между РК и Россией во всех областях способствовал

лесомненно, завершение в основных чертах процесса формирования его ;оговорно-правовой базы.

Не оправдались надежды сторон на крупномасштабное швестиционное сотрудничество. Политическая и экономическая ^стабильность в России, несовершенство российского инвестиционного 1аконодательства были главными причинами сравнительно низкой 1ктивности корейских инвесторов в России. Их капиталовложения в 3оссии в 1992-1996 гг. направлялись в основном не непосредственно в 1роизводство, а в предприятия, способствующие продвижению корейских оваров на российский рынок.

Однако в рассматриваемый период корейской стороной велась наивная подготовительная работа, направленная на расширение апиталовложений в России по мере развития процесса стабилизации юлитической и экономической ситуации. Появились первые признаки отовности корейских инвесторов к более крупным инвестициям в юссийскую экономику, рассчитанным на длительную перспективу (в 1ВТ0М0бильную, электротехническую и электронную промышленность и IP.).

В главе III "Республика Корея и Россия Ч от двусторонних >тношений к региональным проектам в Азиатско-Тихоокеанском югионе". Диссертант подробно рассматривает интеграционные енденции в АТР, уделяя главное внимание новой роли, которую играют ; регионе РК и РФ. Внешнеэкономический курс РК и России в АТР тределяют, следующие два общих ключевых фактора Ч высокая |ценка перспектив интеграционных процессов в регионе и очевидная енденция к повышению степени вовлеченности обоих государств в 1еждународные экономические отношения в АТР. Наиболее близкими юментами в трактовке РК и Россией упомянутых выше факторов вляются следующие:

Хоба государства исходят из того, что экономика стран АТР в цес и их рынок в частности, в ближайшей обозримой перспективе (по крайн! мере до 2005 гг.) будут продожать оставаться достаточ! динамичными, что в свою очередь будет укреплять предпосыки развитию интеграционных процессов в АТР;

Хнаиболее успешно и активно они будут протекать прежде всего субрегиональном и двустороннем уровнях; субрегиональная интеграц не будет носить закрытого характера, но в то же время, видимо, буд определяться степенью географической близости субъектов интеграцт Хна уровне АТР в целом процессы интеграции будут носить бол замедленный характер, что обусловлено рядом объективж обстоятельств",

Хустойчивой является тенденция к изменению расстанов движущих сил экономического развития региона, страны АТР постелен снижают свою зависимость от американского рынка; относительн ослабление экономических позиций США в АТР и бурный рост hobi лидеров порождает новую ситуацию в треугольнике США-Япония-КН где Япония и КНР во все большей степени становятся соперниками СШ нежели партнерами;

Хнынешние тенденции развития создают предпосыки к тому, чтс среднесрочной перспективе экономическая ситуация в АТР буд определяться в рамках самого "азиатского дома" соперничеством меж Японией, КНР и РК;

Хвпоне вероятно, что в АТР может активизироваться проце "чисто азиатской интеграции" на базе существующих или неких hobi предложений отдельных стран АТР (или их групп разного состава) каком-то "Азиатском региональном экономическом сообществе". Как РК, так и в России не могут не видеть пока отдельные рост своеобразного экономического национализма, что может самк

эожиданным образом отразиться на темпах и характере -пгеграционных процессов в АТР.

С учетом названных выше обстоятельств в обоих государствах веется, по мнению диссертанта, понимание того, что главным аправлением в деятельности всех интеграционных институтов в АТР в нижайшем десятилетии станет скорее всего создание минимально гобходимых условий для сближения между всеми странами региона.

Однако те же обстоятельства говорят в пользу того, что, по-адимому, не следует ожидать крупных сдвигов в темпах региональной <теграции на уровне АТР в целом, и особенно в реализации крупных юектов сотрудничества в масштабах всего региона. Поэтому и в РК, и в эссии руководство склонно уделять основное внимание практическому юдрению менее масштабных, субрегиональных, зональных и даже очечных" интеграционных проектов, нередко с участием трех-четырех ран АТР.

Диссертант полагает, как РК, так и Россия имеют в АТР ачительные экономические интересы, которые и являются главными акторами, воздействующими на формирование внешнеэкономического рса обоих государств в данном регионе.

Подробно анализируется внешнеэкономическая политика РК и >ссии в АТР, их общие моменты и различия, отношение к процессам ютитуциональной и неформальной интеграции. Основное внимание искатель уделил рассмотрению тех проектов международного брегионального сотрудничества, которые представляются наиболее альными для осуществления в результате анализа отношения к ним новных фактических или потенциальных участников и в первую ередь Ч РК и России, оценки степени готовности данных проектов к ализации в конце нынешнего и первом десятилетии следующего века.

К их числу диссертант отнес проекты освоения энергетичесм ресурсов России и проект "Туманган".

В заключении содержатся развернутые выводы диссертационно исследования, в том числе оценка соискателем воздействия последств! вспышки азиатского валютного кризиса 1997-1998 гг. и осложнен! экономической ситуации в РК на перспективы развития корейск российских экономических отношений.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Всего по теме диссертации соискателем опубликованы в России Республике Корея три работы общим объемом 11,75 а. л.:

1. Монография "Республика Корея Ч Россия : основные тенденщ экономического сотрудничества (1992-1996 гг.)". Ч М.: ООД ИМЭМ РАН, 1998 (9,95 а. л.).

2. Статья "Российско - южнокорейские торгово-экономическ! связи. Инвестиции Южной Кореи в России" // Бюлетень иностранж коммерческой информации (Москва). Ч 1998. Ч №№ 56 (12 мая), 57 (' мая). 59 (21 мая). Ч (0,7 а. л.).

3. Статья "Trade between the Republic of Korea and Russi; Federation Ч Salient Features of the 1992-1996 Period" // Sino-Soviet Affai (Asia-Pacific Research Center, Hanyang University, Seoul). Ч Vol. XXI Summer 1998 (в печати, 1,1 а. л.).

Похожие диссертации