Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Экономическое сотрудничество Республики Корея с Россией, 90-е годы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Хиун, Миунг Чул
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хиун, Миунг Чул

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и значимость темы.

Степень разработанности темы и научная новизна 6 исследования.

Цель и основные задачи диссертации.

Объект и методологическая основа исследования.

Практическая значимость диссертации.

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ

РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ И СССР/РОССИЕЙ - ПРОЛОГ ПОНОМАСШТАБНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (1980-1991 гг.)

з 1. Роль политического фактора.

з 2. Начальный этап в развитии взаимной торговли.

з 3. Экономическая помощь Кореи СССР и проблема 21 погашения дога.

з 4. Первые инвестиционные проекты.

з 5. Становление сотрудничества в других областях.

Глава II. СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ 33 РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ И НОВОЙ РОССИЕЙ - НАДЕЖДЫ СТОРОН И РЕАЛЬНОСТЬ (1992-1996 гг.) w

з 1. Договорно-правовая основа экономического сотрудничества.

з 2. Корейско-российская торговля - мотивация, организация, 37 динамика и состояние товарооборота.

з 3. Товарная структура взаимной торговли.

з 4. Корейские капиталовложения в России - мотивация динамика, объем, отраслевое и территориальное распределение.

з 5. Развитие сотрудничества в других областях.

Глава III. РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ И РОССИЯ - ОТ

Х ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ К РЕГИОНАЛЬНЫМ

ПРОЕКТАМ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ

з 1. Интеграционные тенденции в Азиатско-Тихоокеанском регионе - новая роль Республики Корея и России.

Укрепление позиций Азиатско-Тихоокеанского региона. в международных экономических отношениях в 90-е ф годы.

Основные причины экономического роста в регионе.

Институционные аспекты регионального экономического 97 сотрудничества.

Экономические позиции Республики Корея и России в АТР.

Внешнеэкономическая политика Республики Корея в АТР.

Внешнеэкономический курс России в АТР.

з 2. Перспективы участия Республики Корея и России в 129 международных проектах субрегионального сотрудничества в Северо-Восточной Азии.

1. Проекты освоения энергетических ресурсов России. 129 Мотивы участия Республики Корея и России в 129 энергетических проектах.

Сахалинский проект. 134 Восточносибирские проекты.

2. Проект "Туманган". 142 Краткая история и основные параметры. 143 Основные препятствия на пути реализации. 147 Современное состояние. 148 Республика Корея и Туманганский проект.

Ф Политика России в отношении проекта "Туманган"

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое сотрудничество Республики Корея с Россией, 90-е годы"

Актуальность и значимость темы. 90-е годы - период заметной активизации экономических связей Республики Корея и Российской Федерации со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Масштабы и интенсивность этих связей у двух государств пока существенно различаются, однако оба государства вынуждены решать новые, нередко сложные проблемы, которые возникают в ходе ускорившегося процесса их интеграции в новую систему международных экономических отношений, складывающуюся в этом регионе.

Эти проблемы возникают как на уровне двусторонних отношений, так и в рамках многосторонних экономических контактов. Особой сложностью они отличаются в тех случаях, когда речь идет о новых партнерах, отношения с которыми не имеют сколько-нибудь длительной предшествующей истории. К ним относятся и отношения между Республикой Кореей и Российской Федерацией.

Как известно, именно 90-е годы стали периодом активного развития двусторонних экономических связей между Республикой Корея и Российской Федерацией в различных областях. В этот период имели место и первые попытки участия обоих государств в региональных проектах в рамках АТР, представляющих для них повышенный интерес.

В этой связи диссертант считает актуальным исследование процесса становления экономических отношений между Республикой Корея и Российской Федерацией и как одной из наиболее существенных частей общего комплекса корейско-российских отношений, и как важной формы интеграции обоих государств на региональном уровне.

Представляется, что такого рода исследование имеет не только очевидное прикладное значение, но оно небесполезно и для теоретического осмысления сложных, противоречивых и динамичных процессов международных экономических отношений в рамках АТР в целом, и особенно такой сравнительно малоизученной их области, как отношения между "традиционными" и "новыми" партнерами в регионе.

Республику Корея можно отнести к первой группе стран, тогда как новая Россия - партнер для стран АТР новый и сравнительно малознакомый. После поного неясностей переходного момента в начале 90-х годов все страны этого региона стали ощущать, что в лице Российской Федерации они имеют партнера, внешнеэкономическая политика которого заметно отличается от внешнеэкономического курса бывшего СССР.

Поэтому изучение различных аспектов отношений с новым государством - Российской Федерацией, в том числе экономических, стало для всех его партнеров в АТР особенно актуальным. В Республике Корея также имеется устойчивый интерес к изучению современного состояния корейско-российских отношений и перспектив их развития в ближайшие годы и на более отдаленную перспективу.

Интерес к проблемам развития корейско-российских экономических отношений проявляют в настоящее время, во-первых, корейские ученые, ведущие анализ международных экономических отношений в АТР и роли Республики Корея в регионе, а также эксперты по России и странам СНГ Во-вторых - государственные организации, непосредственно занимающиеся политическими и экономическими контактами с Россией. В-третьих, корейские предприниматели, поддерживающие деловые контакты с Россией или предполагающие заняться торговой и инвестиционной деятельностью на российском рынке.

В этой связи диссертант надеется, что настоящая работа в какой-то мере поможет удовлетворить этот интерес.

Степень разработанности темы и научная новизна исследования. Естественно, экономические отношений между Республикой Корея и Россией имели определенную предысторию в период существования СССР.

В конце 80-х - начале 90-х годов было положено начало формированию договорно-правовой базы экономического сотрудничества Республики Корея с Россией - правопреемницей СССР, значительно расширились торговые связи, начались контакты в новых сферах сотрудничества (инвестиции, рыболовство, транспорт и связь), были осуществлены первые корейские инвестиции в СССР/Россию.

Опубликованные в Республике Корея, в России и других странах работы, в которых затрагиваются корейско-российские экономические связи, посвящены преимущественно этому начальному периоду. Корейско-российские отношения в период после 1992 г. исследованы пока значительно меньше.

Проблемы корейско-российского экономического сотрудничества в целом затрагивались в работах корейских ученых и специалистов Бе ён Сиг, Ким Сук Кю, Ким Сун Хун, Ли Чан Сун, Хак Чжун Ким, Хван Ин Ен, Чан Юн Бан, Хван Чжун Дон, Чжан Вон Чол (подробнее см. библиографию в приложении). Особо следует отметить три диссертационных работы, защищенных в Институте мировой экономики и международных отношений РАН (Хван Чжун Дон, 1995 г.; Ли Чан Сун, 1996 г.) и Институте востоковедения РАН (Янг-Чжу Чонг, 1997 г.). Эти работы ценны прежде всего тем, что они представляют собой первые попытки корейских ученых исследовать проблемы экономических отношений с СССР и Россией, опираясь не только на международные и корейские, но и российские источники.

Хван Чжун Дон в своей диссертации уделил основное внимание анализу внешнеэкономического курса России в отношении основных партнеров на Дальнем Востоке, посвятив часть одной из глав политике России в отношении Республики Корея. Диссертация Янг-Чжу Чонг посвящена в основном оценке инвестиционного климата в России и странах СНГ в свете интересов корейских инвесторов. Ли Чан Сун сосредоточися преимущественно на анализе роли внешних факторов в экономическом развитии Республики Кореи и России, а также особенностей начального этапа политического и экономического сближениях двух стран.

Общие проблемы корейско-российского экономического сотрудничества наиболее подробно рассматривались также в трудах российских ученых и экспертов - В. Д. Андрианова, А. Г. Бурого, Г. Войтоловского, Е. И. Дробышева, Л. В. Забровской, Михеева В. В., Моисеева В. И., Савельева Р. В., Н. А. Симония, С. С. Суслиной.

Отдельные аспекты корейско-российских экономических отношений были предметом исследований корейских и российских ученых и специалистов - Чжун Ми Кён, Янг-Чжу Чонг (корейские частные инвестиции в России), Л. Вардомского и В. Портякова (сотрудничество в области транспорта), Ким Ик-Су, Ли Ги Сэк, Ли Юн Хо, И. Н. Коркунова (Туманганский проект), Ким Ен У, А. Крашенинникова (научно-техническое сотрудничество), А. Иванчикова, Ю. С. Москаленко, А. П. Родионова, М. Л. Титаренко, Е. Ю. Томихина, А. Н. Федоровского, Ю. В. Цыганова (региональное сотрудничество), Бек Гвон Уг, Чже Де ён, Е. М. Хартукова (проекты в области добычи и транспортировки энергоносителей).

Диссертанту удалось обнаружить лишь несколько работ западных ученых, в которых косвенно затрагиваются проблемы корейско-российского экономического сотрудничества. Все они посвящены различным аспектам реализации Туманганского проекта (М. Андердаун, М. Дж. Валенсиа, Л. Дж. Гибсон, Е. А. Осен, Б. Дж. Соммерс).

Большую помощь при написании работы диссертанту оказали работы, посвященные экономическому развитию Республики Корея в целом и ее внешнеэкономических связей в частности. Это труды корейских ученых Хо Сон, Эчи Са Гон, Ил ён Дён, Ким Ги Су, Ким Тэ Хён, Ян Ун Чёл, Ким Се вон, Ким Чел Су и др., а также их российских колег - Л. А. Аносовой, Г. Матвеевой, С. С. Суслиной, В. Е. Хруцкого, Ю. В. Цыганова, В. А. Шипаева.

Помимо научных публикаций соискатель при работе над диссертацией стремися в максимально возможной степени опираться на документальные источники, в первую очередь сосредоточив свои усилия на анализе всех доступных для исследователя статистических данных. Впервые для анализа торговых отношений между Республикой Корея и Россией были привлечены материалы таможенной статистики за первое пятилетие корейско-российской торговли, а при рассмотрении инвестиционной деятельности корейских компаний в России - данные Центрального банка Кореи. На основании этих данных диссертантом были произведены расчеты, позволившие обнаружить основные тенденции корейско-российского экономического сотрудничества за достаточно репрезентативный период.

Соискатель предпринял попытку привлечь для анализа корейско-российских экономических отношений максимальное число источников, в том числе российских - с этой целью было проведено практически поное обследование корейских и российских периодических изданий за 1988-1997 гг., в которых в той или иной степени затрагивались эти отношения. С этой же целью, но в меньшем объёме проводися мониторинг периодики третьих стран, международных изданий.

Новизна представленной к защите работы, по мнению соискателя, заключается в следующем:

- рассмотрен весь комплекс экономических отношений между Республикой Корея и Россией в 90-е годы, в том числе в областях, которые ранее практически не затрагивались (торговля, рыболовство);

- на строго документальной основе проанализированы динамика и товарная структура корейско-российской торговли;

- освещены базовые условия деятельности корейских предпринимателей в России;

- дан развернутый анализ возможностей участия Республики Корея и России в региональных экономических проектах, представляющих взаимный интерес (энергетические проекты, Туманганский проект).

Цель диссертации состоит в исследовании процесса становления и развития корейско-российского экономического сотрудничества и всестороннем анализе его главной сферы -торговых отношений между Республикой Корея и Российской Федерацией в 1992-1996 гг. Цель работы определила её хронологические рамки - период после 1991 г., когда Российская Федерация как субъект международного права обрела принципиально новые свойства.

С учетом поставленной цели диссертант стремися к решению следующих основных задач:

- определить основные черты начального этапа корейско-российского экономического сотрудничества;

- выявить ключевые области этого сотрудничества в новых исторических условиях и дать подробный анализ наиболее значимой из них - взаимной торговли;

- исследовать мотивацию торговой и инвестиционной активности Республики Корея на российском рынке;

- дать анализ возможностей корейско-российского сотрудничества в реализации региональных экономических проектов, представляющих взаимный интерес.

Соответственно, в качества объекта исследования диссертантом были избраны экономические отношения между Республикой Корея и Россией в 90- годы, в том числе в связи с их участием в международных региональных проектах в АТР.

Методологической основой диссертации послужили труды корейских, западных и российских ученых по проблемам внешнеэкономических связей. Достоверность полученных результатов зависела главным образом от степени достоверности статистических показателей, которые были доступны для исследования. По мнению диссертанта, наибольшей достоверности удалось добиться при анализе данных о торговых отношениях между Республикой Корея и Россией, где этому способствовало наличие развернутой статистической базы. В меньшей степени, как нам кажется, это удалось при исследовании прямых корейских инвестиций в России - однако полученные результаты представляют собой первую в научной литературе попытку оценить не только фактологическую, но и статистическую информацию об этом важном для корейско-российских отношений явлении.

Практическая значимость диссертации. Основные выводы представленной к защите диссертации могут быть использованы, по нашему мнению, в первую очередь в государственных структурах Республики Корея и России, занимающихся политическими и внешнеэкономическими вопросами двусторонних корейско-российских отношений, а также проблемами развития международных отношений в АТР в целом.

Они могут представить, на наш взгляд, определенный интерес для корейских и российских предпринимателей при определении тактики и стратегии их деловой активности на рынках России и Кореи.

Диссертант надеется, что выводы и материалы настоящей диссертации будут небесполезны для ученых обеих стран, работающих над актуальными проблемами развития международных политических и экономических отношений в ATP, а также для корейских экспертов по России и российских кореистов. Соискатель полагает, что материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе, особенно для подготовки специалистов по международным экономическим отношениям в АТР.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, включающего библиографию и статистические таблицы, не вошедшие в основной корпус работы.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Хиун, Миунг Чул

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного в диссертации анализа основных тенденций развития экономического сотрудничества между Республикой Корея и Российской Федерацией в 1992-1996 гг. соискатель считает возможным сделать следующие основные выводы.

1. Начало экономического сотрудничества между Республикой Корея и Российской Федерацией как поноправных субъектов международного права и суверенных участников современных международных отношений официально относится к 1992 г. Однако этому важному в истории обоих государств событию предшествовал довольно длительный этап сотрудничества Кореи с российской стороной в рамках бывшего СССР (особенно активного в 1988-1991 гг.). Значение этого этапа во взаимоотношениях двух стран в экономической области весьма существенно, так как именно тогда корейская и российская стороны не только приобрели практический опыт делового общения, но, что не менее важно, заложили договорно-правовые основы экономического сотрудничества практически во всех его ключевых областях.

2. Особо следует отметить позитивное воздействие на сближение сторон в экономической сфере политического фактора нормализация межгосударственных отношений Республики Кореи и СССР сделала возможным благоприятное развитие её отношений со всеми странами СНГ и в первую очередь с Россией как правопреемницей Советского Союза в областях, существенных для корейских экономических интересов.

3. Наиболее характерной чертой экономического сотрудничества Республики Корея и новой России было бурное развитие торговых отношений между двумя странами. Для этих отношений характерны многократный прирост товарооборота, позитивные изменения в его товарной структуре, совершенствование организационного механизма торговых операций.

По корейским официальным данным, в 1992-1996 гг. экспорт Кореи в Россию возрос в 17 раз, импорт Кореей российских товаров -в 24 раза, а взаимный товарооборот увеличися в 20 раз. Однако, как удалось установить соискателю, российская таможенная статистика приводит значительно заниженные показатели о торговле с Республикой Кореей (по объёму за указанное пятилетие они меньше корейских аналогов в 1.9 раза при почти одинаковых расхождениях по экспортным и импортным операциям).

Соискатель полагает, что расхождения в столь крупных масштабах едва ли можно объяснить очевидным несовершенством российской статистики, сравнительно недавно перешедшей на международные стандарты учета внешнеторговых операций. Можно предположить, что эти операции сопровождаются серьёзными и массовыми нарушениями действующего законодательства, прежде всего российскими партнерами с целью сокрытия части выручаемой иностранной валюты, уклонения от уплаты таможенных налогов и сборов и, впоне вероятно, нелегального вывоза капитала из России.

4. К концу рассматриваемого периода Республике Корея и Российской Федерации удалось в принципе решить одну из самых сложных проблем в их экономических отношениях - был урегулирован вопрос о погашении российской задоженности Корее, что практически ликвидировало самое существенное препятствие на пути расширения взаимной торговли. Более того, в процессе переговоров об урегулировании российской задоженности была достигнута договоренность о начале сотрудничества в совершенно новой и перспективной области - в области вооружений и создания военной техники.

5. Как свидетельствуют проведенные автором расчеты, предположение о тяготении Кореи к развитию торговли преимущественно с территориально близкими к ней дальневосточными районами России (Приморский край, Хабаровский край, Амурская область) не соответствует действительности. После 1992 г. эти регионы заняли во внешнеторговом обороте Республики Корея с Россией место, примерно соответствующее и экспортным возможностям и импортному потенциалу - на них приходилось не более 9% стоимостного объема оборота корейско-российской торговли.

6. На основании собственных расчетов соискатель выявил товарную структуру корейско-российской торговли в 1992-1996 гг. Было установлено, что Республика Корея экспортирует в Россию преимущественно промышленные потребительские товары, а также машины и оборудование. В её импорте из Российской Федерации преобладают черные и цветные металы, продукция химической промышленности, рыба и морепродукты.

Такая структура взаимной торговли отражала реальное состояние экономического и экспортного потенциала партнеров и в целом устраивала корейскую сторону, несмотря на наличие отрицательного сальдо по торговым операциям с Россией в 19921996 гг.

Диссертант полагает, что только сама Россия в состоянии преодолеть преимущественно сырьевую ориентацию своего экспорта в Корею и отмечает, что начало этому процессу положено -на протяжении рассматриваемого периода в российском экспорте в Корею доля сырьевых товаров более высокой степени обработки и, полуфабрикатов постепенно и постоянно росла.

Соискатель не обнаружил проявлений ограничительной практики в отношении импорта из России в Корею каких бы то ни было товаров. Корейский рынок открыт для свободной конкуренции практически по всем товарам машинотехнической группы, что предоставляет для российских экспортеров машин и оборудования, тем более высокотехнологичного, широкие возможности для развития своего экспорта.

7. Диссертант уверен, что торговые отношения между Республикой Корея и Россией имеют хорошие перспективы. Это подтверждается новейшими оценками состояния взаимного товарооборота - в 1997 г. он достиг, по прогнозу КОТРА, 5 мрд. дол. по сравнению с 3,8 мрд. дол. в 1996 г. (прирост почти на 39%). Разумеется, этот показатель далек от сверхоптимистических прогнозов, которые делались в Корее и России в начале 90-х годов -тогда предполагалось, что товарооборот между двумя странами в середине 90-х годов составит 10 мрд. дол. Однако он достиг нижнего уровня, который в начале 90-х годов прогнозировали тогда корейские и российские эксперты для периода середины 90-х годов (3-5 мрд. дол.).

8. Анализ прямых и косвенных данных об инвестиционной деятельности корейского частного капитала в России показал, что период 1992-1996 гг. был для корейских инвесторов в значительной мере исследовательским и подготовительным. В эти годы они смогли в основном определить ключевые проблемы инвестирования в условиях России и найти пути и методы их решения. В 1992-1996 гг. корейский частный капитал впоне обоснованно, по мнению соискателя, придерживася выжидательной тактики из-за затянувшейся политической и экономической нестабильности в России.

Соответственно, корейские прямые капиталовложения в Российской Федерации к середине 1997 г. не превышали 170 мн. дол., что составляет примерно 1% общей стоимости прямых зарубежных инвестиции Кореи. При этом они направлялись в основном не непосредственно в производство, а в предприятия, способствующие продвижению корейских товаров на российский рынок.

9. Однако, по мнению соискателя, у корейских инвесторов в рассматриваемый период сформировалась определенная мотивация для капиталовложений в российскую экономику, которая внушает оптимизм относительно их будущего. Диссертант полагает, что при планировании инвестиций в России корейские компании руководствуются следующими особыми соображениями.

Во-первых, это намерение оказаться в числе первых в начале процесса создания разнообразных импортозамещающих производств в России. Во-вторых, корейские инвесторы стремятся закрепить свои первые успехи в торговых операциях на огромном и перспективном российском рынке всё более решительными шагами в производственной сфере, решая попутно становящуюся всё более актуальной проблему выноса отдельных производств и отраслей за пределы Кореи. В-третьих, корейских инвесторов привлекают разнообразные ресурсы России - от энергоносителей до высококвалифицированных специалистов всех уровней - что может обеспечить эффективную отдачу на вложенный капитал. В-четвертых, корейский частный капитал рассчитывает на солидные возможности сбыта продукции инвестируемых предприятий, которые может обеспечить им российский рынок, а в перспективе - и на экспортные поставки в третьи страны.

По мнению соискателя, эти соображения в сочетании с определенным воздействием трудностей функционирования корейских предпринимателей в самой Корее, а также с учетом обостряющейся конкурентной борьбы на российском рынке будут способствовать активизации корейского частного капитала в России в ближайшие годы. Разумеется, это произойдет только при том условии, что в России будет сохраняться политическая и экономическая стабильность хотя бы на уровне 1996-1997 годов.

10. В рассматриваемый период Республике Корея и Российской Федерации удалось расширить и диверсифицировать контакты в других сферах экономического сотрудничества. В первую очередь это относится к научно-техническому сотрудничеству, а также рыболовству. Успешному развитию экономического сотрудничества между Республикой Корея и Россией в этих сферах способствовали устойчивый интерес обеих сторон и завершение в основных чертах процесса формирования соответствующей договорно-правовой базы.

11. В 1992-1996 гг. были заложены основы сотрудничества Республики Корея и России в осуществлении международных проектов в рамках субрегиональной интеграции в Северо-Восточной Азии, представляющих взаимный интерес. В первую очередь это относится к проектам освоения энергетических ресурсов Восточной Сибири (особенно нефтегазовым) и Туманганскому проекту. Проведенное соискателем детальное обследование предыстории и современного состояния этих проектов, а также анализ степени участия обоих государств в их реализации позволили сделать вывод о том, что корейско-российское сотрудничество в данной сфере имеет хорошие перспективы, однако получит практическое воплощение в сколько-нибудь крупных масштабах не ранее начала следующего века.

Его успех будет в значительной мере зависеть от того, как будет складываться политическая ситуация в АТР в целом и в Северо-Восточной Азии в частности. Огромную роль в развитии корейско-российского сотрудничества на субрегиональном уровне окажет, по нашему мнению, процесс сближения двух корейских государств и его, возможно, нескорый, но неизбежный итог - их объединение в рамках единой Кореи.

12. В завершение работы диссертант считает необходимым высказать некоторые соображения относительно возможного воздействия на дальнейшее развитие корейско-российских экономических отношений валютно-финансового кризиса, вспыхнувшего в Азии во второй половине 1997 г. Оговоримся что эта тема лежит за хронологическими рамками настоящей диссертации и, несомненно, требует специального исследования. К тому же подготовка диссертации была в основном завершена осенью 1997 г., когда стремительно развивавшиеся события и в азиатском регионе, и в самой Корее было трудно оценить даже в целом.

Ещё меньшими были и остаются на момент написания заключения к диссертации возможности объективно, используя официальную статистику и достоверные факты, оценить последствия упомянутого кризиса на корейско-российские экономические отношения в ближайшие годы.

Во-первых, по состоянию на май 1998 г. отсутствуют и российские, и корейские официальные данные о торговых и инвестиционных отношениях в 1997 г. и, тем более, в первой половине 1998 г. Приведенная выше (пункт 7 заключения) оценка взаимного товарооборота в 1997 г., сделанная КОТРА, основана преимущественно на анализе контрактов, заключенных в первой половине 1997 г., часть которых во второй половине 1997 г. могла быть отменена или выпонена не в поном объеме именно под воздействием кризисной ситуации в корейской экономике и валютно-финансового кризиса в азиатском регионе в целом. Поностью отсутствует статистика инвестиционной деятельности в России в период после апреля 1997 г. корейских частных компаний.

Во-вторых, в условиях резкого осложнения экономического положения большинства корейских компаний заметно возросла степень закрытости информации об их деятельности, тем более связанной с внешнеторговыми операциями или инвестициями за рубежом. Это также затрудняет оценку их активности в России в период кризиса, считать который поностью завершенным не представляется возможным даже в середине 1998 г.

Ввиду сказанного выше предположения диссертанта относительно перспектив корейско-российского экономического сотрудничества следует считать предельно условными, и основанными на его личном предпринимательском опыте, мнениях и оценках его корейских и российских партнеров.

По мнению диссертанта, кризисные явления в корейской экономике и валютно-финансовый кризис 1997 г. в Азии могут оказать на дальнейшее развитие корейско-российских отношений достаточно противоречивое воздействие, и пока трудно с уверенностью сказать какая из двух групп факторов будет доминировать в ближайшие два-три года.

К первой группе факторов, которые скорее всего будут [ препятствовать взаимному экономическому сотрудничеству сторон, следует отнести:

Х общее ухудшение экономического положения корейских компаний, имеющих определенные интересы на российском рынке - не исключено, что эти интересы окажутся в их общей экономической j стратегии в условиях кризиса на достаточно дальнем плане; впоне возможно, что некоторые корейские компании либо заметно сократят свои операции в России, либо вообще свернут их;

Х упомянутое ухудшение и особенно валютные затруднения корейских компаний, работающих на российском рынке могут заставить их проявлять ббльшую осторожность при торговых и инвестиционных операциях в России, которая, как известно, относится к странам группы "повышенного риска";

Х кризисные явления в корейской экономике и серьёзные проблемы многих корейских компаний, присутствующих на российском рынке, заставят их российских партнёров (фактических и потенциальных) также проявлять повышенную осторожность; при этом пострадают позиции в основном меких и средних корейских компаний, тогда как авторитет и возможности прочно обосновавшегося в России крупного корейского капитала вряд ли будут поставлены под сомнение.

Ко второй группе факторов, которые наиболее вероятно будут способствовать корейско-российскому экономическому сотрудничеству, можно отнести, в частности, следующие:

Х осложнение валютного положения Республики Корея в целом и аналогичные проблемы на уровне частных компаний будут стимулировать экспорт корейских товаров на любые рынки, дающие возможность получения валюты - в этом отношении сравнительно открытый российских рынок, где скорее всего сохранится достаточно высокий платежеспособный спрос на корейские товары, представляет немалые возможности, которыми постараются воспользоваться корейские компании экспортеры (косвенным признаком сохранения и даже увеличения их интереса к операциям в России может служить, в частности, непрекращающаяся рекламная компаний "Самсунг", "ЭДжи", "Дэу");

Х ухудшение экономического положения корейских компаний, спад в отдельных отраслях экономики Республики Корея, возможно, несколько сократит их импортные потребности, однако эти же обстоятельства заставят корейских импортеров экономить при импорте, уделяя повышенное внимание ценовому фактору -данная ситуация благоприятна для российских поставщиков сырья и полуфабрикатов, которые получат возможность шире использовать свои традиционные конкурентные преимущества на корейском рынке;

Х не исключено, что в свете сохраняющейся экономической и социально-политической нестабильности в такой зоне инвестиционной активности Республики Корея как страны АСЕАН и возникновении ряда проблем для корейских инвесторов в КНР, у корейских компаний усилится интерес к капиталовложениям в России, особенно в случае, если экономическая ситуация в Российской Федерации будет улучшаться, а инвестиционные риски уменьшаться - по крайней мере в сравнении с такими странами как Индонезия или Таиланд.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хиун, Миунг Чул, Москва

1. Муёкдонгэвонбо 1993. Гвансэчен. Ханкоокгвасэёнгусо. (Статистический ежегодник внешней торговли Республики Корея1993). Сеул: Научно-исследовательский институт Таможенной службы Республики Корея, 1994. - 2551 с.

2. Муёкдонгэвонбо 1994. Гвансэчен. Ханкоокгвасэёнгусо. (Статистический ежегодник внешней торговли Республики Корея1994). Сеул: Научно-исследовательский институт Таможенной службы Республики Корея, 1995. - 2632 с.

3. Муёкдонгэвонбо 1995. Гвансэчен. Ханкоокгвасэёнгусо. (Статистический ежегодник внешней торговли Республики Корея1995). Сеул: Научно-исследовательский институт Таможенной службы Республики Корея, 1996. - 2534 с.

4. Муёкдонгэвонбо 1996. Гвансэчен. Ханкоокгвасэёнгусо. (Статистический ежегодник внешней торговли Республики Корея1996). Сеул: Научно-исследовательский институт Таможенной службы Республики Корея, 1997. - 2540 с.

5. Росиа мит Си-Ай-Эс гёнчже хёнхван гва деро. Си-Ай-Эс тудя бан хян (Состояние экономики и направление инвестиций в СНГ и РФ). М.: КОТРА, 1997. - 27 с.

6. Ханкоок ын хен поуго (Отчет Центрального банка Кореи). Сеул, май 1997. 8 с.на русском языке

7. Внешние экономические связи Российской Федерации в 1993 г. Статистический сборник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Министерство внешних экономических связей Российской Федерации, 1994. - 440 с.

8. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Годовой сборник. 1994. М.: Государственный таможенный комитет Российской Федерации, 1995. - 502 с.

9. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Годовой сборник. 1995. М.: Государственный таможенный комитет Российской Федерации, 1996. - 553 с.

10. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Годовой сборник. 1996. М.: Государственный таможенный комитет Российской Федерации, 1997. - 517 с.на других языках

11. The Bank of Korea. Economic Statistics Yearbook, 1996. Seoul: The Bank of Korea, 1996. - 364 p.

12. GATT. Trade Policy Review Mechanism. Republic of Korea. Report by the Secretariat. C/RM/S/27B. Geneva, 12 June 1992. - 102 p.1.ternational Trade Statistics Yearbook 1993. Vol. 1. N. Y.: U. N., 1995.-567 p.

13. Key Economic Indicators of Developing Asian and Pacific Countries. 1996. Vol. XXVII. Manila, 1996 - 435 p.

14. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы. Второй аналитический доклад экспертов. М.:Инфомарт,1995.-160 с.

15. Республика Корея: опыт модернизации. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1996. - 212 с.

16. Суслина С. С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х начало 90-х годов). - М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1997. - 224 с.

17. Хван Чжун Дон. Внешнеэкономическая политика России на Дальнем Востоке в первой половине 90-х годов. М., ИМЭМО РАН,1995. 50 с.

18. Хруцкий В. Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

19. Чжан Вон Чол. Корейские инвестиции на Дальнем Востоке России в контексте экономического сотрудничества в СевероВосточной Азии. Дис.канд. экон. наук. М., 1993. - 140 с.

20. Sakong H. Korea in the World Economy. Washington: Institute for International Economics, 1993. - 302 p.

21. Socio-Cultural Dimensions of the Changes in the Slavic-Eurasian World. Ed. by Tetsuo Mochizuki. Sapporo, June 1997. - 315 p.

22. СТАТЬИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ на русском языке

23. Андрианов В. Д. О деятельности ФПГ Южной Кореи в России // Бюлетень иностранной коммерческой информации. 11.09.1997. -С. 2-3; 13.09.1997. С. 2-3.

24. Андрианов В. Д. Перспективы торгово-инвестиционного сотрудничества России со странами Северо-Восточной Азии // Бюлетень иностранной коммерческой информации. 09.09.1995. -С. 2.

25. Андрианов В. Д. Торгово-экономическое сотрудничество России со странами Северо-Восточной Азии // Бюлетень иностранной коммерческой информации. 07.09.1995. С. 1-2.

26. Бурый А. Г. Вовлечение востока России в мировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами АТР // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 4. С. 51-56.

27. Вардомский Л., Портяков В. Международный транзит в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Внешняя торговля. 1992. № 11-12.-44-46.

28. Войтоловский Г. Торгово-экономическое сотрудничество с Южной Кореей: первые шаги и ближайшие перспективы // Внешняя торговля. 1990. - № 9. - С. 20-22.

29. Дробышев Е. И. Корейская политика России требует корректировки // Проблемы Дальнего Востока. 1996. - № 3. - С. 1219.

30. Забровская Л. В. Проект "Туманган": взгляд из Приморья // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - № 1. - С. 30-33.

31. Забровская Л. В. Южнокорейские инвестиции в России // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 1996. - № 6. - С. 56-66.

32. Захарченко И. Россия и Южная Корея перед встречей в верхах // ИТАР/ТАСС. Компас. № 165. 27.08.1992. С. 60-71.

33. Иванчиков А. Экономическая интеграция в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1994. - № 3. - С. 3-12.

34. Иванчиков А. Экономическая интеграция в Северо-Восточной Азии: тенденции в торговой взаимозависимости // Проблемы Дальнего Востока. 1994. - № 4. - С. 53-64.

35. Ким Ен У. Перспективы корейско-российского научно-технического сотрудничества в преддверии XXI века // Проблемы Дальнего Востока. 1996. - № 2. - С. 9-13.

36. Ким Сук Юо. Новая дипломатия Сеула // Проблемы Дальнего Востока. 1994. - № 3. - С. 3-12.

37. Ким Сун Хун. Состояние и приоритетные направления внешнеэкономического сотрудничества между Россией и Республикой Кореей // Проблемы Дальнего Востока. 1996. - № 3. -С. 86-96.

38. Коркунов И. Н. О проекте свободной экономической зоны "Тумэньцзян" на территории России, Китая и КНДР // Проблемы Дальнего Востока. 1994. - № 3. - С. 13-17.

39. Крашенинников А. СССР Республика Корея: сотрудничество в области науки и техники // Внешняя торговля. - 1991. - № 7. С. 18-19.

40. Ли Чан Сун. Торгово-экономические отношения между Республикой Корея и Советским Союзом/Россией. Автореф. дис.канд. экон. наук. М., 1996. - 20 с.

41. Моисеев В. Россия Республика Корея: курсом конструктивного партнерства // Проблемы Дальнего Востока. - 1994. -№ 4. Ч С. 3-11.

42. Москаленко Ю. С. Внешнеэкономическое сотрудничество Амурской области со странами Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1996. - № 1. - С. 47-53.

43. Родионов А. П. Перспективы создания экономической зоны Японского моря // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - № 1. С. 3440.

44. Суслина С. С. Россия Республика Корея: прошлое, настоящее, будущее // Финвест. 1992. № 44.

45. Томихин Е. Ю. Туманганский проект после подписания соглашений // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 3. С. 92-94.

46. Титаренко М. Л. Северо-Восточная Азия после "холодной войны" и интересы России // Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 5.-С. 17-28.

47. Хак Чжун Ким. Новые отношения между Южной Кореей и Советским Союзом // Проблемы Дальнего Востока. 1991. - № 4. - С. 38-45.

48. Хван Чжун Дон. Внешнеэкономическая политика России на Дальнем Востоке в первой половине 90-х годов. Автореф. дисканд. экон. наук. М., 1995. - 20 с.

49. Цыганов Ю. В. Республика Корея и Китай в интеграционных процессах мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 5. -112-117.

50. Цыганов Ю. В. Южная Корея и Китай: использование режима ГАТТ в движении к открытой экономике // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - № 1. - С. 40-48.

51. Чан Юн Бан. Сеул Москва: экономические связи и безопасность // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 5. 83-91.

52. Чжун Ми Кён. Роль корейских ФПГ в экономике Республики Корея и в инвестициях в России // Проблемы Дальнего Востока. 1996.-№ 5.-С. 58-69.

53. Чжун Ми Кен. Инвестиции южнокорейских конгломератов в России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1. С. 131-143.

54. Янг-Чжу Чонг. Пути совершенствования инвестиционного климата в России и СНГ для привлечения южнокорейских инвесторов. Автореф. дис.канд. экон. наук. М., 1997. -16 с.на других языках

55. Kim Ung Ryol. Position and Specific Plans of the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) for Economic Cooperation in Northeast Asia // Economic Research Institute for Northeast Asia Report. Vol. 10. 1996.-P. 61-62.

56. Khartukov E. M. Foreign Funded Pipelines Key to Russian Far East Oil, Gas//Oil & Gas Journal. 1995. May 15. P. 26-31.

57. Olsen E. A. The Tumen Project CBM: An American Strategic Critique //Asian Perspective. Vol. 19. № 2. Fall-Winter 1995. P. 53-73.

58. Panov A. N. The Situation in Asia and the Pacific, and Russia-Korea relations Toward the 21st Century // Asian Perspective. Vol. 16. № 2. Fall-Winter 1992. P. 213-221.

59. Simonia N. A. Socio-Economic Changes in the Soviet System and Possibilities of Russian Korean Cooperation // Economic Reform and Political Change in Russia: Implications for Korean - Russian Relations. -Seoul, 1992.-P. 75-96.

60. Underdown M. A New Direction for the Tumen River Area Development Programme // Economic Research Institute for Northeast Asia Report. Vol. 7. 1995. P. 11-15.

61. Valencia M. J. Economic Cooperation in Northeast Asia: The Proposed Tumen River Scheme // The Pacific Review. Vol. 4. № 3. P. 263-271.

62. Youn-Ho Lee. An Evaluation of the Investment Climate at TREDA // Economic Research Institute for Northeast Asia Report. Vol. 10. 1996. -P. 55-59.

63. Young-shik Bae. Soviet-South Korea Economic Cooperation Following Rapprochement // Journal of Northeast Asian Studies. Spring 1991. P. 19-34.

64. Zhebin A. Russia and Korean Unification // Asian Perspective. Vol. 19. № 2. Fall-Winter 1995. P. 175-190.

65. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ на корейском языке

66. Ден ман. Сеул. Меил гендэ синмун Сеул. Тон-А ильбо. Сеул. Ханкоок гендэ синмун. Сеул. Ханкоок ильбо. Сеул. Чосоон ильбо. Сеул. Чосоон мансли. Сеул.на русском языке

67. Аргументы и факты. М. Биржа. Банки. Бизнес. М.

68. Бюлетень иностранной коммерческой информации. М. Business МН. М.

69. Вестник Дальневосточного отделения РАН. Владивосток. Внешняя торговля. М.

70. Дальневосточный неправительственный фонд. Владивосток.1. Деловой мир. М.1. Известия. М.1. ИТАР-ТАСС. Компас. М.1. Коммерсантъ. М.1. Коммерсэнтъ-Daily. М.1. Коринф. М.

71. Мировая экономика и международные отношения. М. Московские новости. М.

72. Economic Research Institute for Northeast Asia (ERINA) Report. Sapporo.

73. Far Eastern Economic Review. Hong Kong.1. Foreign Relations. Seoul.

74. Journal of Northeast Asian Studies. Seoul.

75. The Korea Economic Daily. Seoul.

76. Korea Economic Journal. Seoul.

77. Korea Focus on Current Topics. Seoul.1. The Korea Herald. Seoul.1. Korean News. Seoul.

78. Korea Trade & Investment. Seoul.

79. Monthly Statistics of Korea. Seoul.

80. Nachrichten fur Aussenhandel. Hamburg.

81. OECD Monthly Statistics of Foreign Trade. Brussels.

82. Oil & Gas Journal. Tulsa. The Nikkei Weekly. Tokyo. The Pacific Review. London.1. ТАБЛИЦЫ И КАРТОСХЕМЫ

Похожие диссертации