Экономическое обоснование производственной структуры объединений по добыче угля Вьетнама тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Ча-Суан-Хоа |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1991 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование производственной структуры объединений по добыче угля Вьетнама"
Государственный комитет СССР по народному образованию
Московский ордена Трудового Красного Знамени горный институт
На правах рукописи
ЧАН-СУАН-ХОА
удк ыг.ыс&7.7у.?&гл$
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ОБЪЕДИНЕНИЙ ПО ДОБЫЧЕ УГЛЯ ВЬЕТНАМА
Специальность 08.00.05 Ч Экономика, планирование и организация управления народным хозяйством -и его отраслями
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 1991
Работа выпонена в Московском ордена Трудового Красного Знамени горном институте. , .
Научный руководитель ' проф., докт. техн. наук ХАРЧЕНКО В. А.
Официальные оппоненты: проф., докт. акоп. паук ЯСТРЕБИНСКИЙ М. А., канд. экон. наук КРАСНЯНСКИЙ Г. Л.
Ведущее .предприятие Ч производственное объединение по добыче угля Роетовуголь. ,
К-053.12.06 в Московском ордена Трудового Красного Знамени горном институте по адресу: 117935, Москва, Ленинский проспект, 6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан л о&5 С&РПппрУ
Ученый секретарь специализированного совета
Защита диссертации состоится
на заседании специализированного совета
канд. экон. .наук СОКОЛОВСКАЯ М. Б.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность заботы^ Одним из основных резервов повыгае-ния эффективности общественного производства является совершенствование его организации, а для ^аких развивающихся стран, как Вьетнам, эта проблема особенно актуальна. Важным элементом проблемы совершенствования организации производства является улучшение производственных структур предприятий, объединений, отраслей промышленности и всего народного хозяйства в целом. Этому вопросу во Вьетнаме уделялось бо:ьяоэ внимание.
При этом особое место отведено прежде всего таким отраслям, в которые вложены значительные госкапвложения и которые приносят ощутимые объемы валютных поступлений в бюджет страны. К таким отраслям прежде всего относится угольная про'спг.нкость Вьетнама. Вместе с тем ухудшение горно-геологических условий угледобычи в главном бассейне Вьетнама, с одной стороны, внедрение новой техники и технологии добычи угля с другой стороны обусловливают изменение производственной структуры производства, которая сформирована недостаточно эффективно. В отрасли производственные объединения гю добыче угля созданы на тех же принципах, что и в СССР. В объединениях многие функции централизо-мны.Аналогично процесс концентрации и специализации производства происходит на базе централизации многих производственных функций. Анализ работы производственных объединений по добыче угля во Вьетнаме за последние десять ле? показал, что не существует достаточно явной зависимости между эффективностью функционирования нидов производств и степенью их централизации и специализации. Это свидетельствует о том, что производственная структугт объединения формировалась в значительной степени необоснованно.
В результате этого возник дисбаланс производственных мощностей основного, вспомогательного и обслуживающего производств, :о снижает .эффективность функционирования производствен!л
объединений по добыче угля.
В связи с вышеизложенным, исследование и экономическое обоснование рациональной производственной структуры производственного объединения по добыче угля с учетом специфики угольной промьшшньости Вьетнама является актуальной научной задачей.
Цель работы заключается в установлении количественных закономерностей изменения эффективности работы производственных объединений по добыче угля от их производственных структур с учетом специфических условий работы угольной промышленности Вьетнама в условиях рынка.
Кдея работы. Выбор рациональной производственной структуры объединения но добыче угля осуществляется на основе установления оптимального баланса производственных мощностей предприятий основного, вспомогательного и обслуживающего производств, входящих в его состав, и при обеспечении эффективных хозрасчетных отношений во всех его структурных предприятиях.
Научные положения и новизна:
1. Выбор эффективной производственной структуры объединения по добыче угля необходимо осуществлять на основе разработанного агоритма, включающего в себя: конструирование вариантов, установление факторов, влияющих на совокупное функционирование всех видов производств и оптимизацию параметров производственной структуры.
2. Оценку эффективности производственной структуры объединения следует производить на основе установленных зависимостей изменения параметров вспомогательного и обслуживающего производств от горно-геологических, горнотехнических и организационных характер.1ст<"<.
3. Выбор ра лональных параметров производственных структур производственных объединений по добыче угля дожен осуществиться на базе разработанной эканомико-математическэй модеи*.., учитывающей капи альные и эксплуатационную затраты, р также баланс производственных мощностей и производительность труда при формировании основного, вспомогательного и обс.'^живащего производств.
выводов и рекомендаций подтверждаются:
использованием достаточно представительных объемов статистической информации о работе предпгиятий всех производственник объединений по добыче угля Вьетнама за период 1931-1989гг.; ,
достаточно высоким уровнем адекватности результатов теоретических исследований процесса экономического проектирования;
корректным применением методов экономико-математического моделирования и внедрением результатов исследований в практику работы объединений угольной отрасли Вьетнама.
Научное значение работы содержится в разработке теории и механизма формирования и выбора оптимальной производственной структуры объединения по добыче угля на основе установленных зависимостей и разработанной экономико-математической модели.
Практическое значение работы заключается в том, что разработанная методика позволяет осуществить выбор рациональной производственной структуры объединения по добыче угля и оценить ее экономическую эффективность.
Реализация выводов и. рекомендаций'работы. Результаты расчетов оптимальной производственной структуры объединения по добыче усля были использованы руководством Министорстт Энергии Вьетнама и производственным объединением "Хон-гаи уголь" при проектировании производственной структуры объединения.
Публикации. По теме диссертации автором опубликованы две работы. -
Объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, изложенных на {3$ страницах машинописного текста, содержит рисунков, таблиц, список литературы из наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РА НОТ Задача построения эффективных сргаяизацлонннх систем
управления в рыночных условиях определяется объективной необходимостью повышения эффективности общественного производства на основе обеспечения дальнейшей интенсификации и перевода / предприятий и о&ъединений на полный хозрасчет и самофинансирование. ото научное направление охватывает широкий круг теоретических и практических задач, решению которых тсвящены работы советских ученых Аганбегяна А.Г., Архипова В.Ы., Камени-цера C.E., Крука Д.М., Щукина В.Н. и других авторов.
В горной промышленности большой вклад в изучение проблемы совершенствования производственной структуры объединенл предприятий внесли ученые: академик Ржевский В.., Астахов A.C., Ганицкий В.И., Ефремов A.B., Краснянский ГЛ., Лихтерман С.С., Моссаковекий Я.В., Оспанов А.А., Резниченко С.С., ларченко В.А., Ястребинский U.A. и другие.
В угольной промышл'нности производственное объединение по добыче угля представляет собой сложную динамическую систему, состоящую из взаимосвязанных предприятий основного производства (шахт, разрезов), вспомогательного и обслуживающего производства (ОФ, РМЗ, ПТУ, ШСУ, автоуправления и др.), причем создание предприятий вспомогательного и обслуживающего производств вызвало потребностью основного производства и их деятельности направлена на обеспечение последнего необходимыми услугами производственного и хознПстненноге у>драктера.
Решение о выборе той или другой производственной структуры объединения по добыче угля сводится к установлению оптимального баланса производственных мои^остей предприятий основного, вспомогательного и обслуживающего производств, входящих в его состав и при обеспечении наилучшим образом хозрасчетных отношений во всех его структурных подразделениях. Отсюда и следует задача оценки и выбора i. фаметров производственного объединения. '
Результаты ань шза работы производственных объедим шич по добыче угля во Вьетнаме за последние го.пы позволяют сд> -лать некоторые выводы по специфике и релультнгиьности их функционирования:
существуют значительные различия между произ'^дственными объединениями как по их производственным мощностям, тзк и по уровню сложности управления (табл.1). в I9BI г. объем добычи
угля в ПО "Лон-гаи уголь" в 6,4 раза больше, чем в ПО "Уонг-бг уголь", и если в последнем функционируют только шахты, то в ПО "Хон-гаи уголь" действуют и шахты, и разрезы, что приводит к большей разнообразности технологических производств, в конечном счете усложняет процесс управления;
наряду с ухудшенном горно-геологичоских условий отработки угольных пластов, снижением средней нагрузки на шахту и разрез, недостатки действовавшего до 1986 г. механизма управления экономикой сказывались на росте себестоимости добычи угля и уменьшении производительности труда рабочего по добыче угля (табл.2). В 1988 г. себестоимость добычи угля на тахтах в различных ПО колебалась от 7У64 до Ц625 донг/т, а на разрезах она колебалась от 5780 до 6891 донг/т, хотя различия в горно-геологических условиях функционирования угледобывающих предприятия объединений не так уд велики;
из динамики показателей ПТУ и автоупраплеиий до и после разукрупнения ПО "лон-гаи уголь" (табл.З) видно, что несмотря на то, что стоимость перевозки железнодорожным транспортом почти в 2 раза меньше, чем автотранспортом, объем перевозки горной массы последним видом транспорта увеличися за период 1982 - 1985 гг, более высокими темпами; вместе с тем наблюдалось снижение коэффициентов использования пробега и грузоподъемности автосамосвалов и коэффициента простоя в ПТУ; после розукрупнення объединения "Лон-гаи уголь" эта тенденция изменилась и приобрела обратный характер;
улучшение показателей работы наблюдалось и для системи РГЗ после се реорганизации (табл,4).
В общем, анализ таких параметров объединений* как производственная мощность, соотношение производственных мощностей, число объединенных угольных шахт и разрезов, состав объединения и динамика уровня специализации производства показывает различные результаты деятельности тех жо производственных единиц при различных формах их организации, тем самым подтверждаемся тот факт, что для каждого объединения по добыче угля дожна существовать наиболее рациональная производственная структура и задача ее нахождения впоне актуально п осуществима.
Таблица!
1Сачеоч'ьенный и количественный состав производственных объединении по добыче угля Куангниньского бассейна
Года ! Производственное объединение
"Хсч-гаи уголь" "Кам-фа уголь" ,Уонг-би уголь"
1 1981 5556-4-2-2 * ! 865-0-2-2
{0-2-2-2-5 | 2-2-0-2-2
[ 1985 1 14764-4-3-2 ! 995-0-2-2
! 1986 | 0-2-2-2-5 !1484-1-2-1 3960-3-3-1 } 2-2-0-2-2 \ 991-0-2-2
{ 1988 ! 0-1-1-1-1 ! 11564-1-2-1 10-1-1-1-1 1 0-1-2-1-1 4364-3-3-1 0Ч1Ч2Ч1Ч1 ! 2-2-0-2-2 ! 1038-0-2-2 | 2-2-0-2-2
В числителе: объем добычи, тис.т. - количество разрезов, шахт и ОФ ; в знаменателе: количество ШОУ, баз, управлений по горному автотранспорту, ПТУ и РМЗ
Таблица 2
Динамика себестоимости.добычи угля и производительности труда рабочего
1 Годы т,... . 1110 "Хон-гай уголь" ПО "Ка! фа уголь" Ш'"$В8Й
[ по [шахтам I по 1 разрезам по шахтам 1 по 1разрезам по шахтам
} 1981 1 7480 ^ 1 4481 Х 80Н
1 1/8 ! 463 1 1 134
! 1983 | 8642 } 5310 1 8824
! 127 ! 541 1 ИЗ
! 1905 I 10093 I 6657 ХХ I 94 :е
| 114 1 ! | 419 ! 1 ! ! ! И9
Продожение табл. 2
1986 ! 190?
! 100 I
! 10350 ! 131
! . 130 !
"1-----------
! 70 аз ! 425
В числителе: себестоимость добычи угля, донг/т ; п знп менателе: годовая производительность трудя рабочего, т/чел.
Таблица 3
Динамика показателей работы ИГУ и аптоупраппний
Год [ Ш'У Автоуправле ния
Ю "Хон-гаи | уголь" ПО "Кам-фа уголь" ПО "Хон-гаи уголь" ПО ''!{ан-3Т-) уголь
| 1961 ) 67205 - 119440 -
! 1983 ! 62728 145856 -
А | 1985 | 51403 ~ 137858 -
! 1986 ! 15032 38611 50456 88340
! 1988 | 20881 44998 4800Э 124161
1 1981 I 17,8 ! _ 29,50 -
| 1983 1 19,4 | - 27,80 -
В ! 1985 Г 24,6 ! - 38,70 -
| 1986 | 26,0 ; 24,0 30,70 48,0
! 1988 ! 22,5 ! 25,5 Х 3ь,0 38,6
! 1981 ! 0,29 ! . - ' - -
| 1983 | 0,34 | - - -
С ! 1985 I 0,43 ! - - -
[ 1986 ! С,40 | 0,46 - -
Х I 1988 1 ! 0,30 ! 1 1 0,34 - -
I 1981 ! - ! - 0,43 -
| 1983 ! 1 } ~ ! - 0.15 -
д ! 198Ь - 5 - 0,38 -
! 1У86 - Ч 0,41 0.43
Г 1988 I - { - 0.46 (),4л....
Продожение табл. 3
1981 - - | 0,86 Ч
1983 ' - - I 0,80 -
ч 1985 - - ( 0,64 . - ,
1586 Ч - ! 0,6Ь 0,70
1988 - - | 0,86 0,87
1981 2В.2 _ . 1 59,6 ' -
1$83 Х . ' 30,8 - | 52,3 -
11 1985 36,2 - { 56,7 -
1986 35,2 34,1 | 51,6 55,6
. 1988 29,5 2У,4 | 56,0 49,7
Здесь А - объем грузооборота, тыс.т-км; В - фондоемкость производства, донг/т-км; С - коэффициент простоя, доли ед.; Д - коэффициент использования пробега, доли ед,; Е - коэффициент использования грузоподъемности, доли ед.; Н - стоимость перевозки, донг/т-км. .
Таблица 4 Динамика показателей работы РМЗ .
--------,Ч:-----,-------Чг
1981 I 1983 11985 !
11роиз водственное объединение
А т ! 2487 т ! 2575 } 4256 ! 0,64 Г '[ ! 3989 1 - ' 6137 | -
В | 4145 - Ч
ПО "Хон-гаи С ! 0,68 1 0,60 ! - Ч
уголь" д | 889 ! 954 1 3299 1- { Х040 | - - -
Е I 3454 I ! 2623 1 -1 .. ! ; - Ч " .
Комбинат ' ./глеремонт"
4173 | 4066 { п539
17657 I 8652 1 9565
|0,62 | 0,63 1 0,34
1 978 {2701 1 С69 ! 935
{ 2-/71 } 2989
Здесь д - объем реализации ремонтных работ, мн.д нг; В - оок?1Й объем валовой продукции, мн.донг; С - коэффициент использования производственной мощности; Д - фондоемкость производства, Донг/тыс.донг реализованной продукпш; Е - производительность труда рабочего, тыс.донг/чел.
Разработал один из мзтодов решения вышеназванной задачи, в соответствии с этим эффективная производственная структура объединения формируется с применением разработанного механизма, укрупненная схема которого представлена на рис. I.
Решение поставленной задачи включав"' в себя три этапа:
I - на основании всестороннего анализа результатов деятельности предприятий всех видов производства исследуемого объекта за прошедший период устанавливаются количественные закономерности изменения параметров каждого вида предприятии в зависимости от факторов основного производства; 2 - составляется экономико-математическая модель оптимизации экономических параметров производственного объединения по добыче уг;:я с обоснованием критерия ее оптимальности; 3 - реализация разработанной модели.
На первой стадии задача установления количественных закономерностей осуществляется с помощью метода экономико-статистического моделирования, при этом количество факторов, от которых устанавливаются зависимости, выбрано на основании оценки значимости их влияния. Для анализа результатов функционирования предприятий производственного объединения "Хон-г-л уголь" за последниз годы методом экономико-статистического моделирования били установлены количественные закономерности, наиболее значимые из которых представлены в табл.5. Анализ сходимости и степени надежности установленных зависимостей показывает, что оки имеют достаточно высокий уровень: коэффициенты корреляции, например, колеблются от 0,75 до 0,99, критерии Фишера и Стьюдента также выше табличных значений. Необходимо отметить, что почти все установленные зависимости выражаются уравнениями первого порядка, это объясняется рядом причин и обстоятельств, главныяи и всеобщими из них являются:
незначительные интервалы изменения параметров основного производства угольной промышленности Вьетнама;
значительный дисбаланс производственных мощностей между основным производством с одной стороны, и вспомогательным и обслуживающим производствами. ,
Производственное объединение по добыче угля как производи стгенная система преобразует комплекс природных, информационных,Т
Укрупненная блок-схема экономико-организационной модели проектирования производственного объединения по добыче угля
* I Задать множество объединяемых объектов основ- I
Ч* ного производства с соответствующими параыет- }
Выбрать вариант разбиения 1# угледобывающих предприятий на непересекающиеся подмножества:
I в 1/1* э 1м У0, ^ |У1 ,
V ** мах1у : 11 = 0,л..., 1ц. л С, ...л
1ьд *0 } '
I Для каждого I lvJ в соответствии с их производственными мощностями определить соответствующий состав предприятий вспомогательного и об-служивашщего производств:
~ ~ ^Гг Ц, л/ ...
if.lt ЧеА
Ч1 угольных предприятий в 10 при
з-сгЛ . ^ 01?. , Гс ^
С Л<)' V* 4УС1* , 1 Ди
4 I Определить наилучший ь-риант объединения 1
производственных и финансовых ресурсов в определенную общественную потребность - товарный уголь. В процессе производства необходимого обществу продукта привлекается определенное количество ресурсов ( это,прежде всего, капвложения на разведку месторождения, создание комплекса средст' производства и труда и информационной системы). Выпуск конечной продукции связан с определении*!! эксплуатационными затратами, при этом достигается как производственный (определенный объем выпуска товарного угля), так и экономический (прибыль, способствующая реализации колективного интереса) результаты. Хотя в угольной промышленности Вьетнама в настоящее время нет жестких расчетных цен, но они ещэ и не достигли такого уровня, который позволил бы достаточно отражать потребительские качества продукции и соответствие с ценами мирового рынка, поэтому оценку следует производить с учетом эффективности привлекаемых ресурсов, т.е. капитальных вложений. Общепринятой в экономической теории является методика сравнительной эффективности капитальных вложений, она может быть основой для оценки эффективности создаваемого объединения. Но если учесть, что производственные объединения - это развивающиеся системы, т.е. изменяющие во времени свои выходные параметры, то следует принять критерий с учетом фактора времени. Кроме этого, также надо учитывать затраты государства на подготовку трудовых ресурсов (по методике проф. Я.В.Моссаковского). Тогда критерий сравнительной экономической эффективности для сравнения вариантов организации объединения, функционирующего в условиях угольной отрасли Вьетнама, принимает вид:
где >1 ^ - годовой объем добычи угля по формируемому объединению, тыс.т; С^ - годовые эксплуатационные затраты по объединению при -м варианте развития, тыс.донг; к - коэффициент, корректирующий величину с учетом затрат на подготовку кадров, к - 0,8;
Ей - нормативный коэффициент экономической еффективности капвложений, ^ л 0,1; Н ^ - объем капитальных вложений на создание производственных фондов формируемого объединения при 1 -м парнан-
Хха, тыс.донг; 2590 тыс.донг - авансированная государством суша затрат на подготовку одного работающего в угольной отрасли; /\/ ^ - численность работающих в формируемом объединении, чал.
Но вместе с тем выбранный критерий не учитывает такие вая-ныз показатели, как качество продукции, рост производительности труда, баланс производственных мощностей и т.д. Как правило, этот недостаток может исправиться путем включения в экономикоматематические модели соответственных неучтенных при критерии показателей в виде допонительных ограничений. В соответствии с поставленной задачей выбора аффективных экономических параметров каждьи вариант организации объединения отличается числом объединяемых угольных предприятий (шахт, разрезов) и параметрами экономической инфраструктуры производства. Другая особенность методики выбора эффективных параметров объединений заключается в том, что если исследуется совокупность угольных предприятий региона, то обязательно при этом сравниваются все возможные варианты их объединения с базовым вариантом.
Таким образом, экономико-математическая модель выбора эффективной производственной структуры объединения дожна включать в себя критерий оценки и ограничивающие условия, которые определены соответственно при исследовании конкретного объекта.
Б общем, экономико-математическая модель оптимизации производственной структуры объединения по добыче угля имеет вид:
5 = ^у ^* л*) * Х
при соблюдении следующих условий: по объему добычи -
по зольности деЭываемого угля -
6 А ус! &<. ; 6 с- 1
по производительности труда -
_____Л /7Л< , *еГ;
по объему услуг со стороны предприятий вспомогательного и обслуживающего производств -
а такхе. -2И Хи~1 3 -/ ! -^ , ~6 л
Х ~ + V * ' *
где 1,и - - индексы, обозначающие порядкоше номера предприятий по добыче угля и объекты вспомогательного и обслуживающего производств, Ь,е71 ,счТ ; ^ -индекс, обозначающий порядковый номер варианта организации объединения,у* тТ \ Cijj6 -себестоимость добычи I ч угля на -м угольном предприятии, тыс.донг/т- объем добычи угля по , -ыу угольному предприятию в г -ы года при</ -м варианте, тыс.т/год;Ху - булева переменная; &, - коэффициент, корректирующий величину с учетом затрат на подготовку кадров,= 0,8 ; - норматив-
ный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, ^ - 0,1 ; К,^" - объем капитальных вложзний на осуществление работ в -м году по с -му предприятию объединения при /} -м варианте, тыс.донг/год; Е[ш - нормативной коэффициент приведения затрат; - - индекс, обозначающий порядковый номер года, Т ; Му 6 - количество работающих с -го пред риятия
в -м году при ^ -м варианте, чел.; &1[ - объем добычи угля по объединению в ^ ~м планируемом году, тыс.т; кщ-б -зольность т-варього угля по А/ -му угольному предприятию в -м году при } Чм варианте, % ; А^ст - установленная по объединению зольность товарного угля на t -м году, % ; ^ - планируемая
производительность труда рабочего по добыче угля в 6 ~м году по объединении в целом, './чел.; Уф - планируемый объзм п^оизЧ
вг ^цтва в Х м оду на -м обслуживающем предприятии при (/ -м варианте по оказанию услуг основному производству и другим организациям объединения; - минимально необходимый
объем услуг основному производству, оказываемый ~м обслу-
жиоающим предприятием; К; ь - производственная мощность -го обслуживающего предприятия в -м периоде.
Итак, пусть имеется у вариантов разбиения угольных предприятий (шахт, разрезов) на непересекатациеся подмножества (^ =
1,т ) и каждый из них (в дальнейшем обозначен через Х^С ) характеризуется соответствующей параметрами: числом объединяемых угольных предприятий, объемом добычи, себестоимостью добычи, а отсюда и величиной приведенных затрат 3^' .
По приведенной выше модели и с учетом установленных количественных закономерностей для каждого с его определенными параметрами определяются оптимальные параметры каждого вида вспомогательного и обслуживающего предприятий, входящих вместе с им в состав одной и той же производственной структуры объединения при ] -м варианте организации ( / = 2 - обогащение, I =
3 - ремонт горного оборудования, = 4 - ПТУ, 5 - автоуправления, ...). К этим оптимальным параметрам относятся: число объединяемых предприятий, их мощность, которой соответствует наименьшая величина приведенных затрат на I т добычи угля по объединению.
Например, для определения оптимальных параметров автоуправления с учетом установленных зависимостей экономико-математическая модель имеет следующий вид:
Приведенный механизм позволяет оценить и выбрать состап предприятий, необходимых для включения в объединение по добыче угля, их производственные мощности, уровень'концентрации и специализации производства. Выбранные оптимальные параметры способствуют снижению затрат на добычу угля, что является важным фактором обеспечения стабильности работы объединений по добыче угля в условиях дальнейшего развития угольной промышленности.
Б работе проведена реализация разработанного метода для гыбора оптимальной производственной структуры объединения "лон-гаи уголь", при этом для образованной совокупности шахт и разрезов сформировались различные варианты организации систем вспомогательного и обслуживающее производств. Далее, используя разработанные экономико-математические модели с учетом установленных зависимостей, часть из которых представлена в табл.5, были найдены оптимальные параметры каждой системы вспомогательного и обслуживающего производств. Улучшение эффективности функционирования оптимальной производственной структуры объединения "Аон-гаи уголь" по сравнению с ее базовым вариантом организации получилось за счет следующих изменений:
вместо четырех отдельных ремонтно-механических зе.водов, функционировавших в составе объединения по добыче угля при базовом варианте, создано одно .объединение "Углеремонт", которое непосредственно подчиняется министерству;
р-есто дзух специализированных ПТУ, действующих в двух соответствующих районах Лон-гаи и Кам-фа и входящих в состав объединения "Лон-гаи уголь" при базовом варианте, оптимальный варигят рекомендовал, чтобы специализированным и составно-структурным предприятием объединения осталось только ПТУ в районе Кам-фа, а служба по железнодорожному транспорту в районе Аон-гаи организовалась как основной участок обогатительной фабрики "Аон-гаи".
В таол.б и 7 показаны основные параметры систем РМЗ и ПТУ при их базовом и оптимальном вариантах организации.
Экономический эффект, полученный в результате совершенствования производственной структуры объединения по добыче угля,
+ 24000.(5) + 0,005.(3125 - 0,0066. (-44760 + 2,6Л-40060 К +
+ 4287 К + 240005) - 28,4.(25,14 + 0,00005ч.(-44760 +
+ 2,6Оо - 40080 Кд + 4287 КЧ + 24000. л3 ) + 0,58.(25,14 +
+ 0,000055. (-44760 +-*2,6 Оп - 40080 Кц + 4287 К +
+ 24000. /5 ) 3 , С -44760 + 2,6) - 40080 ^ + 4287 К -*
+ 24000 Д)]+ к.Ей [ (25,14 + 0,000055. (-44760 + 2,6 Оо -
- 40080 1'^ + 4287 К + 24000 0)). (-44760 2,60ц -
- 40080 Ид* + 4287 К* + 240003 ) + 2590.. (-44760 + 2,60,-
- 40080 Кцр* + 4287 К * + 24000^ )/(3125 - 0,0066. (-44760Т +
+ 2,<&- 40080 КД + 4287 К + 240006) - 28,4.(25,14 +
+ 0,000055. (-44760*+ 2,бЛ/- 40080 Кдр + 4287 К +
+ 24000. Д/ . т1о * *
при ограничениях:
по объему грузооборота -
Грасч. = -44760 + 2'бЛ' 40000 пр. + 4287 Кгр. *
+ 240000 5 ,=* 44980;
по производительности труда -
1Ьасч - 3125 - 0,0066. (-44760 + 2,бРЧ 40080 Кд +
* + 4287 Кгр> + 240001З ) - 28,4. [ 25,14 +
+ 0,0000055.(-44760 + 2,6 Оп - 40080 К + н 4287 Кгр> + 24000 5 )] ' 2* 1850 *
и ^77 ^ СЧ/ У ^ е -г .
Аналогично определяются оптимальные параметры других видо^ вспомогательного и обслуживаюцего производств.
Таким обраьом, для сформированного подмножества угледобывающих предприятий определяются все варианты организации предприятий вспомогательного ч обслуживагацего производств с их соответствующими оптимальней параметрами и наименьшей величиной приведенных затрат на до о ы чу I т Т'гля Ьо; , 3 Х , ... ,
ТаблицаЬ
Экономико-статистические модели определения параметров структурных предприятий объединения "Аон-гаи уголь".
Экономико-статистические модели - .
I Шахты Объем добычи угля О , тыо.т :
О = 1228 - 360Ш + 2,6 Н + 93,5&л + 6,7^
Производительность труда рабочего П, т/чел. :
П - 69 + 0,06 0 - 7,7т - 0,83 Н + 17&л + 2,4$
Себестоимость добычи ух'ля С, тыс.донг/т :
. С =-1,15 - 0,00045Р + 1,3т+ 0,08 Н - 0,5й* - 0,05 V/ ,
где 1П - мощность разрабатываемого пласта, м ; Н - глубина разработки, м ; Фл - нагрузка на лаву, тыс.т ; М - скорость подвигания лавы, м/мес.
2. Разрезы '
Производительность труда рабочего П, т/чел. :
П = 108,4 + 0,240 - 0,42 Н + 9,91)1 - 0,1 / - 8,26 К -' - 9,6 Эе ,
Фондоемкость производства Фе, тыс.донг/т :
*е = 4,78 - 0,0110 + 0,5 Н + 0,19гц + 0,0009 / + 1,21
Себестоимость добычи угля С, тыс.донг/т : 1
С - 3,95 - 0,0020 + 0,062 Н + 0.065Щ + 0,03 А + 0,062 Кпп1т + С + 0,086 Фе - 0,006 П, где И - объем добычи угля, тыс.т , - угол залегания плас а;
Квскр Ф коэффициент "скрыли, м3/т ; Н - глубина разработки месторождения, м'
' 3. Обогатительные фабрики '
Производительность труда ППП, . П, т/чел. :
Продожение табл. 5 I :
П = 67,6 + 0,204V- 703,7 А + 262,2 К - 776,2 У - 0,4\ч/
Фондоемкость произподства Фе, тес.донг/т :
Фе = 56,6 - 0,000125V + 0,83 А - 0,00005N11 + 1,085 К - '
- 0,00014 П
Норматив оборотных средств Н0^ , мн.донг :
Ноб = - 898,6 + 0,02V + 12,2 Ч + 397,4 К + 533,4 У + 0,21 Ф
Себестоимость обогащения угля С,тнс.донг/т :
С = - 0,145 - 0,00015 V + 1,2 А + 0,061 Фе - 0,001 П +
+ 0,00006И* + 0,545 К + 0,65 У ,
где V - объем переработки угля, тыс.т ; А -зольность рядового угля; К - выход концентрата; У - уровень снижения зольности угля; М - фондовооруженность, тыс.донг/чел.; N4 - численность работникор, чел. ;
Ч - число часов работы, ч/сут ; Ф - стоимость фондов, мн.донг
4. Ремонтно-механические заводы
Фондоемкость производства Фе, донг/донг :
Фе = 869,6 + 0,103 М3
Коэффициент загрузки оборотных средств Кд :
К3 = 0,029 + 0,0000105 Ы3
Производительность труда рабочего П, тыс.донг/чел. :
П = 4787 - 0,00183 Мд - 2664 Усп>
Эксплуатационные затраты Сэ , мн.донг :
Сэ = 2077 + 0,54 М3 - 3242 Усп ,
где М3 - производственная мощность РМЗ, мн.донг ;
Усп - уровень специализации
Окончание табл. Ь
5. Погрузочно-транспортные управления
Объем грузооборота V , тыс.т-км :
I V = - 1650 ^ 12,4 - 94 М - 8600 Уп + 1654 5
I Фондоемкость производства Фе, донг/т-км :
| Фе = 47,3 - 0,00053 V
I Коэффициент загрузки оборотных средств К :
! К3 = 882'-0,0-102 V
! Производительность труда рабочего П, тыс.донг/чел. :
| П = 1062 +Х 0,0333 + 9,4 $е ,
где У- объем перевозки угл и концентрата, тыс.т ;
I N - число обслуживающих угольных предприятий ;
Уп- уровень простоев; ^ - среднее расстояние перевозок,
I 6. Автоуправления
I Объем грузооборота Г , тыс.т-км :
| Г = -44760 + 2,б0п- 40080 Кпр + 4287 Крр + 24000 &
| Фондоемкость производства Фе, донг/т-км :
I $9 = 25,14 + 0, 000055 Г
I Коэффициент загрузки оборотных средств К3 :
I Кэ = 605 + 0,003 Г
| Производительность труда Л, тыс.донг/чел. :
| П = 3125 - 0,0066 Г - 28,4 Фе
I Стоимость перевозок С, донг/т-км :
I С = 49,2 - 0,0004 Г + 0,005 П + 0,58 Фе I гда Оо - объем 1 эре возок угля и горных пород, тыс-.т ;
I Кнр - коэффициент использове шя пробега; Кгр -
| коэффициент исиолы^ванля грузоподъемности, ,3 - среднее
1 расстояние перевозок, км
Таблица 6
Основные параметры системы РМЗ при оптимальном и базовом вариантах
j Баз ( 0 В 0 й вар и а н т 1 .... ! Оптим. 1
Параметры | РМЗ i J? I i РМЗ | № 2 i ! ! РМЗ У 3 ! Pi,13 | № 4 1 | (Вся сис тема в целом |вариант Объединение !"Углеремонт
С ! 653,3 1 2763 i 1554 Т 631,7 1 5602 1 ! 5206,7
Ф 846,7 569 Э 2639 808,7 У 993 9993
Ноб. 37,8 390,6 149,2 35,8 613,4 1200
П 2901 2815 2864 2901 2857 2900
^пр. 435,5 498,1 365,4 106,6 987,8 932,4
Здесь С - годовые издержки производства, мн.донг; Ф - стоимость основных фондов, мн.донг; Н0^ - среднегодовая величина оборотных средств, мн,донг; П - производительность труда ППП, тыс.донг/чел.; Зпр^ - .приведенные затраты, донг/т добычи угля.
Основные параметры системы ИГУ при оптимальном н базовом вариантах
Базовый 1 ! !Оптимальный
Параметры вариант 1 вариант !
1 в Хон-гаи!в Каи-фа в Хон-гаи
Структурная организация Функционируют специализированный ПТУ :ц)И ла!.|'дичзниях ИГУ как основной участок 05
Объем грузооборота, 229/,о I | Г-Л54 24947
тш.т-к.л
Фондоемкость пр. игпюдства, 34,1 ! 16,6 32,8
донг/т-км
Производительность труда 1778 ! 2091 2132
рабочего, тыс.донг/чел.
Сеоестоимость перевозки, 37,7 1 25,24 37,83
донг/т-км
Приведенные затраты, донг/т-км 40,54 ! 29,уО 1 44,43
определяется по следующей формуле:
^ X X'" Л" ОПГ опт.
где I - индекс вида вспомогательного и обслуживающего производ-
Х * ~опг
ств; с) - индекс предприятия; и Зу - приведенные затраты на единицу продукции -го предприятия <- -го вида производства соответственно при базовом и оптимальном вариантах организации; и ^Г - годовой объем производства Д -го пред-
приятия I -го вида производства соответственно при базовом и оптимальном вариантах организации.
Экономический эффект составляет 515755 тис.донг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе выпоненных исследований в диссертационной работе дано новое решение актуальной ьаучной задачи по выбору эффективной производственной структуры объединения по добыче угл на основе установления оптимального баланса мощностей всех производств, входящих в его состав с учетом специфики отрасли л новых условий хозяйствования, что способствует повышению результативности работы угольной промышленности Вьетнама.
Основные выводы и результаты проведенных исследований сводятся к следующему:
I. Производственные объединения по добыче угля представляют собой сложные динамичные организационно-экономические системы, в состав которых входят объекты основного, вспомогательного и обслуживающего производств, причем они объединяют угледобывающие предприятия, которые с точки зрения технологии не связаны мевду собой. Поэтому целесообразность их объединения для совместного функционирования на определенной территории региона следует определить путем установления рациональных масштабов концентрации и специализации производственных объектов всиомога-
- 2к. -
тельного и обслуживающего производств и оценки эффективности производственной структуры.
2. Формирование вариантов производственных структур объединения н оценку эффективности совместного функционирования объединяемых угледобывающих предприятий (шахт, разрезов) необходимо производить на основе установленных количественных зависимостей изменения экономических параметров (удельные эксплуатационные и капитальные затраты, производительность труда работников, фондоемкость производства, коэффициент загрузки оборотных средств и приведенные затраты на добычу I т угля) объектов вспомогательного и обслуживающего производств - 0$, РМЗ, ПТУ, автоуправлений и др. в зависимости от их производственных мощностей (табл.5).
2. Производственные мощности предприятий вспомогательного и обслуживающего производств - 0<5, РМЗ, ПТУ, автоуправлениЯ и др. следует определять с применением разработанных эксномико-математических моделей, учитывающих количество и суммарную производственную мощность предприятий основного производства и горнотехнические условия их работы.
4. Экономические параметры производственных объединении по добыче угля, формируемых на базе действующих угольных предприятий с учетом факторов специализации и централизации производства, следует определять на основе разработанной экономико-математической модели, критерием оптимальности которой являются приведенные затраты на добычу и обогащение I т угля и в которой предусмотрена возможность включения в систему ограничений всех показателей по техническим, организационным, экономическим и технологическим соображениям, неучтенным кршсгрием оптималы.ости,
5. Выбор рационального варианта производственной структуры объединения по добыче угля осуществляется на основе разработанного механи .а комплексной оценки и выбора эффективных экономических параметров ппоектируемого производственного объединения -производственная мощность по добыче угля объединения, количество
объединяемых угледобывающих предприятий (шахт, разрезов), состав и производственная структура, уровни специализации и централизации ьроизводственных ресурсов. Мехялизм включает в себя разработанные экономико-статистические и экономико-математические ".'цели оценки и выборов параметров концентрации и специализации основного, вспомогательного и обслуживающего производств, органчэавдэнного обособления отдельных видов производств.
6. С помощью разработанного механизма был осуществлен вы-Сзр оптимальной производственной структуры объединения "лон-гаи уголь", в результате чего рекомендовано принять новые варианты организации ПТУ и РМЗ для объединения вместо базовых:
служба по железнодорожному трансппту в районе лон-гаи организуется как основной уягсток обогатительной фабрики Хон-гаи;
из действующих 4 РМЗ создается новое объединение по ремонту горногс оборудования, которое не входит в состав объединения "Хон-гаи уголь", а подчинено непосредственно министерству. Экономический эффект поставит 515755 тыс.донг.
Подписано в печать У О- 09-Я А- формат 60x90/16 Объём 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ
Типография Московского горного института. Ленинск1!!! проспекг, 6