Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое обоснование повышения конкурентоспособности продукции свеклосахарного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Калиничева, Елена Юрьевна
Место защиты Курск
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Калиничева, Елена Юрьевна

Введение.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ.

1.1. Экономическое содержание понятия "конкуренция".

1.2. Методики оценки конкурентоспособности продовольственных товаров.23 1.3 Формирование рынка сельскохозяйственной продукции региона.

2. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Размещение и динамика производства сахарной свеклы.

2.2 Состояние и развитие сахарной промышленности.

2.3 Состояние и совершенствование взаимоотношений производителей и переработчиков сырья.

3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ ИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЫРЬЯ.

3.1 Оценка устойчивости и прогнозирование уровня производства сахарной свеклы.

3.2 Обоснование внутриобластного размещения посевов сахарной свеклы.

3.3 Экономическое обоснование конкурентоспособности сахара, выработанного из отечественного сырья.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование повышения конкурентоспособности продукции свеклосахарного производства"

Актуальность темы исследования. В настоящее время перед государством весьма остро стоит проблема продовольственной безопасности России, основу которой составляет продовольственное самообеспечение. В сложившихся экономических условиях многие сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия не имеют возможности и ресурсов для сохранения и повышения технического уровня производства и технологических преобразования. Поэтому на российском рынке усиливается конкурентоспособность зарубежных товаров и продовольствия, увеличиваются объемы их импорта. За последнее десятилетие доля импорта продовольственных товаров в общем объеме потребления достигла 40%, превысив критический порог стратегической зависимости от внешних поставок продовольствия, принятый в мировой практике на уровне 20% общего объема внутреннего потребления. Потребности населения в продовольствии удовлетворяются в основном за счет импортного продовольствия ( на 70-80%). В свеклосахарном производстве сложились предпосыки к разрушению отечественного свеклопроизвод-ства и сахарной промышленности. Причина этого кроется в высокой себестоимости сахара, вырабатываемого из сахарной свеклы, увеличении импорта сырца и белого сахара. Импорт сахара - сырца из стран вне СНГ за последние 5 лет неуклонно растет, производство сахара из отечественного сырья сокращается. В результате внешняя торговля стала одним из основных источников ресурсов сахара в России. Вхождение свеклосахарного производства России в рыночную экономику привели к жестокой конкуренции со странами - производителями сахара. Основная проблема, стоящая перед российскими товаропроизводителями вообще и предприятиями агропромышленного сектора в частности, заключается в стойкой тенденции утраты конкурентных позиций как на внутреннем так и на внешнем рынках.

Экономическое обоснование конкурентоспособности продовольственных товаров из отечественного сырья и повышение эффективности сахарной промышленности являются важными народно - хозяйственными задачами, связанными с обеспечением продовольственной безопасности России и стабилизацией продовольственного рынка. Кроме того, выживание в данный период, а в перспективе - подъем, развитие и конкурентоспособное функционирование сахарных заводов способно сохранить и допонительно создать сотни тысяч рабочих мест и дать допонительный точек к развитию сопряженных отраслей народного хозяйства. Сахарная промышленность является инвестиционно привлекательной, поэтому решение вопросов повышения ее конкурентоспособности сегодня, вне всякого сомнения, даст значительный народно - хозяйственный эффект в будущем.

Теоретическим исследованиям проблем, связанных с конкуренцией и конкурентоспособностью, посвящено значительное количество трудов зарубежных и отечественных авторов. Однако прикладные аспекты и специфические особенности конкурентной среды в сахарной промышленности России изучены недостаточно. Все это и обусловило выбор темы диссертационного исследования, ее важность, актуальность и значимость.

Степень научной разработанности проблемы. Первоосновы методологических подходов к изучению конкуренции и конкурентоспособности заложены в трудах ученых А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Миля, А. Маршала, Дж. Робинсона и др. Исследования по вопросам конкурентоспособности свеклосахарного производства и сахарной промышленности в России проводили такие ученые, как Голощаков А. Н., Гончаров В. Д., Горлов В. В., До-линская М. Г., Калинин Н. Г. и другие.

Существенный вклад в развитие теории и практики конкуренции, оценки конкурентоспособности товаров с целью обеспечения устойчивости развития аграрной сферы и, в частности свеклосахарного подкомплекса, внесли такие отечественные ученые как Г. Азоев, Г. Большакова, Н. Борхунов, Д.Вермель, В.Горлов, П.Завьялов и др. В последние годы исследования по вопросам оценки конкурентоспособности производства сахара из сахарной свеклы проводились А Воропаевым ,Т. Гуляевой, А. Зелепугиным, Е. Злобиным, А. Михалевым, А. Семеновым, А. Темофеевой, А. Яновским и другими.

Целью диссертационного исследования является экономическое обоснование конкурентоспособного функционирования свеклосахарного подкомплекса региона, определение тенденций и закономерностей его развития в условиях реформирования аграрного сектора экономики. Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

- изучение и обобщение теоретических подходов к понятию конкуренции как экономической категории;

- анализ существующих методик оценки конкурентоспособности продовольственных товаров;

- совершенствование методики оценки конкурентоспособности сахара, выработанного из разных источников сырья;

-анализ состояния и развития свеклосахарного производства Орловской области;

-обоснование основных направлений совершенствования взаимоотношений товаропроизводителей сырья и переработчиков;

- оценка тенденций устойчивости производства сахарной свеклы в целом по области и регионам;

-обоснование внутриобластного размещения посевов сахарной свеклы;

-прогноз урожайности, посевных площадей и валового сбора сахарной свеклы для обеспечения бесперебойной работы сахарных заводов на запланированную мощность.

Предметом исследования является совокупность факторов, процессов, система социально-экономических отношений, определяющих конкурентоспособное функционирование свеклосахарного подкомплекса региона.

Объектом исследования являются социально-экономические процессы развития свеклосахарного производства и оценка конкурентоспособности сахара из разных источников сырья.

Теоретической и методологической основой послужили труды классиков экономической мысли, работы ученых - экономистов по изучаемой проблеме, в том числе зарубежных авторов. В исследовании автор опирася на законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации, ее субъектов по реформам АПК, данные Управления Сельского Хозяйства Орловской области, а также местных и центральных периодических изданий, справочные материалы по проблеме.

В ходе исследования использовались различные методы: монографический, расчетно - конструктивный, графический, экономико-статистический и другие. В процессе исследования обработка и обобщение экономической информации произведено с применением ПЭВМ и компьютерной программы SPSS.

Информационной базой послужили данные первичных документов, сводной бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и сахарных заводов Орловской области, статистический и аналитический материал Госкомстата РФ, Орловского областного комитета государственной статистики за 1986-2000 гг.

Научная новизна исследования заключается в следующем: -усовершенствована методика оценки конкурентоспособности сахара, вырабатываемого из разных источников сырья;

- определены общие тенденции развития свеклосахарного производства в Орловской области за 1986-2000 гг.;

- измерена устойчивость динамики урожайности сахарной свеклы в разрезе природно-экономических зон и по Орловской области в целом;

- предложена методика размещения посевов сахарной свеклы в регионе;

- построена система индексов для анализа динамики и факторов конкурентоспособности производства сахара из разных источников сырья в регионе;

- определены пути совершенствования взаимоотношений свеклосеющих хозяйств с сахарными заводами и дано их обоснование;

- составлен прогноз производства сахарной свеклы для обеспечения сахарных заводов отечественным сырьем.

На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическое значение:

- методика оценки конкурентоспособности сахара, произведенного из разных источников сырья, которая позволяет в достаточной степени оценить конкурентоспособность свеклосахарного производства;

- обоснование внутриобластного размещения посевов сахарной свеклы, формирования сырьевых зон сахарных заводов, в результате чего составлен прогноз посевных площадей, валового сбора, урожайности для обеспечения бесперебойной работы сахарных заводов в течение 120 суток;

- варианты прогноза урожайности и производства сахарной свеклы на основе авторегрессионного прогнозирования по тренду и колеблемости, многофакторной корреляционно-регрессионной модели урожайности, описывающей зависимость данного показателя от природно-экономических условий;

- экономическое обоснование конкурентоспособного производства сахара из отечественного и импортного сырья.

- механизм регулирования взаимоотношений производителей и переработчиков сырья отечественного производства.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что научные положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований актуальных проблем развития и рационального размещения свеклосахарного производства в регионах. Полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по формированию сырьевых зон сахарных заводов в регионах, а разработанные методики позволяют экономически обосновать конкурентоспособность сахара, выработанного из отечественного сырья.

Научно-методические разработки, полученные по результатам проведенного исследования, используются в учебном процессе ОГАУ при изучении студентами и слушателями дисциплин Социально-экономическая статистика, Экономика предприятий, Бухгатерский финансовый учет.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на научно - практических конференциях: Стратегия развития региона: социально - экономические инновации в ОРАГС (Орел, 2000 г.), на международной научно - практической конференции Проблемы региональной аграрной экономики в ОГАУ (Орел, 2000 г.), Агропромышленный комплекс России: актуальные проблемы и пути их решения в ОГАУ (Орел, 1999 г.), внедрены в учебный процесс и используются при подготовке студентов по специальности 06.05.00, 06.09.00. Исследования автора внедрены в проект №2082 от 9 октября 2001 года по проведению исследований и разработке антикризисной системы ведения хозяйства на основе активизации биологических факторов в земледелии и животноводстве, финансируемого за счет средств федерального бюджета по результатам конкурса проектов НИИР Министерства сельского хозяйства РФ. В настоящее время указанные выше разработки внедряются

МСХ РФ в АПК страны, что подтверждается справкой о внедрении. Основные положения и результаты научных исследований опубликованы в 5 печатных работ, общим объемом п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 184 наименования. Содержание работы изложено на 162 страницах машинописного текста, включает 22 таблицы, 1 рисунка, 29 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Калиничева, Елена Юрьевна

1. В сложившихся экономических условиях многие сельскохозяйствен ные и перерабатывающие предприятия не имеют возможности и ресурсов для сохранения и повышения технического уровня производства и техноло гических преобразования. Поэтому на российском рынке усиливается конку рентоспособность зарубежных товаров и продовольствия, увеличиваются объемы их импорта. В свеклосахарном производстве сложились предпосыки к разрушению отечественного свекловодства и сахарной промышленности.Причина этого кроется в высокой себестоимости сахара, вырабатываемого из сахарной свеклы, увеличении импорта сырца и белого сахара. Сахарная про мышленность является инвестиционно привлекательной, поэтому решение вопросов повышения ее конкурентоспособности сегодня, вне всякого сомне ния, даст значительный народно - хозяйственный эффект в будущем. В усло виях ослабления централизованного управления существенно возрастает роль регионального звена в развитии российского агропромышленного ком плекса. Пройдя через несколько этапов реформирования. Орловская область выработала свою модель организационного построения и функционирования агропромышленного комплекса, которая позволила за относительно короткие сроки стабилизировать ситуацию в отрасли и создала предпосыки для раз вития отечественного производства. Идеология орловской модели АПК ори ентирована на преодоление кризиса в сельской экономике на основе реализа ции внутренних резервов предприятий, организации их деятельности и со вершенствования управления.2. Изучение тенденций производства сахара показало, что доля сахара, произведенного из отечественного сырья в Орловской области катастрофиче ски уменьшается и за последние 5 лет в среднем составила 17.9%, против

93.2% за 1986 - 1990 гг. За 1996 - 2000 гг. объем закупаемой и переработан ной сахарной свеклы составил соответственно 23.7%, 23.7% от уровня 1986 -

1990 гг. Сокращаются площади посевов фабричной свеклы и ее поставки на заготовительные пункты заводов. Если в 1986 - 1990 гг. она занимала в сред нем 59,4 тыс. га, то в 1998 году площади уменьшились до 17,2 тыс. га. Одна ко, начиная с 1998 года, наблюдается тенденция расширению посевных пло щадей, занятых под сахарной свеклой. Падение производства было вызвано как сокращением посевных площадей, так и снижением урожайности корне плодов. Если в 1986 - 1990 гг. она была на уровне 184 ц./ га, то к 1997 году она снизилась до 79 ц./ га. В последующие годы намечается тенденция к уве личению урожайности. В 1986 - 1990 гг. заготавливали в среднем 1099,3 тыс.тонн, 1991 - 1995 гг. - 606,8 тыс. тонн. В 1997 году наблюдается резкое па дение производства фабричной свеклы, и ее заготовки составили лишь 199 тыс. тонн. Тенденция провала отечественного свекловодства не преодолена и в настоящее время.3.Установили, что основной зоной свекловодства в Орловской области являются районы Юго-восточной природно - экономической зоны. Здесь вы ращивается 57,3 % сахарной свеклы области. Доля сахарной свеклы, произ веденной в данной зоне за последние годы постоянно увеличивается в общем объеме ее производства. В 1996 - 2000 гг. среднегодовой уровень производ ства корнеплодов по сравнению с 1986 - 1990 гг. в области уменьшися на

76,6%, в том числе в Западной зоне на 82%, Центральной на 77,1%, Юго восточной на 74,3%. Основная причина такого положения в Орловской об ласти кроется, во-первых, в отсутствии государственной системы ценообра зования на это важное сырье, в связи, с чем снижается экономическая заин тересованность хозяйств в развитии свекловодства.4. Сахарные заводы Орловской области имеют статус акционерных обществ. Состояние технического оборудования сахарных заводов области, низкое качество корнеплодов, нарушение технологической дисциплины ока зывают отрицательное влияние на технико - экономические показатели про изводства, которые значительно ниже зарубежных. В последние годы наблю дается снижение коэффициента использования производственных мощно стей сахарных заводов, как в Российской Федерации, так и в Орловской области. Среднесуточная производительность сахарных заводов России за 1996 Х 2000 гг. составила 24 073 тыс. тонн переработки сахарной свеклы в сутки, что на 2,1 % выше, чем в среднем за 1985 - 1990 гг. и на 4,8 %, чем в среднем за 1991 Ч 1995 гг. За период с 1985 по 2000 год производственная мощность сахарных заводов Орловской области не изменилась, прироста мощности не наблюдалось.5. Расчеты показали, что самым продуктивным временем производства свеклы и выработки сахара в Орловской области является период 1985 - 1990 гг. Тогда заготавливалось в среднем в год около 1 мн. тонн сладких корней.Анализ динамики содержания сахара в свекле при приемке, в свекловичной стружке и выхода сахара из переработанного сырья свидетельствует о том, что за последние годы уменьшились потери сахара при хранении, транспор тировке и в производстве. Темпы роста содержания сахара в свекловичной стружке выше темпов роста сахаристости при приемке в Российской Федера ции - на 17,2 пункта, по Орловской области - на 6.1 пункта. Производство свекловичного сахара в Орловской области колеблется по годам. Если в 1996 году заводами Орловской области было произведено 35335 тонн сахара, то в 1999 году его производство сократилось на 48,5 % и составило 18190 тонн.Спад объемов производства сахара из сахарной свеклы наблюдается и в раз резе сахарных заводов. Сильное сокращение производства сахара было до пущено на Отрадинском сахарном заводе - 48.1 %. Залегощенский завод с 1998 года не действует. Уменьшение объемов выработки сахара на 34,4 % произошло на Ливенском и на 45,5 % на Копнянском сахарных заводах.Все это позволяет сделать вывод о неконкурентоспособности отечественного сахара на европейском рынке.6. Действующий механизм взаимоотношений мало ориентирует свек лосеюпще предприятия и сахарную промышленность на решение проблемы наращивания производства сахара, не заинтересовывает в увеличении уро жайности и повышении сахаристости свеклы, обеспечении сохранности вы ращенного урожая, сокращении потерь сахара на всех стадиях технологического процесса хранения и переработки сахарной свеклы. Рациональная ор ганизация и эффективность производственно - экономических связей между сельхозпроизводителем и переработчиком во многом определяется системой договорных отношений. Однако следует заметить, что заключаемые договора ^ на поставку и переработку сахарной свеклы на давальческих условиях не в достаточной степени отвечают возросшим требованиям рыночной экономи ки.В типовом договоре следовало бы предусмотреть обязательства кол лектива сахарного завода по выпонению годового (сезонного) плана выра ботки сахара к определенному сроку при строгом соблюдении технологии, внедрению прогрессивных методов хранения сырья, снижению затрат на единицу продукции. Во взаимных обязательствах свекловодов и работников сахарных заводов целесообразно также предусмотреть рост производитель ности труда в отрасли с учетом трудовых затрат на единицу сырья и готовой продукции, а также другие необходимые показатели. В сложившихся услови л ях необходимо перейти к единой методике учета свеклы в сельском хозяйст ве и сахарной промышленности, которая позволит более объективно опреде лить количество выращенной продукции и издержки ее производства.7. В целях совершенствования взаимоотношений между производите лями сырья и переработчиками создание агропромышленного объединения по производству, переработке и реализации сахарной свеклы и сахара. Пред приятия, входящие в состав агропромышленного объединения допоняли бы друг друга в таких соотношениях и пропорциях, которые исключили бы про стой производственных мощностей сахарных заводов.8. Проведенные в диссертационном исследовании группировки, корре ляционно - регрессионный анализ вариации урожайности сахарной свеклы в совокупности хозяйств позволили выявить основные факторы, влияющие на уровень урожайности сахарной свеклы и построить ее регрессионную мо дель: Yep. (t) =0,684+0,308X2+0,04X3+0,346X5+0,428X7;

9. В результате, проведенных в работе исследований, определена структура посевной площади сахарной свеклы в зависимости от общей про изводственной мощности сахарных заводов в сырьевых зонах, при условии, что длительность производственного сезона переработки сахарной свеклы ^ будет составлять 120 суток. Для этого необходимо вырастить 1,687 мн. тонн сахарной свеклы при урожайности 22,67 т/га, посевная площадь сахарной свеклы в Орловской области дожна составить 74,7 тыс. га. При современ ном размещении сахарных заводов 56,9 % посевов сахарной свеклы будут находиться в природно - экономических районах с высоким биоклиматиче ским потенциалом (сырьевые зоны Копнянского, Ливенского и Залегощен ского сахарных заводов). В районах неустойчивого производства сахарной свеклы (сырьевая зона Отрадинского сахарного завода) будет расположено

43,1 % общей посевной площади сахарной свеклы Орловской области.10. В целях снижения непроизводственных расходов и для обеспечения сохранности выращенного урожая при транспортировке необходимо разра Ч ботать графики поставок свеклы на завод, и обеспечить четкое их соблюде ние каждым предприятием сырьевой зоны. В результате заготовка свеклы в оптимальные сроки станет реальной, сократятся потери сырья в хозяйствах, где нет надлежащих условий, а также потери на периферийных свеклопунк тах за счет допонительных разгрузок и перевозок.11. В диссертационном исследовании предложен агоритм изучения конкурентоспособности продовольственных товаров с целью последующего принятия управленческих решений. Для оценки конкурентоспособности са хара, произведенного из разных источников сырья мы предлагаем сравнить цену 1 т сахара на продовольственном рынке, поные затраты на производст во сахара из сахара- сырца и поные затраты на вьфаботку сахара из сахар ной свеклы отечественного производства. Механизм оценки конкурентоспо собности продовольственных товаров представлен графом факторов цены сахара на рынке.12. Зная значения всех факторов цены за два года нами построена сис тема индексов, в которой общий индекс цены сахара разлагается на 14 част ных индексов за счет отдельных факторов, включая структуру источников поставки и конъюнктуру рынка сахара. Результаты индексного анализа пока ^ зали, что в 2000 по сравнению 1999средние затраты на поставку 1т сахара на рынок по Копнянскому сахарному заводу уменьшились на 2,88%, что соста вило 196 рублей. Снижение затрат на поставку 1т сахара обусловлено сле дующими факторами: снижением мировой цены 1т сахара-сырца на рынке увеличением доли выхода сахара из сахарной свеклы, сокращением потерь сахара в производстве при переработке сахара-сырца. Средние затраты на поставку 1т сахара-сьфца уменьшились за счет снижения мировой цены на

10,53% или 672,8 рубля, за счет увеличения доли сахара из сахарной свеклы на 2,41% или 150,35 рублей, за счет сокращения потерь сахара в производст ве при переработке сахара-сырца на 2,16%. Незначительное увеличение за трат на поставку 1т сахара на рынок произошло за счет увеличения себе X стоимости производства 1т сахарной свеклы на 6,34% или 367,58 рублей, за счет увеличения доли выхода сахара из сырца на 3,17% или 181,24 рублей, за счет роста затрат на переработку сырца на 0,36% или 21,03 рублей, на пере работку сахарной свеклы на 0,56% или 34,33 рубля; в результате увеличения потерь сахара в производстве на 0,05% или 3,14 рублей. В 2000 году самым дешевым был сахар, произведенный из сахарной свеклы. Однако конъюнк турный фактор за изучаемый период ухудшается, расчетная цена превышает фактическую. В результате цена 1т сахара снизилась на 2,34% или 145,16 рублей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Калиничева, Елена Юрьевна, Курск

1. Абельцева Н.В. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку // Хранение и переработка сельхозсырья 1996-№3-с.7-10.

2. Азоев Г.П. Конкуренция: анализ, стратегия и тактика 1996,-М.: центр экономики и маркетинга, 1996.-207с.

3. Алиев Э.Г., Шишмен М.В. Проблема диалектики конкуренции и монополии в советской экономической литературе 20-х годов //ВЕСТН. Ленинградского университета, серия 5: Экономика 1988. Выпуск 2 с.34-41

4. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист.-1997.-№10.-С.34-42.

5. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период // Вопросы экономики.-1997.-№5. Ч С. 138-148.

6. Ахметжанова С. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции // Маркетинг. 2001. - №2. - с.70-75.

7. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.-189с.

8. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х томах Т.1: Перевод с французского. -М.: Международные отношения, 1995,-608с.

9. Болыпой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азримяна.- М.: Фонд "Правовая культура", 1994. 528с.

10. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экономика, правление.-1997.-№7. С. 24-31.

11. Борисенко И. Рынок продовольствия. // Экономист.-1996 №3.

12. Борхунов Н. Рынок сахара: спрос, предложение, цены // Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№7.-с.ЗЗ.

13. Буздалов И. и др. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. Ч 1997 -№11. Ч С.41-48.П.Варламова А. Конкуренция //Риск. 1996-№10-12- с.76-79.

14. Васькин Ф.И. Учет сахарной свеклы на давальческих условиях // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий -1996.-№ 10-с.37-39

15. Вермель Д. Сахарная свекла и сахар // Экономика сельского хозяйства России-1996.-№ 11.-С.21

16. Воропаев А. Пути преодоления "ножниц цен" на сельскохозяйственную и промышленную продукцию // АПК: экономика, управление. Ч 1996. -№10.-С.48-53.

17. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы / Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высшая школа, 1994.- 272с.

18. Галенко А.И. Приватизация сахарного завода // Сахарная свекла 1994.-№12.-с.2-4.

19. Голощапов А.Н. Совершенствуя межотраслевые связи // Сахарная свекла 1995.- №11.- с.12-15.

20. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. 222с.

21. Гончаров В. Развитие свеклосахарного подкомплекса России // АПК: Экономика управления-1995.-№8-с.21-25

22. Гончаров В.Д. Как стабилизировать свеклосахарное производство // Сахарная промышленность 1996.- №1 с.2-4.

23. Губанов Я.В. Технические культуры.- М.: Агропромиздат, 1986.-С.З 9.

24. Гуляева Т.И. Свеклосахарное производство России: статистический анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2000. - 263 с.

25. Гурков И. Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг.-1997.-№ 1 .-С.20-34.

26. Демьянов Н. С. Российский рынок сахара в 2000 2001 году// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. - №10. - с.46-51.

27. Деркач В.А. Прогнозирование урожайности сахарной свеклы на основе агроэкономических функций (на примере свекловодческих хозяйств кохозов Кировской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Киев, 1974. - 24с.

28. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997,- №5. Ч С.12-16.

29. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность продукции. М.: Издательство стандартов, 1991.-128с.

30. Доматов В.В. и др. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1997. -Ж7.-С.23-27.

31. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков" //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1996.- №3-с.35-40.

32. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // ЭКО.-1997.-№9-с. 15-30

33. Елисеев В. Внешнеэкономические связи эффективный сектор экономики России // Маркетинг.-1997.-№1. Ч С.94-97.

34. Ерина A.M. Математико-статические методы изучения эффективности производства. -М.: Финансы и статистика, 1983. 191с.

35. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности // Предпринимательское право М.:1998.- 330с.

36. Журавский М.Ф., Семенов Е.К. Капиталистический рынок оборудования: проблема конкурентоспособности. М.: Наука, 1991. - 160с.42.3авьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // РЭЖ. 1995.- №12.-с.50-5

37. Зырянова Т. Рынки с быта и конкурентоспособность продукции// Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№11.- с.32.

38. Ибрагимова И. Рынок сахара // Экономика сельского хозяйства России -1996-№7-с.38

39. Ибрагимова И. Рынок сахарной свеклы и перспективы его развития // Экономика сельского хозяйства России 1996.-№6-с.37

40. Исламов Б. Демонополизация и развитие конкуренции // ЭКО.-1997.-№9.-с.92.

41. Калинин А.Т. О состоянии свекловодства в ЦЧУ/ Сахарная свекла. 2001. -№11. - с.10-12.

42. Калинин А.Т. Об инвестициях в свекловодстве// Сахарная свекла. -2001. №10. - с.8.

43. Калиничева Е.Ю Конкурентная среда и ее влияние на рынок сахара- в Кн.:Проблемы региональной аграрной экономики. // Материалымеждународной научно практической конференции. Том 1. - Орел: ОГАУ, 2000г.-с.69-71.

44. Калиничева Е.Ю. Особенности формирования свеклосахарного подкомплекса в регионе //Стратегия развития региона: социально -экономические инновации. // Материалы межрегиональной конференции молодых ученых ОРАГС. Орел: ОРАГС, 2000 г.-с.254-255.

45. Калиничева Е.Ю. Сахарная промышленность Орловской области // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №2. - с.30.

46. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества // Аудит и финансовый анализ.-1997.-№1.-С.5-12.

47. Кобринский Г. Стимулирование кооперационных связей в промышленности // Экономист.-1997. -№5Ч С.74-81.

48. Ковалевский А. Становление рынка // Экономика и жизнь 1992. - №20 -с.10

49. Копейкин Д.П., Семенов А.К. Менеджмент и предпринимательство М.: Экономика, 1994.

50. Корниенко А.В., НанаенкоА.К. Будущее за ресурсосберегающими технологиями. // Сахарная свекла - 1995.- №10.- с.2-4.

51. Котлер Ф. Основы маркетинга: Перевод с английского / Общ. ред. и вступительная статья С.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.-730с.

52. Крастинь С., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства.-1984. № 1.-С. 60.

53. Куликов В.В. Конкуренция. Основы рыночной экономики // Экономика и жизнь.-1991. №6. - 52с.

54. Кухар Н.С. Некоторые экономические проблемы свеклосахарного комплекса Украины в рыночных условиях // Сахарная промышленность -1997.-№3.- с.8

55. Левченко П.Я. Альтернатива есть // Сахарная свекла 1995 - №3.- с.9-10

56. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику М.: МП ТПО Квадрат,1991.

57. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО.-1997.-№5.-с.75-85

58. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособностью продукции. // Стандарты и качество- 1993. №8. - с.23-29.

59. Магомедов М.Д. Методические аспекты оценки конкурентоспособности предприятия // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. - №7. - с.25-29.

60. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах Пер. с анг.2-го изд. М.: Республика, 1992.-516с.

61. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах Т.2: Пер. с анг.-М.: Республика, 1992.-400с.

62. Маковеев Н. Конкурент: реальность или тень? // Торговля за рубежом1992. №2 - с.24-33.

63. Манеля А.И. Оперативный прогноз производства зерна и сахарной свеклы на 2001 год// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №11. - с. 51-53.

64. Маршал А. Принципы экономической науки.- М.: Прогресс, 1993.

65. Миль ДЖ. С. Основы политической экономии.- М., 1980.- ТЗ.

66. Михайленко Э. Валовые сборы продукции сельскохозяйственных культур в 1996 году // Экономика сельского хозяйства России 1997.-№4.-С.16.

67. Михалев А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях // АПК: экономика, управление. Ч1996. -№1. Ч С.66-71.

68. Михалев А. Необходимы антикризисные меры // АПК: экономика, управление. 1996.-№6. Ч С.40-42.

69. Михалев А. Реформирование АПК в условиях области // Экономист. Ч 1996.-№10. Ч С.76-78

70. Михалев А.А. Наш опыт реформирования АПК // Земледелие. 1997.-№2.-С.7-8.

71. Михеев В.В., Халилулин P.M. Выход из кризиса в системном подходе // Сахарная свекла 1997.-№ 1.-е.4-593 .Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современные предприятия: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.- 240с.

72. Молотилин Ю. Сахар Кубани // АПК: экономика, управление 1997. -№5. - с.27-31

73. Мы можем жить достойно!:Опыт проведения аграрной реформы в Орловской области/ Под ред.д-ра эк.наук, главы Орловской областной администрации Е. С.Строева. Ч Орел: Тургеневский бережок, 1995. Ч 374с. Ч (Служи Родине, опыт Орловщины!).

74. Назарчук А.Т. Реформы, проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса РФ // Сахарная свекла 1995. - №2. - с.2-9.

75. Нестерович Н., Тихонов А. Посреднические структуры, конкуренция и естественный отбор // РИСК 1996.-№ 10-12-е. 10-17.

76. Николаев Н. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №7. - с.28.

77. Новиков В.Н. Интеграция сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями в АПК // АПК: экономика и управление.-1996 №11 - с.14-20.

78. ЮО.О государственной кадастровой оценке земель: постановление Правительства РФ от 25.08.99 г. №945 // Собрание законодательства РФ. -1999.-№35.-С. 7889-7890.

79. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 г. №39 ФЗ // Собрание законодательства Р. Ф. - 1999. - №9.- Ст. 1096.

80. Орловская область 1990-2000 гг., 2001 г. (прогноз): статистический ежегодник / Орловский областной комитет государственной статистики. -Орел, 2001.

81. Панцов А.Г. Регулирование рынка сахара в ЕС // Сахарная свекла -№2 1996 с.8-9.

82. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свеклопроизводство М.: Агропромиздат.-1991.-191С.

83. Пирадова Н., Табачный Е. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг. 1993.- №1. -с. 113-140.

84. Плонский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности. // Экономист 1996.- №4 - с.52-57.

85. Половцева Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.- №4.-с.35.

86. Попов А. Сущность, категории жизнеобеспечения населения. // Экономист 1996. - №3. - с.70.

87. Попова М.А., Сабетова А.Н. Эффективность свекловодства в условиях рыночных отношений // Сахарная свекла 1995. - №5. - с.7-9.

88. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с анг. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина.-М.: Международные отношения, 1993.-896с.

89. Постановление Правительства РФ О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса от 23 марта 2000г. № 241 //Собрание законодательства РФ.-2000.-№13.-ст.1378.

90. Постановление Правительства РФ О частичном изменении таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденногоПостановление Правительства РФ от 22 февраля 2000 г.№ 148 от 16 марта 2000г. №223 //Собрание законодательства РФ.-2000.-№12.-ст.1298.

91. Постановление Правительства РФ Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар-сырец и сахар-белый, ввозимые на территорию Российской Федерации от 28 марта 2000г № 226//Собрание законодательства РФ.-2000.-№14.-ст. 1499.

92. Потапов А. Ограничение конкуренции запрещается // журнал для акционеров.-1993.-№ 1 .-с.40-42

93. Проект Закона о сахаре//Еженедельный информационный бюлетень Союза Сахаропроизводителей России.-1999.-№44.-С. 1-3.

94. Пыркин В.И. Интегрированные процессы в свеклосахарном комплексе Украины // Сахарная свекла 1998. - №5. - с.2-4.

95. Пыркин В.И. Материальное стимулирование свекловодов // Сахарная свекла 1996. - №6. - с.5.

96. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Гл. 2-6 // Антология экономической классики: В 2-х Т-М.: Экономика, 1993.-Т1.

97. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.-472с.

98. Российский статистический ежегодник: статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000.

99. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2000.

100. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: 1969.-372с.

101. Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития//АПК: экономика, управление.-1998.-№1.-С.4-95.

102. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы М.: Энциклопедия российских деревень, -2000.- 399с.

103. Сабетова JI.A. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центральном экономическом районе Воронеж: ВГАУ.-1991.-48с.

104. Саверин В.М. По какому пути идти // Сахарная свекла 1996. - №5. -с.2-3.

105. Савинов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным / Как продать ваш товар на внешнем рынке: справочник М.: Мыско, 1990.- с.214 -218.

106. Савченко Е. Вернуть рынок отечественным товаропроизводителям // Экономика сельского хозяйства России 1996.- №5. - с.З.

107. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 1997. - №9. - с.8-12.

108. Святова О.В. Как определить экономическую эффективность// Сахарная свекла. 2002. - №1. - с.24-25.

109. Северин В.М. О производстве и поставках сахара в федеральные и региональные фонды // Сахарная свекла 1995. - №13,14.

110. Северин В.М. Состояние и перспективы развития свеклосахарного производства и рынка сахара //Еженедельный информационный бюлетень Союза сахаропроизводителей России. 1999. -№ 43.- с. 2-7.

111. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России // Экономист. -1996. -№2. -С. 9-25.

112. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вестник московского университета, сер. Экон. 1996.-№5.-с.З-18.

113. Семенов А. Повышение конкурентоспособности предприятий сахаропродуктового подкомплекса АПК и продовольственнаябезопасность // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№5.-С. 15-17.

114. Семенов Н., Савельев А., Кириченко Е. Конкурентов тьма, конкуренции не видно // Риск.- 1996.-№1.-с.23-29

115. Сергеев В.Н., Серегин С.Н., Сушков М.Д. Сахарная промышленность России: состояние, проблемы, перспективы развития // Сахарная промышленность Ч 1996. №4. - с.2-7.

116. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1996. -№10.-с.12-16.

117. Серов В. Хозяйствуем в новых условиях // АПК: экономика, управление. Ч 1996. -№1. Ч С.62-65.

118. Серов С.М. О развитии сельскохозяйственной кооперации в Орловский области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. Ч№11. Ч С. 18-20.

119. Серпилин А. Анализ инвестиционной привлекательности отрасли // консультант директора.-1996.-№5( 17) .-С. 19-27.

120. Сизенко Е.И. Научное обеспечение сахарной промышленности. //Сахарная свекла. 1996. -№ 11.-е. 15.

121. Синько В.И., Вольдер Б.С. Конкурентоспособность и внешнеэкономическая деятельность предприятий // Стандарты и качество, 1993. №10. - с.45-50.

122. Скорняков Э. Конкурентоспособность продукции // Интелектуальная собственность -1993.- №11/2.- с.15-17.

123. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа: Отдельные главы.- Петрозаводск: Петроком, 1993.-319с.

124. Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 годы: статистический сборник / Орловский областной комитет государственной статистики. Орел, 2001. - с.404.

125. Стреков Е., Кочетков JI. Теория катастроф и устойчивость сельского хозяйства//Международный сельскохозяйственный сельскохозяйственный журнал 1996.-№1. - с.53-55.

126. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики. Ч 1997.-№1.-с.77-89.

127. Строев Е.С. Многоукладная аграрная экономикаи российская деревня( середина 80-90-е XX столетия).-М.:Колос,2001.-622с.

128. Сухов М.И. Некатарые аспекты обеспечения устойчивости банковского сектора // Деньги и кредит. -1996. -№11. -С. 19-21.

129. Сушков М.Д. Быть или не быть // Сахарная свекла. 1997 №1 - с.2-3.

130. Тимофеева А.И. Состояние и проблемы развития свеклосахарного подкомплекса Бегородской области // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 1997. - №10 - с.49-5.1

131. Тихомиров Г.Е. Регулирование импорта сахара-сырца// Сахарная свекла. 2002. - №1. - с.2-3.

132. Труд и занятость в России. М.: Госкомстат России, 1999.

133. Угольников Г. и Патрушева С. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью, экономичностью производства // РЭЖ -1995. №11, с.7-9.

134. Ульянов В. Совершенствовать взаимоотношения перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1996.-№4. -С.8.

135. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.-М.: Энциклопедия российских деревень, 2001 .-516с.

136. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентноспособности // Внешнеэкономический бюлетень. 1996.-№12 (6) -С. 77-81.

137. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность:экономика, стратегия. Управление.- М.:ИНФРА М, 200.-312с.

138. Федеральная целевая программа Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 годах и на период до 2005 г.-М.:ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1997.-34с.

139. Федеральная программа обеспечения экономической безопасности и социального развития Орловской области на 1999-2001 годы и на период до 2005 года (проект). Министерство экономики РФ, Администрация Орловской области. Орел, 1999.

140. Хадеев Т.Г. Объединить интересы свекловодов и сахаваров // Сахарная свекла 1995. -№7. -с.14-15.

141. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения.- 1989.- №12.- с.8.

142. Хайек Ф. Общество свободных. Глава из книги // Нева-1993-№ 1-е. 162189

143. Хвостов А.И., Сабетова JI.A. Состояние и проблемы, проблемы развития свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла 1996 - №1 - с.2-4

144. Цеддиес Ю., Райли Э., Угаров А.А.- Экономика сельскохозяйственных предприятий. Н. пособие. М.: Изд-во МСХА- 1999г. с.400).

145. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. Реоринтация теории стоимости: Пер. с англ. Изд-во иностранной литературы, 1959.-415с.

146. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования.- М.: Статистика, 1975.-184с.

147. Шарыгин В. России нужна российская реформа // Экономика и жизнь -1992. №50.

148. Швец В.Е. Об управлении конкурентоспособностью продукции на предприятии-Л.: Общество "Знание" РСФСР, ЛО, ДНТП, 1990.-32с.

149. Шонберг Р. Японские методы управления предприятием М.: Экономика, 1988- 198с.

150. Шумпетер И. А. Теория экономического развития: Пер. с нем.-М.: Прогресс, 1982.-456с.

151. Щербак В.Н. Состояние и перспективы свеклосахарной отрасли России // Сахарная свекла 1995. - №7. - с.2-6.

152. Щетинин В.Д. Конкуренция основа "правил игры" в рыночной экономике // Внешнеэкономический бюлетень 1996.-№

153. Экономическая энциклопедия // Полит экономия Т.2 Гл. ред. Румянцев A.M. М.: Советская энциклопедия, 1975.

154. Эльдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№5.-С. 17-21.

155. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-№6. Ч С.41-53.

156. Юзбашев М. М., Манеля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М: Финансы и статистика, 1983- 207 с.

157. Яновский А.М. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики // Стандарты и качество 1998.-№2.- с.43-45.

158. Coping with Risk in Agriculture J.B.Hardaker, R.B.M.Huirne and J.R.Arderson. 1998.

159. Global Conpetitiveness Report, 1999, World Economic Forum. Geneva. 1999.

160. Economic indicators of the farm sector Cost of production.-1986.-VSDA.-P.81-94.

161. The economic of growing sugar beet in the Eastern Cjunties//British Sugar Beet Review.-1988.-Vol.56.-JVbl .-P. 15-20.

Похожие диссертации