Экономическое обоснование нормативных показателей деятельности организаций потребительской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Урядова, Татьяна Николаевна |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование нормативных показателей деятельности организаций потребительской кооперации"
На ирамах рукописи
УРЯДОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА
003067234
экономическое обоснование
НОРМАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ кооперации
Специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг) 08.00.10 ~ финансы, денежное обращение и кредит
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Бегород - 2006
003067234
Диссертация выпонена на кафедре экономики Бегородского университета потребительской кооперации.
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Сухова Лилия Федоровна
доктор экономических наук, профессор
Щетинима Екатерина Даниловна
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор
Давыдова Лариса Владимировна
Ставропольский государственный университет
Защита состоится л26 января 2007 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 513.001.01 при Бегородском университете потребительской кооперации по адресу: 308023, г.Бегород, ул. Садовая, 116-А, зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского университета потребительской кооперации.
Автореферат разослан л21 декабря 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
Е.Е. Тарасова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Эффективность деятельности организаций зависит от качества управленческих решений. Определяющее место в составе причин неэффективных управленческих решений занимает отсутствие дожной научно обоснованной нормативной базы, включающей в себя ряд нормативных значений показателей эффективности хозяйственной деятельности организации. Независимо от вида экономики (рыночная или планово-директивная), нормативные показатели рассматриваются как требования к эффективному использованию, как правило, ограниченных материальных, трудовых и финансовых ресурсов в хозяйственной деятельности организаций и выступают в качестве инструментов управления.
Использование неадекватных реальным условиям хозяйствования нормативных значений показателей может привести к, серьезным ошибкам и просчетам при анализе, планировании и управлении. Так, к примеру, в силу недостаточно корректной оценки уровня своего развития и финансового состояния, по причине несовершенной нормативной базы, организация, во-первых, может принять ошибочные управленческие решения по поводу своего дальнейшего развития, а, во-вторых, это может привести к потере желаемых партнерских связей (с покупателями, инвесторами, банками и т.д.)
Несмотря на то, что Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994г. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия утратило силу, предусмотренные им нормативные значения показателей до сих пор используются в хозяйственной практике для оценки надежности партнеров по бизнесу, коммерческими банками при заключении кредитных соглашений, самими организациями при внутрихозяйственном и внутрисистемном анализе, планировании и управлении. Вместе с тем, практика хозяйственной деятельности отечественных и зарубежных организаций показала их поную несостоятельность.
Актуальность темы исследования подтверждается и тем, что она согласуется с научным направлением, заявленным к исследованию Центросоюзом РФ на 2006 год, - Разработка и экономическое обоснование нормативных значений
коэффициентов платежеспособности организаций с учетом выпонения социальной миссии населения.
Вопросам роля, сущности и значения экономических нормативов в деятельности организации, а также проблеме их обоснования посвящены исследования отечественных и зарубежных экономистов: Л.И. Абакина, М.С. Абрютиной,
A.Г. Аганбегяна, A.F. Азрилияна, М.И. Баканова, И.Г. Балабанова, Э.С. Бернштейна, Р. Брейли, Юджина Ф. Бригхема, П.]". Бунича,
B.Я. Финфеля, А.Г. Грязновой, А.И. Ильина, В.В. Ковалева, И.Н. Герчиковой, Н.В. Кочиной, М.Н. Крейниной, А.Б. Крутика, Р. Кэмпбела, М.Г. Лапусты, С. Майерса, К. Макконнела, Г.Б. Поляка, Б.А. Рапзберга, М.В. Романовского, Г.В. Савицкой, H.A. Соломатина, И.В. Сергеева, Л.Г. Скамай, Л.Ф. Суховой, Э.А. Уткина, К. Хеддзрвика, П.В. Шеремета и мног их других.
Вопросы и проблемы использования нормативной базы в деятельности организаций системы потребительской кооперации рассматривались такими учеными, как В.И. Теплов, Д.Е. Давыдянц, В.Т. Жигалов, О.В. Иовлева, Е.В. Исаенко, О.И. Клименко, Т.Н. Прижигалинская, И.В. Роздольекая, Л.Т. Снитко, P.A. Тедеева и др.
Высоко оценивая результаты, полученные вышеназванными учеными, следует отметить, что, несмотря на наличие достаточно большого объема публикаций, исследования ученых направлены в основном на обозначение круга проблем, связанных с применением действующей нормативной базы, их ролью для экономики и предложению возможных путей их решения. Работы профессора Л.Ф. Суховой, взятые за основу настоящего исследования, не раскрывают особенностей и специфики деятельности организаций системы потребительской геооперации. Как известно, нормативная база дожна быть дифференцирована по отраслям (подотраслям). Деятельность организаций системы потребительской кооперации обладает своей, присущей только этой системе, спецификой.
В связи с этим актуальность и недостаточная научная разработанность проблемы формирования нормативной базы организаций потребительской кооперации определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.
Область исследования. Тема диссертации соответствует пункту 15.103. Ч совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка специальности 08.00.05 Экономика
и управление негодным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг) и пункту 3.3. - критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость, специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит Паспорта специальностей ВАК.
Цель_и_задачи__исследования. Целью диссертационного
исследования является экономическое обоснование нормативных значений экономических показателей для организаций потребительской кооперации.
Для реализации этой цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
- выявление сущности и роли нормативных показателей эффективности как инструмента управления деятельностью организации и их систематизация;
исследование современной системы нормативных показателей деятельности организаций и направления ее совершенствования;
рассмотрение существующих подходов и методов определения нормативов, методик расчета нормативных показателей;
- разработка методических подходов но обоснованию и определению нормативных значений экономических показателей;
- апробация результатов исследований.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются нормативные значения экономических показателей деятельности организаций.
Объектом исследования являются организации потребительской кооперации России в целом, потребсоюзов отдельных областей Цетралыюго и Южного федеральных округов.
Теоретико-методологическую основу исследования составили отдельные положения экономической теории, методы анализа, планирования и моделирования экономических процессов. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты Российской Федерации, постановлении Правительства, постановления Совета и Правления Центросоюза РФ, материалы собраний представителей потребительских обществ, а также
научные труды по различным аспектам данной проблемы. В процессе исследования применялись различные методы: общенаучные (диалектика, анализ, синтез, системный подход); специальные "(абстрактной логики, сравнения, ряды динамики, графический); экономико-математического моделирования (корреляционно-регрессионный анализ). Обработка информации проводилась с использованием современных компьютерных технологий.
Информационную основу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, финансово-экономического управления Центросоюза РФ; статистическая и бухгатерская отчетность союзов потребительских обществ отдельных областей Центрального и Южного федеральных округов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- конкретизированы понятия: лэкономический норматив; системы нормативных показателей; лэкономический механизм нормативных показателей. Даны авторские группировки и классификации экономических нормативов учитывающие особенности деятельности организаций потребительской кооперации. Сформулированы основные требования к отбору и включению показателей в нормативную базу организации в качестве нормативного показателя, основанные на характеристиках полезности нормативов: уместность, сопоставимость, достоверность (08.00.05);
- разработаны методические подходы по обоснованию и определению нормативных значений экономических показателей, обеспечивающие уровни основных нормативных значений показателей во взаимосвязи и взаимозависимости, в которой они находятся (08.00.05);
разработан экономический механизм нормативных показателей в деятельности организаций потребительской кооперации на основе использования нормативных показателей, способов и методов их применения (08.00.05);
разработан нормативный балансовый метод для обоснования нормативных значений показателей, который представляет собой способ обоснования нормативных значений системы экономических показателей на основе предложенной нормативной структуры баланса (08.00.10);
- разработана система нормативных значений финансовых коэффициентов (ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости) для организаций системы Центросоюза РФ и обоснованы, с экономической точки, зрения уровни их значений (08.00.10);
- разработана методика оценки экономической эффективности использования нормативных показателей в практической деятельности организаций на основе использования нормативной структуры баланса (08.00.05).
Практическая значимость исследования. Реализация содержащихся в диссертации рекомендаций по совершенствованию нормативной базы организаций потребительской кооперации за счет включения в нее предложенной системы нормативных значений показателей, по разработке нормативных показателей и порядку их применения при анализе, планировании, разработке и принятии управленческих решений обеспечивает повышение качества и эффективности управления организациями. Применение предложенной научно обоснованной системы нормативных значений показателей способствует более объективной оценки деятельности организаций, что позволит создать благоприятные условия для взаимодействия организаций потребительской кооперации с поставщиками, покупателями, инвесторами, коммерческими банками, пайщиками, сельским населением, государством.
Предложенная методика комплексного анализа и оценки деятельности организаций выступает в качестве методической основы для комплексного исследования и оценки всех видов деятельности организации, и тем самым она обеспечивает более высокий качественный уровень обоснованности принимаемых управленческих решений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертации рекомендации по использованию системы нормативных показателей и методики анализа финансовой, хозяйственной и социальной деятельности организаций потребительской кооперации приняты к практическому использованию в системе Ставропольского край потребсоюза (акты внедрения от 24 ноября 2005 г., 26 июня 2006 г.).
Основные положения работы обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях в Ставропольской государственной аграрной академии, Ставропольском кооперативном институте (филиал) Бегородского университета потребительской кооперации, Ставропольском институте им. В.Д. Чурсина в 2004-2006 годах.
Результаты исследования применяются в учебном процессе Ставропольского кооперативного института (филиал) Бегородского университета потребительской кооперации (акт внедрения от 15 декабря 2006 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 6,4 п.л.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования, Работа состоит из введения, трех глав, заключения и содержит 27 таблиц, 10 рисунков, 8 формул, 5 приложений.
Во введении обоснован выбор темы диссертационной работы, ее актуальность, сформулированы цель и задачи исследования, указаны предмет и объект исследования, отражены научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Роль и значение экономических нормативов в хозяйственной деятельности организаций в современных условиях раскрыты понятие, сущность, виды и роль экономических нормативов в современных условиях деятельности организации. Дана оценка действующей системы нормативов, выявлены проблемы и путл совершенствования нормативной базы предприятий. Обо гачены основные методы обоснования экономических нормативов и предложен новый.
Во второй главе Методические подходы по обоснованию и определению нормативных значений экономических показателей деятельности организации разработана классификация нормативных показателей деятельности организаций потребительской кооперации. Раскрыты методические подходы к обоснованию нормативных значений показателей хозяйственной деятельности на основе нормативного балансового метода. Разработан экономический механизм нормативных показателей и даны рекомендации по его использованию в деятельности организаций.
В третьей главе Экспериментальные результаты обоснования уровней нормативных значений показателей для организаций системы потребительской кооперации на основе использования нормативного балансового метода разработана система нормативных значений финансовых коэффициентов для организаций системы Центросоюза Российской Федерации и нормативных значений экономических показателей для организаций системы Ставропольского крайпотребсоюза. На основе разработанной методики дана оценка экономической эффективности использования нормативных показателей в деятельности организаций.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы и предложения.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
В условиях плановой (директивной) экономики плановые нормативы рассматривались как требование общества к эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, они регламентировали взаимоотношения государства с предприятиями (организациями) и последних между собой. В условиях рыночной экономики нормативы в том же качестве используются при управлении предприятиями, хотя перечень и их виды существенно сократились.
Экономический норматив представляет собой экономический показатель, отражающий зависимость между элементами торговой, производственной, финансовой, социальной и иной деятельности организаций (предприятий), требования к соотношению затрат и результатов деятельности, распределению ресурсов, в целях регулирования экономических отношений организаций (предприятий). Нормативное значение экономического показателя - это такой экономический показатель, который имеет определенное, установленное или рекомендуемое для него значение. Совокупность нормативных значений экономических показателей, применяемых и используемых организациями, представляет собой систему нормативных значений показателей.
Нами исследовалась система нормативных значений экономических показателей хозяйственной деятельности
организации. Это объясняется следующим. Во-первых., эффективность хозяйственной деятельности является необходимым атрибутом развития каждой организации. Во-вторых, уровень и значение отдельных нормативных показателей предопределяют организациям условия их экономических взаимоотношений с другими субъектами рынка. В-третьих, успешное управление хозяйственной деятельностью обеспечивает организациям осуществление эффективной социальной деятельности, поскольку финансовые результаты хозяйственной деятельности являются основой для этого. В-четвертых, определенный круг действующих нормативов не обеспечивает реальной оценки деятельности организации, что приводит к ошибкам и просчетам в принятии оптимальных управленческих решений.
С целью разработки нового подхода к экономическому обоснованию нормативных значений экономических показателей, в ходе исследований разрабатывались и учитывались существующие виды и типы классификации нормативных показателей (классификация нормативных значений показателей по признаку определенности уровня значения нормативного показателя; классификация нормативных значений показателей по видам деятельности организации; система норм и нормативов по уровням их разработки и областям применения). Нормативные показатели, в зависимости от их роли и предназначения, а также порядка определения и установления, отведены нами в четыре группы: первая группа - это нормативные показатели, которые имеют законодательную силу; вторая - нормативные показатели, значения которых общеприняты для организаций соответствующей отрасли (подотрасли), и которые выступают в виде критериальных оценок деятельности организаций; третья - нормативные показатели, которые, как правило, разрабатываются самим организациями, и значения которых, как правило, соответствуют их плановым значениям; четвертая - нормативные показатели, уровни значений которых устанавливаются в соответствии с требованиями экономических законов развития деятельности организаций.
Суть предлагаемого нами методического подхода к определению нормативных значений показателей заключается в том, что он обеспечивает обоснование основных нормативных значений экономических показателей деятельности организаций на единой общей методической основе. Для реализации такого
подхода был предложен и использован нормативный балансовый метод. Содержание балансового метода заключается в разработке структуры основных и оборотных фондов во взаимосвязи со структурой источников их формирования. Сбалансированная структура оформляется в виде привычного бухгатерского баланса. Структура этого баланса условно названа нормативным балансом, который отражает нормативную структуру основных и оборотных фондов и нормативную структуру источников их формирования. Нормативная структура баланса разрабатывается путем корректировки эталонной структуры основных и оборотных фондов и источников их формирования (РН1баланса). Корректировка производится с целью учета особенностей деятельности организаций потребительской кооперации и тенденций их развития в современных условий хозяйствования. Нормативная структура баланса организации потребительской кооперации ложится в основу обоснования нормативных значений экономических показателей ее деятельности. Рассчитанные с помощью нормативного баланса экономические показатели принимаются в качестве нормативных значений показателей. Логика и последовательность выпонения расчетов отражены на рис. 1.
Экономический аспект обоснования нормативных значений показателей заключается в том, что составной частью обоснования того или иного уровня нормативного значения показателя является экономический эффект, который может достигнуть организация в результате применения и достижения уровней нормативных показателей.
Экономический механизм нормативных показателей, представляет собой систему, регулирования и планирования деятельности организации на основе использования нормативных показателей, способов и методов их применения. Цель этой системы - предоставление информации, необходимой для принятия управленческих решений, направленных на улучшение финансовых результатов организации на основе снижения затрат на производство и реализацию продукции и повышения эффективности использования основных и оборотных фондов.
Экономический механизм нормативных показателей рассматривается как подсистема систем более высокого порядка, а
именно, систем анализа, деятельностью организации.
планирования и
управления
Порядок расчета нормативных значении экономических показателей
1.Построение корреляционно-регрессионных моделей
1,2.Модели имущества организации в зависимости от выручки (метод процента от товарооборота) 1,1. Модели финансовых результатов в зависимости от структуры основные и оборотных фондов и ИСТОЧНИКОВ ИХ форМИр(!В;Ш;?Я 2,Эталонная структура основных и оборотных фондов к источников их формирования (ГШбаланс)
7. Определение иормативних значений
показателей эффективности использования основных и оборотных фондов и прочие нормативные показатели:
----г~*=
Условия и требования экономических законов развития организаций
3.Определение нормативной структуры основных и оборотных фендог! и источников их формирования (нормативна! структура баланса)
4. Определение нормативных значений шнаисовых коэффициентов
6.Определение нормативных значении показателей прогнозирования несостоятслыгости (банкротства) оппшшмпии
5 и 8. Экономическое обоснование нормативны* значений показателей и ог.енка эффективности их использования
Рис. 1. Блок-схема последовательности выпонения расчетов по определению нормативных значений показателей
Экономический механизм нормативных показателей в деятельности организаций потребительской кооперации можно представить в виде следующей блок-схемы (рис. 2).
Сущность экономического механизма нормативных показателей в деятельности организаций заключается в следующем. При разработке планов используется ряд нормативных показателей, которые имеют опргделенные значения. То есть, зная нормативное значение показателя и объемный показатель, к которому относится норматив, путем умножения определяется тот или иной плановый или прогнозный показатель. В результате этого устанавливаются плановые и прогнозные значения показателей деятельности организации. Далее задействуется банк нормативных данных той части нормативны*: показателей, значения которых регулируют экономические законы развития организаций. В результате сопоставления плановых экономических показателей с соответствующими им нормативными показателями, формируется
банк данных отклонений плановых значений показателей от нормативных значений показателей деятельности организации.
Обратная связь
Информацией пая база данных системы порч и нормативов организации
Информацион пая база данных объемных показателей деятельности организации
Формирование банке! данных фактических, плановые и прогнозных
значений показателей деятельности организации
Проча:! информационная база данных (правовая, техническая, программная, кадровая, прочая информация)
Формирование банка данных отклонений плановых и/или фактических значений показателей от их нормативных значении
Ме тоды, способы и экономико-математические модели
Формирование банка данных, включающего перечень возможных управленческих решений, связанных с устранением отклонений плановых и/или фактических показателей от их
нормативных значений
Рис. 2. Блок-схема экономического механизма нормативных показателей в анализе и планировании деятельности организации
Полученные отклонения значений показателей от нормативных являются объектом дальнейшего изучения: производится оценивание результатов сравнения с учетом результатов корреляционно-регрессионного анализа, итогом которых будет разработка управленческих решений и оценка эффективности их реализации. В результате этих исследований формируется банк данных, включающий в себя перечень возможных управленческих решений, обеспечивающих повышение эффективности деятельности организации. На данном этапе используют экономико-математические методы, в частности, корреляционно-регрессионные модели финансовых результатов. Это обеспечивает разработку информационной базы о наличии причинно-следственных связей между нормативными показателями и финансовыми результатами деятельности организации, их количественное измерение, и тем самым расширяет
информационное поле для принятия научно обоснованных управленческих решений.
Обратная связь, отраженная в блок-схеме экономического механизма нормативных показателей при планировании деятельности организаций, означает следующее. Во-первых, информационная база данных, включающая в себя систему норм и нормативов организации, дожна пересматриваться и при необходимости корректироваться в соответствии с изменяющимися условиями (внешними и внутренними) хозяйственной деятельности организаций. Во-вторых, информационная база данных, несомненно, может развиваться и изменяться, как по количеству объемных показателей, так и по их видам, и уровням их значений. И, в-третьих, любая система предусматривает реализацию контрольной функции, которая, согласно принципам построения систем, отражается в схемах в виде обратной связи. То есть, через обратную связь обеспечивается контроль за выпонением норм и нормативов.
Экономический механизм нормативных показателей в анализе деятельности организации потребительской кооперации действует аналогично тому, как он используется в планировании. В качестве базовых значений показателей, которые подлежат сравнению с нормативными показателями, выступают фактические значения показателей деятельности организации.
Основными методами, которые используются для реализации экономического механизма нормативных показателей, являются нормативный метод (метод прямого счета), метод сравнения, методы корреляционно - регрессионного анализа.
Обоснование нормативных значений показателей предусматривает разработку нормативной структуры основных и оборотных фондов и нормативной структуры источников их формирования. Эта структура является результатом анализа и синтеза среднесложившейся и эталонной структур (РШбаланс), особенностей и тенденций развития деятельности организаций потребительской кооперации.
Обобщение итогов научных исследований автора и ученых, позволило выделить отличительные особенности и тенденции развития потребительской кооперации, необходимые для решаемой проблемы:
- организации потребительской кооперации, несмотря на. то, что они ' занимаются коммерческой деятельностью, являются некоммерческими организациям, для которых характерно два вида деятельности: социальная и хозяйственная деятельность. В связи с этим, критериальные оценки эффективности деятельности организаций дожны быть мягче, т.е. ниже;
в многоотраслевой деятельности организаций потребительской кооперации розничная торговля (преимущественно в сельской местности) является основной отраслью. Ее оборот в совокупном объеме деятельности потребительской кооперации Российской Федерации составляет 70%;
- деятельность организаций системы потребительской кооперации на протяжении всего постперестроечного периода характеризуется как финансово нестабильная, финансово зависимая. Вместе с тем, такие факты как сохранение самой системы, ее успешный выход из кризисной ситуации и наметившаяся достаточно устойчивая тенденция роста финансового результата деятельности системы потребительской кооперации начиная с 1999 г.. (финансовый результат в 1999 г. составлял 5,6 мн. руб., а в 2003 - 883,5 мн. руб.), свидетельствуют о ее жизнеспособности и в условиях рыночной экономике;
- в структуре имущества организаций потребительской кооперации преобладает основной капитал (его удельный вес более 60%). На протяжении последних лет удельный вес основного капитала медленно, но стабильно снижается, что приводит к структурным сдвигам в направлении роста доли оборотного капитала. Основные фонды составляют от 90 до 100 % основного капитала организаций потребительской кооперации. В оборотном капитале запасы и затраты в среднем достигают 60%;
- структурные особенности источников финансирования деятельности организаций потребительской кооперации заключаются в следующем. Низкая доля собственного оборотного капитала. Высокий удельный вес кредиторской задоженности. Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средства по Центросоюзу Российской Федерации составляет 0,11. Доля заемных источников длительного
пользования незначительна, хотя их привлечение способствует росту финансовых результатов.
- РШбаланс может быть использован в качестве эталонной структуры основных и оборотных фондов и эталонной структуры источников их формирования. Так как, значения финансовых коэффициентов, характеризующих качество его структуры, согласуются с уровнями значений соответствующих показателей, характеризующих деятельность организаций системы Центросоюза Российской Федерации.
Таким образом, нормативная структура дожна отвечать следующим характеристикам. Удельный вес основного капитала дожен преобладать над удельным весом оборотного капитала. Удельный вес запасов в общей сумме оборотного капитала дожен составлять не мене 50%. Доля обеспеченности организаций потребительской кооперации собственными оборотными средствами не дожна опуститься ниже 0,11, а в запасах составлять не менее 0,5. Минимально допустимое значение последнего показателя связано с тем, что основной отраслью деятельности организаций потребительской кооперации является торговля. Особенность финансирования текущей деятельности торговых организаций заключается в том, что даже при финансировании норматива собственных оборотных средств экономически целесообразно использование краткосрочных заемных и привлеченных средств в размере не более 50% совокупного нормативного их размера. Естественно, сверхнормативные остатки запасов финансируются за счет краткосрочных заемных и привлеченных средств. Доля догосрочных заемных источников дожна быть выше среднесложившегося их уровня в целом по системе организаций Центросоюза Российской Федерации. Увеличение доли этого вида источника может быть достигнуто за счет привлечения временно свободных средств пайщиков и населения.
На основе разработанной нормативной структуре баланса организаций системы потребительской кооперации Российской Федерации определены нормативные значения финансовых коэффициентов, которые могут выступать в качестве критериев оценки деятельности организаций этой системы (табл. 1).
Таблица 1
Система нормативных значений финансовых показателей для организаций системы потребительской кооперации
Наименование показателей Действующие значения показателей в методических рекомендациях Нормативные значения для организаций, имеющих финансовый результат на уровне
выше среднего по системе среднего
Показатели ликвидности
1. Коэффициент абсолютной ликвидности >0,2 0,28 0,25
2. Коэффициент критической ликвидности >1,0 0,73 0,67
3. Коэффициент текущей ликвидности >2,0 1,45 1,33
Показатели платежеспособности
1. Коэффициент общей платежеспособности >2,0 2,46 2,65
Показатели финансовой независимости и устойчивости
1. Коэффициент автономии >0,6 0,59 0,623
2. Доля собственных оборотных средств в формировании запасов от 0,6 до 0,8 0,617 0,5
3. Коэффициент финансовой активности организации (плечо финансового рычага) 0,67 0,68 0,605
Нормативные значения коэффициентов текущей ликвидности, могут использоваться в качестве критериальных оценок прогнозирования несостоятельности (банкротства) организаций. Для этого можно использовать ранее существующую методику.
Нормативная структура основных и оборотных средств является исходной базой для обоснования и определения других нормативных показателей. К числу этих нормативных показателей относятся те показатели, значения которых определяются и устанавливаются каждой организацией самостоятельно.
Предлагаемая нами методика предусматривает следующую последовательность выпонения расчетов. Согласно плану определяется плановый темп роста, выручки. Если дальнейшие расчеты покажут, что запланированный темп роста выручки не обеспечивает соответствие плановых показателей нормативным показателям производится пересмотр плана. Далее, используя метод планирования процента от товарооборота, определяется прирост имущества организации в соответствии с запланированным приростом выручки. Зная общую стоимость имущества и нормативную структуру основных и оборотных фондов, определяется нормативная стоимость основных и оборотных фондоЕ: (внеоборотные активы 55%, оборотные 45%; основные фонды в Ст авропольском край потребсоюзе 85% составляют от внеоборотных). Проводится проверка выпоненных расчетов на предмет согласования с условиями Золотого правила экономики, Правила эффективности использования трудовых ресурсов, согласиэ которым: темп роста имущества дожен быть выше 100%; темп роста выручки дожен быть выше темпа роста имущества; темп роста прибыли дожен быть выше темпа роста выручки; темп рогта выручки дожен быть выше темпа роста основных фондов. Если условия правил соблюдены,то на основании полученных данных рассчитываются показатели эффективности использования основных и оборотных фондов, эффективности использования трудовых ресурсов, которые и признаются в качестве нормативных показателей для данной организации.
Нами выпонены расчеты по определению нормативных значений экономических, показателей для Ставропольского крайпотребсоюза (табл. 2).
При разработке нормативных показателей для СКГ1С учитывалось то, что он дожен выйти на безубыточную деятельность. В связи с этим, во-первых, пересчитывася темп роста выручки (согласно плану темп роста выручки 14%; согласно нашим расчетам - 26%) и, во-вторых, заведомо предусматривалось невыпонение условий Золотого правила экономики в части соотношения темпов роста выручки и темпов роста прибыли, ввиду ее отсутствия.
Таблица 2
Виды и нормативные значения экономически* показателей для _______Ставропольского крайпотребсоюза________
Наименование показателен Действующи'; значения Нормативные значения
Выручка, тыс.руб. "1289566 1440329
Темп роста выручки, % 14 26
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб. 265881 276673
Фондоотдача, руб 4,9
Фондоемкость, руб. 0,2 0,19
Соотношение между оборотными и основными фондами 0,76 0,96
Среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс.руб. 200781 266317
Количество оборотов оборотных средств 6,44 5,41
Продожительность оборота оборотных средств, дней 55,9 66,6
Стоимость имущества, тыс.руб. 522584 591815
Золотое правило экономики: Не выпоняется Выпоняется согласно цели планирования
- темп роста имущества выше 100% 94,2 106,6
- темп роста выручки выше темпа роста имущества, % 114 > 94,2 126 > 106,6
- темп роста прибыли выше темпа роста выручки, % Убыток Безубыточная деятельность
Правило эффективности использования трудовых ресурсов Не выпоняется Частично выпоняется
- темп роста выручки выше темпа роста основных фондов,% 114 > 96,2 126 > 104,1
- темп роста основных фондов выше темпа роста численности работников, % 96,2 < 157,2 плановые данные о численности отсутствуют
- темп роста производительности труда выше темпа роста заработной платы работников, % 71,8 < 157,2 плановые данные о численности отсутствуют
Относительно коэффициента оборачиваемости оборотных средств, следует отметить тот факт, что планируемая СКГТС величина оборотных средств ниже норматива собственных оборотных средств, по этой причине, рассчитанное нами, нормативное количество оборотов ниже.
Методика экономической эффективности использования нормативных показателей в деятельности организаций является заключительным этаном в обосновании нормативных значений показателей.
Суть расчетов экономического эффекта заключается в определении возможного финансового результата, который могла бы достигнуть организация, если бы значения показателей ее деятельности соответствовали нормативным значениям.
Для оценки эффективности разработаны следующие модели:
- модель финансового результата в зависимости от стоимости основных и оборотных фондов:
У = 855,95+0,02 Х1+0,053 Х2, (1)
где: У - финансовый результат деятельности организации, тыс. руб.;
XI - основные средства, тыс. руб.;
Х2 - оборотные средства, тыс. руб.
- модель финансового результата в зависимости от величины источников финансирования организации:
У = 629,11+0,143 ХЗ+0,006 Х4-0Д16 Х5, (2)
где: У - финансовый результат деятельности организации, тыс. руб.;
ХЗ - собственные источники тыс. руб.;
Х4 - догосрочных заемные источники тыс. руб.;
Х5 - краткосрочные заемные источники тыс. руб.
В модели финансовых результатов заносятся соответствующие данные. С тем, чтобы финансовые результаты, полученные согласно моделям, были сопоставимы, фиксируется итоговая сумма баланса, которая принимается нами на уровне среднесложившейся для организаций системы Ставропольского край потребсоюза за последний период (2005 г.) и составляет 22098,3 тыс. руб. Результаты расчетов представлены в таблице (табл. 3). Согласно выпоненным расчетам, финансовый результат организации, в которой структура основных и оборотных фондов и источников их формирования соответствует нормативной, выше.
Таблица 3
Экономический эффект от соблюдения нормативных значений экономических показателей
Разделы баланса Финансовый результат в зависимости от, тыс.руб.
Виды и типы балансов Внеоборотные активы Оборотные активы Капитал и резервы Догосрочные обязательства Краткосрочные обязательства Размеров инвестиций Источни ков финанси рования
Средняя структура баланса организаций Ставропольского крайпотребсоюза в % 60,5 39.5 59.7 4.0 36.3 1586.3 1587,1
в тыс. руб. 13359,4 8738.9 13184.8 873,0 8040.5
РНГбалакс (1 типа), в % 44,7 55,3 61,8 0,0 38,2 1701,2 1602,8
в тыс. рУ'б. 9877,9 12220.4 13656.8 0.0 8441.5
РНТбаланс (2 типа), в % 44,7 55.3 50 19,1 . 30,9 1701,2 1442,4
в тыс. р\'б. 9877,9 12220,4 11049,2 4220,7 6828,4
Нормативный баланс для 1-ой группы организаций, в% 44,7 55.3 59.4 2,4 38,2 1701,2 1530,2
в тыс, руб. 9877,9 12220,4 13126,4 530,4 8441,5
Нормативный баланс для 2-ой группы организаций, в % 55,0 45.0 62.3 3,9 33.8 1626,1 1736,6
в тыс. руб. 12154.1 9944.2 13767.2 861,8 7469,3
Экономически целесообразный баланс, в % 44,7 55.3 62.3 3,9 33,8 1701,2 1736.6
в тыс руб. 9877,9 12220.4 ( 13767.2 ! 861,8 7469,3
Реструктуризация деятельности организаций, входящих в состав Ставропольского крайпотребсоюза. в соответствии с предложенной системой нормативов, приведет к росту экономического эффекта, который выражается как в росте финансовых результатов от 3,6 до 9,4%.
Расчеты по определению ожидаемого экономического эффекта, в результате соблюдения нормативных значений экономических показателей, для Ставропольского крайпотребсоюза показали следующее. Так фактически достигнутый финансовый результат в 2004 г. составил 1053 тыс. руб. (прибыль до налогообложения). Бели бы структура и соотношение между основными и оборотными фондами соответствовала нормативной, то можно было бы ожидать увеличение финансоЕ;ого результата до 19068 тыс. руб. т.е. почти в 19 раз Реструктуризация капитала могла бы обеспечить рост финансового результата более чем в 25 раза. На первый взгляд это нереально. Вместе с тем, обратимся к фактическим данным за 2002 год. Финансовый результат этого года в 14,7 раза выше финансового результата 2004 г., а согласно, нормативному балансу он может лежать в пределах от 19262 до 27095 тыс. руб., то есть величины соизмеримы и реальны. Уровень финансового результата, который имеет крайпогрбсоюз в настоящее время, дожен быть на порядок выше.
В результате исследования проблемы автором сформулированы основные выводы.
1.В условиях рыночной экономики роль и значение нормативной базы для деятельности предприятий возрастает. Она являются инструментом эффективного распределения и использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов организации.
2. Отсутствует дожное научное обоснование нормативным значениям экономических показателей. Использование в практике действующей системы нормативных значений финансовых коэффициентов показало их поную несостоятельность.
3. Необходимо изыскание новых методов обоснования нормативных значений экономических показателей, обеспечивающих единый, целостный подход к обоснованию уровней значений этих показателей, которые по своей экономической природе взаимосвязаны и взаимообусловлены.
С целью совершенствования анализа, планирования и управления на основе применения научно обоснованной системы нормативных
значений экономических показателей, а также создания более благоприятных условий для взаимодействия с поставщиками, покупателями, инвесторами, коммерческими банками, пайщиками, сельским населением, и государством, организациям потребительской кооперации рекомендуется:
1) использовать систему нормативных значений финансовых коэффициентов для всех организаций системы потребительской кооперации России.
2) применять методику экономического обоснования нормативных значений экономических показатглей.
3) использовать в практической деятельности экономический механизм применения нормативных показателей, с целью разработки и принятия эффективных управленческих решений.
Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:
1.Урядова Т.Н. Моделирование параметров финансовой стратегии развития акционерных предприятий // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы: Сборник материалов Международной научно-практической конференции:-Ставрополь: Агрус.- 2005.- 0.2 пл.
2. Урядова Т.Н., Любенкова Е.П. Предпосыки применения процедуры банкротства в отношении некоммерческих организаций /./ Социально-экономические и правовые проблемы и перспективы развития российской кооперации в современных условиях: Материалы докладов и выступлений на 6-й Межрегиональной научно-практической конференции: - Ставрополь: СКИ БУПК.-2006.-0,2 пл. (авторских 0,1)
3. Сухова Л.Ф., Урядова Т.Н. Обоснование показателей оценки финансовой несостоятельности (банкротства) // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации.-Вып. 6.0,17 пл. (авторских 0,085)
4. Урядова Т.Н. Основные методы обоснования экономических нормативов // Конкуренция на российских рынках: теория, методология, практика: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции:-Ставрополь: Агрус,- 2006.- 0,3 пл.
5. Урядова Т.Н. Методические подходы к обоснованию экономических показателей хозяйственной деятельности
организаций потребительской кооперации: Монография. Ставрополь: ООО Из-во Юркит, 2006.-5,1 п.л.
6. Урядова Т.Н. Методика расчета и обоснования нормативных значений показателей деятельности организаций // Интеграция науки, практики и образования: Материалы докладов региональной научно-практической конференции: 18-19 мая 2006.-Бегород: Кооперативное образование.- 2006.-0,2 п.л.
7. Сухова Л.Ф., Урядова Т.Н. Экономический механизм нормативных показателей в деятельности организаций потребительской кооперации // Интеграция науки, практики и образования: Материалы докладов региональной научно-практической конференции 18-19 мая 2006,-Бегород: Кооперативное образование.- 2006.-0,2 п.л.(авторских 0,1).
Сдано в набор 19.12.2006. Подписано в печать 20.12.2006. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Ризография. Усл. печ. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 9964.
Издательство Бегородского университета потребительской кооперации "Кооперативное образование" 308023, г. Бегород, ул. Садовая, 116а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Урядова, Татьяна Николаевна
Введение
Глава 1. Роль и значение экономических нормативов в хозяйственной ^ ^ деятельности организаций в современных условиях развития
1.1. Понятие, сущность, виды и значение экономических нормативов
1.2. Характеристика и оценка современной системы нормативных ^ показателей деятельности организации
1.3. Основные методы обоснования экономических нормативов
Глава 2. Методические подходы по обоснованию и определению нормативных значений экономических показателей деятельности организаций
2.1. Виды нормативных показателей деятельности организаций и их классификация
2.2. Методические подходы к обоснованию нормативных значений ^ экономических показателей
2.3.Экономический механизм нормативных показателей в деятельности организаций
Глава 3. Экспериментальные результаты обоснования уровней нормативных значений показателей для организаций системы потребительской кооперации
3.1.Экономическое обоснование нормативных значений финансовых коэффициентов
3.2. Экспериментальные расчеты по экономическому обоснованию нормативных значений экономических показателей для организаций 120 системы Ставропольского крайпотребсоюза
3.3.Экономическая эффективность использования нормативных показателей в деятельности организаций
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование нормативных показателей деятельности организаций потребительской кооперации"
Актуальность темы исследования. Эффективность деятельности организаций зависит от качества управленческих решений. Определяющее место в составе причин неэффективных управленческих решений занимает отсутствие дожной научно обоснованной нормативной базы, включающей в себя ряд нормативных значений показателей эффективности хозяйственной деятельности организации. Независимо от вида экономики (рыночная или планово-директивная), нормативные показатели рассматриваются как требования к эффективному использованию, как правило, ограниченных материальных, трудовых и финансовых ресурсов в хозяйственной деятельности организаций и выступают в качестве инструментов управления.
Использование неадекватных реальным условиям хозяйствования нормативных значений показателей может привести к серьезным ошибкам и просчетам при анализе, планировании и управлении. Так, к примеру, в силу недостаточно корректной оценки уровня своего развития и финансового состояния, по причине несовершенной нормативной базы, организация, во-первых, может принять ошибочные управленческие решения по поводу своего дальнейшего развития, а, во-вторых, это может привести к потере желаемых партнерских связей (с покупателями, инвесторами, банками и т.д.) Несмотря на то, что Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994г. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия утратило силу, предусмотренные им нормативные значения показателей до сих пор используются в хозяйственной практике для оценки надежности партнеров по бизнесу, коммерческими банками при заключении кредитных соглашений, самими организациями при внутрихозяйственном и внутрисистемном анализе, планировании управлении, а также рекомендуются и публикуются учеными в современных научных и учебно-методических изданиях. Вместе с тем, практика хозяйственной деятельности отечественных и зарубежных организаций показала их поную несостоятельность.
Актуальность темы исследования подтверждается и тем, что она согласуется с научным направлением, заявленным к исследованию Центросоюзом РФ на 2006 год, - Разработка и экономическое обоснование нормативных значений коэффициентов платежеспособности организаций с учетом выпонения социальной миссии населения.
Вопросам роли, сущности и значения экономических нормативов в деятельности организаций, а также проблеме их обоснования посвящены исследования отечественных и зарубежных экономистов: Л.И. Абакина, М.С. Абрютиной, А.Г. Аганбегяна, А.Н. Азрилияна, М.И. Баканова, И.Г. Балабанова, Э.С. Бернштейна, Р. Брейли, Юджина Ф. Бригхема, П.Г. Бунина, В.Я. Финфеля, А.Г. Грязновой, А.И. Ильина, В.В. Ковалева, И.Н. Герчиковой, Н.В. Кочиной, М.Н. Крейниной, А.Б. Крутика, Р. Кэмпбела, М.Г. Лапусты, С. Майерса, К. Макконнела, Г.Б. Поляка, Б.А. Райзберга, М.В. Романовского, Г.В. Савицкой, Н.А. Соломатина, И.В. Сергеева, Л.Г. Скамай, Л.Ф. Суховой, Э.А. Уткина, К. Хеддервика, П.В. Шеремета и многих других.
Вопросы и проблемы использования нормативной базы в деятельности организаций системы потребительской кооперации рассматривались такими учеными, как Д.Е. Давыдянц, В.Т. Жигалов, О.В. Иовлева, Е.В. Исаенко, О.И. Клименко, Т.Н. Прижигалинская, И.В. Раздольская, Л.Т. Снитко, Р.А. Тедеева, В.И. Теплов и др.
Высоко оценивая результаты, полученные вышеназванными учеными, следует отметить, что, несмотря на наличие, достаточно большого объема публикаций, исследования ученых направлены в основном на обозначение круга проблем, связанных с применением действующей нормативной базы, их ролью для экономики и предложению возможных путей их решения. Результаты исследований профессора Л.Ф. Суховой не раскрывают особенностей и специфики деятельности организаций системы потребительской кооперации. Как известно, нормативная база дожна быть дифференцирована по отраслям (подотраслям). Деятельность организаций системы потребительской кооперации обладает своей, присущей только этой * системе, спецификой.
В связи с этим актуальность и недостаточная научная разработанность проблемы формирования нормативной базы организаций потребительской кооперации определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.
Область исследования. Тема диссертации соответствует пункту 15.103. - совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг) и пункту 3.3. - критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость, специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит Паспорта Г специальностей ВАК.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является экономическое обоснование нормативных значений экономических показателей для организаций потребительской кооперации.
Для реализации этой цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
- выявление сущности и роли нормативных показателей эффективности как инструмента управления деятельностью организации и их систематизация;
- исследование современной системы нормативных показателей деятельности организаций и направления ее совершенствования;
- рассмотрение существующих подходов и методов определения нормативов, методик расчета нормативных показателей;
- разработка методических подходов по обоснованию и определению нормативных значений экономических показателей;
- апробация результатов исследований.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются организации потребительской кооперации России в целом, потребсоюзов отдельных областей Центрального и Южного федеральных округов. Предметом исследования являются нормативные значения экономических показателей деятельности организаций.
Теоретико-методологическую основу исследования составили отдельные положения экономической теории, методы анализа, планирования и моделирования экономических процессов. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты Российской Федерации, постановления Правительства, постановления Совета и Правления Центросоюза РФ, материалы собраний представителей потребительских обществ, а также научные труды по различным аспектам данной проблемы. В процессе исследования применялись различные методы: общенаучные (диалектика, анализ, синтез, системный подход); специальные (абстрактной логики, сравнения, ряды динамики, графический); экономико-математического моделирования (корреляционно-регрессионный анализ). Обработка информации проводилась с использованием современных компьютерных технологий.
Информационную основу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, финансово-экономического управления Центросоюза РФ; статистическая и бухгатерская отчетность союзов потребительских обществ отдельных областей Центрального и Южного федеральных округов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- конкретизированы понятия и сущность: лэкономический норматив, системы нормативных показателей, лэкономический механизм нормативных показателей; дана авторская группировка и классификация экономических нормативов; сформулированы основные требования к отбору и включению показателей в нормативную базу организации в качестве нормативного показателя (08.00.05);
- разработаны методические подходы по обоснованию и определению нормативных значений экономических показателей (08.00.05);
- разработан экономический механизм нормативных показателей в анализе и планировании деятельности организаций потребительской кооперации (08.00.05);
- разработан нормативный балансовый метод для обоснования нормативных значений показателей (08.00.10)
- разработана система нормативных значений финансовых коэффициентов для организаций системы Центросоюза РФ и обоснованы с экономической точки зрения уровни их значений (08.00.10);
- разработана методика оценки экономической эффективности использования нормативных показателей в практической деятельности организаций (08.00.05).
Практическая значимость исследования. Реализация содержащихся в диссертации рекомендаций по развитию и обновлению нормативной базы организаций потребительской кооперации за счет включения в нее предложенной системы нормативных значений показателей, по разработке нормативных показателей и порядку их применения при анализе, планировании, разработке и принятии управленческих решений обеспечивает повышение качества и эффективности управления организациями. Применение предложенной научно обоснованной системы нормативных значений показателей способствует более реальной и объективной оценки деятельности организаций, что позволит создать благоприятные условия для взаимодействия организаций потребительской кооперации с поставщиками, покупателями, инвесторами, коммерческими банками, пайщиками, сельским населением, государством.
Предложенная методика комплексного анализа и оценки деятельности организаций выступает в качестве методической основы для комплексного исследования и оценки всех видов деятельности организации, и тем самым она обеспечивает более высокий качественный уровень обоснованности принимаемых управленческих решений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертации рекомендации по использованию системы нормативных показателей и методики анализа финансовой, хозяйственной и социальной деятельности организаций потребительской кооперации приняты к практическому использованию в системе Ставропольского крайпотребсоюза (акты внедрения от 24 ноября 2005г., 26 июня 2006г.).
Основные положения работы обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях в Ставропольской государственной аграрной академии, Ставропольском кооперативном институте (филиал) Бегородского университета потребительской кооперации, Ставропольском институте им. В.Д. Чурсина в 2004-2006 годах.
Результаты исследования применяются в учебном процессе Ставропольского кооперативного института (филиал) Бегородского университета потребительской кооперации (акт внедрения от 15 декабря 2006 года).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работы общим объемом 6,4 п.л.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования, Работа состоит из введения, трех глав, заключения и содержит 27 таблиц, 10 рисунков, 8 формул, 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Урядова, Татьяна Николаевна
Заключение
В условиях плановой (директивной) экономики плановые нормативы рассматривались как требование общества к эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, они регламентировали взаимоотношения государства с предприятиями (организациями) и последних между собой. В условиях рыночной экономики нормативы в том же качестве и так же используются при управлении предприятиями, хотя перечень и их виды существенно сократися.
По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы.
1. Как показали исследования, в настоящее время отсутствует дожное научное обоснование нормативным значениям экономических показателей. Использование в практике действующей системы нормативных значений, в частности финансовых коэффициентов, показало их поную несостоятельность. В качестве одного из аргументов этого вывода свидетельствует тот факт, что Постановление Правительства Российской Федерации от 20,05.1994 г. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия утратило силу в той части, где давались нормативные показатели.
В связи с этим возникает необходимость изыскания новых методов и методических подходов для обоснования нормативных значений экономических показателей, обеспечивающих единый целостный подход к обоснованию уровней значений этих показателей, которые по своей экономической природе взаимосвязаны и взаимообусловлены.
2. Решение обозначенной проблемы возможно на основе использования предложенного нами методического подхода к определению нормативных значений показателей. Суть этого подхода и его преимущество заключается в том, что он обеспечивает обоснование основных нормативных значений экономических показателей деятельности организаций на единой общей методической основе. Для реализации такого подхода был предложен и использован нормативный балансовый метод. Содержание балансового метода заключается в разработке структуры основных и оборотных фондов во взаимосвязи со структурой источников их формирования. Сбалансированная структура оформляется в виде привычного баланса. Структура этого баланса условно названа нормативным балансом, который отражает нормативную структуру основных и оборотных фондов и нормативную структуру источников их формирования. Нормативная структура баланса разрабатывается путем корректировки эталонной структуры основных и оборотных фондов и источников их формирования (FHI6anaHca). Корректировка производится с целью учета особенностей деятельности организаций потребительской кооперации и тенденций их развития в современных условий хозяйствования. Нормативная структура баланса организации потребительской кооперации ложится в основу обоснования нормативных значений экономических показателей ее деятельности. Рассчитанные с помощью нормативного баланса экономические показатели принимаются в качестве нормативных значений показателей хозяйственной деятельности организации.
3. В ходе анализа выявлены следующие особенности и тенденции развития потребительской кооперации, необходимые для решаемой проблемы:
- организации потребительской кооперации, несмотря на то, что они занимаются коммерческой деятельностью, являются некоммерческими организациями, которым присущи два вида деятельности: социальная и хозяйственная деятельность. В связи с этим критериальные оценки эффективности деятельности организаций дожны быть мягче, т.е. ниже;
- в многоотраслевой деятельности организаций потребительской кооперации розничная торговля (преимущественно в сельской местности) является основной отраслью. Ее оборот в совокупном объеме деятельности потребительской кооперации Российской Федерации - 70%;
- деятельность организаций системы потребительской кооперации на протяжении всего постперестроечного периода характеризуется как финансово нестабильная, финансово зависимая. Вместе с тем, такие факты, как сохранение самой системы, ее успешный выход из кризисной ситуации и наметившаяся достаточно устойчивая тенденция роста финансового результата деятельности системы потребительской кооперации начиная с 1999 г. (финансовый результат в 1999 г. составлял 5,6 мн. руб., а в 2003 -883,5 мн. руб.) свидетельствуют о ее жизнеспособности и в условиях рыночной экономики;
- в структуре имущества организаций потребительской кооперации преобладает основной капитал (его удельный вес более 60%). На протяжении последних лет удельный вес основного капитала медленно, но стабильно снижается, что приводит к структурным сдвигам в направлении роста доли оборотного капитала. Основные фонды составляют от 90 до 100% основного капитала организаций потребительской кооперации. В оборотном капитале запасы и затраты в среднем достигают 60%;
- структурные особенности источников финансирования деятельности организаций потребительской кооперации заключаются в следующем. Низкая доля собственного оборотного капитала. Высокий удельный вес кредиторской задоженности. Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средства по Центросоюзу Российской Федерации составляет 0,11. Доля заемных источников длительного пользования незначительна, хотя их привлечение способствует росту финансовых результатов.
4. В качестве рекомендации по применению нормативных показателей в деятельности организаций выступает экономический механизм нормативных показателей, сущность которого заключается в следующем. При разработке планов, зная нормативное значение показателя и объемный показатель, к которому относится норматив, путем умножения определяется тот или иной плановый или прогнозный показатель. В результате этого устанавливаются плановые и прогнозные значения показателей деятельности организации. В результате сопоставления плановых экономических показателей с соответствующими им нормативными показателями формируется банк данных отклонений плановых значений показателей от нормативных значений показателей деятельности организации. Полученные отклонения являются объектом дальнейшего изучения, итогом которых будет разработка управленческих решений и оценка эффективности их реализации. В результате этих исследований формируется банк данных, включающий в себя перечень возможных управленческих решений, обеспечивающих повышение эффективности деятельности организации. Экономический механизм предусматривает контрольную функцию за выпонением норм и нормативов.
Экономический механизм нормативных показателей в анализе деятельности организаций потребительской кооперации действует аналогично тому, как он используется в планировании. В качестве базовых значений показателей, которые подлежат сравнению с нормативными показателями, выступают фактические значения показателей деятельности организации.
5. С целью совершенствования анализа, планирования и управления на основе применения научно обоснованной системы нормативных значений экономических показателей, а также создания более благоприятных условий для взаимодействия с поставщиками, покупателями, инвесторами, коммерческими банками, пайщиками, сельским населением, и государством, организациям потребительской операции рекомендуется: использовать систему нормативных значений финансовых коэффициентов для всех организаций системы потребительской кооперации России. В частности, нормативное значение коэффициента текущей ликвидности рекомендуется в интервале 1,33 - 1,45; коэффициента автономии 0,59 - 0,62; коэффициента платежеспособности 2,46 - 2,65; коэффициента финансовой активности (плечо финансового рычага) 0,6 -0,68;
- применять методику экономического обоснования нормативных значений экономических показателей, которой предусматривается следующая последовательность выпонения расчетов. Согласно плану определяется плановый темп роста выручки. Если дальнейшие расчеты покажут, что плановых показателей нормативным показателям производится пересмотр плана. Далее, используя технику расчетов метода планирования процента от товарооборота, определяется прирост имущества организации в соответствии с запланированным приростом выручки. Зная общую стоимость имущества и нормативную структуру основных и оборотных фондов, определяется нормативная стоимость основных и оборотных фондов (внеоборотные активы 55%; оборотные 45%; основные фонды в СКПС 85% от внеоборотных). Проводится проверка выпоненных расчетов на предмет согласования с условиями Золотого правила экономики, Правила эффективности использования трудовых ресурсов, согласно которым темп роста имущества дожен быть выше 100%, темп роста выручки дожен быть выше темпа роста имущества, темп роста прибыли дожен быть выше темпа роста выручки, темп роста выручки дожен быть выше темпа роста основных фондов. Если условия правил соблюдены, на основании полученных данных рассчитываются показатели эффективности использования основных и оборотных фондов, эффективности использования трудовых ресурсов, которые и признаются в качестве нормативных показателей для данной организации.
6. Экономическая целесообразность применения разработанной системы нормативных показателей в практической деятельности организаций потребительской кооперации подтверждаются расчетами экономического эффекта в результате соблюдения организациями нормативных значений показателей.
Реструктуризация деятельности организаций, входящих в состав Ставропольского крайпотребсоюза, в соответствии с предложенной системой нормативов приведет к росту экономического эффекта, который выражается в росте финансовых результатов от 3,6% до 9,4%.
Расчеты по определению ожидаемого экономического эффекта в результате соблюдения нормативных значений экономических показателей по данным Ставропольского крайпотребсоюза показали следующие результаты. Так, фактически достигнутый финансовый результат в 2004 г. составил 1053 тыс. руб.(прибыль до налогообложения). Если бы структура и соотношение между основными и оборотными фондами соответствовала нормативной, то можно было бы ожидать увеличения финансового результата до 19068 тыс. руб. т.е. почти в 19 раз. Реструктуризация капитала могла бы обеспечить рост финансового результата более чем в 25 раз. На первый взгляд это нереально. Вместе с тем обратимся к фактическим данным за 2002 год. Финансовый результат этого года в 14,7 раза выше финансового результата 2004 г., а согласно нормативному балансу он может лежать в пределах от 19262 до 27095 тыс. руб., то есть величины соизмеримы и реальны. Уровень финансового результата, который имеет крайпотрбсоюз в настоящее время, дожен быть на порядок выше (точнее, он мог бы быть выше в 19 раз).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Урядова, Татьяна Николаевна, Бегород
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: Норма, 1996.-555 с.
3. Закон РФ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 № 97-ФЗ, от 28.04.2000 № 54-ФЗ, от 21.03.2002 №31-ФЗ).
4. Указ Президента РФ от 16 февраля 1992 г. № 144 О коммерцилизации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации (с изменениями от 22 декабря 1997 г.).
5. Постановление Губернатора Ставропольского края от 2.11.2004 г., № 649 О краевой целевой программе Развитие потребительской кооперации в Ставропольском крае на 2005 2007 годы
6. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года // Деловой вестник российской кооперации, №12, 2001.
7. Ю.Абакин, Л.И. Диалектика социалистической экономики. / Л.И. Абакин. -М.: Мысль, 1981.-351с.
8. П.Абакин, Л.И. Новый тип экономического мышления. / Л.И. Абакин.1.-М.: Экономика, 1987.- 191 с.
9. Абакин, Л.И. полный хозяйственный расчет: Теория, практика, проблемы. / Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1989. - 270 с.
10. З.Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. / Л.И. Абакин. М.: Мысль, 1973. - 263 с.
11. Н.Абдукаримов, И.Г. Анализ хозяйственной деятельности потребительской кооперации. / И.Г. Абдукаримов. М. : Экономика, 1989. -232 с.
12. Абрютина, М.С. Экономический анализ торговой деятельности / М.С. Абрютина : уч. пособие. М.: ДиС, 2000. - 322 с.
13. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. Изд. 2-е. - М. : ДиС, 2000. -243 с.
14. Аганбегян, А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. / А.Г. Аганбекян. -М.: Экономика, 1988.-256 с.
15. Аганбегян, А.Г. Сибирь на рубеже веков. / А.Г. Аганбекян. М. : Советская Россия, 1984. - 270 с.
16. Адамов, В.Е. Факторный анализ (Методика и проблемы). / В.Е. Адамов. М.: Политиздат, 1997. - 198 с.
17. Адамов, В.Е. Экономика и статистика фирм : учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнова ; под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Финансы и статистика, 1995.-243 с.
18. Алексеева, М.М. Планирование деятельности фирмы. / М.М.
19. Алексеева. М.: Финансы и статистика, 1997. - 245 с.
20. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений / под ред. В.И. Рыбина. М. : Финансы и статистика, 1989. -315 с.
21. Анализ хозяйственной деятельности / под ред. В.А. Белобородовой. -М.: Финансы и статистика, 1985.-248 с.
22. Анализ хозяйственной деятельности / под ред. М.Ф. Дьячкова. М. : Финансы и статистика, 1997. - 296 с.
23. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ : учеб. пособие. / В.Г. Артеменко, М.В. Белендир. М.: ДиС, 1997. - 128 с.
24. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ : учеб. пособие. / В.Г. Артеменко, М.В. Белендир. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело и Сервис; Новосибирск: Изд. Дом Сибирское соглашение, 1999. - 160 с.
25. Астахов, В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы: Процедуры, связанные с банкротством. / В.П. Астахов. М.: Ось-89,1996. - 264с.
26. Баканов, М.И. Анализ эффективности использования оборотных средств / М.И. Баканов, Э.А. Сергеев // Бухгатерский учет. 1999. - № 10. -С. 64-66.
27. Баканов, М.И. Теория экономического анализа : учебник для вузов. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. - М. : Финансы и статистика, 2000.-416 с.
28. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента : учебное пособие. / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 480 е.: ил.
29. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. / И.Т. Балабанов. 2-е изд., доп. - М. : Финансы и статистика, 2000.- 197 с.
30. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы : курс лекций / В.Г. Белолипецкий; Под ред. И.П. Мерзлякова. М.: ИНФРА-М, 1999. - 298 с.
31. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебное пособие. / Т.Б. Бердникова М. : ИНФРА-М, 2002. - 215с. - (Серия Высшее образование).
32. Бернстайн, JI.A. Анализ финансовой отчетности / JI.A. Бернстайн : пер. с англ. ; научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева ; гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 362 с.
33. Бернштейн, Э.С. Как нам стать богаче, или говорящая экономика. / Э.С. Бернштайн. М.: Зеркало-М, 2004. - 378 с.
34. Бернштейн, Э.С. Почему мы такие бедные. / Э.С. Бернштайн. М. : Зеркало-М, 2003.-272 с.
35. Бизнес-планирование : учебник. / под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 672 е.: ил.
36. Бизнес-планы. Поное справочное руководство. / под ред. И.М. Степнова. М.: Лаборатория базовых знаний, 2001. - 240 е.: ил.
37. Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. / А.Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.
38. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. / А.Б. Борисов. М. : Книжный мир, 2003. - 895 с.
39. Большой экономический словарь. / под ред. А.Н. Азраиляна. 2-е изд. -М.: Институт новой экономики, 1997.
40. Бондаренко, Н.В. История и теория кооперации. / Н.В. Бондаренко, P.M. Кущетеров, З.Р. Кочкарова.: Учебнки для кооперативных вузов/ Под общей ред. Кущетерова P.M. Ставрополь, СКИ 1998. - 312 с.
41. Бочаров, В.В. Финансовое моделирование : учеб. Пособие. / В.В. Бочаров. Спб.: Питер, 2000. - 208с. - (Серия Краткий курс).
42. Быкадоров, В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия : практическое пособие. / В.Л. Быкадоров, П.Д. Алексеев. М. : ПРИОР, 2000. - 96 с.
43. Вакуленко, Т.Г. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. СПб. : Издательский дом Герда, 2001. - 288 с.
44. Вадайцев, С.В. Оценка бизнеса и инновации. / С.В. Вадайцев М. : Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.- 336 с.
45. Виды экономического анализа : учеб. пособие / под ред. Б.И. Майданчека. М.: Изд-во МФЦ, 1998. - 288 с.
46. Вместе ради будущего. 170 лет потребительской кооперации России. / Авторский кол.: В.Ф. Ермаков, В.Г. Киселева, А.И. Белашев и др. М., Издательский дом Центросоюза 2001. - 321с.
47. Воков, О.И. Экономика предприятия: курс лекций. / О.И. Воков, В.К. Скляренко. М.: ИНФРА-М, 2003. - 280с. - (Серия Высшее образование).
48. Ворожейкин, И.Е. Управление социальным развитием организации : учеб. / И.Е. Ворожейкин. М.: Инфра-М, 2001. - 175с.
49. Выборнова, Е. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. / Е. Выборнова. // Аудитор. 2002. - № 12. - С. 37-39.
50. Гаврилов, А.А. Анализ взаимосвязи финансового результата и обеспеченности собственными оборотными средствами / А.А. Гаврилов, Е.Н. Калайдин // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1. - С. 95-97.
51. Герчикова, И. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности фирмы. / И. Герчикова. // Маркетинг, 1996. -№6.-С. 82-93.
52. Глаз, В.Н. Усиление социальной работы потребительской кооперации на селе / В.Н. Глаз, P.M. Кущетеров; СКИ. Ставрополь, 2003. - 108 с.
53. Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятий. / В.Н. Глазунов. 1999. - №2. - С. 15-17.
54. Глинский В.В. Статистический анализ : учеб. пособие. / В.В. Глинский, В.Г. Ионин. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Филинъ, 1998. - 318 с.
55. Горемыкин, В.А. Планирование на предприятии : учебник для вузов / В.А. Горемыкин, Э.П. Бугулов, Ю.А. Богомолов. Изд. 2-е, стер. - М. : Филинъ, Рилант, 2000. - 328 с.
56. Графов, А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. / А.В. Графов. // Финансы. 2001. - №7. - С. 64-67.
57. Донцова, JI.B. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. / JI.B. Донцова, Н.А. Никифорова. 3-е изд. - М.: Дело и Сервис, 2001. - 304 с.
58. Доходы и расходы торговых предприятий : учебное пособие. -Бегород : Кооперативное образование, 2003. 78 с.
59. Дронов, Р. Оценка финансового состояния предприятия. / Р. Дронов. // Финансы. 2001. - № 4. - С. 15-19.
60. Дубина, А.Г. Excel для экономистов и менеджеров. / А.Г. Дубина, С.С. Орлова, И.Ю. Шубина, А.В. Хромов. СПб.: Питер, 2004. - 295с.
61. Дубровский, В.Ж. Экономика и управление предприятием (фирмой) : учебник. / В.Ж. Дубровский, Б.И. Чайкин. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998. - 443 с.
62. Дюма, Р. Предприятие и статистика / Р. Дюма : пер с франц. М. : Финансы и статистика, 1989.-468 с.
63. Дюсембаева, 3. Анализ отдельных показателей доходности, деловой активности и эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия / 3. Дюсембаева. // Анализ и учет на предприятии. 2004. -№3.-С. 31-36.
64. Дюсембаева, 3. Анализ финансового состояния и вероятность его банкротства. / 3. Дюсембаева. // Анализ и учет на предприятии. № 3.1. С. 16-22.
65. Евдокимов, А.И. Экономика потребкооперации: резервы и пути развития. / А.И. Евдокимов, В.И. Блистер. М.: Экономика, 1991. - 276 с.
66. Елисеева, И.И. Аудит и статистические методы работы. / И.И. Елисеева, Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 503 с.
67. Елисеева И.И. Общая теория статистики : учебник / И.И. Елисеева, I М.М. Юзбашев ; под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995.-480с.
68. Ермаков, В. Бороться с бедностью, созидать для блага людей. / В. Ермаков. // Российская кооперация. 2002. - 19 января.
69. Ермаков, В. Сила и авторитет потребительской кооперации в социальной политике, которую она проводит. / В. Ермаков. // Деловой вестник российской кооперации. -№ 11.- 2004.
70. Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности : учеб. пособие. / О.В. Ефимова, М.В. Мельник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ОМЕГА-JI, 2005. - 408 с.I
71. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова. 4-е изд. - М. : Бухгатерский учет, 2002. - 528 с.
72. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова. М. : Финансы и статистика, 1999. -453 с.
73. Ефимова, О.В. Анализ оборотных активов организации. / О.В. Ефимова. // Бухгатерский учет. 2000. - № 10. - С. 47-60.
74. Ефимова, О.П. Экономика общественного питания. / О.В. Ефимова. -Минск : ООО Новое знание, 2001. 349 с.
75. Жигалов, В.Т. Основы менеджмента и управленческой деятельности : > учеб. пособие для кооперативных учебных заведений. / В.Т. Жигалов. Ч. 1.- М.: Центросоюз России, 1992. 139 с.
76. Жигалов, В.Т. Основы менеджмента и управленческой деятельности : Учеб. пособие для кооперативных учебных заведений. / В.Т. Жигалов, J1.M. Шимановская. Ч. 2. - М.: Центросоюз России, 1993. - 127 с.
77. Жиделева, В.В. Экономика предприятия : учебное пособие. / В.В. Жиделева, Ю.Н. Каптейн. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : ИНФРА, 2000. -131с.
78. Жуйриков, К.К. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. / К.К. Жуйриков. // Банки Казахстана. 2005. -№2.-С. 20-23.
79. Зайцева, Г.В. Особенности ценообразования в системе потребительской кооперации : учеб. пособие. / Г.В. Зайцева. Бегород: Кооперативное образование, 2001. - 60 с.
80. Зайцева, Г.В. Социальная миссия потребительской кооперации в XXI веке. / Г.В. Зайцева. Бегород, 2000. - 56 с.92.3аконы РФ о кооперации. Уставы потребительских обществ. -Бегород, 2000.
81. Замков, О.О. Математические методы в экономике: учебник. / О.О. Замков, А.В. Тостопятенко, Ю.Н. Черемных; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: ДИС, 1998. -368 с.
82. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. / Н.Е. Зимин, В.Н. Солопова. М.: КолосС, 2004. -384 с.
83. Идрисов, А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. / А.Б. Идрисов, С.В. Картышев, А.В. Постников. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Филинъ, 1998. - 272 с.
84. Ильенкова, С.Д. Мультипликативные индексные модели финансовых показателей деятельности хозяйствующего субъекта. / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова. // Вопросы статистики, 1995. №8. - С. 24.
85. Ильин, А.И. Планирование на предприятии : учеб. пос. для вузов. / А.И. Ильин. Мн.: Новое знание, 2002. - 635с.
86. Ильин, А.И. Планирование на предприятии : учеб. пос.: в 2-х ч. Ч. 2. Тактическое планирование / А.И. Ильин, JI.M. Синица ; под общ. ред. А.И. Ильина. - Мн.: ООО Новое знание, 2000. - 416 с.
87. Иовлева, О.В. Экономическая оценка инвестиций: практикум. / О.В. Иовлева, Т.Ю. Бугаева, Е.И. Лукичева. Бегород: Кооперативное образование, 2004. - 179 с.
88. ЮО.Исаенко, Е.В. Масштабы деятельности предприятия. / Е.В. Исаенко, Р.А. Тедеева. Бегород: Кооперативное образование, 2000. - 97с.
89. Исаенко, Е.В. Организация и планирование рекламной деятельности : учеб. пос. для вузов. / Е.В. Исаенко, А.Г. Васильев. М. : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-408 с.
90. Каракоз, И.И. Теория экономического анализа : учеб. для вузов. / И.И. Каракоз, В.И. Самборский. Киев : Выщ. школа, 1989. - 255 с.
91. ЮЗ.Карпунин, М.Г. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. / М.Г. Карпунин, Е.И. Майданчик. М. : Экономика, 1983.-222 с.
92. Кейлер, В.А. Экономика предприятия. / В.А. Кейлер. М., Новосибирск: ИНФРА, 1999. - 132 с.
93. Киселев, М.А. Основы финансового анализа. / М.А. Киселев. // Аудит и налогообложение.-2001.-№8.- С. 11-17.
94. Клименко, О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: монография. / О.И. Клименко. Бегород : Кооперативное образование, 2000. - 185 с.
95. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия. / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ЗАО Центр экономики и маркетинга, 2000. - 412 с.
96. Ковалев, А.Н. Ресурсный потенциал торговых организаций и эффективность его использования. / А.Н. Ковалев: автореф. . к.э.н. -Бегород, 2004. 24 с.
97. Ковалев, А.Ю. Финансовый анализ и макроэкономическая статистика. / А.Ю. Ковалев, О.А. Коновалова. // Финансы, 1998. №10. -С. 58-60.
98. Ю.Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент. / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2003. 768с.: ил.
99. Ш.Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1999.-543с.
100. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / В.В. Ковалев. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. -295 с.
101. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.
102. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / В.В. Ковалев, О.Н. Вокова. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2002. - 424 с.
103. Ковалева, A.M. Финансы фирмы : учебник. / A.M. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.
104. Кондраков, Н.П. Основы финансового анализа. / Н.П. Кондраков. -М.: Главбух, 2001.-215 с.
105. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии : материалы российской научно-практической конференции. Новосибирск, 2001. - 315 с.
106. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии: рекомендации. -Ставрополь, 2000. 188 с.
107. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле : учеб. для вузов. / Л.И. Кравченко. 5-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Выш. шк., 2000.-430 с.
108. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий торговли и общественного питания. / Л.И. Кравченко. Минск: Вышейшая школа, 1990.-311с.
109. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий общественного питания : учеб.-прак. пос. / Л.И. Кравченко. Минск : Финансы, учет, аудит, 1998. - 184 с.
110. Крейнина, М.И. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. / М.И. Крейнина. М.: ДИС, 1997.- 224 с.
111. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия. / М.И. Крейнина. М.: ДИС, 2000. - 345 с.
112. Кудрявцев, А.А. Анализ хозяйственной деятельности кооперативных организаций. / А.А. Кудрявцев. М.: Экономика, 1990. - 165с.
113. Курс предпринимательства: учебник для вузов / под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 439 с.
114. Кущетеров, P.M. Перспективы развития кооперации и ее социальные функции в XXI веке. / P.M. Кущетеров. Ставрополь, 2000. - 188 с.
115. Кэмпбел, Р. Экономика. / Р. Кэмпбел, К. Макконнел и др. М. : Республика, 1992.-812с.
116. Ларсен, Р.У. Инженерные расчеты в Excel : пер. с англ.; парал. тит. англ. / Р.У. Ларсен. М.: Изд. дом Вильяме, 2002. - 544 е.: ил.
117. Литвин, М.И. Финансовый менеджмент : журнал. №6, 2003. -Финпресс, 2003.- 140 с.
118. Лукасевич, И.Я. Стратегические показатели финансового анализа. -2002, №7. С. 52-55.
119. Любенкова, Е.П. Методические подходы к анализу и оценке экономической эффективности социальной деятельности организаций потребительской кооперации / Е.П. Любенкова : дис. . к.э.н. Бегород, 2005.-226 с.
120. Любушин Н.П. Анализ финансово- экономической деятельности предприятия : учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова ; под. ред. проф. Н.П. Любушина. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -471 с.
121. Майданчик, Б.И. Анализ и обоснование управленческих решений. / Б.И. Майданчик, М.Б. Карпунин, Л.Г. Любенецкий и др. М. : Финансы и статистика, 1991. - 312 с.
122. Макарьева, В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельностиорганизации для бухгатера и руководителя. / В.И. Макарьева М. : Налоговой вестник, 2003. - 102 с.
123. Материалы форума, посвященного 100-летию членства Центросоюза в международном кооперативном движении и 105-летием Центросоюза // Российская кооперация. 2003. - 23 апреля.
124. Мельников, М.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. / М.В. Мельников, В.В. Бердников. М. : Экономистъ, 2006.- 159 с.
125. Методические рекомендации по рейтинговой оценке социальной, экономической и финансовой деятельности / Т.Н. Смирнова, Н.А. Попова; Сибирский университет потребительской кооперации. 2004. - 19 с.
126. Налоговое планирование : учеб. для вузов / под ред. М.В. Романовского, Е. Выкова. 1-е изд. - М.
127. Негашев, Е.В. Методика финансового анализа. / Е.В. Негашев, А.Д. Шеремет ; под ред. Е.В. Шеремета. М.: Инфра-М, 2001. - 169 с.
128. Низовцев, Г.А. Организация и планирование предприятий бытового обслуживания населения : учеб. для вузов. в 2-х ч. / Г.А. Низовцев, У.М. Найгберн. - Ч. 2. - М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 256 с.
129. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ-костинг: Теория и практика. / С.А. Николаева. М. : Финансы и статистика, 1993. - 111с.
130. Николаева, О.Е. Управленческий учет : учеб. пос. / О.Е. Николаева, Т.В. Шишкова. М.: УРСС, 1997. - 322 с.
131. Нормативно-ресурсный метод планирования. / сост. В.Ф. Ермаков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.
132. Общая теория статистики : учеб. / под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 397с.
133. Основы научного управления социально-экономическими процессами : учебник. / под ред. Р.А. Белоусова, А.З. Селезнева. М., 1989. - 312 с.
134. Основы экономического и социального прогнозирования / под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М., 1985. - 132 с.
135. Пелих, А.С. Экономика предприятия и отрасли промышленности : учеб. пос. / А.С. Пелих и др. Ростов-на-Дону : Феникс, 2001. - 540 с.
136. Пелих, А.С. Организация предпринимательской деятельности. / А.С. Пелих. Ростов-на-Дону: МарТ, 2001. - 330 с.
137. Першин, В.В. Системный анализ в социальном планировании. М., 1981.-354 с.
138. Пещанская, И.В. Организация деятельности коммерческого банка : учеб. пос. М.: ИНФРА-М, 2001. - 320 с. - (Серия Высшее образование).
139. Плановое ценообразование : учеб. для специальности Планирование народного хозяйства / С.И. Лишин, М.В. Кокарев, В.В. Наумов и др. ; под ред. С.И. Лишина. М.: Высшая школа, 1986. - 279 с.
140. Популярная экономическая энциклопедия / гл. ред. А.Д. Некипелов; ред. кол.: B.C. Автономов, О.Г. Богомолов, С.П. Глинкина и др. М. : Большая Российская Энциклопедия, 2001. - 367 с.
141. Практикум по теории статистики: Учеб. пос. / под ред. проф. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 е.: ил.
142. Прижигалинская, Т.Н. Особенности и факторы социально-экономического развития организаций потребительской кооперации. / Т.Н. Прижигалинская, Д.С. Терновский. Бегород : Кооперативное образование, 2004.- 184 с.
143. Прижигалинский, В.П. Актуальные проблемы потребительской кооперации и ее трансформация в рыночные структуры экономики АПК вначале XXI века. / В.П. Прижигалинский, Н.В. Богданов. Ставрополь: СКИ БУГТК, 2000. - 85 с.
144. Прижигалинский, В.П. Кооперация в переходной экономике. / В.П. Прижигалинский и др. Изд-во OA Пресса, 2000. - 248 с.
145. Принципы корпоративных финансов : учеб. для вузов / Р. Брейли, С. Майерс ; пер. с англ. М.В. Беловой и др. М. : Олимп-Бизнес, 1997. -1087с.
146. Программа развития потребительской кооперации Российской Федерации на 2004-2007 годы // Деловой вестник российской кооперации. -№8.-2004.
147. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации РФ на 1998-2002 гг.-М., 1998.
148. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др. ; под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 318 с.
149. Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия : учеб. для вузов. / Б.В. Прыкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 360 с.
150. Прыкина, J1.B. Экономический анализ предприятия : учеб. для вузов. / Л.В. Прыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 360 с.
151. Разработка и применение норм расхода и норм запасов материальных ресурсов в промышленности и строительстве. Методические указания к разработке Госпланов экономического и социального развития СССР. М. : Экономика, 1980. - 776 с.
152. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб и доп. - М. : ИНФРА-М, 2003.-480 с.
153. Раздольская, И.В. Управление инновационным развитием организаций потребительской кооперации: теория, методология, стратегия : дис. на . д.э.н. / И.В. Раздольская. Бегород, 2005.
154. Раздольская, И.В., Осадчая С.М. Стратегический менеджмент : учеб. пос. / И.В. Раздольская, С.М. Осадчая. Бегород : Кооперативное образование, 2003. - 384 с.
155. Раицкий, К.А. Экономика потребительской кооперации. / К.А. Раицкий. М.: Экономика, 1987. - 510 с.
156. Раицкий, К.А. Экономика предприятия : учебник. / К.А. Раицкий. -М.: Дашков и К0, 2001. 1012 с.
157. Рекомендации парламентских слушаний Сущность и роль кооперации в национальной экономике // Российская кооперация. 2003. -22 февраля.
158. Розинов, М.А. Использование финансовых коэффициентов для принятия управленческих решений. / М.А. Розинов. // Евразийский вестник аудита. 2006. -№2. - С. 4-8.
159. Розинов, М.А. Показатели финансовой устойчивости. / М.А. Розинов. // Евразийский вестник аудита. 2006. - №1. - С. 33-37.
160. Романенко, И.В. Экономика предприятия. / И.В. Романенко. М. : Финансы и статистика, 2002. - 208 с.
161. Романовский, М.В. Финансы : учеб. для вузов. / М.В. Романовский и др. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 502 с.
162. Русак, Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. / Н.А. Русак. М.: Дело и сервис, 1999. - 178 с.
163. Русак, Н.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК. / Н.А. Русак. М.: Агропромиздат, 1990. - 183 с.
164. Рыночная экономика. 200 терминов. Популярный словарь. М. : Политиздат, 1991. - 798с.
165. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : > учеб. пос. для вузов. / Г.В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. - Минск :
166. ООО Новое знание, 2000. 688 с.
167. Савкин, О.А. Экономические аспекты антикризисного управления в организациях потребительской кооперации / О.А. Савкин : автореф. . к.э.н. Бегород : Кооперативное образование, 2005. - 25 с.
168. Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления // Российская кооперация. 2001. - 29 сентября.
169. Сдвижов, О.А. Математика в Excel 2002. / О.А. Сдвижов. М. : СОЛОН-Пресс, 2004. - 192 е.: ил. - (Серия Библиотека студента).
170. Семочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. / В.Н. Семочкин. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Дело, 2000. -376 с.
171. Сергеев, И.В. Экономика предприятия. / И.В. Сергеев. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 304 с.
172. Серегина, Т.К. Розничная торговая сеть потребительской кооперации. / Т.К. Серегина, Г.М. Камзолова, Б.А. Зуевский. М.: МКИ, 1986. - 255с.
173. Серова, Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. / Е.В. Серова. -М., 1970.-87 с.
174. Скрипченко, А.Ю. Направления устойчивого развития организаций потребительской кооперации : автореф. . к.э.н. / А.Ю. Скрипченко. -Бегород : Кооперативное образование, 2004. 24 с.
175. Слепенков, И.М. Основы теории социального управления : учеб. пос./ И.М. Слепенков, Ю.П. Аверин. М., 1990. - 412 с.
176. Словарь-справочник по экономике. М. : Пресс-сервис, 1998. - С. 187-188.
177. Снитко, JI.T. Ресурсное обеспечение деятельности организаций потребительской кооперации: теория, методология, стратегия : Дис. д.э.н. / JI.T. Снитко. Бегород, 2004.
178. Снитко, J1.H. Экономика предприятия. / J1.H. Снитко. Бегород :
179. Кооперативное образование, 2001. 108 с.
180. Соколова, Г.Н. Анализ финансовой устойчивости предприятия: методика расчетов / Г.Н. Соколова. // Аудиторские ведомости. 2001. - №8. -С.45-58.
181. Сонцев, И.В. Финансовый менеджмент : журнал. №3, 2003. -Финпресс, 2003. - 144 с.
182. Справочник по экономике. -М.: Прогресс-Сервис, 1998.-388 с.
183. Статистический словарь. / гл. ред. М.А. Королев. 2-е изд. - М. : Финансы и статистика, 1989. - 623 с.
184. Сухова, Л.Ф. Практикум по анализу финансового состояния и оценке кредитоспособности банка-заемщика. / Л.Ф. Сухова. М. : Финансы и статистика, 2003.
185. Сухова, Л.Ф. Анализ финансового состояния и бизнес-планированиеторговой организации потребительской кооперации. / Л.Ф. Сухова, В.Н. Глаз, Н.А. Чернова. М. Финансы и статистика, 2005.
186. Сухова, Л.Ф. Эффективность социальной деятельности системы потребительской кооперации. / Л.Ф. Сухова, Е.П. Любенкова. Ставрополь : Юркит, 2005. - 79 с.
187. Ставропольского ЦНТИ, 2000. 48 с.
188. Сухова, Л.Ф. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия : учеб. пос. / Л.Ф. Сухова, Н.А. Чернова. М. : Финансы и статистика, 2005.
189. Сухова, Л.Ф. Финансы потребительской кооперации : методические рекомендации по анализу и оценке эффективности финансово-хозяйственной и социальной деятельности организаций потребительской кооперации. /
190. Л.Ф.Сухова, Н.А. Чернова, Е.П. Любенкова, Т.Н. Урядова. Ставрополь,2006. 84 с.
191. Тедеева, Р.А. Экономика предприятия. / Р.А. Тедеева. Бегород : Кооперативное образование, 2001. - 83 с.
192. Теория и практика бизнеса : учеб.-практ. пос. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 320с.
193. Теория статистики : учебник / под ред. проф. Р.А. Шмойловой. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560с.: ил.
194. Теплов, В.И. Концепция управления социально-экономическим развитием потребительской кооперации. / В.И. Теплов. Бегород, 2002.
195. Управление деятельностью коммерческого банка (банковский менеджмент). / под ред. д-ра экон. наук, проф. О.И.Лаврушина. М. : Юристь, 2002. - 688 с.
196. Управление кооперативным хозяйством : учеб. для вузов / А.К.I
197. Семенов, В.И. Блистер, В.Т. Жигалов и др. М.: Экономика, 1990. - 319 с.
198. Управление организацией : учебник / под ред. А.Г Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 1999.-669 с.
199. Уразов, В.А. Повышение эффективности использования социальных ресурсов предприятия : учеб. пос. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 132с.
200. Уткин, Э.А. Антикризисное управление. / Э.А. Уткин. Ассоциация авторов и издателей Тандем; Изд-во ЭКМОС, 1997. - 400 с.
201. Уткин, Э.А. Бизнес-реинжиниринг. / Э.А. Уткиню Ассоциация > авторов и издателей Тандем; Изд-во ЭКМОС, 1997. - 400 с.
202. Финансовый бизнес-план : учеб. пос. / под ред. В.М. Попова. М. : Финансы и статистика, 2000. - 480 с.
203. Финансовый менеджмент : учеб. для вузов. / Г.Б. Поляк, И.А. Акодис, Т.А. Краева и др. ; под ред. проф. Г.Б. Поляка. М. : Финансы, ЮНИТИ, 1997.-518 с.
204. Финансы предприятий : учеб. пос. / Е.И. Бородина, Ю.С. Голикова, Н.В. Кочина, З.М. Смирнова ; под ред. Е.И. Бородиной. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. - 208 с.
205. Финансы хозяйственных структур : учеб. пос. / под ред. О. Дадашевой. М., 1997. - 416 с.
206. Фридман, A.M. Экономика и планирование кооперативной торговли. / A.M. Фридман. В 2-х т. - М.: Экономика, 1989-1990.
207. Хеддервик, К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М., 1996. - 675с.
208. Хорнгрен, Ч.Т. Бухгатерский учет: управленческий аспект. / Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостерю М.: Финансы и статистика, 1995. - 281с.
209. Целых, А. Финансовый менеджмент : журнал. №1, 2004. -Финпресс, 2004.- 147 с.
210. Чекотовский, Э.В. Графический анализ статистических данных в Microsoft Excel 2000. / Э.В. Чекотовский. М. : Изд. Дом Вильяме, 2002. -464 е.: ил.
211. Чечевицына, JI.H. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. / \ J1.H. Чечевицына, И.Н. Чуев. М. : Издательский дом Дашков и К0, 2006351с.
212. Чернышева, Ю.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. -М.: Феникс, 2005.-284 с.
213. Чуев И.Н. Экономика предприятия. / И.Н. Чуев, J1.H. Чечевицина. -М.: ИНФРА-М, 2004. 423 с.
214. Шепеленко, Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом. / Г.И. Шепеленко. Ростов-на-Дону : МарТ, 2002. - 175 с.
215. Шепеленко, Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии : Учеб. пос. для вузов. / Г.И. Шепеленко. -3-е изд., доп. и перераб. Ростов-на-Дону : МарТ, 2002. - 544 с.
216. Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия. / А.Д. Шеремет. // Бухгатерский учет. 2001. -№13.-С. 76.
217. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 208 с.
218. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа : учеб. пос. / А.Д. Шеремет. 3-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 316 с.
219. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа : учеб. для вузов. / А.Д. Шеремет и др . М.: ИНФРА-М, 2002. - 333 с.
220. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2006.
221. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сейфулин. М.: ИНФРА-М, 1995. - 232 с.
222. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сейфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 207с.
223. Эконометрика : учебник / под ред. И.И. Елисеевой. М. : Финансы и статистика, 2001. - 344 с.
224. Экономика : учебник / под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., > перераб. и доп. - М.: БЕК, 1997. - 816 с.
225. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / под ред. Н.А.Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2001. - 415 с.
226. Экономика и статистика фирм / под ред. С.Д. Ильенковой. М. : Финансы и статистика, 1996. - 380 с.
227. Экономика, организация и планирование кооперативной промышленности и транспорта : учебник для кооперативных вузов. М. : Экономика, 1976.-287с.
228. Экономика предприятия / под ред. проф. А.С. Пелиха. Ростов-на-Дону : Феникс, 2002. - 416 с. - (Серия Учебники и учебные пособия).
229. Экономика предприятия : учебник / под ред. А.Е. Карлика. М. : ИНФРА-М, 2001.-432 с.
230. Экономика предприятия : учебник / под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998. -742 с.
231. Экономика предприятия : учебник / под ред. О.И. Вокова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 416 с.
232. Экономика предприятия : учебник / под ред. Н.А. Сафронова. М. : Юристь, 2002.-581с.
233. Экономика предприятия : учебник / под ред. Н.А. Сафронова. М. : Юристь, 2003.-608 с.
234. Экономика предприятия : учебник для вузов / под ред. проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 635 с.
235. Экономическая энциклопедия / науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; гл. ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999. - 1055 с.
236. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. - С. 473-477.
237. Экономический анализ : учебник / под ред. Л.Т. Гиляровской. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 487с.
238. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. -> М.: Финансы и статистика, 1989. 188 с.
239. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование : учеб. пос. / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2001. - 656 с.
240. Экономический потенциал / под ред. А.Н. Лебедева, Р.А. Тедеевой, О.А. Белокопытовой. Бегород : Кооперативное образование, 2000. - 130 с.
241. Яругова, А. Управленческий учет: опыт экономически развитых | стран : пер. с польск. / А. Яругова ; предисловие Я.В. Соколова. М. :
242. Финансы и статистика. 1991. 654с.
243. Altman, E.I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy / E.I. Altman // The Journal of Finance. September 1968, 630 p.
244. Bowlin, O.D. Guide to Financial Analysis. / O.D. Bowlin, J.D. Martin, D.F. Scott. 2-nd ed. - McGraw Hill Inc., 1990.
245. Harrington, D.R. Corporate Financial Analysis. / D.R. Harrington, B.D. Wilson. 3-rd ed. - Richard D. Irwin Inc., 1989.
246. Rees, B. Financial Analysis. / B. Rees. Prentice Hill, 1990.
247. Виды и группы показателей Формула расчета Действующие нормативные значения показателей или рекомендуемая тенденция1 группа. Показатели оценки состава, структуры имущества организации и источников его формирования
248. Коэффициент имущества производственного назначения (стр. 120+130+211+213+214) : (стр. 300244) >0,5; рекомендуемая тенденция Ч рост
249. Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов (стр. 190+230) : (стр. 290-230-244)
250. Величина собственного капитала (стр. 490+640+650-450-244) не менее 60% валюты баланса
251. Величина заемного капитала (стр. 590+450+690-640-650) не более 40% валюты баланса2группа. Показатели ликвидности и платежеспособности
252. Коэффициент абсолютной ликвидности (стр. 250+260) : (стр. 690-640-650) >0,2
253. Коэффициент критической ликвидности (стр. 240-244+250+260) : (стр 690-640-650) >1,0
254. Коэффициент текущей ликвидности (стр. 290-220-230-244) : (690-640-650) > 2
255. Коэффициент общей платежеспособности (стр. 300-244) : (стр. 590+450+690-640-650) >2
256. Виды и группы показателей Формула расчета Действующие нормативные значения показателей пли рекомендуемая тенденция3 группа. Показатели финансовой независимости, устойчивости и стабильности
257. Коэффициент автономии (стр. 490+640+650-450-244) : (стр. 700-244) >0,6
258. Доля собственных оборотных средств в формировании запасов (стр. 490+640+650-244+590-190-230): (стр. 210) от 0,6 до 0,8
259. Коэффициент финансовой устойчивости (стр. 490+640+650-244+590) : (стр. 700244)
260. Плечо финансового рычага (стр. 590+450+690-640-650) : (стр 490+640+650-450-244)
261. Финансовая устойчивость организации стр.290 < (490+640+650-244+590-190230+610) Размер запасов дожен быть меньше суммы собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов и займов
262. Показатели эффективности использования имущества организации
263. Фондоотдача (ф.2, стр. 010): ф.1(190+230)н.п.+(190+230) к п.*0,5 Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
264. Капиталоотдача авансированного капитала (ф 2, стр. 010) : (300-244)н п.+(300-244)к.п. *0,5 Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
265. Капиталоотдача собственного капитала (ф.2.стр 010) :ф.1 (490+640+650-450-244)н.п.+(490+640+650-450-244)к.п. .*0,5 Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
266. Количество оборотов оборотных средств (ф.2. стр. 010): Ф.1.(290-230-244)н.п.+(290-230- 244)к.п. *0,5 Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция - рост
267. Продожительность оборота материальных запасов, дней (Дмз) (ф.1(210н.п.+ 210к.г.)*0,5*360дн) : (ф.2, стр. 010) Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
268. Продожительность оборота дебиторской задоженности, дней (Ддз) стр.ф 1 (230+240)н.п.+(230+240)к п .*0,5*360: (Ф 2, стр. 010) Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
269. Виды и группы показателей Формула расчета Действующие нормативные значения показателей или рекомендуемая тенденция
270. Продожительность оборота кредиторской задоженности, дней (Дкр) стр.Ф.1(620н.п.+620к.п.)*0,5 *360.: 0.2(020+030+040) ] Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
271. Продожительность операционного цикла, дней (Поц) Дмз +Ддз Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
272. Продожительность финансового цикла, дней (Пфц) Поц Дкр Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция - рост1. Показатели рентабельности
273. Коэффициент рентабельности авансированного капитала (стр. ф.2 стр.140) :ф.1((300-244)н.п.+(300-244)к.п.).*0,5 Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
274. Коэффициент рентабельности собственного капитала (ф.2стр.140) : ф.1 (490+640+650-450-244)н.п.+(490+640+650-450-244)к.п.*0,5 Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
275. Коэффициент рентабельности собственного капитала по балансовой прибыли (ф.2стр.190) :(ф.1 (490+640+650-450-244)н.п.+(490+640+650-450-244)к п.).*0,5 Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
276. Коэффициент рентабельности продаж по прибыли от реализации (ф.2 стр 050) : (ф.2 стр.010) Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
277. Виды и группы показателей Формула расчета Действующие нормативные значения показателей или рекомендуемая тенденция
278. Коэффициент рентабельности продаж по чистой прибыли (ф 2, стр.190) : (ф.2 стр.010) Среднее (лучшее) значение по системе потребительской кооперации; рекомендуемая тенденция рост
279. Показатели ценовой конкурентоспособности организации
280. Запас финансовой прочности (ф 2, код стр 010 Порог рентабельности). Чем выше значение, тем выше ценовая конкурентоспособность организации1. Продожение приложения 1
281. Виды и группы показателей Формула расчета Действующие нормативные значения показателей или рекомендуемая тенденция
282. Показатели опенки стратегии и тактики развития финансово-экономической деятельности организации
283. Коэффициент экономической эффективности расходов на социальную деятельность (Финансовый результат) : (сумма расходов на социальную деятельность) Среднее (лучшее) значение по системе потребкооперации; рекомендуемая тенденция рост
284. Виды и группы показателей Формула расчета Действующие нормативные значения показателей или рекомендуемая тенденция6 группа. Показателей финансовой несостоятельности (банкротства) организации на краткосрочную и догосрочную перспективы
285. Показатели несостоятельности (банкротства) на краткосрочную перспективу
286. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) сто 290-220-230-244 стр.690-640-650 S> 2,0
287. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ctd 490+640+650-244+590-190-230 стр.290-230-244 >0,1
288. Для платежеспособных организаций: Ктт+З/Т* (Ктл,-Ктл,V, -7
289. Для неплатежеспособных организаций: Ктл,+6/Т* (Ктл,-Ктл,); f
290. Виды и группы показателей Формула расчета Действующие нормативные значения показателей или рекомендуемая тенденция
291. Показатели несостоятельности (банкротства) на догосрочную перспективу
Похожие диссертации
- Экономические аспекты управления деятельностью организаций потребительской кооперации в условиях интеграции
- Оценка результатов деятельности организаций потребительской кооперации и ее совершенствование
- Совершенствование ресурсного обеспечения эффективной деятельности организации потребительской кооперации
- Предпринимательская деятельность организаций потребительской кооперации
- Повышение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации на основе компетентностно-ориентированного развития