Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм трансформации форм собственности в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Цилюрик, Анна Владимировна
Место защиты	п. Персиановский
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм трансформации форм собственности в сельскохозяйственных предприятиях"

На правах рукописи

Цилюрик Анна Владимирована

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ТРАНСФОРМАЦИИ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Зерноград 2003

Работа г тшонена в Донском государственном аграрном университете.

Научный руководитель - академик РАСХН, доктор экономических наук,

профессор КУЗНЕЦОВ В.В.

Ведущая организация - Новочеркасская государственная мелиоративная

академия

Зашита состоится "6" мая 2003 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.00S.02 при Государственном научном учреждении Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИМЭСХ) по адресу: 347740, г. Зерноград Ростовской области, ул. Ленина, 14, в зале заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИПТИМЭСХ.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Х ГУБАНОВ А.Г.,

кандидат экономических наук, доцент УДАЛОВА З.В.

Автореферат разослан вЯ " апреля 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного I доктор технических наук, старший научный сотрудник

В.Ф. Хлыстунов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Наиболее общим теоретическим фундаментом концепции реформирования в агропромышленном комплексе послужили проблемы собственности. Отсутствие научного обоснования реформирования собственности привело к тому, что имущественные и земельные отношения в аграрном секторе экономики остаются нерешенными до настоящего времени.

Анализ хода преобразований показал, что уже с существующими проблемами функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, в новых условиях хозяйствования появились и новые, связанные с трансформацией предприятий и их адаптацией к рынку. Возникла необходимость теоретически обосновать пути формирования нового экономического механизма хозяйствования, исследовать проблемы регулирования внутрихозяйственных экономических отношений, дать объективную оценку практике работы сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики и определить дальнейшее их развитие. Особую актуальность приобретают вопросы собственности, и в первую очередь проблемы организационно-экономических взаимоотношений при использовании прав собственности на имущественные паи и земельные доли в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования.

Актуальность указанных проблем, необходимость их решения в теоретическом и практическом планах и определили выбор темы диссертации, ее цель, задачи я структуру.

Степень разработанности проблемы. Проблемам реформирования сельскохозяйственных предприятий, методов и критериев оценки эффективности сельскохозяйственного производства, роли собственности и путей развития аграрных отношений посвящены труды многих ученых. Большой вклад в разработку вопросов теории и методологии развития многоукладной экономики и организационно-правовых форм хозяйствования внесли В.Прашуков, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, В.В.Гарькавый, А.Г.Зельднер, А.И.Костяев, В.В.Кузнецов, Е.Г.Лысенко, В.В.Милосердов, Г.Н.Никонова, П.М.Першукевич, А.В.Петрнков, А.А.Семенов, А.Ф.Серков, Л.Н.Усенко, И.Ф.Хицков, А.А.Черняев, А.А.Шутьков и другие.

На исследование вопросов функционирования сельского хозяйства большое влияние оказывает историческое наследие российских ученых А.В.Чаянова, А.Н.Челинцева, Н.П.Макарова и других.

Вместе с тем ряд вопросов, связанных с социально-экономическими последствиями проводимой аграрной реформы, развитием форм собственности и хозяйствования, трансформацией аграрных предприятий в условиях переходной экономики, взаимоотношениями владельцев имущественных паев и земельных долей с предприятиями, исследованы нмпстатгшыо _

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование направлений по дальнейшему совершенствованию экономического механизма трансформации отношений собственности и разработка основных направлений развития сельскохозяйственных предприятий в условиях стабилизации аграрной экономики. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыты экономическая сущность и тенденции реформирования отношений собственности в сельском хозяйстве в условиях переходной экономики;

- исследованы теоретические и методологические основы сущности экономического механизма в условиях переходной экономики;

- исследованы основные направления функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования в условиях Краснодарского края;

- обоснована система мер по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений, вызванных изменением форм собственности и хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях;

- разработаны методические подходы к выбору направлений развития имущественных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

О&ъект и предмет исследования. Объектами исследования являются сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Более детально исследования проводили на примере сельскохозяйственных Предприятий Анапского, Темрюкского, Высековского районов Краснодарского края. При разработке отдельных вопросов использовали данные рейтинга 300 наиболее крупных и эффективных сельхозтоваропроизводителей России в 1998-2000 годах.

Предметом исследования являются социально-экономические аспекты развития сельскохозяйственных предприятий, а также процессы реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, нормативно-правовые документы, статистические сборники Госкомстата Российской Федерации и Краснодарского комитета государственной статистики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Методологической и теоретической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области аграрной экономики, в частности развития форм собственности и хозяйствования: материалы монографий, статей отечественных и зарубежных ученых, опубликованных в периодических изданиях, материалы конференций, а также результаты научных исследований Всероссийского НИИ экономики и нормативов. В процессе работы применяли методы системного анализа, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный и другие.

Концепция диссертационного исследования. Реформирование сельского хозяйства, рыночные преобразования в агропромышленном комплексе обусловливают выработку новых подходов к проблемам трансформации

форм собственности. Авторская концепция исследования основывается на понимании объективной необходимости обоснования экономического механизма трансформации сельскохозяйственных предприятий, связанного с совершенствованием земельных и имущественных отношений, направлений повышения эффективности производства во всех категориях хозяйств, стимулирования труда работников-собственников.

Научная новизна исследования заключается в обосновании предложений по совершенствованию экономического механизма трансформации отношений собственности в сельскохозяйственных предприятиях и разработка основных направлений их развития в условиях стабилизации аграрной экономики. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну научного знания и выносимых на защиту, относятся следующие:

- раскрыты теоретические положения о сущности, содержании и роли категории собственности в аграрном производстве с учетом специфики и особенностей сельского хозяйства;

- показаны пути развития имущественных и земельных отношений в сельскохозяйственных предприятиях при вступлении их в агропромышленные формирования исследуемого региона;

- дано научно-теоретическое обоснование вариантов формирование л развития форм собственности при создании многоукладной структуры аграрной экономики;

- осуществлена экономическая оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм Краснодарского края и выявлено отсутствие взаимосвязи между организационно-правовой формой и эффективностью производства;

- обоснованы основные направления усиления материальной и моральной заинтересованности членов колектива как собственников-совладельцев в повышении эффективности сельскохозяйственного производства;

- предложен механизм реализации прав собственников имущественных паев по их дальнейшему распоряжению, владению, а также возвращению паев работающим членам колектива;

- разработан организационно-экономический механизм оборота имущественных паев, сущность которого состоит в том, что предприятие дожно заключать догосрочные договоры аренды с владельцами имущественных паев и их дальнейший выкуп по окончании сроков их действия.

Практическая значимость исследования состоит в том, что применение разработанных предложений и рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма трансформации отношений собственности будет способствовать повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования.

Результаты исследований, выводы и предложения по реформированию и дальнейшей трансформации форм собственности используются в учебном

процессе Донского государственного аграрного университета при изучении курса "Реорганизация сельскохозяйственных предприятий".

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях. По результатам научных исследований опубликовано 10 печатных работ объемом 1,5 п.л. авторского текста.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 166 наименований. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц и 6 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна работы, объект и методы исследований, изложена практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические основы трансформации сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике" раскрыты сущность и содержание хозяйственного механизма в переходной экономике, определены основные этапы аграрных реформ, проанализированы их негативные последствия для сельского хозяйства.

Во второй главе "Трансформация отношений собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Краснодарского края" раскрыта сущность собственности и ее роль в системе экономических отношений. Показаны условия и особенности реформирования собственности в ходе аграрной реформы в сельскохозяйственных предприятиях исследуемого региона. Проанализированы результаты формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве Краснодарского края.

В третьей главе "Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма трансформации собственности сельскохозяйственных предприятий" предложена система мер по трансформации собственности при вступлении в интегрированное объединение. Разработаны мероприятия по формированию экономического интереса членов колектива предприятия в эффективном использовании собственности, а также организационно-экономический механизм оборота имущественных паев.

В выводах и предложениях представлены результата исследования, сформулированы основные предложения теоретического и практического характера.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Собственность - это многогранная системная экономическая категория. В ней выражается связь всех сторон, и прежде всего ее социальных и экономических компонентов. Экономическое содержание собственности раскрывается через систему производственных отношений.

Новый хозяйственный механизм отражает изменившиеся экономические отношения, основанные на многообразии и равноправии форм собственности. Их состав и характер определяются типом сельскохозяйственных предприятий (формой или видом собственности). В настоящее время в сельском хозяйстве существуют различные ее формы: частная индивидуальная, колективно-совместная, колективно-долевая, государственная.

Аграрные реформы, проводимые без обоснования теоретического и практического механизма их реализации, привели к разрушению отечественной экономики. Наблюдается снижение основных показателей деятельности большинства отраслей. По объемам сельскохозяйственного производства Краснодарский край находится на уровне 60-х годов. Приходят в упадок и крупные сельскохозяйственные предприятия (различных организационно-правовых форм собственности), и крестьянские (фермерские) хозяйства, и хозяйства населения (табл. 1).

Таблица 1

Валовой сбор основных сельскохозяйственных культур и производство

животноводческой продукции в Краснодарском крае в хозяйствах _всех категорий, тыс. т (за 1986-2000 гг.)*_

Годы !

Культуры и продукция 19861990 19911995 1998 1999 2000 2000 к | 1986-1990,%|

Зерновые и зернобобо- 1

вые, всего 8225 6826 3532 6357 6792 82,6 |

пшеница 5043,5 4052 1962 4230 4074 80,8 I

Масличные культуры, !

всего 677 731 623 669 692 91,8 |

подсонечник 604 658 570 613 622 102.9 :

Сахарная свекла 6008 4947 2134 2936 2827 47.0 |

Картофель 516 678 715 578 658 127.5

Овощи 948 719 390 417 487 51.4 ;

Мясо в убойной массе 584,8 384,8 203 204 239 40,8 !

Яйца, мн.шт. 1778,1 1491,3 1208 1154 1390 78,2 |

Шерсть, тонн 3963 2043 340 268 269 6.8 1

* Рассчитано по данным Краснодарского комитета госстатистики

Низкая эффективность большинства сельскохозяйственных предприятий объясняется не только внешними, но и такими внутренними причинами, как неоптимальная производственная структура, низкая трудовая и технологическая дисциплины, нерациональная организация труда и производства, отсутствие внутрихозяйственного коммерческого расчета и контроля за расходованием ресурсов.

На современном этапе развития сельского хозяйства одним из направлений вывода сельскохозяйственных предприятий из кризиса и их финансового оздоровления является развитие интеграционных процессов, создание вертикально интегрированных структур, которые приобретают самые разнообразные организационно-правовые формы (ассоциация, союз, корпорация, ходинг и др.). В таких формированиях создаются условия для объединения в единый технологический процесс производства, переработки и реализации разнообразной продукции.

Анализ работы сельскохозяйственных предприятий показал, что более устойчивое экономическое положение занимают те, которые создали замкнутый цикл производства: производство - переработка - реализация. Это позволяет им продавать без посредников значительное количество продукции и получать допонительные доходы, обеспечивающие рентабельность производства. Одним из флагманов в использовании интеграционных процессов является ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края. Общая организационная структура предприятия представлена на рис.1. ЗАО "Агрокомплекс" всю произведенную продукцию (кроме сахарной свеклы) перерабатывает на собственных предприятиях и реализует через 80 точек собственной торговли. Деньги, вырученные за продукцию, поступают сразу .же в кассу агроформирования и расходуются на нужды производства. Об эффективности интеграции можно судить на основе данных производственной деятельности некоторых сельскохозяйственных предприятий, вошедших в агрокомплекс (табл. 2).

Таблица 2

Показатели производственной деятельности подразделений "Колос" и им. Калинина за 1998-2000 гг.*

Показатели Годы

1998 1999 2000

"Колос"

Поголовье крупного рогатого скота, гол. 3691 3534 3762

Производство привеса, ц 2930 3090 4070

Среднесуточный привес, г 384 479 647

Надой на фуражную корову в год, кг 3042 3148 4042

им. Калинина

Поголовье крупного рогатого скота, гол. 1400 1986 2037

Производство привеса, ц 1960 2730 3820

Среднесуточный привес, г 164 204 660

Надой на фуражную корову в год, кг 1813 3286 3949

* Рассчитано по данным годовых отчетов

Р а с п

е д е л е н и е

Р и б ы л и

ПРОИЗОДСТВО

Сельхозпредприятия: "Восход"; "Прогресс"; "Родина"; им. Калинина; "Дружба"; "Высековское"; "Колос";

"Нива" Высековского района; "Кубань" Усть-Лабинского района; "Павловское" Павловского района

ПЕРЕРАБОТКА. ХРАНЕНИЕ: ПОДСОБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

хлебозавод; мясокомбинат; 2 элеватора; 2 маслозавода; крупяной завод; молочный завод; комбикормовый завод; кирпичный завод

РЕАЛИЗАЦИЯ

80 точек по реализации готовой продукции

У п л е н и е

и б ы л и

Рис. 1. Организационная структура ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края

Однако создание интегрированных структур имеет и отрицательные стороны. Так, одним из условий вхождения сельскохозяйственных предприятия в ЗАО "Агрокомплекс" является то, что они утрачивает статус юридического лица и становятся структурным подразделением фирмы. Вновь созданные подразделения передают имущественные паи в уставный.капитал агро-комплекса. При такой схеме работники колектива лишаются права собственности.

Земельные доли сдаются в аренду, поэтому аренда является одним из }

направлений трансформации форм собственности в сельском хозяйстве, позволяющая эволюционным путем сформировать эффективный класс хозяев- I предпринимателей. Модель арендных отношений, апробированная в различ- 1 ных вариантах во многих странах мира, доказала свою эффективность и жизнеспособность.

Наиболее остро на современном этапе проблема формирования учета, движения и дальнейшего использования имущественных паев. Как известно, в сельскохозяйственных предприятиях (по Уставу) дожны выплачиваться дивиденды на имущественные паи. Однако, как показывают обследования сельскохозяйственных предприятий в Краснодарском крае, такие дивиденды практически не выплачиваются. Кроме того, во многих из них разрушается материально-техническая база, сокращается поголовье скота и птицы, растет кредиторская задоженность. Таким образом, пайщики сельскохозяйственных предприятий постепенно теряют свое имущество, следовательно, увеличивается количество наемных работников, то есть тех, кто не имеет ни имущественного пая, ни земельной доли.

В то же время растет число пенсионеров, владельцев имущественных паев, как видно из приведенных данных, во многих хозяйствах Анапского района Краснодарского края удельный вес пенсионеров увеличися практически вдвое (табл. 3).

Монографические исследования в сельскохозяйственных предприятиях ряда районов Краснодарского края показали, что внутрихозяйственный оборот имущественных паев пока не получил распространения. На наш взгляд, целесообразно в сельскохозяйственных предприятиях, с согласия всех пайщиков, разработать такой механизм оборота имущественных паев, который обеспечил бы переход их в руки работающих пайщиков. 1

Как показали исследования, во многих сельхозпредприятиях края имущественные паи не переоценивали и не индексировали. Исходя из этого :

можно рекомендовать несколько подходов к индексации имущественных паев. Например, ежегодное индексирование имущественных паев пропорционально изменению минимальной ставки оплаты труда для работников бюджетной сферы. Другой способ - ежегодная индексация имущественных паев пропорционально стоимости основных и оборотных фондов на начало и на конец года (стоимость паевого фонда на конец года делят на его стоимость на начало года и определяют поправочный коэффициент, по которому корректируют имущественный пай каждого пайщика). Возможен вариант, когда

в конце года проводят инвентаризацию основных фондов, уточняет остатки оборотных средств, а также дебиторскую и кредиторскую задоженности и устанавливают прирост паевого фонда или его сокращение. Этот прирост распределяют между пайщиками колектива. При этом для остальных категорий пайщиков могут применять дифференцированные поправочные коэффициенты. Решения об индексации имущественных паев или дожны быть утверждены на общем собрании, или предусмотрены в учредительных документах.

Таблица 3

Распределение собственников имущественных паев в обследованных сельскохозяйственных предприятиях Анапского района

Собственники Годы

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000|2001

ЗАО "Чекон"

Общее число: 100 100 100 100 100 100 100 100 100

работают в хозяйстве 72,4 69,2 61,6 58,7 54,3 51,9 48,6 44,2 42,1

пенсионеры 22,6 24,6 27,5 29,4 33,8 36,0 38,7 42,4 44,2

прочие 5,0 6,2 10,9 11,9 11,9 12,1 12,7 .13,4 13,7

СПК "Витязево"

Общее число: 100 100 100 100 100 100 100 100 100

работают в хозяйстве 66,7 65,7 64,0 60,8 58,1 55,5 48,9 46,9 44.2

пенсионеры 29,1 29,7 30,5 33,1 33,1 35,2 36,0 36,4 38,0

прочие 4,2 4,6 5,5 6,1 8,8 9,3 15,1 16,7 17.8

ЗАО "Кавказ"

Общее число: 100 100 100 100 100 100 100 100 100

работают в хозяйстве 84,2 77,6 75,5 73,1 71,1 67,5 65,3 63,8 60,1

пенсионеры 12,6 13,8 14,5 14,9 15,8 17,7 18.4 18,7 19,5

прочие 3,2 8,6 10,0 12,0 13,1 14,8 16,3 17,5 20,4

ТОО "Россия"

Общее число: 100 100 100 100 100 100 100 100 100

работают в хозяйстве 78,5 70,8 57,6 52,4 50,1 49,8 46,8 44,7 42,2

пенсионеры 20,0 25,1 31,5 33,6 35,8 35,9 37,3 37,7 38,6

прочие 1,5 4,1 10,9 14 14,1 14,3 15,9 17,6 19,2

ЗАО "Рассвет и В"

Общее число: 100 100 100 100 100 100 100 100 100

работают в хозяйстве 80,5 75,6 71,5 68.7 65,4 62,3 59,1 55,3 50.2

пенсионеры 18,4 22.6 23,3 25,7 28,3 30,0 32,5 35,2 39,0

прочие 1,1 1,8 5,2 5,6 6,3 7,7 8,4 9,5 | 10,8

Рассчитано по данным журнала учета имущественных паев

Для положительного решения проблемы имущественных паев, на наш I

взгляд, в первую очередь необходимо отработать механизм их оборота, |

правовое оформление договоров с владельцами имущественных паев.

Перспективным, но в то же время на современном этапе трудно осуществимым из-за финансового состояния практически всех сельхозтоваропро- ( изводотелей является выкуп имущественных паев по окончании сроков дей- | ствия договоров. В дальнейшем выкупленные паи, по нашему мнению, могли бы быть проданы или переданы новым членам предприятия (с перспективой дальнейшей работы на этом предприятии), чтобы они также были совладельцами-собственниками, а не наемными работниками.

Что же касается передачи имущественных паев по наследству, то нам

представляется возможным использовать механизм передачи права собственности по наследству только в том случае, если наследники работают или же собираются работать на данном предприятии.

Наделять имущественными паями вновь принятых работников можно с учетом условий и требований, которые разрабатываются и утверждаются в ,

каждом хозяйстве самостоятельно. В качестве предложений можно рекомендовать продавать в кредит наемным работникам минимальный размер имущественного пая после завершения испытательного срока. По истечении пя- | ти лет добросовестной работы по решению трудового колектива стоимость пая погашается. ]

Исследования показали, что в основе внутрихозяйственных экономиче- |

ских отношений лежит хозрасчет. Сельскохозяйственные предприятия, при- |

меняющие внутрихозяйственный расчет, работают более эффективно и соот- '

ветственно показатели финансово-хозяйственной деятельности гораздо вы- I

ше, чем в хозяйствах, не применяющих внутрихозяйственный расчет. Об '

этом свидетельствуют данные, полученные при обследовании ряда сельско- !

хозяйственных предприятий Анапского района Краснодарского края (табл.4).

Так, в сельскохозяйственных предприятиях, использующих внутрихо- . (

зяйственный расчет, валовой доход на 100 га сельхозугодий, на 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов сельско-. хозяйственного назначения превышает такие же показатели в хозяйствах, не М

использующих его, в 5,5, 2,9, 2,3 раза соответственно, прибыль на 100 га сельхозугодий, на ! среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения - соответственно в п МЛ, 2,8 и 3,5 раза.

Следует отметить, что рентабельность хозяйств, не применяющих внутрихозяйственный расчет, имеет отрицательное значение, а работающих на внутрихозяйственном расчете составляет в среднем +25,3 %.

В системе внутрихозяйственного экономического механизма немаловажное значение приобретают внутренние цены, являющиеся инструментом обмена между хозяйством и его структурным подразделением. Эти цены действуют на территории одного хозяйства и в соответствии с заключенными договорами внутри хозяйства (между подразделением и администрацией,

между подразделениями). В настоящее время в хозяйстве не используют внутрихозяйственные цены. Подразделения сдают полученную продукцию хозяйству. Внутрихозяйственные цены, по которым подразделения продают продукцию сельскохозяйственному предприятию, для эффективного ведения производства, по нашему мнению, дожны определяться как произведение плановых нормативных затрат на единицу продукции и средней плановой рентабельности по хозяйству. п Таблица 4

Показатели работы сельскохозяйственных предприятий Анапского района Краснодарского края, использующих и не применяющих внутрихозяйственный расчет (в среднем за 1999-2001 гг.)*

Показатели В среднем на 1 сельскохозяйственное предприятие Степень улучшения показателя при хозрасчете, %

не использующее хозрасчет (7 предприятий) использующее хозрасчет (4 предприятия)

Выручка от реализации: на 100 га сельхозугодий, тыс.руб. на 1 работника, тыс.руб. на 100 руб. основных про* иззодственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб. 359,8 38,29 36,37 1530,26 90,8 74,92 4253 . 237,1 205,9

Валовой доход: на 100 га сельхозугодий, тыс.руб. на 1 работника, тыс.руб. на 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. о\б. 181,95 17,02 18,46 1001,75 49,25 42,29 550,6 289,4 229,1

Прибыль: на 100 га сельхозугодий, тыс.руб. на 1 работника, тыс.руб. на 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб. -21,76 -6,02 -4,44 353,58 16,89 15,63 -

Рентабельность производства, % -4,97 25,30 -

* Рассчитано по данным годовых отчетов

В СТТК "Витязево" в настоящее время применяется оплата труда исходя та 100%-й тарифной ставки. Премирование работников производится в размере 20% от суммы полученной сверхплановой продукции. На наш взгляд, такая система в поной мере не обеспечивает заинтересованность работников в получении конечного продукта. В данном случае внутрихозяйственные экономические отношения целесообразно организовать на принципах внутрихозяйственного расчета с оплатой труда работников растениеводства, животноводства, руководителей и специалистов от валового дохода, так как ^

эта практика оплаты труда наиболее соответствует сущности хозрасчета и деятельности сельскохозяйственного кооператива. И хотя эта система оплаты не является нововведением, мы предлагаем именно ее использовать в СГТК

"Витязево", так как это хозяйство на протяжений ряда лет работает рентабельно, что немаловажно для внедрения этой системы оплаты труда. Это не потребует большой и трудоемкой работы, так как в настоящее время в СПК "Витязево" используются ежемесячные задания по производству и реализации продукции, расходованию средств по всем статьям затрат.

Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях необходимо осуществлять путем вовлечения в экономический механизм взаимоотношений собственников имущественных паев и земельных долей. Нами предложена схема совершенствования внутрихозяйственных отношений в СПК "Витязево" Анапского района Краснодарского края (рис.2).

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Анализ результатов аграрной реформы в России и в частности в Краснодарском крае показал, что десятилетие реформ не оказало положительного воздействия на экономику сельского хозяйства. Непродуманность курса реформ и мер по их проведению привели к разрушению ресурсного потенциала аграрного сектора и, как следствие, к резкому спаду производства. -л Так, число низкорентабельных и убыточных хозяйств в Краснодарском крае за годы реформ постоянно нарастает, за одиннадцатилетний период количество убыточных хозяйств возросло на 185 единиц.

Х 2. Становление многоукладной рыночной экономики не способство- *

вало выходу агропромышленного комплекса из Кризиса. Анализ эффективности деятельности сельскохозяйственных Предприятий различных форм собственности не выявил преимуществ ни одной из них. Приходят в упадок и крупные сельскохозяйственные предприятия, и крестьянские (фермерские) хозяйства. Однако для современного этапа характерно возрастание роли I

крупных товарных хозяйств, имеющих законченный цикл (производство -переработка - реализация).

"^УЛ У.и -'1 ^

Рис. 2. Схема совершенствования внутрихозяйственных отношении в СПК "Витязево" Анапского района Краснодарского фая

3. В последние годы в Краснодарском крае стала широко развиваться вертикальная интеграция. Основные ее направления при этом заключаются в создании агропромышленных фирм, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, цехов, имеющих полный цикл производства для получения конечной продукции, поступающей на оптовые и розничные продовольственные рынки. Интеграция является одним из путей оздоровления несостоятельных сельскохозяйственных предприятий. В использовании интеграционных процессов ведущим сельскохозяйственным предприятием Краснодарского л края является ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского

4. В ходе проведенных исследований установлено, что в сельскохозяйственных предприятиях с различной формой собственности и хозяйствования удельный вес пенсионеров возрастает, а совладельцев-собственников, работающих на предприятии, сокращается. В диссертационной работе предложен механизм оборота и индексации имущественных паев. Наделять имущественными паями вновь принятых работников можно с учетом условий и требований, которые разрабатываются и утверждаются в каждом хозяйстве самостоятельно. В качестве предложений можно рекомендовать продавать в кредит наемным работникам имущественный пай минимального размера после завершения испытательного срока. По истечении пяти лет добросовестной работы по решению трудового колектива стоимость пая погашается.

В каждом сельскохозяйственном предприятии целесообразно разработать и утвердить специальное "Положение об имущественных паях", в котором дожны быть предусмотрены условия и порядок их движения. В этом "Положении ..." необходимо определить условия и порядок перераспределения паев в пользу работающих пайщиков; наделения паями наемных работников; аренды и продажи имущественного пая; дарения, наследования пая; переоценки и индексации пая; формирования резервного фонда и ряд других положений.

5. В основе внутрихозяйственного экономического механизма лежит хозрасчет. Исследования показали, что сельскохозяйственные предприятия, применяющие внутрихозяйственный расчет, работают более эффективно и А соответственно показатели финансово-хозяйственной деятельности их гораздо выше, чем в предприятиях, не применяющих внутрихозяйственный расчет. Так, в сельскохозяйственных предприятиях Анапского района Краснодарского края, применяющих хозрасчет, по сравнению с предприятиями, не * использующими его, валовой доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, на одного работника и на 100 руб. основных производственных фондов соответственно больше л 5,5, 2,9 и 2,3 раза.

6. В работе предложена система мер по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в СПК "Витязево" Анапского района Краснодарского края, в частности внедрение методики расчета внутрихозяйственных цен на основе нормативных показателей удельного веса каждого вида затрат, а также переход на оплату труда от валового дохода.

7. Исследования показали, что не тохчсо частная собственность на средства производства, в том числе и на землю', но и платное владение ими на условиях аренды обеспечивают присвоение результатов труда, делают и частного собственника и арендатора предпринимателем - участником рыночных отношений. Таким образом, одним из направлений трансформации форм собственности в сельском хозяйстве является аренда, позволяющая эволюционным путем сформировать эффективный класс хозяев-предпринимателей.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:

1. Цилюрик A.B. Экономическая эффективность сельхозгроизводства в хозяйствах различных форм собственности Анапского района Краснодарского края / А.В.Цилюрик II Развитие рыночных отношений в АПК: Тез. докл. региональной науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых (27 но-

Х ября 2000 г.) - Ростов-на-Дону, 2000.- C.5S-56.

2. Цилюрик A.B. Оценка организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий в Краснодарском крае / А.В.Цилюрик // Эколого-экономические проблемы развития АПК: Тез. докл. Всероссийской науч.-практ. конф. (28-29 июня 2001г.) - Калуга, 2001. - С.86- 87.

3. Цилюрик A.B. Интеграция и кооперация в свеклосахарном подкомплексе / А.В.Цилюрик, ЕЛ.Тетерятникова // Эколого-экономические проблемы развития АПК: Тез.докл.Всероссийской науч.-практ.конф. (28-29 июня 2001 г.)- Калуга, 2001.-С. 78-79.

4. Цилюрик A.B. Экономическая эффективность деятельности сельхозпредприятий (на материалах Краснодарского края) / А.В.Цилюрик // Аграрная наука в начале XXI века: Материалы международной науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов (19 апреля 2001 г.) - Воронеж, 2001. Ч.1.-С.147-149.

5. Цилюрик A.B. Экономическая эффективность хозяйств различных форм собственности / А.В.Цилюрик // Итоги научно-исследовательской работы Донского ГАУ за 1996-2000 гг.: Материалы науч.-практ. конф. (февраль

2001г.) - Персиановский, 2001. - С. 174.

о. Цилюрик A.B., Реформирование аграрного сектора экономики в Краснодарском крае / А.В.Цилюрик, Т.А.Думанова // Проблемы АПК на пу-t ти к рынку: Тез. докл. региональной науч.-практ. конф. студентов и молодых

ученых (30 ноября 2001 г.) - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 53-55.

7. Цилюрик A.B. Фермерские хозяйства и их роль в увеличении производства и улучшении качества продовольственных товаров в Краснодарском крае / А.В.Цилюрик // Продовольственная безопасность как важнейший фактор национальной безопасности страны и роль информациончо-консультационных служб АПК в ее обеспечении: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (14-15 марта 2002 г.) - Пенза, 2002. - С. 82-85.

8. Цилюрик A.B. Социальное развитие села в Краснодарском крае / А.В.Цилюрик // Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйствен-

ноге труда и вопросы социального развития: Тез. докл. региональной научно-практической конференции (29 мая 2002 г.) - Ростов-на-Дону, 2002.- Вып. 1 .С 64 - 65.

9. Цилюрик A.B. Развитие личных подсобных хозяйств как фундамент семейного бизнеса в условиях Краснодарского края / А.В.Цилюрик // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия: Материалы международной науч.-практ. конф.- М.: Энциклопедия российских дере-

10. Цилюрик A.B. Теоретические основы развития экономических отношений в условиях многоукладной аграрной экономики / А.В.Цилюрик // Научные основы функционирования и управления АПК: Материалы 6-й международной науч.-практ. конф. НАЭКОР (23-24 мая 2002 г.) - М.: МСХА, 2002.- Том 1.- С.196-199.

вень, 2002. - С. 381-382.

Подписано к печати 28.03.03 г. Формат 60x84 1/16 Объем 1 пл. Тираж 110 экз. Заказ </-2003 Печатно-множительная группа ВНИПТИМЭСХ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цилюрик, Анна Владимировна

Введение.

1 Теоретические основы трансформации сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике.

1.1. Сущность и хозяйственный механизм переходной экономики.

1.2. Основные направления трансформации сельскохозяйственных предприятий как фактор стабилизации и развития.

2 Трансформация отношений собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Краснодарского края.

2.1. Сущность собственности и ее роль в системе экономических отношений.

2.2. Формирование многоукладной экономики в сельском хозяйстве Краснодарского края.

3 Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма трансформации собственности сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Трансформация собственности в условиях многоукладной экономики.

3.2. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм трансформации форм собственности в сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы исследований. Наиболее общим теоретическим фундаментом концепции реформирования в агропромышленном комплексе послужили проблемы собственности. Отсутствие научно-обоснованной концепции реформирования собственности привело к тому, что имущественные и земельные отношения в аграрном секторе экономики остаются не решенными до настоящего времени.

Анализ хода преобразований показал, что наряду с существующими проблемами функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в новых условиях хозяйствования возникли и новые, связанные с трансформацией предприятий и их адаптации к рынку. Возникла необходимость теоретически обосновать пути формирования нового экономического механизма хозяйствования, исследовать проблемы регулирования внутрихозяйственных экономических отношений, дать объективную оценку практики работы сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики и определить дальнейшее их развитие. Особую актуальность приобретают вопросы собственности, и в первую очередь проблемы организационно-экономических взаимоотношений при использовании прав собственности на имущественные паи и земельные доли в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм хозяйствования.

Актуальность указанных проблем, необходимость их решения в теоретическом и практическом планах и определило выбор темы диссертации, ее цель, задачи и структуру.

Степень разработанности проблемы. Проблемам реформирования сельскохозяйственных предприятий, методов и критериев оценки эффективности сельскохозяйственного производства, роли собственности и путей развития аграрных отношений посвящены труды многих ученых. Большой вклад в разработку вопросов теории и методологии развития многоукладной экономики и организационно-правовых форм хозяйствования внесли: В.П. Арашуков,

В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, В.В Гарькавый, А.Г. Зельднер, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, Е.Г. Лысенко, В.В. Милосердов, Г.А. Никонова, А.В. Петриков, П.М. Перушкевич, А.А. Семенов, А.Ф. Серков, JI.H. Усенко, И.Ф. Хицков, А.А. Черняев, А.А. Шутьков и другие. На исследование вопросов функционирования сельского хозяйства большое влияние оказывает историческое наследие российских ученых А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева, Н.ГТ. Макарова и других.

Вместе с тем ряд исследований связанных с социально-экономическими последствиями проводимой аграрной реформы, развитием форм собственности и хозяйствования, трансформацией аграрных предприятий в условиях переходной экономики, взаимоотношениями владельцев имущественных паев и земельных долей с предприятиями исследованы недостаточно.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование направлений по дальнейшему совершенствованию экономического механизма трансформации отношений собственности, и разработка основных направлений развития сельскохозяйственных предприятий в условиях стабилизации аграрной экономки. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыта экономическая сущность и тенденции реформирования отношений собственности в сельском хозяйстве в условиях переходной экономики;

- исследованы теоретические и методологические основы сущности экономического механизма в условиях переходной экономики;

- исследованы основные направления функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования в условиях Краснодарского края;

- обоснована система мер по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений, вызванных изменением форм собственности и хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях;

- разработаны методические подходы к выбору направлений развития имущественных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

Объект и предмет исследования. Объектами исследования являются сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Более детально исследования проводились на примере сельскохозяйственных предприятий Анапского, Темрюкского, Высековского районов Краснодарского края. При разработке отдельных вопросов использовались данные рейтинга 300 наиболее крупных и эффективных сельхозтоваропроизводителей России в 1998-2000 годах.

Предметом исследования являются социально-экономические аспекты развития сельскохозяйственных предприятий, а также процессы реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, нормативно-правовые документы, статистические сборники Госкомстата Российской Федерации и Краснодарского комитета государственной статистики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Методологической и теоретической основой послужили труды отечественных, и зарубежных ученых в области аграрной экономики, развития форм собственности и хозяйствования: материалы монографий, статей отечественных и зарубежных ученых, опубликованных в периодических изданиях, материалы конференций, а также результаты научных исследований Всероссийского НИИ экономики и нормативов. В процессе исследований применялись методы системного анализа, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный и другие.

Концепция диссертационного исследования. Реформирование сельского хозяйства, рыночные преобразования в агропромышленном комплексе обуславливают выработку новых подходов к проблемам трансформации форм собственности. Авторская концепция диссертационного исследования основывается на понимании объективной необходимости обоснования экономического механизма трансформации сельскохозяйственных предприятий, связанных с совершенствованием земельных и имущественных отношений, направлений повышения эффективности производства во всех категориях хозяйств, стимулирования труда работников- собственников.

Научная новизна исследования заключается в обосновании предложений по совершенствованию экономического механизма трансформации отношений собственности в сельскохозяйственных предприятиях и разработка основных направлений их развития в условиях стабилизации аграрной экономики. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну научного знания и выносимых на защиту, относятся следующие:

- раскрыты теоретические положения о сущности, содержании и роли категории собственности в аграрном производстве с учетом специфики и особенностей сельского хозяйства;

- показаны пути развития имущественных и земельных отношений в сельскохозяйственных предприятиях при вступлении их в агропромышленные формирования исследуемого региона;

- дано научно-теоретическое обоснование вариантов формирования и развития форм собственности при создании многоукладной структуры аграрной экономики;

- осуществлена экономическая оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм Краснодарского края и выявлено отсутствие взаимосвязи между организационно-правовой формой и эффективностью производства;

- обоснованы основные направления усиления материальной и моральной заинтересованности членов колектива как собственников-совладельцев в повышении эффективности сельскохозяйственного производства;

- предложен механизм реализации прав собственников имущественных паев по их дальнейшему распоряжению, владению, а также возращению паев работающим членам колектива;

- разработан организационно-экономический механизм оборота имущественных паев, сущность которого состоит в том, что предприятие дожно заключать догосрочные договора аренды с владельцами имущественных паев и их дальнейший выкуп по окончании сроков действия договоров.

Практическая значимость исследования состоит в том, что применение разработанных предложений и рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма трансформации отношений собственности, будет способствовать повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования.

Результаты исследований, выводы и предложения по процессу реформирования и дальнейшей трансформации форм собственности используются в учебном процессе Донского Государственного аграрного университета при изучении курса "Реорганизация сельскохозяйственных предприятий.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на Международных, Всероссийских, региональных научно-практических конференциях. По результатам научных исследований опубликовано 10 печатных работ объемом 1,5 п.л. авторского текста.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 166 наименований. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц и 6 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цилюрик, Анна Владимировна

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Анализ результатов аграрной реформы в России и в Краснодарском крае показала, что десятилетие реформ не оказали положительного воздействия на экономику сельского хозяйства. Непродуманность курса реформ и мер по их проведению привели к разрушению ресурсного потенциала аграрного сектора и, как следствие - к резкому спаду производства. Все это привело к тому, что

Д число низкорентабельных и убыточных хозяйств в Краснодарском крае за годы

Ф реформ постоянно нарастает. За одиннадцатилетний период количество убыточных хозяйств возросло на 185 единиц.

2. Становление многоукладной рыночной экономики не способствовало выходу агропромышленного комплекса из кризиса. Анализ эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности не выявил преимуществ той или иной формы собственности. Приходят в упа

Ф док и крупные сельскохозяйственные предприятия, и крестьянские (фермерские) хозяйства. Однако для современного этапа характерно возрастание роли крупных товарных хозяйств, имеющих законченный цикл (производство Ч переработка - реализация).

3. В последние годы в Краснодарском крае стала широко развивается вертикальная интеграция. Основные направления при этом заключается в создании агропромышленных фирм, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, цехов, имеющих полный цикл производства для получения конечной продукции, поступающей на оптовые и розничные продовольственные рынки. Интеграция является одним из путей оздоровления несостоятельных сельскохозяйственных предприятий. В использовании интеграционных процессов ведущим сельскохозяйственным предприятием Краснодарского края является ЗАО "Агрокомплекс" Высековского района Краснодарского края.

Х 4. В ходе проведенных исследований установлено, что в сельскохозяйственных предприятиях с различной формой собственности и хозяйствования, удельный вес пенсионеров возрастает, а совладельцев-собственников, работающих на предприятии, сокращается. В диссертационной работе предложен механизм оборота и индексации имущественных паев. Наделять имущественными паями вновь принятых работников можно с учетом условий и требований, которые разрабатываются и утверждаются в каждом хозяйстве самостоятельно. В качестве предложений можно рекомендовать продавать в кредит наемным работникам минимальный размер имущественного пая после завершения испытательного срока. По истечении пяти лет добросовестной работы стоимость пая погашается по решению трудового колектива.

В каждом сельскохозяйственном предприятии целесообразно разработать и утвердить специальное Положение об имущественных паях, в котором дожны быть предусмотрены условия и порядок движения имущественных паев. В этих положениях целесообразно предусмотреть условия и порядок: перераспределения паев в пользу работающих пайщиков; наделения паями наемных работников; аренды и продажи имущественного пая; дарения, наследования пая; переоценки и индексации пая; порядок и условия формирования резервного фонда и ряд других положений.

5. В основе внутрихозяйственного экономического механизма лежит хозрасчет. Исследования показали, что сельскохозяйственные предприятия, применяющие внутрихозяйственный расчет, работают более эффективно и соответственно показатели финансово-хозяйственной деятельности гораздо выше, чем в предприятиях, не применяющих внутрихозяйственный расчет. Так в сельскохозяйственных предприятиях Анапского района Краснодарского края применяющих хозяйственный расчет по сравнению с предприятиями не использующих хозрасчет валовой доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, на одного работника и на 100 руб. основных производственных фондов соответственно больше в 5,5, 2,9 и 2,3 раза.

6. В работе предложена система мер по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в СПК "Витязево" Анапского района Краснодарского края в частности, внедрение методика расчета внутрихозяйственных цен на основе нормативных показателей удельного веса каждого вида затрат. А также переход на оплату труда от валового дохода.

7. Исследования показали, что не только частная собственность на средства производства, в том числе и на землю, но и платное владение ими на условиях аренды обеспечивают присвоение результатов труда, делают и частного собственника и арендатора предпринимателем Ч участником рыночных отношений. Таким образом, одним из направлений трансформации форм собственности в сельском хозяйстве является аренда, позволяющая эволюционным путем, сформировать эффективный класс хозяев - предпринимателей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цилюрик, Анна Владимировна, п. Персиановский

1. Абакин Л.И. Материалы научной конференции "Аграрная реформа: результаты и перспективы". // Сельская жизнь. 9 февраля 1995 г.

2. Агирбов Ю. И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку / МСХА им. К.А. Тимерязева. -М.: 1997.-251с.

3. Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития /Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1995. - 137с.

4. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: изд-во МСХА, 2002.-216 с.

5. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар: Департамент с\х и продовольствия администрации Краснодарского края, Краснодарский краевой комитет государственной статистики, 2001 г., 287с.

6. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар: Департамент с\х и продовольствия администрации Краснодарского края, Краснодарский краевой комитет государственной статистики, 2002 г., -243с.

7. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика и управление.-1998. №8.-С. 12-14.

8. Амосов А.И. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика и управление . 1995. №2. - С. 55-57.

9. Андреев Ю.Н. Разрешение имущественных судебных споров, возникающих при формировании сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №6. - С. 4651.

10. Ю.Апальков Ю.И. Кадровое обеспечение Столыпинской аграрной реформы. -В кн.: Научные аспекты формирования интелектуальной собственности специалистов АПК России. 1993. - С. 199.

11. П.Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. Ч М.: ВНИИЭСХ, 1999.-288 с.

12. Арашуков В.П. Организационно-экономические основы многоукладного сельскохозяйственного производства: Автореф. дис.докт. эконом, наук. Москва, 2000. 53 с.

13. Арутюнян Ф.Г., Айдаров В.Н. Оплата труда от валового дохода в сельхозкооперативах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №6. - С. 53-56.

14. Бебчук Ю. О видах собственности. // Вопросы экономики. 1991. № 5.- С. 59-61.

15. Бербекова М., Алексеева И. О взаимосвязи объектов, содержания и форм социалистической собственности // Вопросы экономики. 1990. № 5.- С. 3541.

16. Беро И. Уровень и тенденции производства животноводческой продукции в хозяйствах населения // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №6. - С. 21.

17. Боев А.Н. Развитие внутрихозяйственного экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях: Автореф. дис.канд. эконом, наук. Воронеж, 2002. 28 с.

18. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК // АПК: экономика и управление . Ч 1993. №3. С. 61-64.

19. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовой диспаритет: "ножницы" сужаются? // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №6. Ч С. 20.

20. Брукс К., Крылатых Э., Лерман Ц., Узун В. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России // Аграрная наука. Ч 1994. №4. С. 7.

21. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика и управление. 1996. № 2. - С. 3-5

22. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. Ч 1995. № 5-6. С. 23-27.

23. Владимиров А.П. Леонова О.Г. АПК России в переходной экономике // Аграрная наука. 2000. № 12. - С. 2-3.

24. Всемирная история экономической мысли. М.: мысль, 1987., Т.1, с.116.

25. Гайдук В., Тюпаков К. Инвестиционная деятельность в аграрном секторе Кубани // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. № 5.- С. 38.

26. Гарькавый В.В. Нормы и нормативы в рыночной экономике: мифы и реальность. Ростов н/Д: Изд-во ВЦД. 1999. 170 с.

27. Голованов А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы // АПК: экономика и управление . 2001. № 11. - С. 13-14.

28. Голубев А., Боков О. Аграрной экономике предпочтение // Российский экономический журнал. Ч 1994. № 2. С. 35-36.

29. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. №1. -С.8-9.

30. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №4. - С. 3.

31. Горемыкин В.И. Право собственности на землю // Достижения науки и техники АПК. -2000. № 1.-С. 12-14.

32. Гребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики. 1991. № 2. - С. 53-61.

33. Григорьев Л. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики, 2000. №4.-С. 13.

34. Гриценко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. №7. С. 39 - 43.

35. Грядов С., Удалов В. Акционерные общества в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. Ч 1997. № 6. С.25-31.

36. Губанов А.Г. Экономика производства мяса цыплят бройлеров на Северном Кавказе: - Ростов: Изд-во Рост, университета, 1988. - 144 с.

37. Губарь О.В. Трансформация собственности в современной России. Ч Ростов.- н/Д: Изд-во Рост.ун-ва, 2001. 224 с.

38. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. Ч М.: Прогресс. 1979.- 460с.

39. Дворядкин Н., Гайдук В. Модели хозрасчета в сельском хозяйстве // Сельские зори. 1999. № 5-6. - С. 2- 4.

40. Дворядкин Н., Гаршина В. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 4. - С. 20-23.

41. Денин Н.В., Чирков Е.П., Соколов Н.А. и др. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №2. С. 10-13.

42. Деятельность финансово-промышленных групп в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 1. - С. 6-8.

43. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса, Уч. Пособие. М.: Изд-во МСХА. 2001. - 402с.

44. Евлоев Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2000. №3.-С. 10-11.

45. Егерева О.А. Противоречия современной аграрной реформы // Достижения науки и техники АПК. 1999. № 7. - С. 22-23.

46. Емельянов А. Колизии становления многоукладноеЩ аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. № 5-6. - С. 47-59.

47. Калитвянский И.Л. Там где рождается вино // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №7. Ч С. 25-27.

48. Камышанов Я. Об экономическом механизме в новых формированиях АПК // Экономист. 1994. № 1. - С. 85-87.

49. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ //Экономист.2000. №7. С. 22.

50. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // Российский экономический журнал. 2001. № 2. - С. 68-77.

51. Ключевский В.О. О русской истории. М.: Просвещение. 1993. С. 128.

52. Козенко 3., Репников Б. Сельская кредитная кооперация // Экономика сельского хозяйства России.-2001. №4.-С. 112-114.

53. Колесников В.Е. Горлов В.В. Внутрихозяйственный коммерческий расчет // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч2001. №3.- С.-55-58.

54. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: экономика и управление. 1999. №9. - С. 4.

55. Коновалова Ю.В. Инвестиции реальны? // Сельские зори. 2001. № 9. Ч С. 24-25.

56. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. №2. - С. 13-15.

57. Коробейников М.М. Исторические и современные факторы аграрного реформирования // Достижения науки и техники АПК. Ч 2000. № 4. С. 7-8.

58. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление . 2000. №6. - С. 29-36.

59. Коровкин В. Экономический и социальный кризис в агропромышленном комплексе // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч1997. №4.- С.Х 14.

60. Костяев А.И. Основы теории аграрного рынка. Ч Екатеренбург. Изд-во Уральского ГСХА. 1996. 7,1 п.л.

61. Кравченко В. В интересах сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России. 2001. №7. - С. 5-6.

62. Крутиков В. Новое Ч хорошо забытое старое //Экономика сельского хозяйства России. 2000. №4. - С. 27-28

63. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика и управление. 1994. № 6. - С. 3-7.

64. Кузнецов В.В. Оплата труда от валового дохода (в помощь лектору). Ростов -на Дону, 1987. Ч 18 с.

65. Кузнецов В.В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 1. - С. - 7.ф 71. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопросы теории и практики). Ростовна-Дону: ГИНГО, 1997. 211с.

66. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. // Российский экономический журнал. 1998. - № 1. С. Ч 89-91.

67. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика и управление. 2000. №2. - С. 16.

68. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в 41 условиях рынка // Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственныхпредприятий. 2000. №5. - С. 31-33.

69. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика и управление . 1998. №8. Ч С. 3034.

70. Леппке О.Б. Проблемы формирования многоукладной системы сельскохо-о зяйственного землевладения и землепользования // Достижения науки и техники АПК. 2000. № 3. - С. 2-6.

71. Леппке О.Б. Проблемы формирования многоукладной экономики в системе сельскохозяйственного землевладения и землепользования // Достижения науки и техники АПК. 2000. № 4. - С. 4-6.

72. Леппке О.Б. Формирования земельного рынка в современных условиях // Достижения науки и техники АПК. Ч2000. № 10. С. 5-10.

73. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление. Ч 2002. № 7.-С. 41-45.

74. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли (теория, методология, практика). Ростов - на - Дону. "Полиграф". 1994. -200 с.

75. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. №2.- С.90-98.

76. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. №3. - С.13-16.

77. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. №4. - С. 9-11.

78. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: ГУП "Агропрогресс". 1998. - 169 с.

79. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. Ч М.:1920.

80. Максутова Л.Г. Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике: Автореф. дис.канд. эконом, наук. Ростов-на-Дону, 2000.-24с.

81. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1998. № 10. С. 7-9

82. Милосердов В. Ответ сторонникам курса продожения реформ // АПК: экономика и управление. Ч 2000. № 1. С. 18-30.

83. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика и управление. Ч 2002. № 2. С. 10-20.

84. Михилев А.В. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория и практика). Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2000. - с. 216

85. Назаренко В.И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6. - С. 36-38.

86. Назаренко В.И. Рынок земли. М.: ВНИИТЭИагропром. 2001. 110 с.

87. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше // Вопросы экономики. 2000. № 6. - С. 4.

88. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX вв.) М.: Энцикл. рос. деревень. 1995. - 574 с.

89. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеренбург: Изд-во Уральской ГСХА. 2000. Ч 238 с.

90. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика: Учебное пособие. М.: Издательскокниготорговый центр "Маркетинг", 2001.-288 с.

91. Нужен ли закон об агроходингах // Экономика сельского хозяйства России.-2001. №7.-С. 22-26

92. Организация внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственных предприятиях: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. Б.С. Люшин. Ч Краснодар: КРИА, Деп.с./х. и прод.; КГАУ, 1999. 293с.

93. Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М.: 1993. С. - 70.

94. Панкова К. Земля как конкретный объект собственности и природный ресурс // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1996. № 4. Ч С. 1618.

95. Панкова К. Собственность: формы, отношения, уклады (обоснование версии) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 2. Ч С. 12-14.

96. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе. РУ ЦНИИМ. М.: 1995. -С. 10-13.

97. Парамонов П. Крестьянские (фермерские) хозяйства Кубани // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №6. - С. 7.

98. Парамонов П., Рысьмятов А. Формы сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика и управление. Ч 1994. № 2. С. 6-7.

99. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск.: 2001. 420 с.

100. Петренко И.М., Пашков М.В., Панин В.Г. Только хозрасчет дает движение вперед // Сельские зори. 2001. № 9. - С. 4-7.

101. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа. Ч М.: Энцикл. Рос. Деревень. 1995. 146 с.

102. Платон. Законы. М., т.З, ч.2. 1972

103. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории / Вступ. Ст. А.Н. Фукса. М.: Высшая школа. 1993. С. 144.

104. Погибелев В. На основе хозрасчета //Экономика сельского хозяйства России. 1999.№8.-С. 8.

105. ИЗ. Половинкин П., Загайтов И., Терновых К. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994.№ 10. - С. 68-73.

106. Половинкин П.Д. Управление государственной собственностью в условиях трансформации экономики: проблемы теории и практики. Ссыка на домен более не работаетragspub/content/polovinkin.shtm

107. Пономарев Н.И. Реформирование предприятий АПК в условиях перехода к рыночной системе хозяйствования (на материалах Тамбовской области): Автореф. дис.канд. эконом, наук. Воронеж, 1999. -22с.

108. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика и управление. 1996. № 8. - С. 42-45.

109. Пошкус Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика и управление. 2001. № 4. - С. 51-53.

110. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм собственности в ФРГ // АПК: экономика и управление. 1997. № 8.- С. 47

111. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 (части I IV).-М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. - 472с.(отв. ред. Панкова К.И., научное руководство проектом В.В. Милосердов)

112. Прока Н. Аграрная реформа и мотивация труда работников сельского хозяйства // АПК: экономика и управление . 1995. №3. - С. 28-34.

113. Радугин Н.П. Теория и практика стратегии переходного периода от плановой экономики к рыночной // Аграрная наука. Ч 1994. № 2-3. С. 7.

114. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродоволь-ственного комплекса // АПК: экономика и управление. 1999. № 7. Ч С. 2122.

115. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. №12. - С.54-67.

116. Рейтинги наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1998-2000 годы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 12.- С. 18-19.

117. Россия 2015: оптимистический сценарий. /Отв. ред. Л.И.Абакин. М.: Институт экономики РАН, 2000. Ч 416 с.

118. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: Издательство Гном и Д, 2000. М.: Институт экономики РАН, 2000. - 208 с.

119. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. №2. - С. 11-14.

120. Рысьмятов А.З. Экономические проблемы реформирования регионального агропромышленного комплекса (на материалах АПК Краснодарского края): Автореф. дис.докт. эконом, наук. Краснодар, 1999. -49 с.

121. Сайфулин Ф. Роль государства в формировании рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 1. - С. 14

122. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2000 годах (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 2001. № 11. - С. 15-27.

123. Сельское хозяйство России в 2001 году (предварительные итоги) // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №2. -С. 35-36.

124. Семенов А. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 2. - С. 22-23.

125. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. № 7. - С. 3-4.

126. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Ч М.: Информагробизнес. 1996.- 161 с.

127. Сигидов Ю.И. Экономические проблемы аграрного предпринимательства. Краснодар, 2001. - 244 с.

128. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова. М.: Советская энциклопедия, 1973., с. 681

129. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере // АПК: экономика и управление . - 1996. №10. - С.24.

130. Соснин Е. Социальные и экономические итоги аграрной реформы // Достижения науки и техники АПК. Ч 1996. № 4-5. С. 6.

131. Стрельникова И.А. Экономические аспекты реформирования аграрного сектора Донбасса при переходе к рынку: Автореф. дис.канд. эконом, наук. Москва, 1999.-19 с.

132. Строев Е.С. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни России. М.: 1997.-С. 6-7.

133. Тарасов Н.Г. Стимулирование труда работников сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 11 -12. - С. 12-13.

134. Теория переходной экономики: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 487 с.

135. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика и управление. 2001. № 4. С. 21-25.

136. Ткачев А. Перспективная форма организации агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2002. № 2. - С. 50-53.

137. Ткачук А.Н. Необходимость создания агропромышленно-финансовых групп // Аграрная наука. 1999. №1. - С. 21-22.

138. Томачев А.В., Скороходова В.П. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 4. - С. 20-23.

139. Усенко J1.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции: Монография. / Рост.гос.эконом.академия. Ч Ростов н/Д, 1999. Ч295 с.

140. Формирование организационно-экономического механизма функционирования агроходингов (рекомендации): / Отв. ред. Костяев А.И. Ч Санкт-Петербург, Пушкин, 2002. 72с.

141. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: 1991, с. 434

142. Хицков И.Ф. АПК Российского Черноземья: от политики выживания к стратегии устойчивого развития. Воронеж.: НИИЭО ЦЧР. 2000. - 140 с.

143. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: 1919.- 54 с.

144. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М.: 1928.

145. Черняев А.А. Проблемы развития агропромышленного производства Повожья. Саратов.: РИО НПЦ "Эмос". 2000. - 139 с.

146. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика и управление. 2002. № 2. - С. 3-9.

147. Щенникова JI.B. Категория "собственность" в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право. Ч 1995. № З.-С. 96-103.

148. Щербаков В.М. Рыночный механизм в аграрном секторе // Достижения науки и техники АПК. 1998. №6. - С. 5-8.

149. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебник / Отв. ред. Б.К.Злобин. Ч 2-е изд., перераб и доп. М.: Экономика, 2000. - 450 с.

150. Экономика: Учебник / Отв. ред. Г.П. Журавлева. М.: Юрист, 2001. с. 516

151. Югай A.M., Тушканов М.П., Трофимов А.П. и др. Концепция организационно-экономического механизма оборота земельных долей и имущественных паев в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - с. 47

152. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет или коммерческий расчет // Экономика сельского хозяйства России. 2001. №4. С. 19.

153. Bauer D.: Landwirtschaftliche Betriebsiechre. In Die Landwirtschaft, band 4, Wirtschaftslechre, 10. Auflage. BLV Verlag, Muenchen,1993

154. Bodmer, U. und heissenhuber H.: Rechnugswesen in der Landwirtschaft. UTB, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgard, 1993

155. Koehne, M.: Landwirtschaftliche Taxationslehre. Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin, 1993

156. Matzke P. (Hrsg), 1995: Wirtschaftliche Milchviehhaltung und Rindermast. 3. Auflage DLG Verlag, Frankfurt (Mein), 1995

157. Reisch E und Knecht G.: Betribslechre. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgard, 1995

158. Scheuerlein A.: Finanzmanagement fiier Landwirte. Verlags Ч Union Agrar, BLV - Verlag, Muenchen,1997

Похожие диссертации

• Организационно-экономический аспект использования земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях
• Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики
• Механизм трансформации отношений собственности на землю в регионе
• Развитие организационно-экономического механизма кооперативных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве
• Механизм использования финансовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия