Экономический механизм страхования урожая сельскохозяйственных культур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Зверев, Алексей Витальевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зверев, Алексей Витальевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Имущественное страхование в сельском хозяйстве.
1.1. Экономическая сущность и организационные формы страхования.
1.2. Генезис имущественного страхования в сельском хозяйстве.
1.3. Сельскохозяйственное страхование в зарубежных странах.
ГЛАВА II. Экономическая сущность системы страхования урожая сельскохозяйственных культур.
2.1. Современное состояние и значение страхования урожая.
2.2. Условия и организация страхования урожая.
2.3. Методика определения страховых взносов и страхового
AUV,'. возмещения по страхованию урожая.
2.4. Методика определения страховых тарифов по страхованию урожая.
ГЛАВА III. Совершенствование механизма экономических отношений в сфере страхования урожая сельскохозяйственных культур.
3.1. Система экономических отношений между страхователями и страховщиками.
3.2. Методика расчета страховых тарифов для определения платежей в страховой фонд.
3.3. Организация выплаты страхового возмещения.
3.4. Формы и методы проведения страхования сельскохозяйственных культур.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм страхования урожая сельскохозяйственных культур"
В дореформенный период на эффективность хозяйствования в значительной мере оказывало страхование урожая. В отдельные годы размер страховых выплат за ущерб, нанесенный стихийными бедствиями урожаю сельскохозяйственных культур, по отдельным регионам Российской Федерации составлял 28 - 32 % стоимости произведенной валовой продукции. В настоящее время в силу кризисного состояния экономики аграрного сектора страхование урожая утратило свою стабилизирующую роль производства сельскохозяйственной продукции. Однако без возрождения страхования невозможно снизить риск хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.
В этой связи потребовалось разработать применительно к современным условиям хозяйствования экономический механизм страхования урожая. Указанные обстоятельства обусловили актуальность исследования.
Различные аспекты исследования механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур отражены в трудах известных ученых Л.Н.Бондаренко, А.П.Задкова, Е.В.Коломина, М.Л.Лишанского, В.И.Михайлова, Л.А.Мотылева, Л.К.Никитенкова, Ю.А.Слептухова и других, которые в своих разработках определили фундаментальные основы науки по теории страхования урожая и путям его функционирования. Изменение экономической ситуации в России привело к необходимости продожения и углубления исследований по разработке научно-обоснованной методики определения страховых ставок и механизма возмещения убытков.
Основной целью исследования является разработка методических подходов и обоснование практических предложений по совершенствованию экономического механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур. Для достижения намеченной цели были решены следующие задачи:
- изучены теоретические и практические аспекты экономических отношений в системе страхования урожая сельскохозяйственных культур;
- обобщены тенденции страхования урожая сельскохозяйственных культур в отечественной практике и зарубежных странах;
- проведен анализ степени риска выращивания сельскохозяйственных культур;
- обоснован оптимальный размер страховых тарифов для определения размера страхового фонда и обеспечения наиболее поного возмещения ущерба;
- определены направления снижения страховых тарифов и более рационального использования страхового фонда;
- разработаны рекомендации по осуществлению страхования урожая страховыми организациями и меры государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Кировской области, выступающие страхователями урожая.
Предметом исследования явились экономические отношения в сфере страхования урожая сельскохозяйственных культур.
Теоретической и методической основой исследования послужили положения, разработанные учеными по теории и практике страхования, методические рекомендации научно-исследовательских учреждений, нормативные и законодательные акты.
В ходе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, аналитический, сравнения и другие.
Основой информационной базы послужили: годовые отчеты хозяйств, сводные статистические материалы финансовой деятельности предприятий Кировской области, статистическая информация Госкомстата РФ, нормативная и научная литература.
Научная новизна исследования определяется совершенствованием экономического механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур, обеспечивающих снижение риска хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.
В частности выработаны направления возрождения страхования урожая с поэтапным его введением в тех регионах, где оно в настоящее время отсутствует, начиная с основных зерносеющих регионов, в которых наблюдается наибольшая потребность в этом виде страхования. При этом предлагается государственная поддержка как центрального, так и регионального уровня, а также помощь в определении ущерба причиненного стихийными бедствиями. Намечены пути расширения видов и условий осуществления страховой защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей от неблагоприятных природных факторов, влияющих на условия производства сельскохозяйственных культур и в частности зерновых культур.
Наиболее значительными элементами, характеризующими новизну исследования, являются:
- концепция страхования урожая сельскохозяйственных культур и на этой основе разработка экономических отношений между страхователем и страховщиком;
- методический подход к определению размера страховых взносов, механизму формирования и расходования средств страхового фонда в результате наступления страхового случая;
- ставки страхового тарифа с учетом различной степени риска выращивания сельскохозяйственных культур и дифференциации размера страховых платежей по природно-экономическим зонам;
- обоснование объема необходимых средств, обеспечивающих эффективное функционирование страховой системы в сельском хозяйстве на региональном уровне;
- предложения по снижению страховых тарифов и направления рационального использования страхового фонда.
Практическая значимость результатов исследования заключается в предоставлении сельскохозяйственным товаропроизводителям механизма функционирования страховой защиты урожая сельскохозяйственных культур.
В ходе апробации теоретических и методических положений, связанных со страхованием урожая были разработаны методические подходы по определению ставок страхового тарифа, механизм возмещения убытка страхователю. Реализация этих положений в сельскохозяйственных предприятиях Кировской области положительно скажется на результатах хозяйствования.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, предложения по размерам страховых ставок апробированы методом наложения на реальные условия хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Пижанского района Кировской области. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях: Региональные проблемы экономики АПК: генезис, пути решения (Брянск, 1999 г.). Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы (Москва, 2000 г.). Региональная экономика: стабилизация и развитие (Москва, 2000 г.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зверев, Алексей Витальевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Страхование в условиях рыночной экономики становится одним из необходимых ее элементов, как система защиты имущественных интересов не только самостоятельных, независимых от государства товаропроизводителей, но также самого государства.
2. В дореформенный период страхование сельскохозяйственных культур проделало огромный эволюционный путь: начиная со страхования от градобития до страхования от всех рисков; возмещения ущерба от 17% потерь урожая до 70%. Это стало возможно благодаря монополии Госстраха, который не единожды возмещал чрезвычайный ущерб хозяйствам. Однако та же монополия мешала нормальному функционированию сельскохозяйственного страхования. Неоднократно государственные власти вмешивались в работу страховых органов, тормозили нормальное развитие страхового дела, не редко средства страхового фонда использовались не по целевому назначению.
3. Сложившаяся на Западе система сельскохозяйственного страхования является отлаженным и хорошо функционирующим механизмом. Государство при этом играет ведущую роль в его организации и поддержке. Оно строго регламентирует правила и условия страхования, координирует действия страховщиков. Там, где государственная поддержка отсутствует, страхование урожая проводится в ограниченной форме.
4. При переходе к рыночной экономике государство отказалось от поддержки сельскохозяйственного страхования, были ликвидированы межреспубликанский, а затем межрегиональный страховые фонды. В последствии отдельные законодательные акты о компенсации части страховых платежей сельскохозяйственным товаропроизводителям выпонялись несвоевременно и не в поном объеме. Ухудшающееся экономическое положение, отсутствие средств у сельскохозяйственных товаропроизводителей и гарантий страховщиков по своевременному страховому возмещению, дефицит бюджета, привели к упадку страхования урожая. Для возрождения страхование урожая в той части регионов, в которых оно не проводилось, необходима реальная поддержка государства, как сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и страховщиков, а координация деятельности всех участников этого процесса будет способствовать возрождению сельскохозяйственного производства и укреплению финансовой базы большинства сельскохозяйственных предприятий.
5. Качественная и экономически обоснованная страховая защита во многом определяется условиями и правилами страхования, закрепленными в договоре. Предложив приемлемые условия страхования урожая для сельскохозяйственных товаропроизводителей, страховые организации смогут привлечь значительные материальные ресурсы на страховой рынок, а сельское хозяйство получит надежный механизм защиты производства от неблагоприятных природных условий и стихийных бедствий. Контроль государственных органов за соблюдением условий страхования урожая, обеспеченного государственной поддержкой, а также участие в анализе причин и размера ущерба, причиненного сельскохозяйственным культурам стихийными бедствиями, позволит ликвидировать злоупотребления при его реализации.
6. Уровень страхового возмещения равный 70% от величины ущерба при гибели или повреждении урожая сельскохозяйственных культур является наиболее оптимальным. Страховое возмещение при страховании урожая дожно компенсировать лишь нормативные затраты на производство продукции, которая была недополучена при неблагоприятных условиях, а не компенсировать в связи с этим снижение прибыли.
7. Современная методика определения страховых тарифов не учитывает особенности сельскохозяйственного производства и современного положения в области страхования урожая, поскольку только единичные страховщики имеют информацию о страховых суммах и суммах страхового возмещения за ряд лет. В настоящее время наиболее целесообразно использовать методику определения страхового тарифа, выраженную не в рублях с единицы страховой суммы, а в процентах от объекта страхования, т.е. валового сбора. Уточнение, рассчитанных тарифов для отдельных областей могло бы проводиться в регионах, в зависимости от природно-климатических и почвенных условий территорий. Таким образом, тарифная ставка смогла бы обеспечить объективное возмещение ущерба в зависимости от степени риска выращивания сельскохозяйственных культур.
8. Отсутствие средств, как в Федеральном бюджете, так и у самих сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволит в настоящее время организовать страхование урожая по всей территории страны, а выделенные для этого 230 мн. рублей смогут профинансировать его только в отдельных регионах, где потребность в страховой защите особенно необходима. Поэтому страхование необходимо начинать с зерновых, как имеющих важное продовольственное значение. При этом важна координация местных и федеральных властей в обеспечении контроля за использованием бюджетных средств, выделяемых на страхование. Существенная роль в возрождении страхования дожна принадлежать регионам. Для этого необходимо участие местных органов власти в компенсации страховых платежей сельскохозяйственным товаропроизводителям в регионах, а также помощь в определении стоимости ущерба при компенсации убытка причиненного стихийными бедствиями. Всемерное содействие в создании обществ взаимного страхования поможет решить проблему отсутствия страховщиков, желающих заниматься страхованием урожая.
9. Действующие в настоящее время областные страховые тарифы не отражают риск выращивания сельскохозяйственных культур и требуют уточнения. Так при страховании урожая зерновых в Кировской области по действующим страховым тарифам реально собрать лишь 80% необходимых средств для выплаты пострадавшим хозяйствам. Поэтому были предложены страховые тарифы по страхованию урожая зерновых в области, соответствующие реальному риску возделывания зерновых и обеспечивающие собираемость средств для покрытия возможного ущерба. С целью устранения несоответствия выплат страхового возмещения по подзонам области предлагается применять дифференцированные тарифные ставки. Такой подход обеспечит объективное возмещение ущерба в зависимости от степени риска через создание страхового фонда. Данная дифференциация была проведена по Кировской области, разделенной на 7 подзон по риску выращивания сельскохозяйственных культур. По этим тарифам был рассчитан необходимый страховой фонд для организации страхования урожая зерновых в области, который составил 288 мн. рублей.
10. Для уменьшения страховых тарифов, а также снижения выплат меких убытков страховщиком, когда с их ликвидацией под силу справиться самим сельскохозяйственным товаропроизводителям, предлагается использовать при страховании урожая франшизу. Это позволит более рационально использовать, страховой фонд именно для компенсации крупных, катастрофических потерь. При этом рекомендуется применять условную франшизу, когда страховщик освобождается от ликвидации убытка определенного уровня, но при превышении его компенсирует в поном объеме. При этом для каждого уровня франшизы были рассчитаны проценты снижения тарифных ставок для Кировской области по основным агроклиматическим зонам. Проведенные расчеты страхового фонда показали, что при применении условной франшизы количество необходимых средств для организации страхования урожая в Кировской области может сокращаться до 50%.
11. Для того чтобы оградить страховщика от возмещения допонительных убытков, возникающих по причине невыпонения страхователем своих обязательств, необходимо предусмотреть условие снижения страхового возмещения до 50% ущерба при не проведении им подсева, определенных комиссией площадей, а также исключать из расчета ущерба не пересеянные площади. Правильное определение стоимости ущерба при страховании урожая позволит возмещать ущерб, причиняемый независящими от страхователя неблагоприятными погодными условиями, а также повысить их заинтересованность в выпонении условий, связанных со снижением его размера. Применение при этом условной франшизы позволит накапливать средства страхового фонда на протяжении ряда лет, для того, чтобы расходовать их для ликвидации крупномасштабного ущерба в наиболее неблагоприятные в климатическом отношении годы.
12. Для обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимыми средствами для ликвидации последствий стихийных бедствий и организации пересева погибших площадей посевов, предлагается ввести второй вариант страхования обеспеченного государственной поддержкой - страхования посевов от поной гибели. Для реализации этого страхования на примере озимых, был рассчитан страховой тариф в целом по области. На его основании были дифференцированы страховые тарифы по различным агроклиматическим подзонам и определен страховой фонд реализации страхования посевов озимых от поной гибели в Кировской области, который составил: 75 мн. руб. Таким образом сельскохозяйственные товаропроизводители, исходя из своих интересов и решаемых задач смогут выбирать наиболее привлекательный для себя вид страхования и обеспечивать себе защиту от неблагоприятного воздействия природных факторов на результаты производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зверев, Алексей Витальевич, Москва
1. Аверин B.C. Страхование в условиях рыночных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7. 1992.
2. Агроклиматические ресурсы Кировской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.
3. Агроклиматическая характеристика особенностей произрастания сельскохозяйственных культур на территории Кировской области. Киров, 1974.
4. Аленичев В.В., Аленичева Г.Д. Библиографический указатель литературы по страховому делу 1800 1895 гг. М.: ЮКИС. 1995 - 288 с.
5. Атынникова И. Формирование страховых резервов. М.: Агентство финансового маркетинга, 1995 - 208 с.
6. Антонов И.Н. О построении тарифных ставок государственного страхования. // Финансы СССР. №8. 1990 с. 52-54.
7. Архангельский В.И. О рыночных институтах страхования. // РЭЖ.5.6. 1997.
8. Багаратьян С.Н. Страхование насаждений и сельскохозяйственных культур. М.: Финансы и статистика. 1983.
9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика. 1996 -192 с.
10. Бондаренко J1.H. Сельскохозяйственное страхование: статус, проблемы, перспективы. Материалы научно практического семинара: Проблемы формирования рыночной инфраструктуры продовольственного хозяйства России. Вогоград, 1995.
11. Бондаренко J1.H. Страхование урожая: Новые подходы к старой дискуссии.// Финансы. №5. 1997 с.43-46.
12. Бондаренко JI.H. Специальные особенности и парадоксы страхования урожая.// Финансы. №6. 1998.
13. Бугаев Ю.Б. История и перспективы страхового дела в России.// Финансы СССР. №9. 1991 с. 12-16.
14. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996 - 96 с.
15. Бушмелев Г.А., Гаврилов В.Ф., Дудин В.А., Сысоев Е.П., Тимофеев А.Ф. Хозяйственная оценка природных условий и ресурсов. Сборник статей: Природа Кировской области. Вого-Вятское книжное издательство, 1967 с.356-373.
16. Вахинов Т.Х. Государственное страхование на современном этапе. // Финансы СССР. №6. 1991 с. 40-43.
17. Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественного страхования.// Хозяйство и право. №8. 1998.
18. Вернер К. Неурожаи и наше сельское хозяйство. Омск, 1893.
19. Воков В. Сельское хозяйство в 1999 году.// Экономист. №12. 1999.
20. Воловик Ю.С., Лебедев А.Н. Размеры страховых резервов и структура тарифов при страховании урожая сельскохозяйственных культур.// Финансы. №12. 1999.
21. Гаджиев A.A., Худиев H.H. Страхование агропромышленного комплекса.// Финансы. №5. 1988.
22. Гаджиев И., Лишанский М. Страховая защита фермеров.// Хозяин. №9. 1991.
23. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая). Сборник нормативных документов. М.: ЮРАЙТ, 1997 с.3-25.
24. Гладков Н.И. Государственное страхование имущества кохозов. М.: Финансы, 1973.
25. Голушко Г.К. К вопросу о правовом регулировании страхования.// Финансы. №8. 1997.
26. Грасс Л.И. Объяснительная записка к проекту Устава государственного страхования посевов от неурожая. С-П., 1893.
27. Грасс Л.И. Страхование сельскохозяйственных посевов от неурожаев. -С-П., 1892.
28. Гуляев Ф.С., Кацов М.Я. Страховое возмещение по сельскохозяйственным культурам. М.: Финансы, 1972.
29. Декреты Советской власти. Т.1. Госполитиздат, 1957 с.409.
30. Дик П.В. Об учете страхового возмещения за повреждение посевов в кохозах.// Финансы СССР. №4. 1979.
31. Доклад и материалы по страхованию посевов от неурожаев. Правление Госстрахования РСФСР. М., 1928.
32. Доланд Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. С-П., 1994 с.448.
33. Дувалов Г. В., Михайлов В.И. О сельскохозяйственном страховании.// Финансы. №2. 2000 с.38-41.
34. Дюжиков Е.Ф. Контроль за деятельностью страховщика по заключению договоров страхования.// Финансы. №2. 1995.
35. Дюжиков Е.Ф. Страхование имущества: виды и условия их проведения.// Финансы. №8-9. 1996.
36. Евсеева О.В. Возможности отслеживания инфляции в имущественных видах страхования.// Финансы. № 2. 1995.
37. Ефимов С.Л. Русский страховой рынок исторический опыт.// Финансы СССР. № 9. 1991 с.54-59.
38. Ефимов С.Л. Становление страхования в Европейских социалистических странах.// Финансы СССР. № 9. 1985.
39. Ефимов С.Л. Энциклопедический словарь: экономика и страхование. -М. Церих ПЭЛ, 1996 - 528 с.
40. Задков А.П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования.// АПК: экономика, управление. №1. 1997.
41. Задков А.П. Совершенствовать государственное страхование.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3. 1998.
42. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1998 с.218-239.
43. Зайца Н.Е., Фисенко М.К. Финансы предприятий. Минск, 1995.
44. Зубец А.Н., Ковалев О.Н. Влияние экономического кризиса на страховой рынок.// Финансы. №12. 1998.
45. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве.// АПК: экономика, управление. №5. 1999.
46. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №12. 1995.
47. Касимов Ю.Ф. Начала актуарной математики Зеленоград НТФ НИТ, 1994- 184 с.
48. Касл Э., Беккер М., Нельсон А. Микроэкономика. М.: Агропромиздат, 1991.
49. Ким Г.В., Назарчук И.М. Стимулировать превентивные мероприятия.// Финансы СССР. №5. 1991 с.48-50.
50. Кихтев Н. Совершенствовать страхование в аграрной сфере.// АПК: экономика, управление. №12. 1997.
51. Козырь М.И. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства на службу хозяйству России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №11. 1997.
52. Коломин Е.В. Государственное страхование сельскохозяйственных культур и его роль в кохозном производстве. Докторская диссертация.
53. Коломин Е.В. Вглядываясь в историю страхового дела.// Финансы. №9. 1996 с.27-33.
54. Копашников М.И. Повышать эффективность государственного страхования имущества кохозов.// Финансы СССР. №4. 1977.
55. Корбут С.М. Сельскохозяйственное страхование.// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. №5. 1992.
56. Коньшин Ф.В. Государственное страхование на селе. М.: Госфиниздат, 1948.
57. Кравченко В.В. Страхование сельскохозяйственных посевов в США. Тезисы международной научной конференции Развитие научного наследия академика Вавилова Н.И.. Саратов, 1997.
58. Краснова И.А. Страховые фонды и финансово кредитные отношения. -М.: Анкил, 1993-78 с.
59. Крылатых Э. Экономические риски в АПК.// АПК: экономика, управление. №7. 1999.
60. Кузнецов Н.К. Земля Родная: оценка уровня урожайности культур юбилейного 1996 года Кировской области. Киров: Вятское слово, 1997.
61. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т.34, с. 167.
62. Лишанский М.Л. Обязательное или добровольное страхование.// Финансы СССР. №2. 1991 с.51-52.
63. Медведева Т. Развитие отечественного рынка страховых услуг.// Экономист. №11. 1999
64. Методика расчета тарифной ставки по рисковым видам страхования. Росстрахнадзор № 02-03-36 от 08.07.93./ Финансовая газета. №40. 1993.
65. Михайлов В.И. Роль страхования в сельскохозяйственном производстве.// Финансы. №9. 1996 с. 46-49.
66. Моткин Г. Экологическое страхование.// РЭЖ. №5. 1993 с.91-97.
67. Мотылев Л.А. Государственное страхование в СССР. М., 1976.
68. Мотылев Л.А. Государственное страхование и укрепление экономики кохозов.// Финансы СССР. №6. 1977.
69. Назаренко В. Задачи восстановления АПК и продовольственной безопасности России. №5-6. 1999.
70. Научные основы системы земледелия Кировской области. Киров: Всесоюзная Академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина, 1982.
71. Никитенков Л.К. Чем воспонить недостаток средств при сельскохозяйственном страховании.// Финансы. №7. 1999.
72. Никитенков Л.К. Сельскохозяйственное страхование. М.: Финансы и статистика, 1988.
73. Никитенков Л.К. Перспективы развития государственного страхования.// Финансы СССР. №5. 1990.
74. Общества взаимного страхования. М.: Анкил, 1994 - 56 с.
75. О внесении изменений и допонений в Закон РФ О страховании. Закон РФ от 31.12.97. №157 ФЗ.760 государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства.// Экономика сельского хозяйства России. №1. 1999.
76. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон РФ от 14.07.97. №100-Ф.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №10. 1997.
77. Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1994 году. Постановление Правительства РФ.// Экономика сельского хозяйства России. №5. 1994 с.15-17.
78. Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1997 году. Постановление Правительства РФ.// Экономика сельского хозяйства России. №4. 1997 с. 18-20.
79. Об экономических условиях функционирования АПК РФ в 1998 году. Постановление Правительства РФ от 15.04.98. №392.// Экономика сельского хозяйства России. №5. 1998.
80. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992.
81. Попова Л.А. Организация сельскохозяйственного страхования в капиталистических странах. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Обзорная информация./ ВНИИТЭИагропром -1989. №2 с. 47-55.
82. Постановление Правительства РФ от 01.10.98. №1139. Об основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 1998-2000 году.
83. Постановление Правительства РФ от 27.11.98. №1399. О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства.// Экономика сельского хозяйства России. №1. 1999.
84. Правила добровольного страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, принадлежащих сельскохозяйственным товаропроизводителям от 27.07.94. №21.
85. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993.
86. Рейтман Л.И. Страховая монополия в СССР: взгляд из 90-х.// Финансы СССР. №9. 1991 с.31-36.
87. Рейтман Л.И. Теоретические основы построения страховых тарифов.// Финансы СССР. №11. 1993 с.56-64.
88. Рекомендации по определению ущерба и страхового возмещения по добровольному страхованию имущества сельскохозяйственных предприятий и арендаторов. Приложение к письму Правления государственного страхования РСФСР от 20.11.90. №05-01-137 р/01.
89. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитии агропромышленного производства.// АПК: экономика, управление. №5. 1999.
90. Савинова Г.С. Становление и развитие страхования имущества сельскохозяйственных предприятий.// Финансы СССР. №12. 1990 с.49-51.
91. Самуэльсон П. Экономика. Т.1,2. -М.: Агон, 1994.
92. Сельскохозяйственное страхование на рубеже XXI века.// Экономика сельского хозяйства России. №9 2000 г.- с.34 35.
93. Семенов В.Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей.//Финансы. №6. 1999.
94. Сенюшкина М.А. Государственное страхование имущества, посевов и животных в кохозах и совхозах. Лекция. Киев, 1981.
95. Ситуация на рынке зерна, сложившаяся в 1998 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1. 1999.
96. Собрание законов за 1926 год №30 с. 196.
97. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Ежегодный доклад 1998 года. Минсельхозпрод РФ.
98. Сплетухов Ю.А. Пути развития государственного сельскохозяйственного страхования.// Финансы СССР. №1. 1986.
99. Сплетухов Ю.А. Эффективность государственного сельскохозяйственного страхования.// Финансы СССР. №2. 1990 с.61-65.
100. Справочник партийного работника. Выпуск 8. М.: Партиздат, 1934 с.583.
101. Справочник по государственному страхованию для кохозов. М., 1936.
102. Страхование имущества сельскохозяйственных предприятий.// Финансы СССР. №10. 1984.
103. Страхование от А до Я. Книга для страхователей/ Под редакцией Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М.: Инфа - 1996 - 624 с.
104. Страховое дело. Учебник/ Под редакцией Рейтмана Л.И. : М. Рост, 1992-530 с.
105. Сурков С.Н., Шоргин С.Я., Шухов А.Г. Анализ методики II Росстрахнадзора расчета тарифной ставки по рисковым видам страхования.// Финансы. №6. 1995.
106. Сурков С.Н., Шоргин С.Я., Шухов А.Г. Анализ методики Росстрахнадзора расчета тарифной ставки по рисковым видам страхования (Методика I).// Финансы. №9. 1994.
107. Суханов Е. Комментарий Гражданского Кодекса РФ Страхование (Глава 48).// Хозяйство и право. №10. 1996.
108. Таргонский В.А. Сборник сведений для определения убытков, причиняемых культурным растениям градобитиями и другими атмосферными влияниями, а так же насекомыми и болезнями. М., 1890.
109. Таргонский В.А. Страхование от градобития. Краткий очерк. М., 1892.
110. Таргонский В.А. Несколько слов о страховании от градобития и положение этого дела в России. М., 1897.
111. Турбина К.Е. Об отнесении расходов по уплате страховых взносов на затраты по производству товаров, работ и услуг.// Финансы. №2. 1997.
112. Тюлин В.В., Копысов Я. Оценка земель и их эффективное использование на северо-востоке Нечерноземной зоны. Киров, 1994.
113. Тюрина Е.Б., Демьянов Н.С. Состояние зернового рынка России в 1999-2000 сельскохозяйственном году.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. №1. 2000.
114. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М. Российский юридический издательский дом. 1994.
115. Фишер С. и др. Экономика. М.: Дело, 1997- 864 с.
116. Хусаинов М.К. Анализ урожайности зерновых культур.// Финансы СССР. №9. 1977.
117. Чернова Г.В. Страховые резервы по краткосрочным видам.// Вестник С-П университета. Серия 5. 1996. Экономика. Выпуск 1.
118. Чубуков Г.В. Фермерам отвечает юрист. М.: Юрист, 1994.
119. Шахов В.В. Страхование как самостоятельная экономическая категория.// Финансы. №2. 1995.
120. Шахов В.В. Страхование. М.: Страховой полис. ЮНИТИ, 1997.
121. Шиммюва М. Страхование неотъемлемый компонент рыночной экономики.// Хозяйство и право. №9. 1994.
122. Шиммюва М. Имущественное страхование.// Хозяйство и право. №3-4. 1995.
123. Шиммюва М. Регулирование страхования в нормах Гражданского Кодекса.// Хозяйство и право. №11-12. 1996.
124. Штрауб Э. Актуарная математика имущественного страхования. М., 1994- 148 с.
125. Эльдиев М.Д. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: имущественное страхование.// АПК: экономика, управление. №11. 1995.
126. Эльдиев М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения региона. Докторская диссертация. Пункт 4.4. Страховая защита товаропроизводителей.
127. Эпштейн B.JI. Еще раз о создании системы страхования урожая сельскохозяйственных культур в РФ.// Финансы. №1. 2000 с.56-58.
128. Яковлев В.Н. Страховые правоотношения в сельском хозяйстве. -Кишинев: Итиинца, 1973.
129. Agricultural Statistics 1987 USDA/ Washington, 1987 421 - 423.
130. Bickelhaupt, David L. 1983. General Insurance/ 11th ed. Homewood, 111.: Irwin.
131. Lee, Warren F., and Amadge Djogo. 1984. The role of federal crop insurance in farm risk management. Agric. Finance Rev. 44: 15 24.
132. Smith, Robert S. 1977. Life Insurance for Families. Agric. Econ. Ext. Inf. Bull. 114. N. Y. Coll. Agric. Life Sciences, Ithaca.
133. Tauer, Loren W. 1985. Use of life insurance to fund the farm purchase from heirs. Am. J. Agric. Econ. 67:1 (Feb.): 60 69.
134. Wright, Paul L. 1983. Liability of property oweners to various visitors. Farm Management Handbook. Coop. Ext. Serv. FMH SVIII 322, ESO 897, Ohio State Univ.
Похожие диссертации
- Экономический механизм эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка
- Организационно-экономический механизм развития семеноводства зерновых культур
- Страхование сельскохозяйственных культур в системе государственного регулирования агропромышленного производства
- Организационно-экономический механизм страхования рисков сельскохозяйственного землепользования
- Страхование урожая сельскохозяйственных культур и проблемы его развития в условиях рыночных отношений (по материалам кохозов Чувашской ССР)