Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм антикризисного управления муниципальными образованиями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Бродовский, Максим Михайлович
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм антикризисного управления муниципальными образованиями"

На правах рукописи

Бродовский Максим Михайлович

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

Специализация Ч региональная экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004

Работа выпонена на кафедре государственного и муниципального управления Государственного университета управления.

Научный руководитель- кандидат экономических наук, доцент

Острина И.А.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Добрышина Л.Н.

кандидат экономических наук, профессор Годин A.M.

Ведущая организация- Финансовая академия при Правительстве

Российской Федерации

Защита состоится 16 декабря 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.049.05 при Государственном университете управления по адресу: 109542, г. Москва, Рязанский проспект, дом 99, зал заседаний ученого совета Института государственного и муниципального управления ГУУ, ауд. А-319.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.

Автореферат разослан 16 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, л

кандидат экономических наук, доцент ""с/ Ч И.А. Острина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В процессе происходящих в России рыночных преобразований задача обеспечения устойчивого экономического роста муниципальных образований, выравнивания их бюджетной обеспеченности заняла центральное место в региональной экономической и бюджетной политике. Сбалансированность производственных и воспроизводственных процессов является одним из условий успешного решения поставленной задачи, что объективно определяет повышение роли антикризисного управления территориальными системами. Эффективное управление территориальным развитием предполагает дифференцированный подход субъекта Федерации к входящим в его состав муниципальным образованиям, однако региональная политика, направленная на выравнивание социально-экономического положения территорий, решает сложный комплекс задач, связанных со стабилизацией экономики и переходом в фазу устойчивого развития в длительном периоде. Локальные кризисы требуют немедленного вмешательства и могут быть ликвидированы за счет мобилизации собственных ресурсов муниципальных образований.

Одной из специфических особенностей системы муниципального управления в условиях рыночной экономики является двойственная роль органов местного самоуправления в хозяйственных процессах. С одной стороны, они являются крупными собственниками и активными участниками хозяйственных отношений, с другой стороны, обладая властными пономочиями, они имеют возможность непосредственно регулировать эти отношения путем издания соответствующих нормативных правовых актов. Такое положение требует обоснования научных подходов к пониманию сущности и природы кризисных явлений, к определению места и роли антикризисного управления в системе управления территорией. В первую очередь, необходимо выяснить, какие макроэкономические параметры сигнализируют о возможности развития кризисной ситуации, с тем чтобы иметь возможность своевременно разработать эффективную антикризисную

стратегию и сгладить негативные моменты циклического рачвития экономики,

г Д мс национальная)

обеспечив экономический рост.

с.петербург л^л 03

Специфика антикризисного управления территорией проявляется в структуре целей и задач, которые дожны решать органы государственного и муниципального управления для обеспечения устойчивого развития. Помимо участия в процедурах банкротства градообразующих и стратегических предприятий, предусмотренных действующим законодательством для разрешения кризисных ситуаций на локальном уровне, территориальные органы испонительной власти стакиваются с необходимостью разработки собственных антикризисных программ.

Отсутствие единого методологического подхода к пониманию антикризисного управления территорией, недостаточное методическое обеспечение применения антикризисных процедур и технологий в практике государственного и муниципального управления обусловило выбор темы исследования.

Целью диссертационной работы является исследование системы управления развитием территории в условиях кризиса и разработка методик и моделей формирования экономического механизма антикризисного управления муниципальными образованиями.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

- исследование сущности понятия лантикризисное управление применительно к территориальным системам управления;

- анализ подходов и методов сглаживания негативных последствий кризисов территории и инструментария антикризисного управления на муниципальном уровне;

- разработка рекомендаций по диагностике кризисного состояния муниципальных образований;

- разработка методического подхода к формированию антикризисной стратегии муниципального образования;

- разработка методических рекомендаций по формированию муниципальных антикризисных программ;

- разработка модели антикризисного управления муниципальным догом.

Объектом исследования является система экономических отношений муниципального образования в условиях кризиса.

Предметом исследования являются подходы и методы антикризисного управления муниципальными образованиями.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения общей экономической теории, исследования зарубежных и отечественных специалистов в области территориального и антикризисного управления Авдеевой Т.Т., Бурака П.И., Вавилова А., Велихова Л.А., Воронина

A.Г., Година A.M., Головачева Д.Л., Гранберга А.Г., Добрышиной Л.Н., Зотова

B.Б., Колесниковой Н.А., Кузнецовой О.В., Лексина В.Н., Морозовой Т.Г., Остриной И.А., Ряховской А.Н., Швецова А.Н., Широкова А.Н., Якимца В.Н., Р.Каплана, Д.Нортона, Х.Дж.Рейни, А.О'Саливана, Дж.Ю.Стиглица, АДж.Стрикленда и др. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки и сравнения, экономико-математическое моделирование, системный экономический анализ.

Эмпирической базой исследования послужили материалы органов государственной власти и местного самоуправления Московской области, экспертные оценки и разработки российских экономистов, аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также собственные исследования и расчеты автора.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке научно обоснованных подходов, методических положений и рекомендаций по формированию и развитию экономического механизма антикризисного управления муниципальными образованиями, направленного на создание условий для выхода территории из кризиса, сглаживание его негативных тенденций и недопущение возникновения кризисных ситуаций в будущем.

Получены новые научные результаты:

- предложен концептуальный подход к построению муниципальной системы антикризисного управления на основе единой методологии: раскрыта структура понятия лантикризисное управление территорией и несостоятельность муниципального образования, допонены признаки

классификации кризисов территории, сформулированы принципы антикризисного управления территорией;

- систематизированы и классифицированы антикризисные процедуры, применяемые на уровне муниципальных образований, и инструменты антикризисного регулирования в рамках промышленной, инвестиционной, социальной, бюджетной и договой политики муниципальных образований;

- предложены критерии выделения кризисных и депрессивных территорий, классифицированы меры их государственной поддержки, сформулированы принципы государственной политики по отношению к депрессивным территориям;

- разработана методика экономического и бюджетного анализа муниципальных образований в целях диагностики кризиса;

- определены особенности антикризисной стратегии муниципального образования, специфические элементы внутренней и внешней среды, предложен методический подход к разработке антикризисной стратегии муниципального образования, основанный на системе сбалансированных показателей и позволяющий перевести стратегию в программы деятельности местной администрации, а также модель карты стратегии муниципального образования;

- проведена классификация муниципальных антикризисных программ по экономическому и финансовому направлениям, сформулированы рекомендации по их разработке и реализации в краткосрочном и среднесрочном периодах;

- систематизированы инструменты управления договыми обязательствами муниципального образования, разработана модель антикризисного управления муниципальным догом, направленная на формирование его безопасного уровня, и определены критерии оценки муниципального дога и муниципальных заимствований, разработаны рекомендации по управлению ликвидностью бюджета.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением научных методов исследования, достаточно представительным информационным обеспечением, понотой анализа теоретических и практических разработок, практической проверкой и внедрением

результатов исследования.

Значение для теории и практики научных результатов. Полученные

автором научные результаты теоретически обосновывают необходимость формирования и развития территориальной системы антикризисного управления. Основные идеи диссертации, выводы и рекомендации могут быть использованы региональными и местными администрациями при формировании антикризисной стратегии и тактики.

Апробация работы. Основные положения работы, выносимые на защиту, докладывались автором на Международных научно-практических конференциях Актуальные проблемы управления - 2003, 18-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Москва, 2004); на Всероссийском студенческом семинаре Проблемы управления (Москва, 2004).

Внедрение результатов исследования. Разработанные в диссертации методики используются Министерством по делам территориальных образований Московской области при разработке рекомендаций муниципальным образованиям по формированию муниципальных антикризисных программ и Администрацией Мытищинского района Московской области при оценке эффективности договой политики.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,1 п.л. Содержание работ раскрывает сущность и организационно-правовые основы антикризисного управления территорией, подходы и методы формирования антикризисной стратегии муниципальных образований.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 176 страницах, содержит 16 рисунков, 33 таблицы, 5 приложений. Список литературы включает 147 наименований.

Структура работы

Введение

Глава 1. Исследование теоретических основ антикризисного управления территорией

1.1. Исследование причин возникновения, типологии и последствий кризисов территории

1.2. Процедуры и технологии антикризисного управления муниципальными образованиями: российская практика и зарубежный опыт

1.3 Анализ инструментария территориальной антикризисной политики и ее социальных аспектов

Глава 2. Методические основы анализа, классификации и диагностики кризисных территорий

2.1. Исследование современных моделей, подходов и методов управления депрессивными и кризисными территориями

2.2. Организация финансово-экономического анализа муниципальных образований в условиях кризиса

2.3. Бюджетный анализ и диагностика кризисного состояния местного бюджета

Глава 3. Экономический механизм антикризисного управления муниципальным образованием

3.1. Методические основы разработки сбалансированной антикризисной стратегии развития муниципального образования

3.2. Муниципальные антикризисные программы как инструмент реализации антикризисной стратегии и форма взаимодействия с региональными органами власти

3.3. Разработка модели антикризисного управления муниципальным догом

Выводы и предложения

Список литературы

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Изучение проблем антикризисного управления в муниципальных образованиях можно вести в четырех направлениях:

1) участие органов муниципального образования в финансовом оздоровлении предприятий-дожников, деятельность которых имеет важное экономическое значение для развития данной территории;

2) участие органов местного самоуправления в процедурах антикризисного управления (банкротства) муниципальных предприятий;

3) участие органов местного самоуправления в процедурах антикризисного управления муниципальными организациями;

4) антикризисное управление муниципальным образованием как единым хозяйственно-территориальным комплексом.

Первое и второе направления с разной степенью глубины отражены в действующем законодательстве. Упономоченными государственными органами проводится мониторинг крупных и социально и экономически значимых предприятий. Банкротству градообразующих организаций, стратегических предприятий и субъектов естественных монополий посвящены специальные главы Федерального закона О несостоятельности (банкротстве). При банкротстве муниципальных унитарных предприятий органы местного самоуправления выступают в качестве собственника имущества дожника, что также нашло свое отражение в законодательстве о банкротстве и об унитарных предприятиях. Третье и четвертое направления в настоящее время являются наименее исследованными и методически не проработанными, и потому представляют собой особый научный и практический интерес.

В диссертации исследована структура понятия лантикризисное управление применительно к частному, государственному и муниципальному сектору и предложено выделить антикризисное управление территорией в самостоятельное направление научных исследований.

Антикризисное управление муниципальным образованием понимается автором как особый вид деятельности органов местного самоуправления, обеспечивающий сохранение определенной структуры местной экономики, ее устойчивое развитие и сглаживание негативных последствий кризисов различной природы. Проведенное исследование показало, что недостаточное методическое обеспечение этой специфической сферы не позволяет муниципалитетам формировать целостную систему антикризисного управления.

С этой целью автором разработаны классификация кризисов (таблица 1) и принципы антикризисного управления применительно к территориальным

системам: принцип единства целей управления, принцип адекватности, принцип системного подхода, принцип целенаправленности, принцип оптимальности, принцип ведущего звена. Таблица 1 - Классификация кризисов территории

Признак классификации Виды кризисов

По причинам возникновения Стратегический

Кризис луспеха

Кризис неплатежеспособности

По длительности Догосрочный

Среднесрочный

Краткосрочный

По стадиям Обратимый

Необратимый

По сфере возникновения Эндогенный

Экзогенный

По природе Экономический

Бюджетно-финансовый

Общественно-политический

Социальный

Экологический

По масштабу Национальный

Региональный

Местный

По глубине Локальный

Системный

По периодичности Циклический

Учитывая тот факт, что последствия кризиса проявляются прежде всего в финансовой сфере, а в экономической Ч лишь спустя некоторый промежуток времени, в работе предлагается узкая и широкая трактовка понятия лантикризисное управление территорией: в узком смысле Ч восстановление платежеспособности муниципалитета; в широком Ч система мер по анализу внешней и внутренней среды муниципального образования, диагностике кризиса, разработке антикризисной стратегии и программ.

В диссертации систематизированы процедуры антикризисного управления территорией, применяемые как в России, так и за рубежом, и предложено разделить их на внешние и внутренние. Автором сделан вывод о том, что в процессе управления развитием территории больше внимания уделяется внешним процедурам. Так, Бюджетным кодексом РФ предусмотрен внешний контроль испонения местного бюджета; законодательно закреплен

статус временной финансовой администрации в рамках государственного вмешательства.

В отличие от антикризисного управления, антикризисное регулирование предполагает систему мер организационно-экономического и нормативно-правового воздействия со стороны государства, что осуществляется путем разработки законодательных и иных нормативных правовых актов в рамках региональной, инвестиционной, промышленной, налоговой, бюджетной, в т.ч. договой, и социальной политики, инструменты которой систематизированы в диссертации.

На основе анализа отечественной и зарубежной практики регулирования территориального развития, которая возникла как реакция на кризисные явления в территориальных экономических системах, в диссертации предлагается разграничить понятия кризисная территория и депрессивная территория (таблица 2) и выделить кризисные территории в качестве особого объекта управления.

Таблица 2 Ч Характеристика статуса депрессивной и кризисной территории

Депрессивные Кризисные

Территориальные Отдельные территории Муниципальные Субъекты

единицы Муниципальные образования образования Федерации

Субъекты Федерации

Составление Федеральные

перечня органы испонительной власти

Механизм Федеральная целевая Муниципальная Региональная

достижения целей программа поддержки антикризисная антикризисная

управления депрессивной территории программа программа

Источники Федеральный бюджет Местный бюджет Региональный

финансирования Региональный бюджет Региональный бюджет

Местный бюджет бюджет Федеральный бюджет

Приоритетные Финансовая Консультационная

направления Организационная

поддержки Финансовая

Кризисными могут быть признаны муниципальные образования, в которых значения основных социально-экономических и бюджетно-

финансовых показателей существенно хуже, чем в среднем по региону, но которые обладают потенциалом для саморазвития. Автор считает нецелесообразным присваивать им особый статус, и приоритетным направлением государственной поддержки таких территорий дожна стать консультационная и организационная. Государственная финансовая поддержка при этом не исключается.

По отношению к кризисным территориям необходимо разработать систему мер по диагностике, предупреждению, нейтрализации и преодолению кризисных явлений и их причин, что предполагает формирование и реализацию антикризисной стратегии и антикризисных программ по выводу конкретной территории из краткосрочного кризиса неплатежеспособности и сглаживанию его негативных последствий в догосрочном периоде, поэтому дальнейшее исследование строилось в соответствии с широкой трактовкой понятия лантикризисное управление.

Методики экономического и бюджетного анализа в целях антикризисного управления апробированы на примере муниципальных образований Московской области. Ранговая оценка социального, экономического и финансового состояния городов и районов дает основание утверждать, что территориальная система в целом не является сбалансированной, а результаты бюджетного анализа свидетельствуют о неравномерном распределении показателей ликвидности и устойчивости местных бюджетов, т.е. о наличии признаков кризиса.

В условиях стабильности формирование догосрочных целей развития муниципалитета, определение полюсов роста, способных обеспечить достижение этих целей, обеспечивается стратегическим планом развития муниципального образования. При ограниченности ресурсов стратегический подход позволяет выделить среди множества программ и проектов наиболее приоритетные и определить догосрочные перспективы развития на основе формирования консенсуса интересов представителей различных секторов местного сообщества.

В диссертации сформулированы особенности муниципального образования как объекта стратегического управления, определены

специфические элементы внутренней и внешней среды в рамках 8^ЮТ-анализа и типы антикризисных стратегий.

Для перевода стратегии в программы деятельности администрации в диссертации предлагается использовать систему сбалансированных показателей (ССП), основанную на причинно--следственных связях между стратегическими целями, отражающими их параметры и факторы получения планируемых результатов. Такой подход используется коммерческими и некоммерческими организациями как в России, так и за рубежом, однако для территориальных систем он детально не прорабатывася.

Суть нового подхода заключается в необходимости определения стратегии в нескольких перспективах, постановке стратегических целей и измерении степени достижения данных целей. Слово сбалансированный в названии методологии означает одинаковую важность всех показателей. ССП проецируется на всю организацию путем постановки индивидуальных задач в рамках уже разработанных корпоративных стратегий и стимулирует понимание работниками своего места в стратегии организации.

Для анализа деятельности местной администрации по реализации антикризисной стратегии в диссертации выбраны четыре перспективы (проекции).

1. Перспектива миссии Ч создание условий для выхода экономики муниципального образования из состояния кризиса и перехода в фазу устойчивого развития. На этом уровне выбираем две доминирующие цели, достижение которых обеспечивается двумя стратегическими направлениями:

1) рост доходов бюджета за счет новых и более интенсивного использования существующих источников (стратегия роста);

2) эффективное использование ресурсов и активов, снижение расходов бюджета (стратегия эффективности).

Оба эти стратегические направления позволяют территории справиться с конфликтующими приоритетами: экономическая стабильность в догосрочном периоде и платежеспособность в краткосрочном.

2. Перспектива маркетинга. Эта "внешняя проекция" описывает, насколько успешно муниципалитет взаимодействует с внутренней и внешней

средой - инвесторами, предпринимателями, субъектами муниципального хозяйства и социальной сферы, органами государственной власти регионального и федерального уровня. В терминах ССП это рыночное позиционирование территории в целях привлечения инвестиций, конкурентное предложение муниципалитета Ч создание благоприятного инвестиционного климата и обеспечение социальной стабильности.

3. Перспектива внутренних процессов (технологий) в значительной степени определяется перспективой маркетинга и указывает, при каких процессах достигаются поставленные цели. Этот ракурс определяет ключевые внутренние процессы, в которых муниципалитет дожен превзойти конкурентов, чтобы выпонить задачу, выраженную в конкурентном предложении. В самом общем виде это управление системой конкурентных преимуществ территории и реинжинирингом внутренних процессов.

На этом уровне выделены ключевые направления: Предпринимательство, Инвестиции, Муниципальная собственность, Социальная сфера, Муниципальное хозяйство, Сбалансированный бюджет, Органы государственной власти.

4. Перспектива обучения и роста (инноваций). Уровень обучения и инноваций во многих смыслах является ключевым для построения и эффективного использования ССП. Обучение и рост определяют ту инфраструктуру, которую муниципалитет дожен создать для того, чтобы обеспечить рост и развитие в догосрочной перспективе: квалификация муниципальных служащих, качество системы и технологий муниципального управления и организационных процедур.

Механизм формулирования стратегии и управления ею можно формализовать с помощью логической модели - карты стратегии. Карта стратегии и соответствующая ей система сбалансированных показателей по направлению Предпринимательство представлена на рисунке 1.

Практическая ценность системы сбалансированных показателей заключается в том, что она позволяет перевести стратегию в программы деятельности организации. Муниципальные антикризисные программы как

Рисунок 1 - Стратегическая карта по направлению Предпринимательство

инструмент реализации сбалансированной стратегии определяют способы решения проблем перехода к устойчивому развитию территории и эффективного использования муниципальных ресурсов, а также бюджетных средств, выделенных из вышестоящего бюджета и предназначенных для оказания помощи конкретным территориям, предприятиям или отраслям, попавшим в зону кризиса.

В диссертации проведена классификация антикризисных программ муниципального и регионального уровня в зависимости от объекта и длительности воздействия и даны рекомендации по их разработке (таблица 3). Таблица 3 - Классификация территориальных антикризисных программ

Объекты управления Инструменты антикризисного управления

Краткосрочный период Среднесрочный период

Местный бюджет Программа санации местного бюджета Программа оздоровления местных финансов

Местная экономика Программа санации предприятий Муниципальная антикризисная программа Региональная программа поддержки депрессивных и кризисных территорий

Программа санации местного бюджета Ч новый инструмент антикризисного управления, предполагающий оказание муниципальному образованию внешней помощи, если поная реализация внутренних возможностей выхода из кризисного состояния не позволяет восстановить его платежеспособность. Программа разрабатывается на основе ревизии местного бюджета, которая проводится по решению суда специально созданной комиссией, включающей представителей органов местного самоуправления, органов государственной власти субъекта Федерации и кредиторов местного бюджета.

Структура среднесрочной муниципальной антикризисной программы дожна соответствовать конкретным направлениям проекции внутренних процессов антикризисной стратегии, а содержание ее отдельных блоков дожно соответствовать общим целям стратегии. По каждому направлению

необходимо построить свою стратегическую карту в тех же проекциях, что и общая антикризисная стратегия.

Управление муниципальным догом в диссертации рассматривается как один из основных блоков территориальной системы антикризисного управления, который в краткосрочном периоде дожен определить безопасный уровень дога, а в догосрочном - обеспечить инвестиционную составляющую бюджета, ориентированную на развитие территории.

Разработанная модель представлена на рисунке 2. В диссертации предлагается в составе бюджета выделить собственный и так называемый связанный бюджет, доходы которого в принципе нельзя рассматривать в качестве источника средств для погашения и обслуживания дога.

Рисунок 2 Ч Модель антикризисного управления муниципальным догом (модель бюджетного баланса)

Собственный бюджет муниципального образования подразделяется на четыре уровня. Между уровнями определяются промежуточные балансы: операционный, текущий, чистый текущий и капитальный.

Текущий бюджет оценивает минимальный уровень бюджетной обеспеченности для финансирования социально значимых, "неснижаемых" расходов (заработная плата, пособия, дотации, субсидии и др. текущие расходы).

Бюджет выплат по муниципальному догу дает общую картину договой нагрузки на собственный бюджет муниципального образования в каждом году.

Чистый текущий баланс показывает, сколько средств текущего бюджета осталось в распоряжении на финансирование капитальных расходов после покрытия всех текущих расходов и платежей по догу.

Капитальный бюджет муниципального образования формируется как бюджет капитальных доходов и капитальных расходов.

Капитальный баланс определяется суммой чистого текущего баланса и капитальных доходов за вычетом капитальных расходов и показывает потребность в заемных источниках для финансирования непокрытой части капитальных расходов.

Источниками финансирования могут служить поступления по муниципальным заимствованиям, а также изменения остатков на счетах по учету средств местного бюджета.

В целях использования описанной выше модели в среднесрочном прогнозировании в диссертации разработаны критерии безопасного уровня муниципального дога. В основу расчетов были положены ограничения параметров бюджета, установленных Бюджетным кодексом РФ, а также рекомендации международных рейтинговых агентств и специализированных институтов, занимающихся вопросами региональных и муниципальных финансов

Таким образом, предложенные в диссертации разработки в виде методик и моделей позволяют сформировать современный экономический механизм антикризисного управления муниципальными образованиями.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В настоящее время в России процедуры антикризисного управления территорией недостаточно урегулированы действующим законодательством, акценты в региональной антикризисной политике делаются на внешние процедуры, проведение которых методически не обеспечено. Проведенный анализ инструментов и технологий антикризисного управления территорией, применяемых как в России, так и за рубежом, позволяет утверждать, что у крупных муниципалитетов имеется достаточно инструментов и ресурсов для самостоятельного решения проблемы выхода из кризиса, однако муниципальные образования с низким потенциалом нуждаются в поддержке со стороны государства.

2. Антикризисное регулирование развития территории заключается в создании благоприятных условий для перехода из зоны кризиса в фазу устойчивого развития. Антикризисная политика реализуется через антикризисные программы и проекты в сфере поддержки предпринимательства, привлечения инвесторов, социальной защиты, оптимизации бюджета и управления муниципальным догом. По каждому из направлений антикризисного регулирования необходимо разработать набор специфических инструментов, направленных на достижение целей антикризисного управления и антикризисного регулирования.

3. Депрессивные территории являются особым объектом антикризисного управления, в предположении, что депрессия - это затянувшийся системный кризис, его крайнее проявление. Закрепление статуса депрессивных территорий на федеральном уровне позволит реализовать принцип целенаправленности, который заключается в том, что преодоление неблагоприятного социально-экономического состояния на депрессивных территориях возможно лишь на основе целевых федеральных государственных программ. Эта проблема в большинстве случаев не может быть решена органами местного самоуправления самостоятельно. Условием реализации политики государства в депрессивных регионах является социальное партнерство, для достижения которого дожна быть тщательно отработана процедура согласования интересов всех участников процесса реализации государственной политики,

обеспечена максимальная обоснованность и прозрачность намечаемых мероприятий, предусмотрены механизмы корректировки политики в случае непонимания ее населением.

4. Кризисные территории, в отличие от депрессивных, имеют источники для саморазвития и на начальной стадии развития кризиса не нуждаются во внешнем вмешательстве. Выделение кризисных территорий в особую группу связано с тем, что в период кризиса требуется перестройка всей системы управления развитием территории с целью создания условий для сглаживания негативных последствий кризиса и недопущения его наступления в будущем.

5. Экономический и бюджетный анализ муниципальных образований Московской области - региона, отличающегося высокими и устойчивыми темпами роста, показал, что в экономике и финансовой системе отдельных муниципальных образований наблюдаются кризисные явления, что подтверждает необходимость создания особой системы диагностики кризиса и формирования научно обоснованной системы антикризисного управления на муниципальном уровне.

6. Антикризисная стратегия задает ориентиры для формирования антикризисных программ развития территории. В результате применения сбалансированного подхода стратегия трансформируется на оперативный уровень; ее реализация становится каждодневной работой всех муниципальных служащих; обеспечивается непрерывность процесса антикризисного управления; изменения реализуются через сильное, эффективное лидерство, администрация выстраивает свою структуру в соответствии со стратегией.

7. Муниципальные антикризисные программы как инструмент реализации сбалансированной стратегии определяют способы решения проблем перехода к устойчивому развитию территории и эффективного использования муниципальных ресурсов, а также бюджетных средств, выделенных из вышестоящего бюджета и предназначенных для оказания помощи конкретным территориям, предприятиям или отраслям, попавшим в зону кризиса. Посредством краткосрочного и среднесрочного планирования обеспечивается проведение единой политики администрации в вопросах антикризисного управления.

8. Модель антикризисного управления муниципальным догом позволит определить инвестиционного потенциала и экономически безопасный уровень муниципального дога, в том числе муниципальных заимствований, способных обеспечить решение важных задач развития территории и не допустить роста дога и увеличения рисков неиспонения договых обязательств. Установление более жестких, по сравнению с Бюджетным кодексом РФ, ограничений на параметры муниципального дога дожно повысить финансовую устойчивость бюджета, снизить влияние платежей по погашению и обслуживанию муниципального дога на финансирование социальных статей расходов бюджета, не допустить единовременное отвлечение значительного объема средств на погашение и обслуживание дога.

Список основных публикаций по теме диссертации

1. Бродовский М.М. Анализ внешней среды муниципального образования в целях антикризисного управления. // Реформы в России и проблемы управления - 2004. Выпуск 2. - М.: ГУУ, 2004. - 0,3 п.л.

2. Бродовский М.М. Антикризисная стратегия развития территории.// Экономические и правовые проблемы развития Российской Федерации. - М.: Московский институт предпринимательства и права, 2004. - 0,4 п.л.

3. Бродовский М.М. Концептуальные основы построения муниципальной системы антикризисного управления. М.: ИЭАУ, 2003. - 0,5 п.л.

4. Бродовский М.М. Организационные аспекты антикризисного управления муниципальным образованием.// Вестник Университета. Серия Социология и управление персоналом. - М.: ГУУ. - 2004. - №3. - 0,4 п.л.

5. Бродовский М.М. Разработка стратегии управления муниципальным образованием в условиях догового кризиса. // Актуальные проблемы антикризисного управления. Ч М.: Институт экономики и антикризисного управления, 2003. - 0,5 п.л.

Подп. в печ. 16.11.2004. Формат 60x90/16. Объем 1,5 печл. Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 1474.

ГОУВПО Государственный университет управления Издательский центр ГОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (095) 371-95-10, e-mail: ic@guu.ru

www.guu.ru

24 290

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бродовский, Максим Михайлович

Введение

Глава 1. Исследование теоретических и правовых основ антикризисного управления территорией

1.1. Исследование причин возникновения, типологии и последствий кризисов территории

1.2. Процедуры и технологии антикризисного управления 24 муниципальными образованиями: российская практика и зарубежный опыт

1.3 Анализ инструментария региональной антикризисной политики и 43 ее социальных аспектов

Глава 2. Методические основы анализа, классификации и диагностики кризисных территорий

2.1. Исследование современных моделей, подходов и методов управления депрессивными и кризисными территориями

2.2. Организация финансово-экономического анализа муниципальных образований в условиях кризиса

2.3. Бюджетный анализ и диагностика кризисного состояния местного бюджета

Глава 3. Организационно-экономический механизм антикризисного управления муниципальным образованием

3.1. Методические основы разработки сбалансированной антикризисной стратегии развития муниципального образования

3.2. Муниципальные антикризисные программы как инструмент реализации антикризисной стратегии и форма взаимодействия с региональными органами власти

3.3. Разработка модели антикризисного управления муниципальным 148 догом

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм антикризисного управления муниципальными образованиями"

Актуальность темы исследования. В процессе происходящих в России рыночных преобразований задача обеспечения устойчивого экономического роста муниципальных образований, выравнивания их бюджетной обеспеченности заняла центральное место в региональной экономической и бюджетной политике. Сбалансированность производственных и воспроизводственных процессов является одним из условий успешного решения поставленной задачи, что объективно определяет повышение роли антикризисного управления территориальными системами. Эффективное управление территориальным развитием предполагает дифференцированный подход субъекта Федерации к входящим в его состав муниципальным образованиям, однако региональная политика, направленная на выравнивание социально-экономического положения территорий, решает сложный комплекс задач, связанных со стабилизацией экономики и переходом в фазу устойчивого развития в длительном периоде. Локальные кризисы требуют немедленного вмешательства и могут быть ликвидированы за счет мобилизации собственных ресурсов муниципальных образований.

Одной из специфических особенностей системы муниципального управления в условиях рыночной экономики является двойственная роль органов местного самоуправления в хозяйственных процессах. С одной стороны, они являются крупными собственниками и активными участниками хозяйственных отношений, с другой стороны, обладая властными пономочиями, они имеют возможность непосредственно регулировать эти отношения путем издания соответствующих нормативных правовых актов. Такое положение требует обоснования научных подходов к пониманию сущности и природы кризисных явлений, к определению места и роли антикризисного управления в системе управления территорией. В первую очередь, необходимо выяснить, какие макроэкономические параметры сигнализируют о возможности развития кризисной ситуации, с тем чтобы иметь возможность своевременно разработать эффективную антикризисную стратегию и сгладить негативные моменты циклического развития экономики, обеспечив экономический рост.

Специфика антикризисного управления территорией проявляется в структуре целей и задач, которые дожны решать органы государственного управления и органы местного самоуправления для обеспечения устойчивого развития. Помимо участия в процедурах банкротства градообразующих и стратегических предприятий, предусмотренных действующим законодательством для разрешения кризисных ситуаций на локальном уровне, местные и региональные администрации стакиваются с необходимостью разработки собственных антикризисных программ.

Отсутствие единого методологического подхода к пониманию антикризисного управления территорией, недостаточное методическое обеспечение применения антикризисных процедур и технологий в практике государственного и муниципального управления обусловило выбор темы исследования.

Целью диссертационной работы является исследование системы управления развитием территории в условиях кризиса и разработка методик и моделей формирования экономического механизма антикризисного управления муниципальными образованиями.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

- исследование сущности понятия лантикризисное управление применительно к территориальным системам управления;

- анализ подходов и методов сглаживания негативных последствий кризисов территории и инструментария антикризисного управления на муниципальном уровне;

- разработка рекомендаций по диагностике кризисного состояния муниципальных образований;

- разработка методического подхода к формированию антикризисной стратегии муниципального образования;

- разработка методических рекомендаций по формированию муниципальных антикризисных программ;

- разработка модели антикризисного управления муниципальным догом.

Объектом исследования является система экономических отношений муниципального образования в условиях кризиса.

Предметом исследования являются подходы и методы антикризисного управления муниципальными образованиями.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения общей экономической * теории, исследования зарубежных и отечественных специалистов в области территориального и антикризисного управления Авдеевой Т.Т., Бурака П.И., Вавилова А., Велихова JI.A., Воронина А.Г., Година A.M.,

Головачева Д.Л., Гранберга А.Г., Добрышиной JI.H., Зотова В.Б., Колесниковой Н.А., Кузнецовой О.В., Лексина В.Н., Морозовой Т.Г., Остриной И.А., Ряховской А.Н., Швецова А.Н., Широкова А.Н., Якимца В.Н., Р.Каплана, Д.Нортона. Х.Дж.Рейни, А.О'Саливана, Дж.Ю.Стиглица, А.Дж.Стрикленда и др. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки и сравнения, экономико-математическое моделирование, системный экономический анализ.

Эмпирической базой исследования послужили материалы органов испонительной власти Московской области и муниципальных образований Московской области, экспертные оценки и разработки российских экономистов, аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, а также собственные исследования и расчеты автора.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке научно обоснованных подходов, методических положений и рекомендаций по формированию и развитию экономического механизма антикризисного управления муниципальными образованиями, направленного на создание условий для выхода территории из кризиса, сглаживание его негативных тенденций и недопущение возникновения кризисных ситуаций в будущем.

Получены новые научные результаты:

- предложен концептуальный подход к построению муниципальной системы антикризисного управления на основе единой методологии: раскрыта структура понятия лантикризисное управление территорией и несостоятельность муниципального образования, допонены признаки классификации кризисов территории, сформулированы принципы антикризисного управления территорией;

- систематизированы и классифицированы антикризисные процедуры, применяемые на уровне муниципальных образований, и инструменты антикризисного регулирования в рамках промышленной, инвестиционной, социальной, бюджетной и договой политики муниципальных образований; предложены критерии выделения кризисных и депрессивных территорий, классифицированы меры их государственной поддержки, сформулированы принципы государственной политики по отношению к депрессивным территориям; разработана методика экономического и бюджетного анализа муниципальных образований в целях диагностики кризиса;

- определены особенности антикризисной стратегии муниципального образования, специфические элементы внутренней и внешней среды, предложен методический подход к разработке антикризисной стратегии муниципального образования, основанный на системе сбалансированных показателей и позволяющий перевести стратегию в программы деятельности местной администрации, а также модель карты стратегии муниципального образования;

- проведена классификация муниципальных антикризисных программ по экономическому и финансовому направлениям, сформулированы рекомендации по их разработке и реализации в краткосрочном и среднесрочном периодах;

- систематизированы инструменты управления договыми обязательствами муниципального образования, разработана модель антикризисного управления муниципальным догом, направленная на формирование его безопасного уровня, и определены критерии оценки муниципального дога и муниципальных заимствований, разработаны рекомендации по управлению ликвидностью бюджета.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением научных методов исследования, достаточно представительным информационным обеспечением, понотой анализа теоретических и практических разработок, практической проверкой и внедрением результатов исследования.

Значение для теории и практики научных результатов. Полученные автором научные результаты теоретически обосновывают необходимость формирования и развития территориальной системы антикризисного управления. Основные идеи диссертации, выводы и рекомендации могут быть использованы региональными и местными администрациями при формировании антикризисной стратегии и тактики.

Апробация работы. Основные положения работы, выносимые на защиту, докладывались автором на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2003, 18-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления (Москва, 2004); на Всероссийском студенческом семинаре Проблемы управления (Москва, 2004).

Внедрение результатов исследования. Разработанные методики используются Министерством по делам территориальных образований Московской области при разработке рекомендаций муниципальным образованиям по формировшппо муниципальных антикризисных программ и Администрацией Мытищинского района Московской области при оценке эффективности договой политики.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,1 п.л. Содержание работ раскрывает сущность и организационно-правовые основы антикризисного управления территорией, подходы и методы формирования антикризисной стратегии муниципальных образований.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 176 страницах, содержит 16 рисунков, 33 таблицы, 5 приложений. Список литературы включает 147 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бродовский, Максим Михайлович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проблемам создания и организации функционирования системы стабилизационных мер, сглаживающих негативные моменты цикличности, а также проблемам антикризисного управления предприятиями посвящено большое количество научных исследований, однако система управления развитием территории в условиях кризиса (как на региональном, так и на муниципальном уровне) остается мало исследованным объектом. По отношению к муниципальным образованиям невозможно применить процедуры банкротства в классическом их понимании, что требует особого подхода к анализу причин кризиса территории и разработки научно-обоснованных методов управления территориальными системами в условиях кризиса.

2. В настоящее время в России процедуры антикризисного управления территорией недостаточно урегулированы действующим законодательством, акценты в региональной антикризисной политике делаются на внешние процедуры, проведение которых методически не обеспечено. Вместе с тем, проведенный анализ инструментов и технологий антикризисного управления территорией, применяемых как в России, так и за рубежом, позволяет утверждать, что у крупных муниципалитетов имеется достаточно инструментов и ресурсов для самостоятельного решения проблемы выхода из кризиса, однако муниципальные образования с низким потенциалом нуждаются в поддержке со стороны государства.

3. Антикризисное регулирование развития территории заключается в создании благоприятных условий для перехода из зоны кризиса в фазу устойчивого развития. Антикризисная политика реализуется через антикризисные программы и проекты в сфере поддержки предпринимательства, привлечения инвесторов, социальной защиты, оптимизации бюджета и управления муниципальным догом. По каждому из направлений антикризисного регулирования (инвестиционная, промышленная, социальная, бюджетная политика) муниципальные образования применяют набор специфических инструментов, направленных на сглаживание негативных последствий кризиса территории.

4. Депрессивные территории являются особым объектом антикризисного управления, в предположении, что депрессия - это затянувшийся системный кризис, его крайнее проявление. Закрепление статуса депрессивных территорий на федеральном уровне позволит реализовать принцип целенаправленности, который заключается в том, что преодоление неблагоприятного социально-экономического состояния на депрессивных территориях возможно лишь на основе целевых федеральных государственных программ. Эта проблема в большинстве случаев не может быть решена органами местного самоуправления самостоятельно. Условием реализации политики государства в депрессивных регионах является социальное партнерство, для достижения которого дожна быть тщательно отработана процедура согласования интересов всех участников процесса реализации государственной политики, обеспечена максимальная обоснованность и прозрачность намечаемых мероприятий, предусмотрены механизмы корректировки политики в случае непонимания ее населением.

5. Выделение кризисных территорий в особую группу связано с тем, что в период кризиса требуется перестройка всей системы управления развитием территории с целью создания условий для сглаживания негативных последствий кризиса и недопущения его наступления в будущем. Кризисные территории испытывают трудности из-за изменения конъюнктуры рынка, несовершенства системы межбюджетных отношений. В отличие от депрессивных, кризисные территории имеют источники для саморазвития и на начальной стадии развития кризиса не нуждаются во внешнем вмешательстве. Приоритетными видами государственной поддержки кризисных территорий являются консультационная (помощь в разработке и реализации антикризисной стратегии, организации маркетинговых исследований, проведении местных выборов, подготовке проекта бюджета и др.), организационная (создание координирующих органов на региональном уровне - советов или агентств по антикризисному управлению, помощь в обучении персонала) и финансовая (участие в финансировании инвестиционных проектов, реструктуризация задоженности, развитие социальной и инженерной инфраструктуры и др.).

6. По отношению к кризисным территориям необходимо разработать систему мер по диагностике, предупреждению, нейтрализации и преодолению кризисных явлений и их пр!гчин, что предполагает формирование и реализацию антикризисных программ как муниципального, так и регионального уровня. Разработанный экономический механизм антикризисного управления муниципальными образованиями основан на согласовании результатов экономического и бюджетного анализа, формировании сбалансированной антикризисной стратегии, региональных и муниципальных антикризисных программ и проектов.

7. Экономический и бюджетный анализ муниципальных образований Московской области - региона, отличающегося высокими и устойчивыми темпами

165 роста, показал, что в местной экономике, основанной на четырех сегментам промышленности, сельском хозяйстве, торговле и сфере услуг, и в финансовой системе отдельных муниципальных образований наблюдаются кризисные явления. Отсутствует корреляционная связь между экономическим, финансовым и социальным положением территорий. Более двадцати муниципальных образования можно отнести к высокодотационным, требующим постоянной поддержки со стороны областного бюджета. Проведенное исследование подтверждает необходимость выделения кризисных территорий в качестве особого объекта управления и создания особой системы диагностики кризиса и формирования научно обоснованной системы антикризисного управления на муниципальном уровне.

8. Антикризисная стратегия задает ориентиры для формирования антикризисных программ развития территории. Суть нового подхода заключается в необходимости определения стратегии в нескольких перспективах, постановке стратегических целей и измерении степени достижения данных целей. В результате применения сбалансированного подхода стратегия трансформируется на оперативный уровень; ее реализация становится каждодневной работой всех муниципальных служащих; обеспечивается непрерывность процесса антикризисного управления; изменения реализуются через сильное, эффективное лидерство, администрация выстраивает свою структуру в соответствии со стратегией.

В условиях ограниченности ресурсов стратегический подход позволяет выделить среди множества программ и проектов наиболее приоритетные и определить догосрочные перспективы развития на основе формирования консенсуса интересов представителей различных секторов местного сообщества.

9. Муниципальные антикризисные программы как инструмент реализации сбалансированной стратегии определяют способы решения проблем перехода к устойчивому развитию территории и эффективного использования муниципальных ресурсов, а также бюджетных средств, выделенных из вышестоящего бюджета и предназначенных для оказания помощи конкретным территориям, предприятиям или отраслям, попавшим в зону кризиса. Структура муниципальной антикризисной программы дожна соответствовать конкретным направлениям проекции внутренних процессов, определенных на стадии стратегического управления, а содержание отдельных блоков муниципальной антикризисной программы дожно соответствовать общим целям стратегии.

10. Признаки финансового кризиса, как правило, проявляются быстрее, чем экономического, поэтому в краткосрочном периоде главная цель антикризисного управления Ч восстановление финансовой устойчивости бюджета. Программа санации местного бюджета - новый инструмент антикризисного управления, предполагающий оказание муниципальному образованию внешней помощи, если поная реализация внутренних возможностей выхода из кризисного состояния не позволяет восстановить его платежеспособность. Программа разрабатывается на основе ревизии местного бюджета, которая проводится специально созданной комиссией, включающей представителей органов местного самоуправления, органов государственной власти субъекта федерации и кредиторов местного бюджета.

11. Отличием предлагаемого подхода к управлению муниципальным догом является введение механизма разделения доходов и расходов местного бюджета на собственные и связанные. Модель описывает процесс управления муниципальным догом как последовательную цепочку расчетов различных уровней бюджета -текущий, бюджет выплат по муниципальному догу, капитальный, источники финансирования - и промежуточных балансов. Практическое применение модели позволяет определить инвестиционный потенциал и экономически безопасный уровень муниципального дога, в том числе муниципальных заимствований, способных обеспечить решение важных задач развития территории и не допустить роста дога и увеличения рисков неиспонения договых обязательств.

12. Предложенные в диссертации разработки в виде методик и моделей позволяют сформировать современную систему антикризисного управления муниципальными образованиями на всех стадиях: анализ; диагностика; разработка стратегии; формирование и реализация антикризисных программ развития территории. Единый концептуальный подход к построению территориальной системы антикризисного управления на основе единой методологии обеспечивает эффективное управление кризисными территориями и создает предпосыки для устойчивого развития этих территорий в будущем.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бродовский, Максим Михайлович, Москва

1. Конституция Российской Федерации.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации.

5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

6. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

7. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. №135-Ф3 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".

8. Проект федерального закона "Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий Российской Федерации" № 91010-3 (внесен 15.05.2001, принят в первом чтении 10.10.2001, принят во втором чтении 12.03.2003).

9. Проект федерального закона "О федеральных целевых программах регионального развития" № 68749-3 (внесен 13.03.2001, принят в первом чтении 27.06.2001, принят во втором чтении 20.11.2002).

10. Закон Московской области от 17 июня 1997 г. №30/1997-03 О доге Московской области.

11. Закон Московской области от 28 июля 1997 г. №39/97-03 О льготном налогообложении в Московской области.

12. Закон Московской области от 8 июня 1998 г. №19/98-03 О реструктуризации задоженности юридических лиц перед областным бюджетом.

13. Закон Московской области от 17 января 2001 г. №12/2001-03 Об административно-территориальном устройстве Московской области.

14. Закон Московской области от 24 ноября 2001 г. №183/2001-03 Об областном бюджете на 2002 год.

15. Закон Московской области от 23 ноября 2002 г. №133/2002-03 Об областном бюджете на 2003 год.

16. Закон Московской области от 17 октября 2003 г. №128/2003-03 Об областном бюджете на 2004 год.

17. Закон Московской области от 23 апреля 2004 г. №57/2004-03 О порядке установления границ муниципальных образований Московской области и наделения их статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

18. Закон Приморского края от 21 апреля 1999 г. №43-К3 О досудебной санации и финансовом оздоровлении предприятий Приморского края.

19. Постановление Губернатора Московской области от 18 мая 2002 г. №105-ПГ Об объединении некоторых поселений в Подольском районе Московской области.

20. Распоряжение Губернатора Ленинградской области от 05.08.2002 №397-РГ О программе подготовки специалистов по антикризисному управлению для нужд муниципальных образований Ленинградской области за счет средств местных бюджетов.

21. Постановление правительства Московской области от 8 августа 2002 г. №340/29 О выделении бюджетного кредита муниципальному образованию Чеховский район Московской области.

22. Постановление правительства Свердловской области от 31 мая 2001 г. №372-ПП Об утверждении Положения о порядке предоставления из областного бюджета бюджетных ссуд местным бюджетам.

23. Постановление Мэра города Омска от 18 октября 2002 г. N 535-п О концепции вывода из кризиса организаций легкой промышленности города Омска.

24. Распоряжение Министерства экономики Московской области от 27 июня 2001 г. №18-РМ О методических указаниях по переходу на конкурсную систему закупок продукции для муниципальных нужд.

25. Решение Совета депутатов Волоколамского района Московской области от 18 декабря 2002 г. № 241/37 О принятии программы социально-экономического развития Волоколамского района на 2003 год.

26. Решение Совета депутатов Волоколамского района Московской области от 18 декабря 2002 г. №242-37 Об утверждении Положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в муниципальном образовании Волоколамский район.

27. Решение Совета депутатов города Дубны Московской области от 28 февраля 2002 г. № РС-3(35)-1б/8 О Положении о порядке осуществления муниципальных заимствований в городе Дубне Московской области.

28. Решение Совета депутатов Егорьевского района Московской области от 20 июня 2000 г. №27/4 Об утверждении Положения о предоставлении муниципальных гарантий в'Егорьевском районе Московской области.

29. Анализ бюджетной задоженности в Российской Федерации. Способы погашения и методы профилактики ее возникновения. М., 2003.

30. Ансофф И. Стратегическое управление/ М.: Экономика, 1998.

31. Антикризисное управление. Под ред. Э.М. Короткова. М: Инфра-М, 2000.

32. Антикризисное управление в муниципальном образовании. М.: РИЦ Муниципальная власть, 2000.

33. Антикризисное управление. Под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: ПРИОР, 1998.

34. Антикризисное управление предприятиями и банками. М.: Дело, 2001.

35. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации. М.: ЮНИТИ, 2004.

36. Арбитражное управление предприятием. М.: Дело, 2000.

37. Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного состояния. // Регион. 1999.-№3.

38. Бабун Р.В., Мулагалеева 3.3. Вопросы муниципальной экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

39. Басаргин А., Рахлин А. Закупки для государственных (муниципальных) нужд: участие некоммерческих организаций. М.: 2000.

40. Белобрагина Н.Б. Методика определения критериев, предполагающих наличие кризисных явлений на предприятии.// Вестник антикризисных технологий. 2001. -№2.

41. Белобрагина Н.Б. Теоретические аспекты антикризисного управления.// Вестник антикризисных технологий. 2001. - №1.

42. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учебное пособие. М.: Дело, 2003.

43. Богомолов В.А., Богомолова А.В. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

44. Бурак П.И., Рождественская И.А., Ростанец В.Г. Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики. М.: УРСС, 2000.

45. Вавилов А. Государственный дог: уроки кризиса и принципы управления. М.: Городец-издат, 2003.

46. Валенте М., Гроувс С. Оценка финансового состояния: Пособие для органов местного самоуправления / Под общ. ред. П. А. Ореховского. Ч Обнинск, Институт муниципального управления, 2002.

47. Вардомский Л.Б. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы (ЦЕ).// Казанский федералист. 2002. - №4.

48. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства: Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М., Л.: Гос. изд-во, 1928.

49. Вокогонова О.Д., Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. М.: ИФРА-М, ФОРУМ, 2004.

50. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: ИНФРА-М, 1996.

51. Галахов И. Проектирование корпоративной информационно-аналитической системы. Открытые системы. - 2003. - №4.

52. Годин A.M., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2002.

53. Головачев Д.Л. Государственный дог. Теория, российская и мировая практика. М.: ЧеРо, 1998.

54. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: 2000.

55. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб: ИРЭ РАН, 2000.

56. Данилов Ю.А. Рынки государственного дога: Мировые тенденции и российская практика. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

57. Данков А.Н. Муниципальные банкротства в США: выводы для России.// Рынок ценных бумаг. 1999. - №13.

58. Добрышина Л.Н. Кризисные территории России: проблемы управления и перспективы развития. М.: МАЭП, 2001.

59. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление. М.: Омега-Л, 2004.

60. Жокай З.Ж. Регулирование муниципальных договых отношений и вмешательство в случае банкротства в Венгрии (1995 2002): принципы, предлагаемые для законодательства Российской Федерации. - www,erbaneconomics.ru.

61. Зотов В.Б. Территориальное управление: (Методология, теория, практика). М.: ИМ-Информ, 1998.

62. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика. М.: РГИУ, 2002.

63. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: УРСС, 2003.

64. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.

65. Иванова В.Н. Основы социального управления. М.: РГИУ, 2001.

66. Иванова В.Н., Гузов Ю.Н., Безденежных Т.Н. Технологии муниципального управления. М.: Финансы и статистика, 2003.

67. Иванова Н.Г. Региональная бюджетная политика: теория, законодательство, практика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

68. Ивченко С.В., Либоракина М.И., Сиваева Т.С.; Под. ред.: М.И. Либоракиной. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. М.: Фонд "Институт экономики города", 2003.

69. Инвестиционная политика на территории муниципального образования. Под общей редакцией В.И. Шейна.- М.: РИЦ "Муниципальная власть", 2001.

70. Исаев Д.В., Бойко А.Г. Информационное обеспечение целевого управления. -Финансовая газета. Региональный выпуск. 2004. - №31.

71. Исаев Д.В., Бойко А.Г. Hyperion Performance Scorecard: реализация принципов целевого управления. Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2004. - №33-34.

72. История и анализ механизма банкротства муниципалитетов и вывода их из кризиса. -Муниципальная власть. 2000. - №1-2.

73. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию. М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2004.

74. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы, М., 1991.

75. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. М.: Изд-во деловой и уч.лит.; Мн.: Амафея, 2002.

76. Кодекс лучшей практики в сфере управления муниципальными финансами. М.: Фонд Институт экономики города, 2003.

77. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.

78. Кондратьев Н.Д.Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

79. Концепции стратегического развития муниципальных образований (на примере Псковской области). Сборник материалов под редакцией Л. Куликовой. М.: 2001.

80. Костиков И.В. Дефоты на рынке муниципальных облигаций США. Экономические аспекты. М.: Наука, 2001.

81. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

82. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.

83. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Ресурсы функционирования и развития муниципальных образований // Местная экономика. 2001. - №9-10.

84. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Проблемы ресурсного обеспечения местного самоуправления сквозь призму зарубежного опыта // Местная экономика. 2002. -№1-2.

85. Лыкова Л.Н., Крылова Н.Б., Чебанова А.Б. Договая политика регионов: российская практика и мировые тенденции. - М.: Наука, 2003.

86. Лялин A.M. Управление проектами социально-экономического развития территориальных систем. М.: ГУУ, 2002.

87. Лялин A.M. Проблемы социально-экономического развития территориальных систем. М.: ИКФ Каталог, 2001.

88. Лялин A.M. Социально-экономические процессы в территориально-организационных " системах. М.: ЮНИТИ, 2001.

89. Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса: Что будет после Balanced Scorecard? -М.: Вершина, 2004.

90. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Междунар. отношения, 1989.

91. Моисеева В. Фонд социального партнерства залог социальной стабильности в период проведения реформ. - Экономика России: XXI век. - 2002. - № 9.

92. Модульная программа для менеджеров: Антикризисное управление. М: Инфра-М, 2000.

93. Мороз А.И. Теоретические основы антикризисного управления в регионах./ Экономические и правовые аспекты микро- и макропроцессов в России. М.: Московский институт предпринимательства и права, 2003.

94. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

95. Муниципальное управление. М.: РИЦ Муниципальная власть, 2001.

96. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие./Иванов В.В., Коробова А.Н. М.: ИНФРА-М, 2002.

97. Муниципальный менеджмент. Учебное пособие /Под ред. Морозовой Т.Г. М.: ЮНИТИ, 1997.

98. Некипелов А.Д. К вопросу о стратегии развития российской экономики.// Современное состояние российской экономики: Возможные альтернативные стратегии: Круглый стол "Экспертиза". М.: Горбачев-Фонд, 2001.

99. Нили Э., Адаме К., Кеннерли М. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления. М.: Изд-во Баланс-клуб, 2003.

100. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. М.: Олимп-М, 2004.

101. О'Саливан А. Экономика города. М.: ИНФРА-М, 2002.

102. Острина И.А. Бюджетный анализ в системе антикризисного управления территорией.

103. Вестник университета. Серия Социология и управление персоналом. 2004. -№3.173

104. Острина И.А. Теоретическое обоснование формирования территориальных систем антикризисного управления. / Экономические и правовые проблемы развития Российской Федерации. М.: Московский институт предпринимательства и права, 2004.

105. Острина И.А., Ряховский Д.И. Система антикризисного управления территорией. / Экономические и правовые аспекты микро- и макропроцессов в России. М.: Московский институт предпринимательства и права, 2003.

106. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003.

107. Перфильев С. В. Финансово-правовые проблемы внешнего управления и банкротства муниципальных образований // Финансовое право. 2002. - №3.

108. Пономочия, функции и предметы ведения в стратегической перспективе развития государственности. Доклад Центра стратегических исследований Привожского федерального округа, Ссыка на домен более не работаетstrateg.

109. Поляк Г.Б. Территориальные финансы. М.: Вузовский учебник, 2003.

110. Программа антикризисных мер и основные направления социально-экономического развития города Ярославля. М.: Фонд "Институт экономики города", 1999.

111. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство. / Под ред. А. М. Гершуна, Ю.С. Нефедьевой. М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2004.

112. Рейни Х.Дж. Анализ и управление в государственных организациях. М.: ИНФРА-М, 2002.

113. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Издательство ПРИОР, 1998.

114. Рудый К.В. Финансовые кризисы: теория, история, политика. М.: Новое знание, 2003.

115. Ряховская А.Н. Антикризисное управление в муниципальных образованиях.//Вестник антикризисных технологий. 2001. - №2.

116. Ряховский Д.И. Формирование системы антикризисного управления развитием территории. Дис. канд. экон. наук. -М.: ГУУ, 2002.

117. Сергеев Л.И., Мнацакян А.Г., Сергеев Д.Л. Финансы отраслей и предприятий регионов. Калининград.: Янтарный сказ, 2000.

118. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Под ред. М.И. Либоракиной. М.: Фонд Институт экономики города, 2001.

119. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.

120. Стратегическое планирование в муниципальном управлении. Введение в предмет. -М.: МОНФ, Школа муниципального управления, 2000.

121. Томпсон А.Л., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Искусство разработки и реализации стратегии: /Пер. с англ.; Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И.Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

122. Управление организацией. / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатиной. М.: ИНФРА-М, 2001.

123. Уткина ИЛ. Моделирование системы управления бюджетными ресурсами муниципального образования. Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н,- Ижевск, УГУ, 2003.

124. Феодосиади Е.А. Формирование механизма антикризисного управления муниципальными образованиями (на примере Ставропольского края). Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. Ставрополь, СевКавГТУ, 2003.

125. Филиппов В.Ю., Авдеева Т.Т. Основы развития муниципального хозяйства. М.: Дело, 2000.

126. Христенко В. Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. Ч М.: Дело, 2002.

127. Чагин К.Г. Как провести конкурс на социальное обслуживание. М.: Институт экономики города, 2002.

128. Чернявский А. В. Анализ развития муниципальных финансов в России в 1992-2002 годах. Аналитический доклад. Ч М.: Фонд Институт экономики города, 2003.

129. Швецов А.Н. Государственная поддержка российских городов. М.: УРСС, 2002.

130. Швецов А.Н. Проблемы реформирования социальных и хозяйственных систем: региональные и отраслевые аспекты. М.: УРСС, 2000.

131. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. М.: Едиториал УРСС, 2002.

132. Широков А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации (введение в муниципальное управление). М.: Редакционно-издательский центр Муниципальная власть, 2000.

133. Якимец В.Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России. -М.: ГУУ, 2004.

134. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

135. Gordon, G. Strategic planning for local government. Washington, DC: ICMA.1993.

136. Kaplan R.S., Norton D.P. The balanced scorecard: translating strategy into action. Harvard Business School Press, Boston, Ma., 1996.

137. Municipal Bankruptcy Act. // Encyclopedia of Banking & Finance. / Charles J. Woelfel. -Probus Publishing, 1991.

138. Olve N.-G., Roy J., Wetter M. Performance Drivers: A Practical Guide to Using the Balanced Scorecard. John Wiley & Sons, Chichester, England, 1999.

139. СВЕДЕНИЯ О ЗАДОЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ В 2003 ГОДУ ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ1. Наименование отрасли1. Просроченная | из нееЧ-гЧ

140. Кол-во задоженность! задоженность , ,едприятиЙ! по заработной !из"за отсутствия ф ьный| субъектаплате i бюАжетного ~ ** к федерацииrflLfl и а игкпвп иил1. Виды бюджетаместный

141. Всего по области I 216 453457 I 41213 22409 i 463 18341

142. Промышленность 1 64 204002 17256 i 17256 i 0 0

143. Сельское хозяйство i 84 . 103092 217 217 0 0

144. Транспорт 1 8 9524 1 463 0 1 463 0

145. Строительство 1 22 31001 1 0 0 1 0 0

146. Жилищное хозяйство 1 7 4291 I 2868 0 ! 0 . 2S68

147. Коммунальное хозяйство i 13 25435 1 15473 0 ' 0 15473

148. Наука 18 , 76112 I 4936 1 4936 1 0 0i

149. Федеральная собственность 1 45 | 115819 | 14030 i 14030 i 1 0 i 0 !

150. Промышленность 1 11 i 34818 1 12353 ! 12353 1 0 ! 0

151. Сельское хозяйство 1 16 1 8111 1 217 1 217 1 0 1 0 |

152. Строительство 1 з i 3205 1 0 1 0 1 0 i о ;

153. Наука I 15 i 6S6S5 1460 1460 i 0 i 01 1 ! Ill 1. Собственность i I i i iсубъектов Российской 12 j 16877 | 166 !

154. Промышленность 2 1 849 1 0 1 0 0 1 0 1

155. Сельское хозяйство 1 1 1878 1 0 1 0 I о 1 о 1

156. Транспорт 4 1 6116 1 166 ! о 1 166 I 0

157. Строительство 5 t 8034 i о I о 1 о I 01. 1 1

158. Муниципальная собственность 26 32029 18341 0 0 18341

159. Промышленность 1 1 84 1 о 1 0 i 0 1 0

160. Сельское хозяйство 5 1 2121 ( 0 I 0 1 0 1 0

161. Строительство 1 i 285 i 0 1 0 l 0 t 0 1

162. Жилищное хозяйство 7 1 4291 1 2S68 1 0 0 2S6S

163. Коммунальное хозяйство 12 1 25248 i 15473 1 0 0 154731 1 1 1. Собственность общественных и религиозных 1 833 0 0 0 0организации (объединений)

164. Промышленность 1 838 0 0 0 01 1 1

165. Частная собственность 103 159155 3489 3192 297 0

166. Промышленность 29 57164 3192 3192 0 0

167. Сельское хозяйство 60 85295 0 0 0 I 0

168. Транспорт 3 2860 297 0 297 1 0

169. Строительство 9 i 10896 0 0 0 1 0

170. Коммунальное хозяйство 1 1 187 0 0 0 01 Наука 1 1 2753 0 0 0 0i 1 i 1. Собственность 1 ! I |иностранных ! 1 ! 243 ! 0 0 0 0юридических лиц ! t i I 1 1 1 1

171. Промышленность 1 1 I 243 1 0 ! 0 1 0 01 1 I

172. Совместная частная и I 1 1 1иностранная собственность j 1 1 2382 1 0 ' 0 ! о 1 ! 0 Х 1

173. Строительство 1 2382 0 0 0 01 ! 1 1. Смешанная | 1 1 1российская собственность с долей 9 1 85134 1711 ! 1711 1 i 0 1 о :федеральной собственности ! I 1 1 1 1 I

174. Промышленность 7 81004 1711 1711 1 0 1 0

175. Сельское хозяйство 1 1553 0 0 1 0 0 j

176. Строительство 1 2577 0 0 0 0! ! 1 1. Смешанная 1российская собственность с долей собственности 7 27583 0 0 0 0субъектов Российской I1. Федерации i

177. Промышленность б 24179 0 0 0 о i

178. СтроительствоI1 13404 I0 |0 0 j 01. i 1

179. Смешанная российская собственность с долями федеральной собственности и собственности субъектов Российской Федерации 1 798 600 600 0 0

180. Наука | 11 798 600 1 600 0 | 01 1 1 1

181. Иная смешанная российская собственность 8 12192 2876 2876 0 0

182. Промышленность 4 | 4416 0 0 0 0

183. Сельское хозяйство 1 ! 4134 0 0 0 | 0

184. Транспорт 1 1 548 0 0 0 I 0

185. Строительство 1 1 218 0 0 0 | 0

186. Наука 1 | 2876 2876 | 2876 0 1 0

187. Собственность общественных объединений 2 407 0 0 0 0

188. Промышленность 2 407 0 I 0 0 | о

189. ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБЛАСТНЫХ ЛЬГОТ ПО НАЛОГОВЫМ ПЛАТЕЖАМ ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 2004 ГОДА В РАЗРЕЗЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙтыс. руб.)1 : о Х о 5 а Hi i tj > О О Я о U e U 1 -

190. NN. п/п| CJ О) Г* Ч я ы " 5 а 3 ь s а о 2 S i 1 Я 1 с t i '= I J

191. S о ч j SJ х = ~ 3 J s = ^ = 0 <-> 1 2 CJ и з 1 .2 j 2 i : з i J ! I f ! 2 1 ^я d >> Ч о i "" i 1 5 i 1 " 1 j H*1 2 i з 1 4 1 5 1 5 1 7 1 8 i 9

192. Б А1ДШИХИНСКИЙ РАЙОН i ! 0.41 1 | 1226,7 j 267,3 | 43l 0 j i Зэ2и

193. Г. БРОННИЦЫ 1 4 1 0.19 ! 5S0 3 ! 5 1 13S 4 275 1 161 7

194. ВОЛОКОЛАМСКИЙ РАЙОН 36 0.34 1020 6 149,4 357,8 'o 5.3,4 ;

195. ВОСКРЕСЕНСКИЙ РАЙОН 35 1.10 3288.5 30 3218 0 0 67,5 1

196. Г ДЗЕРЖИНСКИЙ 1 177 1 0 08 1 246 7 240 1 0 1 25 1 42 :

197. ДМИТРОВСКИЙ 6 'РАЙОН 52 0.35 1043,9 10,3 252.4 260 5 I 520,7 ; t

198. Г ДОГОПРУДНЫЙ 1 12 1 0 20 608 0 1 0 1 378 1 ! 0 1 229 9 I

199. ДОМОДЕДОВСКИЙ 3 РАЙСН 15 0,15 458 6 76 252,1 0 198.9 |

200. Г ДУБНА 1 9 004 1168 1 0 1 20 9 1 0 95.9 !

201. ЕГОРЬЕВСКИЙ РАЙОН 1 56 0.52 1547.5 1 87 9 1 567 5 0 1 892.1 1

202. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ I 1 0 0002 05 1 0 f 0 0 05 1

203. Г. ЖУКОВСКИЙ 27 0 34 5437,1 I 3452.2 1 1721.9 0 313 0 .13 13АРАЙСКИЙ РАЙОН 26 0 06 187.4 1 0 1 12.9 24 8 149.7 '

204. Г.ЗВЕНИГОРОД 8 0 06 I86 0 1 0 1 5.7 0 1S0 3 115 ,Г. ИВАНТЕЕВКА 9 0.36 1078.1 17.2 1 421.3 0 639.1

205. ИСТРИНСКИЙ РАЙОН 41 0.79 2360.2 1364.7 1 228.3 53 761.4

206. КАШИРСКИЙ РАЙОН 23 0.21 62S.1 2J 1 211 0 86 406 0

207. Г.КЛИМОВСК 3 0 89 2657.6 0.1 1 0 2642,6 14 9

208. КЛИНСКИЙРАЙОН 11 1.48 4413 6 600 0 3382,4 0 431.2 1Х .коломенский 'район 21 0,23 699,0 0 161,5 0 537,5

209. Г. КОЛОМНА 33 2.04 | 6086 8 380 9 4340 8 727.4 637.7 j

210. Г. КОРОЛЕВ 30 0.S3 I 2484 6 1666 4 286 0 0 1 532.2 123 'Г. КРАСНОАРМЕЙСК 2 0 002 I 6.7 48 02 0 1 1.7 I,i7, .КРАСНОГОРСКИЙ . 'РАЙОН 19 1,32 5431,4 4506.3 679,7 0 245,4

211. ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН 59 | 1.83 | 5435.2 2746.6 2422,1 0 1 266.5

212. НОГИНСКИЙ РАЙОН 57 lJO 1 3863.4 274.7 2279.2 250.5 | 1059.0(одинцовский 1 (район 67 1,42 4232,4 2178.6 1484,7 33,0 536,137 рзерския район 3 OJO 901,9 о 1 435.3 0 1 466 6

213. Г ОРЬ\ОВО-ЗУЬВО 56 0 79 2340 э 933 1 619 0 245 1 Э43 3

214. OPFXOBO-OYFBCKHH J Р-ШОН I 29 0 13 377 9 a 7 145 0 I' 6 210 О

215. ПАВЛОВО-U ПОСАДСКИЙ РАЙОН ! 20 I | 0 56 I 1682 6 ' 1003 1 1199 1 1 0 ! 333 2

216. Г ПОДОЛЬСК it 1 S7 i 5564 3 2292 7 2574 8 0 697 3

217. ПОДОЛЬСКИЙ РАЙОН ' 23 0 05 1447 0 23 3 . 0 121 4

218. ПОСЕЛОК КОТЕЛЬНИКИ i 3 j 0 004 1 125 1 0 0 0 125

219. Г ПРОТВИНО 7 0 02 55 9 0 0 27 2 23 7

220. ПУШКИНСКИИ РАЙОН 35 0 99 2946 2 1271 7 1039 3 454 0 181 2

221. Г ПУЩИНО 1 0 001 i 3 1 3 1 0 0 0

222. РАМЕНСКИЙ РАЙОН 40 ! 1 06 1 3163 6 2235 3 438 8 0 4S9 5

223. Г РЕУТОВ 7 1 001 ! 34 3 0 i 0 0 34 8

224. Г РОШАЛЬ 8 0 02 67 3 ' 0 57 1 0 107

225. РУЗСКИЙ РАЙОН 13 021 634 0 i 0 i 322 5 0 3115

226. СЕРГИЕВО-3 ПОСАДСКИЙ РАЙОН 37 0 32 . 967,4 j 15 0 ' 300,7 62 6 . 1 589 1рСЕРЕБРЯНО-ПРУДСКИЙ РАЙОН 3 004 j 108 0 !

227. Г СЕРПУХОВ 29 0 29 I 852,1 1 89 1 252 5 0 5105 is СЕРПУХОВСКИМ 5 Р\ЙОН 15 0 23 I 686 0 j 215 0 34 1 0 I 436 9

228. СОНЕЧНОГОРСКИИ J РАЙОН 28 051 I 1507,1 j 454 9 , 595 6 73 7 1 382 9

229. СТУПИНСКИЙ РАЙОН 37 8 92 1 26550 3 1 25297 3 , 525 8 223 9 i 503 3 i57 (ТАДОМСКИЙ РАЙОН 30 0 16 | 486,1 i 09 1 297 6 0 1 187 6 ,

230. Г ТРОИЦК 1 0 0001 1 0.3 i о i 0 0 1 03 1

231. Г ФРЯЗИНО 6 0 29 1 872 5 | 806 7 I 0 1 0 i 65 3

232. ХИМКИНСКИИ РАЙОН 15 2 04 6068 3 1 4Э95 7 1216,7 1 0 1 255 9

233. Г ЧЕРНОГОЛОВКА 4 0 15 I 460 7 1 0 ! 450 0 i 0 1 107 ,62 .ЧЕХОВСКИЙ РАЙОН 19 0 98 i 2916 2 | 1956 2 I 574 8 | 515 | 333 7 ,63 ,ШАТУРСКИЙ РАЙОН 1 31 1 06 1 3162.1 1001 2 i 1317.7 j 1193 | 723 9

234. ШАХОВСКОЙ РАЙОН 20 0 07 1 198,1 0 | 78,4 | 0 1 119,7 !

235. ЩЕКОВСКИЙ РАЙОН 44 070 | 2080 4 1422 8 I 332,7 | 0 1 324,9 J

236. Г ЩЕРБИНКА | 4 0 002 i 57 0 0 1 0 1 5.7 !

237. Г ЭЛЕКТРОГОРСК | 1 0 67 I 2000 0 2000 0 | 0 j 0 i 0

238. Г ЭЛЕКТРОСТАЛЬ 4 1 0 29 1 865 4 67,1 | 367 6 / 168 5 i 262 2

239. Г ЮБИЛЕЙНЫЙ i 1 1 0 001 1 30 30 I 0 1 0 i 0

240. ИТОГО: 1 1 100,00 | 297602,4 222336,2 1 38967,8 1 15358,3 j 20940,1в том числе 1 I 1 1 i 1 I i 1. физические лица | 175 ! 0.01 1 6,7 0 1 0 1 2,5 1 u 11. юридические лица | 1451 | 99,99 I 297595,7 222336,2 1 38967,8 | 15355,8 | 20935,9 |

241. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС УБЫТОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ1 I

Похожие диссертации