Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » История экономических учений

Экономические воззрения Ф.Э. Дзержинского (к истории становления теории социалистического хозяйствования) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>доктор экономических наук
Автор Михакин, Владимир Анатольевич
Место защиты Москва
Год 1989
Шифр ВАК РФ 08.00.02

Автореферат диссертации по теме "Экономические воззрения Ф.Э. Дзержинского (к истории становления теории социалистического хозяйствования)"

СКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ни. Г.В.ПВХАНОВА

На правах рукописи

ШШ.2КИН ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКИ! ВОЗЗРЕНИЯ Ф .Э-ДЗЕШНСКОГО

/й &оторвн становления теории социалистического хозяйствования/

08.00*02 - История эноноыичаояих учений

АВТОРЕФЕРАТ

двссвртацпн ив ооиоканнэ ученой степени доктора зноноанчаских наук

лосква л 1989 Г

Района выпонена на кафедре повниеской экономии.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Фвгурозская Н.К.; доктор экономических неук, профессор покров Г.Г.; доктор экономических наук, профессор Сеыенкова Т.Г.

Ведущая организация - Академия общественных наук ЦК КПСС.

Защита состоится а-к^и^у)_ 1989 г. в чао.

на заседании специализированного совета Д 063.62.06 по защите диссертаций на сонокание ученой степени доктора экономических наук при Ыосковском ордена Трудового Красного Знамени института народного хозяйства им. Г.В.Плеханова. Адрес: 113054, Ыоонва, Стремянный пер., 28, корп. 3.

С диссертацией ыокно ознакомиться в библиотеке МИНХ км. Г.В.Плеханова.

Автореферат разоодан н0* ^иж^и ^______ Х989 г.

. ' ' \

Ученый секретарь сизцвапзареванного оовета доцент

0,3.Кузнецова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОМ

Диэдольнрсгаь нрсбдены. форнррование новоа концепция ооцнализ-з нелозыоасно без трагического переосмысления пройденного пути, яозтигнутых обществом рубежей, перспектив раззпгня. В наша дни особенно необходима глубокое проникновение з яоторичаокий натертая, анализ реальных экономических процессов прзалого.

Обращение к экономической теории н практжкэ 20-х годов позволяет но только уяояить особеннаотя становления нового типа об-адотзвнно-зконоуичйсаого уклада, но я проследить истоки формиро-гагая теории ооциалиотичеокого хозяйствомння, скздываащваоя я зотршс диснусонях 20-х годов, когда начвся пораход от административных, военно-командных к экономически методам управления зародам хозяйотвоа страны.

й*аате о теы в этот яе порпод складывались зконсмнчоскпе георзи, опровергавшая ленинские концопцин, способствовавшие де-5ормакая социализма з 30-е гг. и обусловившие застой 70-х гг. На НХ Зсэооэзаой партийной конференция отмечалось что стране пуетн эпой социализм, "который был бы очяадн от изссянпй я извращений зрсаяых периодов в вместе о теы наследует все лучшее, что роздано морческой ыыодьв оонозопоиозникоя паиэго учзния, что воплощоео о яааял трудом в усилиями народа, что огразяот его наденди а чапшя"

Бэобходююояь перехода в зкономячоохнм ызтодаа управления йрадполагазт обращение к нсторзи экономической мнсли 20-х годов, а том число изучение трудов вядного представителя ленинской рзардни ф.Э.Дзержгаясяого. Возглавляя ВЧК-ОГШГ, он в период о [921 со 1926 гг. аанвмал посты нарксаа путей сообщения, Прэдсэда-

Г Материалы ш Всесоюзной конфзронции КПСС 28 ивяя - I ноля 1988 г. - М.: Политиздат, 1988. - С. 86.

геля ВСЗХ СССР. Эксноиачвскио проблемы-, которые рашаф.э.Дзер-женокжй как руководитель народного хозяйства-в 20-а гг., во многой еозпадавг о задачами сегодняшнэй пера o ройки: речь идет о радикальной рефориа хозяйственного махвнизма, обновлении основных производственных фондов, росте производительности труда н др.

Разрабатывав теорию вопроса, осуществляя праитическеэ иаро-приятия до хозяйственному строительству, ф.э.Дзераинокай внес больной вклад в сгановлэЕие социалистического хозяйства, а закае в<форивровавшуоен подаеическую эковоншо социализма.

По предложении ф.Э.ДзврЕЕНского пришшзднсь принципиальные решения ио авдустрнадизащш страны, ноаверкроваша, ксдодьзога-hkq частного а гооударо2вэнво~капияалис5чэоко5?о укладов, poBSHE), удравлэннш, организации хозрасчага покгякб заработной плата а цэн в др. В зрнод е 1924 но 1928 гг. когда он воаглав-зяя БСН2, не едка крупная эвоноиачесная проблема ей реиаяась без ого учаегкя. Бояаэ того, в этот париод он становится ао отзывай ооврзыанннноэ, крупнайнюа прантвкон-экошшвсгоц партии.

йзосте с теа представляется, что ооврвманнЕкп ФоЗ.Дзершга-ского i s j/sess совраианные экевошоги не оцэнмй в доавой тра его тэоратпчеокув деятельность. В связи о этим Еэобходтаа састэ-матнзацня его аконоинчосквх взглядов, возводящая зшшйеь роеаь-нна вклад "рыцаря хозяйственного строительства" в зконсынчасную науку.

ртапанъ разработанности пробдеин. Вклад ф.Э.ДзаргЕкоквго а развитие зконшякческой теорян и практику соцканстнчэского строительства получив EasscjHK оезоценка в трудах советских общаство-ведов, превда всого нозориноз КПСС. В научных трудах на енроаск Есторнчбсхогх фоне нсоквдуемся деяззяькас^ь ф.3.Зээркиионого в

гадустриалазацан страны, развитии заянейншх отраслей вародвого етяйсзиа, преаде боогй мвуалопроиншлоннооти.

Значитеяьноэ внимание хозяйственной деятельности Ф.Э.Дзор-шшского удэлэно в его научной биографии, в которой рассыагрива-дзягзльнооть ф.Э.Дзорзинокого как наркома путей сообщения и )умзодмоля зоциалистачзеиой ароыышзаяооти

Огдельнао вопросы, отноошиэся к экономической деятельности >.йЛзэраяй0Н0Г0, отразэнн з его биографиях, написанных А.ф.Хац-'Ойкчеи, З.Й.Зубовш, ф.Я.Коном и другими 3.

Некоторые аспекты экономически проблем планирования, управ-ше'ля, кооперация, соояояйия заутреннего рынка, разработанных >,3.Дарвинский, получили освещение в периодике

Из диссертаций, посвященных $Э.Дзержинскому, олодуе* отие-'ять ре б о Г. А.Наумовой 5. В ней был предпранпя наиболое ннгэрвс-нй подход я осзмыслэйкв э1^оноайчаскнх взглядов ф.Э.Дззрааноксго.

Хромов_С^Се Ф.Э.Дзоряииский со гзеэ иегалопрбнышюиноотп. -а.: Изд-зо йГУч, 1966; ф.Э.Дзораннолай па зсозяйсгзоннон фронте. - К.: Мысль,. 1377.

1 Фзлйко эгуундович Дзоряинский. Бнографяя. /родкол. АС.Валидол к яр. 3 взд. доп. - Н,: цолагиздаз?, 1986.

А .Ф. Седал готгтх боев. аизнъ и деэтеяьаоогь Ф.Э.Дзарканепого. - Ызкок. - 4-е изд., 1382; Зубоз Н.И. Ф.Э.Дзэряшнжий, Биография. и: цоливкэдаг, 3-е изд., 1971; он..Я. Ф.Э.Дзаркинснкй. Биографический очерк. - а.: молодая гвардия, 1539.

Кравцов,а.А. Экономическая деятельность ф.э.Дэердинского //Зоп-росц экономической иоторш а истории экономических учений. -- Х Свердловск, 1972; ]$аваоз_ 1!.А. Ф.з.дзерйинокий о кооперации // Об'яес^во-колекгга-нчнооть. - Красноярск, 1.972. - Вып. I; _зг дав О.Р. Искусство слоааник. - и.: Советский писатель, 1984.

Вопросы экономической уэорин'и прангшня ооцивмо-тпчаомго серокгальогва в рабогах ф.Э.Дзержинояого. - Дасо.... наяд. экон. наук. - 12., 197?.

В наследования диосерханг опирася-на груды ооввгсвдх экономимое., в которых оовещены обцие проблемы политической экономив социализма и экономики переходного периода: 1,И.Абакина, АВ.Аникина4 В.С.Афанаоьава, И.Г.Бяшина, Г.Г.Богоаазова, В.А.Еаынна, в.В.Куликова, 0Р,Лациса, ВДЕ.Маневича, А.Г.Шпшй-ковского, В.В.ИОтывиа, С.Н.Ншигина, Ю.й.Ольоавича, И.И.Осад-чей, А.К.ПокрыЕана, Ы.И.Рындкной, Т.Г.Соменновой,.Г.Н.Соряикой, Н..К.фагуровокой С.А.Хеввной, Н.А.Цагопова, л.Д.Шкрдкррада а р.

Однако в публикациях, поовященных иеучению взглядов Ф.Э.Дзарнюшкоге, преобладали подходы, очвзщавяш дашь окедяьщгз стороны гого или иного зэапа паргзйного и советского хозяйственного стрситальсява в эго работах.

Таким образом, аетуаяьаосгь йсеиадуемой диосартантон проблемы обусловлена нэобходиаоогью оо'ебщэншз асгоркчзского ооыга, а Еаяга аедоогагочной рвзреботаядао^ьэ преблеш в экономической литерагурэ,. чго и дрэявяражвдшю гкбир еггореи геин дяооэргацаок-ыой работ. ,

Цеяьв иооаадован^й данегсй окогэаний ааалаз бконшечоско: воэврэняй ф,Э,з8р!бнн(гве?о, поэволявдйй связааь опвг эвгноыкчво-кйг црэобразований 30** годов о иогрэбноогяии оовреиакаого зконояичеокого развнЕКя, совершенствованием проЕзводсзгвэгшшг отношений соцйаЕзиа радикальной перестройкой хозяйо?гаиного меха-*-нхзма. Дооткгениэ эеоЗ цела связано о поетаноЕкск а рвттш оледувщах ейдач:

анализа взглядов ф-,э .Дзаркинокого иа ооновнно гконешчэс-кне проб&эш ыйогоукяадной экономики переходного периода ог капя-каказна я социализму: о^гановаэкло ссцаалаотнчоокой сьбогвешосшг на орэдс5ва производства, кооперацию, иопояьзовэнка частного в

гооударствехшо-каЕМ'алисотческого укладов в строительстве социализма ;

рассмотрения оодзретщихся в трудах фДЭ.Дзеряннсного вопросов омновизеия хозяйственного механизма социалистического общества: пганнравзнте. управления, хозяйственного расчета;

определения эионсинчвских позиций Ф.Э.Дзеряинокого относительно аройзвохагальзсогн труда, заработной платы, цен Г других эгтясштчэоннх категорий политической экошшин; '

ео'обдеЕйя otiHsa практической деятедьностя ф.э.Дзержинско-га по упрззяонив народным хозяйством страны з период его работы т посгу аарксжа путей сообщения, председатёля БСН1;

выявления возмоности использования теоретических построений ф.Э.Дзерзинокого в формировании новой концепции социализма.

Методолагпчеокув и теоремнческув основу исследования состав-ляп? груды классиков зарксиаиа-летакизма, материалы партийных создав к пленумов Ц5 КПСС, иездународных совещаний номиунисти-чясззз: а .здбочжх партий.

Исгочнйд'окя работы поолузааи:

слубЯЕНвашме груды ф.Э.Дзеряннского и еще кэ увидевшие о!?? aro звхташш кат ер палы; работа Бухарина Н.Й., Кржиаа нов око-го Г<,11., КуйбышбЕа В.Bл и других эхэноыистов e-x годов; статисти-здогшз наяэраады 20-30-х гг.; работы современных советских ученых, стахстпчгсЕяе данные ЦСУ СССР, периодическая печать. Ваучиая новизна днссзргзцки вырагавтся а одедуввди: впервые проведено комплексное исследование эконоыаческих аоэзрошШ Ф.ЭоДзарзннсаого з переходный период, выделен их подит-энонсшчэсний аопект, охарактеризованы авд не получавшие освещения стороны его организаторской деятельности в становлении социа-шютнческого хоаяйсига;

показана значимость системного подхода ф.Э.Дзержинокого к формированию экономическое политики социалистического государства: определение ооновного направления индустриализации в 1924-1926 гг., увязка разнообразных форы кооперации с государственной промышленностью, установление приоритетных экономических рычагов воздействия на становление социалистического хозяйства;

проанализировано практическое применение Ф.Э.Даархинскиы ряда положений марксистско-ленинской экономической теории: об общественной собственности /прекде всего кооперации/, производительности и интенсивности труда, прибыли, себестоимости, заработной плате и др. в построении социалистического общества;

выявлено своеобразие подхода ф.э.Дзержинского к отношениям общественной собственности, заключающееся в необходимости ее постоянного развития, органического переплетения и взаимодопонения всех форм социалистической собственности. На этой еспове диссертантом сделано заключение о несовнеотимости ведущей роли государственной собственности о модель социализма как строя цивилизованных кооператоров;

офорыулирована категория экономической безопасности, Бклячав-щая обеспечение целей экономической стратегии, достижение независимого прогрессивного общественного разделения труда, осуществление непрерывного научно-технического прогресса с учетом экологической безопасности;

обоснована концепция демократического централизма Ф.Э.Дзэр-жинсного, в которой он, отдавая приоритет централизму /что было объективно обусловлено экономической обстановкой 20-х годов/ вместе с тем отводил важное место развитию демократических начал в планировании и управлении экономикой. Показана роль Ф.Э.Д8вр~

нйнокого s составлении первых промышленных планов, определения плановых показателей, темпов экономического.роота;

проанализирован большой вклад ф.э .Дзержинского в теории и практику социалистического управления, создания его новых форм, научную организацию труда, реорганизацию я улучшение работы государственного аппарата. Сохраняю? актуальность его положения о необходимости развития акционерных обществ, синдикатов и концернов kss прогрессивных форм организации производства и распределения, а такие его требования по борьбе о бюрократизацией аппарата;

исследован взгляд ф.Э.Дзерзинского на социалистическую природу хозрасчета /своеобразие себестоимости й прибыли в новой общественном строэ/ в протизовес сторонникам коммерческого расчета, высгупавшш! за широкое использование капиталистических методов хозяйствования. Представляется необходимым использовать для модернизации оборудования и новых инвестиций впервые предложенный Ф*Э.ДзернЕнским ыатод уменьшения больной балансовой прибыли за очаг перенесения части ее в амортизационные отчисления;

выявлен вклад Ф.Э.Дзержинского в развитие марксистско-ленинского ученая о производительности труда, ее сущности и методах исчисления /на основе чистой продукции/. Рост производительности труда тесно увяаывается о интенсивностью трудал делаемся вывод о прямой зависимости социального строя от величины интенсивности труда ;

в диссертации формулируются взгляды Ф.Э.Дзержинского на цены как на основной рычаг, способный придать процессу воссганов-"лення народного хозяйства динамизм и сбалансированность. Исключительно важна мысль Ф.Э.Дзернянского о необходимости снижения оптовых и розничных цен, з то врана как согодпяпние представления

о решении проблемы ценообразования связываются, как правило, о повышением цен;

раскрыта роль ф.Э.Дзержинского как организатора советской статистики, выотупавиего уже в 20-е годы против огульного применения средних цифр а валовых показателей.

Апробация диссертации и ее практическое значение. Основные положения диссертации изложены в монографии "ф.Э.Дзергинокий -- экономно?", статьях, принятых к публикации, тезисах выступлений на Всесоюзных конференциях, других работах автора по проблемах истории П' критике антимарксистских экономических учений общим обьеиом около 14 а.г. Отдельные выводы диссертации были изложены на Всесоюзных конференциях, в той числе "Дроблены социалистической собственности1' 1~16 октября 1988 г. гор. Владимир. По итогам проведенных исследований диссертант выступил на проблемной группе по изучение экономической истории не кафедре политэкономии в АОН ЦК КПСС.

Результаты исследования используются при чтении курса политической эконоыш социализма, на семинарских занятиях, в научной студенческое работе. Диссертантом подготовлен спецкуро по экономически воззраниян ф.Э.Дзергинского. Ряд тезисов из опубликованной монографии и диссертационно!! работы применяется г пропагандистской рабоге.

Qgp.YKg.yna работ: Введение.

раздел I. Проблемы экономики переходного периода в трудах

ф.Э.Даержннокого. Глава I. Формирование общественной собственности. Восстановление а расширение основных производственных фондов проашлен-

нооти. Проблемы социалистической индустриализации я накопление.

Глава 2. Социалистическое преобразование мекотоварного производства на основе кооперации.

Глава 3. Использование частного я гооударстзенно-капиталиотичео-кого укладов в экономике переходного периода.

Раздел Д. Ф.Э.Дзеркинскпй о становлении хозяйственного механизма социалистического общества.

Глава I. Социалистическое планирование м его роль в развитии народного хозяйства.

Глава 2. Совершенствование системы управления экономикой.

Глава 3. Хозяйственный расчет и развитие его принципов в трудах Ф.Э.Дзериинского.

Раздел Ш. Вопросы производительности труда, заработной платы и цен в творческом наоледии Ф.Э.Дзержинского.

Глава I. Постановка проблемы и содержание понятий производительности и интенсивности труда, факторы роота производительности труда.

Глава 2* Распределительные отношения и их роль в социалистическом строительстве.

Глава 8. Цены, их роль в отрухтура. практическая работа ф.э.Дзер- Х хинсного по снижению цен.

Заключение.

Список использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ-РАБОТЫ

ВО вваданяи обоснована актуальность таны. Определены цель и задачи исследования, сформулирована научная новизна диссертации.

Основную часть диссертации, отрахаоцув экономические концепции ф.Э.Дзоржпнсного, еоено представить а виде трех крупных блоков: характеристики основных экономических укладов переходного периода; исследования хозяйственного неханизма; разработка кявча-вых проблем хозяйственной политики - производительности труда, заработной платы и цан, анализ их взаимосвязи.

В первом блоке проблей - характеристика основных экономических укладов переходного оз капитализма н социализму периода рассматриваются взгляды ф.э.Дзеркинского на производственные отношения переходного периода: становление и развитие социалистического экономического уклада, социалистическое преобразование мекотоварного производства на основе кооперации, использование частного и государственно-капиталистического хозяйственных укладов.

Характеризуя становление г развитие социалистического уклада, ф*йззрейнский выделяет следующие аспекты: анализ социалистической собственности, воспроизводства, проблему расширения и обнэвзшш основных производственных фондов, социалистичаскоз накопление.

Всесторонне нсоздуя социалистическую собственность, он рассматривал ее как системул включавшую ннояестзенвосгь взаимопере-пзтаоцихся и взаимодопоняющих фора.

В решении вопроса о сущности и закономерностях воспроизводства ф.Э.йзарЕИнекнй обращал вникание на следующие цовентв:

Во-первых, процесс воспроизводства в переходный период осуществляется в рейках основных существующих экономических укладов -социалистического, мекотоварного и частнокапиталистического -

и все они до лавы быть использованы в дело строительства социалистической экономики. Такая постановка проблемы ф.Э.Дзержинским была особенно важна в связи с отсутствием единства в партии по этим вопросам. Троцкисты ограничивали процесс воспроизводства только рамками социалистического уклада, в котором не находилось места мекому товарному производству. Еще одна часть партийных и государственных работников необоснованно вклочала в социалистический уклад кулацкие, капиталистические хозяйства, "врастающие" в социализм. Таким образом,в теории не исследовалась специфика многослойных воспроизводственных отношений переходного периода, чей на практике подрывались экономические основы союза рабочего класса о крестьянством, а построение социализма ставилось в зависимость от капиталистических элементов хозяйства.

Ф.Э.Дзержинский выступал решительнш сторонником укрепления союза рабочего класса и крестьянства, социалистической промышленности в простого товарного производства: "... Нельзя отделять сельское хозяйство от промышленности, они взаимно слиты, взаимно связаны" \ государственная промышленность дожна ориентироваться на широкий крестьянский рывок между промышленностью и сельоким хозяйствам дожен осуществляться эквивалентный обмен,3 для чего необходима отмена восстановительных цен и сжатие "ножниц", разорвавших промышленные и сельскохозяйственные цены.

Ф.Э.Дзержинский считал также необходимым и целесообразным использовать частный и государственно-капиталистический уклады,

1 зержинский. ф.з. Избранные произведения ... В 2-х томах. - и.: Политиздат, 1977. - Т. 2. - С.425.

2 Там же. - С. 196.

В Это требование актуально и в современных условиях, когда в экономических связях промышленности и сельского хозяйства существенное место занимает диктат, навязывание сельскому хозяйству неэффективной техники, взвинчивание на нее цен и т.д.

включая их в систему воспроизводственных отношений, для развития производительных сил, удешевления производства, совершенствования торговой оиотемы.

Во-вторых, Ф.З.Дзержинский выступал сторонником осуществления расширенного воспроизводства на совершенствувщейся технической основе путем переоборудования и модернизации основных произ-водствеиных фондов. По его мнению, промышленность восстановленная в расширенная в натуральном и стоимостной выражении ва новой технической основе, дожна была разительно изменит^ экономические и социальные условия яизни социалистического обществе.

Ыазду тон в этот период высказывались мнения /в том числа работниками ВСНХ/ о необходимости и возможности ограничения экономического роота ранками простого воспроизводства. И хотя в восстановительный период такая точка зрения казалась более практичной, подход ф.Э.Дзержинского к згой проблеме был раосчитан на перспективу, соответствовал цели социалистических преобразований.

. В-третьих, Ф.Э.Дзораинский исходил в вопросе формирования социалистического уклада из органического сочетания двух типов воспроизводства - экстенсивного в интенсивного. Как руководитель ВСНХ он принял деятельное участие в создании новых отраслей промышленности: тракторов, авиа=, моторостроения, производства турбин е дизелей, радиопромышленности а др., при этом отдавая приоритет интенсивному типу воспроизводства. В 1925-26 гг. из суммы капитальных влоаений в 896 ын.руб. более 400 мн.руб. были отпущены на реконструкции п только 151 или.руб. - на новое строительство.

В-четвертых, ф.э.Дзераинсквй обосновав необходимость более быстрого роста тяаэлой индустрии, что "закономерно отвечает дэй-

отвительным потребностям развития нашей промышленности" ^вызванными почти поным использованием наличного оборудования, хотя в условиях товарного голода казалось логичным направить большие средства в лагкув промышленность, тем не менее "... для того чтобы вырабатывать предметы широкого потребления, нам необходимо сырье, которое добывается при помощи орудий, в орудия производства для заводов и фабрик... Тяжелая индустрия дожна восстановить каа основной капитал..." 2. Исхода из этих соображений, в производственной программе не 1925-26 гг. был предусмотрен рост отраслей промышленности, производящих оредотва производства, на 55%. а легкой индустрии - на 45%*

Теория воспроизводства в трудах Ф.Э.Дзержинского тесно связана о выяснением сущности а использования основных производственных фондов. Ф.Э.Дзержинский рассматривал основные производственные фонды как главный элемент общественной собственности, фундамент построения социализма, на основе единого народнохозяйственного плава он предлагал сформировать план "создания основного капитала г переменного /квалификацию/ сообразно целям, потребностям и средствам всего государства - по всем основным отраслям народного хозяйства, в порядке их взаимной зависимости и значения для увеличения всего народного богатства, так, чтобы темп увеличения этого богатства определял со своей стороны темп создания основного капитала по последнему олову техники..." 3. Наконец, Ф.Э.Дзержинский считал необходимым исходить при рассмотрении этого вопроса из расширения и одновременного удешевления средств производства путем снижения себестоимости изделий и повышения

1 мрзищцщЦ Ф.Э. Избранные произведения ,... Т. 2. - С. 367.

2 Дзержинский.фЭ. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 457.

3 Зззргш&2ЗД&.Ф.З Избранные произведения ... Т. 2. - С. 114.

производительности труда прежде всего в-промышленности,, производящей средства производства для сельокого хозяйства, предметы широкого потребления, а также в добыче топлива и сырья.

Вместе с тем следует отметить, что ф.Э.Дзержинский одним из первых, правильно оценив экономическую ситуацию, поставил в мае 1925 г. перед промышленностью задачу расширения основных производственных фондов, в то время как ряд наркоматов,.в том числе и финансов, полагали, что еще в течение двух лет промышленность может работать на прежней производственной оонове.

Создание материальных предпосылок зля дальнейшего развертывания промышленности, восстановления, обновления и расширения основных производственных фондов увяэавадооь ф.Э.Дзержинским с проведением индустриализации отраны. В выступлениях на ряде крупнейших партийных и советских форумах в 1925-26 гг. он обосновал 1 роль и значение тяжелой индустрии в создании материально-технической базы социализма, "рабоче-краотьянокая Россия - разве она мохет быть.другой, как не металической, как именно такой базой, которая могла бы защитить ваше государство и крепко держать октябрьские завоевания? Только с металом, как оо своей базой, она ыояет это выпонить и поднять производительные силы, которые кроются в ведрах нашей земли".1.

Большой заолугой ф.Э.Дзержинского является одределение источников социалистического накопления для индустриализации отраны. Он подчеркивал, что социалистическое накопление дожно базироваться на трудовых началах, исключающих эксплуатацию, на средствах, отвечающих нашему отрою, основанному на союзе рабочих и крестьян, при наличии диктатуры пролетариата

I Дзержинска^ф.Э. Избранные произведения ... Т. 2 - С. 185. -Х 2 Дзерцинский. ф.э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 437.

Ф.Э-Дзержинский изыскивал оредства для накопления за счет лучшей организации производства, груда и распределения отавя на первое место борьбу о бесхозяйственность!), за качество сырья, топлива, материалов, их экономно, за поное использование рабочего времени. резин экономии он возводил з ранг государственной политики. Важный источники накопления он считал рост производительности труда п снижение себестоимости продукции в производстве, а з распределении и торговле - минимальные накладные расходы и наибольняя скорость оборота.

Среди источников накопления Ф.Э.Дзержинский называл также сбережения населения, средства частного капитала и внешние займы.

Анализируя экономические взгляды ф.э.Дзержинского на сущность кооперации при социализме, ее взаимодействие с государственной промышленностью и частным капиталом, следует подчеркнуть, что больиое внимание уделялось развитие ленинского учения о кооперации, в которой В.И.Ленин видал все необходимое для построения поного социалистического общества А Это имело большое теоретическое и практическое значение,лотоиу что в то время существовал укоренившийся взгляд на кооперации как отжившую общественную форму, влекущую за собой рыночнув стихию, конкуренцию, капиталистическую предприиычивость и торговую инициативу, овязывавшихся в массовой сознании с буржуазным отроем. Коренная перемена точки зроиия на социализм В.И.Данина заключалась в напонении кооперации новш содержаниел, а социализм рассматривася как кооперативный строй О многообразными колективными формами собственности и разносторонними экономическими интересами.

I Дзеркински^ ф.э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 71. 2ХвШШ В.И. ПОЛИ. ообр. соч. - Т. 45. - С. 870.

Ф.З.Дзержинский, разделяя ленинские- взгляды на кооперацию как организациюл адекватную социализму, видел в ней учреждение, которое "творит социалистический сурой" утверждал, что "только на базе кооперирования наг строй может укрепиться*2 и что лишь при помоци кооперации можно увязать индустриализацию крестьянского хозяйства с социалистической промышленность. Он характеризовал кооперацию "как будущего могилыаика частного капитала"

Ф.Э.Дзераинский выдвигал и поддернивал идеи о соединении всех форм собственности в переходный период для осуществления крупных экономических проектов. Одним из них было использование железных дорог для развития сельскохозяйственного производства. Он предлагал создание широкой по составу производственной кооперации, включавшей нелезные дороги, банки, тресты, институты, Главштал, БСНХ, утверкдая, что наилучший способ сыычкн с деревней есть "путь железнодороаный".

Посла провозглашения курса на индустриализацию ф.Э.Дзеркин-ский призывал "вплотную практически подойти к вопросу увязка нашей госпрошшденности с крестьянский середняком и бадвякш через кооперацию..." Для этого он предлагал провести конкретный экономический эксперимент в какой-либо волости /уезде/ по наяаЕиванию связи государственной промышленности со всеми видами кооперации -производственной, кредитной, потребительской.

Для регулирования вопросов взаимодействия государственной промышленности с сельскохозяйственной и потребительской кооперацией в ВСЕХ была утверддана комиссия, в функции которой входили: снабжение сельскохозяйственной кооперацией гоопромышленноотн

1 Дзержинский, ф.э. Избранные произведения ... Т. 8л - С. 417.

2 Экономическая жизнь, 1925. - 5 апреля.

3 ЦПАШ. - Ф. 76.

4 ^зержинскиЯ.Ф.З. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 353.

сырьем в другой сельскохозяйственной продукцией; переработка этой продукции государственной промышленностью, а также оказание помощи сольхозкооперации в промышленной деятельности; реализация товаров производственного назначения через систему сельхозкоопе-рации.

Ф,Э.Дзержинский сыграл выдающуюся роль в организации кустарной промышленности, внедрении ее в систему планового хозяйства и превращении в важный фактор социалистического строительства. Он отвергал отношение к кустарям как к социально чуждым элементам, проводил через ВСНХ политику оказания им производственной, технической и финансовой помощи, выступал за уменьшение всех отчислений для кустарей.

Большое внимание ф.э.Дзержинский уделял регулированию внутреннего рынка, представляемого им в вида системы, элементами которой выступали кооперация, тресты, синдикаты, а тэкже госторговля с использованием частного капитала. Приоритет в этой системе отдавася кооперации, в пользу которой предлагалось сокращать госторговлю при условии, что будут соблюдаться интересы потребителя /доступные цены, высокое качество товаров и т.д./. Одновременно ф.э.Дзержинский считал возможным передать кооперации функции полуоптовой базы для меких деревенских торговцев в случав, если сеть кооперации не проникнет в глубь деревни

Меры партии а правительства по поддержке и развитию кооперативного движения, а также плодотворная деятельность в этом направлении ф.Э.Дзержинского привели к тому, что уже к концу восстановительного периода кооперация стала важным экономическим званом народного хозяйства. На ее долю в 1925-26 гг. приходилось 44,3$ розничного товарооборота страны, 9% заготовляемого в стра-

ГЙГшЛ фГ 7бГ

на зерна, 76*5% хлопка, 45% сахарной свеклы, удельный вес сельскохозяйственной кооперации в снабжении деревни машинами составил 75^1 семенными материалами - 63tЗ% удобрениями - 618^, метале? оварами -51,2%Л.

Ф.Э.ДзерЕИНский выступал последовательный сторонников ленинских идей об использовании частного и государственно-капиталистического укладов в строительстве социализма. На X съезде РКП/б/, I Всероссийской конференции РКП/б/ были выдвинуты две задачк; за-изннть продразверстку продналогом и "... в максимальных пределах осуществить и свободу оборота для крестьянина..." Это предопределяло необходимость научиться по-новому хозяйствовать, торговец, навааквать кредитно-денежную систему.

В этот хё период некоторые партийные и государственные работники /Г.Я.Сокольников, I.Красин/ требовали широкого привлэчо-ник иностранного капитала для оживления хозяйственной визнн, что представляло опасность для неокрепшей государствзнной промышленности; другие /Е.А.ореобракенекий/ призывали к прозедзшш "первоначального социалистического накопления" за счет крестьянства,

Ф.Э.Дзернинсний занимал в зтих вопросах взвешенную позиции. Не впадая.в крайности, он считал возмоеныц попользовать частный капитал для удешевления производства, рационализации торговой сЕсгемы. Он решительно возражал О.Ларину, требовавшему извлечь частный квинтал из экономики переходного периода как занозу. "Такой вывод аейчао для нас непосилен, ибо сейчас мы не мокен ни обойтись без этого частного капитала, ни "извлечь" его"

Ф.Э.Дзержинский предлагал ооторожно изымать промышленные ка-ппезлу из торгового обороте, используя в дожной мере в этой сфз-

1 Йстория социалистической экономикиНаука, 1976. - С.365-366.

2 енин_В.И. Пон. собр. соч. - I. 43 - С. 313. 8 ЩШШ..- ф. 76.

ре частный капитал и направлять их в основные производственные фонды, на нужды социалистического накопления. В то же время он отвергал экстремизм Г.Л.Пятакова, предлагавшего вкладывать все средства в производственные фонды без попонения оборотных средств, ибо в этом случае "... частник на рынке сможет овладеть процессом обращения" ^.о.Э.Дзеркинский был противником предоставления сырья и догосрочного кредита крупному частному капиталу, так как в этом очець нуждалась государственная промышленность. Вместе о тем он считал возможным участие частного капитала в акционерных обществах.

Ф.З.Дзераинскай при этом полагал, что в условиях переходного периода частный капитал дожен функционировать в рамках государственного регулирования, что нужно искать пути подчинения частного капитала государству, устанавливать отведенный ему участок работы, размеры его накопления. Частному капиталу надо сказать: "... Ты додавЕ торговать только на легальных условиях, т.е. ты.дожен получать товар на условиях договорных; в этом договоре доляно быть сказано, с какой надбавкой, где и кому ты имеешь право продавать, эта прибавка дожна обеспечить тебе существование..."

Ф.Э.Дзерзинский считал, что могильником частного капитала станет развивающаяся и окрэпоая кооперация, но его привлечение не носит случайный, кратковременный характер, оно будет осуществляться, в течение длительного периода, в течение которого кооперация и государственная промышленность наберут силу, достигнут экономически зрелых форм.

Важной проблемой экономики переходного периода было использование государственного капитализма. По мнение В.И.Данина, все и

1 |^еряинский ф.Э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 504.

2 Ззэржинсний ф.Э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 455.

воякие экономические переходные формы заложены в самом.экономическом строе переходного периода, где "есть элементы, частички, кусочки и капитализма, и социализма* В таких формах госкапитализма, как концессии, аренда, смешанные предприятия, проявляются элементы социалистических производственных отношений, а госкапитализм предстает, как нечто "централизованное, подсчитанное, контролированное и обобществленное"

Разделяя взгляды В.И.Ленина, ф-.Э.Дзеряинский утверждал, что "... концессии есть вклад капитала для увеличения наших производительных сил... для развития и восстановления вашей промышленности".3 Он считая необходимым широкое развитие государственного капитализма, применение самых разнообразных его форм. Большое значение ф.э.Дзержинский придавал концессиям, демонстрировавши преимущества лучпей организации труда, подготовки квалифицированных кадров, улучшения социальных условий трудящихся, по сравнению с обычными предприятиями.

По мнению ф.З.Дзержинского, использование иностранного капитала давало также возможность восстановить основные фонды, утопить товарный голод, вовлечь в производство избыточные рабочие руки. Он обращал внимание и на необходимость перенимать лучший зарубежный опыт, призывал учиться у Форда лучшим достижениям организации производства и использования передовой техники.

На I октября 1927 г. весь частнокапиталистический сектор дал продукции на 266 ыпн.руб,, что составляло 22% общего объема произведенной продукции и способствовало в известной мере восстановлению промышленности, смягчению товарного голода, налаживанию экономических связей с крестьянскими хозяйствами.

1 Денин^В.И. пон. собр. соч. - Т. 36. - С. 295.

2 _Леш!Н_В.И. Пон. собр. соч. - Т. 36. - С. 255.

5 Дзвржинский_ф.Э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 92.

Анализ производственных отношений переходного периода в трудах Ф.Э.Дзержинского позволяет сделать некоторые выводы, которые могут быть учтены в современных условиях перестройки. Во-первых, переход на. преимущественно интенсивный путь развития дожен органически сочетать оснащение производства лучшей техникой и технологией с повседневной борьбой с бесхозяйственностью, огромными растратами труда, предметов и средств труда в производстве и распределении. это станет возможным при условии, если трудящиеся станут настоящими хозяевами средств производства, экономически реализуют свое право собственности на них.

Во-вторых, всемерное развитие кооперации является одной из самых актуальных задач перестройки. Кооперативные предприятия необходимо включать в единый народнохозяйственный комплекс страны, систему общественного разделения труда, и планового хозяйства. Кооперация сегодня является наиболее эффективным, доступным и понятным милионам людей путем совершенствования социалистической экономики.

В-хротьих, для привлечения иностранного капитала в смешанные предприятия необходимо отказаться от прежней административно-бюрократической модели его использования. Сегодня возражения наших потенциальных партнеров зазывают: процентная доля участников /51 и 49/, высокая ставкз налогов с прибыли /44$ против 34$& на рынке капиталов СМ/, распределение управленческих функций, ориентация на внешний рынок. Вместе с тем процессу налаживания технико-экономического сотрудничества с капиталистическими странами будет способствовать возрастающее участие нашей страны в международном разделении труда, изменение структуры народного хозяйства, усиление его инфраструктуры.

Зэ второй блоке проблем - исследовании хозяйственного механизма Ф.Э.Дзержинским - рассматриваются: предпосыки, сущность к принципы социалистического планирования, совершенствование системы управления, реализация многообразных организационных форм социалистической собственности, улучшение работы управленческого аппарата, хозрасчетные отношения.

Иссиодуя планирование и его особенности в переходный период от капитализма к социализму, ф.Э.Дзергинсккй постоянно опирася на богатейшее ленинское наследие, решения партийных и советских форумов. Он неоднократно подчеркивал что мы доданы идти "... по твердой излеченной линии планового хозяйства, как единого народного хозяйства наиаго Союза" \ а государственный план дожен быть законом для каждого предприятия и труженика.

Предпосыками планирования он называл прежде всего социально-экономические факторы, отвечающие требованиям укрепления союза рабочих и крестьян, и технико-организационные факторы - создание единого народнохозяйственного комплекса отраслей, выражающего инторасы трудящихся. Нельзя быть только транспортником, а надо стать "государственным хозяином РСФСР", писал Ф.Э.Дзернинскмй,

Нарушение пропорций он видел в нарушении сбалансированности, в огрызз отдельного элемента или отрасли хозяйства от других, так как в этоа олучае он /элемент/ "неминуемо является бодьнш участкоа, который зараяает весь организм...".2.Отменив приказ 1042 Л.Д.Троцкого о пятилетнем плане увеличения паровозов, который не улучпал полоаения транспорта, а привел к крупной затрате сродсгз е аокотз, ф.З.Дзержинский назвал причиной неудачи выдвк-ленЕв отдельной единицы как "универсальной опаоитёльнкцы". Он не-

1 Дзержинский. ф.Э. Избранные произведения Т. 2. - С. 490..

2 Дзержинский ф.э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 34.

однокрагно решительно отвергал планы развития отдельных отраолей, неувязанных о развитием неродного хозяйства Л

Ф.Э.Дзержинский обосновал концепцию демократического централизма, в которой приоритет отдавася централизму. Считая основной базой проаыиленности фабрику, завод, трест, он называл центральные органы /президиумы ВСНХ СССР, союзных республик, ромбю-ро/ мозгом промышленности, от которого зависит в значительной степени работа ее основного звена. Если учесть к тому же специфику восстановительного периода - нехвавку финансовых средств, отсутствие квалифицированных кадров и т.д., то приоритет центральных органов и предпочтение, отдаваемое административным методам руководства, вряд ли можно оспаривать.

Во демократический централизм в представлении ф.Э.Дзержинского был немыслим без широкой инициативы мест, без учета деятельности центральных органов в работе и практике низовых организаций. "... Мы нояем излияний централизм, особенно бюрократический в' наией системе, недоверие по отношению к трестам ослабить, мы мокем трестам предоставить то, чего раньше не давали. Тогда мы сможем гораздо лучше боротьоя с бюрократизмом в составлении планов, которые стоят най сотни тысяч рублей, мы будем лучше и быстрее составлять планы; тогда нам придется эти планы реже изменять" 2, - говорил он на Пленуме ЦК ВКП/б/ 7 апреля 1926 года.

Важными принципами планирования ф.э.Дзержинский считал научность, учет в планах политических, социальных и технико-организационных условий; дирзктивкость - "... Раз мы составили планы ... и они ... утверждены, го это будет ... документ, который будет

1 Об этом могло было бы вспомнить сегодня при необоснованных утверждениях гигантских программ: БАМа, поворота северных рек

н др. "

2 зе^линокий.ф.э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 432.

являться приказанием для всех трестов..." ^непрерывность, сочетание текущих и перспективных планов - "... пиан-дожен быть в перспективе - без него работать нельзя, как нельзя было вводить нэпа без перспективы, что мы идем к коммунизму" ^единство отраслевого и территориального планирования как условие развития национальных окраин, создания местной промышленности и национального пролетариата, а также рационального размещения производительных сил.

ф.Э.Дзержинскому принадлежит ряд плодотворных идей в многовариантном планировании /расчет развития транспорта по трем вариантам /1928, 1932, 1935 гг./, выделение ведущего звена /металопромышленности/, создание и осуществление первых планов экономического развития. Если в 1921-22 гг. планы строились только на основе технико-производственных показателей, то в 1922-23 гг. при их составлении учитывались уже и финаноово-коиыерческие измерители. в основе производственного плана промышленности на 1924-25 г., в принятии которого участвовал Ф.Э.Дзержинский,' леаали: общие политико-экономические директивы правительства; технико-производственные и финансово-экономические ресурсы промышленности; плате-неспособная емкость рынка. В плане на 1925-26 г. упор делася на максимальное удовлетворение возросшего спроса в связи с обострившимся товарным голодом.

своих расчетах плановых показателей ф.Э-Дзержинокнй опирася на комплексный учет производственных, технико-экононичео-ких и финансовых возможностей. Так, при обосновании плава металопромышленности на 1924-25 г., отвергнутого СТО, он определил возможность выпуска метала всеми предприятиям и районами, про-

I Дзерямнский_Ф.Э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 276. . ^ коммунист, 1977. - К II. - С. 109.

анализировал потребности в метале промышленности, сделав два принципиальных вывода, во-первых, металопромышленность определяет тенденцию и динамику развития всех остальных отраслей промышленности, во-вторых, рынок метала будет расширяться, потребность в ней будет рзоти. эти расчеты повлияли на отмену решения СТО и зосстановление первоначального плана Главметала.

Ф.Э.зержинскиЗ, как и многие экономисты 20-х годов, решительно выступал против использования валовых показателей при уче-го производительности труда, заработной платы и других экономических показателей. "Когда мы берем всю нашу промышленность в целом и подсчитываем всю валовую продукцию, складывая продукцию каздой отрасли, складывая добытое топливо, руду, чугун и другое преодоленное сырье с готовыми изделиями ... и полученную, таким образом, валовую продукцию делим на количество участников и получаем среднюю производительность труда на человека, то мы совершенно упускаем наше неэкономное, прямо.хищническое обращение с сырьем, о топливом, с материалами. А по нашим подочетаи выходит, чем больше мы в воздух пускаем, вей больше у нас продукции, тем больная производительность" Взамен показателя валовой продукции он предлагал использовать чистую продукцию.

Под руководством ф.э.Дзержинского составляся первый общепромышленный план, подготавливались контрольные цифры развития народного хозяйства на 1925-26 г., началась подготовительная работа по разработке первого пятилетнего плана, методика составления которого и намеченные темпы роста во многом совпадали о предложениями Председателя ВСНХ СССР.

Но уже ,при жизни Ф.Э.Дзержинского стали проявляться отклонения от тех принципов планирования, которые были заложены в партий-

I Дзержинский ф.з. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 51-52.

вых документах начала 20-х годов и неукоснительно выпонявшихся ф.э.Дзержинским, с середины 20-х годов предпринимались попытки овернуть нэп, а с конца 20-х - начале 30-х годов жесткая централизация без дожного учета потребности рынка и использования товарно-денежных отношений стала повседневной практикой.

Б анализе взглядов ф.Э.Дзержинского на совершенствование системы управления экономикой видно, что он исходил из учета технико-организационных, экономических-и социальных факторов и требовал видеть за организационными формами живых людей, их интересы и потребности. Придавая огромное значение широкому участию масс в управлении ф.э.Дзержинский считал, что ни одна плановая задача не может быть решена без их поддержки. Наиболее эффективной формой участия трудящихся в управлении он называл производственные совещания, на которых дожны были обоуждаться не только внутрипроизводственные задачи, но и проблемы разделения труда, специализации, кооперации, борьбы о ростом розничных цен и др.

Ф.Э.Дзержинскому принадлежит большая заслуга в поиске и нахождении аффективных организационных форм реализации общественной собственности, он выдвинул и провел в жизнь идею создания трано-портного комбината, объединяющего добычу угля, метала, его обработку о функционированием транспорта, а также принимал непосредственное участие в формировании первых социалистических объединений - трестов, синдикатов и акционерных обществ.

Большое внимание ф.Э.Дзержинский уделял внедрению нвучной' организации труда. По его инициативе в ноябре 1925 г. была оозза-на Всесоюзная конференция по рационализации производства. Он придавал также большое значение работе отделов экономики труда и тарифно-нормировочных бюро, отавил перед ними задачу поднятия производительности труда в сфере материального производства за очет

улучшения работы управленчеоких аппаратов, оокращення бумагомарания и волокиты.

Ф.Э.Дзержинский был выдающимся организатором управления народный хозяйством, созданные иы системы управления просуществовали многие годы. Реорганизовав управление ВСНХ в 1926 г., он сосредоточил функции планирования, регулирования и оперативного управления в соответствующих главных управлениях и комитетах ВСШи а функции перспективного и текущего планирования - в планово-экономическом управлении ВСНХ. Это дало возможность плановым органам БСНХ приступить к созданию под руководством ф.Э.Дзержинского сводного плана всей промышленности, что явилось новым этапов совершенствования системы планирования после составления про-иззодственно-финансовых планов отдельных отраслей.

Следует также отметить, что ф.Э.Дзержинский постоянно подчеркивал, что центральные власти дожны давать лишь общие направления работы и не препятствовать местной инициативе. Даже в экстремальных условиях восстановления транспорта его руководство не сводилось к голым директивам и указаниям, а опиралось на доверие тс местам, решающим неотложные вопросы работы транспорта.

Еще более резко он формулировал эти требования в письме В.В.Куйбышеву 3 июля 1926 г.: "У нас сейчас за все отвечает СТО П/бвро... функциональные комиссариаты с их компетенцией - это паралич лизни а жизнь чиновника-бюрократа. И мы из этого паралича пе.вырвемся без хирургии, без смелости, без монии" Х'Х.Он решительно возражал против предложения В.В.Куйбьшева расширить праве -ЦКК-РКИ утверждая, что,для того чтобы стать организатором и со. бяраяелэи сил, больших прав не нужно.

I Коммунист, 1988. - 7. - С. 103.

Ф.Э.Дзержинский выступал непримиримым противником.бюрократии, борося за создание нового управленческого аппарата, понятного и доступного рядовым труженикам. В заметках о госаппарате ЦКК-РКИ он писал: "Задачи: улучшение и сокращение госаппаратов с точки зрения дешевизны, увязки с рабочими и крестьянами, накопления, уничтожения бюрократизма, преодоление ведомственности"

Формирование эффективной организационной структуры управления и сегодня помогает достичь более поной реализации внутренних потенций социалистической собственности. Опыт 20-х годов показывает преимущества межотраслевых объединений в форме акционерных обществ для освоения новых территориально-производственных комплексов. Большое будущее может принадлежать акционерным государственным обществам, выходящим на внешний рынок. Появляются социалистические концерны, выдвигается идея создания транснациональных социалистических корпораций, постоянное совершенствование реализации отношений собственности посредством создания новых организационных форм, улучшение работы управленческого аппарата -важный фактор повышения эффективности общественного производства, совершенствования производственных отношений социализма.

В экономической литературе 20-х годов остро дискутировася вопрос о сущности хозяйственного расчета. Ряд экономистов, не выделяя специфики хозрасчета в социалистических условиях хозяйствования, отождествляли его с коммерческим расчетом и максимальной прибылью. Одновременно ими делася упор на широкое использование капиталистических элементов в экономике.

Ф.Э.Дзержинский, отстаивая ленинские положения о хозрасчете, подчеркивал, что "наш советский хозрасчет - это хозрасчет, ориентирующийся на советскую экономику, а не на частную, буржуазную

I коммунист, 1977. - te II. - С. 107.

- 29 - . Х

экономику ... наша промышленность и наши рабочие напрягают свои силы не для того, чтобы просто дать изделия, не для того, чтобы была бы вообще прибыль, а работввт для того, чтобы удовлетворить подробности населения и, конечно, свои собственные потребности" В этом высказывании ф.э .Дзержинского о сущности хозрасчета не трудно увидеть его основную направленность на критику так называемого коммерческого расчета, но оно не содержит ощо той глубины в проникновение сущностной стороны хозрасчета, которая становятся возможной благодаря анализу хозрасчета как элемента производственных отношений.

Ф.Э.Дзержинский определял сущность хозрасчета, анализировал такие его рычаги, как себестоимость, прибыль, кредитно-финансо-' вый механизм, а также их влияние на хозрасчетные отношения.

Ф.Э.Дзерярнский рассматривал хозраочет и как метод планово- Х го ведения хозяйства, полагая чрезвычайно важным укрепление посредством хозрасчета планового начала, увязку плановости с хозяйственной целесообразностью, хозяйственным расчетом, "чтобы получить одно гармоничное целое, с пользой для развития нашей промышленности"

Ф.Э.Дзарвинсний называл важнейшими принципами хозрасчета со-пзмерэнне расходов и результатов производства, соответствие между затратами и ресурсами, которыми располагают предприятия и

страна, это обеюятеиьстзо играло важную роль в условиях низкого

технического уровня производства в промышленности, непоного восстановления основных производственных фондов, их низкой загрузки и острой нехватки оборотных средств. Поэтому весьма актуальной быка его мысль, что соответствие двух элементов - расходов и ре-

1 Жэержинскн Ф.э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 295.

2 Там же. - С. 234.

зультатов, удешевление себестоимости - является основой, хозяйственного возрождения страны.

Ф.З.Дзержинский внимательно анализировал элементы себестоимости, затраты предприятий на материальные элементы производства н на заработную плату. Работая в ВСНХ, ф.Э.Д8вржинский требовал от каждого треста, от всех отраслей народного хозяйства измерения себестоимости изделий в текущий момент и довоенное время, сравнения с заграничными показателями. "... Исчиоляя долю зарплаты в себестоимости изделия в данном тресте ... дать допонительный анализ доли зарплаты промышленных и транспортных рабочих, скрытой в материалах, и дать окончательный суммарный анализ, разложив на: доля заработной платы промышленных рабочих, доля крестьянине /сырье/, доля аппарата управления, доля прибыли в цене, доля торговых расходов и доля прибыли" 2.

Особую роль в самоокупаемости Ф.З.Дзержинский придавал резину экономии, который являся, по его мнению, не ведомственным, а общеполитическим, общехозяйственным вопросом. Он подчеркивал, что маленькие сбережения в каждой хозяйственной ячейке дадут финансовой система сотни милионов рублей на социалистическое строительство.

Ф.З.Дзержинский анализировал и тщательно рассчитывал другую сторону самоокупаемости - прибыль. Требуя достижения реального, а на фиктивного хозрасчета, он не считал прибыль единственным критерием оценки работы промышленности, отдавая предпочтение в этой отношении.производительности труда, ф.э.Дзержинский различал прибыль в рублях и в натуральном выражении, но призывал не увлекаться стоимостными показателями и выступал против'роста цен. От-

1 Исторически! архив, 1960. - 2. - С. 54-55. ^

2 Ц1ШШ. - Ф. 76. ' "

носктеяьно невысокую прибыль в 1923-24 г.* сопровождающуюся ростом промышленного производства на 30%, он объяснял совершенно правильной политиной цен, когда "уменьшая прибыль, мы становимся богаче" *.цены за снижаются за счет снижения себестоимости, улучшения условий хозяйствования, большего сбережения и экономии в средствах производства и рабочем.времени, - объяснял Ф.э.Дзержинский.

В наиболее обобщенном виде его взгляды на хозрасчет получили отражение в проекте статьи "Минимум затрат - максимум работы". В ней осуществление хозрасчета представлялось в виде сложного механизма взаимодействия плановых, производственных, научно-технических, управленческих, распределительных и других отношение по достижению наибольших народнохозяйственных результатов при минимальных затратах. В этой статье Ф.Э.Дзержинский глубоко связал хозрасчет с отдельными элементами производственных отношений, но только в ограниченной Сфере "затраты - результаты". Не получили, в частности, развитая еще такие принципы хозрасчета, как обеспечение производственной и финансовой самостоятельности предприятий, материальной заинтересованности тружеников в результатах своего груда.

В организации хозрасчета Ф.э.Дзернинокий большую роль отводил финансам и кредиту, имевшим первостепенное значение в формировании оборотных средств и осуществлении расчетов между работающими на хозрасчете предприятиями. Осуществление хозрасчета и укрепление финансовой системы он связывзл с проведением денежной зеформы и регулированием цен.

Ф.Э.Дзаряинский рассматривал, по сущеотву, еще ограниченный созрасчет, отвечающий главным образом условиям восстановительно; Дзержинский ф.Э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 210.

го периода, во содержащий в зародыше ряд важнейших элементов, применимых к современному хозрасчету.

Теоретические взгляды и практическая деятельность Ф.З.Дзержинского по созданию действенного хозяйственного механизма могут быть использованы в современных условиях. Речь идетл во-первых, о поиске оптимального соотношения демократии и централизма, плана и рынка. В настоящее время осуществляется важный поворот к расширению демократии, усилению использования товарно- денежных отношений. Но уже сейчас становится ясно,' что социалистическому хозяйству необходима и более поная разработка новой концепции централизма. Конечно, она не имеет ничего общего с прежней директивностью планирования, но хозяйственная практика показывает, что неотлакенность централизованного руководства народным хозяйством является одной из причин сложного экономического пологения страны.

Во-вторых, опыт 20-х годов показывает, что формирование эффективной организационной структуры управления помогает достичь более поной реализации тех внутренних потенций, которые заложены в.социалистической собственности. Большое будущее может принадлежать- акционерным межотраслевым объединениям, осваивающим новые территориально-производственные комплексы, государственным и кооперативным предприятиям, выходящим на внешний рынок, синдикатам как возможной форие реализации продукции, потребительским обществам, защищающим интересы покупателей,и др.

Необходимы коренные преобразования высших эшелонов управления, прежде всего министерств и ведомств.

В-третьих, в обеспечении поного хозрасчета большое значение имеет перевод предприятий /объединений/ на самофинансирование, самонастройку. Для их осуществления необходимо, в частности, со-

посгавление результатов работы и расходов на нее на каждом рабочей месте, борьба за резин экономии и снижение себестоимости.

В третьем блоке проблем - разработке ключевых вопросов экономической политики - анализируются взгляды Ф.Э.Дзержинского на интенсивность и производительность труда, факторы ее роста, распределительные отношения, политику ценообразования и уровень цен.

Марксистско-ленинское учение о производительности труда является важным вопросом прогресса любого способа производства. Вокруг этой проблемы в 20-е годы велась дискуссия, в которой представители мекобуржуазной и буржуазной идеологии считали акцентирование внимания на сущности и повышении производительности труда возвратом к капиталистическим методам хозяйствования. Не уделяли ей дожного внимания и многие руководители экономики.

В этих условиях большое значение имела постановка ф.Э.Дзер-гяанским проблемы роста производительности труда в качестве кардинального вопроса экономического развития. Он решительно отверг взгляд на производительность труда как средство капиталистической эксплуатации и показал, что решение проблемы производительности труда доляно стать вопросом организации социалистического хозяйотва на здоровой основе. Он доказал, что без определенного уровня производительности труда нельзя решить вопросы величины заработной платы, удовлетворения нужд крестьян, удешевления производства, увеличения оборотных средств, повышения квалификации и другие экономические проблемы.*.

Ф.Э.Дзержинский следующим образом характеризовал содержание понятий производительность и интенсивность труда: "производительность труда - это результат производства, продукт сочетания организации труда /квалификации/, техники, природы. Интенсивность

I Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения ... Т. 2. - С. 36.

" - 34 -

ке - это количество расходуемой человеком энергии, ооставная часть, элемент производительности труда, который не определяет еще производительности в целом" \ он рассматривал производительность труда как воплощение результатов труда, поступающих в непосредственное потребление, и предлагал исчислять их на оонове чистой продукции.

разграничение производительности и интенсивности труда актуально и в настоящее время. Увеличение производства потребительных стоимостей в единицу времени связано а повышением зффектив-ности конкретного труда. Наряду с этим производительность груда растет и за очет увеличения интенсификации, т.е. за счет увеличения затрат абстрактного труда в единицу времени. Таким образом, производительность труда - это двойственное по овоей природе явление, совокупный результат эффективности конкретного и абстрактного труда при социализме, харакееризующемоя наличием товарво--денежных отношений и двойственным характером труда, рост производительности труда немыслим без роста интенсивности труда.

Ф.Э.Дзержинский сделал принципиально важный вывод: "... чем выше социальный строй, тем вьше в нем дожна быть интенсивность труда"А Сегодня дяа многих предприятий о устаревшим оборудованием, нехваткой финансовых оредств, недостаточной квалификацией рабочей силы ответом на вопроо, как добиться увеличения выпуска продукции, может стать увеличение интенсивности труда. Бесопорнов заслугой Ф.Э.Дзержинского является разграничение показателен общей и индивидуальной производительности труда, которое имело не только теоретическое, но и практическое значение.

1 аошл. - Ф. 76.

2 Афанасьев. B.C. Великое открытие Карла Маркса. - И.: Мыоль', 1980. - С. 76-78.

3 Дзержинский ф.э. Избранные произведения ... Т. 2* - С. 61.

Больное внимание ф.Э.Дзержинский уделял факторам роста производительности труда, среди которых особо выделял социальные. "Для того, чтобы выработка была большая, необходимы и соответствующие условия работы и соответствующие условия отдыха, так как уровень заработной платы и жилищные условия определяют в первую очередь высоту продуктивности труда"

К гаанейаим факторам роста производительности труда Ф.Э.ззряинский относил также развитие науки и научную постановку производства, укрепление связи промышленности с научно-техническими институтами. Для повышения производительности труда, качества продукции и снизения себестоимости он предлагал широко использовать стандартизацию, которая "дожна ввести целый переворот в хозяйственной жизни" 2.

Таким образом, Ф.Э.Дзержинский нашел свой оригинальный подход к одной из ваянойших проблем политической экономии, сумел по-новому расставить акценты в ее анализе, сделал важные выводы для теории и практики социалистического хозяйствования.

В 20-е годы проходило становление социалистической теории распределения. Ф.э.Дзерзннский, как и ряд других экономистов 20-х годов, проводил четкую связь между производством и распределением, считая невозможным расчленить, отделить их друг от друга В дискуссии о необходимом и прибавочном продукте при социализме, з то время как ряд экономистов отохдеотвляли весь созданный при социализме продукт с необходимым, ф.э.Дзержинский проводил между ними последовательное разграничение, анализировал специфику их использования в переходный период.

1 2.ззржински ф.э. Избранные произведения ... Тл 2. - С. 223-224.

2 Там же. - С. 132.

3 Там же. - С. 144.

Предметом полемики в те года был и вопроо о товарном характере рабочей силы. Ф.Э.Дзержинский отвергал эту мысль: "В нынешнем нашем строе я не мог бы характеризовать рабочую силу товаре по политическим и экономическим соображениям"Л Так же решительно он выступал против утверждения тех экономистов, которые считали, что рабочий дожен получить эквивалент своего труда: "Рабочий ногат /дожен/ получить только в зависимости от ценностей, которые он создает, минуо покрытие госнужд, нужд восстановления, расширения и т.д." К

В определении заработной платы он учитывал прежде всего ее социально-экономическое содержание. "... Заработная плата обозначает уровень жизни рабочего, по заработной плате оудят, чем от- ; личается на зга рабочее государство от буржуазного... Вопросы заработной платы ... решаются на основа трезвого, делового учета экономических возможностей и перспектив неродного хозяйства" 3. В этих высказываниях заработная плата еще не определялась непосредственно вознаграждением за количество в качество затраченного труда, в связывалась с теми экономическими возможностями, которые имелись для ее выплаты в восстановительный период.

Б ианервный величины заработной платы ф.э.Дзержинский исходил ез оо связи о конечными народнохозяйственными результатами \ решительно выступал против тех представителей профсоюзов, которые стремились "выбить" более высокую заработную плату по сравнению с результатами труда s. Для того чтобы поднять заработную плату до более высокого уровня, рабочий дожен знать, что "он оо своей

ТттГГГ. 76.

2 Там еэ.

3 зеряинраМ ФЭ. Избранные произведения .. Т. 2. - С. 286,356.

4 ЦДАШ. - Ф. 76.

5 Там &е.

семьей фактически от производства получает во всех формах и что ему дает сам"

Вместе с тем он подчеркивал, что нельзя идти только по линии увеличения номинальной заработной платы, не обеспечив ее товарным покрытием, чтобы рубль, который уплатили, был обеспечен сукном, хлебом и т.д. Увеличение реальной заработной платы он связывал с удешевлением изделий, снижением цен.

Ф.Э.Дзержинский определял заработную плату как элемент издержек производства, предупреждал, что расходы по заработной плате не дожны вызывать роста себестоимости, выступал против лишних рабочих на производстве, считая, что они снижают производительность труда, развращают рабочих, снижают заработную плату.

Много внимания Ф.Э.Дзержинский уделял теоретическому и практическому обоснованию соотношения производительности труда и заработной платы. Он полагал, что между ними есть естественная зависимость и что, не поднимая в достаточной степени производительности труда, никоим образом нельзя поднять заработную плату, ибо для каждого ясно, что рабочий не может получать больше, чем он дает.

По вопросам соотношения производительности труда и заработной платы существовали противоречивые суждения. В частности, высказывалось мнение, поддерживаемое профсоюзом и Госпланом, что,в та время как производительность труда достигла к 1924 году довоенной, заработная плата значительно отставала от довоенного уровня, ф.э.Дзержинский, произведя собственные расчеты, опроверг эти утверждения, а вместо о тем и требования о приоритетном росте заработной платы.

ЦПАШ.'-Ф. 76.

В трудах Ф.Э.Дзержинокого цезии рассматриваются как- основное звено, которое могло придать процессу восстанозяения народного хозяйства нужное направление, привеоти к экономическому poesy и расширению сферы потребления, вместе с тем он не ставил своей целью дагь всестороннюю характеристику закона стоимости и цен как категорий экономической теории. Однако по отдельный его высказываниям можно судить, что Ф.Э.Дзержинский признавал действие закона стоимости в "преобразованном "виде", отвечающем социалистическим условиям хозяйствования. Он считал, что к вопросу об общественно-необходимом времени нвдв подходить с иными измерителями, да и вопрос этот совсем иной, чем при капиталистическом строе.

Ф.Э.Дзержинский выступал против неэквивалентного обмена манду промышленностью и сельские хозяйством, против эксплуатации крестьянства через политику ценообразования. Его взгляды была несомненным шагом вперед по сравнения с утверждениями Е.А.иреобра-ХХ женского об отсутствии закона стсиыоотн при социализме, о роли денег, цены, прибыли лишь в качестве чисто формальных категорий, "задержанного рефлекса" законе стоимости. Равным образом теоретические воззрения и практическая деятельность ф.Э.Дззрлинского опровергали и "закон трудовых затрат" Е.И.Бухарина, полагавшего, что по мере продвижения к социализму последний будет постепенно сбрасывать свои "стоимостные покровы".

Анализируя цены, ф.Э.Дзержинский видел в них своеобразна индикатор соотояния экономики, в которых отражается экономическая политика. Цены являлись также и средством воздействия на производственные отношения, а в конечном счете и на все развитие производительных сил.

Ф.Э.Дзержинский тщательно анализировал составные элементы . цены - себестоимость и прибыль. Рассматривав себестоимость, он

- - 39 -

говорил, что она не всегда дожна определять цену, "но мохет быть, у нао цена дожна определять себестоимость..." подчеркивая большое воздействие на себестоимость субъективного фактора, Ф.Э .Дзержинский говорил, что "... себестоимость складывается из элементов, зависящих и от воли рабочего класса и организаторов хозяйства" 2, которые могут быть колективными усилиями изменены.

Одним из методов роста эффективности производства он считал установление цен ниже себестоимости. Расширяя на этих условиях сбыт и само производство, предприятия создавали условия для снижения себестоимости, которая приводилась в соответствие с уровнем цены.

Давая характеристику прибыли, ф.з.Дзержинский рассматривал ее лишь как одно из средств накопления и повышения благосостояния трудящихся, а условиях острой нехватки денежных средств он был противником получения прибыли тем или иным трестом прежде всего для своих нужд, без учета общенародных интересов, эту позиция он объяснял тем, что прибыль является по своему характеру тем же налогом, принадлежащим всему обществу

Ф.Э .Дзержинский был противником высоких прибылей, так как на их базе "промышленность загнивает, организаторы промышленности перестают иметь тот импульс, который заставляет искать всего нового и лучшего" Ч

Интересным является предложение Ф.Э.Дзержинского, о том сокращении большой балансовой прибыли за счет увеличения амортизационных отчислений, оно успешно использовано в экономике стран капитализма.

1 Дзержинский.Ф.Э. Избранные произведения,... Г. 2. - С. 79.

2 Там же.

3 Там же'. - С. 116.

4 Торгово-промышленная газета, 1926. - 21 мая.

- "40 -

Одних из важных требований, предъявляемых ф.Э.Езержинокии к ценообразование, была необходимой систематического приближения внутренних цен к мировым. ф.Э.Дзержинокому принадлежим значительная роль в борьбе за снижение оптовых и розничных цея. Он первый поднял борьбу против "восстановительных" цен, выступах инициатором снижения оптовых цен, принимал меры, чтобы положить конец вакханалии,с розничными ценами.

XIX Всесоюзная конференция КПСС'констатировала: "Без реформы цен мы не сможем создать нормальных экономических отношений в народном хозяйстве, обеспечить обоснованную оценку затрат и результатов производства, эквивалентность в обмене товарами и уезгугеми, стимулировать научно-технический прогресс и ресурсосбережение, нормализовать обстановку на рынке и осуществить справедливое распределение по труду" Снижение цев на основе роста производительности труда, снижения себестоимости, осуществления общегосударственного режима экономии способно создать ыоцный импульс развитию производства, способствовать совершенствованию производственных отношений социализма.

Обращение к экономическим воззрениям Ф.э.Дзерейнского две? возможность выявить их созвучность некоторым сегодняшние проблемам. Во-первых, не потеряло актуальности требование Ф.Э.Дзеряпн-ского увеличивать производительность труда, в том чнсаш за счет роста интенсивности. Б настоящее время для многих предприятий с изношенным,оборудованием, нехваткой денежных средств, недостаточно квалифицированной рабочей силой одним иг путей перехода на полный хозрасчет, на новую технику является роот производительности труда за счет организационных факторов, повышения ынтенсиз-

I Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС, 28 июня - I июля Х 1988 Г. - М.: Нолитиздат, 1988. - С. 19.

ности труда и др. Такой путь возможен лишь в случае пэрвоочеред-нсго решения социальных вопросов.

Во-вторых, заработная плата дожна выплачиваться за результат. Стартовый уровень заработной платы, определяемый тарифной езткой, дозэн составлять меньшую часть заработка, а основная его часть додана определяться объемен н качеством проделанной ра-боти без ограничения потока заработной платы. Необходимо также рдшитольно освобождаться от каних работников. Основное внимание сдедузт обратить на роот производительности труда как важнейшее условна увеличения заработной платы.

В-трэтьих, осуществляя реформу ценообразования и приводя цены в соответствие с общэствекпо-нэобходишмн затратами, следует

рэшятельно избавляться от затратного метода хозяйствования, некомпетентности ш рзачеотва отдельных руководителей экономики, которые путем повышения цен хотят решить свои эгоистические задачи.

Заслуживает внимания практика продажи товаров по ценал низа себестоимости, осуществленная з ?,0~е годы которая заставляла предприятия перестраиваться, искать рациональные методы хозяйствовала?;, снижать сабестоимость, укладываться в прокрустово ложе цен.

Путь снижения цен принес социалистическому хозяйству большие успехи, что побуждало сами предприятия выступать инициаторами снижения цен. Альтернативой езпопулярного возможного повышения цен дожна стать общегосударственная борьба за рост производительности труда, снижение сабестоимости, рейку экономии, которые сыграли ванную роль з восстановлена^ народного хозяйства и не утратила своего значения к сегодня.

В заключении делается выводы по всему содержании диссерта-

" - 42 -

Оояовное оодержание диссертации отражено автором- в оледуо-Х щих публикациях:

1. ф.Э.Дзержинокий - экономист. - и.: Экономика, 1987 - 7,2 п.л.

2. Критика антикоммунистических измышлений о рооте производительности груда в СССР //Критика совранаиного антикоммунизма. - М.: ВКШ, 1969. - 1,2 п.л, 1

3. Критика буржуазной теории "устойчивости" мекокрестьянских хозяйотв в условиях г ооудар от веыно-м окополистнче ок о? о ншшге-лизма //Критика современного анзикомауниаиа. - и.: ВЮП 1971. - 1,0 п.л.

4. Политика доходов в интересах ыонопонй//цэШО, 1979. - й I. -0,3 н.л.

5. Буржуазная политэкономия без перспективы //Вопросы экономики, 1979. - Я 6. -< 0,3 п.л.

6. Критика буржуазных и реформистских теорий заработной платы // Критика антимарксистских теорий в курсе политической экономики. - Ц.: Ныоль, 1983. 1,1 п.л.

7. Проблемы производительности труда, заработной плати и цен в трудах ф.Э.Дзеряннсяего //экономические наукиД /л прокзвад-стве/-. - 1,0 п.л.

8. Из истории экономических взглядов на становление соцпажсгл ческой собственности в переходный период /в производства/* -М.: ИЗ АН СССР. - 0,8 п.л.

9. Незнакомый С.Э.Дзержинский /по малоизвестны а неопубликованным материалам архивов/ /в производстве/. - М.: Экономика. -0,5 п.л.

0л К история экономических воззрений на проблемы социалиотичео-яой собственности э 20-е годы, тезисы выступлений на Всесоюзной научной конференции 13-15 окгября 1988 г. //проблемы социалистической соботвеннооти: структура а перестройка форм экономической реализации. - И.: ИЗ АН СССР, 1988. -0,2 п.л.

I. ф.Э.Дзержинский о научно-техничеокои прогреосе //Об. Развитие научно-технического прогресса в СССР я зарубеаных странах. Наториалы научного совещания. - Ы.: ЦИНХ им. Г.В.Цлеханова, 1989. - 0 2 п.л.

Похожие диссертации