Экономические связи США со странами Южной Азии в конце XX - начале XXI вв. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Скоробогатов, Руслан Юрьевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Скоробогатов, Руслан Юрьевич
Введение.
ГЛАВА I. Политико-экономическая доктрина США по отношению к Южной Азии.
з 1 Общая характеристика экономической стратегии США по отношению к развивающимся странам.
з2 Место развивающихся стран Южной Азии в мировом хозяйстве.
з3 Южноазиатский регион как вектор внешнеэкономической стратегии США.
ГЛАВА II. Экономические связи США со странами Южной Азии.
з1 Характер и направления экономических связей США со странами Южной Азии.
з2 Роль США в народнохозяйственном развитии ведущих стран Южной Азии.
з3 Место и роль экономики стран Южной Азии во внешнеэкономических связях США.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические связи США со странами Южной Азии в конце XX - начале XXI вв."
Актуальность темьг исследования обусловлена радикально новой ситуацией в международных отношениях, когда в условиях распада некогда единого советского государства и в целом мощного и представительного социалистического блока возникают соответственно новые формы межгосударственных отношений и международных экономических связей. Распад двухполюсной структуры мира способствует формированию однополярной системы международных экономических и политических отношений, представленной США, и вместе с тем, появлению ряда крупнейших региональных центров. Комплексная и достаточно динамичная структура мировой экономики требует самого пристального внимания к новым региональным центрам, логика поведения которых будет определять общую динамику международных экономических и политических отношений в ближайшем будущем.
В регионе Южной Азии наиболее значительным силовым центром, оказывающим воздействие на экономическое развитие стран субконтинента, является Индия, которая имеет все шансы войти в XXI веке в число великих мировых держав.
Изменения на глобальном уровне способствуют превращению США в супердержаву в мировом масштабе, не имеющую в настоящее время адекватной сдерживающей силы, что ведет к серьезным изменениям всей системы международных отношений. По выражению бывшего госсекретаря в администрации Б.Клинтона М.Обрайт, Америка - это страна, без которой невозможно обойтись. Ученые и политики предсказывают США лидерство по крайней мере еще в течение 20 лет.1
Анализ различных аспектов американо-индийских и американо-пакистанских экономических отношений в их исторической динамике также в настоящее время дает возможность расширить представление о внешнеэкономической стратегии США в Южной Азии.
Внешнеэкономический курс Соединенных Штатов всегда был связан самым непосредственным образом с внешнеполитической деятельностью США в регионе Южной Азии, а в более глобальном масштабе Ч Азиатско-тихоокеанском регионе, в котором США пытаются использовать экономическое и политическое влияние на главные или основные центры региона - Индию и Пакистан, пытаясь заставить действовать их в собственных интересах. Естественно, США пытаются усилить свои позиции и в других странах АТР, включая такие, как Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Таиланд и др.
В 90-х годах отчетливо прослеживается тенденция к регионализации системы международных экономических отношений, что оказывает значительное воздействие на политическую и экономическую ситуацию Южной Азии. Особенно важное значение в международной экономике в настоящее время приобретает Азиатско-тихоокеанский регион, представленный мощной международной организацией АТЭС, членами которой является 21 государство, в том числе США. В 2007 г. его членами дожны стать Индия, Пакистан и Шри-Ланка.
Уже в 80-е годы Индия начинает занимать доминирующее положение в Южной Азии, в 90-е годы значительно укрепились ее
Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века// США.Канада.Экономика.Политика.Культура. - 1997, №7 - с. 17 позиции на международной арене, она превратилась в ведущую региональную державу в Азии. Индия является одним из лидеров развивающихся стран с наиболее крупным ВВП в 1999 г., продожая в 90-х годах и начале XXI века сохранять динамичный темп экономического роста. В Индии продожают утверждаться демократические ценности, она стремится проводить достаточно самостоятельную международную политику как в регионе, так и в мировом масштабе. Ее влияние простирается на зону бассейна Индийского океана: возрастает ее вес как мощной развивающейся державы в Азиатско-тихоокеанском регионе. Продожает укрепляться военный потенциал Республики, она стала региональной ядерной и морской державой, ее экономика становится более открытой.
Вместе с тем существует ряд факторов (связанных с этноконфессиональными особенностями, этнопсихологией, традиционным укладом национальной жизни и т.д.), которые затрудняют ( а в отдельных случаях и стимулируют) сотрудничество с рядом государств Южной Азии, вызывают конфликтные ситуации между Индией и рядом мусульманских государств, которые в регионе Южной Азии возглавляет Пакистан.
Пакистан представляет собой второй полюс притяжения сил, силовой центр, не такой мощный, как Индия, но оказывающий заметное влияние (экономическое, политическое, стратегическое) не только в регионе Южной Азии; его влияние также выходит в зону Персидского залива, в глобальное культурно-экономическое пространство, на которое оказывает воздействие арабо-исламская цивилизация.
Актуальность темы связана с тем, что американская политика в странах Южной Азии сказывается на сфере экономических связей и традиционного партнерства стран Южной Азии и Российской Федерации. Проблема продожает оставаться острой и чрезвычайно значимой для определения геополитических и экономических стратегических целей США и России в данном регионе в XXI в.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема экономических связей США со странами Южной Азии достаточно широко отражена в экономической литературе, включающую как общетеоретические работы, так и конкретные исследования в области экономических и политических связей и отношений США с теми или иными странами региона (Индией, Пакистаном, Бангладеш, Шри-Ланкой, Мальдивами и т.д.).
Проблемами экономических взаимоотношений США и стран Южной Азии занимались как отечественные ученые - экономисты, международники, страноведы (востоковеды и американисты), так и американские исследователи данной проблемы. Естественный интерес к этой проблеме проявляют ученые-экономисты, изучавшие эти вопросы лизнутри: индийские, пакистанские, шри-ланкийские и др. исследователи.
В диссертации автор опирася на отечественные фундаментальные исследования, касающиеся общих проблем развивающихся стран и экономической политики США. В частности, им были использованы труды Г.А.Арбатова, К.Н.Брутенца, Ф.М.Бурлацкого, Л.Р.Гордон-Полонской, М.С.Капицы, С.А.Караганова, В.А.Караганова, В.А.Кременюка, А.В.Крутских, В.К.Ломакина, В.П.Лукина, С.И.Лунева, А.Б.Парканского и др.
Важную роль в исследовании экономических процессов в той или иной конкретной стране Южной Азии, региона в целом, взаимодействия их в сфере экономики с США сыграли работы М.А.Александрова, Н.С.Бегловой, С.В.Малыгина, А.И.Медового, Р.М.Мукимджановой и др. Значительный интерес для изучаемой проблемы представляют работы зарубежных исследователей: Зб.Бжезинского, К.Бергстена, С.Гордона,
А.Дэша, Х.Замана, С.Зокира, С.Кака, Г.Киссинджера, А.Коли, У.Кристофера, Б.Крупадонама, М.Ноланда, П.Роя, М.Чаттерджи, Н.Шармы и др. Значительный пласт новейшей информации по данной проблеме представлен в целом ряде периодических изданий, статистических справочниках, материалах интернета, как на русском, так и на английском языках.
Хронологические рамки исследования. Если экономические отношения США и стран Южной Азии в 60-80-е гг. изучены достаточно поно и основательно, то ситуация, сложившаяся к 90-м годам, в связи с появлением в международной политике и экономике на фоне регионализации стойкой тенденции к формированию лоднополюсной системы, представленной собственно Соединенными Штатами, только начинает изучаться и исследоваться. В этом смысле данное исследование, наряду с другими, позволяет комплексно проанализировать и охарактеризовать позицию США в данном регионе, начиная с 80-х гг. до настоящего времени.
Цель и основные задачи исследования. Главной целью работы является анализ исторической эволюции экономических связей и взаимоотношений между США и странами Южной Азии в 80-90-е гг., геополитических целей и стратегических позиций США в данном регионе. В исследовании также обращено внимание на динамику экономических связей и интересов между главными силовыми центрами Южной Азии (Индией и Пакистаном) и США.
Основные задачи исследования могут быть сведены к следующим положениям:
- Исторический анализ экономических связей между США и странами Южной Азии под углом известных событий 11 сентября 2001 года, а также антитеррористической акции США в Афганистане
- Выявление целей экономической политики США в данном регионе, основных тенденций в развитии отношений США и стран Южной Азии;
- Исследование эволюции экономических позиций США в Южной Азии в 80-90-е гг.; с учетом логики их геополитических и стратегических интересов в регионе;
- Выявление общих и специфических особенностей в проведении США глобальной и региональной экономической политики в отношении конкретных стран субконтинента;
- Определение места и роли США в экономических процессах, происходящих в странах Южной Азии во второй половине XX века;
- Исследование роли американского капитала в развитии Южной Азии; эволюции внешнеторговой политики США в отношении стран Южной Азии, динамика структуры внешнеторгового оборота США со странами Южной Азии; дать оценку внешней задоженности стран Южной Азии Соединенным Штатам Америки.
Методологическая основа диссертации. Работа основана на общепринятых принципах научного анализа, позволяющих рассмотреть экономические связи США и стран Южной Азии в динамике (хронологически и исторически) и эволюции особенно в последние десятилетия XX в.
В работе использованы статистико-аналитический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический методы, позволяющие вычленить применительно к определенным историческим этапам особенности проявления экономических связей и взаимодействий США и стран Южной Азии, продемонстрировать многие универсальные экономические и политические процессы, происходящие в современном мире.
Основные научные результаты, полученные лично соискателем и научная новизна диссертации определяется тем, что в ней осуществлен комплексный анализ экономических взаимосвязей США и региона Южной Азии, региональных экономических процессов, происходящих как на субконтиненте в целом, так и в конкретных странах (прежде всего в Индии и Пакистане), опосредованные глобальной экономической политикой США в регионе и в мире в целом.
Новизна исследования и его основные результаты заключаются в том, что:
- исследовано, как но мере изменения международной ситуации, появления лоднополюсного мира, представленного США, усиливается роль США в регионе Южной Азии;
- рассмотрено, как конкретно США проводят свою экономическую политику в регионе Южной Азии, препятствуя возможности формирования там мощного силового центра (в частности, Индии) для того, чтобы оставаться на субконтиненте главной сверхдержавой, под экономическое влияние которой США стремятся вовлечь в разной степени все страны Южной Азии;
- изучены сложные и противоречивые экономические и политические связи и взаимоотношения в регионе Южной Азии; формирование глобальных и региональных тенденций в экономике, связанных с политической и внешнеэкономической стратегией США;
- проанализированы основные направления и этапы развития внешнеэкономических отношений США со странами Южной Азии;
- исследована роль США в развитии частного сектора развивающихся стран субконтинента;
- рассмотрена глобальная взаимосвязь экономических процессов, лобратное воздействие развития экономических процессов в странах Южной Азии на экономику США.
На наш взгляд, актуальность предпринятого исследования многократно возросла после известных событий 11 сентября 2001 года, а также военной акции США и ее некоторых союзников против талибского режима в Афганистане.
Обострившаяся проблема международгого терроризма, один из главных центорв которого находится в Азии, резко повысила внимание США к названному региону и активизировала все направления их внешнеэкономических усилий по отношению к странам ЮВА. США, как это видно из последних событий, стремятся содействовать урегулированию спорных вопросов между Индией и Пакистаном, который до последнего времени выступал с поддержкой талибского режима.
Все это, как мыслится, рельефно подчеркивает актуальность предпринятого исследования.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащийся в нем фактический материал, теоретический анализ, выводы углубляют и расширяют существующие в отечественной научной литературе представления о роли США в социально-экономических процессах, происходящих в странах Южной Азии в новой ситуации, когда происходит процесс закрепления главного полюса США - в международном масштабе.
Результаты исследования могут быть полезны для дальнейших разработок проблем экономических связей США в Южной Азии, экономики региона в целом в соответствующих институтах АН РФ, а также для преподавания курсов страноведения, международной экономики, в высших учебных заведениях России. Материалы и выводы исследования могут найти практическое применение в разработке и геополитических и стратегических программ для определения позиций России в странах Востока, в частности Южной Азии.
Апробация работы. Результаты исследования были опубликованы 2-х печатных работах.
Структура диссертации обусловлена основными задачами, поставленными в диссертации, логикой изложения материала, конкретными проблемами исследования экономики, экономических и политических процессов, происходящих в странах Южной Азии и воздействия на них экономической политики США в регионе. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Скоробогатов, Руслан Юрьевич
Заключение
На основе анализа новейшей истории экономических отношений США и стран Южной Азии можно сделать следующие выводы относительно их роли и функционирования в 80-90-е гг. XX - начале XXI вв.
I. Анализ международных экономических связей США и развивающихся стран показывает, что в современном мире отмечается возрастающее значение экономических взаимосвязей стран мирового сообщества, независимо от того, преобладают ли в их отношениях элементы сотрудничества и взаимопомощи или противостояния.
Каждая отдельная страна (это касается как стран Южной Азии, так и США) существует не обособленно, а испытывает прямое или косвенное воздействие со стороны всего мирового сообщества, в той или иной степени включена в международное разделение труда.
II. Развивающиеся страны Южной Азии имели на протяжении длительного исторического времени достаточно тесные связи внутри региона и начинали свое самостоятельное и независимое развитие примерно с аналогичного по своим основным параметрам социально-экономического уровня. Отдельные успехи и неудачи в развитии экономики стран региона, региональные противоречия, а иногда противостояния (например, Индии и Пакистана) оказывают значительное влияние на выбор путей и способов развития экономики всех участников региональной системы.
III. Экономическая политика США в отношении региона Южной Азии является продожением их общей международной экономической стратегии, заключающейся в экономической и стратегической гегемонии во всем мире. Под воздействием своих геополитических, стратегических интересов США используют экономику для упрочения своих позиций в Южной Азии часто в противовес укреплению и упрочению социально-экономического положения стран данного региона. В этом смысле экономическая политика США в регионе ориентирована на сохранение двух центров в регионе (Индии и Пакистана), используя политические и экономические противоречия которых, они продожают экономическую экспансию в Южную Азию, осуществляют свои глобальные стратегические цели в азиатском регионе. Экономическая политика США в регионе имеет универсальный характер и типична для взаимоотношений в сфере экономики в другими странами, особенно развивающимися.
IV. Позиция США в 70-80-е гг. менялась незначительно в отношении развивающихся стран Южной Азии. Всегда рядом с экономическими интересами соседствовали политические, часто завуалированные экономической поддержкой того или иного (угодного США) правительства стран субконтинента. Ситуация изменилась в 90-е гг., когда гегемонистская позиция в сфере экономики и политики стала более откровенной и не сдерживаемой никакими внешними факторами после распада социалистического блока и СССР. Однако, в связи с перенацеливанием США на борьбу с международным терроризмом, внимание к Южной Азии существенно возрасло.
V. При анализе экономических связей США и стран Южной Азии был сделан вывод, что регион все еще остается недостаточно вовлеченным в межэкономические отношения с США но сравнению с другими странами Азии (Юго-Восточной и Восточной). Непосредственный экономический интерес к нему все еще невелик, поскольку в Южной Азии отсутствуют значительные сырьевые ресурсы. Прямые американские инвестиции в страны субконтинента составляют в настоящее время менее 0,5% общих капиталовложений СШЛ. Доля торгового оборота США также приблизительно равна этой цифре.
VI. В связи с существенным повышением роли Индии в мировой политике и экономике Соединенные Штаты предпринимают определенные усилия к созданию и расширению экономических отношений с этой страной. США добиваются не столько структурной интеграции этой страны в систему своих экономических или политических интересов, сколько пересмотра текущей внешнеэкономической политики Индии в пользу ТНК.
Происходит поступательное, хотя и медленное, укрепление экономических взаимоотношений, несмотря на серьезные расхождения по региональным и международным проблемам.
При наличии у Индии и США широкого круга взаимных интересов такие виды отношений, как экономические, научно-технические, военное политические соотносились с уровнем и характером прежде всего политических отношений, хотя и имели относительную самостоятельность.
В 90-х гг., в связи с демонтажом СССР, значительно ослаблены экономические отношения Индии с Российской Федерацией. В это же время США стали всячески способствовать укреплению рыночного характера экономики Индии, ее модернизации, которая все больше зависит от поставок американской технологии. На двусторонние отношения оказывает влияние дальнейшее расширение экономического и научно-технического сотрудничества между двумя странами. Происходит усиление идеологической ориентации части имущих и средних слоев населения Индии на США. В Индии наблюдается затухание антиамериканских тенденций во внешнеполитическом курсе.
Вместе с тем, США не стремятся предоставлять Индии новейшую технологию: в свою очередь, индийский капитал опасается усиления конкуренции со стороны ТНК, потери экономической самостоятельности, действует в интересах укрепления национальной безопасности Индии. т
VII. Аналогичные процессы происходят в межэкономических отношениях между США и Пакистаном, а также рядом других стран Южной Азии, экономическое развитие которых находится на крайне невысоком уровне (Бангладеш, Непал, Мальдивы и др.).
США не заинтересованы в наличии мощных региональных держав, подобных Индии в Южной Азии, поскольку их существование не только подрывает американское влияние в регионе, но и в мире.
Усиление Индии ни в экономическом, ни в военном отношении не вписывается в планы Вашингтона на рубеже XXЧXXI вв., поэтому экономические связи в регионе во многом определяются политическими и стратегическими интересами США в Южной Азии и в мире в целом. На наш взгляд, они до сих пор не приобрели характер настоящего партнерского экономического сотрудничества, имеют со стороны США политизированный оттенок, продожают свидетельствовать о стремлении Соединенных Штатов доминировать в регионе. т
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Скоробогатов, Руслан Юрьевич, Санкт-Петербург
1. Александров М.А. Экономическая экспансия США в Индии. -М.: Наука, 1963.-128 с.
2. Алексеев А.Е. Пакистан в политике США в Юго-Западной Азии в 80-е годы. Автор, дис. канд. ист. наук. -М.: МГУ, 1994. -18 с.
3. Американская экономика: человек, технический прогресс и иредпринимательство.-М.: Наука, 1993. -240 с.
4. Американское государство накануне XXI века: Стратегия и тактика в экономике. -М.: Наука, 1990. -269 с.
5. Арбатов Г.А. Современные Соединенные Штаты Америки. -М.: Политиздат, 1988. Ч542 с.
6. Аристова Л.Б. Производственная инфраструктура Пакистана. ЧМ.: Наука, 1978.-119 с.
7. Беглова Н.С. Бангладеш, Южная Азия и политика США. -М.: Наука, 1982. -200 с.
8. Белокриницкий В.Я. Капитализм в Пакистане: История социально-экономического развития (середина XIX-80-е гг. XX в.). -М.: Наука, 1988.-311 с.
9. Белокриницкий В.Я. Пакистан: Особенности и проблемы урбанизации. -М.: Наука, 1982. -252 с.
10. Ю.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. -М.: Межд. Отнош., 1998. -252 с.
11. Бонифатьева Л.И. Индия, Пакистан, Цейлон. -М.: Просвещ., 1960. -74 с.
12. Бонифатьева Л.И., Сучков И.В. Шри-Ланка. -М.: Мысль, 1985. -111 с.
13. Борискж В.И., Шамберг В.М. Экономический и социальный портрет США. -М.: Знание, 1990. -147 с.
14. Брутенц К.Н Политика империализма США в развивающихся странах. -Кишинев: Картя Мод., 1971.-136 с.
15. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах. -М.: Политиздат, 1989.-431 с.
16. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. -М.: Деловая кн., 1998.-439 с.
17. Внешнеэкономическая политика США: проблемы и противоречия. -М.: Наука, 1982.-471 с.
18. Володин А.Г. Индия: становление институтов буржуазной демократии. -М.: Наука, 1989. -212 с.
19. Ганди И. Статьи, речи, интервью. -М.: Наука, 1975. -432 с.
20. Гордон-Полонская JI.P. Мусульманские течения в общественной мысли Индии и Пакистана. -М.: Из-во вост. лит., 1963. -326 с.
21. Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней: Дебаты о внешнеполитических принципах и стратегии США. -М.: Межд. отнош., 1986.-175 с.
22. Датт В.П. Внешняя политика Индии. -М.: Прогресс, 1988. -435 с.
23. Ермошкин Н.И. Бангладеш: годы борьбы и становления ( 1966-1974). -М.: Наука, 1979.-119 с.
24. Жмуйда И.В. Внешнеэкономические связи Пакистана. -М.: Наука, 1981. -190 с.
25. Жмуйда И.В. Пакистан. Внутренние и внешние факторы экономического развития (70-80-е годы). -М.: Наука, 1988. -231 с.
26. Иванов Л.Г. Очерки экономической истории Шри Ланки. -М.: Наука, 1978. -223 с.
27. Иванова И.И. и др. Международные отношения в Юго-Западной Азии (Турция, Пакистан, государства Персидского залива конец 70-х-начало 90-х годов). -М.: Ин. Вост. РАН, 1994. -104 с.
28. Индийско-пакистанские отношения в 80-е годы: проблема и перспективы. -М.: ИНИОН, 1990. -15 с.
29. Индия 80-х годов: тенденции социально-политического развития: Сб.обзоров. -М.: ИНИОН, 1990. -246 с.
30. Индия на исходе 80-х годов ( проблемы внутренней и внешней политики). -М.: ИНИОН, 1989. -26 с.
31. Индия, Непал, Пакистан, Цейлон. Экономика, история. Сб. статей. -М.: Наука, 1964.-159 с.
32. Индия. Ежегодник. -М.: Наука, 1990. -183 с.
33. Информационный сектор и его место в экономике США: Научно-аналитический обзор. -М.: ИНИОН, 1990. -58 с.
34. Каменев С.И. Пакистан: Государственные финансы и экономическое развитие. -М.: Наука, 1982. -223 с.
35. Капица М.С., Исаев М.П. Мирный выбор Азии. -М.: Политиздат, 1988.-351 с.
36. Караганов С.А. США: транснациональные корпорации и внешняя политика. -М.: Наука, 1984. -175 с.
37. Кауль Т. Индия и Азия. -М.: Прогресс, 1989. -239 с.
38. Киссинджер Г. Дипломатия. -М.: Ладомир, 1997. -848 с.
39. Коммуналистические организации в Индии и обострение мусульмано-индусских отношений в 80-е годы. -М.: ИНИОН, 1989. -63 с.
40. Корнеев В.Л. Индия: 80-е годы. -М.: Мысль, 1986. -204 с.
41. Кочнев В.И., Седловская А.Н. Европейцы в Южной Азии и образование левразийских групп. -М.: Наука, 1992. -135 с.
42. Кремешок В.А. Политика США в развивающихся странах. -М.: Межд. Отнош., 1977.-223 с.
43. Кременюк В.А. США и конфликты в странах Азии ( 70 гг. XX в.). -М.: Наука, 1979.-222 с
44. Кременюк В.А. США и региональные конфликты ( 80-е годы). -М.: Наука, 1990.-158 с.
45. Круговая Е.А., Бочков Л.Л. Политика США в Юго-Восточной Азии. -М.: МГУ, 1990.-124 с.
46. Крутских А.В. Политика США в Индийском океане. -М.: Наука, 1984. -256 с.
47. Куницын А.В., Шмелев Н.П. США и проблемы экономических отношений Восток-Запад. -М.: Межд. Отнош., 1985. -247 с.
48. Курьеров В.Г. Внешнеторговая стратегия США. -М.: Межд. Отнош., 1980. -230 с.
49. Лебедева Л.Ф. Иностранный капитал в экономике США. -М.: Наука, 1982.-176 с.
50. Ливенцов Н.Н. Протекционизм США: защита или экспансия? -М.: Межд.отнош., 1967.
51. Ломакин В.К. Мировая экономика. -М.:ЮНИТИ, 1998. -727 с.
52. Лукин В.П. Центры силы: Концепции и реальность. -М.: Межд. отн., 1983.-253 с.
53. Лунев С.И. Дипломатия в Южной Азии. -М.: Наука, 1993. -196 с.
54. Лунев С.И. Индия и США: межгосударственные отношения. -М.: Наука, 1987.-181 с.
55. Лунев С.И. Межгосударственные отношения в Южной Азии ( Регион и глобальные изменения). Автореф. дис. д-ра истор. наук. -М.: МГУ, 1994. -35 с.
56. Малыгин С.В. Экономика и социальное развитие Индии и Пакистана в период независимости. -М.: МГУ, 1992. -175 с.
57. Маляров О.В. Монополистический капитал в социально-экономической структуре Индии. -М.: Наука, 1990. -419 с.
58. Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. -М.: Наука, 1991. -239 с.
59. Медведев С.Ю. Мирохозяйственные связи капитализма и экономика США. -М.: Наука, 1988. -187 с.
60. Медовой А.И. Иностранный капитал в Индии. -М.: Межд. Отнош., 1966. -136 с.
61. Медовой А.И. Ростовщический капитал в сельском хозяйстве Индии. -М.: ИМО, 1961.-199 с.
62. Медовой А.И. Экономика Индии. -М.: ИМО, 1981.-4.1,2. -189 с.
63. Мельман С.М. Иностранный частный капитал в экономике современной Индии. -М. : Наука, 1968. -140 с.
64. Микаелян Н.Р. Общественно-политические движения и религиозная традиция в Индии и Пакистане. -М.: Наука, 1989. -167 с.
65. Митрохин JI.B. Индия: вступая в XXI век. -М.: Политиздат, 1987. -476 с.
66. Москаленко В.Н. Внешняя политика Пакистана. -М.: Наука, 1984. -301 с.
67. Мукимджанова P.M. Пакистан, Южная Азия и политика США ( 60-е начало 70-х гг.). -М.: Наука, 1974. -190 с.
68. Мясоедов С.П. США: попытки сохранить экономическое лидерство. -М.: Межд. Отнош., 1985. -168 с.
69. На земле сингалов и тамилов. -М.: Наука, 1992. -190 с.
70. Народная Республика Бангладеш. Экономика,история, культура. -М.: Наука, 1979.-192 с.
71. Никитин А.И. Эволюция американского глобализма: Идейная борьба в США по вопросу о роли Америки в мире. -М.: Наука, 1987. -137 с.
72. Никифоров А.В. США и развивающиеся страны: критика концепции взаимозависимости. -М.: Наука, 1984. -128 с.
73. Общественное сознание и внешняя политика США. -М.:Наука, 1987. -279 с.
74. Опыт Индии в регулировании социально-экономического и политического развития и его значение для СССР. -М.: Наука, 1991. -124 с.
75. Пакистан: Справочник. Под ред. Ю.В.Ганковского. -М.: Наука, 1991. -422 с.
76. Парканский А.Б. США в мировых интеграционных процессах. -М.: Наука, 1991.-141 с.
77. Парканский А.Б. Экономические интересы США в азиатско-тихоокеанском регионе. -М.: Наука, 1983. -208 с.
78. Петровский В.Ф. Доктрина национальной безопасности в глобальной стратегии США. -М.: Межд. отнош., 1980. -335 с.
79. Плешов О.В. Ислам и демократия: Опыт Пакистана. -М.: Наука, 1996.-162 с.
80. Празаускас А.А. Этнос, политика и государство в современной Индии. -М.: Наука, 1990. -302 с.
81. Пучков В.П. Политическое развитие Бангладеш. -М: Наука, 1986. -182 с.
82. Редько И.Б. Политическая история Непала. Проблема модернизации и традиционализма в государственной структуре. -М.: Наука, 1986. -379 с.
83. Руднев B.C. Политика США в Юго-Восточной Азии. -М.: Наука, 1986. -191 с.
84. Сергеев Ю.А. США: международный технологический бизнес. -М.: Межд. Отнош., 1989. -206 с.
85. Сикхский сепаратизм: история возникновения, социально-экономические корни и политическая эволюция. -М.: ИНИОН, 1987.-59 с.
86. Сменковский В.Н. США во взаимозависимом мире: Проблемы экономической политики. -М.: Наука, 1992. -108 с.
87. Современный американский консерватизм и внешняя политика. -М.: ИНИОН, 1991.-38 с.
88. Страны Южной Азии. -М.: Знание, 1966. -56 с.
89. Сумской В.В. Национализм и авторитаризм: Полит.-идеол. процессы в Индонезии, Пакистане и Бангладеш. -М.:Наука, 1987. -215 с.
90. США Япония: борьба за экономическое лидерство. -М.: ИНИОН, 1991.-201 с.
91. США в системе межхозяйственных связей. -М.: ИНИОН, 1990. -54 с.
92. США и проблема Тихого океана: Международно-политические аспекты. -М.: Межд. Отнош., 1979. -326 с.
93. США и региональные конфликты ( 80-е гг.). М.: Наука, 1990. -155 с.
94. США: современная внешнеполитическая мысль. Анализ концепций американской политологии 80-х годов. -Одесса: Логос, 1992. Ч236 с.
95. США: экономика, дефициты, задоженность. -М.: Наука, 1991. -235 с.
96. Тамуд Э.Д. Общественно-политическая мысль Шри Ланки в новое время. -М.: Наука, 1982. -231 с.
97. Тансыкбаева С.И. Крестьянство Бангладеш. -М.:Наука, 1985. -154 с.
98. Ульяновский Р.Л. Три лидера великого индийского народа: М.К.Ганди, Д.Неру, И.Ганди. -М.: Политиздат, 1986. -229 с.
99. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. -М.: Межд. Отн., 1986. -287 с.
100. ЮО.Уткин А.И. Тихоокеанская ось. -М.: Мол. Гвард., 1988. -157 с.
101. Федулова Н.Г. Эволюция политики США в азиатско-тихоокеанском регионе, 70-80-е годы. -М.: Наука, 1987. -189 с.
102. Фриденберг Д.Э., Брэдли К.Х. Как найти работу в Америке. -М.: Питон, 1993. -317 с.
103. ЮЗ.Хейне П. Экономический образ мышления. -М.: Catallaxy, 1997. -702 с.
104. Ю4.Хозин Г.С. США в мире 90-х годов. -М.: Знание, 1990. -63 с. 105.Худякова JI.C. Американские банки на мировых рынках. ЧМ.: Наука, 1979.-191 с.
105. Юб.Частные инвестиции во взаимные фонды США/СП. -М.: Крокус
106. Интернейшнл, 1992. -212 с. 107.Челышев Д.Е. Д.Нараян: политическая биография. -М.: Наука, 1992. -172 с.
107. Ш.Шевцова Т.И. Национальный и иностранный капитал во внешней торговле независимой Индии. -М.: Наука, 1968. -153 с.
108. Шмелев Н.П., Бойченко А.В. Экономические связи ВостокЧЗапад сегодня: кто за и кто против сотрудничества. ЧМ.: Знание, 1984. -19 с.
109. З.Щеглова A.M. Сельское общество Бангладеш: Соц.-экон. структура и классообразование. -М.: Наука, 1988. -162 с.
110. Эглау Х.О. Борьба гигантов: Экономическое соперничество Европы, США и Японии. -М.: Прогресс, 1986. -238 с.
111. Экономическое, социальное и политическое развитие Индии ( 1947-1987 ). -М.: Наука, 1989. -272 с.
112. Пб.Яковлев Г.И. Экономическое развитие Непала ( 1951-1965). -М.: Наука, 1970.-164 с.
113. Agency for International Development. -Wash.: Gov.print. Fiscal Year 1981. Annex II.-232 p.
114. Asia Pacific in the New World politics. -L., McMillan, 1993. -234 p.
115. Berger S.R. A Foreign PolicyAgenda for the second term centre for strategic on international studies. -Wash. 27 III, 1997.
116. Bluestone В., Bluestone I. Negotiatung the future: A labour perspective on american business. -N.Y.: Basic books, 1992. -335 p.
117. Chandhuri A. Private economic power in India. -N.Delhy: Peoplis public house, 1975.-318 p.
118. Das А.В., Chatterji M. The Indian economy, its growth and problems. -Calcutta: Bookland priv., 1961. -550 p.
119. Economic Survey 1995-1996. Government of India. -N.D., 1996.
120. Foreign direct investment and technology transfer in India//UN centre on transnational corp. -N.Y., 1992. IX. -150 p.
121. Global Economic Prospects and the Developing Countries. The World Bank 1996. -Washington, 1996. -95 p.
122. Gordon S. India's rise to power. -L., N.Y.: Health, 1995. -495 p.
123. Gordon S., Lees F. Foreign multinational investment in the U.S.: struggle for industrial Supremacy. -N.Y.: Quorum books, 1986. -289 p.
124. Hanson J.A. India: poverty, employment and social service. -Wash.: World Bank, 1991.-189 p.
125. India: an industrializing economy in transition. -Wash., World Bank, 1989. -323 p.
126. Kak S. India at century end. -N.D.: Voice of Ind., 1994. -214 p.
127. Kohli A. India's democracy: The analysis of changing state Ч society relations. -Princeton Univ. press, 1988. Ч334 p.
128. Krupadanam B.J.B. Food diplomacy. -N.D.: Lancers books, 1985. -143 P
129. Kumar L. India and Sri Lanka. -N.D.: Chetana publ., 1977. -132 p.
130. Marketing in Bangladesh. -Wash.:Gov.print. of., 1990. -44 p.
131. Marketing in India. -Wash.: Gov.print. of., 1990. -80 p.
132. Marshall R., Tucker M. Thinking for a living: Work, skills and the future of the american economy. -N.Y.: Basic books, 1992. -284 p.
133. Mishra V. Hinduism and economic growth. -L.: Ox.univ.press, 1962. -219 p.
134. Mittel A.C. Foreign aid and Indiars economic development. -N.D. Voice of Ind. 1988.-241 p.
135. Narain V. U.S. financial aid and Indiars economic growth. -N.D.: Commonwealth publ., 1988. 292 p.
136. New York state statistical yearbook, 1994. -N.Y.: The Nelson A.Rockefeller inst. of gov., 1994. -580 p.
137. Ml.Otsubo Sh. Globalisation: A New Role for Developing Countries in an Integrating World. Wash.: 1996. -275 p.
138. Pacific Asia and the future of the World System. -Westport, Lnd Inst, of As. st. -352 p.
139. Pacific dynamism and the international economic system, ed. By Bergsten C., Noland M. -Wash.: Inst.for intern. Econ., 1993. -402 p.
140. Pakistan U.S.Relations, Social, Political and Economic factors. (Ed. N.A.Husain and L.E.Rose). -Berkley: Univ.of Calif., 1988. -326 p.
141. Piramal G., Herdeck M. Indiars industrialists. Wash.: 1985. 280 p.
142. Power, profit and politics: esseys on imperialism, nationalism and change in 20.th century India. -L.: Camb.univ.press, 1981. Ч367 p.
143. Reed A.M. Regionalization in South Asia: Theory and praxis//Pacific affairs. -Vancouver, 1997. -V.70, №2. P.235-251.
144. Rothermund D. ( ed.) An economic history of India. -L., N.Y., Sydney: Croom Helm, 1988.-214 p.
145. Roy P.C. Indo U.S. Economics Relations. -N.D.: Rajouri Garden, 1986. -206 p.
146. Russet B.M. Internetional Relations and International System. -Chicago, Rand McNally, 1969. -252 p.
147. Sarma N.A. International environment and India's economic development. -N.D.: Ind.Counc. for Research on Int.econ. Relat., 1986. -100 p.
148. Snow D.M. National security: Defence policy a changed international order. -N.Y: St.Martinrs Press, 1998. -344 p.
149. Statistical Pocket Book. 1992, India Central Statistical Organization Depart. Of Statist. -N.D.: Min. Of Plan. Government of India, 1992. -256
150. Tansky L. U.S. and U.S.S.R. : aid to developing countries: A comparative stady of India, Turkey and UAR. -N.Y., Washington, L. Praeger, 1967. -192 p.
151. The United States, India and South Asia. -Wash.Gov.print., 1993. -230 p.
152. The United States, India and South Asia: Inter., Trends and Issues. For Congress Concern. A Study, Prepeared at the Request of the Subcom. Of Intern. Relations. -Washington, Aug.ll, 1978.
153. U.S. and Asia. Statistical Handbook. 1993 Ed. -Washington: The Heritage Foundation, 1993. -83 p.
154. U.S. Foreign Policy for the 1990's. -Wash.: Vor. Print, 1993. -137 p.
155. U.S. Policy after the Cold War. -and. McMillan, 1992. -273 p.
156. UNIDO. The Globalization of Industry: Implicationt for Developing Countries beyond 200. Vienna, December 1996. Ч173 p.
157. Valladao A. Le XXI siecle sera american. -Paris: Orbis, 1993. Ч253 s.
158. Venkatasubbiaah H. Asian Policy and India. Essays in India-Asian-Relations. -N.D.: Patriot Publ., 1990. -145 p.
159. World Economic Outlook, A Survey by the Staff of the International
160. Monetary Fund, April 2002.
161. Monthly Bulletin of Statistics. U.N. N.Y., 1998, Vol.52. -P.l 14-116.
162. Economic Survey 2000-2001. Government of India. ND, 2001
163. Economic Survey 2001-2002. Government of India. ND, 2002
164. Government of India, Ministry of Commerce and Industry, India's trade statistics 2001.
165. Global Development Finance, 2001, Analysis and Summary Tables, The World Bank.
166. World Bank, Global Economic Prospects 2002170.1998 Overview, Oxford University Press, New York
167. Мировая экономика и международные отношения.4. Народы Азии и Африки.
168. Проблемы Дальнего Востока.
169. США. Канада. Экономика, политика, культура.
170. США. Экономика,политика, идеология.8. Эхо планеты.9. Asian Survey.
171. Bulletin of Statistics. 11 .Commerce Today.12.Contemporary South Asia.13.Current History.14.Foreign Affairs.15.Foreign Policy.16. India Today.17.The Wall Street Journal18.Business Week19.Financial Times
172. Journal of World History. 21.0rbis.22.Pakistan Economist.23.The Economist.24.The Times of India.
173. The Vital Speeches of the Day.26.The Washington Quarterly.
174. World Economic and Social Survey.
175. Economic and Political Weekly.
176. Far Eastern Economic Review.1. Интернет
177. Michael Dowling, "Interactive Table of World Nations," available from Ссыка на домен более не работает800nations.html; Internet; updated June 2001
178. Ikram Sehgal. US-Pakistan Relations. Cornerstone to Pariah. Internet: http//www.defencejournal.com/2000/apr/pariah.htm
Похожие диссертации
- Экономический механизм государственного регулирования природопользования в регионе
- Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей России со странами Корейского полуострова
- Торгово-экономические связи Германии со странами Африки в конце XX-начале XXI века
- Торгово-экономические связи Италии со странами Северной Африки в конце XX - начале XXI века