Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПОРТА ЗЕРНА В США В 70Ч80-Е ГОДЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сергеев, Сергей Сергеевич
Место защиты Москва
Год 1981
Шифр ВАК РФ 08.00.14

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПОРТА ЗЕРНА В США В 70Ч80-Е ГОДЫ"

/)- 78883

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

4 Цщправах рукописи

СЕРГЕЕВ Сергей Сергеевич

УДК 631.1/73/ : 631.14 : 633.1

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПОРТА ЗЕРНА В США В 70-80-е ГОДЫ

Специальность 08.00.14 Чмировое хозяйство и международные экономические отношения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч 981"

Работа выпонена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академик им. К.. А. Тимирязева.

Научный руководитель Ччлен-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Хлебутин Е. Б.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук Лищенко В. Ф., кандидат экономических наук Пузь В. И. . .

Ведущее предприятие Ч Всесоюзный научно-исследовательский институт информации'и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса. ,

Защита состоится л 7\ \АААД. . . . 1987 г. в л1Ь час. на заседании Специализированного совета К 120.35.05 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

.С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан Л0 О^О^ЦЬЛ . . . 1987 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доцент

- ' -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность птоблегм. В решениях ХХУП съезда КПСС, . постановлении ЦК КПСС и Совета .Унистров СССР "6 мерах по повышении устойчивости зернового хозяйства страны и увеличению хлеоойураышх ресурсов в двенадцатой пятилетке" определена договременная программа развития зернового хозяйства СССР. Рост производства зерна - основа создания продовольственного и фуражного фондов страны. Главные задачи в ускорении развития этой важне&ей отрасли экономики заключаются в повышении ее продуктивности, устойчивости и эффективности, наиболее поном использовании'возможностей зерновых районов. Х В этих целях применяется все ценное, накопленное отечественной наукой и практикой." Помимо того предусматривается возможно более поное использование зарубежного опыта в области' зернового хозяйства. .

*- Научная новизна и практическая значимость работа опре-' деляются выбором объекта и периодом исследования.

'Из крупнейших стран-производителей зерна наибольший интерес для советских экономистов=аграрников представляют Соединенные Штаты Америки. Зерновое хозяйство США является наиболее крупным по размерам и выделяется своими производ-ственно=экономическими-показателями среди аналогичных отраслей других развитых капиталистических стран. Вследствие это' го ряд аспектов развития зернового хозяйства США представ-к'ляет большой практический интерес для советских специали-

- стов. ' -',Ч' - Г - '

" Х. - ' Период исследования охватывает время,. прошедшее после ; энергетического кризиса и обострения мировой продовольствен-

Ц*трвльвая <

Научная библиотека \

Ь*û \и А, ItiAWpriaai ]

ной проблемы в ^72-И74 гг. Наряду с другими структурными сдвигами в мировой экономике они привели к значительным изменениям в мировом производстве и торговле зерном.

большие изменения произохти и в зерновом хозяйстве Сое- -диненных Штатов Америки' За последние пятнадцать лет заметно возрос валовой сбор зерна, увеличися выход его на-гек-тар посева зерновых и. единицу издержек производства. Срав-"нителько высоки;', уровень развития этой отрасли был обусловлен возраставшим спросом на зерно и обеспечивася интенсификацией на основе широкого применения интенсивных технологии возделывания культур, а также дальнейшего развития про-; цессов концентрации и специализации производства. Эти структурные сдвиги и их последствия представляют интерес и требуют глубокого научного анализа. /

Исследованию различных проблем экономики сельского хозяйства США, .в том числе и зернового, посвящен ряд работ . советских экономистов. Однако комплексного изучения эконо-, мики зернового производства, новых тенденций и явлений в этой важнейшей, отрасли национальнойэкономики США, возникших и получивших развитие с начала 70-х годов., проведено-не было . '"'. '';' -

Целью диссертационной работы является изучение совре-мешшх тенденций в экономике проловодства и, экспорта зерна в США, места и роли производства зерна в экономике страны, . в мировом зерновом хозяйстве и ма-кдун'ародной торговле. Для этого были исследованы следующие вопросы:

система факторов, определивших развитие зернового хо-- Х зя1:ства США, его место в ' сельскохозяйственном'производстве,-

национально!: эконожхе и мировом зерновом хозяйство ;

- особенности концентрации и иптепси:::сщ:::: зернового производства в условиях государствс1шо=:.:о:юпэлизтпческого регулирования экономны ;

сдвиги в производственно=экономическоГ структуре зернового хозяйства; ' "

экономическая эффективность производства зерна и сак-торы ее определяющие ; .

научно=тех:в1Чесгля понтпка в области зернового хозяйства и перспективы его развития;

основные тенденции п противоречия з развитии экспорта зерна 15 их влияние на национальную экономику.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являютя трупы классиков марксизка= ленинизма, диалектический и исторгческий материализм, марк-систско=лешшская политическая экономия, материалы ХХУ1 и . ХХУП съездов КПСС, решения Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Ь&нистров СССР по сельскому хозяйству. В работе использованы публикации советских экономистов по проблемам мирового сельского хозяйства, осйпшальная статистика и материалы научно=исследовательских учрезденпй США, статистические издания международных организаций. '

Исследования проводились с применением различных методов экономического анализа: экономико=статистического, эко-номико=математического /с использованием ЭВМ^', монографического и др. '

;. - Апробация таботы: По материала:.! диссертации был сделан ,. научный доклад на конкуренции молодых ученых ТСХА в 1986 г.

Основные положениядиссертационной работы дологеш на'заев- ,' 'дакай каедры .мирового'с ельс1сого хозяйства ТСХАи на мачка- -.' федралькой комиссии шести кафедр экономического. факультета; академия /экономна? социалистического сельского:хозяйства, ,.

II " IV

политэкономии, статистик!,'.,управления сельскохозяйственным '. производством, организации сельскохозяйственных предприятий и гетрового сельского хозяйства /. ; : : :.,';;Х'-ХХ'.-;

'. Х Содержание диссертации отражено в четырех статьях. Х' Структура и основное сотгеттггг. те "работа. Диссертация Х' состоит из зведенкя, трех глав, заключения /выводы и'предло-жения/, списка использозанной литературы..-".-'/ > -Х'::;.'.'-v.t -,Ч' ..,

Та ппеггиит; обоснованы актуальность теш.- выбор объек-' та исследования, научная новизна п практическая значимость работы, сформулированы ее цель к задачи, изложены теоретические и методологические основы.

Р погго1' ТУП-ЯР диссертации "Состояние к особенности зернового хозяйства СХА в 7 0 - 8 0 = е годы" рассмотрены современное состояние зернового хозяйства С1ЛА, его значение для национальной экономики, современные тенденции развития ми- Х рового производства зерна и место в нем Соединенных Штатов Америк!.; ' "

Зерно, благодаря комплексу своих свойств, является ис-.точником продовольственных и кормовых ресурсов, а зерновое' хозяйство - основой сельскохозяйственного производства. Конкретные размеры зернового хозяйства, роль зерна в питании " человека к корковом рационе скота определяются естественно историческими и экономическими условная: развития отдельных стран. В результате отого наблюдаются значительные различия Х

кезду страшили п реп1опхв1, но в больпянство кх зерновое производство занимает важное место в сольет-.: хозяйство. В среднем под зерновые-. 1ультура:.з: в мире находится около СО? пахотшх земель. Зерно и зернопродуктн обеспечивают 60;1 . энергии и 00 бека, получаемых с пищей населенном мира.

Нормирование и развитие зернового производства СИЛ определяются' воздействием слатлого комплекса природных, научно-технических, социально-политических и вкезне-экопеми-ческих факторов. Исторически слозиваееся благоприятное сочетание всех факторов обусловило достижение зерновым_хозяй-ством CZA крупных размеров. Оно является одной из самых динамичных отраслей национальной экономики /табл; I /.

Таблица I

Динамика валового сбора зерновых культур в США,

мн. т /в среднем за год /

Ктльетгты 1971-1975 гг. : : Ш6-1980 гг. - : :19 8Ь-19 85 Х гг. . : I 9 8 6

Пшеница 47,8 57,0 71,0 56,5

Роаь 0,5 0,6 0,5

Рис . 4.6 5,7 6,4 5,9-

Кукуруза 139,4 Х 176,0 188,1 208 ,8

Сорго ' 20,2 Х 18,3 21,3 22,5

Ячмень \ 8,6 8.7 Х 11,8 13,1

Х Овес Х "10,1 8,3 Х 7,6 6 1_П

Все зерновые ' 231,4 , 274,5' 306,8 312,9 Источник: рассчитано по данным национальной статистики.*

За последило 25 лет среднегодовой валовой сбор зерно-ЕЮС возрос в 2 раза и'в 1986 г. составил 312,9 мн. т. Анализ - развития зернового хозяйства С2А со пятилетиям показал, что с 1971-1975 со 1831-1885 гг. среднегодовое производство зерна увеличилось на' 75,-4 мп. т, в тем числе за счет куку-;-рузы на 48,7 ын. т. /64,1% всего прироста/к пдениш "Л'ш--;.:', Х, 23,2 кн.'т /на 3 0 , 8 $ 7 . ' -"]' '; Л <" Л' \ Х-"'/ '-;'"'.

Рост Еалового сбора зерна.обусловлен повышением уро-,.*'; Х

тайности зерновых культур.с 35,4 ц/га в среднем за 1971-','//._

19 75 гг. до 42,9 ц/га в 1981-1985 гг. и до 46,9 ц/га в 1986 г.

Определенную роль сыграло некоторое расширение убороч-* -'. них площадей под основными 'зерновыми культурами./табл 2/л -: "Х ;-".,- V'./. л"Таблипд'2.;Г\;1:: .'-'V/.'-'"Х"." : \"

'-':Х -л -- 1/Динамика уборочных плоцадей зерновых культур . ,с;: .'.''. в СЛА, ' мн. га/всреднем за год / ;;\

:Купьтуры :'1971-Г975 Х 1876-1980 : 1881-1985, : 1986 Г.'

Культуры : гг. гг. : гг.

Пшеница .;'-.Х 23, 0 26, 5 28 5 24 5

Рожь '. ,: 0,4 0, 3 - 0, 3 0, 3

Рао Х о.5 I. .I 1, .2 0, .9

Кукуруза - 25,6 2 9 , 2 Х Х 28 ,0 1 27 9

Сорго . 6,0 5, 4 5, .6 Х 5, 5

Ячмень 1 1 ... 3,7 3. 4 4, 1 4, 9

Овес Х.....;'-. ,.5,5 4, 4 3 7 2 ,8

Ьсе зерновые , : 1 5 6 70 ,3 71 ,4 - 66 ,8

Источник: рассчитано по данным национальной статистики -

Анализ приводешщх в таблице 2 данных показывает, что уборочные площади зерновых возросли с 65,1 мн. га в 1871197 5 гг. /в среднем за год/ до 71,4 мн. га, или на 9,5* в среднем за 1981-1985 гг. Площадь под пеенипей за указанный период распиралась на 5,5 мн. га /на 23,9# /, кукуру- -зой - на 2,4 мн. га /на 9,4% /. В 1986 г. под влиянием государственных,программ по ограничению посевов уборочные плоьдадн почти всех зерновых культур сократились и составили 66,8 мн. та'.

Производство зерна является главной отраслью сельского хозяйства и ваашеЕией отраслью экономики Соединенных Штатов. Его доля составляет около 40 товарной продукции . растениеводства и около 2 0$ Х всой продукции сельского хо-

зяйства. _ Х Х

Зерновое производство - центральное звено зернового подкомплекса. На него приходится большая часть материальных и трудовых затрат АПК страны. Етглой составной частью Х зернового подкомплекса, обеспечивающей его'57ШЭДЛонпрова-ние, является элеваторное хозяйство. 3 него входят йермер-"ские зернохранилища, мест1ше, терминальные, субтерминалыше , и портовые элеваторы.'Б 1984 г. их обзая емкость составила 48 0 мн. т, в том числе местных элеваторов - 147 мн. т,

- портовых - 9 мн,' т. В последнее десятилетие паиболее

, быстрыми'темпами;росла общая емкость фермерских элеваторов.

В 19 84 г. она равнялась 290 мн.т. . Единичная мощность Уер-. ыерских элеваторов колеблется от 0,5 тыс. до 3 тыс. т.

Соединенные'Штаты Америки,"используя свой почвенно= Х.

- климатический потенциал и интенсифицируя зерновое произ-

водство, 'занимают позлили одного из крупнеЁишх производителей зерна в миро. Их дата в_'мировом зерновом производстве составила в 1981-1985 гг. в сродном за год 17,8#.",; ,..; ; .

Во ьтороП ут-тт "Экономическая зХЛективность зерново-' го производства СУА" рассмотрены и&танония в структуре и размещении зориоиого производства, ого' эЭДгективность, (факторы и. дина-лика урожайности зерновых культур, анализируется вшнше государственно-монополистического регулирования зерногого хозястьа в СШ. па его развитие.

Б результата дальнейшего обострения соцпально=экокоми-ческих противоречии, нарастания фоэс.".:и сбыта зерна, внешних экспансионистских устранений правящих кругов С12А для зернового хозяйства в Х исследукшй период характерно дальнейшее усиление шелатольства государства в его развитие

Главной направление, государственного регулировать зонового производства С2А за:слачается во всестороннем покорении глэкоподстичоехсого и крупного бюргерского капитала, в укреплении его позиций. Государственно=!лонополистическов регулирование ускоряет разорение меких п средних ферм. Как показала последняя сельскохозяйственная перепись, с 1978 по 1982 г. общее количество '<ерм в США сократилось на 237,1 тыс., в том числе меких на 286,1 тыс. и средних -на 30,7 тыс. В то же время, Олагодаря поддержке государства, число крупных ферм возросло на 69,9 тыс. и крупнейших -на 9,8 тыс.

В материалах переписи 1982 г. все фермы были разбиты в зависимости от годового объема реализации сельскохозяйственной продукции на девять групп.' Для проведения анализа они были пака объединены в четыре типичеише группы, суще-

ственно различаемся по характеру п месту в сельскохозяйственном производстве: первая группа - мекие орг::и с годовым объемом реализации сельскохозяйственной продукции до 40 тыс. дол., вторая - средние фермы - от -О тис. до 100 тыс. дол., третья - крупные - от 100 тыс. до 500 тыс. дол., четвертая - крупнеСзие формы с,объемом реализации продукции на сумму евкле 500 тыс. дол.

Еместе с процессом разорения меких с средних ферм возрастает степень концентрации основных средств производства в крупных и крупне&знх фермах. При этом она повышается при переходе от низших групп к выесим. В результате мекие и средние фермы при 86,5 общего числа форм имеют. 50-65$ основных средств производства, тогда как крупные п крупнейшие фермы, составляя только 13,5# облего количества ферм, владеют 35-50% основных средств производства.

Располагая значительными экономическими возможностями, крупные и крупнеЁше фермы производят большую часть зерна - 60,9;?, еще выше их доля в его реализации - 64,2$. Существует также прямая зависимость между удельным весом крупных и крупнейших ферм в производстве и реализации продукции отдельных зерновых культур и уровнем их интенсивности и при-, Сальности. Так, доля крупных и крупнейших ферм составила в 1982 г, в производстве риса - 86#, кукурузы - &2%, а овса -только 37Ж.

ХПодобная специализация приводит к углубления разрыва меду крупными и крупнейгами фермами, о одной стороны, и мешми и средними, с другой, в уровне интенсивности и эффективности зернового производства. Результатом этого является

дальнейшее сокращение экономических возког-ностей меких и средних Ферм, ускорение процесса их разорения.

Основу зернового хозяйства Соединенных Штатов Америки составляет выращивание трех ведущих культур - пшеницы,- кукурузы и сорго, крупномасштабноо производство которых наибо- . лее эффективно в природно=экокол:ическпх условиях страны. Доля их составила в среднем за 1931-1985 гг. свысе 90$ валового сбора зерна. Наряду с-этики культурами значительное развитие получило производство и других зерновых /см. табл. I/.

Специализация зернового хозяйства США углубляется а У-/ оно все более ориентируется на производство узкого круга культур - кукурузы, пшеницы,; сорго, -ячменя к риса, пользу- ,.г пцихся наибольшим спросом на заутреннем и мировом,рынках. Х ;/ Крупным. струетурным сдвигом, является изменение' . соотношения , Х ; в производстве ма-эду ячменем и овсом в пользу первого.'; ;, Х .

Анализ внутреннего потребления зерна в США показал, что довольно значительная. часть Еззшёйшей продовольственной; Л,-;., культуры - пшеницы используется на корм скоту / 2 7,4$ /. ; : , Ото вызвало тем, что в условиях сильно ограниченного спроса на,пшеницу на внутреннем рынке фермерам.выгоднее скармливать':, низкокачественное зерно скоту. Такой подход обусловливается такге'высокими кормовыми качествами пшеницы. _ Аналогач- ;Х;'Х

-ная ситуация наблюдается и по ржи. .. '>Х.-.. >'Х;--.....г-Л":; Х"Х

..":.. Главным потребителем кукурузЛ в США является животно- Х:"-' водство. Объемы скармливания кукурузы по годам колеблется под влиянием изменений в соотношениях цен на различные виды кормов. Большая ее часть /около 60# / предназначается на корм и используется непосредственно на фермах, где она и была - выращена.

{Значительное количество кукурузы перерабатывается. Важным направлением ее переработют является производство крахмала. Около 70# его используотся для изготовлешщ кукурузного с;фспа, которы2 применяется в качество заменителя сахара. Развитию этого направления использования ку;:урузы способствуют протезаконистские меры Соединенных Штатов по ограничению импорта сахара, что поддергивает в:1утрсшпш цены на него на высоком уровне.

Х Определенное развитие после энергетического кризиса получила переработка зерна кукурузы на спирт, используемый как топливо. Хотя цены на неть после 1381 г. снизились, это направление промышленного потребления кукурузы сохраняется. В целом же симулирование государством промасленного использования кукурузы вызвано стремлением сократить нереализованные запасы зерна, репить проблему его перепроизводства.

Большие'земельные ресурсы и разнообразные природные условия Соединенных Штатов Америки позволили сконцентрировать производство ваздейяих зерновых культур в районах с наиболее благоприятными для них природно=экономическики условиями, где эти культуры дают наибольший экономический эффект. л - . '

Площади'ведущей зерновой культуры СТА - кукурузы в ввязи с большим разнообразием сортов и гибридов распространены почти по всей стране. Основная часть посевов и ва-' лового сбора кукурузы по-прежнему размещается в исключительно благоприятных для ее возделывания ататах Кукурузного пояса: Индиана, Илинойс, Миннесота й Айова. В 1981-1985 гг. доля этих штатов в напиональном производстве куку- -

рузы составила 53$. Значительная ее часть / 10# / размещается в степном атате Небраска, где она воздецвается на ороааемшс землях.

Основные посевные плоаадн Еа.чнс;а:ей продовольственной культуры - паенаШ разделены в умеренно увлажненных штатах Прорий: Северная Дакота, Канзас, Оклахома, "онтана /в восточной его части/* а такхе в атате Тихоокеанской зоны -Вагкигтон Доля этих штатов в национальном производстве пшеницы в 1981-1985 гг. состав; :ла в среднем за год 45,1#.

Около 70; валового сбора сорго получают в трех штатах! Небраска, Канзас л Техас, при этом на дозэ двух последних приходится 55# всего производства этой культуры.

Заметную роль в развитии зернового хозяйства США играет, ороаеш1е Общая плоладь орошаемых земель под зерновы-'мл культурами /без риса/ возросла с 1878 по 1882 г. на 587,1 тис га'и достигла 7,04 мн. га. 3 1982 г. на этих землях произведено 10,С паеницы, 12,3; кукурузы, 20,0# сорго Размещение части посевов на ороааамых землях способствует увеличении валовых сборов зерна за счет роста урожайности и повышению их стабильности.*

,, Размещение производства зерновых культур на орошаемых землях также характеризуется высокой степенью региональной специализации; - Наибольшая частх> орошаемых зерновых концентрируется в штатах с .развитым орошаемым земледелием а наи-батее благоприятными для такого типа производства условиями*- ;;Х;;; >, :Х 'Х:;. ' : У ; :

. .. Главным фактором роста производства зерна в США является повышение урожайности зерновых культур /табл. 3 /.

Таблица 3

Динамика урожайности зерновых культур, н/га / в среднем за год /

Культуры

1971-1075 : 1976-1980 :1981-1985 :1986 Г. гг. : гг. . гг

Шеница 20 8 21, 5 24 9 23, 1

Розь 16 2 15 2 18 0 17 0

Рис 50 7 50 6 55 0 62 3

Кукуруза 54 4 60 ,3 67 2 . 74 ,8

Сорго 33 6 33 8 37 9

Ячмень 22 9 25 6 28 6 26, 9

ОЕес 18 2 18 ,7 20 4 19 7

Зерновые в сред-

нем 35 4 39 ,0 42 9 46 9

Источник: рассчитано по данным национальной экономики

- Повышение урожайности зерновых культур обеспечивается за счет комплексного использования всех факторов интенсификации производства и правде всего увеличения внесения удобрений и внедрения новых высокопродуктивных сортов и гибридов, широкого использования средств защиты растений.

Для получения количественной характеристики тенденций изменения урожайности зерновых культур и степени ее колеблемости по годам нами были изучены ряды динамики урожайности за 25-летний Период трех основных культур в США -.пшеницы, кукурузы и сортов Исследование проводилось по. программе выравнивания рядов динамики, разработанной на кафедре , экономической кибернетики ТСХА, по способу наименьших' : квад-

ратов на OEM "EC-I022". Анализ полученных данных показал, _ что смеете с тенденцией равномерного роста урожайности этих культур, степень ее колеблемости увеличивается. ' Х

Достигнутый уровень урожайности зерновых'культур в -среднем'по стране остается значительно ниже рекордных пока-гателеЕ. Главной причиной этих различии является более низ-, isiii уровень интенсификации зернового производства на фермах по сравнежта с опыгнымя станциями. Это обусловлено значительным удельным весом коких и средних ферм, которые не располагают достаточными финансовыми возматлостями для интенси- ; Цикацни п';л:зводства зерна. '

Экономическая эффективность зернового производства США находится на относительно высоком уровне, что обеспечивает ' конкурентноспособность американского зерна на игровом рынке. Ото достигается всесторонней интенсификацией зернового хозяйства. Ее важнейшими направлениями являются механизация," химизация, орошение и внедрение новых высокопродуктивных -сортов и гибридов зерновых культур. Дгя механизации характерны количествешюе уменьшение сельскохозяйственной тех- , _. ники при операгкцем росте единичной мощности ыашга, за' - Д _ -счет чего возрастает их суммарная мощность, нагрузка на них. " Так, например, количество тракторов с 1978 по 1982 г. сокра- -тилось с 4804 тыс. до 4663 тыс. итук, в то же время их суммарная мощность возросла за этот период с 251 мн. до 2 90 . -Х мн. л.с. Количество самоходных,зерноуборочных комбайнов" сократилось с 656 тыс. до 621.тыс. штук. - .

Процесс интенсификации зернового производства наиболее Хбыстро развивается в районах с наиболее благоприятными для возделывания зерновых прпродно=экономическпми условиями.

Благодаря этому достигается значительный эффект от вдоае-ний,.'Экономия ресурсов, Интенсификация зернового хозяйства, региональная специализация и концентрация, а также повышение его продуктивности способствовали росту-производитель-кости труда /табл. 4 /.

Х'" Таблица 4 Динамшса производительности труда в зерновом хозяйстве СЫА и урожайности зерновых культур

Показатели

:3 среднем за: ' Ш IЩ :Т97Т-:1976- : : 1975; 13Б0 ;

Пготтоволъственное зерно

Затраты труда на

1 ц, чел.=ч 3,6 3,3 2,8 2,7

Урожайность, ц/га 21,8 22,6 24,6 25,1 футатагое зерно

Затраты труда на ,

1 ц, чел.=ч 2,2 1,7 1,4 ; 1,3

Урожайность, и/га 43,5 49,8 37,4 58,8 Затао. всего

Затраты труда на . Х_Х'.'Х.

1 цД чел.=ч 2,5 2,1 1,7 1,6

Урожайность, ц/га 35,4 39,0 42,8 44,1

2,6 27,4

1,9 41,7

2,5 28,3

1,-4 53,4

Источник: рассчитано по данным национальной статистики

' Анализ динамики показателей экономической эффективности зернового производства ЕЫЯВИЛ сильную,обратную зависимость мезду уровнями урожайности и реализационных цен. Причем

- 16 - Х . , . паденпо цен является более значитолышм, чем снижение себестоимости продукта!, обусловленное ростом урожайности, Еслед-=-ствке этого прибыль в расчете на" единицу .продукции, а клесте с ней к рентабельность производства зерна снижаются/табл, 5/, , Таблица б

Экономическая эффективность производства оерна в СЕА

Погзатели : 1Ьеница_: Кукуруза '_; Сорго

,_: 1930 г. :1984г. : 1980 г. : 1984г . :1980г . ;1984г.

Уро. тГ: ность, ц/га 22 , 5 26 , 1 , 56, 6 65 , 9 26 , 7 32 ,8 Производственные

затраты,дол./га 193,70 237,14 422,29 498,44 249,81 283,59

Себестоимость - .Д',-' I ц,.дол. 8,61 9,09,- 7,46 7,56 9,36 8,65'.

Цена реализации Х .

I ц, дол. 13,81 12,38 12,20' 10,16 12,16. 9,84 Прибыль от I ц, Х ,

Хдоля: 5,20 3;29 4,74 2,60 2,80 1,19 ,_

Рентабельность, % 60,4 '36,3 63,5 Х 34,4 29,9 13,8 .'"

Источник:рассчитано по данным национальной статистики .

Повышение экономической эффективности зернового произ=- _-водстЕа СЕА сдерживается глубинными противоречиями капиталист. стического способа производства. Его главная цель - получе.-' кие максимума прибыли, в условиях ограниченного платежеепособ-Х кого спроса является причиной проблемы хронического "перепроизводства" зерна. Это оказывает сдерживающее влиянна'на рост

У. ,"Х'/'.'ХХ.;,;'.;:- 17 -

урожайности, приводит к падению реализацкошшх цен, сокра- . щенизо доходов фермеров и тем самым уменьшает их возможности в'развития зернового производства.

Х Третья глава - "Экспортная направленность зернового хо-Х ХХ зяйства СЛ и перспективы его развптил" . В ней приведены ре, . ' зультаты анализа' основных тенденции в развитии мирового ринка зерна, особенностей экспорта зерна СЕЛ и ого противоречий, 'перспектив'развития зернового хозяйства страны.

: Основными тенденциями развития мирового зернового хозяп-.- ства являются дальнейшая, его специализация на производстве трех зерновых культур /пленила, рис, кукуруза/ и повышенно ';'. их урожайности. Благодаря,этому, достигнут рост производства зерна. В 1981-1885 гг. в среднем за год валовое производст-.".' во зерна в.мире составлю 1,7'мрд. т. Большое развитие по.'..; лучила, международная торговля зернам. Объем его игрового ;; экспорта в среднем за год достиг 22 8 мяп. т.*Ескно1Ьие эке-л.. .портные культуры - паениид, кукуруза и сорго. Их доля в этот 1 период составила соответственно 47 , 31 л 29#. .Х.'Х';

Международная торговля зерном по-прачшему характеризуется высокой степенью концентрации экспортных ресурсов в не-'ХV. больной группе стран. Пять экспортеров-США, Канада, Франция, Австралия и Аргентина контролировали в 1981-1985 гг. 80$ мирового экспорта зерна. Для всех этих стран характерен высокий удельный вес экспорта в национальном производстве зерна /около 50$ в Канаде и Франции и около 60# в Австралии и Аргентшге/, а следовательно и его большое значение для развития национального зернового хозяйства.

Соединенные Штаты Америки являются крупнейшим экспортером зерна в мире /табл. 6 /.

Табляпд 6

Динамика экспорта зорна СЖ, гдш. .т

:_00 срёдкё'.т за год -:

Культуры : 1971/72- : 1976/77- : 1Э81/82:""5 1386/87 г.

1975/76 : 1Б80/81 1965/86 -

ЗЪешп 28,0 33,5 38,3 31,3

Рис '-1,8 2,5 .2,2 2,6

1сжь " 0.2 - од 0,03 0,03

Г/::уруза . 31,3 53,6 "44,9 , - 39',4

Сорго 5,1 . 6,5 5,9 6,0

0,8" ' 0,8 .1.5 1,2

Oi.cc ' 0,4 ' 0,1 0,04 1 0,03

Все зорноЕго - 67.6 97 Д - - 92,9 80,6

Источник: рассчитано по данным напионалъкой сгаткстики ,

Ексокий. производственный потенциал зернового хозяйства, значительные запасы.зернаги хорошо развитая ннфраструн- Х . тура позволяют быстро реагировать на изгленения на мировом рь№ во.. Однако в результате экономического кризиса, дальнейшегоч нарастания противоречий в мировом капиталистическом,хозяйст-ве, усиления конкуренции на иировоц рынке объем экспота зерна" кз'сЛА и его доля в мировое торговле.в 1981/82-1985/86 гг. "и в 1936/87 г. сократились'по сравнению с 1976/77-1980/81 гг, -

Крупные масштабы, экспорта зернал сильная зависимость зернового хозяйства от экспорта, его важное значение для эко-~ ножки СНА определяют место БЫептеЮ торговли в программах го-сударствешго=монопокстического регулирования. Главны:.! направлением государственно!: политики Соединенных Штатов в этой об-

ласти является всемерное увеличение экспорта зерна с цельо ..Хоешеняя'нарастающихсопиально-экопсмических проблем и все '.более 'активное использование экспорта зерна,в империаксти-'. ческой'экспансия Подобная политика приводит к подрыву, сельскохозяйственного производства в страках=гс. 5Лортерах и обострению в них продовольственной. проблемн. Х5' .Перспективы развития'зернового-'хозяйства Соединенных '.'Штатов будут определяться внутреннем спросом, состоянием . .международной торговли зерном,: развитием научно=технического прогресса, проблемой эрозии почв и др. При этом, что признается и в прогнозах буржуазных экономистов, на перспективы развития зернового хозяйства существенное влияние окажут

Х со:ниально=экономичёские противоречия, присущие капиталистическому " аграрному производству. ; /'.;Х'-Х'ХХ

..-':' Основными'. направлениями исследований американских уче-

Х них' являются.выведение на основе биотехнологии новых сортов .и гибридов зерновых культур, более урояакннх к устойчивых к болезням,"и вредителям,' воздействию экстремальных условий. :

ХШирокое использование дожно' получить применение новейшие -У. достижений биологических наук, ' направленных на повышение эффективности фотосинтеза, создание регуляторов.роста растений, к; методов культуры тканей, генной инженерии, биологической фше-л:.'.' '/са1ши:азота.С-УУ/ЧVI/-1/. ;./-;Ч.;'>

. , :С целью получения информации'о достижениях других стран в этих областях -'науки и их использования в США, повышения , коккурентноспоообности зернового хозяйства Соединенных Штатов предусматривается расширение научно=технических связей = ;."'.'о 'другими-.отравами..-. ':'".'" '

Однако Hoceiiae достижения паучно=технического прогрес- Х са в состоянии внедрить в производство нлъ крупные и крул-ncirxio производители зерна..Тем саьил новые технологии усугубляет положение меких я средних iTepM. Есе ото затрудняет широкое использование достияенкй научно=технического прогресса в зерновом хозяйстве Соединенных Штатов и углубляет про- Х , таворечия в аграрном секторе в целом. '' Х - .

В ЗПГРЧИТГ'ЛЫ'Р'Т ГЗ.РОР ттаботн изложены оспошше результата исследования, вытиаэцие из mix предложения по не- ' -пользованию опита С2А. в СССР. * ; ' ц '

Зорно;-ое хозяйство Соединенных Пгатов Америки по-прежнему (Т.ункц'ошцует в условиях глубоки противоречий, прису- . цих 1кш:гталистяческому способу производства, его развитие носит стхи/пг": и неравномерный характер. Развиваясь в кск-к лючительно благоприятных природных условиях и в обстановке выгодной конъюнктуры ка мировом рынке в 70=х годах, зерно- . воо производство СоодпнекЕых Штатов достигло крупных касшта-бов и Biicoinix пропзводствекно=эконо,\п1ческих показателей.

Вместе с тем полояение в зерновом хозяйстве США на современном этапе /после продовольственного кризиса 1972-1974 гг./ характеризуется дальнейшимЛуглублением остре&пх сопиально= . . экономических противоречий. Государственно-монополистическое Х ' регулирование, вследствие своей промонополистической направленности, часто не только не устраняет, но и усиливает кри- Х- ' зисные явления в зерновом производстве. Х - - Х.

Для советских специалистов представляет определенный интерес современное состояние, тенденции и проблемы зернового хозяйства СНА, ряд технико=экономических подходов к*

интенсификации этой отрасли. При разработке путей дальнейшего развития зернового хозяйства СССР могут,оказаться поле зными следующие аспекты американского опыта:

специализация зернового хозяйства на производстве культур, наиболее отвечающих прпродно=экономическпм'условиям страны и характеру спроса, и размещение ведущих зерновых культур в наиболее благоприятных для кх выращивания регионах ;

преимущественное развитие интенсификации производства ведущих зерновых культур в районах с наиболее благоприятными для их возделывания условиями ;,;.,Х..

ч комплексное использование всех факторов повышения урожайности зерновых культур и прежде всего увеличение внесения удобрений, внедрение в производство новых,высокопродуктивных сортов и гибридов, применение средств защиты растений;

широкое использование новейших достижений научно=тех-нического прогресса для увеличения производства зерна, по- . .вышения его устойчивости и экономической эффективности ; . ,-.

развитие энергосберегающих и противоэрозионных технологий возделывания зерновых ; '". "." V'/"';"

размещение части посевов зерновых культур на орошаемых

землях; ' _ ! У / ' >'. '"-' /'ДХ';Д:.....-у"

стимулирование хранения части зерна непосредственно у его производителей ;

Хиспользование нетоварного продовольственного зерна на корм скоту. ' Х : '"ХХ;;"Х: .';*;.Х' /ХХХ ,

При использовании американского опыта в СССР необходи-" мо тщательно учитывать всю совокупность факторов, определи-

гадкх развитие зернового хозяйства. Это диктуется коренны-И1 различиями общественно=экономических систем стран й соответственно целями "производства".

Х Но ТР' .И писсетугагстп опубликованы следутие работы;

1. Сергеев С. С. Основные(тенденции в структуре и раз--меденип- зернового производства ССк //Сельскохозяйственная наука я производство. Сер.- Зконоляка, земледелие и.растениеводство. -19-33. - &2.,-С. 97-106.

2. Сергесг, С. С. Урожайность зерновых в США //Зерновое хозяйство. - 1986. - И 9. - С. 34-35.

3. Сергеев С.С. Государственно=глонополистическое регу-лировакле производства и экспорта зерна в США. Ы. - .1986.22 с. /Рукопись" деп. во ЕНИКТЭИ агропром, 31.07.86 ,

№ 303 БС-86 /. '

4. Сергеев С.С. Экономическая эффективность производства зерна в США // Сб.: Труды научной конференции молодых ученых 3-6 июня 1986 г. Московская сельскохозяйственная .академия им. К.А. Тимирязева. _ м. - 1986.- С. 377-334. /Рукопись деп. во ВШИТЭИ агропром, 31.10.86, " , '

№ 445/42 БС-86 /. .'.- -'

Л-80263 3.04,87 г. Объем Г/г п. л. Зак.аОбб. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550. Мпскпя И-550. Тимипязевская УЛ.. 44

Бесплатно

Похожие диссертации