Экономические проблемы использования твердых отходов производства и потребления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Огнев, Илья Юрьевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические проблемы использования твердых отходов производства и потребления"
Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации
Российская академия наук
Государственное научно-исследовательское учреждение СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ
(СОПС).
На правах рукописи
Огнев Илья Юрьевич
Экономические проблемы использования твердых, отходов производства и потребления
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)
Москва 2004г.
Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации
Российская академия наук
Государственное научно-исследовательское учреждение СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ
На правах рукописи
Огнев Илья Юрьевич
Экономические проблемы использования твердых отходов производства и потребления
Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)
Москва 2004г.
Работа выпонена в Государственном научно-исследовательском учреждении -Совете по изучению производительных сил (СОПС) Минэкономразвития России и РАН в Цетре экономики природопользования и устойчивого регионального развития
ПлучиыЬ руководитель "Злен)жсппмИ деятель пачки РФ, л ) н . профессор Чсн)риы\ II I)
||.1УЧ1М,|0 КОНСуЛЫ.ИП Л У Н МССМШ II С
Официальные ошюнешм
док-|чр жомоми'кхкнх н.1\н, профессор II II Л\кьннчиком К.ШМЛ.11 ХКПИОМИЧСС.КНЧ 11.1) К, ЛОИС111 I Л р.|КСЛ()||.|
Ведущая организацияя Институт проблем рынка Российской Академии Наук
Зашита состоится л.22. 12004НЛ _года в 14 часов на заседании
диссертационного Совета Д 22700102 в Государственном научно-исследовательском учреждении. Совет по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН по адресу 117972, Москва, ул. Вавилова, 7, к 401
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Совета Автореферат разослан л_21. КЛ&Л_2004г.
Учены м <.скрс I рь шеерг.шмо! доктор >коном нческич 1и\к
ОБЩЯЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Неэффективное управление твердыми отходами в Российской Федерации ведет к опасному загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных ресурсов, значительному экономическому ущербу. Одна из основных задач в области охраны окружающей среды - решение проблем обезвреживания и переработки бытовых и промышленных отходов.
В Российской Федерации ежегодно образуется около 7 мрд тонн отходов, из которых используется лишь 2 мрд. тонн, или 28,6 процентов. На территории страны в отвалах и хранилищах накоплено около 80 мрд. тонн только твердых отходов. Особую опасность представляет накопление в огвалах и сваках токсичных, в том числе содержащих канцерогенные вещества, отходов, общее количество которых достигло 1,6 мрд. тонн.
Твердые промышленные и бытовые отходы, представляют огромную угрозу экологическому равновесию в природе и в тоже время являются бесплатными экономически значимыми с хозяйственной точки зрения видами сырья для получения черных и цветных металов, для энергетики, для получения природного экологически чистого биохимического удобрения, товаров быта, а также продуктами для отделочных и строительных работ, для отраслей, связанных с текстильными производствами, для металургии, машиностроения и т.п. Неиспользуемые отходы - это милиарды тонн выведенных из хозяйственного оборота безвозвратно теряемых материальных ресурсов, многими видами которых страна практически уже не pacполагает.
Переход к рыночной экономике не вызвал роста переработки отходов. Из-за недостаточной экономической заинтересованности предприятий, низкого технического уровня применяемых технологий, дефицита средств и современного оборудования переработке и использованию подвергаются лишь несколько десятков видов отходов. В связи с этим темпы образования и накопления твердых отходов в Российской Федерации остаются прежними.
Актуальность темы обуславливается возрастанием объемов твердых oтходов в крупных юродах России и отсутствием методическою инструментария
для проведения экономических оценок условий и вариантов утилизации твердых отходов с учетом ущерба окружающей среде от их размещения на сваках и полигонах.
Цель работы: разработка методического обеспечения эколого-ориентированного управления твердыми отходами в юродах России.
Задами диссертационного исследования:
Х Анализ динамики образования, использования и утилизации твердых отходов в крупных городах России;
Х Исследование факторов, препятствующих переработке твердых отходов в полезную продукцию;
Х Разработка модели расчета условий перехода твердых отходов в категорию вторичных ресурсов;
Х Разработка модели и агоритма выбора оптимального варианта технологий утилизации твердых отходов;
Х Разработка методическою обеспечения экономической оценки ущерба, причиняемого размещением твердых отходов на полигонах и сваках.
Объект исследования: процесс обращения твердых отходов в крупных юродах России.
Предмет исследования: экономические проблемы управления твердыми отходами.
Теоретические и методологические основы диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики обращения с твердыми отходами, ресурсосбережения, природопользования и охраны окружающей среды С.Н.Бобылева, Л.А.Гусева, Н.НЛукьянчикова Ч. Мангела Б.А.Псрмякова Г.Хотелинга, В Н.Черпа С.Шмидхейни, Л.Я.Шубова А.Эндреса и др. В процессе работы были использованы методы экономико-математического моделирования, а также методы экономического и инвестиционного анализа
Научная повита диссертационного исследования заключается в разработке методическою обеспечения, позволяющего определим сроки экономически оправданного использования твердых отходов и найти экономически
целесообразные потоки твердых отходов для различных способов переработки (утилизации или захоронения).
Основные результаты, обладающие признаками научной новизны, являются следующие:
Х разработана модель определения наступления срока экономически оправданного использования конкретного вида отходов как ресурса-заменителя в экономике;
Х разработана экономико-математическая модель определения экономически целесообразных потоков твердых отходов для различных способов переработки (утилизации) учитывающих экономическую оценку ущерба окружающей среде от депонирования твердых отходов.
Х разработан агоритм проведения многовариантных расчетов для выбора рациональной технологии переработки основанный на индексном методе решения специальных задач линейного программирования;
Х разработана и апробирована вычислительная схема комплексной экономической оценки ущерба окружающей среде, причиняемого размещением твердых отходов на сваках и полигонах.
Практическая значимость результатов исследования.
Экономико-математические модели позволят оценить возможности вовлечение в производство твердых отходов, ускорить этот процесс за счет административных и экономических методов управления, а также определить экономически целесообразные потоки твердых отходов для различных способов переработки (утилизации). Кроме того, экономическая оценка ущерба окружающей среде от размещения твердых отходов на сваках и полигонах позволит провести обоснование инвестиций в проекты по использованию твердых отходов в отраслях экономики.
Апробация: результаты диссертационного исследования докладывались на конференции аспирантов (СОПС РАИ, 2003) и международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2003 (ГУУ, 2003), научно-практическом семинаре Актуальные вопросы развития инновационной деятельности (Крым. 2003). Также результаты диссертационного
исследования приняты к использованию Московским фондом подготовки кадров при Правительстве г. Москвы в рамках обучения по программе "Экологический аудит и экологический менеджмент" и Институтом региональных экономических исследований (ИРЭИ) в процессе выпонения НИР "Разработка организационно-экономического механизма функционирования рынка квот на выбросы загрязняющих веществ и отходы как основной элемент системы рыночного управления снижением загрязнения окружающей среды в Москве''
Результаты выпоненных исследований опубликованы в шести научных трудах объемом 1,6 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 91 наименования и приложений. Общий объем работы составил 149 страниц, 17 рисунков, 20 таблиц, 2 приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.
Во введении рассмотрена и обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследования, дана характеристика практической значимости работы.
В первой главе Исследование проблемы образования отходов и их влияние на экосистему проводится анализ процесса образования, переработки, использования и- утилизации твердых отходов. За последние 15 лет как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах стратегия в области управления отходами подвергалась существенным изменениям. Главными причинами таких изменений явились увеличение загрязнения окружающей природной среды и ее негативное влияние на здоровье населения, а также изменения экологической политики и законодательства
В промышленно развитых странах политика в сфере управления отходами, ориентирована главным образом на снижение количества образующихся отходов и на развитие методов их максимального использования. Уничтожение и переработка отходов сейчас рассматривается как одна из важнейших задач. Это обусловлено резким увеличением и тенденцией к прогрессирующему росту количества образующихся отходов, особенно бытовых.
В России под складирование всех видов накопленных отходов занято более 140 тыс. га земельной площади. К 2001 году было накоплено более 1,6 мрд. т твердых отходов промышленного производства. На территории Российской Федерации ежегодно образуется более 130 мн. м3 твердых бытовых отходов (ТБО), промышленными методами перерабатывается только 3,5%, а остальное вывозится на полигоны и сваки.
Ежегодно на предприятиях Москвы образуется до 3 мн. т промышленных отходов, из них значительное количество токсичных, для которых в настоящее время отсутствуют возможности переработки или санкционированного захоронения. К таким отходам относятся шламы и осадки водоподготовки; осадки очисгных сооружений, содержащие тяжелые металы; бумажные, древесные, металические отходы, загрязненные лакокрасочными материалами, нефтепродуктами; отходы химических, фармакологических производств и другие. Основная масса образующихся токсичных отходов накапливается на территории предприятий. В настоящее время уже накоплено порядка 40-45 тыс. тонн, из которых несанкционированно размещено около 20%.
Санитарная очистка города от ТБО и их размещение являются одним из главных элементов жизнеобеспечения и одной из актуальнейших экологических проблем не только Москвы, но и всего Московского региона. Учтенный объем твердых бытовых и приравненных к ним отходов, образовавшихся в Москве за 2002г. составил около 2520 тыс. т, в т. ч. в жилом секторе около 2 234 тыс. т. Размещение ТБО на полигонах остается на сегодняшний день основным методом утилизации, которому подвергается до 94% всего потока твердых бытовых отходов Москвы.
В Московской области насчитывается в общей сложности более 40 полигонов и 200 свалок, обустройство которых в большинстве своем не отвечает природоохранным требованиям. Эффективное управление обращением отходами производства и потребления в Московском регионе возможно только при условии скоординированности и тесного взаимодействия органов испонительной власти и специально упономоченных органов в сфере охраны окружающей природной среды при решении проблемы размещения и утилизации всех видов отходов. Этим
обусловлена необходимость создания единой для Московского региона системы утилизации отходов, предусматривающей:
- использование существующих и развитие новых мощностей по переработке и захоронению отходов;
введение жесткого государственного регулирования в области транспортировки и размещения отходов.
Сложившаяся в Российской Федерации ситуация в области образования, использования, хранения и захоронения отходов ведет к опасному загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных ресурсов, значительному экономическому ущербу и представляет реальную угрозу здоровью современных и будущих поколений страны. Более 80% свалок сформировалось более 20 лет назад. Па настоящий момент они перепонены, и вопрос размещения отходов стоит особенно остро. Общая площадь свалок достигает 700-800Га. Причем если собственно сваки занимают пока довольно скромную площадь, то территории, которые они отчуждают, примерно в 10 раз больше, т.е. 7-8тыс. Га, или почти 0.15-0,17% территории Московской области уже сейчас выведены из нормального хозяйственного оборота. При таком подходе на территории области уже через 10 лет будут функционировать допонительно 500, а через 20 лет Ч 1000 свалок. Всего же из обращения при таких темпах распозания отходов по территории области к 2010 г. из обращения будет выведено почти 50 тыс. Га земли и весь регион получит рассеянную систему загрязнения почв, воздуха, подземных и поверхностных вод.
Возможный ущерб окружающей природной среде от функционирования мусорных полигонов обусловлен многими факторами:
- выделением мусорного газа в атмосферу, образующегося в результате биологических процессов разложения массы мусора, что приводит к опасности возникновения взрывов, пожаров, наличия неприятного запаха, а при осаждении пылегазовых выделений загрязняются почвы и воды;
- пожарами при горении мусора;
- загрязнением грунтовых вод при их контакте с дренажными водами полигона и миграция химических элементов;
- выносом мусора ветром за пределы территории полигона;
- размножением крыс, мышей, мух и других паразитов, а также болезнетворных микроорганизмов и простейших;
- нарушение эстетического облика примыкающих ландшафтов.
Поностью преимущества переработки отходов (особенно экономия природных ресурсов и энергии) будут заметны только тогда, когда производители будут использовать вторичные материалы вместо основной массы первичной древесины, металов и пластмассы, которые они применяют сейчас. Чтобы это произошло, необходим крупный, мощный промышленный сектор, занимающийся сбором использованных материалов, их переработкой и преобразованием в пользующиеся спросом товары. В США этот сектор в 90-х годах стал развиваться весьма динамично. Польза для окружающей среды, хотя и незаметная, но значительная. По сути дела, в США, Канаде и ряде других стран началось вытеснение предприятий, использующих естественные ресурсы и серьезно загрязняющих воздух и воду, предприятиями по переработке вторсырья. Только в США при переработке ТБО сейчас экономится около 1 % энергии, потребляемой в стране.
Таблица 1
Сравнение объемов и способов утилизации ТБО в России и США (2001г.)
Показатели США Россия
Ежегодное количество ТБО
Всего (мн.тонн) 162.9 56.0
На душу населения (кг) 665 195
Методы утилизации (%)
Вторичная переработка и использование 13.1 1.3
Сжигание 14.2 2.2
Захоронение 72.2 96.5
Данные, приведенные в табл.1 демонстрируют перспективы роста ТБО в России и значительное отставание в области их вторичной переработки и использования.
Анализ использования отходов в экономике показал, что многие виды отходов могут использоваться как вторсырье. Это позволяет рационально использовать природные ресурсы и защитить окружающую среду. Систематизация методов переработки отходов, освещенных в специальной литературе и
используемых на практике, была проведена в настоящей диссертационной работе. Многообразие видов вторичного сырья из отходов, скорее всего, не позволит на практике реализовать одновременно все направления их переработки и утилизации. Целесообразно охватить наиболее массовые и распространенные повсеместно виды отходов. Практическую ценность в настоящее время имеет переработка отходов пластмасс, лома черных и цветных металов, а также макулатуры.
Для реализации перечисленных направлений необходимы экономические предпосыки, в соответствии с которыми использование твердых отходов будет экономически оправдано. В главе 2 "Экономический анализ возможностей вовлечения отходов в производство" были рассмотрены эти экономические предпосыки, автор постарася сформировать задачу определения сроков и условий перехода на поное использование твердых отходов.
Решение замещения одних природных ресурсов другими применительно к истощаемым ресурсам впервые с системных позиций были рассмотрены Г.Хотелингом. В этой работе были впервые сформулированы основные проблемы, связанные с теорией и практикой использования невозобновимых ресурсов. Модель Хотелинга илюстрирует замещение более дешевых ресурсов на аналогичные, но более дорогие по мере истощения месторождений с низкими затратами добычи. Отсюда были выведены и закономерности изменения цен на минеральное сырье. Дальнейшее развитие моделей Хотелинга состоит в учете фактора НТП, выражающегося в появлении в определенный момент заменителя сырья, издержки, производства которого первоначально превышают цену добычи природного сырья. Если затраты на производство ресурса-заменителя постоянны и равны, например, Z, то выше этой величины цена на природный ресурс подниматься не будет. Более того, именно с этого момента произойдет вовлечение ресурса-заменителя в экономическое развитие общества
Научно-технический прогресс приводит к поиску новых, более эффективных методов производства ресурса-заменителя. В результате со временем затраты 2(() падают. Эта ситуация проилюстрирована на рис.1. Если бы затраты на производство ресурса-заменителя оставались на прежнем уровне (50$), то экономическая целесообразность его использования будет достигнута в году 6. Однако, поскольку затрать! на производство ресурса-заменителя снижаются за счет
поиска новых методов производства, то момент экономически целесообразного использования наступает раньше - в год 4.
В случае использования отходов в качестве ресурса-заменителя природного сырья, наряду с затратами на его производство следует учитывать сокращение ущерба окружающей среде. В этом случае момент экономически целесообразного использования отходов в качестве вторичных ресурсов или ресурсов-заменителей наступает раньше (см. рис.2).
Для реализации данной прогнозной модели необходимо:
Х разработать конкретную модель определения наступления срока экономически оправданного использования конкретного вида отходов как ресурса-заменителя в экономике;
Х разработать вычислительную схему расчета экономической оценки воздействия твердых отходов на окружающую среду;
Х разработать экономико-математическую модель определения экономически целесообразных потоков твердых отходов для различных способов переработки (утилизации).
Модель оценки экономической целесообразности использования отходов в производстве может быть построена на базе теории замещения природных ресурсов ресурсами-заменителями. В качестве ресурсов-заменителей в данном случае выступают ресурсы, получаемые из ТПО, сосредоточенных на полигонах. Экономико-математическая модель, позволяющая оценить объемы и сроки экономически выгодного извлечения ресурсов из ТПО, может быть записана в следующем виде:
S [U(CO - R (XJ - Z (YO + W (Y.) ] (1+E)-' -> max
где U(Q) - доход потребителей от использования ресурса в объеме Q; R(Xt) -затраты па добычу природного ресурса в объеме Xt; Z (Yt) - затраты на получение ресурса-заменителя из твердых отходов в объеме Yt; W(Yt) - экономическая оценка предотвращаемого ущерба окружающей среде от сокращения объема отходов; V -годовой объем добычи запасов ресурса в природной среде; Е - коэффициент дисконтирования; tЧтекущее время (годы).
Динамическая оценка использования ресурсов показывает относительную экономию, которую позволяет получить добыча ресурсов традиционным путем, по сравнению с утилизацией твердых отходов. Таким образом, получение ресурсов из твердых отходов становится выгодным в том случае, когда затраты на единицу (1т) получаемого из твердых отходов ресурса будут ниже затрат на единицу (1т) ресурса традиционным образом за вычетом экономической оценки предотвращаемого ущерба окружающей среде за счет сокращения объема отходов.
Решение этой задачи позволит определить наступления момента экономически выгодного извлечения ресурса определенного вида из твердых отходов, а также целесообразные объемы добычи ресурса тем или иным способом В настоящее время эта закономерность уже нашла реализацию на практике, например, при освоении отвалов закрытых более 100 лет назад Демидовских серебряных рудников, разработка которых сейчас более рентабельна, чем природных месторождений. Приведенная модель позволит составить прогноз момента времени экономически целесообразного использования твердых отходов.
Суммарные потери общества от функционирования полигонов и свалок в результате отказа от переработки отходов состоят из экономической оценки ущерба окружающей среде, затрат предприятий-загрязнителей за размещение
отходов на полигонах, а также дотации из бюджета государства или региона (субъекта федерации, города). Затраты предприятий-загрязнителей за размещение отходов и дотации государства позволяют частично снизить ущерб окружающей среде. При этом возрастает себестоимость производимой на этих предприятиях продукции, а следовательно, и цена на продукцию.
В случае поной переработки твердых отходов будет поностью предотвращен ущерб окружающей среде, дотации государства снижены или поностью прекращены. При этом общество получаст допонительный объем ресурсов.
Приведенная выше экономико-математическая модель для практического использования дожна быть развита на случай нескольких ресурсов, получаемых из твердых отходов. Это позволит повысить комплексность использования отходов, поскольку при одновременной добыче нескольких видов ресурсов затраты на получение ресурса определенного вида будут ниже, чем при добыче лишь одного ресурса. Кроме того, комплексность использования твердых отходов позволит сместить момент начала эффективной разработки техногенного месторождения этого ресурса на более ранние сроки.
^ 11и(СД) - Я (ХД) - г (УД) + \У (УД) ] (1+Е)" - шах
где 1ДС/,) Ч доход потребителей от использования 1 -го ресурса в объеме СД; К(ХД) - затраты на добычу 1 -го природного ресурса в объеме ХЛ; 2(УД) - затраты на получение i -го ресурса-заменителя из твердых отходов в объеме УД; W(YЯ) -экономическая оценка предотвращаемого ущерба окружающей среде от сокращения объема i -го отходов; V, - годовой объем добычи запасов i -го ресурса в природной среде; Е- коэффициент дисконтирования; ^ текущее время (годы).
Экономико-математическая модель поставленной задачи для нескольких ресурсов, получаемых из отходов относится к классу задач нелинейного программирования. Для ее решения весьма эффективно использовать метод линеаризации и суммирования градиентов.
Комплексная система управления отходами основывается на максимально возможном использовании отходов как вторичных ресурсов с целью повторного вовлечения их в хозяйственный оборот. Современные мировые технологии позволяют выделять из отходов до 90% вторичных ресурсов. Выбор наилучшей технологии утилизации ТБО зависит от таких факторов, как:
Х затраты на переработку единицы отходов;
Х капитальные затраты на создание мощностей по переработке;
Х ущерба, причиняемого окружающей среде;
Х мощность технологии;
Х прибыль от реализации единицы продукции и допонительных ресурсов (либо экономия собственных средств).
Оптимизационная модель выбора наилучшей технологии по переработке отходов с учетом вышеперечисленных факторов имеет следующий вид:
\еслиАц КеслиЛ^
1- вид отхода, 1=1..п;
1 -технология переработки отходов, 1=1.. т;
У - объем отхода 1-го вида, перерабатываемого по 1-той технологии, т; V, - максимальный прогнозируемый объем образования отхода 1-го вида, т; - затраты па производство единицы продукции с помощью 1-той технологии, руб./т;
- ущерб, причиняемый окружающей среде при производстве единицы продукции по .-той технологии, руб./т;
- прибыль, или сокращение затрат по переработке отходов по -той технологии, связанное с получением допонительных ресурсов, руб.;
- капитальные затраты на производство единицы мощности по переработке отходов по -той технологии, руб.;
Ф - объем инвестиций, руб.;
Лу - матрица, отражающая возможность переработки ьго вида отхода с помощью -той технологии:
Данная модель позволяет определить объемы переработки каждого вида отходов по технологиям с учетом двух условий:
1. общие затраты и ущерб дожны быть минимальными;
2. ограниченное финансирование.
Данная задача является специальной задачей линейного программирования, сходной с транспортной задачей. Однако часть ограничений стандартной транспортной задачи в полученной модели отсутствует. В практике планирования уже встречалась похожая экономико-математическая модель, направленная на распределение объемов производства на частично взаимозаменяемом оборудовании. В качестве метода решения данной задачи предлагается эвристический метод, который называется индексным. Метод позволяет получить рациональный вариант решения поставленной задачи. Данный метод позволяет легко решать задачи с большим числом искомых переменных.
Для решения поставленной задачи предлагается модификация индексного метода, учитывающая особенности сформированной модели оптимизации объемов переработки, утилизации и захоронения отходов. Данная оптимизационная модель может быть решена с помощью модифицированного индексного мегода.
Агоритм решения задачи с помощью модифицированною индексного
метода:
1. Запонение таблицы, отражающей технологии переработки, виды отходов и возможности их переработки, а также капитальные затраты по каждой технологии. Если ьтый вид отхода может быть переработан с помощью .-той технологии, то в верхнем правом углу ставится значение Л, в противном случае - 0.
2. Распределение отходов по технологиям: для каждого вида отходов выбирается технология с минимальным значением и в нижнем левом углу ставится его максимальный прогнозируемый объем образования.
3. По каждой технологии определяются суммарные объемы переработки и потребность в инвестициях.
4. Если общая потребность в инвестициях меньше или равна объемам финансирования, то решение задачи получено. Если же общая потребность в инвестициях больше объемов финансирования, то необходимо перераспределить объемы отходов той технологии, капитальные затраты которой максимальны.
5. Переброска излишнего объема переработки будет осуществляться на ту технологию, значение которой выше, но наиболее близко к значению разгружаемой технологии. Переход к шагу 3.
т, т2 тт
V, V,, Vл хт VЩ,
У2 Л V,: У22 Л. Ут2
V. VI. У2П А. Утл
1-1 Я М Г* 1-1
и, и, и2
1-1 ' .1 * 1*1 1-1 Н-* Х1 к-ЕЁ'.*", Х-1
1-1 1-1
К -требуемые инвестиции, руб ;
3- коэффициенты целевой функции
Особенностью модифицированною индексного метода, по сравнению с известным вариантом заключается в том, что объемы образовавшихся отходов (V,) распределяются в соответствии с приоритетом наименьших затрат на переработку и ущерба, причиняемого окружающей среде (Я). Затем определяются суммарные капитальные затраты по каждой технологии переработки и объем требуемых инвестиций на реализацию проектов (И) В случае, если объем требуемых инвестиции превышает объем финансирования программы (Ф), то необходимо перераспределить отходы той технологии, у которой наблюдаются наибольшие суммарные капитальные затраты, между остальными технологиями.
С помощью описанного метода можно провести вариантные расчеты оптимального построения комплексной системы переработки ТБО при различных объемах финансирования.
В главе 3 Апробация решения поставленных задач управления твердыми отходами рассмотрена проблема экономической оценки ущерба окружающей среды от размещения твердых отходов на полигонах и сваках. В результате проведенного анализа методов экономической оценки ущерба окружающей среды было предложено воспользоваться методами, указанными на рис. 3.
Расчет экономического ущерба от функционирования полигонов на примере полигона Саларьево показал, что ущерб от деградации земель намного превышает ущерб от загрязнения воздуха и водоемов:
УДоч.(15,74 мн. руб ) > У1ТМ (7,17 мн. руб ) > УДоп (0.042 мн. руб )
Для апробации эффективности и работоспособности разработанной модели построения комплексной системы утилизации твердых отходов, была рассмотрена вариантная схема использования, утилизации и захоронения твердых отходов. Использование (переработка) твердых отходов предусмотрено в следующих вариантах: производство бумаги; производство строительных материалов; компостированис; переплавка
Схема вариантов использования, утилизации и захоронения твердых отходов приведена на рис. 4.
Комплексная экономическая оценка ущерба окружающей среды от размещения твердых отходов на полигонах и сваках (рис. 3)
От загрязнения атмосферного воздуха
где: у - константа, численное значение которой равняется 30 руб./усл.т.; Г - поправка (безразмерная), учитывающая характер рассеивания примеси в атмосфере; 5, -коэффициент (безразмерный) -относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различного типа; М, -приведенная масса выброса, усл.тУгод;
Ог загрязнения водной среды
у ст Мк,
где: У- оценка ущерба, руб/год; у - множитель, численное значение которого в настоящее время равняется 3000 (руб./усл.т); о Х константа, имеющая разное значение для различных водохозя йственных участков (безразмерная), приводится в методике; М- приведенная масса годового сброса примесей данным источником к (усл.т/год).
Ог загрязнения земельных ресурсов
П - Кт'KwK,),
lie - норматив стоимости с/х земель в регионе, тыс.руб/га.; S,-площадь земель, загрязненных химическим веществом i-ro вида, га.; К,-коэффициект пересчета размера ущерба в зависимости от периода времени для восстановления загрязненных с/х земель; КчД -коэффициент пересчета размера ущерба в зависимости от степени загрязнения земель химическим веществом i-ro вида; К^,,-коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории у-го экономического района; К,-коэффициент пересчета размера ущерба в зависимости от глубины загрязнения земель
Рис.4. Потоковая схема сортировки, использования, утилизации и захоронения четырех видов твердых отходов.
На основе развернутой схемы сортировки, использования, утилизации и захоронения твердых отходов составляется матрица возможностей переработки и утилизации отходов (табл.3.).
Таблица 3.
Матрица возможностей переработки отходов разными технологиями
Т, т2 т3 тл т5 Тб
V, 1 1 1 1 0 0
1 1 0 0 1 0
V, 1 1 0 0 1 0
Vл 0 0 0 1 0 1
V, 0 0 0 1 0 1
Vл 1 1 0 1 0 1
Условные обозначения:
Т1 - захоронение на пол июне; Т2 Ч сжигание на МСЗ; Т3 - производство бумаги; Т4 - производство стройматериалов; Т5 - компостирование; Т6 -переплавка. У1 - бумага, картон; У2 - пищевые отходы; У3 - дерево, ветки, листья; У4 - металы; У5 - стекло, стеклобой; У6 - полимеры.
Полученная информация даст возможность сформировать численную модель для проведения многовариантных расчетов. В соответствии с разработанным в агоритмом, путем варьирования инвестиций получено пять вариантов потоков переработки, утилизации и захоронения твердых отходов.
Результаты расчетов обобщены в сводной таблице. Из данных, приведенных в табл. 4 видно, что два практически равноценных с точки зрения экономической оценки ущерба окружающей среде варианта (2 и 3) приводят к использованию технологий 3, 4, 5 и 6 - т.е. максимальному использованию твердых отходов. Утилизация отходов на мусоросжигательных заводах и захоронение на полигонах приводят к существенному увеличению ущерба
Таблица 4
Сводная таблица полученных результат он
№ варианта Инвестиции, тыс. руб (К)
2065033 1150930 960832 282962 130964
1. Т2.Тл
2. Т4.Т5
3. - ------- --- - .T3.T5.Je.-
4. т,,т4
5. т,
Ущерб, тыс руб. (V) 770587 401888 439907 1449976 1571574
Экономическая эффективность вариантов использования технологий переработки, утилизации и захоронения твердых отходов оценивалась с помощью показателей чистого дисконтированного дохода (ЧДД) и срока окупаемости. На рис.4 приведен график ЧДД для варианта № 3; при этом срок окупаемости равен 2,9 гола.
Остальные варианты существенно проигрывают по экологичности и по показателям экономической эффективности. Полученные оценки являются ориентировочными и при получении более подробной информации, можно провести уточненные расчеты.
основные положения диссертации опубликованы в
СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Экономические аспекты утилизации твердых бытовых отходов. //Материалы конференции молодых ученых и аспирантов СОПС РАН. 2003
2. Анализ экономических методов управления твердыми отходами.// Вестник университета. 1(2) - М., ГУУ, 2003.
3. Теоретические предпосыки экономически эффективного использования отходов.//Материалы международной научно-практической конференции ГУУ. М., 2003.
4. Вопросы управления твердыми бытовыми отходами в крупном городе (на примере г. Москвы)//Материалы конференции Актуальные вопросы развития инновационной деятельности, Симферополь, 2004
5. Экономико-математическая модель оценки сроков внедрения инновационных технологий использования твердых отходов.// Материалы конференции Актуальные вопросы развития инновационной деятельности, Симферополь. 2004
6. Анализ управленческих нововведений в области управления твердыми отходами//Материалы конференции Актуальные вопросы развития
инновационнойдеятельности. Симферополь. 2004
ИД №4952 от 01 06 2001 г Пщшиапо к печати 18 05 04 Формат 60x84/16 Уч м !д л 0,6 Псч л 1,5 I краж 80 >м Закл К" 5 СОПС 117977, Москва, Г СП-7, ул Вавнчова
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Огнев, Илья Юрьевич
Введение.
1. Исследование проблемы образования отходов и их влияние на экосистему
1.1. Анализ динамики образования отходов в России и за рубежом.
1.2. Анализ динамики образования отходов в г. Москве.
1.3. Анализ воздействия отходов на социо-эколого-экономическую систему в целом.
1.4. Эколого-экономический анализ мировой практики утилизации отходов. 39 Выводы к главе 1.
2. Экономический анализ возможностей вовлечения отходов в производство.
2.1. Экономические предпосыки рассмотрения отходов как вторичных ресурсов.
2.2. Экономико-математическая модель расчета условий перехода твердых отходов в категорию вторичных ресурсов.
2.3. Экономико-математическая модель для выбора оптимального варианта набора технологий утилизации ТБО.
Выводы к главе 2.
3. Апробация решения поставленных задач управления твердыми отходами.
3.1. Комплексная экономическая оценка ущерба окружающей среде, причиняемого захоронением твердых отходов.
3.2. Вариантные расчеты построения комплексной системы утилизации твердых отходов.
3.3. Анализ эффективности вариантов утилизации ТБО.
Выводы к главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические проблемы использования твердых отходов производства и потребления"
Неэффективное управление твердыми отходами в Российской Федерации ведет к опасному загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных ресурсов, значительному экономическому ущербу. Одна из основных задач в области охраны окружающей среды - решение проблем обезвреживания и переработки бытовых и промышленных отходов.
В Российской Федерации ежегодно образуется около 7 мрд. тонн отходов, из которых используется лишь 2 мрд. тонн, или 28,6 процентов. На территории Х страны в отвалах и хранилищах накоплено около 80 мрд. тонн только твердых отходов. Особую опасность представляет накопление в отвалах и сваках токсичных, в том числе содержащих канцерогенные вещества, отходов, общее количество которых достигло 1,6 мрд. тонн.
Твердые промышленные и бытовые отходы, представляют огромную угрозу экологическому равновесию в природе и в тоже время являются бесплатными экономически значимыми с хозяйственной точки зрения видами сырья для получения черных и цветных металов, для энергетики, для получения природного экологически чистого биохимического удобрения, товаров быта, а также продуктами для отделочных и строительных работ, для отраслей, связанных с текстильными производствами, для металургии, машиностроения и т.п. Неиспользуемые отходы - это милиарды тонн выведенных из хозяйственного оборота безвозвратно теряемых материальных ресурсов, многими видами которых страна практически уже не располагает.
Переход к рыночной экономике не вызвал роста переработки отходов. Из-за недостаточной экономической заинтересованности предприятий, низкого технического уровня применяемых технологий, дефицита средств и современного оборудования, переработке и использованию подвергаются лишь несколько десятков видов отходов. В связи с этим темпы образования и накопления твердых отходов в Российской Федерации остаются прежними.
Актуальность темы обуславливается возрастанием объемов твердых отходов в крупных городах России и отсутствием методического инструментария для проведения экономических оценок условий и вариантов утилизации твердых отходов с учетом ущерба окружающей среде от их размещения на сваках и полигонах.
Цель работы: разработка методического обеспечения эколого-ориентированного управления твердыми отходами в городах России. Задачи диссертационного исследования:
Х Анализ динамики образования, использования и утилизации твердых отходов в крупных городах России;
Х Исследование факторов, препятствующих переработке твердых отходов в полезную продукцию;
Х Разработка модели расчета условий перехода твердых отходов в категорию вторичных ресурсов;
Х Разработка модели и агоритма выбора оптимального варианта технологий утилизации твердых отходов;
Х Разработка методического обеспечения экономической оценки ущерба, причиняемого размещением твердых отходов на полигонах и сваках.
Объект исследования: процесс обращения твердых отходов в крупных городах России.
Предмет исследования: экономические проблемы управления твердыми отходами.
Теоретические и методологические основы диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики обращения с твердыми отходами, ресурсосбережения, природопользования и охраны окружающей среды С.Н.Бобылева, А.А.Гусева, Н.Н.Лукьянчикова, Ч. Мантела, Б.А.Пермякова, Г.Хотелинга, В.Н.Черпа, С.Шмидхейни, Л.Шубова, А.Эндреса и др. В процессе работы были использованы методы экономико-математического моделирования, а также методы экономического и инвестиционного анализа.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методического обеспечения, позволяющего определить сроки экономически оправданного использования твердых отходов и найти экономически целесообразные потоки твердых отходов для различных способов переработки (утилизации или захоронения).
Основные результаты, обладающие признаками научной новизны, являются следующие:
Х разработана модель определения наступления срока экономически оправданного использования конкретного вида отходов как ресурса-заменителя в экономике;
Х разработана экономико-математическая модель определения экономически целесообразных потоков твердых отходов для различных способов переработки (утилизации) учитывающих экономическую оценку ущерба окружающей среде от депонирования твердых отходов.
Х разработан агоритм проведения многовариантных расчетов для выбора рациональной технологии переработки основанный на индексном методе решения специальных задач линейного программирования;
Х разработана и апробирована вычислительная схема комплексной экономической оценки ущерба окружающей среде, причиняемого размещением твердых отходов на сваках и полигонах.
Практическая значимость результатов исследования.
Экономико-математические модели позволят оценить возможности вовлечение в производство твердых отходов, ускорить этот процесс за счет административных и экономических методов управления, а также определить экономически целесообразные потоков твердых отходов для различных способов переработки (утилизации). Кроме того, экономическая оценка ущерба окружающей среде от размещения твердых отходов на сваках и полигонах позволит провести обоснование инвестиций в проекты по использованию твердых отходов в отраслях экономики.
Реализация результатов работы.
Результаты диссертационного исследования приняты к использованию Московским фондом подготовки кадров при Правительстве г. Москвы в рамках обучения по программе "Экологический аудит и экологический менеджмент" и Институтом региональных-экономических исследований (ИРЭИ) в процессе выпонения НИР "Разработка организационно-экономического механизма функционирования рынка квот на выбросы загрязняющих веществ и отходы как основной элемент системы рыночного управления снижением загрязнения окружающей среды в Москве".
Апробация: результаты диссертационного исследования докладывались на конференции аспирантов (СОПС РАН, 2003) и международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2003 (ГУУ, 2003), научно-практическом семинаре Актуальные вопросы развития инновационной деятельности (Крым, 2003).
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Х Экономические аспекты утилизации твердых бытовых отходов. //Материалы конференции молодых ученых и аспирантов СОПС РАН, 2003
Х Анализ экономических методов управления твердыми отходами.// Вестник университета, 1(2).- М., ГУУ, 2003.
Х Теоретические предпосыки экономически эффективного использования отходов.//Материалы международной научно-практической конференции ГУУ, М., 2003.
Х Вопросы управления твердыми бытовыми отходами в крупном городе (на примере г. Москвы).// Материалы конференции Актуальные вопросы развития инновационной деятельности, Симферополь, 2004
Х Экономико-математическая модель оценки сроков внедрения инновационных технологий использования твердых отходов.// Материалы конференции Актуальные вопросы развития инновационной деятельности, Симферополь, 2004
Х Анализ управленческих нововведений в области управления твердыми отходами.// Материалы конференции Актуальные вопросы развития инновационной деятельности, Симферополь, 2004
В первой главе диссертации Исследование проблемы образования отходов и их влияние на экосистему проводится анализ динамики образования отходов в России и за рубежом. Особое внимание уделяется особенностям образования твердых отходов в г.Москве, их структуре и прогнозу роста. Достаточно подробно анализируется воздействие твердых отходов на социо-эколого-экономическую систему. Завершается глава исследованием мирового опыта управления твердыми отходами.
Вторая глава диссертации Экономический анализ возможностей вовлечения отходов в производство начинается с изучения экономических предпосылок рассмотрения твердых отходов как вторичных ресурсов и вовлечения их в производство. На этой основе разрабатывается модель определения наступления срока экономически оправданного использования конкретного вида отходов как ресурса-заменителя в экономике. С целью выбора наилучших технологий в этой же главе разработаны экономико-математическая модель и агоритм определения экономически целесообразных потоков твердых отходов для различных способов переработки (утилизации или захоронения).
В третьей главе Апробация решения поставленных задач управления твердыми отходами рассмотрены различные подходы экономической оценки ущерба компонентам окружающей среды и выбраны такие, которые в наибольшей степени удовлетворяют комплексной стоимостной оценке ущерба окружающей среде от захоронения отходов на полигонах и сваках. Эти методы апробированы на реальных данных. Расчеты показали степень негативного влияния на компоненты окружающей среды в стоимостном выражении. В этой же главе проводятся многовариантные расчеты, демонстрирующие возможности предложенного в главе 2 модифицированного индексного метода для определения экономически целесообразных потоков твердых отходов для различных способов переработки (утилизации или захоронения). Глава завершается проведением оценок экономической эффективности полученных в результате многовариантных расчетов альтернатив управления твердыми отходами.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Огнев, Илья Юрьевич
Выводы к главе 3
Анализ методов экономической оценки ущерба, причиняемого окружающей среде размещением твердых отходов на полигонах и сваках позволил выделить наиболее подходящие методы и сформировать вычислительную схему комплексной экономической оценки ущерба по всем трем природным средам -атмосферному воздуху, водной среде и почвам (земельным ресурсам). Предложенная схема позволит рассчитать экономическую оценку ущерба, причиняемого окружающей среде размещением твердых отходов на полигонах и сваках с целью использования этих данных при расчетах момента экономически целесообразного вовлечения твердых отходов в экономический оборот (т.е. переработку отходов), поиска оптимального технологий и объемов переработки (захоронения или сжигания) твердых отходов при ограниченных инвестициях, а также обосновании эффективности инвестиций в проекты утилизации твердых отходов.
Создание комплекса по сортировке отходов на полигоне позволит снизить поток отходов, более эффективно использовать пространства полигона, возвратить вторичные материалы в экономику и самое главное замедлить расширение земельных площадей, занимаемых полигонами для захоронения отходов. Проведя экономическое обоснование данного проекта, можно сделать вывод о его рентабельности.
Проведенные расчеты продемонстрировали, что наибольший ущерб от захоронения отходов на сваках и полигонах в Московской области причиняются земельным ресурсам, затем атмосферному воздуху.
Многовариантные расчеты на базе разработанной в главе 2 модели построения оптимальной системы утилизации твердых отходов позволили выделить пять вариантов, среди которых два варианта представляются наиболее целесообразными для дальнейшего рассмотрения и применения на практике. Для оценки вариантов использовались критерии минимизации ущерба окружающей среде от утилизации и захоронения твердых отходов, получения наибольшей прибыли от реализации твердых отходов, чистого дисконтированного дохода и срока окупаемости. Проведенные расчеты подтвердили работоспособность разработанной модели и агоритма расчетов.
Заключение
Для того чтобы выявить возможности перехода полигонов на интенсивный путь развития был произведен анализ существующих литературных источников. В первой главе исследовалась ситуация в области образования и утилизации отходов как в России, так и за рубежом. Масштабы и тенденции роста полигонов ТО в отдельных странах различны, однако проблема, связанная с минимизацией количества отходов и их переработкой не перестает быть актуальной. В диссертации проведен анализ динамики образования отходов в г. Москве. Количество отходов возрастает, происходит интенсивное запонение рабочих площадей полигонов, что говорит о необходимости создания новых полигонов, что в настоящее время не допустимо. Эта проблема является наиболее острой, так как она практически не решается.
Практически все твердые отходы могут найти применение при производстве полезной продукции. Возможности использования объемов твердых отходов, образующихся в промышленности и жилищно-коммунальной сфере, практически не ограничены. Использование твердых отходов регламентируется экономическими факторами, среди которых определяющее значение имеют затраты на получение сырья из природных ресурсов и затрат на получение сырья Ч заменителя из твердых отходов. Для экономического анализа поставленных проблем может быть использована модель Хотелинга, которая илюстрирует замещение более дешевых ресурсов на аналогичные, но более дорогие по мере истощения месторождений с низкими затратами добычи.
Для решения поставленных проблем:
Х разработана модель определения наступления срока экономически оправданного использования конкретного вида отходов как ресурса-заменителя в экономике;
Х разработаны экономико-математическая модель и агоритм определения экономически целесообразных потоков твердых отходов для различных способов переработки (утилизации).
В разработанных моделях ключевым показателем является экономическая оценка ущерба, причиняемого окружающей среде в результате захоронения, сжигания или переработки твердых отходов. Загрязнение окружающей среды при сжигании или переработки отходов несложно оценить с помощью известных методов экономической оценки ущерба, причиняемого окружающей среде стационарными источниками загрязнения - предприятиями-загрянителями.
Среди важнейших факторов, оказывающих решающее воздействие на снижение объемов использования отходов и развитие рынков вторичного сырья следует выделить:
- снижение платежеспособного спроса на отходы, используемые в качестве добавок к основному сырью;
- отсутствие стимулирующей системы и средств у предприятий для инвестиций в организации переработчики вторичного сырья;
- низкий уровень платежей за размещение неиспользуемых отходов в окружающей среде, что не создает заинтересованности в организации переработки собственных отходов;
- несовершенство нормативно-правового и информационного обеспечения управления рынком вторичного сырья.
В диссертации были обоснованы и выделены методы экономической оценки; ущерба, причиняемого окружающей среде размещением: твердых отходов на полигонах и сваках и сформирована вычислительная схема комплексной экономической оценки ущерба по всем трем природным средам - атмосферному воздуху, водной среде и почвам (земельным ресурсам). Предложенная схема позволила провести расчеты на реальных данных. Проведенные расчеты продемонстрировали, что наибольший ущерб от захоронения отходов на сваках и полигонах в Московской области причиняются земельным ресурсам, затем атмосферному воздуху.
Многовариантные расчеты на базе разработанной в диссертации модели построения оптимальной системы утилизации твердых отходов позволили выделить пять вариантов, из которых два представляются наиболее целесообразными для дальнейшего рассмотрения и применения на практике. Для оценки вариантов использовались критерии минимизации ущерба окружающей среде от утилизации и захоронения твердых отходов, получения наибольшей прибыли от реализации твердых отходов, чистого дисконтированного дохода и срока окупаемости. Проведенные расчеты подтвердили работоспособность разработанной модели и агоритма расчетов.
К сожалению, в диссертации не удалось осветить проблему использования уже захороненных отходов, т.е. рассмотреть полигоны твердых отходов еще функционирующие и уже закрытые как источник техногенных месторождений, что представляется наиболее разумным выходом из создавшейся ситуации в сфере обращения с отходами. Такие технологии уже разрабатываются за рубежом, но еще не нашли применения в Российской Федерации. Кроме того, эта проблема практически не освещена в специальных литературных изданиях. Но это вопрос будущего, который обязательно дожен рассматриваться как один из наиболее важных и эффективных.
Результаты диссертационной работы приняты к использованию Московским фондом подготовки кадров при Правительстве г. Москвы в рамках обучения по программе "Экологический аудит и экологический менеджмент" и Институтом региональных экономических исследований (ИРЭИ) в процессе выпонения НИР "Разработка организационно-экономического механизма функционирования рынка квот на выбросы загрязняющих веществ и отходы как основной элемент системы рыночного управления снижением загрязнения окружающей среды в Москве".
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Огнев, Илья Юрьевич, Москва
1. Адам A.M., Новоселов А.Д., Чепурных Н.В. Экологические проблемы регионов России. Томская область. Информационный выпуск №6. М., ВИНИТИ, 2000.
2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития, Москва, РЭА, 1994.
3. Актуальные тенденции управления твердыми бытовыми отходами в РФ и странах ЕС. Материалы IV регионального семинара. С.-Пб., 2003.
4. Апиманова Т.Е., Баврина Е.Е., Войтоловская Е.П. и др. Формирование политики природопользования. М., ИнформДинамо, 2000
5. Базара М., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и агоритмы. Ч М., Мир, 1982.
6. Беньямовский Д.Н. Термические методы обезвреживания твердых бытовых отходов. М.: Стройиздат, 1979.
7. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика, М., ЦЭПР, 2003.
8. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. - М., Academia, 2000.
9. Владимиров В.В. Урбоэкология.- М., МНЭПУ, 1999.
10. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды М.,1986.
11. П.Гоголев И. Ресурсосбережение и переработка отходов, Москва 1991.
12. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М., Аспект-пресс, 1995.
13. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Москвы в 1998 году. М., Прима-Пресс-М, 1999.
14. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды города Москвы в 2002 году. М, НИА-Прироода, РЭФИА, 2003.
15. Гофман К.Г. Экономика природопользования.- М., Эдиториал УРСС, 1998
16. Данил ов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., Прогресс-Традиция, 2000.
17. Дарулис П.В. Отходы областного города. Сбор и утилизация. Смоленск, 2000.
18. Дарулис П.В., Растимешин С.А. Грязный бизнес в помощь городу. М., 2004.
19. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. Ч М., Аспект-пресс, 1998.
20. Диксон Дж.А. и др. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Ч М, Вита, 2000.
21. Доклад о состоянии окружающей среды в Москве за 2000 2001 годы. М., НИиПИ ЭГ, 2002.22.3айнулин Х.Н. Утилизация промышленных и бытовых отходов, Уфа, 1997.
22. Использование вторичных ресурсов. Экономические аспекты./ под ред. Пирса Д.У., Уотера И. -М., Экономика, 1981.
23. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. JI., Наука, 1991.
24. Лукьянчиков H.H. Новый путь развития России. М., Тройка, 1995.
25. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., НИАЧПрирода, 1996.
26. Лукьянчиков H.H., Улитин A.A. Стратегия управления природопользованием. -М., Эльзевир, 2001
27. Максименко Ю.Л. Система подготовки и принятия хозяйственных решений. Взгляд эколога. М., Диалог-МГУ, 1999.
28. Матросов A.C. Управление отходами. М., Гардарика, 1999.
29. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель/ Минприроды РФ, Роскомзем РФ. М., 1994.
30. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М., Экономика, 2000.
31. Миколаш Я., Питгерман Л. Управление охраной окружающей среды. Ч М., Прогресс, 1983.
32. Новиков Ю.В., Подольский В.М. Среда обитания и человек, часть 2, М., Рарогъ, 1994.
33. Новоселов А.Л., Аракелова Г.А., Астафьева O.E. Управление природопользованием и ресурсосбережением. М., ГУУ, 2003.
34. Оптимизация обращения отходов. Формирование инфраструктуры товарного рынка вторичных ресурсов. Тезисы докладов, Ярославль, 17-18 февраля 1998.
35. Ответственность перед будущим. Оценка воздействия на окружающую среду в Бразилии, Германии и России. М., Евразия, 1997.
36. Охрана окружающей среды. Модели социально-экономического прогноза./ М., 1982.
37. Охрана окружающей среды. Экологические проблемы сбора ТБО. M., АКХ, 1999.
38. Павлова И.Ю., Шевченко А.Т. Основы природопользования. Часть 1. Хозяйственный механизм природопользования. М., Финансовая академия, 1996.
39. Пальгунов П.П., Сумароков М.В. Утилизация промышленных отходов, Москва Стройиздат, 1990.
40. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. М., Питер, 2003.
41. Пермяков Б.А., Аристархов Д.М., Самотохин В.Н. Разработка, исследование и опыт использования экологически чистой технологии переработки резиновых отходов. В сб. Отходы-1999: индустрия переработки и утилизации, М., Ликонта, 1999.
42. Пермяков Б.А., Масаев И.В. Применяемые технологии и опыт переработки и утилизации отходов в Германии. В сб. Отходы-1999: индустрия переработки и утилизации, М., Ликонта, 1999.
43. Петруков О.П., Шубов Л JL, Погадаев C.B. Оптимизация системы управления твердыми бытовыми отходами в Москве. / Зеленый мир, 2000, №19 Ч 20, с.20-22.
44. Протасов В.Ф., Мочанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России, Москва Финансы и статистика 1995.
45. Пупырев Е.И. Опыты конструктивной экологии, Пресс прима, Москва, 1997.
46. Равич Б.М., Окладников В.П., Лыгач В.Н. и др. Комплексное использование сырья и отходов.- М., Химия, 1988.
47. Родионов А.И., Клушин В.Н., Систер В.Г. Технологические процессы экологической безопасности. Калуга, Изд.Н.Бочкаревой, 2000.
48. Рыночные методы управления окружающей средов./под ред. Проф. А.Голуба. -М., ГУ ВШЭ, 2002.
49. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М., Наука, 2000.
50. Сборник научных трудов Международной специализированной выставки Отходы-1999: индустрия переработки и утилизации, Москва Ликонта, 1999 г.
51. Справочник. Санитарная очистка и уборка населенных мест под редакцией д.т.н. А.Н.Мирного АКХ им. Памфилова, Москва 1997 г.
52. Твердые отходы. Возникновение, сбор, обработка и удаление / Под ред. Ч. Мантела. М.: Стройиздат, 1979.
53. Тихомиров А.Г., Кирин В.В., Кустов Л .Я., Буданицкий И.М. Твердые бытовые отходы важный источник энерго- и ресурсосбережения. Ч Промышленная энергетика, 1990, №12.
54. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации.// под ред.проф. Ю.Б.Осипова, доц. Е.М.Львовой. М., Варяг, 1996.
55. Управление твердыми бытовыми отходами в Московской области. /Мекумов Ю.А., Грибанова Л.П., Лифшиц А.Б., Корнеев В.Г. // Экология и промышленность России. 1999, апрель, с.с.28 - 30.
56. Утилизация твердых отходов./ под ред. Д.Висона. М., Стройиздат, 1985.
57. Факторы, влияющие на эффективность систем сбора бытовых отходов для вторичной переработки (США). Resour.Recycl., 1991, 10, №3, с. 120-129.
58. Федоров Л.Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных системах поселений. М., Прима-Пресс-М, 1999.
59. Ферпосон P.O., Сарджент Л.Ф. Линейное программирование. М., Госстатиздат, 1962.
60. Ханг, Янг-Тсе и др. Обработка промышленных отходов, Казань, Унипресс, 1999.
61. Химмельблау Д.М. Прикладное нелинейное программирование. М., Мир, 1975.бЗ.Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Глубокий А.И. Охрана окружающей среды в Самарской области. М., Наука, 1997.
62. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М: Наука, 1998.
63. Чепурных Н.В., Новоселов А. Л. Инвестиционное проектирование в природопользовании. М., Наука, 1997.
64. Чередниченко B.C., Казанов А.М., Анынаков A.C., Яцков М.И., Фалеев В.А. Современные методы переработки твердых бытовых отходов. Новосибирск: ИТ СО РАН, 1995.
65. Черп О.М., Виниченко В.Н. Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход. М., Эколайн, 1996.
66. Чистый город №2(10), 2000.69. Чистый город №2(6), 1999.
67. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М., НИА-Природа, 1999.
68. Шеховцов A.A., Жильцов Е.В., Чижов С.Г. Влияние отраслей экономики Российской Федерации на состояние природной среды в 1993 Ч 1995 гг. М., Метрология и гидрология, 1997.
69. Шмидхейни С. Смена курса. Москва, Министерство науки и технической политики, 1994.
70. Шубов Л.Я., М.Е Ставровский, Д.В.Шехирев Технология отходов мегаполиса. -М., МГУС-МИСИС, 2002.
71. Шубов Л.Я., Голубин А.К., Ставровский М.Е. Проблема твердых бытовых отходов и рациональные пути ее решения в Московском регионе. / Зеленый мир, 2000, №11 12, с.28-29.
72. Экологические проблемы. Что происходит, кто виноват и что делать? / под ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. М., МНЭПУ, 1997.
73. Экологические проблемы регионов России. Московская область. Информационный выпуск №5. М., ВИНИТИ, 1997.
74. Экологический вестник России №1 1998.
75. Экологический вестник России, №3 1998.
76. Экология, охрана природы и экологическая безопасность.// под ред. проф. В.И.Данилова-Данильяна. М., МНЭПУ, 1997.
77. Экология и промышленность России №12 1997.
78. Экология и промышленность России №10 1999.
79. Экология, охрана природы и экологическая безопасность.// под ред. В .И. Данилова-Данильяна. М., МНЭПУ, 1997.
80. Экономика окружающей среды и природных ресурсов./ под ред. А.А.Голуба, Г.В.Сафонова. М., ГУ ВШЭ, 2003.
81. Экономический ущерб и платежи за загрязнение окружающей природной среды/ Под ред. Ю.И. Азимова, Е.А.Сикина. Казань.:Изд-во КФЭИ, 1998.
82. Экспресс-информация Ресурсосберегающие технологии №2, Москва ВИНИТИ 1999.
83. Эндрес А. Экономика окружающей среды. Киев, Либщь, 1995.
84. Эндрес А., Квенер И. Экономика природных ресурсов. М., Питер, 2003.
85. Ayres R.U. Eco-Restructuring: Managing the Transition to an Ecologically Sustainable Economy. Laxenburg, Austria: I.I.A.S.A., 1991.
86. Environment Business, March 13, 1991.
87. Moellenkamp G. Experiences with Environmental Auditing and Industry's Management Attitudes Towards Environmental Issues / at Diagnostics et Audits de l'Environment Conference, Paris, January, 1991.
88. Pollok C. Realizing Recycling's Potential / in Brown L.R. et al. State of the World 1987. N.Y., W.W.Norton & Co, 1987.
89. Список использованных нормативно-правовых документов:
90. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
91. Постановление Правительства Москвы и Правительства Московской области от 20 сентября 1994 г. N 790-14 "О строительстве и эксплуатации комплексов переработки ТБО и полигонов на территории Московской области"
92. Федеральным Законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ Об отходах производства и потребления
93. Постановление Правительства Москвы от 9 июля 2002 г. N 501-ПП "Об отмене постановления Правительства Москвы от 16 мая 1995 года N 417 "Об утверждении прейскуранта на переработку и захоронение твердых бытовых отходов"
94. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов"
95. Письмо Минприроды РФ от 21 июля 1994 г. N 01 -15/29-2115 "О "Временных правилах охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации"
96. Постановление Правительства Москвы от 28 января 2003 г. N 34-ПП "О мерах по развитию городской системы сбора и переработки отходов производства и производственного потребления, содержащих вторичное сырье".
97. Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 20 декабря 1999 г. N 1010-РЗП "Об организации работ по сбору, транспортировке и переработке отработанных люминесцентных ламп".
98. Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 5 ноября 1999 г. N 898-РЗП "Об упорядочении работы пунктов приема лома цветных и черных металов".
99. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 14 декабря 1999 г. N 1215-РП "О допонительных мерах по упорядочению работы пунктов приема лома цветных и черных металов в городе Москве"
100. Постановление Правительства Москвы от 27 января 1998 г. N 62 "Об улучшении организации санитарной очистки городских территорий от бытовых отходов"
101. Постановление Правительства Москвы от 10 ноября 1998 г. N 860 "О реализации проекта строительства мусороперерабатывающего завода по предложению фирмы "ТХГ Ост-Вест мбХ"
102. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 6 ноября 1998 г. N 1246-РП "О мерах по организации сортировки твердых бытовых отходов в г.Москве"
103. Постановление Главы муниципального образования "Город Щербинка" Московской области от 26 августа 2003 г. N 519 "Об утверждении тарифов и ставок по вывозу и складированию ТБО"
104. Постановление Главы города Фрязино Московской области от 30 января 2003 г. N 58 "О тарифах на услуги МУП ТЖУ" по вывозу ТБО"
105. Постановление Главы Тадомского района Московской области от 14 октября 2002 г. N 1924 "Об упорядочении системы сбора и перемещения ТБО на территории района"
106. Постановление Главы города Жуковский Московской области от 11 октября 2002 г. N 1120 "О ставках оплаты населением услуг по вывозу ТБО и крупногабаритных предметов домашнего обихода"
107. Постановление Мэра г. Протвино Московской области от 24 марта 2000 г. N 232 "О введении тарифов на вывоз и захоронение ТБО для бюджетных организаций"
108. Постановление Правительства Москвы от 3 июня 2003 г. N 421-ПП "Об изменении ставки оплаты услуг по вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов для населения" (с изм. и доп. от 16 декабря 2003 г.)
109. Постановление Правительства Москвы от 18 июня 2002 г. N 460-ПП "О повышении эффективности системы санитарной очистки г. Москвы от твердых бытовых отходов"
110. Постановление Правительства Москвы от 13 июня 2000 г. N 442 "Об организации сбора, сортировки и компактирования твердых бытовых отходов в Северо-Восточном административном округе"
111. Постановление Правительства Москвы от 15 февраля 2000 г. N 120 "Об организации утилизации летучей золы и твердого остатка газоочистки заводов термической переработки твердых бытовых отходов в г.Москве"
112. Постановление Правительства Москвы от 12 января 1999 г. N 16 "Об утверждении норм накопления бытовых отходов и крупногабаритного мусора" (с изм. и доп. от 27 июля 2000 г.)
113. Постановление Правительства Москвы от 9 декабря 1997 г. N 865 "О строительстве в промышленно-коммунальной зоне "Бутово" г.Москвы мусороперегрузочного комплекса по утилизации твердых бытовых отходов" (с изм. и доп. от 27 августа 2002 г.)
114. Постановление Главы города Электросталь Московской области от 16 января 2004. г. N 13/1 "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов для населения с 1 февраля 2004 года"
115. Постановление Главы города Догопрудный Московской области от 15 января 2004 г. N 35-ПГ "О введении тарифов на сбор, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов и жидких нечистот"
116. Постановление Главы Истринского района Московской области от 5 сентября 2002 г. N 1993/9 "О внесении изменений в Постановление Главы района от 24 мая 2002 г. N 1006/5 "О порядке взимания платы за вывоз и захоронение твердых бытовых отходов"
117. Постановление Главы Домодедовского района Московской области от 27 июня 2002 г. N 1629 "О нормах накопления твердых и жидких бытовых отходов"
118. Постановление главы Истринского района Московской области от 24 мая 2002 г. N 1006/5 "О порядке взимания платы за вывоз и захоронение твердых бытовых отходов" (с изм. и доп. от 5 сентября 2002 г.)
119. Постановление Главы города Звенигорода Московской области от 12 мая 2000 г. N 214 "Об утверждении тарифа на вывоз твердых бытовых отходов на полигон ТБО МУП "Коммунального хозяйства и благоустройства" г. Одинцово"
120. Постановление Главы Одинцовского района Московской области от 6 апреля 1999 г. N 607 "Об улучшении организации санитарной очистки города и района от бытовых отходов и дальнейшем развитии работ по сбору и сортировке отходов, содержащих вторичное сырье"
Похожие диссертации
- Организация обеспечения автотранспортных предприятий запасными частями на основе логистического подхода
- Оценка факторов устойчивого развития вертикально интегрированной нефтяной компании
- Проблемы повышения эффективности транспортного обслуживания грузовых перевозок в северо-восточные районы России
- Методология эколого-экономического обоснования использования углепромышленных отходов
- Разработка проблем функционирования отрасли обращения с отходами производства и потребления в регионе