Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ МАШИН В ПОЛЕВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Рунчев, М.С.
Место защиты	Москва
Год	1972
Шифр ВАК РФ	08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ МАШИН В ПОЛЕВОДСТВЕ"

.. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ''

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

") , На правах рукописи

М. С. РУНЧЕВ, кандидат экономических наук

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ МАШИН В ПОЛЕВОДСТВЕ

л (Методика анализа и технико-экономическое обоснование) .ДД'.'Специальность № 08.594 Ч Экономика, организация : и планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

,; - Диссертация на русском языке -

-Автореферат диссертации на соискание ученой степени, доктора экономических наук

МОСКВАЧ1972

Диссертационная работа выпонена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте механизации и электрификации сельского хозяйства , (ВНИИМЭСХ).

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор Обуховский Владимир Михайлович; доктор экономических наук профессор Горячкин Михаил Иванович; доктор экономических наук профессор Конкин Юрий Александрович.

Ведущее предприятие Ч Северо-Кавказский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства (ВНИЭСХ). /

Автореферат разослан л . . . . . . . . 1.172 г.

Защита диссертации состоится на заседании Ученог? совета экономического факультета ТСХА л . , . .....

; 1972 г. , Х '.-Х':Х . ;

С диссертацией можно ознакомиться .в'ЦНБ (10-й корпус).

ХОтзывы и замечания в 2-х экземплярах просьба нацра>|Ч"гЬ по адресу: Москва 125008, Тимирязевская, ул., 51, ТС^Л, ный совет. Х . -

Ученый секретарь совета профессор Х ^

ВВЕДЕНИЕ

Решениями XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971Ч'1975 гг. предусмотрено повышение производительности труда в кохозах и сов- . хозахла 37Ч40%, что обеспечит дальнейшее успешное развитие-сельского хозяйства: Одним из условий повышения производительности Т|руда является внедрение новой высокопроизводительной техники.

В современных условиях 'научно-технический прогресс является основным фактором ускорения темпов экономического развития общества и повышения эффективности производства. Экономическая эффективность технического прогресса выражается прежде всего в росте производительности труда и сокращении издержек производства.

'Высокие темпы научно-технического прогресса в решающей степени зависят от того, насколько правильно ставятся ,и. решаются, соответствующие экономические вопросы: перспективного прогнозирования развития техники и технологии; специализации, как необходимой предпосыки для успешного внедрения новой техники;, оценки экономической эффективно- .", сти машин. Научно-технический прогресс ставит задачи укрепления материально-технической базы на основе качественных изменений в системе машин сельского хозяйства, что требует, больших усилий со стороны научных учреждений и промышленности. ,

Простое численное увеличение средств механизации в-настоящее время не может обеспечить задач по росту производительности: общественного труда. В связи с этим необходимы поиски новых направлений в совершенствовании техники и технологии. Разработка перспективных технологий и принципиально новых схем машин является качественно новым направлением технического прогресса в сельском хозяйстве.

Многие из применяемых сейчас технологических приемов воздел|ьЦм1#йкпку4ааду!5> вщяедцдайлись при низкрм уровне ме-Х ханвз4ймскалоотсухсгдтш1хв1|1:га-машин.: ; 4

ла., Л А. Ч

В свете изложенного выдвигаемые вопросы приобретают особую актуальность.

. Система машин обусловлена и зависит от технологических особенностей той или иной отрасли производства, а в сельском хозяйстве и от особенностей зон. -

Перспективная система машин дожна не только обеспечивать выпонение годового объема работ в агротехнические сроки, но и соответствовать специализации и особенностям внутрихозяйственного разделения труда между подразделениями кохозов и совхозов.. В настоящее время обоснование системы машин полеводства проводится путем технико-экономических сравнений реально существующих машин, что по существу характеризует потребность в сельскохозяйственной технике на определенный период, а не на перспективу.

В конечном итоге перспективная система машин дожна поставить перед научными и конструкторскими организациями и промышленностью задачу на разработку техники строго определенных параметров, учитывающих агротехнические, технологические и эксплуатационные,' энергетические и экономические факторы сельскохозяйственного производства зон. Для этих целей необходима разработка таких методов, использование которых при обосновании перспективной системы машин растениеводства обеспечит максимальное повышение производительности общественного труда.

Одна из особенностей исследований состоит в том, что б а-, зон для разработки перспективной системы машин является не хозяйство в целом (как это имеет место в настоящее время), а подразделения кохозов и совхозов, которые лучшим образом отражают специализацию производства и структуру посевных площадей в них.

В работе рассматриваются новые методические положения обоснования перспективной системы машин, которые отличаются тем, что параметры машин заранее не обосновывают, а исходя из энергоемкости технологических операций определяют ряд мощностей, формируемых параметрами перспективных агрегатов. Затем из всего ряда путем технико-эконо1 мического сравнения выбирается мощность,-обеспечивающая получение максимального экономического эффекта. Параметры отдельных машин при. этом могут отклоняться от их предельных значений у перспективных машин. Этим приемом учитывается взаимное влияние параметров машин и энергетических средств и действие природно-экономических факторов на формирование системы машин.

-Сформулированные особенности формирования систем машин, в сельском хозяйстве Обусловливают необходимость углубления теории и методолопш исследований, по-и^кс^торым 2 ........ . ". , . м^-адл.'

вопросам выдвигаемой проблемы, главнейшими из которых' являются:

Ч анализ состояния и перспектив развития системы машин растениеводства;

Ч установление взаимосвязи и степени влияния специализации сельскохозяйственного производства на формирование перспективной системы машин полеводства и ее экономическую эффективность;

Ч обоснование подразделений хозяйств для расчета перспективной энергетики и машин полеводства и установление границ универсализации и комбинирования техники;

Ч определение направлений совершенствования технологий рабочих процессов в полеводстве и обоснование зональных эксплуатационных характеристик машин;

Ч обоснование методических положений, позволяющих при разработке перспективной системы машин лучшим , образом учитывать особенности зон, внутрихозяйственную специализацию подразделений кохозов и совхозов. Конечной целью методических положений является разработка перспективной системы машин с научно обоснованными параметрами, обеспечивающими получение максимального экономического эффекта; "

Ч обоснование нормативов потребности в технике и определение экономической эффективности перспективной системы машин полеводства Южной степной зоны. '

Практическое приложение исследований илюстрируется примером разработки и экспериментальной проверки системы машин в хозяйствах Южной степной зоны.

1 В диссертации учтены исследования ученых экономистов нашей страны, а также работы,'проводившиеся в течение многих лет ВНИИМЭСХ под руководством и при участии автора.

При проведении исследования, и в особенности по вопросам экономического обоснования перспективных технологий рабочих процессов и выбора параметров машин и агрегатов, широко использовася передовой опыт, достижения науки и техники по механизации сельского хозяйства в нашей стране и наиболее развитых зарубежных странах (США, Франции, ФРГ, Канаде и др.) .

Основные результаты исследований докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях, в Министерствах сельского . хозяйства СССР и РСФСР, ВАСХНИЛ, на 1координационных*-Советах по разработке скоростной техники, системы' машй'и'пГ; Международном симпозиуме в Варшаве.' 4 Х ' 1 .

По теме диссертации опубликовано . 30, печатных работ, в том числе две монографии. Объем опубликованных работЧ свыше 70 печатных листов. Работа объемом 398 страниц ма-

шинопнсного текста состоит из введения, восьми глав и заключения.

В первой главе Ч Система машин Ч решающий фактор укрепления материально-технической базы сельского хозяйства Ч освещены теоретические и практические вопросы развития техники в сельском хозяйстве и определено место системы машин для комплексной механизации растениеводства.

Разрабатывая планы социалистического строительства в нашей стране, В. И. Ленин предусматривал самое широкое и всеобъемлющее использование достижений науки и техники. Особое значение В. И. Ленин придавал преобразованию сельского хозяйства на новой технической базе. Наша обязанность и дог,Ч говорил он,Ч направить силы и технику на то, чтобы самое отсталое производство земледельческое, сельскохозяйственное поставить на новые рельсы, чтобы его преобразовать и превратить земледелие из промысла, ведущегося бессознательно, по-старинке, в промысел, который основан на науке и завоеванной технике*.

Претворяя в жизнь учения В. И. Ленина, наше государство с первых дней своего существования делало все для того, чтобы подвести под сельское хозяйство новые организационные формы и техническую базу его ведения. За годы советской власти кохозы и совхозы нашей страны превратились в самые крупные и механизированные сельскохозяйственные предприятия в мире. Современным этапом развития сельского хозяйства является комплексная механизация и автоматизация производства на базе внедрения перспективной системы машин. Перспективная система машин, позволяющая завершить комплексную механизацию, отражает действие научно-технической революции в сельском хозяйстве.

Внедряемая в 1971Ч1975 гг. система машин позволит вдвое повысить производительность труда по сравнению с показателями, достигнутыми передовыми звеньями в настоящее время- При этом затраты труда на производство центнера зерна (в основных зонах) снизятся до 0,12 чел.-час. против 0,23 чел.-час. в передовых звеньях.

В решениях XXIV съезда КПСС говорится: Для претворения в жизнь главной задачи пятилетки необходимо: обеспечить высокие темпы роста и рациональное развитие общественного производства, особенно сельского хозяйства **.

С этой целью в новой пятилетке намечается ускорение темпов научно-технического прогресса и осуществление единой технической политики для создания и внедрения принципиально новых орудий труда, технологических процессов, превос-

* В. И. Ленин, т. 37^ стр. 358.

** Материалы XXIV съезда КПСС. Изд-во Политическая литература, М.,- 1971. '

ходящих по технико-экономическим показателям лучшие отечественные и мировые достижения.

Насколько большое,значение придает государство совершенствованию материально-технической базы сельского хозяйства, видно из задач, поставленных XXIV съездом КПСС перед промышленностью. Основная задача промышленности в новом пятилетии заключается в расширении и сопершенст-. вовании индустриальной'базы развития социалистической экономики, особенно сельского хозяйства и -связанных с ним отраслей, в повышении технического уровня и эффективности производства, коренном улучшении качества продукции*.

Народное хозяйство СССР развивается на плановых началах, что позволит1в поной мере направленно использовать экономические объективные законы в целях .всестороннего пропорционального и планомерного развития материального производства, а следовательно, вести расширенное воспроизводство. Поэтому вопросы всестороннего экономического обоснования и создания методов планирования, и особенно на перспективу, имеют большое народнохозяйственное значение.

В эпоху научно-технического прогресса,' внедрения индустриальных методов производства сельскохозяйственной продукции большое значение приобретает внедрение в произвол-' ство механических средств труда. Внедрение прогрессивных средств труда в "производственный процесс Ч это прежде всего экономическая проблема. Задача заключается в том, чтобы сельское хозяйство располагало такой .материально-технической базой, которая обеспечила бы получение запроектированного на перспективу объе.ма продукции определенного качества с минимальными затратами общественного труда.

Генеральным направлением технического прогресса в сельскохозяйственной технике является резкое увеличение энерго1 насыщенности сельскохозяйственных тракторов, позволяющее путем повышения рабочих скоростей достичь значительного скачка в производительности агрегатов. Качественный скачок в создании 'Материально-технической базы сельского хозяйства может быть осуществлен путем внедрения новых средств механизации, использующих последние достижения науки н техники.

В период бурного развития экономики страны и на этой основе технического прогресса в сельском хозяйстве важное значение приобретают.вопросы теории системы машин и ее совершенствования. , . . . ..*, .. .

,. В исследованиях советских ученых но вопросам понятия, система машин.в сельском хозяйстве . высказываются раз-, личные точки зрения. . -

* Материалы XXIV съезда КПСС. Изд-во Политическая литература, МД 1ЭТ1'.

К. Маркс, рассматривая систему машин, характеризовал ее следующим образом: Система машин в собственном смысле этого слова заступает место отдельной самостоятельной машины только в том случае, когда предмет труда проходит последовательный ряд взаимно связанных частичных процессов, которые выпоняются цепью разнородных, но допоняющих друг друга рабочих машин *.

Сомнения здесь могут возникнуть 'вследствие особенности, которая заключается в том, что сельское хозяйство Ч одна из немногих отраслей, где рабочий период не совпадает с периодом производства.

/В. И. Ленин указывал, что сельское хозяйство не единственная отрасль, отличающаяся этой особенностью. Рабочий период не совпадает со временем производства в очень 'многих отраслях промышленности, среди которых земледелие является лишь нанболе типичной, но отнюдь не единственной**.

.. Видимо, отличие системы машин в сельском хозяйстве от промышленности будет заключаться до некоторой степени в том, что кратковременность использования отдельных агрегатов, цикличность требуют использования в широких-масштабах универсальных и комбинированных машин, которые могут участвовать в производстве нескольких видов продукции в различные периоды года.

Но это не только отличает систему машин сельского хозяйства от промышленности, но и делает ее более эффективной л лучше отвечающей требованиям технического прогресса. Экономическая эффективность универсализации неоспорима, срок амортизации универсальной и комбинированной техники короче специализированных машин, что очень важно в период бурного развития технической революции.

ХСоздание и внедрение универсальных машин и комбинированных агрегатов Ч объективная необходимость и требования технического прогресса 'В сельском хозяйстве, что диктуется особенностями сельскохозяйственного производства.

Но имеется еще одна особенность системы машин сельского хозяйства, которая ставит ее в преимущественное положение. В сельскохозяйственном производстве комбинированные агрегаты и универсальные машины позволяют за один проход выпонять несколько технологических операций; Причем некоторые .машины н агрегаты в сельском хозяйстве могут использоваться как универсальные и комбинированные. Наиболее характерным в этом отношении является зерновой комбайн, использование которого 'позволяет одновременно осуще-

* К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 390 (1969 г.).

** В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 277, изд. 4.

ствлять" кошение, обмолот, разделение вороха, сортировку зерна, измельчение и сбор соломы. В другом случае комбайн как универсальная' машина .выпоняет некоторые операции раздельно, а именно кошение; а затем подбор ваков и обмолот в зависимости от принятой технологии. * Х

Поэтому, несмотря на особенности сельскохозяйственного производства, которые отличают систему машин от техники в промышленности, она будет состоять из частных систем, как 1! на любом заводе, фабрике, комбинате, где производство состоит из 'Множества производственных подразделений (цехов)', требующих самостоятельных систем, машин. Поэтому с учетом особенностей сельскохозяйственного производства система машин его будет состоять из машин и агрегатов, обеспечивающих поточность выпонения отдельных или групп технологических операций, выпоняемых одновременно или в разные периоды производства продукта. А вся система машин сельского хозяйства будет представлена отдельными системами, входящими в единый механизированный сельскохозяйственный комплекс. . .""

Таким образом, систему машин применительно к сельскохозяйственному производству можно представить в виде агротехнического комплекса .в земледелии и зоотехнического Ч в животноводстве. '. ~

Во второй главе Ч Общие методические положения экономического; обоснования перспективной системы машин Ч излагается последовательность определения расчетных , подразделений, параметров, техники, перспективных технологий рабочих процессов и обоснование экономической эффективности системы машин полеводства. -

Концентрациями специализация в: сочетании с интенсификацией сельскохозяйственного производства требуют применения таких методов экономического обоснования необходимых капитальных вложений, которые способны обеспечитьвы-'." сокую их эффективность и'быструю окупаемость произведен-. ных затрат. Совершенствование метода обоснования рацио-; нального оснащения сельскохозяйственного производства техникой направлено на изыскание путей, которые позволяют делать прогноз технического прогресса в полеводстве на перспективу, с учетом уровня развития науки и техники и особен-, ностей производства. . ' ХД. У ;

Лучшим образом отражают происходящие процессы концентрации и специализации в сельском хозяйстве производственные подразделения кохозов и совхозов. В производственных подразделениях в результате'внутрихозяйственной специализации может быть в основном одна животноводческая ферма оптимальных размеров;:которая в соответствии с обще-

хозяйственными планами обеспечивает производство одного вида животноводческой продукции.

В связи с этим структура посевных площадей каждого подразделения будет отличаться теми признаками, которые характеризуют'специализацию их отраслей, что лучшим образом отражает потребность в технике. Поэтому в отличие от существующего метода базой для обоснования системы машин является не модель хозяйства, а его подразделения.

Обоснование системы машин следует осуществлять с учетом использования последних достижений науки, техники и передовой технологии рабочих процессов. На основе этого определяется энергоемкость каждой операции. Потребная для выпонения отдельных операций мощность призвана обеспечить максимальную производительность рабочих агрегатов при минимальных затратах труда и средств только на этих операциях. Поэтому из ряда полученных мощностей необходимо выбрать такие, использование которых обеспечивает наивысшую производительность на всем комплексе работ. Одновременно осуществляется обоснование предельных параметров машин, режимов выпонения работ, обеспечивающих лучшее использование мощности. С этой целью на ЭВМ по каждому виду работ исследуются различные варианты с меняющимися параметрами агрегатов по ширине захвата и скорости. Затем по каждой выбранной мощности определяются технико-экономические показатели агрегатов: часовая производительность, затраты труда, металоемкость, капитальные вложения, эксплуатационные издержки и приведенные затраты. В связи с тем, что отдельные работы могут выпоняться энергетическими средствами с различной мощностью, необходимо определить наиболее эффективные из них для включения <в систему машин. Это достигается расчетом потребности в агрегатах с каждой мощностью для выпонения всего объема работ по подразделениям.

Учитывая, что в зоне имеется несколько типов подразделений, соотношение которых между собой различно, а объем работ неодинаков, для окончательного обоснования экономически целесообразных мощностей необходимо определить потребность в машинах при условии выпонения объема работ по всей зоне. Оценка экономически целесообразных мощностей производится по показателю наименьших приведенных затрат.

Изложенные методические положения могут быть использованы не только для обоснования перспективной системы машин, но и позволяют определить нормативы потребности в технике, а также выявить потребность в тракторах и машинах для кохозов и совхозов из числа поставляемых промышленностью.

При разработке перспективной системы машин важное значение приобретает научное обоснование исходной информации, что зачастую требует специальных исследовании. 'В диссертации проведены исследования по обоснованию параметров универсальных машин и комбинированных агрегатов, характеристик скоростных энергонасыщенных тракторов, расчетных моделей подразделений, выявлению рабочих процессов, подлежащих первоочередному совершенствованию, обоснованию стоимостных показателей машин и другие.

Универсальные машины, комбинированные агрегаты, используемые с энергонасыщенными скоростными тракторами, явились основой для совершенствования технологии рабочих процессов при экономическом обосновании перспективной системы машин полеводства.

Важным .моментом разработки перспективной системы машин является экономическое обоснование моделей расчетных подразделений, отражающих зональные и производственные особенности.

Внутрихозяйственная специализация обусловливает необходимость выделения нескольких типов подразделений в зоне, отражающих 'все направления специализации. Структура посевных площадей в каждом подразделении, если исходить из сформулированных требований, будет различной.

Разрабатываемая перспективная система .машин в конечном итоге дожна давать экономический эффект по сравнению с действующей системой. Поэтому при наложении действующей системы машин на расчетные подразделения, кроме определения ее эффективности, одновременно выявляются рабочие процессы, подлежащие первоочередному совершенствованию. Выявление рабочих процессов, подлежащих совершенствованию, осуществляется по признаку влияния их на напряженность потребности в рабочей силе, технике и уровень эксплуатационных издержек.

Последовательность обоснования перспективных технологий, параметров техники и разработки перспективной системы машин можно представить следующим образом:

1. Расчленение всех работ на операции, выпоняемые ' тракторами общего назначения и универсально-пропашными,

.в связи с тем, что параметры агрегатов обосновываются отдельно для каждого типа тракторов.

2. Обоснование перспективных технологий и предельных параметров машин для каждого вида работ.

3. Определение ряда мощностей, необходимых для выпонения работ с предельными параметрами машин.

4. Определение параметров машин и агрегатов для работы с каждой мощностью ряда.

5. Определение количества агрегатов, необходимых для выпонения всех работ в установленные сроки в поном объеме при использовании отдельно каждой мощности.

6. Экономическое обоснование наиболее эффективной системы машин.

7. Обоснование нормативов потребности в технике для растениеводства.

Предельно возможные скорости с точки зрения агротехнических требовании, разработанные ВИЛ1ом, были приняты в качестве исходных данных при обосновании системы машин. На ближайшую перспективу максимальную ширину захвата перспективных экспериментальных и ставящихся на производство образцов ,машин можно также принять за предельно допустимую.

Мощности, необходимые для выпонения каждой из работ агрегатами с предельными параметрами, образуют дискретный ряд.

Агрегат е предельными параметрами будет самым производительным на данной .работе. Однако, если каждую работу выпонять отдельным трактором, время их использования будет незначительным, а амортизационные отчисления резко возрастут.

Следовательно, необходимо оценить каждую из ряда мощностей и выбрать наиболее эффективные. Оценка каждой мощности требует определения параметров машин по всем видам работ отдельно.

Следующим этапом обоснования перспективной системы машин является количественное определение каждой '.мощности с соответствующими ей параметрами машин для расчетного подразделения. Важную роль в количественном определении состава машинно-тракторного парка играет обоснование производительности агрегатов, которая находится в функциональной зависимости от их параметров и коэффициента использования времени смены.

Целевая функция выбора оптимальной системы машин из возможных вариантов для расчетного подразделения может быть представлена следующим образом:

2Бтр(тр+Р1р+Е)+ 2 Б,(АМ+Е)+ 2 Q,

1 -1 j-i J

+ Зчас )-f ГгаСг] Ч min ,

балансовая стоимость трактора, машины, руб.; доля ежегодных амортизационных отчислений от балансовой стоимости трактора, машины;

где Б тр. Б i Ч тр. м

Ртр> Рм Ч доля ежегодных расходов на текущий ремонт и и технический уход от балансовой стоимости трактора, машины;4 Е Ч нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; С^-Чобъем работы, операции, га;

\УСМЧпроизводительность агрегата в час сменного времени, га; Нэ Ч нормативная'загрузка машины, час.;

Зчас Ч часовая зарплата персонала, обслуживающего агрегат, руб.;

Гга Чрасход горючего на 1 га, кг; Сг Ч комплексная цена 1 кг горючего, руб.; п. ш, к Ч соответственно, количество тракторов, машин, видов работ.

Целевая функция для ее решения требует определения балансовой стоимости тракторов и машин и расхода горючего.

Обоснование цены трактора и машин в перспективных расчетах имеет особо важное значение. Единственно правильным в этом случае является выявление корреляционной зависимости цены существующей техники от ее основных параметров и аппроксимация полученного результата, на перспективу. Х

После обоснования перспективных систем машин для подразделений производится выявление наиболее эффективной из них применительно к зоне. Эта задача заключается в последовательном .наложении каждой из систем .машин для подразделений на всю зону в целом.

Коренное отличие изложенных методических положений от существующих заключается .в том, что параметры машин заранее не обосновываются. Вопрос о системе машин решается комплексно. >И поэтому, не задаваясь заранее типоразмерным рядом тракторов, а выявляя возможный ряд 'мощностей, потребных для выпонения всего комплекса работ, можно найти верхний и нижний пределы целесообразного энергонасыщения трактора. Вопрос же выбора оптимальной системы машин решается путем технико-экономических сравнений возможных вариантов.

Таким образом, система машин дожна строиться с учетом перспектив развития сельскохозяйственного производства зоны, особенностей внутрихозяйственной специализации и максимальной рентабельности предприятий, с одной стороны, и выявления перспективных направлений совершенствования техники, обеспечивающих наибольшее повышение производительности труда при наименьших , капитальных вложениях, с -другой стороны.-

В третьей главе Ч Факторы и показатели,;определяющие

требования к системе машин, полеводства'Ч'анализируются

л систематизируются факторы и показатели, влияющие на экономическую эффективность перспективной системы машин полеводства с учетом природно-экономических особенностей зоны.

Обобщение, изучение имеющихся исследований, определяющих требования к новым машинам, показал]!, что в сельском хозяйстве имеются факторы и признаки, общие для всех зон, которые влияют на систему машин и определяют ее. Этими факторами являются: природные, биологические, технологические, организационные, технические и экономические. Будучи общими, они, с учетом особенностей зон, в различной степени влияют на систему машин.

Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства дожна отвечать требованиям и особенностям почвенно-климатических зон страны. Каждая зона имеет свои почвенные разности, климатические и другие особенности и поэтому специализируется на производстве опре^ деленых видов продукции, что и определяет требования к орудиям труда.

Таким образом, все факторы, влияющие на формирование системы машин, подчинены особенностям зон, между собой тесно связаны и обусловлены.

Значительный вклад в разработку системы показателей внесли ВИСХОМ, BUM, Украинская с.-х. академия, Грузинский с.-х. институт и Челябинский институт механизации и электрификации сельского хозяйства и многие ученые нашей страны.

Х - -Для практического использования научных разработок по показателям сельскохозяйственной техники многие из них регламентированы в специальных инструкциях и ГОСТах, которые нами были использованы при обосновании экономической эффективности системы машин полеводства.-

При оценке новой техники следует анализировать комплекс показателей нескольких вариантов, отдавая предпочтение наиболее эффективному.

В четвертой главе Ч Обоснование модельных хозяйств и влияние их на формирование системы машин полеводства Ч излагаются вопросы экономического обоснования типов и количества модельных хозяйств, взаимосвязи между специализацией подразделений кохозов и совхозов и перспективной системой машин 'полеводства.

Обоснование модельных хозяйств и структуры посевных площадей является одним из важнейших этапов разработки перспективной системы машин. Структура посевных площадей в модельном хозяйстве в конечном итоге определяет потребность в технике и степень ее использования.

Тип моделей и их общее количество дожно удовлетворять '12

требованиям безусловного выпонения планов государственных закупок сельскохозяйственных продуктов, ведения расширенного воспроизводства и высокой рентабельности. Кроме того, модельные хозяйства дожны учитывать направление специализации сельскохозяйственных предприятий зоны или подзоны. Последнее и является определяющим фактором обоснования не одной, а нескольких видов моделей.

За основу .моделей необходимо брать производственные подразделения, так как хозяйства, как правило, производят ; несколько видов товарной животноводческой продукции. Исключение составляют узкоспециализированные хозяйства, специализирующиеся на откорме крупного рогатого скота или свиней, цельномолочные Ч возле крупных, городов и промышленных центров и птицефабрики. Внутрихозяйственная специализация предполагает производство одного, редко двух видов товарной животноводческой продукции в одном подразделении. Следовательно, и структура посевных площадей будет различной, зто определяет потребность в машинах каждого специализированного подразделения. '

Обоснованию 'расчетных производственных подразделении дожно предшествовать определение рациональных размеров пашни в них.

В наших расчетах размеры производственных подразделений приняты 2960 га пашни исходя из средних размеров полевых и кормовых севооборотов, фактически сложившихся в хозяйствах исследуемой зоны.

Размеры животноводческих ферм дожны обеспечивать выпонение планов производства продукции,, эффективное использование техники и рабочей силы,'За оптимальные размеры животноводческих ферм принимаются размеры, утвержденные для данной зоны системой ведения сельского хозяйства.

Определение общего количества ферм для зоны или подзоны, обеспечивающего : производство товарной продукции в размере государственного планового задания, производится с учетом размеров животноводческих ферм и \?ожет быть определено формулой: '

"Ф "в,,"

где Г3ЧГосударственное задание по продаже каждого вида животноводческой продукции; Д ВгЧ.выход товарной продукции с .каждой животноводческой фермы оптимального размера.

С учетом плановых заданий по производству зерна и животноводческих продуктов, а также исходя из общей площади пашни, в зоне устанавливается общее количество производственных подразделений и их специализация.(см. табл., стр. 14).

Посевные площади, необходимые для обеспечения выпонения заданий по продаже государству растениеводческих продуктов, устанавливают исходя из плановых заданий, перспективной урожайности и потребности в семенном материале с учетом страховых'фондов.

При наличии потребности в посевных площадях, необходимых для выпонения заданий по продаже государству сельскохозяйственных продуктов, представляется возможным общепринятыми методами разработать структуру посевных площадей в хозяйствах, являющуюся базой определения потребности в машинах.

Виды моделей Количество

Подразделения с молочнотоварной фермой...... 783

с фермой по выращиванию и откорму КРС . 391

с овцефермой ......... 441

с птицефермой ......... 106

с маточной свинофермой...... 123

с откормочной свинофермой..... 104

Анализ произведенных расчетов потребности в технике из числа находящейся на производстве показал, что сезонные нагрузки, потребность в тракторах и отдельных машинах в подразделениях кохозов и совхозов различны. Например, годовая загрузка колесных тракторов в первой и четвертой .моделях возрастает на 30Ч34%, а во второй и пятой Ч на 31Ч 37% по сравнению с шестой. Нагрузка на культиватор КРН-4,2 удваивается, если в .модели возделывается кукуруза и клещевина. Аналогичные примеры имеют место и по другим машинам.

Потребность рабочих в различных моделях также неодинакова и. составляет: в первой Ч 52 человека, во второйЧ56, в третьей Ч 46, в четвертой Ч 46, в четвертойЧ18, о пятой Ч 46 и в шестой Ч 50 человек.

В зависимости от специализации подразделений использование рабочей силы будет также неодинаковым (в процентах): .в первой модели Ч 34,6, во второй Ч 34,2, в третьей Ч 39,6, в четвертой Ч 40,5, в пятой Ч 52,6 и в шестой Ч 37,2 и т. а. Приведенные данные подтверждают необходимость принятия подразделений за базу при обосновании перспективной системы машин.

В пятой главе Ч Универсализация и комбинирование техники-Ч важный фактор качественного изменения системы машин полеводства Ч рассматриваются вопросы технико-экономических оснои универсализации и комбинирования машин

полеводства, методика оценки универсальной техники и определения ее эффективности.

Одним из главных направлений качественного изменения техники является универсальность использования машин на нескольких операциях посредством замены или попеременного включения в работу определенных рабочих органов и комбинированное использование нескольких рабочих органов в одной машине или составление сложного (комбинированного) агрегата из специализированных машин с целью одновременного выпонения ряда операций.

Предпосыки создания и применения универсальных и комбинированных машин в сельском хозяйстве заложены в особенностях сельскохозяйственного производства.

Главными особенностями, обусловливающими применение универсальных и комбинированных машин в сельском хозяйстве, являются:

Ч несовпадение периода производства продукта и рабочего периода, причем последний всегда меньше первого. Несовпадение этих периодов является причиной цикличности, прерывистости производства;

Ч даже углубленная специализация не устраняет необходимости производства нескольких продуктов с различной технологией и различными сроками выпонения отдельных работ г одном и том же подразделении сельскохозяйственного предприятия. Это обстоятельство в одних случаях ведет к совпадению сроков выпонения разноименных работ, в других случаях выпонение ряда работ растягивается на длительный срок;

Ч выпонение некоторых видов работ ограничивается жесткими и короткими но времени агротехническими сроками.

Создание универсальных машин целесообразно в случаях, когда выпонение работ ограничено жесткими и не совпадающими по времени сроками или когда отдельные работы, даже при достаточной длительности, проводятся .машинами, близкими между собой по выпоняемому процессу, и сроки их выпонения не совпадают, а комбинированных Ч когда сроки совпадают и данные работы возможно выпонять одновременно.

Агротехнические требования к универсальным и комбинированным машинам отличаются от обычных тем, что они включают в себя показатели выпонения не одного, а нескольких видов работ, для которых создается новая .машина.

Критерии отнесения машин к разряду универсальных, специализированных и комбинированных заключаются в возможности выпонения определенных операций в производственном процессе и времени выпонения даных операций. Универсальная машина в разные периоды производства продукта дол-

жна выпонять различные операции. Комбинированные машины способны выпонять одновременно две или несколько операций в одном процессе.

Поскольку универсальные машины заменяют несколько специализированных, а комбинированные сокращают количество операций, то при определении их эффективности следует учитывать, помимо экономии издержек эксплуатации машин, еще и отчисления на амортизацию допонительных тракторов, сцепок. Это вытекает из требований оценки '.машин с учетом влияния последних на всю систему машин. Универсальные и комбинированные машины по характеру работы дожны сокращать количество тракторов, поэтому слово допонительные является несколько условным, а в формуле обозначается знаком плюс или минус.

Определение экономической эффективности универсализации '.можно выразить следующей формулой:

Эг = (5ИсдсЧ 2ИЭСМ
Г\ГЛ
П1а,

где Эг Чэкономический эффект от внедрения новой машины в системе машин, руб.; ИС1 ИЭС2Чэксплуатационные издержки от применения новой и серийной машины (учитывается только зарплата, стоимость горюче-смазочных материалов, амортизационные и ремонтные отчисления машины без трактора) на единицу работы, руб.;

Осл Чобъем работ нооой и серийной машины, га;

N^1Чколичество допонительных тракторов, сцепок;

Л, а Чгодовой фонд амортизации и ремонта одного трактора, сцепки, руб.

Универсальная машина является эффективной' по сравнению с заменяемыми специализированными при определенном объеме выпоняемых работ, если этот объем недостаточный, то эффективнее будут специализированные машины. Тот объем работы, при котором использование универсальной машины становится нецелесообразным, является пределом, границей экономической эффективности.

Например, целесообразность применения универсальных комбайнов для уборки зерновых колосовых и кукурузы на силос и зерно, сохраняется до тех пор, пока экономия от ич применения покрывает затраты на амортизацию и ремонт ком-бпйнов сверх потребности в них для уборки зерновых, т. е. когда:

(ИсЧ Иу) 5п>(Л + Р) (пЧп,),

где ИсЧИу Ч экономия издержек от применения универсального комбайна, руб/га;

Б Ч площадь кукурузы, которую уберет один комбайн за агросрок, га;

6 7 8 3 Ю // й 13ПЩос

Номограмма оценки технико-эксплуатационных показателей агрегатироса-ВД, гусеничных тракторов класса 3; 3,5; 4; 4,5 я 5 т экоиомичиан рши сальной мощности (вспашка на глубцну 20Ч^

; Х ^ РИС. 3

Технико-экономическая эффективность грегатироваиия гусеничных тракто-; м>* класса 5; 3,5 и 3 т на вспашке (глубина 28-30 см) X Ч 5 т

п Ч количество универсальных комбайнов, необходимых для уборки кукурузы; П1 Ч'Количество комбайнов, необходимых для уборки зерновых колосовых;

А+'РЧгодовые амортизационные и ремонтные отчие-, лення на один зерновой комбайн, руб. Решая данное неравенство для случая, когда количество комбайнов, потребное для уборки зерновых колосовых, равно 12, получим результаты, изображенные на графике (рис. 1). . -Анализ графика показал, что при количестве комбайнов, потребном для уборки кукурузы на силос, равном 17, на зерноЧ 27 п гибридной Ч 29, издержки универсального комбайна и специализированных машин равны. Выше этих соотношений лежит предел, граница экономической эффективности универсального комбайна.

Для большей наглядности эффективности системы универ-' сальных машин в сравнении с системой специализированных машин сравним затраты труда и эксплуатационные издержка в совхозе Кагальницкий Ростовской области. Затраты труда на 100 га пашни при системе специализированных машин составляют 138 человеко-дней и .могут сократиться до 87 человеко-дней при системе универсальных машин, т. е. затраты труда сокращаются в 1,6 раза.

Сокращение затрат труда при системе универсальных машин происходит одновременно со снижением эксплуатационных издержек.

Таблица!

Сокращение затрат труда и эксплуатационных издержек на центнер возделываемых культур

Культуры Затраты труда, чел.-час, на 1 ц Эксплуатационные издержки, руб./ц

фактич. в 19>3'2г. по совхозам зоны при системе специализированных машин при системе универсальных -машин - фактич. в 1062 г. по совхозам зоны при системе специализированных машин при системе универсальных машин

Кукуруза на зерно...... 1,99 0,33 0,1С 1,76 0,77 0,48

Кукуруза на силос ....... 0,23 0.С5 0,04' о,ээ 0,11' 0.10

Подсонечник . . __ 0,-41 0.28 Ч 0,95 0,70

Зернобобовые ....... Ч, 0,20 (\16. Ч о,ев 0,53

0,17 0,10 0,75 0,56 0,35

Сах. свекла . ........ Ч 0,14 0,11 Ч 0,33 0,23

2 --, 17

Внедрение универсальных и комбинированных машин в сочетании с энергонасыщенными тракторами позволит получить значительный экономический эффект, что можно проследить по данным таблицы 1.

Расчеты показывают, что замена специализированных машин универсальными в сочетании с энергонасыщенными тракторами потребует также на 23% меньше капитальных вложении.

В шестой главеЧЭнерговооруженностьЧрешающий фактор повышения производительности труда Ч рассматриваются вопросы технико-экономической оценки тракторов, оптимального их сочетания в структуре и обоснования параметров энергонасыщенных энергетических средств.

В работе технико-экономическому анализу подвергались гусеничные тракторы с диапазоном номинальных тяговых усилий от 3 до 5 т с интервалом в 0,5 т. Это обусловлено тем, что па самой энергоемкой работе Ч вспашке сопротивление скоростных пахотных агрегатов, составленных из 4-, 5-, 6-, 7- и 8-корпусных плугов, при экономически оптимальных скоростях. соотаетствует тяговым усилиям такого ряда.

При анализе агрегатирования тракторов весьма эффективным является графоаналитический метод определения скорости, производительности и других показателей машинно-тракторных агрегатов заданных параметров. Он дает достаточное представление о характере использования тракторов в том или ином варианте их агрегатирования, а также позволяет учитывать влияние ряда определяемых факторов. Такое решение достигается графическим представлением потенциальных тяговых характеристик тракторов и сопротивлении машин-орудий в функции скорости. В результате совмещения 2 характеристик определяется скорость МТА, а затем и их производительность, рис. 2. В точках пересечения характеристик непосредственно находятся: рабочий захват, тяговое усилие, скорость и производительность. Косвенно определяются крюковая мощность, к. п. д., коэффициент использования времени смены, часовой п погектарный расход топлива для каждого случая агрегатирования.

Следовательно, характеристики номограммы отражают комплексную взаимосвязь факторов, определяющих использование МТА. Такой метод позволяет правильно оценить их технико-эксплуатационные возможности на всем комплексе сельскохозяйственных работ.

На рис. 3 показана эффективность агрегатирования тракторов класса 5, 3,5 и 3 т с 3Ч10-корпуеными плугами.

Таким образом, в результате анализа ряда вариантов возможного агрегатирования тракторов определенных параметров этот метод позволяет определить максимально возмож-18 '

Внедрение универсальных и комбинированных машин в сочетании с энергонасыщенными тракторами позволит получить значительный экономический эффект, что можно проследить по данным таблицы 1.

Расчеты показывают, что замена специализированных машин универсальными в -сочетании с энергонасыщенными тракторами потребует также на 23% меньше капитальных вложении.

В шестой главеЧЭнерговооруженностьЧрешающий фактор повышения производительности труда Ч рассматриваются вопросы технико-экономической оценки тракторов, оптимального их сочетания в структуре и обоснования параметров энергонасыщенных энергетических средств.

В работе технико-экономическому анализу подвергались гусеничные тракторы с диапазоном номинальных тяговых усилий от 3 до 5 т с интервалом в 0,5 т. Это обусловлено тем, что па самой энергоемкой работеЧвспашке сопротивление скоростных пахотных агрегатов, составленных из 4-, 5-, 6-, 7- и 8-корпусных плугов, при экономически оптимальных скоростях соответствует тяговым усилиям такого ряда.

При анализе агрегатирования тракторов весьма эффективным является графоаналитический метод определения скорости, производительности и других показателей машинно-тракторных агрегатов заданных параметров. Он дает достаточное представление о характере использования тракторов в том или ином варианте их агрегатирования, а также позволяет учитывать влияние ряда определяемых факторов. Такое решение достигается графическим представлением потенциальных тяговых характеристик тракторов и сопротивлении машин-орудий в функции скорости. В результате совмещения 2 характеристик определяется скорость МТА, а затем и их производительность, рис. 2. В точках пересечения характеристик непосредственно находятся: рабочий захват, тяговое усилие, скорость и производительность. Косвенно определяются крюковая мощность, к. п. д., коэффициент использования времени смены, часовой и погектарный расход топлива для каждого случая агрегатирования.

Следовательно, характеристики номограммы отражают комплексную взаимосвязь факторов, определяющих использование МТА. Такой метод позволяет правильно оценить их технико-эксплуатационные возможности на всем комплексе сельскохозяйственных работ.

На рис. 3 показана эффективность агрегатирования тракторов класса 5, 3,5 и 3 т с 3Ч10-корпусными плугами.

Таким образом, в результате анализа ряда вариантов возможного агрегатирования тракторов определенных параметров этот метод позволяет определить максимально возмож-18 '

/ .Оптимальные показатели гехнико-экономической эффективности / 'пооперационного-использования тракторов-класса 3,0, т, 3,5 т и 5,0 т л

. . .. Показатели - Класс тяги . - Вид сельскохозяйственных работ

5 * га ясч gvocs g s?l С чЧ'C -J i пахота (глубина 1 25-27 см) пахота Х (глубина 2SЧ30 см) посев зерновых дискование культивация

Эксплуатационные из- 3,0 1.67' 2,0 ' 2,31 0,60 0,29 0.4S

держки, руб./га Х . . .. 3,5 ГАГ 2,0 '2,20 -ase 0.26 0,47

- 5,0 1.CG 2,10 2,30: '0,00 0,28 0,40

Затраты труда,, чел.- 3,0 0,60 0,83 0,99 0,32 0,12 0,36

час./га .... . . . 3,9 - 0,62 0,70 0,85 0,26 0,10 , 0,32

" 5.0' .0,49 0,50 0,72 0,30 0,09 .0,32

Металоемкость, кг/га. . - 3.0 3,8 <4,7t 5,3 -4,3 15 2,3

'1 ' 3,5' 3,3 4,2 5,0 4,0 1,5 2,6

5,0 4,2 5,7 5,3 .,4,3 1,2 2,1

Производительность, 3,0 1,45 .'1,20 1,01' Х9,70 8,30 6,25

. га/час . . . . : 3,5 1,61' . 1,30 1',0 10,50 9,40 6,75

5,0 2,ОС 1,68 1,40 1-1.50 11,23 ' 8,70

а) в каждый период времени на каждой операции дожно работать такое количество тракторов, которое обеспечит выпонение- всего- объема работ в установленные агротехннче-

ские сроки; - : ',-... ' '

?б)/.в составе, парка ^необходимо иметь такое г количество, Хтракторов каждого типа, которое будет достаточным для проведения работ.в напряженный период;

.. в) во всякий другой период, дожно работать такое.кон-.чество тракторов, которое не' превышает потребности в них . в самый напряженный период. . . .

Решение за'дачйвьтонено,.на электронно-вычислительной :машйнел _ : 'V .

Х В таблице 3 представлено 4 варианта возможной структуры тракторного парка подразделения. Она" показывает, что исходя из требований максимального повышения производительности тру^а лучшим вариантом является 4-й, сочетающий тракторы тип а; 3,5 и 5 т. Однако достигнутый выигрыш в снижении за--\трат,труда сопровождается одновременным повышением металоемкости и капиталовложений.' * . Д - Проведённые по этому..разделу, исследования позволили ,а : ".дальнейшем совершенствовать методику,обоснования параметров энергонасыщенных тракторов,/и перспективной системы машин, главным образом в сторону ее уточнения и упрощения.

Удельная эффективность различных вариантов структуры гусеничного тракторного парка общего назначения при выпонении годового объема работ на отделении совхоза Кагальницкий Ростовской области

га о л о. 4 га - > 1 Характеристика тракторного парка Затраты труда Издержки эксплуатации Капитальные вложения Металоемкость

класс, т | 1 количество тракторов в парке, шт. чел.-час. относит, показат.,

экз. га экв. га Хэкв. га аки. га

1 ЗьО 7 1,033 112,5 1,915 |107,0 2,60 103,1 8,00 100,7

2 3,5 6 0,94о 1ра,с 1,818 юао 2,55 100,0 7л7Л 100,0

3 3,0 4 0,977 100,4 2,00 110,0 2,83 11 Кб 116.5

5.0 о

4 3,5 3 0,910 96,3 |1,958 107,7 2,79 108,1 7.90 108,3

5.0 о

В седьмой главе Ч Разработка перспективных технологий рабочих процессов Ч дается определение рабочих процессов, подлежащих первоочередному совершенствованию, обоснование и определение экономической эффективности перспективных технологий механизированных работ в полеводстве.

К перспективным технологиям, принимаемым для дальнейшего исследования, предъявляется ряд экономических требований, конечной целью которых является снижение затрат общественно необходимого труда на выпонение всего объема работ. Указанным требованиям отвечают экономически обоснованные новые схемы выпонения рабочих процессов или более производительные машины.

Исходными, отправными материалами разработки перспективных технологий рабочих процессов являются технологии возделывания полевых культур и обработки паров, графики трактороиспользования и потребности в рабочей силе, структура эксплуатационных затрат. Совершенствование технологии рабочих процессов выдвинуло необходимость рационализации прежде всего тех процессов, которые существеннс влияют на характер и количественную сторону показателей экономической эффективности.

Экономическая эффективность вариантов новых технологий рабочих процессов выявляется отдельно для каждого вида

модельных подразделений, поскольку эффективность использования любой машины имеет'пределы, зависящие от объема выпоняемых работ. . -

Обоснование прогрессивных технологий рабочих процессов возможно в двух направлениях: путем сопоставления различных процессов без .изменения количества и очередности выпол-

..:Х.. - -.."'., Таблиц а 4

Мощности, потребные для выпонения работ общего назначения

Наименование работ , В м V км/час V кг/м .'< Ы к р. , л., с.

Обработка почвы дисковыми лу-

щильниками .. . . . . '20 - 9 195 . 130

Обработка почвы дисковыми боро- . Х: ...

нами .' . . '. . . 10 9 392" 130

Вспашка на глубину 20Ч22 см ; 2,8 -13 1350 172

Вспашка на глубину 25Ч27 см '. "Х 2,8 1.710 212

Вспашка на глубину 27Ч30 см . Х 2,8 1670 233

Обработка почвы корпусным лу- ... 12 933

щильником на глубину 10Ч12 см 3,5

Обработка почвы корпусным лу- ""19 1066 Х 164

щильником на глубину 12Ч14 см 3,5

Боронование почвы тяжелыми бо- 121.

ронами" . . . . >. . . ч. Л5 13 72,0

Боронование посевов средними бо-. - 60

. ронами . ... . . . .... . 05 8 5&.0

Выравнивание почвы шлейф-боро- 13 Х 86 -:

нами . ? .. -"..-''.; . . . . .Х; . .. 05 - 50,0

Культивация на ; глубину 8Ч10 см ХХХ 12 . 15 1са ' 108.

Культивация" на глубину 10Ч12 см 12 15' 182 ~ 121'

Культивацияс боронованием па 93

глубину 6Ч-8 см .. -. . , 12 13 1,00 .

Культивация с боронованием на Х 12 > , 110

. глубину 8^Ч10 см., Д . .т.. : Х ло 150

Культивация ' с* боронованием на - 330 ' 1133

глубину ,12Ч14 см, ... .: . л ... ... 12.. . . '10!

Культивация на глубину 6Ч8 см

с г прикатыванием кольчатыми 111

катками.- .:. : .-..-. ...,.', . 12, тта .

Культивация на; глубину 8Ч10 см

с . прикатыванием кольчатыми

-катками. ;' '. : ....- . 12 : 14': . 198 123

Культивация на глубину 6'Ч8 см с

прикатыванием, гладкими катка-', Ш', '

ми . V.. . ; . . . '. . . . 12 100 07

Сплошной разбросной посев с вне- 168

сением туков и прикатыванием 14,4 11 ; 280

Сплошной:разбросной посев с вне- 250 14в

Х сением туков *.". .... . 1.4,4 11

Прикатыванне посевов кольчатыми 40 '

катками . . .' .- ... . Х 24 14 35

Разбрасывание органических удобрений (РУН-15) ... . . V. . 85

' 1. Ч ;Ч -

ияемых операций или посредством разложения процессов на операции, а операций на элементы с последующим анализом возможных вариантов перегруппировки или комбинаций операций- Возможны несколько случаев выбора перспективно технологии:

1 Ч заменяются машины но одной или нескольким операциям без изменения всего технологического процесса;

Ч несколько операций процесса объединяются в одну, а остальные остаются без изменений. Оставшиеся неизмененными операциями могут выпоняться более совершенными машинами;

Ч изменяется вся технология; >

Ч новая технология оказывает влияние на технологию других процессов. Тогда при экономической оценке учитываются показатели всех процессов.

В результате анализа экономической эффективности возможных вариантов рекомендуются перспективные технологии рабочих процессов для включения в систему машин, позволяющие обеспечить высокую производительность и минимальные издержки эксплуатации.

В восьмой главе Ч Обоснование перспективной системы машин Ч рассматриваются вопросы обоснования предельных параметров тракторных агрегатов, выбор наиболее эффективных тракторов и агрегатируемых с ними машин, определение экономической эффективности перспективной системы машин и нормативов потребности техники полеводства применительно к исследуемой зоне.

Используя информацию таблицы 4 по предельным параметрам отдельных операций, формируют'ряд* требуемых мощностей для выпонения работ общего назначения. Аналогично определяют требуемые мощности по колесным тракторам.

В таблице 5 указаны оптимальные значения параметров машин для каждой мощности. Параметры машин для мощности большей, чем требуется при выпонении работ с предельными параметрами, остаются на уровне верхнего предела. Поэтому они в таблице не записываются.

При последовательном наложении каждой мощности на объем работ по моделям с учетом изменяющейся производительности агрегатов с различными тракторами потребность в последних '.можно проследить по данным таблицы 6.

Начиная с мощности 121 л; с. потребность в тракторах для любой модели остается неизменной. Здесь .вступает в силу фактор одновременности количества выпоняемых работ, которое в зоне не превышает четырех. До определенного момента на одной, нескольких или всех работах требуется больше одного агрегата. Это обусловлено объемом работ, ее длительностью и производительностью агрегата. С повышением про-

Параметры агрегатов дискретного ряда

Операция

Тяговая мощность

сч <-> О. ^ " С СЗ . 46 60 . 85 - 93 97 108

в. 24 Ч .

V 14-

в 2в4 35 е

V 7. 8

в 28 35 ' 35

V ' 9 9 10 - :Хл

в 12 й 12 12

. V:- 8 Х 12 12 №.

В 8 12 12 12

V- 10 1а < 12 13 14

в 8 , 12 12 12 121

V 10 Д 131 - 12 13 13' 16 :

. В- V, ' 8 ,, 12. . 12 12 12:

V 9 111 10 11. 11' 12 :

в 8 12 12 12 12 12

-V ,9., 8 . 11 12 12]. 13

.в 1,4 V 21. Х 35 35 28 . 35

V 12 . 9Д 10 10 №

в а 12 12.' !В 12. 12

V 9 . ;8 И ' 1В - 12 -

. в 12":'- .8 8 Ш 12 12

-V, 6 10 , 14 . 1'1' № ' 12

в 10 15 16 15 20 . 15

' Л' в о : .8 8 7 а

в -3,5 7 7 7 / ю

V Х9 Д 0. 6 0 ' 7

в 12 12 12 12 12

V 13 '7 - 9 10 10" 14

в - о 25 21 п, 2,23 2,25 3

V- а 10,- 12 12 12 VI -

. в 10,8 ; 14,4 10,8 10.8 10,8 14,4

.V 5 5 8 .9 9 , 8

в- 3 2,5 3,5 2,75 2.25

V 8;. 8 1-Г 10 . 1Э .

хв 7^2; 72 7,2,, 10,8. 10,8 . 10,8

V. е. V 11 в 8 0

- в 1,75 1,75 2.1 1,75 2,1 1;7о

V 7: 8 9 11' 10 12

в *>' 11 Ч,1 2,45 К4 2,8 "IV 4

V, 5-, 5 -. .7 1И 7 12 Х

г В Х 1,4:. '2,45 1,75 2,1. /2.8.

. V, 5 * 8 10 8 -7

Прикатывание посевов кольчаты-Х ми катками .: . . ":.' -...Боронование посевов зубовыми боронами .,, .4 . . . . . . Боронование почвы шлейф-боро-: нами . . >;..Д . - . . - .

. Культивация ,иа глубину СЧ8 Х см с боронованием ; . . . . ч . То же с нрикатываиием . , ,...

Культивация на глубину 8Ч10 см

Культивация на'глубину 8Ч10 см

с боронованием* . . . . Культивация' ,на глубину ; 6Ч8 см > - с прикатываннем. кольчатыми катками : . . . '. Х.. . . . Боонование почвы зубовыми бо; ронами ; >. .'.' V. Х. ". .

Культивация на глубину 10Ч12 см Культивация на, глубину 8Ч10 см с прикатываннем кольчатыми : катками " ,- ., '}Г . . , . . . . Обработка ,-почвы дисковыми лу-.щнльниками'." * . .' . ' . ; -

То же .Дисковыми боронами Х Культивация на'глубину 12Ч14 см

с : боронованием ' ......' .

Обработка;: почвы- корпусн.. лу-1, щнльн. "на глубину :10Ч12 'см .

Посев зерновых с внесением туков Обработка "почвы, корпус, лу-/ щильн. ' па глубину 12Ч14 см' . Посев зерновых с внесением туков с прикатываннем >. . . , '. Вспашка.на глубину 20Ч22 см

: 25-^-27 см .

. . > / 27Ч30 см Х .

мощностей тракторов общего назначения

тракторов, л. с.

110 111 121 123 Ш Х133 145 1ИС №1 1С8 172 212 233

12. 13

12 1чЭ 12 14

3& 11 35 12 35 13

12 10 12 14 12 Ш

12 12 ; 12 12 12 13 12 14

15 9 15 9 . 20 8 20 8 20 9

10 7 10 7 10 8 10 8 10 9

12 11 12 14. 12 12 12 12 12 12 12 13 -

3 11 3 11 3,25 11 1'1 3. 12 3 12 3,5 12

10,8 11 - 10,8 № 14,4 9 Г4.4 9 14,4 10 14|,4' 10; 14,4 10. 14,4 и

2,23 12 2,25 12 3,5 10 3 Н' 2,75 12 3,25 11' 3,5 М' 3,5 11.л 3,5 Ш

10,8 9 14,4 8 14,4 8 10,8 11; 14,4 Э 14,4 9 ИД 9 14,4 У 14,4 10 14,4 11

-1,75 12 2,45 10 2, Г М 2,1 11 245 11 2.45 11 2,45 1.1 2,45 11 2,8 11 2,8 111' 2,8 12

1,4 12 И1 12 2.1 10 2,1 10 2,1 10 1,75 12 2,45 10 2,45 10 2,45 М' 2,45 1'1( 245 11- 2,8 12

2.8 71 ,1,75 10 ,1',4 12 1,-3 12 28 8- 2,1 10 2,45 9 1.75 12 2,45 10 2,45 Ю 2,45 10 2,8 п 2,Р 2,

"изводительности наступает, момент, когда самая энергоемкая .из всех,,совпадаюцшх работ, может выпоняться в установлен-. ные сроки 1Г-в поном объеме одним агрегатом.. Следователь-, но, все.менее' энергоемкие,.работы для своего выпонения также требуют не более одного агрегата. Тогда количество тракторов будет все время'оставаться равным количеству сов: Хпадающих работ, как бы ни увеличивалась их мощность. , '*.""-* - Т а б л н ц а С,

л; .Потребность о тракторах общего назначения различной мощности ... . а :' ; по модельным подразделениям (шг.) ,

> Значения тяговой мощности,' л. с.

212 2331

- I : И III

Х V: VI

18 7. 8'

О О 0; Х 7-

5 ; . 5

6 б о 3 Х

. 1- . 4

4 4'-4 4 >4 4-

Х ; Анализируя данные таблицы 6, можно сделать предварительный вывод, что система машин с мощностью, стоящей в, ряду первой," т. е. с мощнонтью 121., л. е., когда потребность . в тракторах: определяется количеством" совпадающих работ, = будетнаиболее,эффективной.*- Цены/на тракторы, стоящие после мощности в 121 л. с.,!будут выше. Следовательно, амортизационныел отчисления и затраты на ремонт также будут; -выше. С ';увеличёнием* '.мощностй увеличиваются предельные. ..параметры агрегатов, в частности ширина захвата,-что приво-"дит к повышению затрат.на^эксплуатацию машин. Единствен-г 11ым элементом,* который снижается ;от повышения мощности, -:я.вляется'.заработная платаНо',тенденция снижения зарабог-' ной "платы; затухает 'при: приближении к большей мощности, :поскольку. с последней 'мощностью* ряда -.только один агрегат работает с поным использованием мощности/ Следовательно, , относительное' влияние, заработной, платы на эксплуатацион-' иые издержки в сравнении с совокуппым действием остальных элементов оказывается \\ieiiee ощутимым. Если анализировать теперь ряд мощностей от, мощности,' когда, количество тракторов определяется колич^^ работ, в сторону

Х уменьшён11яС мощности",* то Vи:чв*'этом; случае* преимущество остается ^а первой; мощность мощностей возрастает, потребность в тракторахн-машинах, что ведет к росту

-эксплуатационных издержек," за ^исключением, затрат на горю-

Х чее. .А раз:это.так, .то мы можем ^предварительно предполо-

26 '. Х ' - ' Х - - . ; '

жить, что наиболее низкие приведенные затраты будут у тракторов мощностью 121 л. с. и агрегатируемых с ними машин,, что подтверждается показателями таблицы 7.

Таблица 7

Приведенные затраты на работах с трактором обшего назначения

Тяговая мощность, л. с. Затраты, руб. на 1 га пашни

Модельные подразделения В среднем по подзоне

I II III IV V VI

46 - 9,27 9,37 9,65 10,2Э в;71 9,64 9,30

СО а,ео 9 ДО а.37 9,19 8,33 а, бз

. 85 8,17 8Д01> &.оз 8,14 8,20 9,05 а,17

93 а,01 8,00 да 8,09 8,20 8, Ы 8.01

1ГСЗ пс'2 &,33' 7,23 7,74 7,65. 7,15 7.55

1211 7,46 7,44 7Д43 7.81' 7,73 7,50 '7,49

130' 7,72 7|,оВ' 7,59 8,01- 7,93 7,82 7.73

'N5 .. 7,93 8,00 7,90 8,20 8,22 8,99 7.СЗ

104 - 8,14 8,34 8у19 8,53' 8,54 8,40 8,20

172 8,32 8,45 8,30 л,65 &.03 а,5о 8,40

2'! 2' 8,98 8,95 8,97 9,29 9,31 9,20 9,СО

. 233 9,35 9,45 9,31 9,СО 9,08 9,57 9,43

Таким образом, наиболее эффективной тяговой мощностью' для выпонения работ общего назначения является трактор 121 л. с. Использование трактора такой мощности позволяет сократить приведенные затраты, до минимума. Подобным образом обоснован универсально-пропашной трактор с тяговой мощностью 36 л. с.

Технико-экономическая характеристика тракторов общего, назначения и универсально-пропашных, .выбранных для включения в систему машин, имеет соответственно такие показатели: максимальное тяговое усилие 4080 и 1334 кг, вес 8160 и 2970 кг, балансовая стоимость 4010 и 3390 руб. По каждому-трактору определены также эксплуатационные издержки, приведенные затраты, затраты труда, металоемкость и капитальные вложения на 1 га пашни. Параметры машин для работы с указанными тракторами приведены в таблице 8.

Определение экономических показателен перспективных тракторов предусматривало оценку агрегатируемых с ними машин, и в первую очередь тех, которые оказывают прямое влияние ла формирование мощности тракторов.

Показатели экономической эффективности.разработанной системы машин сопоставлялись с показателями действующей в настоящее время системы (табл. 9).

Таким образом, перспективная система машин позволит снизить единовременые капитальные вложения в сельскохозяйственную технику на 37,7 мн. руб., или на 14,3%, потреб-

Х / . . I 1 . . Таблица

Параметры машин для работы с перспективными тракторами

Х Х 1>ч < Параметры , 5

Машины- - : Г- ' ширина захвата, скорость движе-

- _ м ния, км/час

ДЛя работы с тракторами общего назначения

-Лущильник дисковый Борона, дисковая . . .

.Плуг -'........

' Плуг...... -

Культиватор . , . . -Лущильник корпусный Лущильник корпусный у . Борона зубовая тяжелая Борона зубовая средняя : Шлейф-борона .-

Каток кольчатый - . . 'Сеяка-, зерно-туковая .

20 10 Х 21,1

3.5 .35

331л:, . 21' 44.4

Для работы с универсально-пропашным, трактором

Сеяка квадратно-гнездовая . Сеяка Ч культиватор-растение-..питатель свекловичная . . . Культиватор-растениепитатель -Прореживатель сахарной свеклы . : Сенокосика -V и л: V .'Х . Х . '. . Жатка ваковая ' . -, . ... .Х

Комбайн' кукурузоуборочный . Комбайн .; силосоуборочный ' . : ..'Х . Комбайн свеклоуборочный , .

, 8,1' л 5,6 '

8.1 6 102,8 2,,6 Х0.9-

6 1'1) 8 16 11 10 13 8 13 Н 9

10 11' э 12 10

ность в метале на изготовление тракторов и "машин при:этом уменьшаетсяна -.10,-7%*." Эффективность перспективной систе-- мы машин/при',*ее "разработке: и* внедрении .выразится сниже-.нием на 11,1 %;эксплуатационных издержек и на 50,3% затрат /труда.;-'наг.>озделывание^и^;уб6рку-- сельскохозяйственных ' культур.г,Ежегодное('снижение' приведенных затрат или то до-': -вой экономический эффект составит 22,8 мн. руб.

, Потребная '-".тяговая "^мощность 'тракторов повысится т на .13,6% и составит 20,6 л. с. ла 100 га пашни/ что приведет к повышению энерговооруженности труда. Висследовании дается обоснование нормативов потребности аттракторах и машинах, по видам работ и периодам: года в расчете на 100 га пашни'в .зависимости от агрегатирования с тракторами различных классов и назначения. ,

. )На ^основе предлагаемых'методических положений разра-: ботана.н одобрена.Министерством сельского хозяйства СССР, 23 ; -

Министерством тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и Союзсельхозтехннкой система машин для Южной степной зоны на период 1966Ч1970 гг. и 1971Ч1975 гг.

Т а б л и ц а 9

Сравнительные показатели экономической эффективности системы машин

Показатели Действующая система машин Перспективная система машин

Капитальные вложения всего,

мн. руб......... 203,9 226,2

Капитальные вложения на ICO га

пашни......... 4317 3690

Эксплуатационные издержки всего,

мн. руб......... 133,2 122,8

Эксплуатационные издержки на

1 га пашни, руб...... . 22,7 20,2

Приведенные затраты всего, мн.

руб. -......... 191,0 168,2

Приведенные затраты па 1 га паш-

ни, руб......... " Э1',2 27,5

Затраты труда всего, мн.

чел.-час......... 01,G 00,5

Затраты труда на ICO га пашни,

чел.-час........ 1031 507

Металоемкость всего, мн. тонн . 534,0 '475,4

Металоемкость на 100.га пашни,

кг.......... 8732 7775

Тяговая мощность тракторов на

100 га пашни, л. с...... 15,1 20,6

Заключение

Основные результаты работы можно в общем виде сформулировать следующим образом.

1. Исследования' состояния и экономической эффективности системы машин полеводства показали, что за последнее пятилетие благодаря внедрению современных тракторов машин и оборудования повысися уровень механизации, обеспечивающий значительное снижение издержек на производство продукции растениеводства.

2. Дальнейшее развитие сельского хозяйства по пути интенсификации требует более высоких темпов технического прогресса с учетом качественного улучшения технико-экономических показателей системы машин с целью получения максимального экономического эффекта.

3. В настоящее .время обоснование зональных систем машин проводится в основном путем технико-экономических сравнений реально существующих машин. Такая система

: машин не' является перспективной, ;;а отражает' лишь потреб-пость в технике на определенный период. Разработанная таким образом система машин не ставит задачу перед научными учреждениями:-и КБ промышленности создания - машин и агрегатов >на перспективу* строго -определенных параметров.

4. Предложенные методические положения -заключаются .в том,Дчто не параметры машин заранее обосновывают,?;а исходя. из- энергоемкости технологических - операций ' определяют" ряд мощностей, формируемых предельнь1\п1,"параметрами .агрегатов: Зател: из всего ряда мощностей обосновывают отдельные, которые . с* .предельными параметрами " машин .наиболеё;пон6 используют; тяговые мощности, что обеспечивает получение

6. Предложенная^ методика основывается -на Х учете / всей суммы агротехнических,^ технологических и " * экономических, факторов,'; позволяющих* выбрать, оитймальные параметрьгма-> шннно-тракторйого парка -Чширину захвата, скорость движения, вес, ^тяговое усилие,^мощность'соответствующих тракторов, а .также определить экономическую эффективность" перспективной''системы 'машин.'. ,'..4; Г ' ; -

7. Теоретическое, и-практическое^значение имеет.разработанная методика обоснования модельных подразделений,* которая является важиёйшим- этапом создания перспективной ^системы машин,"отвечающей,и учитывающей 'требованиями со-бенности сельскохозяйственного производства. Произвбдствен-пые подразделения;кохозов и'совхозов лучшим образом учитывают осббенностн'специализации и структуру посевных* площадей/Определение. системы ..машин в целом для хозяйства дает заниженную'потребность в машинах в связи слем, что не учитьтаёт,особенности сезонной нагрузки в подразделениях, которые обусловлены их специализацией. '

- 8;' Технико-экономические : основы универсализации сельскохозяйственной техники, комбинирования машин ,н энергонасыщенных агрегатовврастениеводстве, получившие научное обоснование, нашли ^широкое применение при. разработке неэкономическом; обоснован!!'перспективной системы машин для Южной;степной зоны н а "периоды 1966Ч1970 гг. и . 1971Ч; 1975 гг. Научные принципы универсализации и комбинир'ова-

пня техники, требования к ней и методика определения экономической эффективности универсализации позволяют и период интенсификации сельскохозяйственного производства обосновать перспективную систему машин полеводства, обеспечивающую значительное сокращение капитальных вложений н повышение экономической эффективности ее использования.

9. Новый подход к экономическому обоснованию перспективной системы машин растениеводства позволяет учитывать особенности зон, концентрацию и внутрихозяйственную специализацию подразделений кохозов и совхозов.

10. Нормативы потребности в машинах полеводства имеют .практическое значение при планировании поставок новой техники для сельского хозяйства.

11. Внедрение разработанной перспективной системы машин полеводства для Южной степной зоны обеспечивает снн-.жение затрат труда на 50,3%, эксплуатационных издержек Ч на 11,1%. Ежегодное снижение приведенных затрат или годовой экономический эффект по зоне составит 22,8 мн. рублей.

12. Предложенные методические положения могут быть использованы при разработке перспективных систем машин и определении потребности в технике пз числа выпускаемой промышленностью для любых зон.

Основные положения и результаты научно-исследовательских работ по настоящему исследованию доложены, обсуждены

и одобрены на заседаниях, конференциях и совещаниях:

1. Всесоюзного совещания ученых Министерства сельского .хозяйства СССР, работников Всесоюзного объединения Сель-лозтехника, ученых и конструкторов заводов тракторного и Хсельскохозяйственного машиностроения (г. Москва, 1964 г.).

2. Выездного Пленума отделения механизации и электрн-ч|)икацнн сельского хозяйства ВСХНИЛ (г. Зерноград, 1964 г.).

3. Семинара механизаторов сельского хозяйства РСФСР (г. Зерноград, 1966 г.).

4. Научно-технической конференции АЧИМСХ (. Зерно-град, 1967 г.).

5. Научно-технической конференции специалистов и руководящих работников сельского хозяйства Северного Кавказа (г. Ростов-на-Дону, 1967 г.).

6. Семинара зав. сельхозотделами обкомов, крайкомов,, республик Закавказья, областей, краев и автономных республик. Северного Кавказа при Высшей партийной школе ЦК КПСС (г.Москва, 1968 г.).

Д 7. Пленума отделения механизации и электрификации сельского хозяйства (ВАСХНИЛ, г. Москва, 1968 г.).

\8. Зональном совещании По размещению производствен-. пых сил Северного Кавказа на перспективу (г/Ростов-на-До-; ну, 1968 г.). ' " ' " ':

9. На' совещаниях, семинарах,..конференциях механизаторов 'и специалистов'сельского-хозяйства Северного Кавказа; н течение'1965, 1966, 1967 л 1968 : гг., проводившихся' во

вниимэсх. Х , Х . Х . '

10. .Методика'обоснования,типов гусеничных тракторов об-] щего назначения ..докладывалась' в ГСКБ Харьковского тракторного завода. ;...... ,'. - ''.. ,

11. В Варшаве, (сентябрь 1969 г.) на Международном симпозиуме одобрена, лекция на тему Влияние уровня механиза- 5 ции на.-урожайность гг.экономнку полеводства в*степной -'части? Северного Кавказа. " ..: ->Х"--

., ......... , , '' . -,' "г . * .... . .

Х Основные положения диссертации опубликованы в следующих ,

v. . , ' i < Х , .4-'.:. печатных работах:

,. .1. Экономическая эффективность. высокопроизводительного использования .тракторов и комбайнов совхозов. Вопросы-экономики, № 10,. 1056."

2. Технология уборки зерновых трехфазным способом. Тракторы, н с.-х. машины, № 9, 1950.. < *- * ' < - Х ; ,

*_ 3. Вопросы снижения затрат труда на, производство с.-х. продукции. Труды .ВНИИМЭСХ, Х

.*- - 4. Новые формы организации производства п кохозах; Брошюра, Рост-4 нздат, 19С0. . . , < i

5. Работа тракторов па повышенных скоростях. Кохозное производство, № Э, 1901. ХХ , ' .,. -

6. Об экономической эффективности 'универсальных машин. Механизация и электрификация .социалистического сельского хозяйства, № 1, 1963. ' -.7. К вопросу технико-экономического обоснования типажа тракторов? Сборник;' работ- .по 1 механизации - и Х. электрификации с.-х. производства,

Хвып. VII, Зерноград, 1964 (в соавт.). ,*; , 1; ^

г'8. Пропашная.система земледелия и специализацииЧ основы с.-х. про-" нзводства; Ростиздат, 1963. * ' v . .*

, . 9. О системе универсальных и комбинированных машин. Механизация и электрификация;социалистического сельского хозяйства, № '4, 1064 > (в* соавт.).'*- Хr-^f',-' '-1"-';;, 4,"-"rV-.. Х:. i-^ ' - * *

: Х 10. Методика!;;технико-экономической оценки эффективности перепек^ тпвных энергонасыщенных гусеничных тракторов. Механизация и электрификация социалистического.сельского хозяйства, N

i V 12. Система: универсальных ; и/комбинированных,-машнн для Южной степной зоны.,Сборник статей. Изд"-во Колос, I960..

13. Система'машин для комплексной механизации с.-х. производства Южной степной зоны, М.,1907 (в соавт.). . Х . .

.. 14. Резервы Южной стспной зоны (10 п. л.). Ростовское книжное нзд-во, .1907 (Монография). - _ ' ' '1 "

; 15. Влияние степени использования техники на себестоимость сельскохозяйственной продукции. Изд-во Ростовского ун-та, 1967 (в соавт.).

19. Система;машин для .полеводства'по микрозонам Северного Кавказа. .Сборник научных трудов ВСХНИЛ, 19С8 (в соавт.). Х

. ' - - ' ..... - г '-.-.i .к-,.'. .. * ....... . .

Х 32 Х

17. МашинамЧпоную нагрузку. Сельские зори, з 12, 196&.

:18. Использование техники и себестоимость продукции. Экономика сельского хозяйства, № 7, 1968.

19. ИнтенсификацияЧгенеральное направление развития сельского .хозяйства (раздел книги). Специализация сельскохозяйственного производства Ростовской области, Ростов-Дон, 1953.

20. Факторы и показатели, определяющие требования к системе машин полеводства. Изд-во Ростовского ун-та, сборник трудов ВНИИЛ1ЭСХ, Л 12, 1969.

21. Основы универсализации и комбинирования машин в полеводстве. (МонографияЧ 12,5 п. л.). Пзд-во Ростовского ун-та, 1969 (в соавт.).

22. Рекомендации по повышению производительности с.-х. техники в кохозах и совхозах Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1969 (в соавт.).

23. Экономическая эффективность использования машинно-тракторного парка (раздел книги Технике Ч поную нагрузку), Гостнздат, 1969 (в соавт.).

24. Главное Ч комбинирование и универсализация. Сельские зори, г 4, 1969'.

25. Рекомендации по применению авиации в сельском хозяйстве, Л1., 1969 (в соавт.).

26. Система машин для полеводства по микрозонам Северного Кавказа (материалы научно-технической конференции в г. Ростове-на-Дону). М., изд-во Колос, 1969.

27. К вопросу обоснования инженерной службы в сельском хозяйстве. Изд-во Ростовского ун-та, 1970 (в соавт.).

-28. Состояние и направление технического прогресса в механизации сельского хозяйства высокоразвитых стран. Изд-во Ростовского ун-та. Сборник работ по механизации сельскохозяйственного производства, 14, 1971'.

29. Зерновые комбайны и перспектива их развития. Изд-во Ростовского ун-та. Сборник работ но механизации сельскохозяйственного производства № 1'4, 1971 (в соавт.).

30. Влияние возрастающей степени механизации на рост урожайности культур и экономику полеводства (Южная степная зона), журнал ПНР Успехи сельскохозяйственной науки Ла 12, 1971 г. г. Варшава.

Михаил Степанович Рунчев

-Л Ю2310 15/1ГЧ72 г. Объгм 2'Д п. л. Заказ 305. Тираж 203

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева - Москва 123С08, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы земледелия
• Организационно-экономические основы семеноводства зерновых культур в условиях рыночной трансформации
• Организационно-экономические основы формирования и развития рынка зерна в региональном АПК
• Организационно-экономические основы формирования и рационального использования технического потенциала регионального АПК
• ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ МАШИН В ЖИВОТНОВОДСТВЕ