Экономические интересы в аспекте государственных форм стимулирования аграрного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Тюткало, Александр Петрович |
Место защиты | Пятигорск |
Год | 2003 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тюткало, Александр Петрович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ ОСНОВА СТИМУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1 Интересы как основа процесса стимулирования.
1.2 Специфика экономических интересов субъектов аграрной сферы.
1.3 Место государства в стимулировании аграрного производства в условиях рыночных отношений.
ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
2.1 Адаптация организационно-экономических форм аграрного производства к условиям рыночной трансформации.
2.2 Фискальные инструменты и их использование в стимулировании субъектов аграрного производства.
2.3 Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы посредством денежно-кредитной политики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические интересы в аспекте государственных форм стимулирования аграрного производства"
Актуальность темы исследования. Длительный период развития огосударствленной системы сельского хозяйства, слабо ориентированной на учет и реализацию интересов агентов экономических отношений, выявил ограниченность стимулирующего потенциала ее хозяйственных механизмов, не способствующих использованию преимущественно интенсивных факторов экономического роста.
Актуальность исследования усиливается тем, что в результате недостатков, допущенных на начальном этапе реформ, аграрная сфера оказалась в числе отраслей, наиболее болезненно переживших рыночную трансформацию, результатом чего стали: разрыв сложившихся в стимулировании субъектов аграрного производства хозяйственных связей, усиление диспаритета цен на продукцию в АПК, ухудшение условий развития материально-технической базы сельского хозяйства. Одной из основных причин этого является отсутствие последовательной аграрной политики государства, направленной на формирование благоприятной экономической среды для субъектов сельскохозяйственного производства. Именно эти и другие обстоятельства, вытекающие из теоретического анализа проблем формирования рыночного механизма в аграрной сфере производства, предопределяют актуальность исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблема выработки эффективной государственной политики в аграрной сфере на протяжении всей истории экономической науки привлекала особое внимание исследователей и отражена в трудах многих поколений зарубежных и отечественных экономистов. Среди них такие известные ученые, как: Оуэн Р., Фурье Ш., Рикардо Д., Маркс К., Вебер А., Миль Дж. С., Стиглиц Дж.Ю., Пааберг Д., Трейси М., Накаяма Ч., представляющие различные направления мировой экономической мысли. Значительный вклад в теорию аграрных отношений внесли представители русской школы: Герцен А., Кондратьев Н., Маслов П.,
Пажитнов К., Попов Н., Туган-Барановский М., Хинчук Л., Чаянов А., Челинцев А. Чернышевский Н. и другие.
Разработке концепции целостной системы эффективного взаимодействия государственных и предпринимательских структур и механизма ее реализации в процессе формирования рыночной экономики посвящены работы Абакина Л., Аганбегяна А., Алекперова В., Емельянова А., Львова Д., Мартынова В., Овчинникова В., Петрова А., Петракова Н., Ситаряна С. и других.
Теория государственного регулирования агропродовольственного сектора находит отражение в трудах: Буздалова И., Булатова А., Гумерова Р., Дзарасова С., Захряпина А., Никонова А., Петрикова А., Серовой Е., Янбых Р. и других.
Исследованиям теории экономических интересов и их использованию в аграрной политике посвящены работы: Агеева В., Гершковича Б., Каманкина В., Лившица В., Милосердова В., Радаева В., Слепакова С. и ряда других ученых.
Однако, несмотря на основательную проработанность ряда теоретических позиций проблемы, вопросы, связанные с формами государственного стимулирования в аграрном производстве, в условиях рыночной трансформации экономики, остаются недостаточно изученными. Следствием этого является тот факт, что механизм регулирования аграрного производства, предусматривающий формирование цен, налогов и финансово-кредитных отношений на единой методологической основе, еще не представляет собой системно - целостную конструкцию.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.01 - экономическая теория Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является выяснение специфики экономических отношений и интересов в аграрной сфере и анализ способов их реализации посредством государственного стимулирования в условиях рыночной трансформации российской экономики.
Реализация этой цели потребовала решения следующих взаимосвязанных задач:
- анализа в политико-экономическом аспекте сущности и природы экономических интересов, определение их места в системе движущих факторов развития аграрного производства;
- исследования специфики экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности аграрной сферы производства в условиях становления системы рыночных отношений;
- выявления степени воздействия элементов хозяйственного механизма государственного стимулирования на развитие аграрного производства;
- критического анализа современной практики государственного регулирования аграрной сферы производства в свете выработки главных направлений активизации его стимулирующего потенциала; обоснования необходимости сохранения и совершенствования дифференцированного подхода в процессе государственного стимулирования субъектов аграрной сферы; доказательства возможностей и определения способов разрешения свойственных современным аграрным отношениям противоречий в процессе налогового и денежно-кредитного стимулирования.
Объектом диссертационного исследования явились формы и методы государственного стимулирования аграрного производства в условиях рыночной трансформации экономики.
Предметом исследования выступают аграрные отношения и интересы субъектов в аспекте их реализации посредством государственных форм стимулирования.
Методологической основой диссертационного исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых, законодательные и иные нормативные документы государственных органов власти.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов в рамках общего системно - функционального подхода осуществлялось с применением конкретных методов: экономико-статистического, сравнительного анализа, системного подхода, экспертных оценок.
Эмпирическую базу аналитической части работы составили законодательные акты Российской Федерации, данные статистических сборников и публикаций в монографиях и периодической печати, текущей отчетности Министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, материалы социологических исследований.
Рабочая гипотеза. В условиях рыночной трансформации экономики формируется качественно новая система экономических отношений и интересов, требующая соответствующего механизма стимулирования аграрного производства, основой которого являются две составляющие -рыночное саморегулирование и государственное стимулирование.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Объективной основой стимулирования хозяйственной деятельности являются экономические интересы, выражающие исторически определенные экономические отношения и целевую направленность деятельности субъектов при удовлетворении потребностей.
2. Экономические отношения, составляя социальную базу интереса, возникают и формируются на основе определенных форм собственности, трансформация которых приводит к качественно новой системе экономических интересов, требующей адекватного механизма разрешения присущих ей противоречий для обеспечения целостности и устойчивого развития хозяйственной системы.
3. В условиях современной рыночной экономики согласование интересов агентов хозяйственной системы достигается посредством стимулирования и мотивации, осуществляемых с использованием рыночных и государственных форм регулирования. Стимулирующая роль государства на начальном этапе формирования механизмов саморегулирования и институциональной структуры рыночной экономики реализуется преимущественно административными методами, конституирующими модель новой социально - экономической системы.
4. Закономерностью современного этапа развития аграрной сферы производства в РФ является становление рыночных форм, которые органично интегрируют в себе возможности реализации интересов хозяйствующих субъектов различных типов, форм и разновидностей, что, в свою очередь, определяет необходимость обновления моделей развития межхозяйственных связей и интеграционных процессов, способствующих целям институционального стимулирования.
5. Совершенствование системы ценовых, фискальных и, в частности, налоговых отношений, дожно учитывать необходимость реализации ее стимулирующего потенциала, как фактора, определяющего эффективность государственного регулирования экономики аграрного сектора.
6. Современное состояние материально Ч технической базы аграрного производства в России не позволяет решать задачу его структурно -технологической модернизации, полагаясь только на механизм рыночного саморегулирования посредством мотивации, что обусловливает необходимость совершенствования его стимулирования посредством денежно - кредитных форм, осуществляемых государством.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке проблемы совершенствования аграрных отношений в аспекте усиления стимулирующей роли государства в активизации и повышении эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях трансформации российской экономики на современном этапе. Элементы научной новизны, содержащиеся в диссертации, состоят в следующем:
- раскрыт механизм воздействия экономических интересов на поведение участников общественного производства, основными элементами которого выступают мотивация и стимулирование, как, соответственно, внутренние и внешние факторы побуждения хозяйствующих субъектов;
- выявлены наиболее существенные стороны специфики экономических отношений в аграрной сфере, детерминирующих содержание потребностей хозяйствующих субъектов и их экономических интересов, отражающих особенности рыночных отношений в аграрном производстве, низкую эластичность спроса на продукцию аграрных предприятий, а также условия использования земли, как непосредственного хозяйственного ресурса; на основе сравнительного анализа функционирования сельскохозяйственного производства в условиях централизованно -директивного управления и становления рынка, доказана инерционность влияния государства на формирование современной аграрной политики, проявляющаяся в слабой дифференциации стимулирующих методов, применительно к различным формам хозяйствования в процессе формирования рыночной экономики;
- выработаны рекомендации по антикризисному регулированию в сфере аграрного производства посредством реализации стимулирующей функции налоговой системы путем оптимизации налоговых ставок с учетом организационно - экономических форм хозяйствования и селективного льготирования сельхозпроизводителей; обоснована, с учетом выявленного стимулирующего потенциала аграрной политики, необходимость учета интересов сложившихся региональных производственных структур в аграрном секторе, как результата институциональных преобразований для уточнения теоретических представлений о возможностях различных форм хозяйствования и стимулирующей роли государства в их развитии;
- определены приоритетные направления совершенствования финансово-кредитной политики государства, применительно к аграрной сфере, основными из которых, являются: развитие ипотечных и лизинговых отношений, содействие стимулированию кооперативных кредитных институтов, законодательная поддержка банковских учреждений-партнеров предприятий аграрной сферы.
Теоретическое значение работы заключается в разработке проблемы государственных форм стимулирования развития аграрной сферы в аспекте согласования и реализации экономических интересов ее субъектов, что может служить расширению научного представления об экономическом механизме государственного стимулирования аграрного производства в транзитивной экономике и соответствующих практических действий.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее: при формировании и реализации аграрной политики государства (на различных уровнях общественной структуры), основанной на принципах согласования и сочетания экономических интересов субъектов аграрных отношений; в ходе дальнейшего изучения вопросов экономической теории и практики, связанных с ролью государства в современной рыночной экономике в целом и в ее аграрной сфере, в частности; в процессе изучения соответствующих разделов курса Экономическая теория.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на научно - практических межвузовских конференциях в г. Пятигорске в 19982002 гг., на II Международном Конгрессе Мир на Северном Кавказе через языки, образование культуру. Интегративная экономика Северного Кавказа (Пятигорск, 2001г.), в сообщениях автора на методологических семинарах и заседаниях кафедр экономических дисциплин Пятигорского государственного лингвистического университета и Пятигорского филиала Российского государственного торгово - экономического университета. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,2 п.л.
Структура диссертации. Структура работы определена целью и логикой исследования, а также характером, решаемых в его рамках, основных задач и состоит из введения, двух глав, содержащих 6 разделов, в том числе 11 таблиц и 2 рисунка, заключения, библиографии, включающей 161 источник.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тюткало, Александр Петрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В диссертационном исследовании уточнено, что объективной основой стимулирования всякого производства служат экономические интересы, суть которых есть выражение необходимости удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей субъектов экономических отношений, ядром которых являются отношения собственности на условия производства и его результаты.
2. Типы, формы и разновидности экономических интересов обладают качественной определенностью, которая детерминирована, прежде всего, содержанием отношений собственности и потребностей их субъектов, что делает интересы взаимно и внутренне противоречивыми. Необходимость обеспечения целостности и устойчивого развития социально - экономической системы обусловливает необходимость согласования интересов хозяйствующих субъектов, которое в условиях современной экономики осуществляется посредством рыночного саморегулирования и государственного регулирования, осуществляемое административными и экономическими методами.
3. Потребность в создании механизма государственного регулирования аграрного производства, включающего весь комплекс мер воздействия на систему экономических отношений, обусловлена особенностями этих отношений, детерминирующих в свою очередь, интересы их участников, необходимость учета которых определяет эффективность принимаемых мер по их реализации.
4. В результате поспешного преобразования земельных отношений в современной России, проведенного недостаточно квалифицированно и далеко не совершенными методами, сложилась достаточно противоречивая, сложная переходная структура земельной собственности, в рамках которой невозможна экономическая реализация права владения землей хозяйствующими субъектами.
Формирование модели российского рынка земельных отношений дожно осуществляться в направлении концентрации земли в эффективно работающих хозяйствах всех типов собственности, с широко разветвленной системой арендных отношений, расширением оборота земли и ипотеки, по мере становления рыночных инфраструктур.
5. В результате сравнительного анализа сопоставимости уровней эффективности сельскохозяйственного производства, в разрезе различных хозяйственных структур аграрного сектора экономики Ставропольского края, была обоснована их отраслевая специализация, которая на микроэкономическом уровне является отражением выбора направлений хозяйственной деятельности субъектов с позиций целевой реализации экономических интересов. Можно говорить о том, что:
- производство продукции растениеводства наиболее эффективно в сельскохозяйственных предприятиях;
- крестьянские (фермерские) хозяйства, несмотря на увеличение производства животноводческой продукции (в частности молока и яиц) за последний период, причем, в основном за счет роста продуктивности, отставали по этому показателю от хозяйств населения;
- в современных условиях, для которых характерно простое и суженное воспроизводство в сельском хозяйстве, размеры производства крупных предприятий, а также величина дохода в расчете на единицу земельной площади, основных фондов, отражают лишь видимость эффективности индивидуального сектора, достигаемой, как показывает сравнительный анализ, за счет снижения социально - экономической роли сельскохозяйственных предприятий.
6. Дальнейшее развитие сельского хозяйства связано с формированием различного рода интегрированных кооперативных структур, как универсальных методов согласования экономических интересов разрозненных субъектов рынка
Одним из таких направлений является развитие вертикальной интеграции товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий, под которой понимается совокупность взаимосвязанных организационно - экономических методов воздействия на интересы обеих сторон и согласованный режим функционирования всех звеньев технологического процесса, что позволит уменьшить количество посредников, удешевить продукцию, снизить зависимость от локальных монополий и, в конечном итоге, обеспечить, более справедливое распределение доходов в цепи.
7. Критическая оценка ныне действующих фискальных инструментов, позволила сформулировать рекомендации по совершенствованию модели налоговой системы, способной выпонять, в равной мере, фискальную и стимулирующую функции в системе аграрных отношений посредством:
- оптимизации налоговых ставок; введения льгот по налогам, селективно увязанных с показателями экономической эффективности;
- трансформации системы налогообложения в единый земельный налог и дифференцированный налог на прибыль, с учетом структуры производства;
- уменьшения налогооблагаемой базы единого земельного налога на величину собственных средств, вложенных в улучшение земли и развитие производства.
8. Как показано в работе, оживление экономической активности в аграрном производстве в 1999 -2002 гг. вызвано не столько инвестиционным, как организационно - структурным фактором. Инвестиции, поступившие в сельское хозяйство, составляли всего 2,5 - 3% их объема по национальному хозяйству.
Низкая инвестиционная активность, в свою очередь, обусловлена критическим уровнем собственных средств предприятий на фоне отсутствия соответствующей рыночной инфраструктуры, включающей рынок ценных бумаг и ссудного капитала, лизинга, ипотеки и др. В работе раскрыты возможности алокации инвестиционных ресурсов за счет изменения соотношения бюджетных и внебюджетных источников капиталовложений в сторону значительного увеличения банковских и частных инвестиций.
9. Ограниченность государственных средств предполагает дифференцированность инвестиционного стимулирования в повышении уровня воспроизводства технической базы хозяйствующих субъектов, которые работают в приоритетных для государства в целом и его региональных структур направлениях, прежде всего: развитием практики государственных заказов, в том числе посредством размещения тендеров по закупкам продовольствия для государственных нужд под встречное финансирование оборотных средств; целевыми субсидиями и дотациями, направленными на повышение плодородия почв, компенсацией части затрат по приобретению кормов, минеральных удобрений, на борьбу с болезнями сельскохозяйственных животных и вредителями растений, сооружение объектов производственной и социальной инфраструктуры; применением практики импортных ограничений.
10. Оценка состояния и динамики доходов сельскохозяйственных предприятий дает основание утверждать, что решение задачи их структурно-технологической модернизации находится вне собственных возможностей субъектов аграрной сферы, что обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования его стимулирования посредством денежно - кредитных форм, осуществляемых государством.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тюткало, Александр Петрович, Пятигорск
1. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1995. - 59 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая и третья. М.: Юрайд - Издат, 2002. - (Российское федеральное законодательство).
3. Земельный кодекс РФ. ФЗ от 24 июля 2002 г. №101 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения - М.; ТД ЭЛИТ - 2000 2002 г., 80 с.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 2.- 2-е изд. - М.: Ось 89,2002.
5. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июня 1997 г. № 100-ФЗ //Собр. законодательства РФ. 1997. - № 27. - Ст. 3501.
6. Российская Федерация. Правительство. О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности РФ: Постановление Правительства РФ от 19 марта 1996 г. № 94 //Собр. законодательства РФ. -1996. -№ 13.-Ст. 1229.
7. Российская Федерация. Совет Федерации. О состоянии финансирования агропромышленного комплекса РФ и неотложных мерах поего улучшению: Постановление СФ от 15 мая 1997 г. № 161-СФ //Собр. законодательства РФ. 1997. - № 21. - Ст. 2418.
8. Ставропольский край. Правительство. Концепция становления и развития экономики Ставропольского края на 1997-2000 годы: Постановление Правительства Ставропольского края и Экономического совета// Ставропольская правда. 1997. - 11 июня.
9. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.
10. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. 1995. - Вып. 5.-172 с.
11. Аграрное право / Под ред. проф. Г.Е. Быстрова и проф. М.И. Козыря. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юрист, 1998. - 534 с.
12. Аграрные отношения: Теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.
13. Агропромышленный сектор России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2001. - 94 с.
14. Алексеев С.С. Проблемы теории права. T.l. М., 1995.
15. Алексеенко М.М. Взгляд на развитие учения о налоге. Харьков, 1870.
16. Амосов А.И. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2.
17. Арашуков В. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В.П. Арашуков. М., 1999. - 247 с.
18. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Учебное пособие. Ростов на - Дону: л Феникс, 2002. - 352 с.
19. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5.
20. Бирюков В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и эффективность различных форм собственности // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 5.
21. Бобров В.Н. О многоукладноеЩ экономики в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№8.
22. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6.
23. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? //Российский экономический журнал. 1998. № 5.
24. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства // Вопросы экономики. 1978. - № 10.
25. Бураков Б.С. Экономическая эффективность различных форм хозяйствования в АПК / Б.С. Бураков. Кишинев, 1991. 25 с.
26. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. // АПК экономика, управление. 2002 № 10.
27. Виссарионов А.Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. -1998. № 4.
28. Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии. 1955. № 4.
29. Гельвеций K.JI. Об уме. Сочинение в 2-х томах. Т.1 М. Мысль. 1973.647 с.
30. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация ( материалы спецкурса ). Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета. Пятигорск. 1999. 92 с.
31. Глезерман Г. Е. Интерес как социологическая категория. И Вопросы философии. 1966. № 10.
32. Голованов А.А. Гударственное регулирование финансовой деятельностью предприятий АПК // Финансы. 2000. №1.
33. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Голышев // АПК: экономика, управление. -2000. -№ 11.
34. Горбунов А.П. Основы социального менеджмента. Учебное пособие. Под ред. Доктора экономических наук, профессора Б.Я. Гершковича. Ч Пятигорск: Издательство л Кавказская здравница, 1999. 788 с.
35. Государство в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения.2002. №2.
36. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А. и др. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001. - 735 с.
37. Гришин Г.П. Экономические интересы и их реализация в условиях рынка // Интересы и стимулирование в современной экономике: Сборник научных работ / Отв. ред. Б.Я.Гершкович. ПГЛУ.1998.
38. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформе: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. № 9.
39. Грядов С. Организационно-правовые формы СХП: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9.
40. Даль. В.Токовый словарь живого великорусского языка. М.,1995. Т.З.
41. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2.
42. Егорова Е., Рогова JL, Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств. // АПК: экономика, управление. 2003. №1.
43. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. - № 12.
44. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу Ставропольский край. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 10.
45. Зарук Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК.// АПК: экономика, управление.-2003. № 7.
46. Захаров М.Ю. Целевая программа по оптимизации ценовых соотношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5.
47. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000. № 1.
48. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 160 с.
49. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 160 с.
50. Игнатов В.Д. Состояние и пути развития фермерского хозяйства Московской области / В.Д. Игнатов, Н.М. Иванов, М.А. Мамедов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 10.
51. Игнатова Т. Роль крестьянского подворья в развитии сельскохозяйственной кооперации / Т. Игнатова, J1. Кегяринова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 10.
52. Игнатовский П. Экономические интересы и их противоречия. // Экономист. 2000. №3.
53. История экономических учений./ Под ред. В.Автономова, О.Ананьева, Н.Макашевой: Учебное пособие. М.: 2000. - 784 с.
54. Камаев В.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства -М.: Росагропромиздат, 1998. 230 с.
55. Кейнс Дж. М.Общая теория занятости, процента и денег (1936): Пер. с англ. М.,1978.
56. Козлов М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России // Вопросы статистики.2001.№ 5.
57. Колядин А.П. История экономической мысли. Учебное пособие. Издательство Пятигорского лингвистического университета.: Центр компьютерных технологий, 1999. -132 с.
58. Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. М.; Экономическая литература, 2002.
59. Коуз Р. Фирма, рынок, право/ Пер. с англ. М.; ДЕЛО, 1993. 192 с.
60. Кошкин В.К. к реализации государственного интереса в смешанных акционерных обществах // Российский экономический журнал. 1996. № 6.
61. Ксенофонт. Воспоминание о Сократе. Наука, 1993.- 339 с.
62. Кубанов A.M. Некоторые аспекты развития экономики сельского хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2001.- №2.
63. Кузник И., Шабанов В. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК экономика, управление. 2002. № 12.
64. Кучуков Р. л Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК6 экономика, управление. 2002. № 8.
65. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства / С. Константинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3.
66. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании / К.В. Копач // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 7.
67. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития. АПК: экономика, управление. 2002. №8.
68. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села.// АПК: экономика, управление. 2003. - № 3.
69. Липперт Ю. История культуры. Пер. с нем. С.- Пб., 1902.- 402 с.
70. Липски С. Особенности современного этапа земельной реформы. // АПК: экономика, упрвление.2002. № 10.
71. Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы. // Экономист.2002. № 7.
72. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов. Ч М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000,287 с.
73. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально технической базы сельского хозяйства.// АПК: экономика и управление. - 2003. - № 7.
74. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции / Е. Лысенко // Экономист. 1998. - № 1.
75. Макин Г.И. Обеспечение продовольственной безопасности страны в системе объектов управления АПК // Достижения науки и техники АПК.-1999.-№5.
76. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 3-х т. Т.1: Пер.с англ. М.: 1992. 399 С.
77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 20.
78. Многообразие форм СХП // Социально Ч экономические проблемы России.-СПб., 2001.
79. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.
80. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8.
81. May В. Реформы и догмы: 1914 1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.
82. Миль Д.С. Основы политической экономии. Т. 1 .,М.: 1980. 495 с.
83. Милосердов В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП л Агропресс 1999, Ч. 1, 154 с.
84. Миноков И.А. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области / И.А. Миноков, В.А. Солопов, Н.И. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 11.
85. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. л Статут. М, 2002. 205 с.
86. Моисеев Ю. К концепции развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2.
87. Некоторые проблемы становления рынка в России. (Ученые записки), Ростов - на Дону, 1997.
88. Неровня Т.Н. Эффективный собственник в ракурсе российских реформ. // Известия вузов. Северо Ч Кавказский регион. Ч 1999. № 3.
89. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и аграрная политика России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
90. Новичков В.И. Эффективность функционирования АПК.- Саратов: Изд во Саратовского ун -та. 1990.
91. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов Ч М.: Издательство НОРМА ИНФРА. М. 1998 -572 с.
92. Ойгензихт В.А. Воля и волеизьявление. Очерки теории философии и психологии права. Душанбе, 1983.
93. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. М. - Курск, 1999.
94. Основные показатели деятельности К(Ф)Х // Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М., 2000.
95. Основные показатели социально-экономического положения районов и городов Ставропольского края: Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ставрополь, 2000. - 83 с.
96. Основные показатели социально-экономического положения районов и городов Ставропольского края: Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ставрополь, 2001. - 39 с.
97. Островский Д.И. Особенности формирования групповых интересов в современной России. Вести Московского университета. Серия 7. Философия. 1998. №5.
98. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М. 2001.
99. ПигуА. Экономическая теория благосостояния.Т.1,2 М.: Прогресс, 1985.
100. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика. Науч. ред. В.Т.
101. Борисевич, В.И. Данилов и др. М.,1992.
102. Платон./ Соч. в 3 х томах. М.: Мысль, 1993.
103. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М.; Госполитиздат. 1956.
104. Половинкин П.Д., Савченко А.В. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики.-М.2000. -221 с.
105. Пороховский А. Россия на пути оптимизации экономической роли государства. // Экономист. 2002. № 7.
106. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 1998. №4.
107. Попов Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве. М. 2002.- 328 с.
108. Программа развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№ 7.
109. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 256 с.
110. Рабинович Б.И. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций. М.: Информационно-издательский дом "Рилинъ", 1997. - 224 с.
111. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.,1997.
112. Рафикова Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 23-24.
113. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ. М.: Знак, 1998. - 134 с.
114. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. / Соч. Т.1. М.,1995.
115. Руднев В.Д., Бобров В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономике Ч М.: Издательство ГНОМ и Д, 2000.
116. Савченко Е.С. Регулирование агропромышленного производства. -М., 2001.-287 с.
117. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США.// АПК: экономика, управление. 2002. № 8.
118. Садков В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения.// АПК: экономика и управление. 2003. - № 7.
119. Сакс Д. Рыночная экономика в России: Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. 331 с.
120. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1.
121. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России. М.: Наука, 1997.
122. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах ( экономический обзор). АПК: экономика, управление. 2002. №11.
123. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 8.
124. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. -480 с.
125. Сисмонди Ж. Новые принципы политической экономии. Кн.4. М Ч Д., 1926.
126. Смит А. Исследование о причинах богатства народов. М. Экономика. 1982.
127. Собикенов С.Н. Об объективном характере интересов в праве // Сов. государство и право. 1981. № 6.
128. Социально-экономическое положение Ставропольского края: Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ч. 1. -Ставрополь, 2001.- 127 с.
129. Социально-экономическое положение Ставропольского края: Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ч. 2. -Ставрополь, 2001. 86 с.
130. Строев Е.С. Фундаментальные проблемы аграрных преобразований в России в XX веке // Вопросы философии. 1998 - № 8.
131. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 23.
132. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций. // Вопросы экономики. 2003. №1.
133. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. М.: МГУ, 1997.
134. Сяптурова О.В. Организационно-экономические основы развития кооперативных форм хозяйствования // Достижения науки и техники АПК. -1999.-№ 2.
135. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995.
136. Трубилин А. Конкурентоспособность Ч главный фактор эффективности производства. // АПК: экономика, управление. 2002. №12.
137. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования. // АПК: экономика, управление. 2003. № 1.
138. Узун В. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 1.
139. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту.// Вопросы экономики. 1996. №2.
140. Ушачев И.Г.Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. // АПК: экономика, управление. -2003. -№ 8
141. Ушвицкий Л.И., Ляпунов Б.Р. К вопросу о сущности экономической стратегии страны и ее региона // Социально-экономическая и политическая сбалансированность региона в условиях развития местного самоуправления. -Ставрополь. 1999.
142. Ушвицкий Л.И., Степанов А.А. Формирование рыночных структур в аграрном секторе региона //Сб. научных трудов СтГТУ. Серия "Гуманитарные и социально-экономические науки". Выпуск 3. Ставрополь. - 1999.
143. Философия в Энциклопедии Дидто и Даламбера. М.: Наука, 1994.
144. Фридмен М. Количественная теория денег. М., 1995.
145. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.
146. Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков,1919.
147. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. // АПК: экономика, управление 1998 -№ 10.
148. Шамхалов Ф. Государство и экономика. М. Экономика. 1999.
149. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии. 1990. №3.
150. Шаталова С. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. - № 10.
151. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление. 1999.- № 10.
152. Шековников Н. Совершенствование экономического. механизма аграрных отношений // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12.
153. Шпаар Д. Беме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях // АПК: экономика, управление. 2003. №1.
154. Шульце Е. Двойственная структура агропроизводства в России.// АПК: экономика и управление. 2003. № 7.
155. Шутьков А.А. Многоукладная экономика АПК России. М.: "Колос", 1998.-238 с.
156. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9.
157. Щеглова Т.В. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях. // АПК: экономика, управление. Ч 1998. №1.
158. Эльдиев М. Сельскохозяйственные производственные кооперативы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№9.
159. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики, 1995. №5.
160. Ярулин Р. Косвенный метод взимания рентных доходов в бюджет.// АПК: экономика, управление.- 2003. № 6.
Похожие диссертации
- Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики
- Реализация экономических интересов в процессе государственного регулирования национального хозяйства
- Закономерность эволюции экономических интересов и механизмы их реализации в экономике России
- Экономические интересы субъектов регионального АПК и механизмы их согласования в условиях рынка
- Личное подсобное хозяйство как малая форма организации аграрного производства в регионе