Экономические интересы субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фудина, Елена Васильевна |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические интересы субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока"
На правах рукописи
ФУДИНА Елена Васильевна
003460257
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА
(на материалах Пензенской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
о
003460257
На правах рукописи
ФУДИИА Елена Васильевна
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА
(на материалах Пензенской области)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель:
кандидат экономических
наук, доцент Внпнпчек Любовь Борнсовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук,
профессор Панков Борис Петрович
кандидат экономических
наук, профессор Клименко Юрий Иванович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет
Защита диссертации состоится л17 февраля 2009 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 006.031.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3, ГНУ ВНИИЭСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИЭСХ.
Автореферат разослан л 15 января 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
А.И. Суслов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследовании. Совершенствование механизма реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в сфере производства и переработки продукции сельского хозяйства является одной из наиболее сложных социально-экономических проблем.
Постоянно растущий диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и поставляемые аграрному сектору материальные ресурсы усиливает противоречия экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей с другими сферами АПК и обусловливает снижение эффективности производства молочной продукции. Из-за монопольного положения организаций сферы переработки и торговли все в большей степени ущемляются интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Их продукция закупается по низким ценам. Кроме того, стали традиционными несвоевременные расчеты за нее и нарушение сроков и условий поставок. В конечном счете, перечисленные факторы отражаются как на ухудшении доступности, так и сокращении потребления молочных продуктов населением. Причины снижения носят как организационный, так и экономический характер. Интересы потребителей молока оказывают прямое воздействие на показатели хозяйственной деятельности товаропроизводителей, формирование структуры производства и спроса на рынке молочной продукции.
От гармонизации экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока зависит уровень развития молочнопродукто-вого подкомплекса и продовольственная безопасность региона.
В настоящее время жесткая направленность производственного процесса на получение максимальной прибыли приводит к обособлению интересов каждого отдельного товаропроизводителя и нарушению паритета между ними.
Изменение условий хозяйствования, необходимость разработки рекомендаций по совершенствованию механизма реализации и согласования экономических интересов в организациях производства и переработки молока предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг организационно-экономических вопросов.
Состояние изученности проблемы. В экономической науке проблеме реализации и согласования экономических интересов постоянно уделялось внимание. Наибольший вклад в развитие теории экономических интересов внесли: Л.И. Абакин, A.B. Аганбегян, М.К. Баскова, Д.Ю. Вишневский, В.Д. Копач, Б.Л. Межиров, П.Н. Семенов, В.А. Сизоленко, Н.С. Чернецова.
Теоретические, методологические и практические аспекты реализации экономических интересов в АПК представлены в трудах ученых: А.И. Атухова, В.П. Арашукова, В.И. Арефьева, H.A. Борхунова, И.Н. Буздалова, Е.П. Брянских, И.Н. Буробкина, Л.Б. Винничек, A.M. Гатаулина, П.И. Дугина, Н.Ф. Зарук, Л.В. Канторовича, Ю.И. Клименко, А.И. Колобовой, Б.П. Панкова, А.Е. Романова, Э.А. Сагайдака, М.А. Сагдиева, А.Ф. Серкова, Б.И. Смагина, И.Г. Ушачева, В.К. Черняка, И.П. Шаляпиной, A.M. Югая.
Однако при всем многообразии рассматриваемых вопросов реализации экономических интересов, не получили дожного освещения аспекты форми-
рования взаимовыгодных отношений производителей молока с перерабатывающими организациями и другими смежными отраслями.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию механизмов реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока.
В соответствии с целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
обобщены теоретические и методологические аспекты экономических интересов, и выделены особенности их реализации и согласования в системе АПК;
дана комплексная оценка производства и переработки молока в регионе, выявлены основные факторы, сдерживающие формирование сбалансированного механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования;
предложено создание интегрированного формирования в форме Союза, основанного на прозрачности экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока, совершенствовании механизма ценообразования на молоко-сырье и договорных отношений;
определены критерии согласования интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока при различных вариантах прогнозного уровня потребления молока и молочных продуктов в регионе;
обоснован методический подход согласования экономических интересов работников сельскохозяйственных организаций, предполагающий внедрение бюджетирования как направления координации интересов работников, трудового колектива и администрации организации.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные товаропроизводители и молокоперерабатывающие организации Пензенской области.
Предметом исследования являются экономические интересы субъектов хозяйствования в производстве и переработке.
В качестве информационной и эмпирической базы исследования использовались данные о развитии АПК России и Пензенской области, опубликованные в официальных статистических изданиях, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, официального Интернет-сайта Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, данные социологического опроса и собственные исследования.
Методология н методы исследования. Теоретической и методологической основой исследований послужили положения экономической теории и труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, законодательные, нормативные и правовые акты федерального и регионального уровней, регламентирующие основные направления хозяйственной деятельности, производственных и экономических отношений, вопросы развития АПК и субъектов производства и переработки молока.
При исследовании применялись следующие методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-
статистические и социологический. В 2006-2008 гг. автором проведено социологическое исследование сельскохозяйственных организаций Пензенской области.
Обработка исходной информации и проектные расчеты выпонены на ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ MS Excel и SPSS 10,0 for Windows.
Научная иовизна исследования состоит в следующем: уточнена сущность категорий линтерес, система экономических интересов, лэкономический интерес и линтерес работника с позиции проявления производственных отношений и специфических общественных интересов, определены место и роль экономических интересов в системе общественного воспроизводства;
определено влияние экономических интересов на развитие субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока в условиях несовершенной конкуренции, характеризующееся дисбалансом их ценовых интересов, несовершенством договорных отношений, диспропорциями в ценах и издержках производителей молока;
разработан механизм реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока, включающий создание интегрированного формирования в форме Союза и корректировку закупочных цен на молочное сырье, основанную на учете содержания его основных компонентов, их биологическую и технологическую поноценность, а также совершенствование производственных отношений, что позволит согласовать данные интересы, сделать их взаимосвязанными и взаимодопоняющими;
обоснованы различные варианты перспективного уровня потребления молока и молочных продуктов в регионе, которые дожны учитываться при прогнозировании догосрочных экономических интересов субъектов производства и переработки молока в удовлетворении спроса потребителей собственной продукцией, а также представлен состав критериев согласования экономических интересов, основанный на приоритете интересов организаций производства и переработки молока, работников и общества в целом;
предложен методический подход реализации экономических интересов работников сельскохозяйственных организаций на основе бюджетирования, включающий состав бюджетов и последовательность их составления, скользящий график разработки и корректировки.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные научные положения и направления согласования интересов могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими организациями, субъектами управления, а также другими хозяйствующими субъектами агропромышленного комплекса региона.
Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научных исследований экономического факультета ФГОУ ВПО Пензенская ГСХА по теме Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства региона.
Практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, использованы:
информационно-консультационным управлением по вопросам сельского хозяйства администрации Мокшанского района при разработке мероприятий по развитию молочнопродуктового подкомплекса района;
ООО Луговое Мокшанского района при планировании развития молочного скотоводства.
Апробация результатов исследования. Основные результаты, проведенного исследования были доложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: в Москве (2007-2008 гг.), Пензе (2005-2008 гг.), Смоленске (2007 г.), Барнауле (2008 г.).
По теме диссертации опубликовано 18 работ общим объемом 3,3 п. л., в том числе две, входящие в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста и состоит из: введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и 18 приложений. Работа содержит 53 таблицы и 18 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи, отражены объект, предмет и методы исследования, аргументированы научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы системы экономических интересов в агропромышленном комплексе раскрыта сущность категорий линтерес, система экономических интересов, лэкономический интерес, лэкономический интерес работника, рассмотрены теоретические аспекты реализации и согласования экономических интересов и их влияние на развитие агропромышленного комплекса, как в сфере производства и переработки продукции, так и внутри сельскохозяйственных организаций.
Во второй главе Современное состояние и тенденции реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока Пензенской области проведен системный анализ хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока; выявлены причины обострения противоречий в их интересах; определены диспропорции в процессе межотраслевого обмена при производстве, переработке и реализации молока и молочной продукции; рассмотрены составляющие экономических интересов работника.
В третьей главе Основные направления совершенствования механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока предложены и обоснованы мероприятия по совершенствованию механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока; разработаны критерии согласования их экономических интересов и методический подход по внедрению системы бюджетирования.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Сущность категории линтерес, система экономических интересов, лэкономический интерес и линтерес работника с позиции проявления производственных отношений
В механизм реализации экономических интересов субъектов хозяйствования переход отраслей экономики к рыночным отношениям внес существенные изменения. Осуществляемые рыночные преобразования в аграрной сфере не только не сняли проблему согласования, но и в отдельных аспектах обострили имеющие место тенденции усиления экономических интересов хозяйствующих субъектов в сфере производства и переработки молока. Неправильно выбранный путь приватизации перерабатывающих организаций превратил их в монополистов. Тем самым игнорирован позитивный зарубежный опыт широкого кооперативного движения.
Таким образом, выбранная модель экономических отношений в сфере переработки молока оказалась несовершенной как с позиции сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и потребителей молочной продукции.
Теория и природа реализации экономических интересов исследовалась различными школами на базе альтернативных методологических принципов. В связи с этим наиболее приемлемым считаем подход, трактующий интерес с позиции проявления производственных отношений. На основе изученных отечественных и зарубежных концепций реализации и согласования экономических интересов уточнена сущность категорий линтерес, система экономических интересов, лэкономический интерес и интерес работника.
Интересы представляют собой проявление производственных отношений в виде объективной направленной деятельности людей по поводу производства, распределения и потребления материальных благ.
Система экономических интересов - совокупность постоянно меняющихся по форме и содержанию экономических интересов хозяйствующих субъектов общества, взаимодействующих и взаимовлияющих друг на друга.
Экономический интерес - это экономическая категория, в которой выражаются производственные отношения между отдельными хозяйствующими субъектами, проявляЕощиеся посредством реализации общественных, корпоративных и личных интересов.
Экономический интерес работника - отражение взаимосвязи его объективных потребностей с определенной степенью их осознанности.
Производственные отношения, являясь первичными относительно экономических интересов, всегда проявляются через них (рисунок 1) и вызывают необходимость активных действий субъектов в процессе хозяйственной деятельности. Они не только создают основу для взаимоотношений между людьми, но и сами испытывают их влияние, в итоге преобразуясь и усиливаясь.
Традиционные подходы к регулированию экономических интересов состояли в том, что государство рассматривалось как самостоятельный, специальный орган, создающий условия для первоочередной реализации общенарод-
ного интереса, не допускающего его ущемления в пользу колективных, региональных или личных интересов.
Рисунок 1 - Место категории линтерес в системе производственных отношении
Основным методом такого воздействия являлось присвоение государством значительной части результатов совместного труда и ее последующего распределения. Экономика напоминала огромный насос, выкачивающий подавляющую часть средств наверх и по своему усмотрению распределяющий их вниз, к первичным ячейкам хозяйствования и на другие нужды. Отсутствие обратного воздействия и контроля привело к тому, что произошло отождествление действительно общественных потребностей с мнимыми.
Осуществляемые преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют кардинально новых подходов к ее решеншо. Основными причинами усиления дисбаланса интересов являются: расширение множества интересов, неупорядоченность системы интересов, приоритет личных интересов относительно других видов интересов.
Согласование экономических интересов имеет свою специфику, состоящую в том, что каждая организация не получает весь экономический эффект самостоятельно, а только присваивает часть полученного совокупного результата. Механизм согласования интересов проявляется при формировании рынка, где сочетаются система государственных заказов, договоров с потребителями и прямой продажи собственной продукции, используются государственные, договорные и свободные цены.
Отказ государства от поддержки молочнопродуктового подкомплекса в условиях несовершенной конкуренции усилили антогонизм и эгоистические интересы не только в сфере материально-технического обеспечения, но и в сфере переработки молока, что обусловлено снижением в 1,5-2 раза закупочных цен на молоко у товаропроизводителей по сравнению с его потребительской ценой.
Экономические интересы хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока представлены на рисунке 2.
'лиереем хозяйствую субъ&ктоа
Рнсунок 2 Ч Экономические интересы хозяйствующих субъектов в производстве ц переработке молока
Механизм согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока требует обеспечения паритета интересов каждого участника, оценки результатов их экономической конкуренции потребителем на рынке.
Преодоление этих негативных тенденций и гармонизация экономических интересов субъектов хозяйствования требуют разработки системы мер но смягчению процесса регулирования экономических интересов. Базовыми принципами такого регулирования являются: преодоление монополизма в переработке продукции; усиление государственного регулирования; переход на модели хозяйствования с развитием Союзов.
2. Влияние экономических интересов на развитие субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока
Проведенный анализ свидетельствует, что сложившаяся система хозяйствования тормозит развитие производства, носит затратный характер, не стимулирует структурную перестройку и рост производительности труда, не заинтересовывает производителей в развитии молочного скотоводства, а перерабатывающие организации - в безотходной, комплексной переработке молока. Основными причинами этого являются: отсутствие единых экономических интересов у партнеров-смежников по производству и доведению конечного продукта до потребителя; нарушение эквивалентности обмена; отсутствие конкуренции, игнорирование основных рыночных законов спроса и предложения; низкий уровень государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Разрушение системы централизованного управления привело к потере целостности молочнопродуктового подкомплекса и разрыву хозяйственных связей между его структурными и функциональными элементами.
Рассогласованность экономических интересов и деградация материально-технической базы сельскохозяйственных товаропроизводителей привели к резкому снижению объемов производства практически всех видов продукции и сокращению сырьевой базы перерабатывающих организаций.
Актуальными становятся вопросы взаимодействия хозяйствующих субъектов в процессе функционирования и особенности реализации их экономических интересов. Реализация принципа системного подхода к анализу хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока требует тесного взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций.
Рассогласованность интересов аграрной сферы с отраслями перерабатывающими, хранящими и реализующими ее продукцию является одной из основных причин ухудшения финансового состояния сельскохозяйственных организаций. Дисбаланс экономических интересов проявися в монополизме перерабатывающих организаций; низком уровне закупочных цен на молоко-сырье; трудностях сельскохозяйственных товаропроизводителей в сбыте скоропортящегося сырья; низкой эффективности производства молока, во многом обусловленной высокими ценами на потребляемую промышленную продукцию; дефиците собственных качественных продуктов, в частности, сливочного масла и сыров на региональном рынке. Это подрывает как продовольственную безопасность региона, так и усиливает конфликт экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока.
Из-за невозможности приспосабливаться к быстро меняющимся ценам на промышленную продукцию появися огромный дефицит собственных средств. Рост цен в России на продукцию, приобретаемую сельскохозяйственными организациями, практически ежегодно (кроме 1995 года) опережал изменение цен на сельскохозяйственную продукцию. Наиболее значительным (почти в 1,5 раза) это опережение было в 1992-1994 гг. За период с 1995 г. по 2001 г. цены на промышленную продукцию, приобретаемую сельскохозяйственными организациями, возросли в 5,2 тыс. раз, при этом опережающими темпами поднимались цены на электроэнергию (10,2 тыс. раз), топливо и смазочные материалы (9,5 тыс. раз). Субсидии, выделяемые из государственного бюджета, не решали проблему вывода аграрной сферы из кризиса. Однако в развитии молочного скотоводства сложися интенсивный тип воспроизводства (таблица 1).
Несмотря на ежегодное сокращение поголовья коров, в 2007 г. производство молока возросло на 101,8 тыс. т по сравнению с 2001 г. В молочном скотоводстве области наблюдаются структурные изменения по категориям хозяйств. В общем объеме производства молока снижается доля общественного и увеличивается доля частного сектора. Если до недавнего времени сельскохозяйственные организации занимали лидирующее положение в формировании ресурсов молока, то сейчас на их долю приходится менее половины производимого в области молока.
Повышение значимости хозяйств населения произошло в силу того, что их подворье, с одной стороны, является относительно стабильным сектором экономики, а с другой, - обеспечивает быструю отдачу и зачастую является единственной альтернативной сферой приложения труда на селе.
Таблица 1 - Основные показатели развития молочного скотоводства
в Пензенской области
Показатель Годы
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Поголовье коров на конец года в
хозяйствах всех категорий, тыс. гол. 180,8 179,0 174,3 172,1 166,9 146,8 143,9
в том числе в:
сельскохозяйственных
организациях 94,4 86,2 78,4 73,6 70,2 60,2 60,6
хозяйствах населения 85,3 90,5 93,4 96,4 94,5 84,2 80,5
крестьянских (фермерских)
хозяйствх 1,1 2,3 2,5 2,1 2,2 2,4 2,8
Доля поголовья коров в общей
численности крупного рогатого
скота, % 52,4 48,0 45,0 43,0 42,0 41,0 45,2
Производство молока в
хозяйствах всех категорий, тыс. т 435,3 466,5 488,6 498,3 503,8 514,1 537,1
в том числе в:
сельскохозяйственных
организациях 162,3 167,9 161,6 158,6 161,1 182,1 195,4
хозяйствах населения 269,4 293,4 321,8 334,6 337,5 324,7 329,8
крестьянских (фермерских) 5,2 5,1 5,2 7,3 11,9
хозяйствах 3,6 5,2
Доля сельскохозяйственных
организаций в общем объеме 35,4 36,4
производства молока, % 37,3 36,0 33,1 31,8 32,0
Надой молока на одну корову в 3233
хозяйствах всех категорий, кг 1800 2034 2124 2182 2344 3019
в том числе в:
сельскохозяйственных
организациях 1719 1948 2061 2155 2295 3004 3224
хозяйствах населения 3158 3241 3445 3471 3571 3856 4097
крестьянских (фермерских) 2261 2429 2364 3042 4250
хозяйствах 3273 2080
Тем не менее, снижение производства молока в общественном секторе не компенсируется ростом его объемов в личных подсобных хозяйствах. Это объясняется слабо развитой заготовительной деятельностью, более низкой товарностью молока, недостаточным уровнем развития процессов кооперации в индустриальном секторе.
По уровню производства молока лидером в течение 2004-2007 гг. является Пензенский район. В 2006 г. наиболее значительно объемы производства молока сократились в сельскохозяйственных организациях Городищенского и Лу-нинского районов, соответственно на 16,4 % и 18,9 %. В 2007 г. незначительно снизились объемы производства молока в Бессоновском районе.
Анализ потребности региона в молоке позволяет сделать вывод о том, что потенциальная емкость рынка молока предоставляет отрасли благоприятные возможности для своего развития. На 1386 тыс. человек жителей Пензы и Пензенской области в 2007 году было реализовано 336 тыс. т молока, то есть 242 кг на 1 человека, что ниже физиологической нормы потребления (таблица 2).
Общее увеличение ресурсов молока и молочных продуктов не способствовало росту уровня их потребления населением, который по-прежнему остается ниже рациональной обоснованная нормы 392 кг.
Таблица 2 - Потребление молочных продуктов на душу населения, кг/год
Регион Годы
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Российская Федерация 221 229 231 233 235 239 243
Пензенская область 246 268 265 259 263 262 258
Самарская область 197 200 222 240 240 250 260
Саратовская область 251 261 264 275 288 293 298
Нижегородская область 210 211 215 209 211 223 235
Республика Мордовия 298 302 302 302 298 292 286
С 2001 г. по 2007 г. следует отметить более высокий уровень потребления молока и молочных продуктов по сравнению с Россией в целом и некоторыми соседними регионами. Уровень потребления молока и молочных продуктов населением Пензенской области превышает уровень потребления населения Нижегородской области на 8,9 %, однако отстает от Республики Мордовия и Саратовской области на 11 и 16 % соответственно.
В Пензенской области функционирует 27. организаций маслосыродельной и молочной промышленности. ОАО МК Пензенский является ведущим из перерабатывающих организаций. Его доля на рынке цельномолочной продукции в 2007 году составила 49,3 %, на рынке нежирной продукции - 67,5 %.
Тем не менее, ОАО Молочный комбинат Пензенский не обеспечивает уровень рентабельности, достаточный для ведения расширенного воспроизводства. На основе проведенного SWOT - анализа, установлено, что основными причинами, сдерживающими развитие молочной промышленности, являются низкое качество молока, поставляемого сельскохозяйственными товаропроизводителями и сужение сырьевой базы производства.
В 2007 году сельскохозяйственными организациями Пензенской области реализовано для переработки 161,2 тыс. т молока. При этом содержание жира колеблется от 3,1 до 3,6 %, в среднем - 3,42 %. Качество товарного молока не в поной мере отвечает требованиям ОАО МК Пензенский и характеризуется тенденцией к ухудшению. Удельный вес молока I сорта достаточно высок, тем не менее, продожает снижаться. В 2007 г. по сравнению с 2006 г. существенно возросла доля возврата несортового молока, которая составила 25 %. Основной причиной этого является несоответствие сдаваемого молока стандартам по плотности и кислотности. Проблема качества заготавливаемого молока актуальна и для хозяйств населения, у которых оно закупается вторым сортом или как несортовое, что определяет и цену продукции.
Основной формой, отражающей и регулирующей производственные отношения перерабатывающих организаций с производителями молока в Пензен-
ской области, являются договора. Договорные отношения между заготовителями и производителями носят формальный характер и устанавливаются в одностороннем порядке перерабатывающими организациями, а сельскохозяйственные товаропроизводители по существу оказываются бесправными.
В условиях отсутствия общепринятого образца договора (эталона), формы заключаемого договора, каждая перерабатывающая организация предлагает свои условия при работе с поставщиками сырья, в числе которых предмет договора, цены и принцип расчета, ответственность сторон в случае невыпонения своих обязательств. Однако перечисленные положения и условия не выпоняются сторонами, особенно организациями переработки. В первую очередь, это касается расчетов с производителями сырья, что ведет к нежеланию последних поставлять сырье на переработку. Кроме того, в договорах не оговариваются объемы принимаемого молока.
Первоочередными задачами в молочнопродуктовом подкомплексе являются поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей посредством льготного кредитования, нормативно-правового регулирования и защита их экономических интересов. Решение данной задачи позволит создать благоприятные условия для эффективного снабжения потребителей качественной продукцией по ценам, соответствующим уровню платежеспособного спроса населения области.
В целом ситуацию в молочнопродуктовом подкомплексе региона нельзя оценивать как катастрофическую. В области сложилась группа сельскохозяйственных организаций, у которых наблюдаются позитивные изменения не только по качественным и количественным показателям, но и обеспечивается рентабельное производство молока. В рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. создаются условия для активного привлечения в отрасль инвестиционных вложений с целью финансирования строительства и модернизации животноводческих комплексов, выделяются средства на субсидирование процентных ставок по привлекаемым кредитам из федерального и регионального бюджетов, предусматриваются обновление техники и оборудования, закупка племенного скота на условиях лизинга.
3. Механизм реализации н согласования экономических интересов субъектов хозяйствования п производстве и переработке молока, как необходимое условие совершенствования производственных отношении
Сложившаяся экономическая ситуация в молочнопродуктовом подкомплексе Пензенской области свидетельствует о необходимости разработки механизма согласования экономических интересов. С этой целью в диссертации обосновано развитие интеграционных процессов как важнейшего направления повышения эффективности субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока. Создание Союза ПензМолоко, в состав которого войдут 70 сельскохозяйственных организаций и ОАО МК Пензенский, будет способствовать консолидации разрозненных сельскохозяйственных товаропроизводителей, наиболее эффектив-
ной реализации их экономических интересов. Благодаря централизованным финансовым потокам, контролю за ценообразованием, единой системе маркетинга взаимоотношения между субъектами хозяйствования в производстве и переработке молока будут организованы наиболее эффективно.
В рамках предложенного Союза определена система интересов его участников (рисунок 3), которые можно разделить на три группы: производственные, имущественные и социальные.
Интерес государства''
Интерес Союза
Интерес организаций-участников'
Интерес трудовык колективов' '"'"
Интерес работников
Производственные подразделения .....
Имущественный :
Доходы от собствешгбспГ
I 1рОИЧПОДСГ1!С1ЦП>1Й :^"
Интересра!
богнпка
Основная и допонительная ' оплата труда
Фонд матерйальногШ"^ стимулирования
Фонд накопления1'
Фонд социального5;-назначения
Рисунок 3 - Реализация интересов в Союзе ПензМолоко
Научные исследования подтверждают, что основополагающими факторами в технологическом цикле производство - переработка молока являются все его составляющие, и нарушение одного из них влечет изменение не только качества молочного сырья, но и влияет на ассортимент и объем готовой продукции.
Отождествление экономических интересов ОАО МК Пензенский и сельскохозяйственных товаропроизводителей в Союзе реализуется посредством финансовых результатов, ограниченных качеством молочного сырья, ассортиментом готовой продукции и затратами на ее производство (рисунок 4).
ОАО Молочный комбинат Пензенский
Переработка продукции
Сельскохозяйственные1;; товаропроизводители
Производство ' продукции
Рисунок 4 - Механизм согласования экономических интересов участников Союза ПензМолоко
Эффективность Союза проявляется в операционном, управленческом, финансово-экономическом, социальном эффекте.
Таким образом, создание Союза на базе сельскохозяйственных организаций и молокозавода ставит своей целыо объединение усилий заинтересованных сторон в повышении рентабельности его функционирования, увеличении объема производимой молочной продукции, обеспечении гарантированного регионального рынка сбыта молока для сельскохозяйственных производителей, улучшении качественных показателей в деятельности всех участников объединения.
Немаловажную роль играет государственное регулирование экономических процессов посредством создания эффективного институционального пространства для развитЩ агропромышленной интеграции. Также смягчение монополизма в переработке молока может быть достигнуто за счет механизма льготного кредитования субъектов хозяйствования, которые вошли в Союз ПензМолоко.
В процессе согласования экономических интересов, пропорциональности и ритмичности совместного производства особая роль отводится механизму ценообразования, который создает мощную основу отраслевой кооперации.
В рамках Союза ПензМолоко предлагаем определять закупочную цену 1 кг молока-сырья исходя из стоимости 1 кг жира и 1 кг бека молока-сырья I сорта. Фактическая цена 1 кг молока-сырья определяется по формуле:
ф.мол = (жф.мол. Х4баз.ж )+(Бф.МОл. хЧбаз.б )хКк/10
где ж ф.мол. - фактическое значение массовой доли жира молока-сырья, Ц баз.ж - базовая цена 1 кг жира молока-сырья, руб. (согласовывается с поставщиком молока); Бф.мол. - фактическое значение массовой доли бека молока-сырья, %; Цбаз.б - базовая цена 1 кг бека молока-сырья, руб. (согласовывается с поставщиком молока); Кк - коэффициент, учитывающий качество молока-сырья (I сорт - 1; II сорт - 0,9; III сорт - 0,8).
Порядок расчета по всем коэффициентам дожен быть утвержден Советом директоров и зафиксирован в двухстороннем договоре между молокозаводом и сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Одновременно с совершенствованием ценообразования на стадиях едино-
го технологического процесса: производство, переработка и реализация молока и молочной продукции необходимо осуществить распределение корпоративного дохода. В диссертации обосновано следующее распределение дохода: сельскохозяйственные товаропроизводители - 45 %, перерабатывающие организации - 39, организации торговли - 16 %. Расчет закупочной цены по предложенной методике позволит существенно повысить рентабельность (снизить убыточность) сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Другим рычагом регулирования экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций являются договорные отношения. В договорах необходимо предусмотреть персональную ответственность испонителей за соблюдение сроков поставки, качество продукции, организацию централизованных перевозок к местам переработки. Договор дожен заключаться до производства продукции, что позволит спланировать производственную программу и даст гарантии на ее реализацию. Целесообразно предусмотреть предоплату для производителей молока и опцион на поставку молока-сырья. Все это позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям получить право выбора между альтернативными условиями договора.
Проведенные исследования показали, что наряду с интеграцией, совершенствованием системы ценообразования и договорных отношений ведущее значение имеет государственное регулирование, антимонопольное и антикризисное управление производством молочной продукции (рисунок 5).
СИСТЕМА РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВАЩПЕГЕРЖЙбТКИ МОЛОКЛ
Ч Предложение'^
Рыночный механизм
Ч Конкуренция:'
_ Программ1й-целевое!й
регулирование
Инфраструктура"
Государственное регулирование
Государственной} управление
Ннутрихозпйатен нос _регулирование_
I [еловое 1 -' регулирование"
_ Ччшансово-кред'.пное.
регулирование
Налоговоё^р регулирование
Анпто1юпоЛышяр" политика
Маркетинг
комплексноео:* изучение т;.' рынка_
Выбор ... стратегии'':-: маркетинга
ПланированйёЗ производства
Продвижение! продукции
Страхование''1
Протекци6нйй1"Й товаропроизводителей
Регулированиео
качества
Экономические: отношения
Вчапмоотпошешм: В структурных М : подразделениях
Регулирование^ цен на продукцию* и услуги
Организация . производства и4 оплата труда
Производстгсеппый _менеджмент
Рисунок 5 Ч Регулирование производства и переработки молока
Задача государственного регулирования заключается в контроле уровня ценовой инфляции и обеспечении доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Степень такого вмешательства определяется развитостью рыночных отношений, поскольку полный отказ от регулирования ведет к монопо-
лизму участников воспроизводственного процесса и разрушает экономику, равно как установление цен в директивном порядке игнорирует закон равновесия спроса и предложения.
Модель государственного регулирования предполагает, обеспечение доступности основных продуктов питания для социально незащищенных слоев населения и базируется на механизме ценового регулирования, учитывающего экономические интересы всех участников рыночного процесса от производителя молока до его конечного потребителя.
4. Разработка стратегии реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока на основе прогноза уровня потребления молока и молочных продуктов
На основе проведенных исследований можно отметить, что при сложившейся тенденции роста покупательной способности населения, ситуация в отношении потребления продовольствия жителями Пензенской области несколько улучшится, однако сохранится существующая тенденция, характеризующая недопотребление молочных продуктов питания. Вариантный прогноз совокупного потребления молока и молочных продуктов представлен в таблице 3.
Таблица 3 - Прогноз совокупного потребления молока и молочных продуктов населением Пензенской области
Год Численность населения, тыс. чел. По рациональным нормам,т С учетом сложившейся тенденции, т По минимальным нормам, т
2009 1379 540568 442794 330960
2010 1374 538608 471887 329760
2011 1370 537040 493200 328800
Так, для удовлетворения потребностей населения в молочных продуктах в 2009 г. необходимо 540568 тыс. т. С учетом сложившихся тенденций и покупательной способности населения жителям региона будет не хватать 18 % молочных продуктов (исходя из рациональных норм питания). Отмеченные тенденции в потреблении сохранятся до 2011 г., однако, согласно принятым мерам по развитию отрасли животноводства и сдерживания роста цен на молочную продукцию отечественных товаропроизводителей можно ожидать улучшение ситуации в перспективе.
С целью согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока разработана система показателей, характеризующая степень нх реализации (таблица 4). Реализация экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций включает производство продукции с наименьшими затратами ресурсов с целью получения максимальной прибыли. Общество заинтересовано в производстве необходимого объема качественной продукции в достаточном ассортименте. При этом дожна обеспечиваться как физическая, так и экономическая доступность молочных продуктов.
Таблица 4 - Критерии согласования интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока
Сферы интересов Интерес Характеристика
Производство Регулярность поставок Степень постоянства производителя молока с молокозаводом
Своевременный расчет за поставленную продукцию ' Коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности за поставленное молоко
Высокая цена за поставленное молоко Доля производителя сырья в цене конечного продукта, % Соотношение индексов цен реализации молока-сырья и потребительских цен на молочные продукты Рентабельность затрат и продаж, %
Снижение издержек на реализацию молока Удельный вес коммерческих расходов на реализацию молока в структуре поной себестоимости молока, % Доля трансакпионных издержек в структуре поной себестоимости молока, %
Степень выпонения договорных отношений Размер штрафных санкций за нарушение договорных обязательств по расчетам за реализованное сельскохозяйственное сырье, руб! Соответствие сроков поставок сырья производственной программе Соответствие объемов поставок сырья производственной программе
Переработка Регулярность приема сырья Соответствие сроков поставок сырья производственной программе
Уровень использования оборудования Коэффициент использования производственных мощностей Коэффициент обновления производственных фондов Коэффициент выбытия производственных фондов
Снижение издержек на закупку молока-сырья Доля транспортно-заготовительных расходов в структуре стоимости сельскохозяйственного сырья, %
Эффективность маркетинга и системы товародвижения Доля внутрипроизводственных и внешних трансакционных издержек в структуре поной себестоимости молочной продукции, % Индекс товарооборота на душу населения, % Скорость товарного обращения, т/время (год, квартал, месяц)
Качество молока-сырья Доля молока-сырья принимаемого I, Ц сортом и несортовым, %
Человеческие ресурсы Организация труда Коэффициент ооеспеченности работниками Коэффициент текучести кадров
Оплата труда материальное стимулирование Среднемесячный размер оплаты труда, руб. Удельный вес доплат к основному окладу, руб. Соотношение среднемесячной оплаты труда и прожиточного минимума Соотношение среднемесячной оплаты труда и среднеобластного уровня
Общество Гарантия качества продукции Удельный вес экологически чистой продукции в общем объеме реализованной продукции, %
Безопасность и защита окружающей среды Удельный вес затрат на попонение производственных фондов, связанных с поддержкой нормальной экологической ситуации в регионе
5. Методический подход по реализации экономических интересов работников сельскохозяйственных организаций на основе бюджетирования
Экономические интересы работников опираются на согласованность личных, колективных и общественных интересов, обусловленных производственными отношениями. Каждый участник процесса производства стремится удовлетворить свои определенные потребности. Интересы работника заключаются в объективной необходимости удовлетворения этих потребностей.
В диссертации обоснована постановка системы бюджетирования в молочном скотоводстве ООО Луговое Мокшанского района, которая позволяет учесть экономические интересы субъектов производственного процесса и значительно снизить степень неопределенности при принятии управленческих решений, разработаны Положение об организации бюджетирования в молочном скотоводстве ООО Луговое, план-график составления, контроля и анализа бюджетов.
Основная цель механизма бюджетирования состоит в гармонизации и сближении экономических интересов работников и самой организации (рисунок 6).
Операционный бюдже*
Рациональное использование! производственной инфраструктуры
Улучшение условий фуда и социальных гарантий
Финансовый бюджет
Увеличение прибыли; организации
Обеспечение личных потребностей и рост доходов
Обеспечение воспроизводства ;.!;
рабочей силы и повышение производственной активности работников
- Повышение квалификшцш карьерный рост, уверенность в; сохранении рабочего места
Рисунок 6 - Реализация экономических интересов субъектов производственного процесса при бюджетировании
Главный резерв бюджетирования в сельскохозяйственных организациях -использование эффекта мультипликации, то есть получение экономического эффекта, который не может быть получен в одним или несколькими людьми, но становится реальным при сложении сил в их совокупности. При этом данный эффект будет тем больше, чем лучше будет организован процесс производства.
Для успешного формирования и функционирования системы бюджетирования деятельности сельскохозяйственных организаций необходимо обеспечить организационно-правовую и информационно-методическую базу разработки бюджетов и контроля испонения.
Использование системы бюджетирования позволяет повысить доходность молочного скотоводства и наиболее рационально использовать имеющиеся материальные и трудовые ресурсы. Оценку результатов использования бюджетирования в ООО Луговое Мокшанского района представим в таблице 5.
Таблица 5 - Оценка результатов бюджетирования в ООО Луговое
Мокшанского района
Показатель Значение, %
до использования бюджетирования с использованием бюджетирования
Надой на одну голову, кг 3917 4372
Затраты труда на 1 ц, чел./час 5,0 4,5
Затраты кормов на 1 ц, ц. корм. ед. 1,4 1,2
Себестоимость 1 ц, руб. 522,3 516,5
Рентабельность производства, % 8,2 18,9
Таким образом, постановка системы бюджетирования будет способствовать увеличению объема производства молока на 12 %, снижению затрат труда и кормов на 1 ц молока на 10 и 17 % соответственно, что позволит повысить рентабельность производства на 10,7 процентных пункта.
Методические рекомендации и практические предложения, обоснованные в диссертационной работе направлены на совершенствование механизма реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока и формирование основы для качественно нового уровня их развития на принципах интеграции с использованием методов ценообразования и концепции бюджетирования.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Экономические интересы хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока оказывают существенное влияние на развитие молочно-продуктового подкомплекса. Механизм их реализации представляет собой совокупность методов и форм воздействия на интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций, а также потребителей готовой молочной продукции. Эффективность реализации экономических интересов характеризуется степенью удовлетворения интересов каждого субъекта производственных отношений и общества в целом.
2. Основой дисбаланса, препятствующего развитию и расширенному вос-
производству, как для сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и для перерабатывающих организаций является реализация единоличных собственных финансовых интересов каждого хозяйствующего субъекта, в то время как основой для рационального построения взаимоотношений является перераспределение получаемых доходов путем регулирования и установления взаимовыгодных цен на привлекаемое сырье.
Действующий механизм реализации экономических интересов характеризуется конфликтом интересов партнеров-смежников, несовершенством ценовых и договорных отношений, ростом внутриотраслевых и межотраслевых диспропорций, значительным диспаритетом цен. При снижении цен на молоко, сельскохозяйственные товаропроизводители в большей степени, чем организации переработки, испытывают ценовой удар, так как при разобщенности экономических интересов молокоперерабатывающие заводы имеют возможность использовать свое монопольное положение и минимизировать собственные издержки, в том числе в ущерб экономическим интересам поставщиков сырья.
Нарушение эквивалентности межотраслевого обмена в рамках молочно-продуктового подкомплекса находит свое выражение в значительном отставании индекса роста цен на молоко и молочные продукты от роста цен на промышленные товары, потребляемые аграрным сектором.
3. Кризисная ситуация, сложившаяся в молочном скотоводстве негативно отразилась на производственно-финансовой деятельности организаций перерабатывающей промышленности. Производство масла, жирных сыров, сухого цельного молока характеризуются тенденцией к спаду, это обусловлено большим удельным весом ввоза продукции на территорию областного рынка производителями из других регионов, и импорта данных видов продукции. Доля переработки молока не превышает даже 40 %.
4. Совершенствование механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке связано с системой государственного регулирования, которая требует значительных изменений как в области методов тарифного и нетарифного регулирования, так и в применении мер административного и экономического стимулирования производства молока, обеспечивая при этом паритетные экономические интересы всех хозяйствующих субъектов.
5. Смягчение диспаритетных отношений в системе производство - переработка молока возможно на основе развития интегрированных формирований в форме Союзов. Для повышения эффективности работы субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока в виде получения синергетического эффекта предлагаем создание Союза ПензМолоко на базе 70 сельскохозяйственных организаций и молочного комбината Пензенский. Сельскохозяйственные товаропроизводители смогут увеличить прибыль на 82,1 мн. руб. и получат экономические стимулы для увеличения объемов производства, а перерабатывающие организации - снижение издержек на производство и более поное использование производственных мощностей. В рамках Союза предложена модифицированная методика ценообразования, которая способствует росту доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и заинтересованности
перерабатывающих организаций в формировании сырьевых зон, загруженности производственных мощностей и расширении ассортимента производства качественной продукции. При равновесном ценовом оптимуме в 9,69 руб. прибыль участников Союза ПензМолоко распределяется исходя из доли затрат на производство конечной продукции.
6. С целью регулирования системы экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока разработана система показателей, характеризующая степень их реализации. В их составе рассматриваются рентабельность затрат и продаж сельскохозяйственных товаропроизводителей, коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности за поставляемое молоко, загруженность производственных мощностей перерабатывающих организаций, уровень соответствия объемов и сроков закупаемого сырья производственной программе, удельный вес экологически чистой продукции и Др.
7. Эффективное функционирование молочного скотоводства сельскохозяйственных организаций непосредственно зависит от реализации интересов на разных уровнях управления и согласования экономических интересов сельскохозяйственных работников. С одной стороны, для решения этой проблемы усовершенствована методика бюджетирования и разработки бюджетов, в частности предложен состав бюджетов в молочном скотоводстве, последовательность их составления, скользящий график разработки и корректировки, обоснована необходимость расширения горизонта планирования до двух лет с учетом специфики сельского хозяйства, а с другой, - предложен перечень документов для регламентации процесса бюджетирования.
Реализация разработанных предложений будет способствовать сближению экономических интересов и устойчивому развитию регионального молоч-нопродуктового подкомплекса. При этом согласование экономических интересов является основным направлением стабилизации экономического положения хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока.
Публикации по теме диссертации: В изданиях, включенных в перечень ВАК РФ
1. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В. Социально-экономические проблемы потребления молока и молочных продуктов / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Вестник Атайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 2 -0,2 п.л., в том числе авторских ОД.
2. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В. Интересы и их согласование в общественном воспроизводстве / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. - № 3 - 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1.
В сборниках научных трудов, материалах научных конференций и прочие
публикации
3. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В. Двойственный характер экономических интересов I Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Развитие предпринимательства на
селе: региональный аспект: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2005. - 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
4. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В.Интерес как элемент мотивации эффективного сельскохозяйственного производства / Л.Б. Вишшчек, Е.В. Фудииа // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сборник материалов III научно-практической конференции,- Пенза-Нейбранденбург, 2005. - 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
5. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В.Объективная основа формирования регионального экономического интереса / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
6. Фудина, Е.В. Реализация экономических интересов участников молочного подкомплекса / Е.В. Фудина // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых,Ч Пенза, 2006. Ч 0,2 п.л.
7. Фудина, Е.В. Мотивация труда как элемент реализации экономических интересов / Е.В. Фудина // Наука и образование - сельскому хозяйству: сборник материалов науч. прак. конференции, поев. 55-летию Пензенской ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,2 п.л.
8. Впшшчек, Л.Б., Фудина, Е.В. Стимулирующая и мотивационная функции оплаты труда / Л.Б. Вшшнчек, Е.В. Фудина // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 0,2 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
9. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию У Ежегодный доклад по результатам мониторинга, Москва, 2007. -21,7 п. л., в том числе авторских ОД п.л.
10. Фудина, Е.В. Проблемы согласования экономических интересов / Ф.В. Фудииа // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов - Том IV. - М.: Издательство МГУ, ИТК Дашков и К;, 2007. - 0,1 п.л.
11. Фудина, Е.В. Регулирование экономических отношений в молочном подкомплексе / Е.В. Фудина // Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства: сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: ООО ФОРМАТ, 2007. - 0,2 п.л.
12. Фудина. Е. В. Современное состояние молочного подкомплекса Пензенской области / Е.В. Фудина // Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых.- Пенза, 2007. - ОД п.л.
13. Фудина, Е.В. Мотивация труда в аграрной сфере / Е.В. Фудина II Проблемы и перспективы развития аграрного производства: сборник материалов международной научной конференции. - Смоленск, 2007. - ОД п.л.
14. Фудина, E.B. Оплата труда как источник дохода и удовлетворения интересов / Е.В. Фудина // Региональные особенности социально-экономических систем (структур) и их правовое обеспечение. - Пенза, ООО КФ Партнер-Декон, 2008,- 0,2 п.л.
15. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга, Москва, 2008. -28,4 п.л., в том числе авторских 0,1 п.л.
16. Вшшичек, Л.Б., Фудина, Е.В. Совершенствование механизма ценообразования на молочную продукцию в интегрированном формировании/ Л.Б. Вшшичек, Е.В. Фудина // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 0,3 п.л., в том числе авторских 0,15 п.л. |
17. Винничек, Л.Б., Фудина, Е.В.Договор и проблемы укрепления экономических взаимоотношений / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Аграрная наука -сельскому хозяйству: сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Барнаул, 2008. - 0,3 п.л., в том числе авторских 0,15 пл.
18. Фудина, Е.В. Факторы мотивации труда в сельском хозяйстве / Е.В. Фудина II Образование, наука, практика: инновационный аспект: сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. Ч Пенза, 2008. - 0,2 п.л.
Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института;экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии I Подписано в печать л14 января 2009 г. Формат издания 60x88/16 Бумага офсетная 80 г/кв.м. Усл. печ. л. - 1,2. Тираж 100 экз. Заказ №_
123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, 35/2, корп. 3 Тел.: (499) 195-60-20 Факс (499) 195-60-87
E-mail: info @ vniiesh.ru ;
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фудина, Елена Васильевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.
1.1 Сущность, эволюция системы экономических интересов и их согласование в общественном воспроизводстве.
1.2 Влияние экономических интересов на развитие агропромышленного комплекса.
1.3 Реализация экономических интересов работников организаций.
2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1 Современное состояние молочнопродуктового подкомплекса региона.
2.2 Влияние системы интересов на производственные отношения.
2.3 Оценка экономических интересов работников в молочнопродуктовом подкомплексе.
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА.
3.1 Совершенствование взаимоотношений хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока.
3.2 Регулирование системы экономических интересов в молочнопродуктовом подкомплексе.
3.3 Направления реализации и согласования экономических интересов работников.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические интересы субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока"
Актуальность темы исследования. Совершенствование механизма реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в сфере производства и переработки продукции сельского хозяйства является одной из наиболее сложных социально-экономических проблем.
Постоянно растущий диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и поставляемые аграрному сектору материальные ресурсы усиливает противоречия экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей с другими сферами АПК и обусловливает снижение эффективности производства молочной продукции. Из-за монопольного положения организаций сферы переработки и торговли все в большей степени ущемляются интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Их продукция закупается по низким ценам. Кроме того, стали традиционными несвоевременные расчеты за нее и нарушение сроков и условий поставок. В конечном счете, перечисленные факторы отражаются как на ухудшении доступности, так и сокращении потребления молочных продуктов населением. Причины снижения носят как организационный, так и экономический характер. Интересы потребителей молока оказывают прямое воздействие на показатели хозяйственной деятельности товаропроизводителей, формирование структуры производства и спроса на рынке молочной продукции.
От гармонизации экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока зависит уровень развития молочнопродук-тового подкомплекса и продовольственная безопасность региона.
В настоящее время жесткая направленность .производственного процесса на получение максимальной прибыли приводит к обособленшо интересов каждого отдельного товаропроизводителя и нарушению паритета между ними.
Изменение условий хозяйствования, необходимость разработки рекомендаций по совершенствованию механизма реализации и согласования экономических интересов в организациях производства и переработки молока предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг организационно-экономических вопросов.
Состояние изученности проблемы. В экономической науке проблеме реализации и согласования экономических интересов постоянно уделялось внимание. Наибольший вклад в развитие теории экономических интересов внесли: Л.И. Абакин, А.В. Аганбегян, М.К. Баскова, Д.Ю. Вишневский, В.Д. Копач, Б.Л. Межиров, П.Н. Семенов, В.А. Сизоленко, Н.С. Чернецова.
Теоретические, методологические и практические аспекты реализации экономических интересов в АПК представлены в трудах ученых: А.И. Атухова, В.П. Арашукова, В.И. Арефьева, Н.А. Борхунова, И.Н. Буздалова, Е.П. Брянских, И.Н. Буробкина, Л.Б. Винничек, A.M. Гатаулина, П.И. Дугина, Н.Ф. Зарук, Л.В. Канторовича, Ю.И. Клименко, А.И. Колобовой, Б.П. Панкова, А.Е. Романова, Э.А. Сагайдака, М.А. Сагдиева, А.Ф. Серкова, Б.И. Смагина, И.Г. Ушачева, В.К. Черняка, И.П. Шаляпиной, A.M. Югая.
Однако при всем многообразии рассматриваемых вопросов реализации экономических интересов, не получили дожного освещения аспекты формирования взаимовыгодных отношений производителей молока с перерабатывающими организациями и другими смежными отраслями.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию механизмов реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока.
В соответствии с целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи: обобщены теоретические и методологические аспекты экономических интересов, и выделены особенности их реализации и согласования в системе АПК; дана комплексная оценка производства и переработки молока в регионе, выявлены основные факторы, сдерживающие формирование сбалансированного механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования; предложено создание интегрированного формирования в форме Союза, основанного на прозрачности экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока, совершенствование механизма ценообразования на молоко-сырье и договорных отношений; определены критерии согласования интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока при различных вариантах прогнозного уровня потребления молока и молочных продуктов в регионе; обоснован методический подход согласования экономических интересов работников сельскохозяйственных организаций, предполагающий внедрение бюджетирования как направления координации интересов работников, трудового колектива и администрации организации.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные товаропроизводители и молокоперерабатывающие организации Пензенской области.
Предметом исследования являются экономические интересы субъектов хозяйствования в производстве и переработке.
В качестве информационной и эмпирической базы исследования использовались данные о развитии АПК России и Пензенской области, опубликованные в официальных статистических изданиях, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, официального Интернет-сайта Министерства сельского хозяйства РФ, данные социологического опроса и собственные исследования.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследований послужили положения экономической теории и труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, регламентирующие основные направления хозяйственной деятельности, производственных и экономических отношений, вопросы развития АПК и субъектов производства и переработки молока.
При исследовании применялись следующие методы: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические и социологический. В 2006-2008 гг. автором проведено социологическое исследование сельскохозяйственных организаций Пензенской области.
Обработка исходной информации и проектные расчеты выпонены на ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ MS Excel и SPSS 10,0 for Windows.
Научная новизна исследования состоит в следующем: уточнена сущность категорий линтерес, система экономических интересов, лэкономический интерес и линтерес работника с позиции проявления производственных отношений и специфических общественных интересов, определены место и роль экономических интересов в системе общественного воспроизводства; определено влияние экономических интересов на развитие субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока в условиях несовершенной конкуренции, характеризующееся дисбалансом их ценовых интересов, несовершенством договорных отношений, диспропорциями в ценах и издержках производителей молока; разработан механизм реализации и согласования экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока, включающий создание интегрированного формирования в форме Союза и корректировку закупочных цен на молочное сырье, основанную на учете содержания его основных компонентов, их биологическую и технологическую поноценность, а также совершенствование производственных отношений, что позволит согласовать данные интересы, сделать их взаимосвязанными и взаимодопоняющими; обоснованы различные варианты перспективного уровня потребления молока и молочных продуктов в регионе, которые дожны учитываться при прогнозировании догосрочных экономических интересов субъектов производства и переработки молока в удовлетворении спроса потребителей собственной продукцией, а также представлен состав критериев согласования экономических интересов, основанный на приоритете интересов организаций производства и переработки молока, работников и общества в целом; предложен методический подход реализации экономических интересов работников сельскохозяйственных организаций на основе бюджетирования, включающий состав бюджетов и последовательность их составления, скользящий график разработки и корректировки.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные научные положения и направления согласования интересов могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими организациями, субъектами управления, а также другими хозяйствующими субъектами агропромышленного комплекса региона.
Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научных исследований экономического факультета ФГОУ ВПО Пензенская ГСХА по теме Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства региона.
Практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, использованы: информационно-консультационным управлением по вопросам сельского хозяйства администрации Мокшанского района при разработке мероприятий по развитию молочнопродуктового подкомплекса района;
ООО Луговое Мокшанского района при планировании развития молочного скотоводства.
Апробация результатов исследования. Основные результаты, проведенного исследования были доложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: в Москве (2007-2008 гг.), Пензе (2005-2008 гг.), Смоленске (2007 г.), Барнауле (2008 г.).
По теме диссертации опубликовано 18 работ общим объемом 3,3 п. л., в том числе две, входящие в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста и состоит из: введения, грех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и 19 приложений. Работа содержит 40 таблиц и 17 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фудина, Елена Васильевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Экономические интересы хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока оказывают существенное влияние на развитие молочнопродуктового подкомплекса. Механизм их реализации представляет собой совокупность методов и форм воздействия на интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций, а также потребителей готовой молочной продукции. Эффективность реализации экономических интересов характеризуется степенью удовлетворения интересов каждого субъекта производственных отношений и общества в целом.
2. Основой дисбаланса, препятствующего развитию и расширенному воспроизводству, как для сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и для перерабатывающих организаций является реализация единоличных собственных финансовых интересов каждого хозяйствующего субъекта, в то время как основой для рационального построения взаимоотношений является перераспределение получаемых доходов путем регулирования и установления взаимовыгодных цен на привлекаемое сырье.
Действующий механизм реализации экономических интересов характеризуется конфликтом интересов партнеров-смежников, несовершенством ценовых и договорных отношений, ростом внутриотраслевых и межотраслевых диспропорций, значительным диспаритетом цен. При снижении цен на молоко, сельскохозяйственные товаропроизводители в большей степени, чем организации переработки, испытывают ценовой удар, так как при разобщенности экономических интересов молокоперерабатывающие заводы имеют возможность использовать свое монопольное положение и минимизировать собственные издержки, в том числе в ущерб экономическим интересам поставщиков сырья.
Нарушение эквивалентности межотраслевого обмена в рамках молочнопродуктового подкомплекса находит свое выражение в значительном отставании индекса роста цен на молоко и молочные продукты от роста цен на промышленные товары, потребляемые аграрным сектором.
3. Кризисная ситуация, сложившаяся в молочном скотоводстве негативно отразилась на производственно-финансовой деятельности организаций перерабатывающей промышленности. Производство масла, жирных сыров, сухого цельного молока характеризуются тенденцией к спаду, это обусловлено большим удельным весом ввоза продукции на территорию областного рынка производителями из других регионов, и импорта данных видов продукции. Доля переработки молока не превышает даже 40 %.
4. Совершенствование механизма реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в производстве и переработке связано с системой государственного регулирования, которая требует значительных изменений как в области методов тарифного и нетарифного регулирования, так и в применении мер административного и экономического стимулирования производства молока, обеспечивая при этом паритетные экономические интересы всех хозяйствующих субъектов.
5. Смягчение диспаритетных отношений в системе производство Ч переработка молока возможно на основе развития интегрированных формирований в форме Союзов. Для повышения эффективности работы субъектов хозяйствования в производстве и переработке молока в виде получения синерге-тического эффекта предлагаем создание Союза ПензМолоко на базе 70 сельскохозяйственных организаций и молочного комбината Пензенский. Сельскохозяйственные товаропроизводители смогут увеличить прибыль на 82,1 мн. руб. и получат экономические стимулы для увеличения объемов производства, а перерабатывающие организации - снижение издержек на производство и более поное использование производственных мощностей. В рамках Союза предложена модифицированная методика ценообразования, которая способствует росту доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и заинтересованности перерабатывающих организаций в формировании сырьевых зон, загруженности производственных мощностей и расширении ассортимента производства качественной продукции. При равновесном ценовом оптимуме в 9,69 руб. прибыль участников Союза ПензМолоко распределяется исходя из доли затрат на производство конечной продукции.
6. С целью регулирования системы экономических интересов хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока разработана система показателей, характеризующая степень их реализации. В их составе рассматриваются рентабельность затрат и продаж сельскохозяйственных товаропроизводителей, коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности за поставляемое молоко, загруженность производственных мощностей перерабатывающих организаций, уровень соответствия объемов и сроков закупаемого сырья производственной программе, удельный вес экологически чистой продукции и другие.
7. Эффективное функционирование молочного скотоводства сельскохозяйственных организаций непосредственно зависит от реализации интересов на разных уровнях управления и согласования экономических интересов сельскохозяйственных работников. С одной стороны, для решения этой проблемы усовершенствована методика бюджетирования и разработки бюджетов, в частности, предложен состав бюджетов в молочном скотоводстве, последовательность их составления, скользящий график разработки и корректировки, обоснована необходимость расширения горизонта планирования до двух лет с учетом специфики сельского хозяйства, а с другой, Ч предложен перечень документов для регламентации процесса бюджетирования.
Реализация разработанных предложений будет способствовать сближению экономических интересов и устойчивому развитию регионального мо-лочнопродуктового подкомплекса. При этом согласование экономических интересов является основным направлением стабилизации экономического положения хозяйствующих субъектов в производстве и переработке молока.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фудина, Елена Васильевна, Пенза
1. Абакин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.5.
2. Атухов, А. Формирование региональной аграной политики / А. Атухов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 11. - С. 28-29.
3. Аскеров, П.Ф. Организация консультационной службы в АПК / П.Ф. Аскеров, Ю.И. Клименко. -М.: РГАЗУ, 2004. 125 с.
4. Арутюнян, Ф.Г. Стимулирование роста производительности труда в сельском хозяйстве / Ф.Г. Арутюнян, В.Т. Топоров. Ч М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2007. 104 с.
5. Банникова, Н.В. Формирование стратегии обеспечения региональной продовольственной безопасности / Н.В. Банникова, А.А. Вешкурцев, Н.Ю. Ермакова, Т.Н. Костюченко. Ставрополь, 2004. - 124 с.
6. Баскова, М. К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект / М.К. Баскова. Иркутск, 1991. - 112 с.
7. Бекина, Е.Н. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе / Е.Н. Бекина, Е.С. Пожидаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 г. - № 8 - С. 17-19.
8. Бернхард Нерр Без инвестиций нет развития! / Бернхард Нерр // Новое сельское хозяйство. 2007. Ч № 3. - С. 40-43.
9. Беседин, А. А. Экономические системы. Общественные формы хозяйства / А. А. Беседин. М., МИИТ, 1997. ~ 25 с.
10. Беспахотный, Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 11-13.
11. Богдановский, В.А. Факторы производительности труда в сельском хозяйстве / В.А. Богдановский. М., ФГНУ Росинформагротех, 2007.208 с.
12. Болотова, Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США / Ю. В. Болотова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10. - С. 57-60.
13. Бондаренко, JI.B. Социально-трудовая сфера российского села: проблемы и пути их решения / JI.B. Бондаренко. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. - 222 с.
14. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. Ч М., 2004. 895 с.
15. Борхунов, Н. Диспаритет цен в АПК и интересы общества / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. Ч № 11. - С. 20.
16. Бочарова, И.Ю. Экономические интересы в фирме / И.Ю. Бочарова. М.:МАКС Пресс, 2007. - 356 с.
17. Будюк, Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства / Н. Будюк // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - С. 70-77.
18. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И.Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. Ч С. 11-14.
19. Буробкин, И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. Ч №12. Ч С. 10-12
20. Буробкин, И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. Ч №1. - С. 21-24.
21. Буробкин, И.Н., Казаринов, Б.Н. Специфика развития животноводства на современном этапе / И.Н. Буробкин, Б.Н. Казаринов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005Ч№ 1- С. 18-20.
22. Бутырин, В.В. Методологические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции /В.В. Бутырин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 10.-С. 17-19.
23. Бахрушина, М.А. Бухгатерский управленческий учет / М.А. Бахрушина- М.: Омега Ч Л, 2006. 576 с.
24. Винничек, Л.Б. Двойственный характер экономических интересов / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2005. Ч 215 с.
25. Винничек, Л.Б. Социально-экономические проблемы потребления молока и молочных продуктов / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Вестник Атайского государственного аграрного университета. Ч 2008.Ч № 2. С. 59-63.
26. Винничек, Л.Б. Интересы и их согласование в общественном воспроизводстве / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2008. Ч № 3. С. 35-36.
27. Вишневский, Д. Ю., Эволюция системы экономических интересов: понятие, механизм осуществления / Д. Ю. Вишневский. Саратов, 2001 - 40 с.
28. Вокова, О.Н. Бюджетирование и финансовый контроль в коммерческих организациях / О.Н. Вокова. М.: Финансы и статистика, 2005.Ч 272 с.
29. Володин, В.М. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / В.М. Володин, Г.А. Баклаженко, Ю.Д. Бахтеев и др. М., 2003. - 216 с.
30. Гатовский, JI. Реформы и интересы / Л. Гатовский // Вопросы экономики. 1995. -№ 6. - С. 121.
31. Генкин, А. Система экономических интересов и социальная гармония / А. Генкин // Вопросы экономики. 1993. - № 6. - С. 148.
32. Гераймович, О.А., Макеева, И.А. Внедрение ГОСТ Р 52054 2003 Молоко натуральное коровье Ч сырье. Технические условия / О.А. Гераймович, И.А. Макеева // Молочная промышленность. Ч 2003. - № 11. - С. 19-20.
33. Гордеев, А. В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны Ч финансовое оздоровление сельскохозяйственных товаропроизводителей/ А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. - С. 9-14.
34. Гордеев, А.В. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. Ч №3. С. 3-4.
35. Горлов, В. В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях / В. В. Горлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. Ч №10.-С. 17-19.
36. Горощенко, Л.Г. Российский рынок молочных продуктов / Л.Г. Горощенко // Молочная промышленность. Ч 2007. Ч № 3. Ч С. 10-12
37. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК. -М.: Восход-А, 2008. 224 с.
38. Добровольский, Е. Бюджетирование шаг за шагом / Е. Добровольский, Б. Карабанов, П. Боровков и др. СПб.: Питер, 2006. - 448 с.
39. Дозорова, Т.А. Развитие регионального АПК: Вопросы теории и практики / Т.А. Дозорова. М., 2004. - 376 с.
40. Дугин, П. И. Имущественные интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей / П. И. Дугин, П. В. Рыбин. Ярославль: ЯСХА, 2003. - 254 с.
41. Дугии, П. И. Проблемы повышения экономической эффективности молочно-продуктового подкомплекса в условиях формирующихся рыночных отношений / П. И. Дугин, И. С. Гарина. Ярославль: ЯГСХА, 1999. - 233 с.
42. Евлоев, Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 34-35.
43. Животноводство Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2007. - 100 с.
44. Заводчиков, Н.Д. Современное состояние и перспективы развития молочно-продуктового подкомплекса региона / Н.Д. Заводчиков- Оренбург, 2001. 160 с.
45. Заготовка кормов в сельскохозяйственных организациях на 1 декабря 2007 года / Статистический бюлетень, 2007. Ч 14 с.
46. Закон Пензенской области от 20 сентября 2005 г. № 835-ЗПО Об областной целевой программе Развитие животноводства Пензенской области на 2006-2008 годы
47. Закон Пензенской области от 18 сентября 2002 г. №390 Ч ЗПО Об областной целевой программе Социальное развитие села до 2010 года (с изменениями и допонениями от 18 ноября, 23 декабря 2002 г., 7 апреля, 25 декабря 2003 г.)
48. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: КолосС, 2004. - 384 с.
49. Золотин, А.Ю. Формирование качества молока / А.Ю. Золотин, В.П. Тищенко, Е.В. Малышева// Молочная промышленность. 2003. - № 1. Ч С. 41-43.
50. Иконицкая, И.А. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей / И.А. Иконицкая, З.С. Беляева, Н.И. Краснов. М., КолосС, 2003.-256 с.
51. Каманкин, В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества / В.П. Каманкин. Ч М.: Мысль, 1978. Ч 296 с.
52. Карапетян, С. Теория экономического интереса: В порядке обсуждения /С. Карапетян // Вопросы экономики. 1993. Ч № 11.-С. 64-71.
53. Кирилова, Г.М. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния / Г.М. Кирилова, Я.Т. Калыманов, Н.А.Тихонова и др. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. Ч №1. Ч С. 35Ч38.
54. Клюкач, В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. Ч 2003. - № 2. Ч С. 3-11.
55. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: справочник / С.И. Кованов, В.А. Свободны. -М.: Агропромиздат, 1991. Ч 304 с.
56. Кожевина, О.В. Воздействие неравновесности экономики на стабилизацию развития АПК / О.В. Кожевина. Ч Барнаул, 2003. 308 с.
57. Козаев, И.С. Механизмы эффективного развития регионального скотоводства / И.С. Козаев, В.И. Дементьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч № 3. С. 21Ч23.
58. Койкова, T.JI. Повышение эффективности производства и переработки молока / Т. JI. Койкова. М., 1999. Ч 107 с.
59. Комаков, JI. П. Графоаналитическое прогнозирование экономических показателей при переработке продукции / Л.П. Комаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №9 -С. 15-17.
60. Колобова, А.И. Конкурентоспособность молочного скотоводства / А.И. Колобова, О.А. Косинцева. Барнаул, 200/. - 377 с.
61. Конкин, Ю.А. Экономические проблемы совершенствования деятельности предприятий АПК. Сборник научных трудов / Ю.А. Конкин. Ч М.: МГАУ им. В.П. Горячкина, 2000. 134 с.
62. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики / М.: НИПКЦ Восход-А, 2006.- 104 с.
63. Концепция социально ориентированной региональной экономики сельского хозяйства / Под ред. Н.К. Догушкина. М.: ФГНУ Росинформаг-ротех, 2007.-216 с.
64. Копач, В. Сочетание интересов общественного хозяйства и хозяйств населения в колективных предприятиях / В. Копач //АПК: экономика, управление. 2004. - № 4. - С. 51-55.
65. Коробейников, М.А. Совершенствование экономического механизма в АПК/ М.А. Коробейников // Экономист. 2000. - № 12 - С. 12-16.
66. Коротнев, В.Д. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе обеспечения финансовой устойчивости предприятия / В.Д. Коротнев, Н.Н. Бондина, И.А. Бондин. -М., 2003. 154 с.
67. Коротнев, В.Д. Экономические отношения в управлении молочным подкомплексом /В.Д. Коротнев, И.В. Павлова, В.К. Бочкарев. Ч М, 2000. 118 с.
68. Кочанов, П. Скрытые группы интересов как фактор перераспределения ресурсов / П. Кочанов, И. Кушнир // Общество и экономика. 2001. -№1 - С. 57-66.
69. Кузьменков, JI. Где находится яичная столица / JI. Кузьменков // Наша Пенза: областная газета. Ч 2008. Ч № 5 Ч С.2.
70. Макконнел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика /К.Р. Макконнел, С.Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2007. - 940 с.
71. Мауль, Я.Я. Субъекты хозяйствования в аграрной экономике / Я.Я. Мауль, В .В. Печенкина, Ю.В. Савкин. -М., 2001.- 189 с.
72. Межиров, Б.Л., Роль потребления в процессах согласования интересов при социализме / Б.Л. Межиров. М.: МИМУ им. Г.В. Плеханова, 1987. - 40 с.
73. Методические рекомендации по разработке прогноза производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране. М.: ГНУ НВИИЭСХ; Ульяновск: УГУ, 2008. - 135 с.
74. Милосердов, В.В. Экономические интересы и отношения / В.В. Милосердов. Екатеринбург: Изд-во УраГСХА, 2006. - 92 с.
75. Минасов, М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9 - С. 3-11.
76. Минько, А.А. Прогнозирование в бизнесе с помощью Excel / А.А. Минько. М.: Эксмо, 2007. - 205 с.
77. Митин, С.Г Развитие агропродовольственного рынка России / С.Г. Митин // Техника и оборудование для села. Ч 2005. № 7. - С. 2-3.
78. Михелев, А.В. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория, практика) / А.В. Михелев. Ч Воронеж, 2000. 216 с.
79. Морозов, Н.В. Эффективность организации переработки молока в хозяйствах / Н.М. Морозов, В.К. Сорокин, Ю.Н. Морозов и др. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. Ч 116 с.
80. Морозова, Н., Шорохов, В. Мотивация труда в аграрной сфере / Н. Морозова, В. Шорохов // АПК: экономика, управление. 2004. - № 3 - С. 49-53.
81. Морозова, Н.И. Совершенствование системы определения качества заготовляемого молока и взаиморасчетов / Н.И. Морозова, И.Г. Шашкова // Молочная промышленность. 2003. - № 11. Ч С. 41-42.
82. Мусин, М. Проблема согласования интересов /М. Мусин // Экономист.- 2005. № 7. - С. 68-74
83. Назаренко, В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России / В. Назаренко // Российский экономический журнал Ч 1999. № 5-6. - С. 43-51.
84. Оксанич, Н.И. Концепция управления экономической устойчивость сельскохозяйственных организаций / Н.И. Оксанич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч № 10 Ч С. 6-9.
85. Олишевец, О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий / О. Олишевец // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 6. - С. 75-77.
86. Ольсевич, Ю. Жетое колесо (механизм социально экономической трансформации) / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. - 1997. - № 5 - С. 48.
87. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России. Ч М., 2006.-94 с.
88. Организация внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях / М.: ВНИИЭСХ, НИИ ЭОААПК ЦЧР, 2005. 391 с.
89. Павленко, И.В. Гибкая ценовая политика залог успеха сельскохозяйственного товаропроизводителя и молокоперерабатывающего предприятия / И.В. Павленко // Информационное консультирование в Саратовской области. - 2006.- № 2. - С. 25-27.
90. Павлова, Э.И. Договорные отношения в сельском хозяйстве / Э.И. Павлова, В.В. Устюкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч2001 Ч№ 3Ч С. 55-56.
91. Панков, Б.П. Региональные проблемы занятости рынка труда на селе / Б.П. Панков, Е.А. Цырендоржиева. -М.: Компания Спутник+, 2006. 148 с.
92. Панков, Б.П. Система социальной защиты сельского населения на рынке труда / Б.П. Панков, О.В. Федотова. М.: Компания Спутник+, 2008. -136 с.
93. Петриков, А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / А. Петриков // АПК: экономика, управление. Ч 2005. № 6. - С. 13-19.
94. Подгорбунских, П. Е. Интегрированные связи pi взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе / П. Е. Подгорбунских, Е. В. Анисимова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №8. - С. 45-47.
95. Попов, В. П., Генезис мотивации / В.П. Попов, И.В. Крайнюченко // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. Ч № 3. - С. 53-55.
96. Постановление Правительства РФ О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы от 14 июля 2007 г. № 446 // Правовая система Гарант
97. Потребление основных продуктов питания населением Пензенской области в сравнении с Российской Федерацией и областями Привожского федерального округа: Статистический сборник. Пенза, 2007. Ч 19 с.
98. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Ч М., 2005. 259 с.
99. Продукция сельского хозяйства Пензенской области в 2006 году в сравнении с Российской Федерацией и областями Привожского Федерального округа (в фактических ценах): Статистический сборник. Ч Пенза, 2007. 23 с.
100. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М. ИНФРА - М, 2003. - 480 с.
101. Рафикова, Н. Организационно-экономические факторы эффективности производства и реализации молока / Н. Рафикова, Р. Садриева // АПК: экономика, управление. 2005. - № 8 - С. 41-^46.
102. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства / АПК: экономика, управление. 2006. -№3,-С. 35-38.
103. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции. М., ВНИИЭСХ, 2001. - 123 с.
104. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России . Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. -М.:ФГНУ Росинформагротех, 2005. 380 с.
105. Романенко, А. Влияние уровня оплаты труда на эффективность аг-ропроизводства / А. Романенко, В. Нечаев, В. Прокопец // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - С. 70-74.
106. Романов, А.Е. Современные рыночные модели хозяйственного механизма АПК России/ А.Е. Романов, В.П. Арашуков, В.И. Арефьев. М.: Восход -А, 2008.-160 с.
107. Савенко, В.Г. Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в сельском хозяйстве / В.Г. Савенко // М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2005.-318 с.
108. Савченко, Е. Стратегия развития сельскохозяйственного производства / Е. Савченко // АПК: экономика, управление. Ч2004. Ч №7. Ч С. 43-52.
109. Савченко, Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Экономика и информатика, 2000.-320 с.
110. Сагайдак, Э. Ценообразование в агропромышленном комплексе России / Э. Сагайдак // АПК: экономика, управление. 2005. Ч № 11. - С. 60-67.
111. Сагдиев, М.А. Интегрированные формирования в АПК / М.А. Са-гдиев // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 8. Ч С. 37-38.
112. Самородский, В.А. Рынок молочной продукции: проблемы и механизмы регулирования (на материалах Смоленской области) / В.А. Самородский, Т.В. Гомелько. Смоленск, 2006. -124 с.
113. Сельское хозяйство Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2007. - 270 с.
114. Сельское хозяйство Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Ч Пенза, 2008. Ч 275 с.
115. Сельское хозяйство России. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. - 54 с.
116. Семенов, П. Акционирование и экономические интересы / П. Семенов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. Ч № 1. - С. 15.
117. Семенов, П. Н. Генезис проблемы интересов / П.Н. Семенов. -М., 2004.-36 с.
118. Семенов, П. Экономические интересы сельскохозяйственных производственных кооперативов / П. Семенов // АПК: экономика, управление. Ч 2005.-№8.-С. 47-52.
119. Семин, А.Н. Система ВУЗ УЧХОЗ: совершенствование экономических взаимоотношений / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 9. - С. 54-55.
120. Серегин, С.Н. Молочная промышленность 2006 г. от стабилизации к росту через инновационные технологии / С.Н. Серегин, А.А. Ишевская // Молочная промышленность. - 2007. Ч № 3. Ч С. 5Ч7.
121. Серков, А.Ф. Восстановление АПК: приоритеты и прогнозы / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С. 6-9.
122. Сигов, И. Интересы и управление / И. Сигов // Экономические науки.-1976.-№ 1.-С. 75.
123. Сизоленко, В. А. Экономические интересы: развитие и механизм согласования / В.А. Сизоленко. Киев, 1990. - 16 с.
124. Смагин, Б.И. Реализация экономических интересов хозяйствующих субъектов молочного подкомплекса / Б.И. Смагин, Т.Н. Пушкина. Мичуринск, 2006.-С. 124.
125. Смирнов, В.А. Реформирование российской экономики: исходное состояние и его последствия / В.А. Смирнов // Общество и экономика. Ч 2002.-№ 6.-С. 35-48.
126. Смирнова, М. Модель эффективного производства молока в сельхозпредприятиях / М. Смирнова, И. Марк // АПК: экономика, управление. Ч 2005. -№ 1.-С. 67-72.
127. Соболев, О.С. Оценка рентабельности производства молока в России / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 46-48.
128. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации: Ежегодный доклад. 2006 год. -М., 2007.
129. Состояние и тенденции развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране. Пермь, 2007. - 140 с.
130. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга Москва, 2007.
131. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга Ч Москва, 2008.
132. Стукач, В. Управление трансакционными издержками в АПК / В. Стукач // АПК: экономика, управление. 2006. - № 3. - С. 16-20.
133. Суровцев, В.Н. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области / В.Н. Суровцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. Ч №5.-С. 36-38.
134. Счастливцева, Л. В. Опыт борьбы с монополизмом на региональных рынках продовольствия (на примере молочного подкомплекса) / Л.В. Счастливцева, Н.В. Губанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. - С. 11-14.
135. Ткач, А.В. Сельскохозяйственная кооперация / А.В. Ткач. -М.: ИТК Дашков и К;, 2006. 364 с.
136. Трухина, Т. П. Проблемы экономических взаимоотношений в молочном продуктовом подкомплексе (на примере Амурской области) / Т.П. Трухина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 16-19.
137. Турьянский, А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК / А. В. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12 - С. 15 Ч 19.
138. Ушачев, И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях / И. Ушачев // АПК: экономика, управлениеЧ2004. № 5. - С. 3-13.
139. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - С. 24Ч32.
140. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства от 29 декабря 2006 г. № 264ЧФЗ // Правовая система Гарант
141. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЭ (с изменениями от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.) // Правовая система Гарант
142. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства (с изменениями от 10 января, 23 декабря 2003 г.).
143. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. №53-Ф3 О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд (с изменениями от 10 января 2003 г.).
144. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 О защите конкуренции (с изменениями от 1 декабря 2007 г.).
145. Филимонова, Е. Фермерские молочные кооперативы в США: структура и тенденции развития / Е. Филимонова, И. Ермакова // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2005. № 6. - С. 16-19.
146. Философия / Под ред. В.Н. Лавриненко. М.: Юристь, 2001. - 520 с.
147. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Республика, 2001.-719 с.
148. Фудина, Е.В. Мотивация труда в аграрной сфере / Е.В. Фудина // Проблемы и перспективы развития аграрного производства // Сборник материалов международной научной конференции. Смоленск, 2007. - 790 с.
149. Фудина, Е.В. Проблемы согласования экономических интересов / Е.В. Фудина // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов Том IV. - М.: Издательство МГУ, ИТК Дашков и К;, 2007. - 575 с.
150. Фудина, Е.В. Реализация экономических интересов участников молочного подкомплекса / Е.В. Фудина // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых,- Пенза, 2006. 203 с.
151. Хицков, И. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях / И. Хицков, Г. Макин, В. Тихомиров // АПК: экономика, управление. 2001. Ч № 6. - С. 29-33.
152. Хицков, И. Развивать интеграционные процессы в АПК / И. Хицков // Экономика сельского хозяйства. 2005. - № 6 Ч С. 21Ч22.
153. Ходов, Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь / Л. Ходов // Российский экономический журнал. 1995. - № 1. - С. 98.
154. Хруцкий, В.Е. Системы бюджетирования. Семь шагов по эффективной постановке бюджетирования / В.Е. Хруцкий, Р.В. Хруцкий. -М. .'Финансы и статистика, 2007. 176 с.
155. Чамов, Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция / Ю. Чамов // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. № 10. - С. 12Ч14
156. Чернецова, Н. С., Теория и методология исследования экономических интересов / Н.С. Чернецова. М.: МИЭМ, 2001. - 256 с.
157. Черняк, В.К. Системный подход к исследованию экономических противоречий. Экономические противоречия и их разрешение / В.К. Черняк, Ю.Г. Якуша, В.П. Супрун и др. Киев: Наук. Думка, 1991 - 284 с.
158. Шаляпина, И.П. Кооперационные и интеграционные процессы в сфере плодоконсервного производства / И.П. Шаляпина, Н.Ю. Кузичева, Е. Ю. Семенов. Тамбов, 2004. - 180 с.
159. Шашкова, И.Г. Концепция взаимодействия Поставщик Заказчик и формирование системы взаиморасчетов / И.Г. Шашкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. Ч № 1. - С. 19-21
160. Шкляр, М.Ф. Потребительская кооперация важнейший компонент реализации социальных программ развития российского села / М.Ф. Шкляр // Ваш сельский консультант. - 2006. Ч № 2. - С. 9-13.
161. Щукина, И.В. Совершенствование экономических взаимоотношений в процессе производства и реализации продукции между субъектами продовольственного рынка / И.В. Щукина. Новосибирск, 2002. - 62 с.
162. Эльдиева, Т. Регулирование взаимоотношений государства и сельхозпроизводителей / Т. Эльдиева // АПК: экономика, управление. Ч 2006. Ч № 5. С. 43-46.
163. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) Ч М., 2005. Ч 156 с.
164. Югай, A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика) / A.M. Югай. М., МСХА, 2001. - 582 с.
165. Югай, A.M. Механизм мотивации труда в сельском хозяйстве / A.M. Югай. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. 80 с.
166. Drucker, Peter Ferdinand Innovation and entrepreneurship / Perennial Library, 1985.-277 c.
167. Richard D. Irwin Economic Analysis: Theory and Application, IRWIN, 1986-642 c.
168. Robert W. Hamilton Fundamentals of modern business / Canada, Little, Brown and Company, 1989/- 629 c.
169. Rodney H. Marby and Holley H. Ulbrich Introduction to economic principles / McGraw Hill Book Company, 1989. Ч 564 c.
170. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных организациях Пензенской области за 2004-2007 гг.
171. До 100 21,5 19,4 22,2 23,0 47 49 54 57 1594 1699 2218 2229 623 660 665 681 -28 -14 -17 -17
172. От 101 до 300 24,3 29,6 27,8 27,3 195 191 194 200 1880 1955 2614 2640 477 530 518 552 -3 4 4 6
173. От 301 до 500 11,7 11,4 11,2 11,4 381 377 387 386 2231 2492 3078 3452 468 469 518 596 -1 18 7 16
174. От 501 до 1000 4,7 6,5 5,9 5,7 706 664 676 680 2686 2916 3637 3711 437 509 534 548 17 15 13 14
175. От 1001 и выше 0,6 0,7 0,8 0,6 1143 1434 1240 1248 2740 2700 3913 4020 512 593 473 487 1 -13 14 13
176. Итого (в среднем) 100,0 100,0 100,0 100,0 142 163 160 159 2199 2386 3051 3292 472 516 527 545 2 9 7 91. Анкета экспертного опроса
177. Приглашаем Вас к сотрудничеству в качестве эксперта. Нас интересуют Ваши оценки относительно материального положения сельских семей, мотивов и стимулов работы в сельскохозяйственных организациях
178. Запонить анкету несложно: обведите номер того варианта ответа, который соответствует Вашему мнению или запишите свой ответ на специально отведенном месте.
179. Анонимность ответов гарантируется! Заранее благодарим Вас за помощь!1. Ваш пол:1. Мужской2. Женский2. Возраст:1. До 20 лет2. 21-29 лет3. 30-49 лет4. 50 лет и старше3. Образование:
180. Высшее или незаконченное высшее2. Среднее профессиональное3. Среднее общее4. Непоное среднее5. Начальное4. Наименование организации: 5. Дожность:
181. Руководитель, специалист высшего звена
182. Руководитель, специалист среднего звена3. Квалифицированный рабочий
183. Неквалифицированный рабочий6. Общий стаж работы:1. До 5 лет2. 6-10 лет3. 11-20 лет4. Более 20 лет5. Стаж отсутствует
184. Удовлетворяет ли организация Ваши интересы?п /п Поностью Частично 11с удовлетворяет Трудно сказать8 В оплате труда
185. В сохранении рабочего места10 В охране труда 11 В повышении квалификации
186. В материальной поддержке школ и детских садов
187. В решении жилищной проблемы
188. В медицинском обслуживании15 В решении бытовых проблем
189. Отношение к сельскохозяйственному труду:1. Нравится2. Не нравится3. Не совсем нравится
190. Удовлетворены ли вы работой администрации Вашей организации? 1.Да2 Не совсем3. Пет4. Не знаю
191. Как Вы оцениваете вероятность открытого конфликта между работниками и администрацией на Вашем предприятии?
192. Думаю, вероятность конфликта высока
193. Открытый конфликт вряд ли возможен3. Трудно сказать
194. Регулярно ли Вы получаете заработную плату?1. Да, ежемесячно2. Бывают задержки
195. Не получаю уже несколько месяцев
196. Не получаю уже несколько лет
197. Уровень материального вознаграждения за труд (по результатам 2005 года), руз-Ч
198. Среднемесячная заработная плата:2. Годовая заработная плата:
199. Утвержден решением общего собрания учредителей Союзапротокол №от200г.)
200. Отметка упономоченного органа об осуществлении государственной регистрации в установленном порядке1. УСТАВ Союза ПензМолоко1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.1
201. ЦЕЛИ И ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА.21.I ЧЛЕНСТВО В СОЮЗЕ.3
202. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЧЛЕНОВ СОЮЗА.3
203. V ПОРЯДОК ПРИЕМА В СОЮЗ И ВЫХОДА ИЗ НЕГО.4
204. VI ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА.4
205. VII ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА СОЮЗА.8
206. VIII КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ОТЧЕТНОСТЬ.8
207. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И1. ЛИКВИДАЦИЯ СОЮЗА.9
208. X ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.101.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
209. Союз осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом О некоммерческих организациях, настоящим Уставом.
210. Поное наименование Союза на русском языке региональный Союз ПензМолоко. Сокращенное наименование на русском языке: ПензМолоко.
211. Союз приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации.
212. Союз обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, право открывать счета, в том числе валютный, в банках и их отделениях. Союз имеет печать с поным наименованием Союза на русском языке, штамп, бланк со своим наименованием.
213. Союз от своего имени, для достижения своих целей имеет право заключать договоры, а также приобретать имущественные и иные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах.
214. Союз вправе участвовать в хозяйственных обществах и участвовать в товариществах на вере в качестве вкладчика. В интересах достижения целей, предусмотренных Уставом, Союз может создавать другие некоммерческие организации и вступать в ассоциации и союзы.
215. Союз вправе создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
216. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом за счет Союза. Имущество филиала и представительства учитываются на отдельном балансе и на балансе Союза.
217. Филиалы и представительства действуют на основании утверждаемых Правлением Положений о филиале или представительстве.
218. Союз отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству РФ может быть обращено взыскание.
219. Союз не отвечает по обязательствам своих членов. Члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам Союза пропорционально своему взносу.
220. ЦЕЛИ И ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА
221. ЗЛ. Членами Союза могут быть юридические лица, основными видами деятельности которых являются:
222. ЗЛ Л Производство, переработка и реализация молочной продукции;
223. ЗЛ.2 Обеспечение молочного скотоводства кормами и другими материально-техническими ресурсами;
224. ЗЛ.З Проведение научно-технических работ в области производства молока.
225. Членами Союза являются учредители Союза, а также вступившие в Союз после его государственной регистрации юридические лица, внесшие вступительный взнос и выпоняющие положения настоящего Устава.
226. Члены Союза сохраняют самостоятельность и права юридическоголица.
227. V ПОРЯДОК ПРИЕМА В СОЮЗ И ВЫХОДА ИЗ НЕГО
228. Союз открыт для вступления новых членов.
229. Членом Союза могут быть любые коммерческие организации юридические лица, признающие Устав и способные внести вклад в реализацию целей и задач, стоящих перед Союзом.
230. Прием нового члена в Союз осуществляется Правлением Союза с согласия его членов на основании поданного кандидатом заявления на имя Генерального директора Союза, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления заседании Правления.
231. Заявитель обязан в течение 30 дней со дня принятия решения Правлением о приеме в члены Союза внести вступительный взнос.
232. Кандидат считается принятым в число членов Союза после внесения вступительного взноса.
233. Права члена Союза могут быть переданы третьим лицам.
234. Выход члена из состава Союза осуществляется путем подачи письменного заявления.
235. Член Союза вправе выйти из него по окончании финансового года.
236. Вышедший член Союза несет субсидиарную ответственность по обязательствам Союза пропорционально своему взносу в течении двух лет со дня выхода.
237. Член Союза может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях:510.1 Неуплаты членских взносов в установленные сроки;510.2 Отказа выпонять принятые Союзом решения;510.3 Совершения действий, противоречащих целям и задачам Союза.
238. Решение об исключении члена Союза из его состава принимается по общим собранием не менее 2/3 голосов членов, участвующих в собрании. В отношении исключенного члена применяются правила, относящиеся к выходу из Союза.
239. VI ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
240. Органами управления Союза являются:61.1 Общее собрание членов Союза;61.2 Правление;61.3 Президент Союза;61.4 Испонительная дирекция.tfc
241. Продожение приложения 3 VII ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА СОЮЗА
242. Для обеспечения деятельности Союза его члены в течение месяца после регистрации перечисляют на его счет вступительный взнос.
243. Порядок уплаты членами Союза вступительных и ежегодных членских взносов, их размеры и порядок уплаты определяются Положением о членских взносах, утверждаемым Общим собранием членов Союза.
244. Имущество, переданное Союзу его членами в качестве вклада (взноса), а также произведенное и приобретенное в процессе его деятельности, является собственностью Союза.
245. Союз использует собственное имущество для целей, определенных в настоящем Уставе.
246. Доходы Союза используются исключительно на достижение целей Союза в соответствии с настоящим Уставом и не подлежат распределению между учредителями и членами Союза.
247. При выходе члена из Союза уплаченные им взносы не возвращаются; претензии от выбывших членов на часть имущества Союза не принимаются.
248. Союз вправе привлекать в порядке, установленном законодательством РФ, допонительные финансовые, в том числе валютные ресурсы за счет добровольных и целевых взносов юридических и физических лиц.
249. Союз может иметь собственные здания, сооружения, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги, иное имущество, стоимость которого отражается на балансе Союза.
250. Союз может иметь в собственности или бессрочном пользовании земельные участки и другое неограниченное и неизъятое из оборота имущество.
251. Vin КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ОТЧЕТНОСТЬ
252. Союз ведет бухгатерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
253. Контроль за финансовой и хозяйственной деятельностью Союза осуществляется Ревизионной комиссией, назначаемой Общим собранием членов Союза сроком на 3 года в количестве 3 человек.
254. Заседание Ревизионной комиссии проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в год.
255. Ревизия финансово-хозяйственной деятельности Союза проводится не реже одного раза в год. Все дожностные лица Союза дожны по запросу Ревизионной комиссии предоставлять необходимую информацию и документы.
256. Общее собрание вправе назначить аудиторскую проверку финансовой и хозяйственной деятельности Союза.
257. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ СОЮЗА
258. Деятельность Союза прекращается путем реорганизации (кроме случаев реорганизации в форме выделения) или ликвидации в соответствии с Федеральным законом О некоммерческих организациях.
259. Ликвидация Союза происходит по решению Общего собрания членов, либо по решению компетентных органов, на основании и в порядке, предусмотренном ГК РФ, Федеральным законом О некоммерческих организациях и другими федеральными законами.
260. После принятия решения о ликвидации назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят пономочия по управлению делами Союза. Ликвидационная комиссия может выступать в суде от имени Союза.
261. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению дебиторов и кредиторов, оценивает наличное имущество Союза, при необходимости организует продажу этого имущества.
262. X ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
263. Вопросы деятельности Союза, не нашедшие отражения в настоящем Уставе, подлежат регулированию в соответствии с Федеральным законом О некоммерческих организациях, иными правовыми актами Российской Федерации и решениями членов Союза.
264. Председатель правления Союза ПензМолоко (название условное)
Похожие диссертации
- Организационно-экономические факторы производства и переработки молока в сельскохозяйственных предприятиях
- Организация производства и переработки молока в условиях развития интеграционных процессов
- Экономическое обоснование развития сельскохозяйственной кооперации производства и переработки молока
- Экономические условия повышения эффективности производства и переработки молока
- ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ МОЛОКА