Экономические и биоэнергетические методы обоснования рационального использования пашни в сельскохозяйственных организациях Красноярского края тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Курьякова, Лариса Валерьевна |
| Место защиты | Красноярск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические и биоэнергетические методы обоснования рационального использования пашни в сельскохозяйственных организациях Красноярского края"
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет
На правах рукописи
Курьякова Лариса Валерьевна
Экономические и биоэнергетические методы обоснования рационального использования пашни в сельскохозяйственных организациях Красноярского края
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством
(землеустройство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Красноярск 2004
Работа выпонена на кафедре государственного аграрного университета.
землеустройства Красноярского
доктор технических наук, профессор Н.В. Цугленок
доктор экономических наук, профессор В.В. Косинский
кандидат экономических наук В.Н. Никонов
Красноярский научно-
исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН (КНИИСХ)
Зашита состоится л СЫъ/ё&Л'сЯ.- 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 22002502 при государственном университете по землеустройству по адресу: 105064, г.Москва, ул. Казакова, 15, конференцзал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного университета по землеустройству.
Автореферат разослан л у> '-^^у^777^ 2004 г.
Ученый секретарь кандидат экономических наук
диссертационного сове Д е н т
М.М. Демидова
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведушая организация:
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В задачах рационального использования пахотных земель каждого землепользования особое место отводится обоснованию структуры посевных площадей в системе севооборотов. При этом особый интерес представляет поведение показателей, определяющих характер изучаемых явлений. Ввиду сложности отношений этих показателей, далеко не все экономико-статистические методы и модели в состоянии формировать достоверный прогноз.
Для решения этой проблемы выделены две группы факторов, приводящие к смещению системы от состояния равновесия: экономические и энергетические. В процессе проведения исследований выявлены условия, обеспечивающие принятие согласованных решений и разработаны способы достижения таких решений в различных хозяйственных ситуациях землепользования и размещения севооборотов, способствующих целостному ведению сельского хозяйства.
Определение эффективности использования пахотных земель предполагает большой спектр расчетных схем, основанных на элементах математического программирования. Раздел оптимизации использует, в основном в качестве критериев производственных линий экономические показатели: валовой доход, себестоимость, выручка от реализации. Мало представлена биоэнергетическая оценка земель сельскохозяйственного назначения. Биоэнергетической концепцией и критерием сопряженности энергетических и продуктивных потоков профессора Н.В. Цугленка положено начало системного энергоэкономического анализа использования сельскохозяйственных земель и организации проведения сельскохозяйственных работ в целом.
Основой системного подхода является учет преимущественно внутренних особенностей формирования и ранжирования землепользований сельскохозяйственных организаций, в том числе, аграрного землепользования, реформирования и образования форм собственности на землю и других аспектов экономической жизни отраслей сельского хозяйства.
Существующие исследования показывают, что предсказать ход экономических процессов в такой сложной сфере как отрасль сельского хозяйства с высокой достоверностью возможно с учетом финансовых, энергетических и продуктивных потоков, интенсификации отраслей производства, рациональной организации использования земель, и особенно, пашни в системе научно-обоснованных севооборотов.
Расчетные схемы, основанные на методике обобщенной стоимости, сочетающей экономическую эффективность и биоэнергетическую устойчивость пахотных земель сельскохозяйственных организаций Красноярского края как системы, на практике ранее не применялись. Поэтому необходимо разработать экономические и биоэнергетические методы обоснования рационального использования пашни в сельскохозяйственных организациях Красноярского края.
Цель работы. Разработать экономические и биоэнергетические методы обоснования рационального использования пашни в сельскохозяйственных организациях Красноярского края, обеспечивающие прирост валового сбора и валового дохода сельскохозяйственных организаций.
Задачи исследования. Для достижения постакпгннпн гпи, мтйугушмо решить следующие задачи: I РОС НАЦИОНАЛЬНАо I
I БИБЛИОТЕКА I
Х Дать анализ теоретических основ современной теории экономической и биоэнергетической эффективности использования пахотных земель.
Х Проанализировать продуктивный потенциал возделываемых сельскохозяйственных культур.
Х Разработать методику моделирования и организации использования пахотных земель, определить и обосновать энергетически эффективные структуры посевных площадей в Сельскохозяйственных организациях Красноярского края.
Х Провести исследования и определить экономическую эффективность использования пашни и прогнозируемой структуры посевных площадей в системе севооборотов сельскохозяйственных организаций Красноярского края.
Объект исследования. Земельный фонд сельскохозяйственных организаций Красноярского края, экономическая и энергетическая эффективность его использования.
Предмет исследования. Взаимодействия экономических и энергетических показателей использования пахотных земель Красноярского края.
Методы исследования. Использованы методы системного анализа, применен системно-энергетический анализ посредством критерия сопряжения энергетических потоков с другими потоками (материальными, продуктивными). Использованы также математические модели, аппараты агебры и линейного программирования, система компьютерной математики Maple.
Научная новизна. Уточнены основные положения экономических и биоэнергетических методов обоснования рационального использования пашни, структуры посевных площадей, как системного процесса, в котором взаимодействует комплекс природных, экономических и социальных факторов.
Разработаны методы и система программ для формирования эффективной структуры посевных площадей севооборотов сельскохозяйственных организаций Красноярского края.
Создана база данных Энергетические системы для расчета эффективных структур посевных площадей севооборотов в сельскохозяйственных организациях Абанского, Емельяновского, Минусинского, Канского и Ужурского районов края.
Разработаны программы организации использования пахотных земель Энергетические системы и Эксплуатация машинных систем в виде web-сайта ИВЦ КрасГАУ, зарегистрированные Федеральным институтом промышленной собственности в виде двух свидетельств Роспатента.
Практическая значимость работы. Разработанная экономически эффективная структура посевных площадей в севооборотах позволяет существенно уменьшить текущие экономические и энергетические затраты при возделывании сельскохозяйственных культур, гарантирует выпонение операций по минимальной, обработке почвы в установленные агротехнические сроки с учетом природных агроэкологических условий. Основные результаты исследования используются научно-исследовательским и проектно изыскательским институтом по землеустройству ОАО
ВОСТСИБНИИГИПРОЗЕМ.
На защиту выносятся:
Х Модели обоснования и организации использования пашни, оптимальной
структуры посевных площадей севооборотов на основе критерия сопряжения экономических и биоэнергетических методов исследования.
Х Методика исследований по обоснованию рационального использования пашни, структуры посевных площадей, как системного процесса, в котором взаимодействует комплекс природных и экономических факторов.
Х Предложения по прогнозированию рационального использования пашни, определению структуры посевных площадей в энергосберегающих севооборотах посредством математического моделирования на примере землепользования пяти районов Красноярского края.
Х Результаты расчетов по прогнозированию структуры посевных площадей энергосберегающих севооборотов Красноярского края.
Апробация. Основные результаты диссертации представлялись и обсуждались на всероссийской, региональных и внутривузовских научных конференциях, в том числе: ХШ научно-техническая конференция ЧГАУ, Челябинск, 2003; ежегодные конференции КрасГАУ и всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 50-летию КрасГАУ, Красноярск, 2003.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 14 печатных работ и получено 2 свидетельства РФ. Основные положения диссертации отражены в работах соискателя.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, общих выводов, списка литературы и приложения. Изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка и 27 таблиц. Список литературы содержит 158 наименований. Приложение на 142 страницах машинописного текста, содержит 34 рисунка и 87 таблиц.
Содержание работы
В первой главе Теоретические основы экономической эффективности использования пахотных земель проведен анализ основных положений теории экономической эффективности использования пахотных земель.
Теоретической и методологической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме: В.Р. Беленького, А. Берто, В.М. Баутина, А.А. Варламова, С.Н. Вокова, А.Э. Гутнова, Н.В. Комова, П.Ф. Лойко, А.С. Миндрина, А.П. Огаркова, В.А Прорвича, П.М. Першукевича, В. Ренара, А.П. Рома, А.Э. Сагайдака, СИ. Сая, А.В. Севостьянова, Ю.А Лютых, Н.В. Цугленка и др. В данной работе используются экономико-статистический, энергоэкономический, экспертный и другие методы научного исследования по разработке интегрированного экономико-энергетического подхода - сопряжению экономических и энергетических потоков в АПК.
На основе метода Н.В. Цугленка разрабатываются экономические аспекты системы формирования структуры растениеводства, предлагается концептуальная модель оптимизации структуры посевных площадей в землепользовании и соответствующие ей математические модели повышения экономической эффективности использования пахотных земель.
В контексте обзора сделан вывод о перспективности развития теории экономической эффективности на основе энергоэкономической методологии. Говорится о необходимости формирования и размещения севооборотов и эффективных технологических комплексов на основе оптимизации их состава и структуры по экономическому и энергетическому критериям. Ставятся задачи исследования, связанные с оптимизацией структуры и размещения
севооборотов и используемых технологических комплексов по смешанному критерию и интерпретации их как обобщенных стоимостей предметов и средств сельскохозяйственного производства.
В качестве обобщенного критерия оптимизации такого подхода предлагается использовать целевую функцию обобщенного дохода f(x), представленную в вариационном виде:
f(x) = a-a-x + (firD VEco - рг Х EcoPF) х + (у, Х DVE- у 2 Х EPF ) х -у шах, (1)
где f(x) - обобщенный доход с весовыми коэффициентами а, А. J32, у,, у2, y*. = a-4 + (fl, -Рг)-руб.+ (у1 -уг)-МДж\ х - площадь массива, га; а-х - объем производства данного вида продукции, ц; (DVEco-EcoPF)-х - экономический доход, руб.; (DVE-EPF)-x - энергетический доход, МДж; DVE и DVEKO -экономическая и энергетическая продуктивности, EPF и EcoPF Ч удельные экономические и энергетические затраты на производство.
Задачи линейного программирования адаптированы для описания структуры посевных площадей и размещения севооборотов. Показано, как при различных значениях а, Д, рг, у,, у2 предлагаемый компромиссный критерий (1) преобразуется в стратегии экономической, энергетической оптимизации рационального использования пашни. Предлагается система экономических и биоэнергетических моделей эффективной структуры посевных площадей в севооборотах: экономические и энергетические модели определения действительно возможной продуктивности группы культур, пространственно-технологических затрат по группам культур, энергоэкономическая модель совершенствования структуры посевных площадей, обобщенная энергоэкономическая модель совершенствования группы возделываемых культур в севообороте. Методика применения обобщенного дохода /(г) и обобщенного эффекта при переходе от базисной структуры пашни
к отчетной х позволяет провести детальное исследование используемой структуры пашни и предлагаемых технологических комплексов почвообработки и, как производной, оценить объем и качество кормов для животноводства.
Во второй главе Методика обоснования экономически эффективных структур посевных площадей в севооборотах сельскохозяйственных организаций Красноярского края проведен детальный анализ агроэкологических ресурсов и продукционного потенциала пашни Красноярского края, а также продукционного потенциала сельскохозяйственных культур в севооборотах сельскохозяйственных организаций Красноярского края, выпонена группировка данных по имеющимся посевным площадям и земельным массивам в районах, урожайностям, возделываемых на них культур (табл. 1,2).
Анализ данных таблицы 1, 2 показывает большой разброс значений урожайности по культурам в районах Красноярского края. Это говорит о том, что зерновые культуры, занимающие основную долю в землепользовании приведенных районов планируется в структуре посевных площадей без учета энергопродуктивности и анализа соответствующих экономических показателей при их размещении в севооборотах сельскохозяйственных организаций.
Для проведения расчетов за базовый район был принят Емельяновский как основной центральный район Красноярского края, наиболее изученный по агроэкологическим показателям.Базисный валовой сбор (табл. 3, 4) базисный
экономический и энергетический доход рассчитаны исходя из статистики посевных площадей, выделяемых в хозяйствах под культуры.
Таблица 4
Базисные показатели структуры посевных площадей по группе земельных массивов Емельяновского района_
Организации Валовой Экономический Энергетический
сбор, тыс. ц доход, мн руб. доход, мн МДж.
ЗАО Емельяновское 32,8 11,3 -0,4
ЗАО Лесное 13,9 2,7 -0,2
ООО Сибстрой 23,5 5,3 9,8
СПК Никольское 10,8 1,9 -0,6
СПК Солонцы 24,3 6,4 3,2
ЗАО Устюгское 32,7 6,3 -1,8
ЗАО Частоостровское 68 13,4 21,4
11Ф Заря 71,6 17,6 41,6
ЗАО л113 Элита 24,5 5,2 3,8
ЗАО Шуваевскос 47,9 9,8 16,2
ПЗ Шуваевский 1.3 0,3 0,4
ОПХ Минине 9,2 2,4 2,1
ФГУСХП Красноярский 13,8 2,8 1
Ипподром 0,8 0,1 0,3
Уч. озд центр 3,8 0,8 1,2
Удачный 1,7 0,4 -0,4
ФЗУП Крас, госплем 4,8 1,2 -0,3
Итого 385,4 87,9 97,3
При сложившейся структуре землепользования наибольший валовой сбор и экономический доход приходится на зерновые культуры, севооборот кормовых культур не развит (табл. 3).
По уровню энергетического и экономического доходов на первом месте находится пшеница: при валовом сборе 198,0 тыс. ц обеспечен энергетический доход 78,5 мн МДж и экономический доход 46,5 мн руб. На втором месте по экономическому доходу стоит ячмень - 15,1 мн руб., на третьем месте -капуста - 10,9 мн руб., затем овес - 7,9, картофель - 4,6 и рожь - 2,9 мн руб. Среди хозяйств Емельновского района первое место ПФ Заря по валовому сбору - 71,6 тыс. ц, по энергетическому доходу - 41,6 мн МДж, по экономическому доходу - 17,6 мн руб. По экономическому доходу на втором месте находится хозяйство ЗАО Частоостровское - 13,4 мн руб., на третьем - ЗАО Емельяновское -11,3 мн руб. У других хозяйств района базисный уровень экономического дохода меньше, чем 10 мн руб.
На основе моделей субоптимизации разработаны развернутые расчетные схемы повышения эффективности структуры и размещения сельскохозяйственных культур в севооборотах в условиях конкретных сельскохозяйственных предприятий Емельяновского района. В частности, в таблице 5 отражены результаты методики экономической и энергетической оценки продукционного потенциала земельных массивов с помощью группы возделываемых культур, показана иерархия их обобщенных энергетических
Ifr DVE, . Ifj DVEco, .
и экономических показателей, а также
\ j.i EPF, |м EcoPF,
дан энергоэкономический анализ сельскохозяйственных организаций
Емельяновского района.
Таблица 5
Энергетическая и экономическая оценка земельных массивов по
организации и размещению севооборотов в различных сельскохозяйственных организациях Емельяновского района
Организации Экономическая оценка Энергетическая оценка
ЗАО Емельяновское 5,10 0.68
ЗЛО Лесное 2,59 0,47
ООО Сибсгрой 4,74 0,72
СМК Никольское 3,02 0,51
СИК Солонцы 3,50 0,73
ЗАО Успогское 2,58 0,41
ЗАО Частоостровское 3,31 0,68
ПФ Заря 4,51 0,74
ЗАО ПЗ Элита 4,14 0,78
ЗАО Шуваевское 3,90 0,86
ПЗ ли [уваевский 3,48 0,72
ОПХ Минино 3,89 0,85
ФГУСХП Красноярский 4,27 0,65
Ипподром 5,63 0,91
Уч. очд. центр 5,15 0,79
Удачный 2,74 0,52
ФЗУП Красгосплем 6,24 1,13
Энергетическая и экономическая оценки группы земельных массивов (табл. 5) по величине сопряжения используемых культур, возделываемых в районе значительно отличаются. Эти оценки формируют иерархии в использовании земельных массивов, упорядоченные по соответствующим энергетическим и экономическим сопряжениям. По энергетической оценке первое место занимают земли ФЗУП Красгосплем - 1,13, второе место занимает Ипподром - 0,91, третье место принадлежит хозяйству ЗАО Шуваевское - 0,86, четвертое - ОПХ Минино - 0,85. По экономической оценке земель района картина другая: первое место занимают земли хозяйства ФЗУП Красгосплем - 6,24, второе - Ипподром - 5,63, третье - Уч. озд. центр - 5,15, четвертое - ЗАО Емельяновское - 5,10.
В главе 3 Прогнозирование экономически рациональной структуры использования пахотных земель в сельскохозяйственных организациях Красноярского края проведены два уровня научного исследования: предварительное исследование по оптимизации существующей структуры посевных площадей и основное исследование по прогнозированию структуры посевных площадей. В предварительном исследовании при ограничении на производство зерновых культур по пяти района края определено приращение валового сбора в денежном эквиваленте в сумме 169,9 мн руб., в том числе, по Емельяновскому району 25,1 мн руб. Основное исследование направлено на определение эффективной структуры посевных площадей в севообороте без ограничения на объемы валового сбора по зерновым культурам.
Для определения на ЭВМ отчетных показателей землепользования на примере Емельяновского района разработаны расчетные схемы в табличном редакторе Excel и прикладные программы на платформе системы компьютерной математики Maple. Приведен план х [ i, j ] размещения севооборотов, соответствующий выбору оптимальной экономической стратегии p = 0,q = l,r = 0 и далее по нему рассчитаны прогнозируемые
показатели отчетного уровня производства: отчетный валовой сбор OV [ ^ j ], отчетный экономический доход 07 [ ^j ], отчетный энергетический доход 0E[i,j], а также экономический эффект 07^, ^ -BZ[i, ^ и другие показатели (табл. 6-9).
Таблицаб
Отчетные показатели структуры посевных площадей _по группе культур Емельяновского района_
Культуры Площадь, га Валовой сбор, тыс. ц Экономический доход, мн руб. Энергетический доход, мн МДж
Пшеница 2987,0 57,7 13,9 28,5
Ячмень 6338,1 107,6 21,1 32,6
Овес 765,6 20,3 3,6 10,0
Рожь 2109,9 48,1 7,0 13,2
Картофель 540,0 79,2 19,3 -11,8
Капуста 3354,7 316,1 168,4 -82,1
Рапс 511,1 3,6 0,1 1,2
Гречиха 476,9 3,5 0,9 0,3
Горох 810,4 5,6 0,5 -2,0
Подсонечник 3635,6 24,5 1,1 2,7
Люцерна 2379,2 82,1 2,9 -10,4
Итого 23908,5 748,3 238,8 -17,8
Таблица 7
Отчетные показатели структуры посевных площадей
по группе массивов Емельяновского района_
Организации 1 Площадь, га Валовой сбор, тыс. ц Экономический доход, мн руб. Энергетический доход, мн МДж.
ЗАО Емельяновское 2568 94,4 44,5 -2,4
ЗАО Лесное Х 1200 26,9 8,4 -6,6
ООО Сибстрой 1411 49.1 15,8 5.4
СПК Никольское Х 1060 19,2 6,3 -5,3
СПК Солонцы 1272 39,3 12,1 -0,4
ЗАО Устюгское 2865 84,2 22,9 -13,6
ЗАО Частоостровское 4323 113,8 36,6 -7,5
ПФ Заря 3100 93,6 32,3 9,3
ЗАО л113 Элита 1525 76,7 16,8 -3,9
ЗАО Шуваевское 2300 92,9 30,1 4,1
ПЗ Шуваевский 100 2,6 0,9 -0,2
ОПХ Минино 411 17,7 3,2 0,5
ФГУСХЛ Красноярский 1251 23,9 4,9 2,8
Ипподром 50 1,3 0,5 0,1
Уч. озд. центр 190 4,3 1,3 0,2
Удачный 206 3,6 1 -0,1
ФЗУП Крас, госплем 76 4,8 и -0,2
Итого 23908,5 748,3 238,8 -17,8
При оптимальном планировании экономический доход района по растениеводству достигнет 238,9 мн руб. Из таблиц 7, 8 хорошо видно, что при оптимальной стратегии землепользования вводится второй севооборот кормовых и технических культур для внутреннего потребления, который при малых по сравнению с главным севооборотом площадях имеет значительные
объемы валового сбора, а для подсонечника, рапса и гречихи, кроме того получается положительный отчетный энергетический доход.
Таблица8
Изменение показателей структуры посевных площадей
Культуры Площадь, га Валовой сбор, тыс. ц Экономический доход, мн руб. Энергетический доход, мн МДж.
Пшеница -9757,0 -140,3 -32,5 -49,9
Ячмень -1,9 28,9 5,9 24
Овес -2448,4 -29,4 -4,3 -2,5
Рожь 833,9 28,3 4,1 8,8
Картофель 380,5 59,4 14,7 -8,2
Капуста 3179,7 296,6 157,5 -79,1
Рапс 511,1 3,6 0,1 1,2
Гречиха 476,9 3,5 0,9 0,3
Горох 810,4 5,6 0,5 -2
Подсонечник 3635,6 24,5 1,1 2,7
Люцерна 2379,2 82,1 2,9 -10,4
Итого 0 362,8 150,9 -115,1
Таблица 9
Изменение показателей структуры посевных площадей _по группе массивов Емельяновского района_
Организации Валовой сбор, тыс. ц Экономический доход, мн руб. Энергетический доход, мн МДж.
ЗАО Емельяновское 61,7 33,2 -2,0
ЗАО Лесное 13,0 5,7 -6,3
ООО Сибстрой 25,6 10,5 -4,3
СГ1К Никольское 8,3 4,4 -4,6
СПК Солонцы 14,9 5,7 -3,7
ЗАО Устюгское 51,6 16,5 -11,8
ЗАО Частоостровскос 45,8 23,3 -28,9
ПФ Заря 22,0 14,7 -32,3
ЗАО ПЗ Элита 52,2 11,7 -7,9
ЗАО Шуваевское 44,9 20,2 -12,1
ПЗ Шуваевский 1,3 0,6 -0,6
О! IX Минино 8,4 0,9 -1,6
ФГУСХП Красноярский юл 2,1 1.8
Ипподром 0.5 0,3 -0,2
Уч. озд. центр 0,6 0,5 -0,9
Удачный 1,9 0,6 0,3
ФЗУП Крас, госплем - - -
Итого 362,8 150,9 -115,1
Использование планов, полученных с помощью математических методов и Мар1е-программы определяет динамику изменения структуры посевных площадей от базисного к отчетному уровню и соответствующее изменение валового сбора, экономического и энергетического доходов. При этом величина огг[}\-Ьгг\]\ представляет экономический эффект у-го хозяйства Емельяновского района, полученный от изменения сложившейся структуры посевных площадей к более эффективной. Показаны план преобразования структуры посевных площадей и соответствующие этому плану структурные изменения производства сельскохозяйственных культур, а также динамика сводных показателей землепользования при переходе к прогнозируемой
структуре. При реализации оптимального плана следует площадь выделяемую под пшеницу уменьшить на 9757 га, овес - 2448,4, ячмень - 1,9 га; соответственно увеличить площадь под рожь - 833,9, картофель - 380,5, капусту - 3179,7, рапс - 511,1, гречиху - 476,9, горох - 810,4, подсонечник -3635,6 и люцерна Ч 2379,2 га (табл. 8). Тогда земельные ресурсы используются рационально.
В результате изменения структуры посевных площадей в Емельяновском районе совокупный экономический доход по району возрастет на 150,9 мн руб. Совокупный доход складывается из приращения экономического дохода по ячменю на 6,0 мн руб., ржи - 4,1, картофеля - 14,7, капусты - 157,5, рапса -0,1, гречихи - 0,9, гороха - 0,5, подсонечника - 1,1 и люцерны - 2,9 мн руб. за счет рационального размещения пашни и увеличение посевной площади, а также он уменьшается по пшенице на 32,6 мн руб. и овсу на 4,3 мн руб. за счет уменьшения площади посевов.
Приращение совокупного экономического дохода на 150,9 мн руб. (табл. 9) распределяется по организациям района положительными приращениями по каждому из хозяйств. Приращение экономического дохода ЗАО Емельяновское составит 33,2 мн руб., ЗАО Лесное - 5,7, ООО Сибстрой - 10,4, СПК Никольское - 4,4, СПК Солонцы - 5,7, ЗАО Устюгское - 16,5, ЗАО Частоостровское - 23,3, ПФ Заря - 14,7, ЗАО ПЗ Элита - 11,7, ЗАО Шуваевское - 20,2, ПЗ Шуваевский - 0,6, ОПХ Минино - 0,9, ФГУСХП Красноярский - 2,1, Ипподром - 0,3, Уч. озд. центр Ч 0,5, Удачный - 0,6, мн руб. В хозяйстве ФЗУП Красгосплем рассчитанная структура пашни совпадает со сложившейся многолетней структурой, обеспечивающей потребности животных и остается без изменений.
Для повышения эффективности структуры посевных площадей при размещении посевных площадей предлагается альтернативный севооборот по группе кормовых культур с более высокими значениями урожайности и энергопродуктивности (табл. 10).
Таблица 10
Экологическая энергопродуктивность кормовых культур _в Емельяновском районе_
Культура Урожайность, ц/га Энергосодержание, МДж/ц Энергопродуктив-носгь МДж/га
Топинамбур (зеленая масса) 500 290 145000
Топинамбур (корнеплод) 300 250 75000
Свекла кормовая 333 132 43956
Подсонечник на силос 209 200 41800
Кукуруза силосная 223 165 36795
Гороховоовсяная смссь 100,6 176 17705,6
Донник 30 506 15180
Злаковобобовая смесь 28 528 14784
Люцерна 30 484 14520
Клевер 24,8 572 14185,6
Костер 20 517 10340
На первом месте в иерархии по энергопродуктивности кормовых культур находится топинамбур, который может быть использован на зеленую массу и корнеклубнеплоды. На втором месте находится кормовая свекла, затем кукуруза силосная и подсонечник силосный. Вторая подгруппа кормовых культур состоящая из многолетних трав на сено начинается с клевера, второе место занимает злакобобовая смесь и, наконец, костер, донник и люцерна.
Отметим, что каждая из культур второй группы является необходимой для кормления крупного рогатого скота, свиней.
В результате решения задачи на ЭВМ получен план размещения кормовых культур в кормовых севооборотах при оптимальной структуре посевных площадей. При прогнозируемом севообороте кормовых культур под топинамбур будет выделено (1555,7+548,5) га, свеклу кормовую - 2302,4, кукурузу силосную - 2004,2, подсонечник силосный - 158, горохоовсяную смесь - 158, клевер - 452, злаковобобовую смесь - 158, под костер, донник и люцерну-501,5 га.
Вся площадь севооборота кормовых культур составляет 7838,3 га, оставшихся после образования первого севооборота из четырех зерновых культур, картофеля и капусты. Вычислены отчетный валовой сбор OV2 [ ^ j ] и отчетный энергетический доход 0 E 2 [ i, j ] по кормовым культурам Емельяновского района, а также соответствующие сводные показатели по группам культур и земельных массивов (табл. 11,12).
Таблица11
Отчетные показатели производства кормовых
Культуры Валовой сбор, тыс. ц Энергетический доход, мн МДж.
Топинамбур (зеленая масса) 155,2 45
Топинамбур (корнеплод) 75,3 18,8
Свекла (кормовая) 576,7 76,1
Кукуруза (силосная) 286,1 57,2
Подсонечник (на силос) 32,6 5,4
Гороховоопсяная смссь 15,6 2,7
Клевер 18 9,1
Злаково-бобовая смесь 5,2 2,8
Костер 5,9 2,9
Донник 6,6 3,8
Люнерна 5,2 2,7
Итого 1182,4 226,5
Валовой сбор по топинамбуру (зеленая масса) составит 155,2 тыс. ц, топинамбуру (корнеплод) - 75,3, кукуруза силосная - 286,1, подсонечник на силос - 32,6, клевер - 18, костер - 5,9, донник - 6,6 и люцерна - 5,2 тыс. ц. Энергетический эквивалент урожая будет по топинамбуру (зеленая масса) - 45 мн МДж, топинамбуру (корнеплод) - 18,8, кукуруза силосная Ч 57,2, подсонечник на силос - 5,4, клевер - 9,1, костер Ч 2,9, донник - 3,8 и люцерна - 2,7 мн МДж (табл. 11) Общий энергетический эквивалент урожая кормовых культур окажется равным 226,5 мн МДж. Этот энергетический доход составлен из энергетических доходов от производства кормовых культур отдельных организаций: в ЗАО Емельяновское - 21,6 мн МДж, ЗАО Лесное - 10, ООО Сибстрой - 15,4, СПК Никольское - 9,3, СПК Солонцы - 11,5, ЗАО Устюгское - 24,6, ЗАО Частоостровское - 43,7, ПФ Заря - 28,9, ЗАО ПЗ Элита - 16, ЗАО Шуваевское - 23,4, ПЗ Шуваевский - 1,1, ОПХ Минино - 3,8, ФГУСХП Красноярский - 11,6, Ипподром - 0,5, Уч. озд. центр - 2, Удачный - 2,2, ФЗУП Красгосплем - 0,9 мн МДж (табл. 12).
Обобщенный энергетический и экономический доход позволяет реализовать оптимальную энергоэкономичную структуру землепользования в виде конкретных задач субоптимизации - оптимизации целевой функции составленной из валовых, экономических и энергетических показателей, соответственно. При оптимальном плане размещения сельскохозяйственных культур в севооборотах посевная площадь используется поностью и экономический доход по району достигает 238,8 мн руб. Таким образом, оптимизация только существующей структуры посевных площадей дает экономический эффект по району в 150,9 мн руб. относительно гарантированного базисного уровня 87,9 мн руб. При введении севооборота кормовых культур будет получен урожай с энергетическим эквивалентом 226,5 мн МДж.
Используя сгруппированные данные по посевным площадям, урожайностям, энергопродуктивностям культур в районах и принимая за базисный уровень показатели валового сбора в существующей системе АПК перестроим его структуру в соответствии с методикой энергоэкономического анализа, то есть для Абанского, Канского, Минусинского и Ужурского районов края проведены расчеты так как это было сделано для Емельяновского района. Результаты расчета приведены ниже (табл. 13-15).
Таблица 13
^ Прогнозируемые посевные площади по районам края, га
Культуры 1
11шеница Ячмень
Картофель
Абанский
2489,1 5281,7 638,0 1758.3 450,0
Ечепьянппский
6338.1 765,6 2109,9 540,0
Капский
6997,1 14847,1
4942.5 1265,0
Минусинский 5
5867,5 12450,1 1503,9 4144,5 1060,7
Ужурский 6
13439,8 28517,7 3444,7 9493,3 2429,7
31780.5
67434.6 8145,7 22448,4 5745,4
Продожение таблицы 13
1 2 3 4 5 6 7
Капуста 2795,6 3354,7 7858,4 6589,7 15094,2 35692,5
Рапс 425,9 511,1 1197,3 1003,9 2299,6 5437,8
Гречиха 397,4 476,9 1117,1 936,8 2145,7 5074,0
Горох 675,3 810,4 1898,4 1591,9 3646,3 8622,3
Подсонечник 3029,6 3635,6 8516,4 7141,5 16358,0 38681,2
Люцерна 1982,6 2379,2 5573,3 4673,5 10705,0 25313,6
Итого 19923,5 23908,5 56006,0 46964,0 107574,0 254376,0
Таблица 14
Прогнозируемые показатели структуры посевных площадей по культурам
Культуры Площадь, га Валовой сбор, тыс. ц Эиергодоход, мн МДж Экономический доход, мн руб.
Пшеница 31780,5 612,8 303 147,6
Ячмень 67434,6 1144,2 346,5 224,6
Овес 8145,6 215,5 106,7 38,0
Рожь 22448.4 511,1 141,1 74,8
Картофель 5745,4 841,5 -125,8 205,2
Капуста 35692,5 3360,1 -873,4 1790,2
Рапс 5437,8 38,5 13,1 1,3
Гречиха 5074 37,5 3,5 9,5
Горох 8622,3 60 -21,9 5,4
Подсонечник 38681,2 260,1 29 12,0
Люцерна 25313,7 873,1 -111,4 30,5
Всего 254376,0 7954,4 -189,6 2539,1
Таблица 15
Прогнозируемые показатели структ уры посевных площадей по районам
Районы Площадь, га Валовой сбор, тыс. ц Энергодоход, мн МДж Экономический доход, мн руб.
Абанский 19923,5 621,1 -14,8 198,3
Пмельяновский 23908,5 748,3 -17,8 238,9
Капским 56006 1751 -41,7 558,9
Минусинский 46964 1466,7 -35 468,1
Ужурский 107574 3367,3 -80,3 1074,9
Всего 254376 7954,4 -189,6 2539,1
Предлагается план мероприятий по формированию эффективной структуры и размещению сельскохозяйственных культур в севооборотах в зональном землепользовании различных районов Красноярского края.
Таблица 16
Изменение структуры посевных площадей по 1руппам
Культуры Абанский Емельяновский Канский Минусинский Ужурский Итого
Пшавпв -12032,9 Х0757 -30202,9 -267223 -40806Д -1195215
Ячмап, 3133,7 -1,9 9006,1 7028 2089,7 21255,6
Овес -2611 -2448,4 -108706 -4692,1 -6797,2 -274193
1Ъкь 17582 833,9 49425 41445 94933 21172,4
К^тгофель 448 3805 1214,9 10ГД7 2429,7 55333
Катета 2793 3179.7 7712,4 6589,7 15094,2 35369
Рапс 425,9 511,1 КЩЗ 1003,9 2299,6 5332,8
Гречиха 397,4 476,9 1117,1 -644,2 2145,8 3493
Горох 6753 8Щ4 1898,4 7313 36463 77622
Подсонечник 3029,6 3635,6 85)6.4 68265 16358 38366,1
Люи^иа 1982,6 2379,2 55733 46735 -5953 8655,6
Для исследуемых районов края рассчитаны оптимальные планы распределения сельскохозяйственных культур в севооборотах и вычислены приращения массы и энергетической ценности продукции. Экономический эквивалент приращения производства за счет изменения структуры растениеводства составит 1752,2 мн. руб., то есть в среднем по 350,4 мн. руб. на район.
Таким образом, для достижения наибольшего валового сбора от производства продукции растениеводства необходимо изменить структуру землепользования в растениеводстве, так как показано в таблице 3.16. В целом по пяти исследуемым районам края необходимо уменьшить посевные площади пшеницы на 119,5 тыс. га, овса - 27,4, и увеличить площади под ячмень - 21,2, рожь - 21,2, картофель - 5,5, капуста - 35,4, рапс - 5,3, гречиха - 3,5, горох -7,8, подсонечник - 38,3, люцерна - 8,7 тыс.га. При указанной стратегии оптимизации структуры посевных площадей изменится структура валового сбора по районам края (табл. 21). По Абанскому району приращение производства составит 376,6 тыс. ц, по Емельяновскому - 362,8, Капскому -630,6, Минусинскому - 1419,7, по Ужурскому району - 982,9 тыс. ц.
Таблица 17
Изменение структуры валового сбора но районам края, тыс. ц
Культуры Абанский Емельяновский Канский Минусинский Ужурский
Пшеница -117,5 -140,4 -559,2 80,5 -1077,1
Ячмень 56,1 28,9 148,5 205,6 -87,4
Овес -28,6 -29,5 -245,6 33,5 -174,7
Рожь 39,9 28,4 112,5 94,2 216,4
Картофель 65,4 59,4 180 155,2 356.2
Капуста 262,2 296,6 716 619,5 1422,4
Рапс 3 3,6 7,5 7,1 16,3
Гречиха 2,9 3,5 8,3 5,3 15,9
Горох 4,7 5,6 13,2 10,2 25,4
11одсонечник 20,3 24,5 57,2 47,6 110,1
Люцерна 68,2 82,2 192,2 161 159,4
Всего, ц 376,6 362,8 630,6 1419,7 982,9
Приращение валового сбора за счет изменения структуры землепользования в растениеводства составит 3772,7 тыс. ц.
В результате построения эффективной системы землепользования в растениеводстве исследуемых районов увеличивается валовой сбор и энергетический доход. Совокупный экономический эффект составляющий 1752,2 мн руб. конкретно по культурам определяется следующим образом: от производства капусты увеличивается на 1770,2 мн руб., картофеля - 185,9, ржи - 71,8, ячменя - 63,7, люцерны - 28,3 мн руб. (табл. 18). Остальные культуры имеют незначительный или отрицательный экономический доход, то есть их эквиваленты в структуре землепользования дожны быть уменьшены, если эти культуры не будут использоваться в животноводстве.
Из сводной таблицы по культурам (табл. 3.18) видно, что при перестройке структуры растениеводства сохраняется площадь земельных массивов, причем намечен резерв по производству. Таким образом, оптимизация закладывает интенсивную структуру производства продукции растениеводства.
Методы энергоэкономического анализа, изложенные в главе 2 позволяют изменить параметры структуры посевных площадей и предсказать приращение валового сбора по каждой культуре (табл. 18) и каждой сельскохозяйственной
Экономический эффект по Абанскому району составит около 127,7 мн руб., по Емельяновкому - 150,9, по Капскому - 385,4, Минусинскому - 328,3, Ужурскому - 759,9. Тогда экономический эквивалент приращения производства за счет изменения структуры растениеводства составит 1752,2 мн руб., то есть в среднем по 350,4 мн. руб. на район.
На примере Емельяновского района видно, что ориентация сельскохозяйственного производства на возделывание зерновых культур существенно сдерживает рост экономической эффективности производства на 125,8 (150,9-25,1) мн руб. Поэтому задача прогнозирования структуры посевных площадей качественно отличается от задач повышения эффективности существующей структуры. Точно так же при прогнозировании новой структуры землепользования для других районов края можно существенно повысить экономическую эффективность производства в целом.
При рационализации существующей структуры землепользования по пяти районам с исключением малоэффективных культур экономический эффект составит 169,9 мн руб., а при разработке новой структуры для районов края он будет равен 1752,2 мн руб. Следовательно, ориентация пяти сельскохозяйственных районов на производство зерновых сдерживает рост экономической эффективности производства на 1582,3 мн руб., то есть в среднем на район - 316,4 мн руб.
Основные выводы
1. Процесс организации использования пашни в сельскохозяйственных организациях вызывает необходимость определения наиболее оптимальных вариантов рационального ее использования с учетом комплексной оценки производительных свойств земли, биоэнергетического потенциала возделываемых культур, их приспособляемости к природным свойствам почв, рельефа, влагообеспеченности. Это особенно важно для Красноярского края, находящегося в зоне рискованного земледелия с малым вегетационным периодом.
2. На основе обобщения теоретических положений, проведенного исследования проблем рационального использования пахотных земель установлено тесное взаимодействие энергетических и экономических показателей и их влияние на обоснование структуры посевных площадей севооборотов сельскохозяйственных организаций.
3. На основе разработанных методов, критерия сопряжения экономических и энергетических моделей обоснования структуры посевных площадей севооборотов установлены параметры оптимального распределения по видам сельскохозяйственных культур, получена система дифференцированных моделей рациональной структуры посевов, позволяющая разработать методику определения экономически обоснованных площадей пашни и структуру посевных площадей для конкретных сельскохозяйственных организаций, а так же разработать программу расчета на ЭВМ подобных оптимальных структур в различных природных зонах Красноярского края.
4. Разработанные прикладные Maple-программы позволили реализовать частные задачи повышения экономической эффективности в сельском хозяйстве по смешанному критерию оптимизации и обобщенным экономическим и биоэнергетическим показателям с заданными планами размещения культур.
5. Рассчитанная энергопродуктивность культур Емельяновского района, устанавливающая их районную иерархию и полученные экономически оптимальные планы позволяют получить приращение производства в среднем по району за счет оптимизации структуры производства по различным сценариям расчета в денежном эквиваленте около 150,9 мн. руб.
6. Полученные экономически оптимальные планы размещения сельскохозяйственных культур в севооборотах в базовых районах Красноярского края (Абанском, Емельяновском, Каннском, Минусинском, Ужурском), позволяют получить значительное приращение валового сбора сельскохозяйственной продукции Ч 3772,7 тыс. ц.
7. Разработанные теоретические модели и прикладная Maple-программа для прогнозирования структуры АПК Красноярского края по районам края (Абанскому, Емельяновскому, Канскому, Минусинскому, Ужурскому) предусматривают расчет базисного и отчетного экономического уровня с оценкой экономического эффекта от изменения структуры севооборотов и позволяет получить экономический эквивалент приращения производства за счет изменения структуры растениеводства, в среднем 350,4 мн руб. на район.
8. Сохранение сложившейся структуры посевных площадей и ориентация Абанского, Емельяновского, Канского, Минусинского и Ужурского сельскохозяйственных районов Красноярского края на производство
пшеницы в среднем сдерживает рост экономической эффективности производства на 316,4 мн руб. на район.
9. Рассчитанный энергетически оптимальный план размещения посевных площадей в севообороте кормовых культур Емельяновского района, позволяет получить допонительный урожай с энергетическим эквивалентом 226,50 мн МДж.
Ю.Обоснованная методология обобщенных экономических и биоэнергетических показателей может успешно использоваться в определении оптимальной структуры севооборотов в землепользовании Красноярского края.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. А. С. № 2003620174 РФ. Проект дистанционной науки Энергетические системы (ИВЦ КрасГЛУ № 1). Цугленок Н.В., Курьякова Л.В., и др.- М: Роспатент, 2003.
2. А. С. № 2003612508 РФ. Эксплуатация машинных систем (ИВЦ КрасГАУ № 2). Цугленок Н.В., Курьякова Л.В., и др.- М.: Роспатент, 2003.
3. Беляков А.А. Курьякова Л.В., Яворский А.В. Моделирование оптимального баланса производства кормов из сельскохозяйственной культуры // Энергетические системы. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003 - С. 145-147.
4. Беляков А.А., Курьякова Л.В., Данков К.С. Моделирование сочетания животноводческих отраслей сельскохозяйственного производства // Энергетические системы. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 84-89.
5. Беляков А.А., Курьякова Л.В., Данков К.С. Оптимальное распределение минеральных удобрений под посевы сельскохозяйственных культур // Энергетические системы. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 75-83.
6. Курьякова Л.В., Мелюков Д.Н. Моделирование транспортных перевозок комбикорма // Энергетические системы. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003.-С. 131-134.
7. Курьякова Л.В., Яворский А.В. Моделирование оптимального плана перевозок кормов // Энергетические системы. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 148-153.
8. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Моделирование оптимального распределения посевов зерновых культур // Материалы .XLП научно-технической конференции Челябинского государственного агроинженерного университета.- Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2003.-Ч.З. -С. 177.
9. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Оптимальное распределение кормовых культур сельскохозяйственного предприятия // Энергетические системы. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 142-144.
10.Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Моделирование оптимального распределения механизированных работ // Материалы XLП научно-технической конференции Челябинского государственного агроинженерного университета. - Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2003. - Ч.З. - С. 177-178.
11. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Оптимальное сочетание технологий уборки сельскохозяйственной культуры // Энергетические системы. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 127-130.
12.Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Система линейных моделей субоптимизации сельскохозяйственного производства // Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию КрасГАУ.- Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 156-157.
13.Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Согласование линейных моделей субоптимизации сельскохозяйственного производства // Энергетика и энергосбережение. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 3-18.
14. Цугленок Н.В , Курьякова Л.В. Оптимизация структуры посевных площадей агропромышленного комплекса // Энергетические системы. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 157-160.
15. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. Об экономическом прогнозировании структуры технологических комплексов растениеводства // Энергетические системы. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 161-165.
16. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. Экономическая система формирования энергопродуктивности растениеводства // Энергетические системы. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 166-170.
Подписано в печать 16.03.04 Заказ № 100
Формат 60x84/16 Тираж 100 экз.
Объем 1 п.л.
Издательский центр Красноярского государственного университета 660041 Красноярск, пр. Свободный, 79.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Курьякова, Лариса Валерьевна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы экономической эффективности использования пахотных земель.
1.1. Анализ современных теорий обоснования экономической эффективности использования пахотных земель.
1.2. Экономическое и биоэнергетическое обоснование рационального использования пахотных земель.
1.3. Предлагаемая система экономических и биоэнергетических моделей оптимальной структуры посевных площадей.
Глава 2 Методика обоснования экономически эффективных структур посевных площадей в севооборотах сельскохозяйственных организаций Красноярского края.
2.1. Анализ агроэкологических ресурсов и продукционного потенциала пашни Красноярского края.
2.2. Анализ продукционного потенциала сельскохозяйственных культур в севооборотах сельскохозяйственных организаций Красноярского края.
2.3. Методика использования экономических и энергетических моделей для размещения сельскохозяйственных культур в севооборотах.
Глава 3. Прогнозирование экономически рациональной структуры использования пахотных земель в сельскохозяйственных организациях Красноярского края.
3.1 Экономическая эффективность структуры посевных площадей и севооборотов Емельяновского района и других районов Красноярского края.
3.2. Экономическая эффективность предлагаемой структуры посевных площадей в севооборотах.
3.3. Прогнозирование структуры посевных площадей в севооборотах.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические и биоэнергетические методы обоснования рационального использования пашни в сельскохозяйственных организациях Красноярского края"
Актуальность темы. В задачах рационального использования пахотных земель каждого землепользования особое место отводится обоснованию структуры посевных площадей в системе севооборотов. При этом особый интерес представляет поведение показателей, определяющих характер изучаемых явлений. Ввиду сложности отношений этих показателей, далеко не все экономико-статистические методы и модели в состоянии формировать достоверный прогноз.
Для аграрной экономики даже незначительные изменения внешних параметров землепользования ведут к резким изменениям показателей отраслей сельского хозяйства. Структурные изменения, вызванные управляемыми сдвигами показателей, с целью повышения эффективности землепользования могут привести к регулярному поведению, зависящему от времени -предельным циклам. Эти колебания весьма различны по амплитуде, области распространения и длительности. Для объяснения экономических флуктуаций в сельском хозяйстве нами в процессе исследований были выделены две группы факторов, приводящие к смещению системы от состояния равновесия: экономические и энергетические. В связи со сказанным, подвергается обсуждению проблема выявления условий, при выпонении которых возможно принятие в определенном смысле согласованных решений для совокупности отдельных экономических единиц, имеющих собственные интересы и предпочтения, а также разрабатываются способы достижения таких согласованных решений в различных хозяйственных ситуациях землепользования и размещения севооборотов, приводящих к целостному ведению сельского хозяйства [3, 13, 14, 20, 25, 29, 30, 37, 42, 46, 52, 57, 70, 93, 103, 118, 120, 134, 140].
Существенным общим положением ряда экономических теорий: теории полезности, микроэкономического анализа являлось признание эндогенного характера экономических циклов, концентрация внимания на внутренней динамике систем. В целом, эти теории утверждают, что в результате такой динамики современные экономические системы подвержены периодическим флуктуациям с регулярными крупномасштабными закономерностями.
Современная теория эффективности землепользования имеет большой спектр расчетных схем, основанных на элементах математического программирования. Раздел оптимизации использует, в основном в качестве критериев производственных линий экономические показатели: валовой доход, себестоимость, выручка от реализации. Мало представлена энергетическая и биоэнергетическая оценка землепользования сельскохозяйственного производства. Биоэнергетической концепцией и критерием сопряженности энергетических и продуктивных потоков Н.В. Цугленка [137-144] положено начало системного энергоэкономического анализа землепользования и организации сельскохозяйственных работ в целом.
Основой системного подхода является учет преимущественно внутренних особенностей формирования и ранжирования сельскохозяйственных организаций, в том числе, аграрного землепользования, реформирования и образования форм собственности на землю и других аспектов экономической жизни отраслей сельского хозяйства. Проведенные исследования показывают, что предсказать ход экономических процессов в такой сложной сфере как отрасль сельского хозяйства с высокой достоверностью возможно лишь при наличии и учете финансовых, энергетических и продуктивных потоков, интенсификации производства, рациональной организации использования земель, и, особенно, пашни в системе научно-обоснованных севооборотов [4, 7, 8, 14,21,41,47-49,50,51,53,59, 66, 68, 69, 70,71,81,82, 99, 100, 102, 112, 113].
Расчетные схемы, основанные на методике обобщенной стоимости, сочетающей экономическую эффективность и энергетическую устойчивость землепользования сельскохозяйственных организаций Красноярского края как системы, на практике ранее не применялись. Поэтому необходимо разработать экономические и биоэнергетические методы организации структуры посевных площадей для севооборотов в сельскохозяйственных организациях Красноярского края.
Цель работы. Разработать экономические и биоэнергетические методы обоснования рационального использования пашни в сельскохозяйственных организациях Красноярского края, обеспечивающие прирост валового сбора и валового дохода сельскохозяйственных организаций.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Х Дать анализ теоретических основ современной теории экономической и биоэнергетической эффективности использования пахотных земель.
Х Проанализировать продуктивный потенциал возделываемых сельскохозяйственных культур.
Х Разработать методику моделирования и организации использования пахотных земель, определить и обосновать энергетически эффективные структуры посевных площадей в сельскохозяйственных организациях Красноярского края.
Х Провести исследования и определить экономическую эффективность использования пашни и прогнозируемой структуры посевных площадей в системе севооборотов сельскохозяйственных организаций Красноярского края.
Объект исследования. Земельный фонд сельскохозяйственных организаций Красноярского края, экономическая и энергетическая эффективность его использования.
Предмет исследования. Взаимодействие экономических и энергетических показателей использования пахотных земель Красноярского края.
Методы исследования. Использованы методы системного анализа, индукции, дедукции, применен системно-энергетический анализ посредством критерия сопряжения энергетических потоков с другими потоками (материальными, продуктивными). Использованы также математические модели, аппараты агебры и линейного программирования, система компьютерной математики Maple.
Научная новизна. Уточнены основные положения экономических и биоэнергетических методов обоснования рационального использования пашни, структуры посевных площадей, как системного процесса, в котором взаимодействует комплекс природных, экономических и социальных факторов.
Разработаны методы и система программ для формирования эффективной структуры посевных площадей севооборотов сельскохозяйственных организаций Красноярского края.
Создана база данных Энергетические системы для расчета эффективных структур посевных площадей севооборотов в сельскохозяйственных организациях Абанского, Емельяновского, Минусинского, Канского и Ужурского районов края.
Разработаны программы организации использования пахотных земель Энергетические системы и Эксплуатация машинных систем в виде web-сайта ИВЦ КрасГАУ, зарегистрированные Федеральным институтом промышленной собственности в виде двух свидетельств Роспатента.
Практическая значимость работы. Разработанная экономически эффективная структура посевных площадей в севооборотах позволяет существенно уменьшить текущие экономические и энергетические затраты при возделывании сельскохозяйственных культур, гарантирует выпонение операций по минимальной обработке почвы в установленные агротехнические сроки с учетом природных агроэкологических условий. Основные результаты исследования используются научно-исследовательским и проектно изыскательским институтом по землеустройству ОАО
ВОСТСИБНИИГИПРОЗЕМ. На защиту выносятся: Х Модели обоснования и организации использования пашни, оптимальной структуры посевных площадей севооборотов на основе критерия сопряжения экономических и биоэнергетических методов исследования.
Х Методика исследований по обоснованию рационального использования пашни, структуры посевных площадей, как системного процесса, в котором взаимодействует комплекс природных и экономических факторов.
Х Предложения по прогнозированию рационального использования пашни, определению структуры посевных площадей в энергосберегающих севооборотах посредством математического моделирования на примере землепользований пяти районов Красноярского края.
Х Результаты расчетов по прогнозированию структуры посевных площадей энергосберегающих севооборотов Красноярского края.
Апробация. Основные результаты диссертации представлялись и обсуждались на всероссийских, региональных и внутривузовских научных конференциях, в том числе: XLII научно-техническая конференция ЧГАУ, Челябинск, 2003; ежегодные конференции КрасГАУ и Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 50-летию КрасГАУ, Красноярск, 2003.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 14 печатных работ и получено 2 свидетельства РФ. Основные положения диссертации отражены в работах соискателя [1, 2, 9, 10, 11, 63, 64, 145-153].
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, общих выводов, списка литературы и приложения. Изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка и 27 таблиц. Список литературы содержит 158 наименований. Приложение на 142 страницах машинописного текста, содержит 34 рисунка и 85 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Курьякова, Лариса Валерьевна
Основные выводы
На основе диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения:
1. Процесс организации использования пашни в сельскохозяйственных организациях вызывает необходимость определения наиболее оптимальных вариантов рационального ее использования с учетом комплексной оценки производительных свойств земли, биоэнергетического потенциала возделываемых культур, их приспособляемости к природным свойствам почв, рельефа, влагообеспеченности. Это особенно важно для Красноярского края, находящегося в зоне рискованного земледелия с малым вегетационным периодом.
2. На основе обобщения теоретических положений, проведенного исследования проблем рационального использования пахотных земель установлено тесное взаимодействие энергетических и экономических показателей и их влияние на обоснование структуры посевных площадей севооборотов сельскохозяйственных организаций.
3. На основе разработанных методов, критерия сопряжения экономических и энергетических моделей обоснования структуры посевных площадей севооборотов установлены параметры оптимального распределения по видам сельскохозяйственных культур, получена система дифференцированных моделей рациональной структуры посевов, позволяющая разработать методику определения экономически обоснованных площадей пашни и структуру посевных площадей для конкретных сельскохозяйственных организаций, а так же разработать программу расчета на ЭВМ подобных оптимальных структур в различных природных зонах Красноярского края.
4. Разработанные прикладные Мар1е-программы позволили реализовать частные задачи повышения экономической эффективности в сельском хозяйстве по смешанному критерию оптимизации и обобщенным экономическим и биоэнергетическим показателям с заданными планами размещения культур.
5. Рассчитанная энергопродуктивность культур Емельяновского района, устанавливающая их районную иерархию и полученные экономически оптимальные планы позволяют получить приращение производства в среднем по району за счет оптимизации структуры производства по различным сценариям расчета в денежном эквиваленте около 150,9 мн. руб.
6. Полученные экономически оптимальные планы размещения сельскохозяйственных культур в севооборотах в базовых районах Красноярского края (Абанском, Емельяновском, Каннском, Минусинском, Ужурском), позволяют получить значительное приращение валового сбора сельскохозяйственной продукции - 3772,7 тыс. ц.
7. Разработанные теоретические модели и прикладная Мар1е-программа для прогнозирования структуры АПК Красноярского края по районам края (Абанскому, Емельяновскому, Канскому, Минусинскому, Ужурскому) предусматривают расчет базисного и отчетного экономического уровня с оценкой экономического эффекта от изменения структуры севооборотов и позволяет получить экономический эквивалент приращения производства за счет изменения структуры растениеводства, в среднем 350,4 мн руб. на район.
8. Сохранение сложившейся структуры посевных площадей и ориентация Абанского, Емельяновского, Канского, Минусинского и Ужурского сельскохозяйственных районов Красноярского края на производство пшеницы в среднем сдерживает рост экономической эффективности производства на 316,4 мн руб. на район.
9. Рассчитанный энергетически оптимальный план размещения посевных площадей в севообороте кормовых культур Емельяновского района, позволяет получить допонительный урожай с энергетическим эквивалентом 226,50 мн МДж.
Ю.Обоснованная методология обобщенных экономических и биоэнергетических показателей может успешно использоваться в определении оптимальной структуры севооборотов в землепользовании Красноярского края.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Курьякова, Лариса Валерьевна, Красноярск
1. А. С. № 2003620174 РФ. Проект дистанционной науки Энергетические системы (ИВЦ КрасГАУ № 1). Цугленок Н.В., Курьякова JJ.B. и др.- М.: Роспатент, 2003.
2. А. С. № 2003612508 РФ. Эксплуатация машинных систем (ИВЦ КрасГАУ № 2). Цугленок Н.В., Курьякова JJ.B. и др.- М.: Роспатент, 2003.
3. Агропромышленный комплекс России / Минсельхоз России. Ч М., 2002.-452 с.
4. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972.-311 с.
5. Аладьев В.З. Эффективная работа в Maple 6/7 М.: Лаборатория базовых знаний, 2002. - 336 с.
6. Аладьев В.З., Богдявичюс М.А. Maple 6: Решение математических, статистических и физико-технических задач М.: Лаборатория базовых знаний, 2001.-824 с.
7. Андрияшин М.В., Магазинщиков Т.П. Эффективность организации использования земельных ресурсов. Львов: Виша шк., 1981. - 172 с.
8. Бекетов А.Д., Берзин A.M., Таскина В.М. Влияние различных культур в севообороте на структурность и плотность выщелоченного чернозема // Агрофизические исследования почв Средней Сибири. Красноярск, 1975. -С. 145-153.
9. Беляков А.А. Курьякова JJ.B., Яворский А.В. Моделирование оптимального баланса производства кормов из сельскохозяйственной культуры // Энергетические системы. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. -С. 145-147.
10. Беляков А.А., Курьякова Л.В., Данков К.С. Моделирование сочетания животноводческих отраслей сельскохозяйственного производства // Энергетические системы. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. Ч С. 84-89.
11. Беляков А.А., Курьякова JJ.B., Данков КС. Оптимальное распределениеминеральных удобрений под посевы сельскохозяйственных культур // Энергетические системы. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 75-83.
12. Бердников В.В., Турин Ю.М. Применение энергетического анализа при организации производства продукции растениеводства (на примере кормопроизводства): Метод, указания. М,: Изд-во МСХА, 1992. - 80 с.
13. Берзин A.M., Волошин Е.И., Кильби И.Я. Методические рекомендации по определению количественных показателей нерационального использования и деградации сельскохозяйственных угодий / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1999. - 32 с.
14. Берзин A.M., Михайлова З.И. Биоэнергетическая оценка севооборотов и агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур: Метод, указания / Краснояр.гос.аграр.ун-т. Красноярск, 1993. - 187 с.
15. Бородкин Ф.П. Статистическая оценка связей экономических показателей. -М.: Статистика, 1968.- 158 с.
16. Браславцев М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 198 с.
17. Буздалов И.В. Перестройка земельных отношений основа радикальной аграрной реформы // АПК: экономика, управление. - 1990. - № 6. - С. 11.
18. Булаткии Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущено, 1991. -42 с.
19. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия почв// Вестник с.-х. науки. 1991. -№ 5. - С. 60-65.
20. Варламов А.А., Шамаиаев B.C., Хлыстун В.Н., Комов Н.В. Государственное регулирование земельных отношений. М.: Колос, 1998. -264 с.
21. Ведров Н.Г., Завгородняя Е.Т., Нестеренко Е.М., Фролов И.Н. Практикум по растениеводству / Под ред. Н.Г. Ведрова. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1992. - 384 с.
22. Виноградов В., Лазовский В.В. Основные принципы формированиянаучной работы, этапы ее организации и выпонения. Методические рекомендации. Новосибирск. 1983. - С. 52.
23. Вишнев СМ. Экономические параметры. М.: Наука, 1968. - 272 с.
24. Воков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Развитие рынка земли: правовой аспект// Государство и право. 1998. -№ 2. - С. 50-58.
25. Воков С.Н. Совершенствование теории и методики землеустройства в условиях земельной реформы. М.: ГУЗ, 1998. - 114 с.
26. Воков С.Н. Учет транспортного фактора при землеустройстве. М.: ГУЗ, 2000.-174 с.
27. Воков С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства (теория и методика). Дисс. д-ра экон. наук. Ч М.: МИИЗ, 1986. -410 с.
28. Воков С.Н. Экономика землеустройства. М.: Колос, 1996. - 240 с.
29. Воробьев А.В. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России. 2-е изд. - Вогоград: Станица - 2, 1999. - 112 с.
30. Воронцов А.П., Бузмаков В.В. Земельные отношения и кадастровая оценка земли // Аграрная наука. 1999. -№ 6. - С. 4-5; № 7. - С. 6-10.
31. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М.: Высш. шк., 1974.-271 с.
32. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов. М: Аспект-Пресс, 1999. - 319 с.
33. Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М, 1978. - 288 с.
34. Давлятшин И.Н., Жигарева Г.В. Бонитет почв и планирование урожайности // Агропромышленный комплекс Казахстана. 1987.7.-С. 32.
35. Данциг Дэ/с. Линейное программирование, его применение и обобщение. -М.: Прогресс, 1966.-308 с.
36. Джексон У. К идее унификации в сельскохозяйственной экологии // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987.
37. Жибинова КВ. О рентных отношениях в сельском хозяйстве России / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1997. - 180 с.
38. Иконицкая И.А. Право собственности на землю в Российской Федерации. -М., 1993.- 16 с.
39. Как разработать бизнес-план. Методическое пособие / Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса. М., 1995.
40. Капыньш А.А. Агропромышленный комплекс: совершенствование планирования. Рига, 1984. - 240 с.
41. Канторович JI.B. Математические методы организации и планирования производства. М.: Изд. ГУ, 1963. - 117 с.
42. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1960. - с 18-25.
43. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. Ч М.: Наука, 1972.-183 с.
44. Карамышева О.В., Герасимова E.JJ. Некоторые правовые аспекты создания и ведения государственного земельного кадастра Российской Федерации в условиях рынка // Государство и право. 1998. - №3. - С. 28-37.
45. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли (Вопросы методологии и опыт исследования). М.: Экономика, 1977.-256 с.
46. Кирилов М.В., Бугаков П.С. Схема почвенного районирования территории Красноярского края // Тр. Краснояр. СХИ. Красноярск, 1960. - Т.УП. -С. 3-16.
47. Ковалев В.М. Прогнозирование и программирование урожаев. М.: Знание. -1987.-№12.-С. 64.
48. Комлев А.А. Экономика противоэрозионной мелиорации. М.: Колос, 1970.- 150 с.
49. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России. Ч М.: Руслит, 1995. -286 с.
50. Кондратьев Л.Г., Гусенков А.В., Денисов В.П. и др. Организация аграрных и земельных преобразований.-М.: Колос, 1996. 159 с.
51. Коптев-Дворииков В.Е., Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 119 с.
52. Кравченко Р.Г. Экономико-математические модели задач по сельскому хозяйству. М.: Экономика, 1965. - 272 с.
53. Кравченко Р.Г., Попов И.Г., Топекин С.З. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1973.-212 с.
54. Краснов B.C., Боков Г.С. Энергетика сельскохозяйственного производства и экология / Пущено: НЦБИ АН СССР, 1981.
55. Краснощекое Н.В. Агропромышленный комплекс: принципы перестройки // Вест. с.-х. науки. 2000 - № 3.
56. Краснощекое Н.В. и др. Построение кооперативного хозяйства СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1989.
57. Крупкин П.И., Пахтаев Г.П., Топтыгин В.В. Природное районирование земледельческой части края: Отчет о НИР / Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 1995.- 145 с.
58. Крупкин П.И., Топтыгин В.В. Совершенствование способов бонитировкипочв (на примере Красноярского края) // Почвоведение. 1999. -№12.
59. Кудииов В.И., Корнеев А.Ф., Капитонов А.А. Методика расчета земельной ренты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№ 7, 8.
60. Кудинов В.И., Корнеев А.Ф., Капитонов А.А. Обоснование размеров ' рентных платежей для сельскохозяйственных предприятий // АПК:экономика, управление. 1990. - № 2. - С. 67-71.
61. Курьякова Л.В., Мелюков Д.Н. Моделирование транспортных перевозок комбикорма // Энергетические системы. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003.-С. 131-134.
62. Курьякова Л.В., Яворский А.В. Моделирование" оптимального плана перевозок кормов // Энергетические системы. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003.-С. 148-153.
63. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968. -285 с. Х
64. Лисунов В.В. Обработка почвы в зональных системах земледелия Красноярского края // Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние; Краснояр. НИИСХ. Красноярск, 1996.-С. 91-114.
65. Лифшиц В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.: Экономика, 1971.- 255 с.
66. Лойко П.Ф. Экономические проблемы землепользования в европейских странах-членах СЭВ. -М.: Агропромиздат, 1998. 159 с.
67. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты. Красноярск: Кн. изд-во, 1995. - 272 с.
68. Лютых Ю.А. Управление земельными ресурсами. Красноярск: Кн. изд-во, 1998.- 122 с.
69. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации / Гос. комитет РФ поземельной политике, М., 2000. - 11 с.
70. Методика определения экономической эффективности комплекса противоэрозионных мероприятий и его составных частей в районах проявления водной эрозии почв. М.: ГИЗР, 1977. - С. 85-86.
71. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. МСХП РФ. М., 1998. - 219 с.
72. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. М., 1995. - 50 с.
73. Методические рекомендации по определению энергоемкости производства основных видов сельскохозяйственной продукции // Пущено: НЦБИ АН СССР, 1981.
74. Методические рекомендации по почвенному и агрохимическому обследованию почв крестьянских (фермерских) хозяйств. М., 1991. -30 с.
75. Методические рекомендации по составлению бизнес-планов внедрения технологий и сельскохозяйственной техники. МСХП РФ. М., 1999. - 122 с.
76. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭТУСХ, 1990. - 167 с.
77. Методологические основы экономической оценки земли / Под ред. A.M. Емельянова. -М.: Экономика, 1967. -251с.
78. Миндрин А.С. Энергетический анализ сельскохозяйственного производства // Техника в сельском хозяйстве. 1988. Ч № 6. Ч С. 19-26.
79. Милосердое В.В. Оптимальное размещение государственных заготовок. Ч М.: Колос, 1971.-295 с.
80. Михальченко А.К., Полулях Ю.Г. Земельные ресурсы Сибири и повышение эффективности их использования // Реформирование и развитие АПК Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: СО РАСХН, СибНИИЭСХ, 1993. - С. 202-218.
81. Моэ/сии В.П. Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1974. - 268 с.
82. Моисеев Н.И. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-488 с.
83. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика. М.: Мир, 1972.-236 с.
84. Новиков Ю.Ф. Энергетические потоки в агропромышленном комплексе. -Научно-техн. бюл. ЦНИПТИМЭЖ. Вып. 19. - Запорожье, 1983.
85. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов. М.: Экономика, 1967. - 128 с.
86. Норкина Т.Е. Земельные ресурсы Канады и их использование. Ч М., 1991. -148 с.
87. Овсищер А.Я., Кулакова Т.А., Малахова JJ.H. и др. Земельный кадастр Западной Европы, США и Канады. М., 1992. - 55 с.
88. Онищенко А.Т. Критерий оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким критериям. Киев, 1970. - 87 с.
89. Оптиер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных систем. М.: Советское радио, 1969. - 295 с.
90. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года. СПб, 2002. - 270 с.
91. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании. М.: Экономика, 1984.- 168 с.
92. Панаш А.Н. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов. Н.Новгород, 1993. - 148 с.
93. Панус Ю. Модель затрат энергии в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельского хозяйства. 1983. -№ 12.-С. 11-13.
94. Печенкина В.В. Земельная рента: понятие, виды, изъятие: Метод, пособие / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1999. - 24 с.
95. Печенкина В.В. Земельный налог и дифференциальная рента II // Сб. науч. тр. Омск, 1994. - С. 67-69.
96. Печенкина В.В., Берзин A.M., Калашникова Н.И. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 12. -С. 21-22.
97. Печенкина В.В., Берзин A.M., Топтыгин В.В. Организация рационального землепользования. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та., 2002. - 176 с.
98. Пирхавна П.Я., Боков Г.С., Зуева КН. Использование энергоресурсов в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран / Обзорная информация. М.: ВАСХНИЛ, 1981.
99. Получение программированных урожаев в совхозе Бородулинский Свердловской области // РЖ. Земледелие. / ВНИИТЭИагропром. 1987. -№ 11.-С. 15.
100. Попов А.А. Аграрный потенциал России, перспектива развития. Ч М.: Экономика, 1998.- 189 с.
101. Попов В.Н. Взаимосвязи земельного налога и земельной ренты // Междунар. с.-х. журн. 1997. -№3. - С. 28-30.
102. Попов И.Г. Математические методы в экономических расчетах по сельскому хозяйству. М.: Колос, 1964. - 220 с.
103. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. - 236 с.
104. Применение расчетных норм удобрений под запланированный урожай яровых зерновых и однолетних трав: Информ. листок № 90-86. -Смоленск: ЦНТИ. 1986. - С. 4.
105. Проблемы правового регулирования земельных отношений и пути их решения: Метод, материалы / Центр земельн. права. М., 1999. Ч 156 с.
106. Программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса Ленинградской области на 2001-2005 годы. СЗННЭСХ. СПб, 2000. -66 с.
107. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 2 (части V-XI). М.: Росинформагротех, 2001. - 408 с.
108. Прошляков В.П. Использование и охрана земель М: Колос, 1979. - 160 с. 112 .Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов иэффективности инвестиций М.: Информац.-изд. дом "Филин", 1997.- 224 с.
109. Ромаиенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнииков A.M. Земельные ресурсы России и эффективность их использования. М., 1996. - 306 с.
110. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1992. Х-139 с.
111. Сагайдак А.Э. Рентные платежи и выравнивание условий воспроизводства в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1988. Ч №9.- С. 22-26.
112. Сазонов С.Р. Абсолютная земельная рента в конкретных условиях // Между-нар. с.-х. журн. 1997. Ч №1. - С. 27-29.
113. Свентицкий И.И., Бонов Г.С., Антонинова М.В. Системный анализ потоков энергии в агроценозах / Пущино: НЦБИ АН СССР, 1982.
114. Сельскохозяйственные экосистемы / Пер. с англ. А.С. Каменского, Ю.А., Смирнова, Э.Е. Хавкина; под. ред. и с предисл. А.О. Карпачевского. М.: Агропромиздат. - 1987. - 223 с.
115. Семенов В.А. Оценка земель и прогноз урожая. Л., 1977. -96 с.
116. Система ведения сельского хозяйства Красноярского края: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Красноярский НИИСХ. Новосибирск, 1988.
117. Суханов Н.В. Земельная рента и принципы земельного обложения. Пг.: Госиздат. - 1922.- 159 с.
118. Сухотин Ю.В. Методологические вопросы оценки природных ресурсов. Раздумья о земле. М., - 1985. - 293 с.
119. Сыроватка В.И., Пирхавна П.Я. Энергосберегающие технологии в сельском хозяйстве // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. Ч № 6. -С. 35-38.
120. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. 1998. - № 8. - С. 90-97.
121. Танделов Ю.П., Волошин Е.И. и др. Состояние плодородия пахотных почв Приснисейской Сибири и эффективность удобрений. Красноярск, 1997. -70 с.
122. Татаркин А.И, Львов Д.С., Куклин А.С. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург, 1999. - 64 с.
123. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы. Ч М.: Статистика, 1968. -319с.
124. Тяпкин В.А. Качество земли и эффективность сельскохозяйственного производства. М. - Колос, 1980. - С. 30.
125. Уникович А.В., Голос А.П. Рентные платежи и арендная плата за землю // АПК: экономика, управление. 1990. Ч № 6. - С. 25-27.
126. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционированияэкономики. М.: Наука, 1968. - 342 с.
127. Фефелов В.П., Печенкина В.В. Состояние земельного рынка Красноярского края // АПК: экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 45-48.
128. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Демо, 1995. - 463 с.
129. Фролов А.П. Тииекии В.В. Современные аспекты управления земельными ресурсами на региональном уровне. Саранск: Красный Октябрь, 1999. -102 с.
130. Ходи Э.,Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. М.: Прогресс, 1965. - 354 с.
131. Ходи Э., Кандлер У. Методы линейного программирования. М.: Колос, 1965.-354 с.
132. Цугленок Н.В. Биоэнергетическая концепция формирования технологических комплексов АПК // Вестник КрасГАУ. Ч Красноярск, 1998.-№3.-С. 9-12.
133. Цугленок Н.В. Биоэнергетическая оценка технологического процесса заготовки брикетированных кормов из пойменных трав // Обоснование параметров технологических процессов заготовки кормов: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд. Новосибирск, 1986.-С. 15-25.
134. Цугленок Н.В. Концепция устойчивого развития АПК. Красноярского края //Вестник КрасГАУ. Красноярск, 1996.-№1.-С. 1-4.
135. Цугленок Н.В. Система ведения сельского хозяйства Красноярского края (монография) / Рекомендации СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1988. 240 с.
136. Цугленок Н.В. Формирование и развитие технологических комплексоврастениеводства // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 1996. - № 2. - С. 1-4.
137. Цугленок Н.В. Экономия топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве (методические рекомендации) // Обзорно-аналитический материал ЦНТИ. Красноярск, 1986. - С. 7-15.
138. Цугленок Н.В. Энерготехнологическое прогнозирование структуры АПК // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2000. - №5. - С. 1 -8.
139. Цугленок Н.В., Курьякова J1.B. и др. Оптимальное распределение кормовых культур сельскохозяйственного предприятия // Энергетические системы. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 142-144.
140. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Оптимальное сочетание технологий уборки сельскохозяйственной культуры // Энергетические системы. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. С. 127-130.
141. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Система линейных моделейсубоптимизации сельскохозяйственного производства // Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию КрасГАУ Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 156-157.
142. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. и др. Согласование линейных моделей субоптимизации сельскохозяйственного производства // Энергетика и энергосбережение. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 3-18.
143. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. Организация структуры посевныхплощадей агропромышленного комплекса // Энергетические системы. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. С. 157-160.
144. Цугленок Н.В., Курьякова Л.В. Об экономическом прогнозировании структуры технологических комплексов растениеводства // Энергетические системы. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. -С. 161-165.
145. Цугленок Н.В., Курьякова JI.B. Экономическая система формирования энергопродуктивности растениеводства // Энергетические системы. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. С. 166-170.
146. Цугленок Н.В., Ореховский З.Б. Технико-экономические показателиинтенсификации сельскохозяйственного производства // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. Новосибирск, 1986. - № 5. -С. 33-39.
147. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири / Краснояр.гос.ун-т. Красноярск, 1997. Ч 166 с.
148. Шарков И.Н. Исследование баланса углерода в почве в связи с применением органических и азотных удобрений: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1986. - 20 с.
149. Шпедт А.А., Топтыгин В.В., Печенкина В.В. Кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий: Метод, указания / Краснояр. аграр. ун-т. -Красноярск, 1999. 18 с.
150. Юдин Д.Б., Гольштейн Е.Г. Задачи и методы линейного программирования. М.: Советское радио, изд. 2-е, 1964. - 319 с.
Похожие диссертации
- Оптимальный размер предприятия в структуре рыночной экономики
- Приоритетные направления снижения материалоемкости производства зерна озимых колосовых культур
- Приоритеты управления региональным социально-экономическим развитием
- Денежно-кредитная политика в условиях трансформации экономической системы
- Трансфертное ценообразование в системе управленческого учета