Экономические формы поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Колобеков, Артур Вячеславович |
| Место защиты | Пятигорск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические формы поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона"
604686644
На правах рукописи
Колобеков Артур Вячеславович
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ПОДДЕРЖКИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СТРУКТУР АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА (На материалах Ставропольского края)
Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями,
отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Владикавказ 2010
004606644
Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономическая теория и коммерция ФГОУ ВПО Пятигорский государственный технологический университет
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доктор
социологических наук, профессор
Тленкопачев Мусса Бубович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Куянцев Игорь Александрович
кандидат экономических наук, доцент Ходаченко Лейла Анатольевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Южный федеральный университет
Защита диссертации состоится мая 2010 г. в 11.00 ч. на
заседании диссертационного совета ДМ 220.023.03 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, Россия, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, Горский ГАУ, экономический факультет, ауд. 38.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет, с авторефератом - на сайте Горского ГАУ ууут.согеклеаи. ги.
Автореферат разослан апреля 2010 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362040, Россия, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, Горский ГАУ, ученому секретарю.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук
:Н. Хосиев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Реформирование экономики современной России происходит на фоне глубокого кризиса всех ее отраслей, включая сельское хозяйство. Низкая эффективность, отсутствие стимулов предпринимательской деятельности, крупные структурные диспропорции, исчерпанные ресурсы распределительной системы - все эти явления присущи агропромышленному комплексу на протяжении уже многих лет.
В сельскохозяйственном производстве и сфере его обслуживания идет резкий спад. Произошло вытеснение сельскохозяйственных товаропроизводителей с отечественного рынка продовольствия. Впервые за последние несколько десятилетий в сельском хозяйстве доля убыточных товаропроизводителей в некоторых регионах поднялась до 80%, а сумма убытков достигла невероятного показателя - более 20 трн. руб. Особую тревогу вызывает состояние внешнеэкономических отношений. Отсутствие у государства четкой системы экономического стимулирования производства отечественных продуктов питания и создание льготного режима для ввоза импортного продовольствия привели к вытеснению наших товаропроизводителей с внутреннего рынка, к потере продовольственной независимости. В истории России не было случая, чтобы в страну завозилось из-за рубежа более 40% потребляемых населением продуктов питания, часто некачественных.
Характер сегодняшних преобразований привел к деиндустриализации сельскохозяйственного производства. Выбытие основных фондов превысило их ввод в 11 раз. За последние годы в России приобретение тракторов уменьшилось в 16,3 раза, грузовых автомобилей - в 25,7, зерновых комбайнов - в 14,1 раза, доильных установок - более чем в 100 раз.
Успешное развитие агропромышленного комплекса во многом будет зависеть от государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства.
Таким образом, агропромышленный комплекс имеет сегодня приоритетное значение для выхода на стабильно высокий уровень развития. В связи с этим возможность решения задачи его восстановления на базе активизации экономических форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса, будет существовать только при условии разработки и реализации единой политики государственно-бюджетной и корпоративной, организационной и инвестиционно-кредитной адресной поддержки хозяйствующих структур, а так же существования комплекса устойчивых условий, формирующих соответствующий климат для стимулирования финансовых вложений участников инвестиционного рынка, что несомненно будет определять и возможности преодоления депрессивного характера нынешнего этапа регионального развития. Все это в совокупности делает данную проблему актуальной как в теоретическом, так и практическом плане.
Степень разработанности проблемы. Проблема формирования экономических инструментов поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона относительно новое направление научных
изысканий. Имеющие место разрозненные статьи в периодической печати, а также отдельные разделы монографий и учебников следует признать недостаточными не только как методологическую основу, но и как методическую базу. Это в первую очередь разработки общей экономической теории и теории рынка, теоретические разработки по организации АПК и сельского хозяйства в условиях переходного периода и ряд др. уже прикладного характера исследований. В этой связи специально следует указать на работы JI. Абакина, В. Баева, И. Буздалова, Б. Басаева, А. Гатаулина, П. Гасиева, Р. Гумерова, В. Добрынина, А. Емельянова, Б. Кумахова, В. Милосердова, В. Мазлоева, А. Никонова, А. Семенова, И. Ушачева, JI. Ушвицкого, Г. Шмелева и др.
В научной среде в последние годы в значительной мере возрос интерес к институциональному анализу. Разработке общих проблем институциональной теории посвящены труды известных ученых Дж. Бьюкенена, Т. Веблена, Н. Дерябина, Я. Корнай, С. Кцдрина, Н. Манохиной, В. May, Р. Нельсона, К. Нильсена, Д. Норта, О. Осипенко, В. Потеровича, А. Радыгина, О. Уильямсона, А. Шаститко и др., однако многие вопросы воздействия институциональных факторов на аграрную экономику исследованы недостаточно.
Проблемам организационно-экономических отношений применительно к инвестиционной сфере АПК посвящены научные труды А. Асаул, И. Быстрюкова, А. Каныныиа, 3. Козенко, А. Мышеловой, А. Огаркова, Ю. Панибратова и др.
Теоретическая разработанность этих вопросов достаточно глубока, однако далеко не завершено создание методологической основы, связанной со спецификой экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региональной экономики. Для дальнейшего развития экономических отношений необходимо углубленное изучение социально-экономических основ, их место и роль в сфере аграрного производства.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а так же недостаточная степень разработанности проблемы экономических форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона определили выбор темы диссертационного исследования, обусловили его цели, задачи и новизну.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная разработка закономерностей формирования и условий эффективного функционирования экономического механизма поддержки и развития агропромышленного комплекса адаптированного к региональным особенностям (на материалах Ставропольского края)
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:
- проанализировать современное состояние государственной поддержки и регулирования агропромышленного комплекса и тенденции развития экономических форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур аграрной сферы региона, среди мер воздействия, оказывающих существенное влияние на развитие сельского хозяйства, рассмотреть: формирование ценовой,
налоговой, инвестиционной политики, а так же пересмотр кредитной политики и системы расчетов; страхование в аграрной сфере; федеральные и региональные бюджетные ассигнования, дотации и компенсации;
- рассмотреть экономическую оценку системы поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства в регионе, на основе исследования государственной системы поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае и определить основные тенденции ее развития;
- разработать экономико-математическую модель доходности сельскохозяйственного производителя (лизингополучателя) в системе механизма поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства;
- на основе уточнения методических подходов разработать инструментарий оценки финансового положения и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий на основе определения их рейтинга, учитывающего результаты многомерного анализа факторов, оказывающих влияние на экономическое состояние и перспективу развития исследуемых хозяйствующих субъектов, что позволит разработать методику выявления рациональной схемы финансирования инвестиций в условиях отечественной сельскохозяйственной экономики и сформировать информационную базу для потенциальных инвесторов.
Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс Ставропольского края, как целостная структура, состоящая из хозяйствующих субъектов функционирующих в условиях множественности форм координации.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования механизма поддержки и развития региональных рыночных структур агропромышленного комплекса региона.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии с пп. 15.33. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства; 15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства - специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды современных ученых-экономистов, научные работы, посвященные вопросам поддержки и развития агропромышленного комплекса в современных условиях, разработки колективов ведущих научно-исследовательских институтов по проблемам аграрной сферы. В диссертации использованы законодательные и нормативно-правовые акты и документы федеральных и региональных органов власти по вопросам формирования рыночных отношений в сельском хозяйстве, совершенствованию рыночных структур в региональном агропромышленном комплексе.
В основе диссертационной работы лежат общенаучные методы диалектического познания действительности, сравнительного и логического анализа, функционального и системного подходов, а также статистические и экономико-математические методы, методы графического анализа информации. В качестве методологического инструментария использовались методы теоретического и эмпирического исследования, методологические приемы и подходы, применяемые в анализе деятельности в аграрной сфере, а также их модификации, позволяющие учитывать специфику экономической ситуации региона. Процесс исследования осуществляся при помощи средств компьютерной техники и современного программного обеспечения.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы Министерства экономического развития, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды и Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Ставропольскому краю, Правительства Ставропольского края, статистические сборники, ежегодники, данные финансовой и статистической отчетности, научные публикации, данные отраслевых изданий и аналитических обзоров, концептуальные материалы Федеральной целевой программа Социальное развитие села до 2010 года, Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, Стратегии развития Ставропольского края до 2020 года.
Компьютерные данные и ресурсы Интернет, в частности данные \veb-страницы Российской государственной библиотеке (Ссыка на домен более не работаетЛvww.cfm.ruhttp), а также факты и сведения, отраженные в научных публикациях отечественных и зарубежных экономистов, статьи, научные отчеты ведущих НИИ, Вузов и издательств по вопросам функционирования агропромышленного комплекса в условиях рьиочной экономики, организации управления развитием аграрной сферы региональной экономики.
Эмпирической базой исследований послужили действующее законодательство РФ и Ставропольского края, документы Министерства экономического развития и Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, законодательные и нормативные акты Парламента и Правительства Ставропольского края, сведения полученные автором в результате личных - опросов руководителей, специалистов органов управления аграрным сектором, как приоритетного сектора экономики региона, а также собственные расчеты автора.
Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы, указы и нормативные акты Президента и Правительства РФ, региональные законодательные акты администрации Ставропольского края об активизации поддержки в агропромышленный комплекс региона.
Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: логический и факторный анализ, сравнительный, монографический, индексный, группировок, графический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, абстрактно-логический, аналогии, экономико-статистический,
эмпирические, монографический, графический, нормативный, социологические, сравнений, аналогий, обобщений, вариантный, сравнения, анкетирования специалистов и другие методы исследования, и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических подходов и практических рекомендаций по формированию и развитию экономических инструментов, а так же форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона.
Основные научные результаты, определяющие новизну проведенных исследований, состоят в следующем:
- систематизированы существующие теоретические воззрения по проблеме сущности агропромышленного комплекса, а также аргументирована роль аграрного сектора в трансформационный период развития экономики России;
- разработаны концептуальные предложения по формированию целостной системы государственной поддержки и экономическому регулированию хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региональной экономики;
- проведена оценка экономического и институционального потенциала аграрной сферы Ставропольского края, выявлены основные тенденции, разработана и апробирована методика оценки привлекательности аграрной сферы с учетом региональных условий хозяйствования;
- разработана методика формирования и развития рынка подержанной сельскохозяйственной техники, использование которой позволит повысить уровень технического оснащения сельскохозяйственных товаропроизводителей, на основе построения модели по выработке критериальных подходов к оценке финансового состояния потенциальных лизингопользователей;
- разработаны предложения по применению системы льгот при осуществлении инвестиций на региональном уровне, которые будут способствовать развитию наиболее благоприятного инвестиционного климата и возможности выявления предприятием-реципиентом рациональной схемы финансирования инвестиций в реальных экономических условиях.
- разработаны практические рекомендации по формированию целостной концепции развития агропромышленного комплекса региона, учитывающие модернизационно-инновационные реалии и геополитическую детерминанту.
Практическая и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные положения, методологические подходы, выводы и предложения позволяют допонить, существующие исследования по эффективному функционированию и развитию аграрной сферы региона.
Содержащиеся в диссертации теоретические положения и методические рекомендации по регулированию и поддержке агропромышленного комплекса могут быть использованы в качестве концептуальной- базы для обоснования регионально адаптированных моделей стабильного развития хозяйствующих субъектов в аграрной сфере региональной экономики.
Прикладная ценность проведенных исследований состоит в том, что предложенные автором рекомендации по развитию агропромышленного производства
использовались Министерством экономического развития Ставропольского края при разработке нового механизма финансовой поддержки субъектов аграрной сферы, в рамках действующих программ Социальное развитие села до 2010 года, Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы, а так же Стратегии развития Ставропольского края до 2020 года.
Некоторые результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе при изучении дисциплин Основы предпринимательства, Региональная экономика, Государственное регулирование национальной экономики, атак же в процессе повышения квалификации специалистов аграрников.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава на научно-практических конференциях в гг.Москва, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Пятигорск в 2008-2010гг.
Выводы и предложения по итогам проведенного автором исследования представлены в Министерство экономического развития Ставропольского края и СКФО.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 научные статьи в рецензируемых и реферируемых журналах, рекомендованных ВАК России, общим объемом 3,88 п.л..
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, проанализирована степень её разработанности, сформулированы цели и задачи, раскрыта новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические аспекты функционирования аграрной сферы, как фактор устойчивого экономического развития региональной экономики в трансформационный период исследуются теоретические и методологические воззрения по проблеме управления аграрной сферой в современных условиях, выявляется объективная необходимость государственного регулирования агропромышленным комплексом региона, анализируется влияние трансформационных процессов на экономический потенциал аграрной сферы, представлена классификация негосударственные источники и механизмов мобилизации допонительных ресурсов поддержки сельских товаропроизводителей, на основе чего определяются основные тенденции и принципы развития и функционирования хозяйственного механизма в формировании динамики регионального агропромышленного комплекса.
Во второй главе Анализ и оценка государственной поддержки и регулирования аграрной сферы на основе использования экономических форм и методов поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона (на материалах Ставропольского края) предпринята попытка на основе анализа состояния поддержки и регулирования экономических процессов в АПК выявить основные тенденции и закономерности его развития и определить основные проблемы низкого уровня развития агропромышленного комплекса страны. Для решения данной задачи автором проведен анализ состояния производства и дана экономическая оценка
функционирования системы поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства в регионе, на основе исследования государственной системы поддержки и регулирования аграрной сферы в Ставропольском крае и определены основные тенденции ее развития.
В третьей главе Совершенствование организационно - экономического механизма управления экономическим базисом развития АПК региона разработан инструментарий оценки финансового положения и инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса, что позволило разработать методику выявления рациональной схемы финансирования инвестиций в условиях отечественной сельскохозяйственной экономики и сформировать информационную базу для потенциальных инвесторов, а так же предложить экономико-математическую модель доходности сельскохозяйственного производителя (лизингополучателя) в системе механизма поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства. Анализ проблем совершенствования государственной поддержки и регулирования аграрной сферы позволил разработать ряд конструктивных предложений по созданию экономических инструментов поддержки и регулирования хозяйствующих структур АПК региона, что позволило разработать практические рекомендации по формированию целостной концепции развития агропромышленного комплекса региона на материалах Ставропольского края
В заключение диссертационной работы обобщены теоретические выводы и практические результаты проведенного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Агропромышленный комплекс России - многоотраслевая система, включающая более 60 отраслей: прежде всего само сельское хозяйство, пищевую и биологическую промышленность, пищевое, сельскохозяйственное и автотракторное машиностроение, производство химических удобрений, средств защиты растений, строительство сельскохозяйственных, промышленных и социально-культурных объектов, связь, ветеринарную и санитарно-эпидемиологическую службы.
От развития и эффективного функционирования агропромышленного комплекса зависит жизненный уровень и благосостояние населения - уровень и структура потребления продуктов питания, среднедушевой доход, социальные условия жизни. В последние годы в аграрной сфере наблюдается экономический рост, превосходящий по своим темпам рост экономики страны в целом. За 2004-2009 гг. наибольшие темпы роста валовой продукции в сопоставимых ценах достигнуты в 2008 г. Значительный рост в сельском хозяйстве в 2008 г. является результатом первого года реализации Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг..
Ощутимая государственная поддержка и регулирование отрасли способствуют повышению значимости сельского хозяйства для частных инвесторов. Объём инвестиций в основной капитал на развитие сельского хозяйства вырос в 2004-2008 гг. в 3,3 раза.
О масштабах изменения объема инвестиций в аграрную экономику позволяют судить данные таблицы 1.
Таблица 1.
Инвестиции в основной капитал АПК России (в фактически действующих ценах)
Показатель 2000 2002 2004 2006 2008
Инвестиции в основной капитал АПК всего -мрд. руб. 24,5 31,0 65,4 75,7 91,5
То же в процентах к предыдущему году 70,4 91,0 128,8 78,1 102,0
Удельный вес капитальных вложений в АПК в общем объеме инвестиций в экономику России, % 9,2 7,6 9,9 10,0 10,0
Удельный вес инвестиций в сельское хозяйство в общем объеме инвестиций в АПК, % 37,9 33,1 30,1 37,4 37,0
"Таблица составлена автором по данным исследования ФСГС РФ, 2009 г.
Однако в 2009 г. вследствие финансового кризиса объём инвестиций несколько снизися. С учетом прогнозируемого уровня инфляции на 2010 г. ожидается, что индекс физического объёма инвестиций в сельское хозяйство снизится к уровню 2009 г., однако темпы снижения значительно замедлятся.
На сегодняшний день, наметившийся рост производства в сельском хозяйстве объясняется господдержкой отрасли. Господдержка сельского хозяйства в 2010 г. составит около 108 мрд. руб., это сопоставимо с уровнем 2009 г. кроме того, в 2010 г. на 25 мрд. руб. будет выделено больше на субсидирование кредитов.
Говоря об итогах 2009 г, можно отметить, что объем производства в сельском хозяйстве вырос на 36 мрд. руб. по сравнению с удачным 2008 г. В частности, производство мяса выросло на 550 тыс. т, птицы - на 318 тыс. т, свинины - на 182 тыс. т, молока - на 120 тыс. т. Это только доказывает, что необходимо следовать намеченному курсу и перейти от слов к делу в регулировании государственной поддержки сельского хозяйства по конкретным направлениям деятельности.
В современных условиях практика требует повышения роли государства в регулировании агропродовольственного рынка. Необходимость экономически обоснованного регулирования вызвана влиянием ряда факторов, среди которых наибольшее значение имеют: природно-экономическое воздействие; низкая степень монополизации сельских товаропроизводителей по сравнению с другими отраслями экономики; высокий уровень капиталоемкости сельского хозяйства и низкая его рентабельность; обострившийся диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также услуги.
Исследования показали, что для эффективного функционирования экономических форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона, необходимо в первую очередь усиление инвестиционной деятельности, прежде всего в сфере материального производства и агропромышленном комплексе в частности, необходима выработка действенной государственной политики по структурной перестройке экономики, направленной на диверсификацию ее структуры, придание приоритета развитию наукоемких отраслей, а также отраслей, развитие которых будет способствовать ориентации российской экономики на существенное увеличение в ее структуре доли потребительского комплекса.
Концепция управления региональным развитием исходит из того, что АПК является важнейшей частью территориальной системы и существенным фактором социальной и политической стабильности в регионе. Данная постановка предполагает превращение АПК в фактор позитивной региональной динамики и разрешения территориальной депрессии, поскольку определяется местом и ролью комплекса в социально-экономической системе региона. Достижение этой цели сопряжено с созданием сбалансированного регионального продовольственного рынка, обеспечением конкурентоспособности продукции предприятий регионального АПК, превращением последнего в выгодное производство и стабильный фактор совершенствования социальной среды, что представляется возможным при условии концентрации регулирующих усилий на поддержке отрасли. Речь идет о региональном развитии на базе углубления аграрных преобразований в регионе, акцентации всех регулирующих усилий, во всем спектре возможных форм поддержки агропромышленного производства. Причем инвестициям отводится роль решающего фактора в восстановлении и подъеме агропромышленного производства, повышении эффективности региональной экономики. Основные взаимосвязи в его формировании и действии на региональную экономическую динамику отражены на рисунке 1.
Рис. 1. Механизм формирования и воздействия инвестиционного фактора на региональное развитие Разработано автором
Задействование имеющихся источников финансирования расширенного воспроизводства в АПК будет продуцировать рост хозяйственной активности и занятости ресурсов, существенность резервов которых актуализируется проблемой безработицы среди сельского населения, доля которой в общем размере этого явления в регионе превышает 50%. Указанные ресурсы могут предоставляться по каналам банковского кредитования, причем в рамки данного источника мы включаем потенциал, связанный с развитием кооперативного сектора кредитной системы АПК, быть связаны с процессами агропромышленной интеграции, являющейся сегодня наиболее значимым признаком институциональной реформы в отрасли и создания рыночно ориентированных новообразований производственно-финансового профиля, быть частью собственных средств хозяйствующих субъектов и, наконец, быть средствами бюджетов различных уровней, дающихся на возвратной основе на цели расширения производства. Относительно источников обеспечения расширенного воспроизводства в АПК, необходимо отметить, что сегодня развитие рынка капитала и всех других элементов инфраструктуры рыночного инвестирования, замещается его бюджетным финансированием, причем реализация этого приоритета не подкрепляется выделением требующихся для развития АПК ресурсов. Это подтверждается и тем, что единственное условие расширения инвестиционного кредитования видится сегодня регулирующими органами в удешевлении кредита вследствие увеличения доходов бюджета. Однако приоритет кредитных источников финансирования производства не может не стать сильным инфляционным фактором. Нельзя, на наш взгляд, решать проблему выхода из экономического кризиса исключительно на платформе политики снижения ставки процента. Основная макроэкономическая проблема состоит здесь в трансформации реального сектора в сферу производительного капитала, оборот которого, продуцируя инвестиции, предполагает наличие соответствующей инфраструктуры, ускорение процессов формирования продуктивной институциональной среды рынка капиталов. Инвестиционные институты последней дожны быть нацелены на объединение залогового кредитования, приватизации на конкурсной рыночной основе, а также активизацию рынка корпоративных акций и формирование сферы оборотов активов длительного пользования. Залоговое кредитование можно интерпретировать как переходную системную форму внутренних источников финансирования, в то же время инфраструктурные институты, обеспечивающие оборот производительного капитала, дожны быть способны работать с догосрочными кредитами.
Формирование предпосылок макроэкономической финансовой стабилизации необходимо, но недостаточно для роста инвестиционной активности. Не менее важно создание критической массы предприятий с четкой перспективой их развития, способствующих оживлению всей экономики. Они дожны быть лоткрыты для вложения капиталов частных инвесторов, иметь эффективные проекты реконструкции и перевооружения, готовность использовать растущие в стране сбережения. Приоритетны также снижение затратной нагрузки на экономику со стороны недееспособных производств и оздоровление
реального сектора за счет санирования предприятий, вывода из эксплуатации физически изношенного основного капитала, формирования рынка бывшего в употреблении оборудования.
Необходимость активной государственной поддержки инвестиционной деятельности и стимулирование притока реальных инвестиций в производство не вызывает сомнений. Неблагоприятная общеэкономическая конъюнктура и острые бюджетные проблемы в прошлые годы во многом ограничивали возможности централизованной поддержки инвестиционной сферы и вынуждали государство путем займов активно переключать ресурсы рынков капитала на финансирование текущих нужд социально-экономического развития. Такая политика не может продожаться, она уже оказала крайне негативное воздействие на инвестиционную деятельность. Необходимо осуществление максимально сбалансированной политики договых заимствований, способствующей переливу капиталов в реальный сектор, что предполагает использование как минимум части мобилизуемых ресурсов внутренних и внешних займов на инвестирование.
В настоящее время нет оснований рассчитывать на расширение банковского кредитования инвестиций, тем более в регионах с самым неблагоприятным инвестиционным климатом. Поэтому усилия государства дожны быть направлены на стимулирование банковской деятельности в этом направлении, а также дальнейшего развития и совершенствования рыночной инфраструктуры, создания и распространения ее новых институциональных форм (например, страховых, пенсионных и других фондов). Если такие фонды вкладывают средства в договременные проекты в депрессивных регионах, то для них (вне зависимости от их местонахождения) дожны предусматриваться льготы. Возможны льготное налогообложение соответствующей части доходов страховых и пенсионных фондов, реализация ими акций строящихся или реконструируемых с участием их капиталов предприятий по номинальному курсу с последующим освобождением полученных дивидендов от налогов в бюджет.
Для повышения заинтересованности коммерческих банков в догосрочном кредитовании агропромышленных предприятий в Ставропольском крае следовало бы пропорционально размерам предоставленных кредитов снижать резервные требования со стороны Центрального банка России, а полученную в результате кредитования прибыль на тех же условиях поностью или частично освобождать от налогообложения (в зависимости от степени приоритетности кредитуемого проекта).
Поддержка развития подобных акционерных обществ со стороны государства может осуществляться в различных формах. Одной из предпочтительных является покупка за счет средств федерального или регионального бюджета определенного количества их акций с последующим направлением части полученных дивидендов на социально-экономическое развитие регионов, в первую очередь тех, где функционируют данные акционерные общества. Подобная практика может стать альтернативой прямому бюджетному финансированию, допонительной формой возвратности государственных средств. Для субъектов Федерации приобретение акций агропромышленных предприятий, расположенных на депрессивных территориях, целесообразно в том случае, если существуют длительные регионально-
отраслевые кооперационные связи и участие в акционерном капитале служит допонительной гарантией их сохранения и укрепления.
В исследуемом автором Ставропольском крае хорошие условия для ведения сельского хозяйства. На территории края имеются существенные запасы природного газа и нефти, минеральных вод, нерудных строительных материалов. Благоприятными природно-климатическими условиями и бальнеологическими ресурсами выделяется район Кавказских Минеральных Вод, который объявлен лособым охраняемым эколого-курортным регионом и одновременно свободной экономической зоной. Из недостатков, ограничивающих экономическое развитие и создающих неблагоприятные условия для предпринимательства, можно отметить дефицит водных и энергетических ресурсов. Удельный вес края в общероссийских экономических показателях составляет: по ВРП - 0,8% (за 2007 г.). За 2008 г. по объему промышленного производства - 0,6%, по объему продукции сельского хозяйства - 3,2%, по объему розничного товарооборота -1,4%, по объему инвестиций в основной капитал - 0,8%. Уровень безработицы по методологии МОТ за 2008 г. равен 7,8%. Сельскохозяйственные угодья в хозяйствах всех категорий, по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи на 1 июля 2006 г., составили 5264 тыс. га, или 80% всех земель края, пашня - 3852 тыс. га, или 58%.
Сельское хозяйство края специализируется на выращивании зерна и подсонечника; ведущая роль в животноводстве принадлежит скотоводству, тонкорунному овцеводству. Продукции сельского хозяйства за 2009 год во всех категориях хозяйств произведено на 68,9 мрд. руб., что в сопоставимой оценке на 9,9% меньше, чем в январе-декабре 2008 года. Индекс физического объема производства продукции растениеводства составил 84,6 %, животноводства - 102,7. Сельхозпредприятия произвели продукции на 38,3мрд. руб., что на 12,8 % меньше.
В структуре производства продукции сельского хозяйства ведущее место сохраняется за зерновыми культурами, но их доля, в связи с сокращением валовых сборов и снижением цен на зерно, уменьшилось по сравнению с 2008г. на 4.0 п.п.
Сельхозпроизводители края в 2009г. получили 7,1мн. тонн зерна, что на 17,6% меньше, чем в 2008г. Средняя урожайность зерновых культур составила 31,3 ц/га, что на 6,9 центнера меньше, чем в 2008 г.
2009 год сложися неблагоприятным и для производства подсонечника и картофеля, валовые сборы их уменьшились в сравнении с предыдущим годом. Сахарной свеклы произведено меньше из-за сокращения ее посевов. Больше прошлогоднего в крае выращено овощей и винограда
Данные о сборе урожая сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств в 2009году приводятся в следующей таблице:
Таблица 2.
Сбор урожаи сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств в 2009 году
Посевная площадь, тыс. га Валовой сбор Урожайность с 1 га, посевной площади центнеров
тыс.[а в% к 2008 г. тыс. тонн 8% к 2008 г. 2008 г. 2009 г.
Зерновые и зернобобовые культуры (включал кукурузу) в первоначально оприходован ной весе 2267.0 100.5 7091.9 82.4 38.2 31.3
в весе после доработки X 6933.0 82.1 37.3 30.6
Подсонечник 261.2 104.8 303.6 73.7 16.5 11.6
Сахарная свекла 22.7 90.8 1149.1 91.1 504.8 505.6
Картофель 27.4 105.8 250.7 96.8 100 91.4
втом числе
в хозяйствах населения 24.7 105.1 213.8 97.2 93.4 86.5
Овощи открытого грунта 17.6 97.2 201.0 107.3 103.6 113.9
втом числе
в хозяйствах населения 12.5 105.9 122.6 110.4 94.2 97.7
Плоды 10.2 98.1 36.9 89.л 40.2 48.9
Виноград 7.1 102.9 30.0 111.1 52.2 54.8
Таблица составлена автором по данным исследования ФСГС РФ, 2010 г.
По состоянию на 1 января 2010года во всех категориях хозяйств, увеличилась по сравнению с началом 2009 года только численность птицы. Поголовье коров сохранилось на уровне, а крупного рогатого скота, свиней, овец и коз - уменьшилось. Это видно из следующей таблицы (таб. 3):
Таблица 3.
Животноводство. По состоянию на 1 января 2010 года во всех категориях хозяйств
на 1 января, тысяч голов 2010 г. в % к 2009 г. Справочно: 2009 г. в % к 2008 г.
2009 г. 2010 г.
Крупный рогатый скот 387.0 374.5 96.8 98.0
в т.н. коровы 186.2 186.3 100.1 101.6
Свиньи 458.6 397.1 86.6 86.3
Овцы и козы 2083.1 1996.1 95.8 101.0
Пти ца 10489.5 12554.2 119.7 97.5
Таблица составлена автором по данным исследования ФСГС РФ, 2010 г.
На долю хозяйств населения и фермеров на начало января т.г. приходилось 69,6% всей численности крупного рогатого скота, 77,7% коров, 49,8% свиней,68,8% овец и коз, 34,9% поголовья птицы.
Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы краю доведено плановое значение по производству мяса в объеме 280,0 тысяч тонн и молока - 615,0 тысяч тонн. За 2009 год эти значения выпонены 101,3% и 102,4%.
В сельхозпредприятиях края за январь-декабрь 2009г. объем производства скота и птицы на убой, в сравнении с 2008 годом, увеличися на 8,9 тыс. тонн, или на 7,0%, молока - на 4,6 тыс. тонн, или на 4,3%, яиц - на 9,6 мн. штук, или на 3,2%.
Инвестиционный рейтинг края - ЗВ1, что означает пониженный потенциал, умеренный риск. В инвестиционном рейтинге регионов край занимает 12-е место по инвестиционному риску и 23-е по инвестиционному потенциалу. Наименьший инвестиционный риск - законодательный и экономический, наибольший - криминальный. Наибольший инвестиционный потенциал - туристический. По рейтингу финансовой устойчивости регион относится к группе роста, по рейтингу экономической устойчивости - к группе стагнации, по рейтингу социальной устойчивости - к группе значительного спада и по комплексному рейтингу антикризисной устойчивости - к группе стагнации (таб. 4).
Таблица 4.
Рейтинг социально-экономического положения Ставропольского края в Российской Федерации за январь-декабрь 2009 года
Наименование показателей Место, занимаемое в РФ
2009 г. 2008 г.
Индекс промышленного производства 11 41
Объем инвестиций в основной капитал 29 35
Производство продуктов животноводства в сельскохозяйственных предприятиях:
- скота и птицы на убой в живом весе 34 45
- молока 14 26
- яиц 49 54
Оборот розничной торговли 12 51
Объем платных услуг населению 28 25
Индекс потребительских цен (декабрь 2009 г. к декабрю 2008 г.) 45 63
Реальные денежные доходы 19 53
Средняя начисленная заработная плата работающих на предприятиях (включая субъекты малого предпринимательства) 57 65
Объем иностранных инвестиций, тыс. доларов США 44 22
Денежные доходы в расчете на душу населения (за декабрь 2009г.), рублей 62 58
Потребительские расходы в расчете на душу населения (за декабрь 2009г.), рублей 27 31
Просроченная задоженность по заработной плате (на 1 февраля 2009г.), мн. руб. 5 7
Численность зарегистрированных безработных (за декабрь 2009г.), человек 61 71
Миграционный прирост(+), убыль(-) населения края, человек 11 15
Таблица составлена автором по данным исследования ФСГС РФ, 2010 г.
Напряженность на рынке труда региона повышается и в первом квартале 2009 г. составила 4571 зарегистрированных безработных на 1000 вакантных рабочих мест, против 1576 в первом квартале 2008 г. Первые годы нового тысячелетия для агропромышленного комплекса Ставропольского края характеризуются устойчивым ростом объемов производства и стабилизацией экономики. Так, индексы физических объемов производства валовой продукции сельского хозяйства выросли в 2008 году по сравнению с 1999 годом более чем в 1,9 раза, существенно превысив темпы роста в целом по России. Динамично наращивается выпуск пищевых продуктов, производство которых увеличилось в 1,8 раза В хозяйствах всех категорий в 2008 году произведено валовой сельскохозяйственной продукции на сумму 82,6 мрд. рублей, что в сопоставимых ценах составило 115,7% к 2007 году. Производство пищевых продуктов, включая напитки, превысило уровень 2007 года на 34,7% и составило 33,8 мрд. рублей. Ежегодно растет удельный вес прибыльных хозяйств, достигший в последние годы 89-91 процента. При этом комплексная оценка достигнутых в 2007 году сельским хозяйством края производственных и финансовых показателей, а также изменившиеся в худшую сторону условия функционирования агропромышленного комплекса во второй половине 2008 года позволяют утверждать невозможность осуществления в аграрном комплексе расширенного воспроизводства, являющегося гарантом социальной стабильности на селе.
Структурная деформация АПК, нарушение межотраслевых связей и пропорций, опережающий рост цен на промышленную продукцию (прежде всего на энергоресурсы) по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию привели к сокращению потоков продукции производственно-технического назначения в сельское хозяйство. Это в конечном итоге вызвало технологическую деградацию и обострение финансового неблагополучия в отрасли, проявляющегося в том, что часть сельскохозяйственных организаций находится в состоянии, близком к банкротству. Таким образом, разработка Стратегии развития агропромышленного комплекса края до 2020 года вызвана объективной необходимостью.
На данном этапе существует, по крайней мере, шесть объективных факторов, требующих вмешательства государства в экономику, называемых иначе лизъянами рыночного механизма: отсутствие совершенной конкуренции, отсутствие поного набора рынков, несовершенная информация, внешние эффекты, общественные товары, необходимость достижения общественной справедливости.
Действие этих факторов проявляется и в аграрном секторе. Основной целью регулирования государством сельскохозяйственного производства является необходимость достижения продовольственной безопасности страны, которую рынок обеспечить не может.
По опьггу стран с развитой рыночной экономикой общую схему государственного регулирования рыночных отношений в АПК можно представить в следующем виде (рис. 2). На рисунке буквенными символами обозначены основные направления государственного регулирования.
Рис. 2. Государственное регулирование рыночных отношений в АПК Разработано автором
При всем многообразии позиций относительно причин кризисного состояния аграрного сектора отечественной экономики и путей его преодоления все специалисты сходятся во мнении, что первоочередной задачей агропродо-вольственной политики государства является активизация инвестиционной деятельности в отрасли, решение проблемы её технического переоснащения. Государственное финансирование инвестиций в России может осуществляться в таких формах, как финансовая поддержка высокоэффективных инвестиционных проектов; финансирование в рамках целевых программ; финансирование проектов в рамках государственных заимствований.
В условиях рыночной экономики могут использоваться формы и методы прямого участия государства в инвестиционном процессе, обеспечивающие целевую государственную поддержку производства социально значимой продукции сельского хозяйства, финансирование инновационных и других программ общенационального характера, имеющих важное народное и хозяйственное значение.
При всем многообразии направлений преодоления кризисного состояния аграрного сектора отечественной экономики, первоочередной задачей аг-ропродовольственной политики государства является активизация инвестиционной деятельности в отрасли, решение проблемы ее технического переоснащения. Механизм государственного лизинга обеспечивает наиболее адекватную рыночным отношениям альтернативу идее восстановления централизованных источников финансирования инвестиционного процесса в АПК. В числе первоочередных мероприятий по повышению эффективности использования этой формы ресурсной поддержки аграрного сектора экономики, следует назвать субсидирование коммерческих лизинговых операций в сельском хозяйстве, развитие региональных лизинговых механизмов, гармонизацию законодательства, регулирующего лизинговый рынок в стране (рис. 3).
Таким образом, концепция государственного регулирования и поддержки производственного процесса в АПК возможна на основе такого финансового инструмента, как эффективный лизинг, суть которого заключается в содействии соз-
данию экономической среды для функционирования конкурентного рынка путем реализации точек экономического роста при дефиците ресурсов и недоступности или неэффективности других форм привлечения ресурсов.
Рис. 3. Взаимосвязь методов и форм финансирования инвестиций Разработано автором
В качестве механизмов привлечения инвестиционных ресурсов могут выступать самофинансирование, акционерное финансирование, заемное, смешанное, государственное, проектное финансирование и лизинг, который считается наиболее целесообразным способом организации предпринимательской деятельности. Лизинг можно рассматривать как метод финансирования в основные фонды, осуществляемый лизинговыми компаниями, которые, приобретая для инвестора машины и оборудование, как бы кредитуют арендатора.
Наши исследования показали, что перечень понятий и токований лизинга достаточно велик, но в целом они, как правило, отражают экономическую сущность этого явления в хозяйственной практике. Конечная цель лизинговых взаимоотношений - получение экономического эффекта от внедрения новой техники и прогрессивных технологий, использования движимого и недвижимого имущества.
Концепция государственного регулирования и поддержки производственного процесса в АПК на основе эффективного лизинга заключается в содействии созданию экономической среды для функционирования конкурентного рынка путем реализации точек экономического роста при дефиците ресурсов и недоступности или неэффективности других форм привлечения ресурсов.
В лизинге нет многих кредитных рисков, что позволяет свести к минимуму срыв лизинговой сдеки. В России в среднем невозвраты по лизингу не превышают 5 процентов.
В 2008 году объем профинансированных средств по договорам лизинга пятьюдесятью крупнейшими лизинговыми компаниями России к концу этого года составит около 900 мн. доларов. Это 173 % от аналогичного показателя за прошлый год. Общий же объем рынка (с учетом авансов лизингополучателей, доходов лизинговых компаний, а также данных компаний, не вошедших в рейтинг) оценивается в 2,5 мрд. доларов.
На территории Ставропольского края объем лизинговых услуг в сельском хозяйстве за последние годы неуклонно увеличивается (табл. 5). Это объясняется тем, что машинно-тракторный парк изношен на 60-65%, а средств для приобретения новой техники у сельскохозяйственных предприятий недостаточно. По данным статистики примерно 65% хозяйств, на территории края имеют убытки.
Основными источником финансирования при этом являются средства краевого бюджет (74%), федерального бюджета (26%).
Из таблицы видно, что 78,4% из поставляемой по лизингу техники приходится на комбайны. Это обстоятельство объясняется тем, что комбайны -наиболее дорогостоящий вид сельскохозяйственной техники, а также, что зерновое хозяйство является основным видом деятельности для большинства сельскохозяйственных предприятий. Потребность в тракторах до нормативного уровня составляет 10,5 тыс. шт. Доля поступивших факторов составляет 5,35% в общем объеме лизинговых поступлений. На долю сельскохозяйственных машин приходится 16,25%.
Таблица 5.
Структура поставок техники по лизингу
Наименование оборудования 2006 2007 2008 Всего за 3 года
сумма, тыс. руб. % сумма, тыс. руб. % сумма, тыс. руб. % сумма, тыс. руб. %
Комбайны 17850 100 36494 43,72 121617 98,66 175961 73,40
Сельхозмашины - 34843 41,74 1643 1,34 36486 16,25
Тракторы - - 12134 14,54 - - 12134 5,35
ИТОГО 17850 100 83471 100 123260 100 224581 100
Таблица составлена автором по данным исследования ФСГС РФ, 2009 г.
Одним из перспективных вариантов технического оснащения сельскохозяйственных товаропроизводителей является лизинг подержанной техники.
Возможности лизинга в части его интеграции в систему аграрных отношений во многом определяются ролью сельского хозяйства в общественном разделении труда, в частности, наличием социальных и экологических функций, характером и исторически обусловленным уровнем развития производительных сил сектора, содержанием государственной аграрной политики.
Ключевая роль в реализации лизинговых операций по сельскохозяйственной технике и перерабатывающему оборудованию принадлежит специализированным лизинговым компаниям. Они могут быть интегрированы с заводами-поставщиками, со сферой переработки сельскохозяйственного сырья и способны организовать такое взаимодействие с банковским капиталом, при котором уровень процентных ставок по кредитам обеспечит возможность и выгодность приобретения техники на условиях лизинга. В диссертационном исследовании нами предложен механизм функционирования целевого регионального лизингового фонда АПК.
Региональные лизинговые компании способны профессионально заниматься посреднической деятельностью на рынке специальной сельскохозяйственной и перерабатывающей техники.
Развитие лизинга в АПК Ставропольского края подразумевает увеличение государственной финансовой поддержки на федеральном и региональном уровнях, что позволит, стабилизировав доходы целевого регионального лизингового фонда и успешнее развивать лизинговую деятельность, совершенствовать методы организации лизинга путем выбора лизинговых компании, входящих в краевой лизинговый фонд на конкурсной основе, оптимизация лизинга с учетом хозяйственных рисков.
В ходе проведения исследования нами изучалось воздействие макро- и микросреды (внутрисистемных факторов) на развитие лизинговых отношений.
Наряду с ранжированием факторов на две большие группы (макроэкономические и внутрисистемные) в процессе исследования удалось выявить допонительные классификационные признаки. Факторы мы подразделили на шесть групп по следующим критериям: 1) по уровню; 2) по степени; 3) по времени; 4) по сфере воздействия; 5) по природе возникновения; 6) по степени управляемости.
При выработке критериальных подходов к оценке уровня финансового состояния районов (предприятий АПК) Ставропольского края была разработана аспектная модель (рис. 4).
финансово благополучные
низкорентабельные
неплатежеспособные
несостоятельные
фактически банкроты
Рис. 4. Модель по выработке критериальных подходов к оценке финансового состояния анализируемых объектов
Разработано автором
При изучении соотношения показателей платежеспособного спроса и потребности в финансовых средствах для приобретения техники за поную стоимость и на условиях лизинга мы пришли к выводу, что использование лизинговых взаимоотношений позволяет допонительно ввести в сельхозпроиз-водство техники в 3,3 раза больше, чем при ее покупке за поную стоимость.
Соотношение платежеспособного спроса и потребности в финансовых средствах для уплаты первого лизингового платежа составляет в среднем по Ставропольскому краю 21,13%, тогда как соотношение платежеспособного спроса и потребности для приобретения необходимой техники за поную стоимость - лишь 6,4%.
Проведенное нами исследование позволяет сделать вывод о том, что лизинговые отношения развиваются под влиянием факторов микро- и макросреды, силу воздействия которых необходимо учитывать.
Интеграция методики расчета потребностей внутреннего рынка страны в реализации и привлечении активов посредством различных схем лизинга и модели рынка лизинговых услуг позволяет представить аналоговую интерпретацию миссии лизинга в экономике с дифференциацией спроса по услугам каждой лизинговой компании.
Аналоговая интерпретация миссии лизинга подчеркивает, что совокупный спрос в экономике не может быть удовлетворен только с помощью традиционного канала сбыта, которым является покупка инвестиционных активов за собственные средства. Необходимость достижения равновесия между предложением активов и спросом на них побуждает субъекты хозяйствования к поискам новых схем финансирования приобретений техники.
В экономике создается набор каналов сбыта, на каждый из которых приходится своя доля в обеспечении совокупного спроса. Доля лизинга в общем объеме приобретаемых активов зависит от реализации его миссии в правовых условиях конкретного экономического региона.
С другой стороны, реализация миссии происходит путем дифференциации на составляющие (частные миссии отдельных операторов), с последующим синтезом на рынке лизинговых услуг.
С целью снижения количества итераций при формировании свободной конкурентной среды на рынке лизинговых услуг предлагаем создание информационно-координационного центра, основной функцией которого будет обеспечение главных возможностей участником рынка путем предоставления объективной и поной информацией по рынку лизинговых услуг всем субъектам лизинговых отношений.
Для определения оптимальной структуры рынка лизинговых услуг необходимо обратиться к математическому аппарату, который описывает объемы лизинговых услуг, а также различные ограничения по отдельным операторам и, как следствие, позволяет выявить целевую функцию.
При проектировании конкретного рынка данного экономического региона важное значение имеет определение оптимальной концентрации и специализации лизинговых компаний, а также их рациональное распределение по территории региона, что требует комплексного учета множества факторов, действующих при заключении лизинговых соглашений.
Задача оптимизации выбора мощностей и размещения сети операторов рынка лизинговых услуг сводится к определению такого варианта, который бы обеспечивал удовлетворение совокупного спроса на лизинговые услуги в данный момент в заданном экономическом регионе при минимальных совокупных затратах.
Предложенная в работе модель является универсальной, так как она предполагает решение по, оптимизации структуры как для одного типа операторов рынка лизинговых услуг по видам учредителей, так и для всего рынка.
Изложенная проблема представляет собой задачу нелинейного дискретного программирования, ибо приведенная функция затрат изменяется нелинейно и значения аргументов дискретны.
Проанализировав все доступные нашему пониманию ограничения по реализации целевой функции, нами разработана логическая модель решения целевой функции и выявления оптимальной структуры сбалансированного рынка лизинговых услуг в конкретном экономическом регионе.
Рассмотренный механизм формирования сбалансированного рынка лизинговых услуг на базе целевой функции, которая представляет собой минимизацию совокупных затрат, позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям получать синергегический эффект от лизинговых сделок. В процессе анализа мы подтвердили роль всех операторов рынка, а также необходимость специализации в соответствии с частной миссией оператора
Таким образом, в эффективном функционировании аграрного сектора экономики позитивное влияние экономических факторов очевидно. Их регулирующее воздействие проявляется через нормативно-правовые и социально-экономические институты, институты управления, регулирования и контроля.
Проведенные исследования функционирования агропромышленного комплекса позволили заметить, что развитие организационно-экономических
отношений и получение положительных результатов от интеграционной деятельности достигается за счет укрупнения производства, централизации управления, координации и сбалансированности всех этапов воспроизводственного процесса - от производства до реализации продукции, рационального использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов, устранения потерь, повышения качества продукции, ликвидации посреднических звеньев между сельским хозяйством, промышленностью и конечными потребителями. Решение этих проблем позволит современным интегрированным формированиям выйти на качественно новый уровень эффективности функционирования, что приведет к их дальнейшему устойчивому развитию.
У государства достаточно инструментов, в том числе инструментов весьма эффективных для того, чтобы добиться необходимого состояния дел. Только нужно действовать последовательно, настойчиво, а где требуется - энергично.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проводимые исследования по теме государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса на основе экономических форм и методов регулирования позволили сформулировать следующие выводы и предложения, которые, на наш взгляд, представляют определенный научный и практический интерес для развития аграрного сектора не только Ставропольского края, но и Российской Федерации в целом:
1. Под государственным регулированием развития агарного сектора понимаются целенаправленное воздействие государства на организацию хозяйственной деятельности коммерческих организаций в указанной сфере путем издания нормативных актов. Важнейшими инструментами такого регулирования являются закупочная, налоговая, ценовая, кредитная, страховая, внешнеэкономическая политика, т.е. преимущественно экономические методы. Регулирование аграрного сектора представляет собой сложную систему экономических, правовых, организационно-административных и социальных мероприятий. Предметом государственного регулирования являются аграрные отношения в производственно-хозяйственной, социальной и иных сферах деятельности сельскохозяйственных коммерческих организаций.
2. В исследуемом автором Ставропольском крае хорошие условия для ведения сельского хозяйства. Однако многофакторное исследование показало ряд недостатков, ограничивающих экономическое развитие и создающих неблагоприятные условия для предпринимательства, можно отметить дефицит водных и энергетических ресурсов. Анализ экономической ситуации показывает, что сельское хозяйство в настоящее время находится в совсем иных макроэкономических условиях. Существенно выросли цены на основные ресурсы. Резко снизились цены на зерно и затруднилась его реализация. Мировой финансовый кризис вызвал дефицит кредитных ресурсов и существенное их удо-
рожание. Утрата почвенного плодородия частично привела к деградации почв. Практически прекращена мелиорация земель, сократилось внесение органических и минеральных удобрений, ухудшилась гидрологическая основа производства. Неурегулированность земельных отношений ослабила инвестиционную и инновационную компоненту аграрной политики, что вызвало свертывание необходимых для сельского хозяйства разработок фундаментального и прикладного характера. Концентрация производства животноводческой продукции в личных подсобных хозяйствах привела к ухудшению качества продукции и потере развития отрасли. Снижение государственной поддержки сельского хозяйства в сравнении с дореформенной привело к низкой конкурентоспособности.
Таким образом, насущной необходимостью становится разработка Стратегии развития агропромышленного комплекса края до 2020 года.
1. Научно-обоснованная концепция поддержки и регулирования производственного процесса в АПК на основе механизма формирования эффективного лизинга напрямую связана с развитием инженерно-технической сферы АПК и с созданием условий для формирования оптимальной структуры рынка лизинговых услуг. Создание оптимальной структуры сбалансированного рынка лизинговых услуг возможно только при условии рационального развития последнего, это требует государственной поддержки и регулирования.
Разработанная методика оценки финансового состояния анализируемых объектов, позволила нам провести ранжирование предприятий Ставропольского края при определении их платежеспособного спроса. Это позволило определить объем потребностей и оптимальную структуру лизинговых услуг.
2. Экономическая оценка государственной поддержки и регулирования аграрного сектора на основе финансового лизинга показала, что эффект от лизинговой сдеки в исследуемых хозяйствах за счет высвобождения средств в первый год лизинга составил 56 057 517 рублей. Для повышения эффективности государственной поддержки сельхозпроизводителей считаем необходимым изменение величины и порядка финансирования лизинговых операций в Ставропольском крае.
Реализация этих положений на практике будет способствовать, по нашему мнению, процессу совершенствования экономических форм и методов государственного регулирования и поддержки хозяйствующих структур АПК Ставропольского края.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Колобеков A.B. Оптимизация структуры сбалансированного рынка лизинговых услуг экономического региона [Текст] / Колобеков A.B. / Ежемесячный научно-практический журнал Российское предпринимательство. - 2009. - №12(2). -0,5 пл.
2. Колобеков A.B. Проблемы и направления совершенствования лизинга, как эффективного инструмента инвестирования в агропромышленный комплекс региона [Текст] / Колобеков A.B. / Экономический вестник РГУ. - 2010. - № 2. -1,3 п.л.
Статьи и другие публикации:
3. Колобеков A.B. Инновационно-инвестиционная политика и механизмы ее реализации в АПК / A.B. Колобеков И Социально-экономические аспекты Российской экономики: сборник научных трудов СтГАУ. - 2008. - 0,3 п.л.
4. Колобеков A.B. Механизмы развития лизингового фонда АПК Ставропольского края / A.B. Колобеков // Экономика регионов: аграрный сектор: сборник научных трудов СтГАУ. - 2009. - 0,3 пл.
5. Колобеков A.B. Финансовый сублизинг в Ставропольском крае / A.B. Колобеков // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России: сборник научных трудов СГУ. - 2009. - 0,19 пл.
6. Колобеков A.B. Формирование вторичного рынка сельскохозяйственной техники / A.B. Колобеков // Успехи современного естествознания: научно-теоретический журнал. -М.: Академия естествознания. - 2010. - 0,3 пл.
7. Колобеков A.B. Формирования рационной структуры рынка лизинговых услуг путем создания информационно-координационного центра / A.B. Колобеков // Агропромышленный комплекс: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов СтГАУ.-2010.-0,19 пл.
8. Колобеков A.B. Механизм формирования сбалансированного рынка лизинговых услуг экономического региона / A.B. Колобеков // Регионы России: проблемы и перспективы экономического развития: всероссийская научно практическая конференция. - 2010. - 0,5 пл.
9. Колобеков A.B. Объем потребностей и структура спроса лизинговых услуг / A.B. Колобеков // Сборник научных трудов ПГТУ: по материалам конференции Социально экономические проблемы современной России. - 2010. - 0,3 пл.
Сдано в набор 16.04.10. Подписано в печать 19.04.10. Формат 84х108'/з2. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1.0. Тираж 100 экз. Заказ № 58
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Колобеков, Артур Вячеславович
Введение ^
Глава 1. Теоретические аспекты развития аграрной сферы, как доминанты устойчивости региональной экономики в трансформационный период
1.1.Роль и место аграрной сферы в устойчивом развитии 16 региональной экономики
1.2.Развитие агропромышленного сектора в трансформационный 25 период российской экономики
1.3.Институциональные особенности регулирования и поддержки 33 рыночных отношений в агропромышленном комплексе
Глава 2. Анализ и оценка государственной поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона (на материалах Ставропольского края)
2.1. Анализ современного состояния государственной поддержки и регулирования агропромышленного комплекса региона
2.2.Сравнительные меры экономических воздействий, оказывающие влияние на развитие сельского хозяйства региона 65 2.3.Закономерности и тенденции развития экономических форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур аграрной сферы региона
Глава 3. Совершенствование организационно - экономического механизма управления АПК региона в условиях системной трансформации
3.1.Методические подходы к созданию и развитию целевого 83 регионального лизингового фонда АПК, как наиболее эффективной экономической формы поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона 3.2.Экономико-математическое моделирование доходности 96 хозяйствующих субъектов в системе поддержки и регулирования агропромышленного комплекса
3.3.Направления совершенствования государственной поддержки и 109 регулирования сельскохозяйственного производства в региональной экономической системе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические формы поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона"
Актуальность темы исследования. Реформирование экономики современной России происходит на фоне глубокого кризиса всех ее отраслей, включая сельское хозяйство. Низкая эффективность, отсутствие стимулов предпринимательской деятельности, крупные структурные диспропорции, исчерпанные ресурсы распределительной системы - все эти явления присущи агропромышленному комплексу на протяжении уже многих лет.
В сельскохозяйственном производстве и сфере его обслуживания идет резкий спад. Произошло вытеснение сельскохозяйственных товаропроизводителей с отечественного рынка продовольствия. Впервые за последние несколько десятилетий в сельском хозяйстве доля убыточных товаропроизводителей в некоторых регионах поднялась до 80%, а сумма убытков достигла невероятного показателя - более 20 трн. руб. Особую тревогу вызывает состояние внешнеэкономических отношений. Отсутствие у государства четкой системы экономического стимулирования производства отечественных продуктов питания и создание льготного режима для ввоза импортного продовольствия привели к вытеснению наших товаропроизводителей с внутреннего рынка, к потере продовольственной независимости. В истории России не было случая, чтобы в страну завозилось из-за рубежа более 40% потребляемых населением продуктов питания, часто некачественных.
Характер сегодняшних преобразований привел к деиндустриализации сельскохозяйственного производства. Выбытие основных фондов превысило их ввод в 11 раз. За последние годы в России приобретение тракторов уменьшилось в 16,3 раза, грузовых автомобилей - в 25,7, зерновых комбайнов -в 14,1 раза, доильных установок - более чем в 100 раз.
Успешное развитие агропромышленного комплекса во многом будет зависеть от государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства.
Государственное регулирование экономических процессов в целом, и в том числе государственное финансовое регулирование, направлено на предотвращение возникающих диспропорций, когда отдельные сегменты экономики развиваются более быстрыми темпами, угрожая создать ситуацию перепроизводства. Еще одним направлением государственного финансового регулирования является обеспечение развития более быстрыми темпами высокотехнологичных отраслей экономики или их создание. Это направление наиболее актуально для стран, осуществляющих крупные системные преобразования. Немаловажным фактором экономического развития является социальная стабильность, поэтому государственное финансовое регулирование связано также с ее достижением.
Таким образом, агропромышленный комплекс имеет сегодня приоритетное значение для выхода на стабильно высокий уровень развития. В связи с этим возможность решения задачи его восстановления на базе активизации экономических форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса, будет существовать только при условии разработки и реализации единой политики государственно-бюджетной и корпоративной, организационной и инвестиционно-кредитной адресной поддержки хозяйствующих структур, а так же существования комплекса устойчивых условий, формирующих соответствующий климат для стимулирования финансовых вложений участников инвестиционного рынка, что несомненно будет определять и возможности преодоления депрессивного характера нынешнего этапа регионального развития. Все это в совокупности делает данную проблему актуальной как в теоретическом, так и практическом плане.
Степень разработанности проблемы. Проблема формирования экономических инструментов поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона относительно новое направление научных изысканий. Имеющие место разрозненные статьи в периодической печати, а также отдельные разделы монографий и учебников следует признать недостаточными не только как методологическую основу, но и как методическую базу. Это в первую очередь разработки общей экономической теории и теории рынка, теоретические разработки по организации АПК и сельского хозяйства в условиях переходного периода и ряд др. уже прикладного характера исследований. В этой связи специально следует указать на работы Л.Абакина, В.Баева, И.Буздалова, Э. Баккуева, А. Гатаулина, П. Гасиева, Р. Гумерова, В.Добрынина, А.Емельянова, Б. Кумахова, В.Милосердова, В.Мазлоева, А.Никонова, А.Семенова, И.Ушачева, Л.Ушвицкого, Г.Шмелева и др.
В научной среде в последние годы в значительной мере возрос интерес к институциональному анализу. Разработке общих проблем институциональной теории посвящены труды известных ученых Дж. Бьюкенена, Т. Веблена, Н. Дерябина, Я. Корнай, С. Кидрина, Н. Манохиной, В. May, Р. Нельсона, К. Нильсена, Д. Норта, О. Осипенко, В. Потеровича, А. Радыгина, О. Уильямсона, А. Шаститко и др., однако многие вопросы воздействия институциональных факторов на аграрную экономику исследованы недостаточно.
Проблемам организационно-экономических отношений применительно к инвестиционной сфере АПК посвящены научные труды А.Асаул, И.Быстрюкова, А.Каныныпа, З.Козенко, А.Мышеловой, А.Огаркова, Ю.Панибратова и др.
Теоретическая разработанность этих вопросов достаточно глубока, однако далеко не завершено создание методологической основы, связанной со спецификой экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе региональной экономики. Для дальнейшего развития экономических отношений необходимо углубленное изучение социально-экономических основ, их место и роль в сфере аграрного производства.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а так же недостаточная степень разработанности проблемы экономических форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона определили выбор темы диссертационного исследования, обусловили его цели, задачи и новизну.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексная разработка закономерностей формирования и условий эффективного функционирования экономического механизма поддержки и развития агропромышленного комплекса адаптированного к региональным особенностям (на материалах Ставропольского края)
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:
- исследовать влияние трансформационных процессов на экономический потенциал аграрной сферы, определив основные тенденции и принципы их развития, на основе чего выявить роль и функции хозяйственного механизма в формировании динамики регионального агропромышленного комплекса;
- проанализировать современное состояние государственной поддержки и регулирования агропромышленного комплекса и тенденции развития экономических форм поддержки. и регулирования хозяйствующих структур аграрной сферы региона, среди мер воздействия, оказывающих существенное влияние на развитие сельского хозяйства, рассмотреть: формирование ценовой, налоговой, инвестиционной политики, а так же пересмотр кредитной политики и системы расчетов; страхование в аграрной сфере; федеральные и региональные бюджетные ассигнования, дотации и компенсации;
- определить и классифицировать негосударственные источники и механизмы мобилизации допонительных ресурсов поддержки сельских товаропроизводителей, в результате чего выявить недостатки бюджетной поддержки и дать оценку допонительным источником поддержки сельскохозяйственных формирований, а так же обосновать лизинг, как наиболее эффективную и приемлемую форму государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства и сформулировать тенденции развития лизинга сельскохозяйственной техники; рассмотреть экономическую оценку системы поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства в регионе, на основе исследования государственной системы поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае и определить основные тенденции ее развития;
- разработать методические подходы к созданию и развитию целевого регионального лизингового фонда АПК, как наиболее эффективной экономической формы поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона; разработать экономико-математическую модель доходности сельскохозяйственного производителя (лизингополучателя) в системе механизма поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства; на основе уточнения методических подходов разработать инструментарий оценки финансового положения и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий на основе определения их рейтинга, учитывающего результаты многомерного анализа факторов, оказывающих влияние на экономическое состояние и перспективу развития исследуемых хозяйствующих субъектов, что позволит разработать методику выявления рациональной схемы финансирования инвестиций в условиях отечественной сельскохозяйственной экономики и сформировать информационную базу для потенциальных инвесторов;
- проанализировать проблемы и разработать научно обоснованные положения по совершенствованию государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства в системе агропромышленного комплекса, на основе использования экономических инструментов поддержки и регулирования хозяйствующих структур АПК региона;
Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс Ставропольского края, как целостная структура, состоящая из хозяйствующих субъектов функционирующих в условиях множественности форм координации.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования механизма поддержки и развития региональных рыночных структур агропромышленного комплекса региона.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам). Диссертационное исследование выпонено в соответствии с пп. 15.33. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства; 15.34. Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства; 15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; 15.37. Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса; 15.41. Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве; 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства; 15.47. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса; концепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе - специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды современных ученых-экономистов, научные работы, посвященные вопросам поддержки и развития агропромышленного комплекса в современных условиях, разработки колективов ведущих научно-исследовательских институтов по проблемам аграрной сферы. В диссертации использованы законодательные и нормативно-правовые акты и документы федеральных и региональных органов власти по вопросам формирования рыночных отношений в сельском хозяйстве, совершенствованию рыночных структур в региональном агропромышленном комплексе.
При выпонении диссертационной работы рассматривались и обобщались результаты исследований в области теории стратегии, экономической кибернетики, экономики сельского хозяйства, теории управления и моделированию хозяйственных процессов в условиях становления рыночных отношений. Изучены и обобщены документы краевых, республиканских, муниципальных фондов финансовой поддержки сельского хозяйства.
В основе диссертационной работы лежат общенаучные методы диалектического познания действительности, сравнительного и логического анализа, функционального и системного подходов, а также статистические и экономико-математические методы, методы графического анализа информации. В качестве методологического инструментария использовались методы теоретического и эмпирического исследования, методологические приемы и подходы, применяемые в анализе деятельности в аграрной сфере, а также их модификации, позволяющие учитывать специфику экономической ситуации региона. Процесс исследования осуществляся при помощи средств компьютерной техники и современного программного обеспечения.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы Министерства экономического развития, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды и Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по
Ставропольскому краю, Правительства Ставропольского края, статистические сборники, ежегодники, данные финансовой и статистической отчетности, научные публикации, данные отраслевых изданий и аналитических обзоров, концептуальные материалы Федеральной целевой программа Социальное развитие села до 2010 года, Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, Стратегии развития Ставропольского края до 2020 года.
Компьютерные данные и ресурсы Интернет, в частности данные web-страницы Российской государственной библиотеке (Ссыка на домен более не работает/www.cfin.ruhttp), а также факты и сведения, отраженные в научных публикациях отечественных и зарубежных экономистов, статьи, научные отчеты ведущих НИИ, Вузов и издательств по вопросам функционирования агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики, организации управления развитием аграрной сферы региональной экономики.
Эмпирической базой исследований послужили действующее законодательство РФ и Ставропольского края, документы Министерства экономического развития и Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, законодательные и нормативные акты Парламента и Правительства Ставропольского края, сведения полученные автором в результате личных - опросов руководителей, специалистов органов управления аграрным сектором, как приоритетного сектора экономики региона, а также собственные расчеты автора.
Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы, указы и нормативные акты Президента и Правительства РФ, региональные законодательные акты администрации Ставропольского края об активизации поддержки в агропромышленный комплекс региона.
Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: логический и факторный анализ, сравнительный, монографический, индексный, группировок, графический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, абстрактно-логический, аналогии, экономико-статистический, эмпирические, монографический, графический, нормативный, социологические, сравнений, аналогий, обобщений, вариантный, сравнения, анкетирования специалистов и другие методы исследования, и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических подходов и практических рекомендаций по формированию и развитию экономических инструментов, а так же форм поддержки и регулирования хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региона.
Основные научные результаты, определяющие новизну проведенных исследований, состоят в следующем:
- систематизированы существующие теоретические воззрения по проблеме сущности агропромышленного комплекса, а также аргументирована роль аграрного сектора в трансформационный период развития экономики России; разработаны концептуальные предложения по формированию целостной системы государственной поддержки и экономическому регулированию хозяйствующих структур агропромышленного комплекса региональной экономики;
- проведена оценка экономического и институционального потенциала аграрной сферы Ставропольского края, выявлены основные тенденции, разработана и апробирована методика оценки привлекательности аграрной сферы с учетом региональных условий хозяйствования;
- разработана методика формирования и развития рынка подержанной сельскохозяйственной техники, использование которой позволит повысить уровень технического оснащения сельскохозяйственных товаропроизводителей, на основе построения модели по выработке критериальных подходов к оценке финансового состояния потенциальных лизингопользователей;
- разработаны предложения по применению системы льгот при осуществлении инвестиций на региональном уровне, которые будут способствовать развитию наиболее благоприятного инвестиционного климата и возможности выявления предприятием-реципиентом рациональной схемы финансирования инвестиций в реальных экономических условиях.
- разработаны практические рекомендации по формированию целостной концепции развития агропромышленного комплекса региона.
Практическая и теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что основные положения, методологические подходы, выводы и предложения позволяют допонить существующие исследования по эффективному функционированию и развитию аграрной сферы региона.
Содержащиеся в диссертации теоретические положения и методические рекомендации по регулированию и поддержке агропромышленного комплекса могут быть использованы в качестве концептуальной базы для обоснования регионально адаптированных моделей стабильного развития хозяйствующих субъектов в аграрной сфере региональной экономики.
Прикладная ценность проведенных исследований состоит в том, что предложенные автором рекомендации по развитию агропромышленного производства использовались Министерством экономического развития Ставропольского края при разработке нового механизма финансовой поддержки субъектов аграрной сферы, в рамках действующих программ Социальное развитие села до 2010 года, Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, а так же Стратегии развития Ставропольского края до 2020 года.
Значительные части разделов и предложений диссертационного исследования доведены до стадии, обеспечивающей возможность их непосредственного использования при разработке региональных программ поддержки и развития хозяйствующих структур аграрной сферы региона. Некоторые результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе при изучении дисциплин Основы предпринимательства, Региональная экономика, Государственное регулирование национальной экономики, а так же в процессе повышения квалификации специалистов аграрников.
Практические выводы и предложения диссертации способствуют повышению уровня и развития субъектов аграрной сферы.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава на научно-практических конференциях в гг.Москва, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Пятигорск в 2008-2010гг.
Выводы и предложения по итогам проведенного автором исследования представлены в Министерство экономического развития Ставропольского края и СКФО.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 научные статьи в рецензируемых и реферируемых журналах, рекомендованных ВАК России, общим объемом 3,88 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колобеков, Артур Вячеславович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проводимые исследования по теме государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса на основе экономических форм и методов регулирования позволили сформулировать следующие выводы и предложения, которые, на наш взгляд, представляют определенный научный и практический интерес для развития аграрного сектора не только Ставропольского края, но и Российской Федерации в целом:
1. Под государственным регулированием развития агарного сектора понимаются целенаправленное воздействие государства на организацию хозяйственной деятельности коммерческих организаций в указанной сфере путем издания нормативных актов. Важнейшими инструментами такого регулирования являются закупочная, налоговая, ценовая, кредитная, страховая, внешнеэкономическая политика, т.е. преимущественно экономические методы. Регулирование аграрного сектора представляет собой сложную систему экономических, правовых, организационно-административных и социальных мероприятий. Предметом государственного регулирования являются аграрные отношения в производственно-хозяйственной, социальной и иных сферах деятельности сельскохозяйственных коммерческих организаций.
2. В исследуемом автором Ставропольском крае хорошие условия для ведения сельского хозяйства. Однако многофакторное исследование показало ряд недостатков, ограничивающих экономическое развитие и создающих неблагоприятные условия для предпринимательства, можно отметить дефицит водных и энергетических ресурсов. Анализ экономической ситуации показывает, что сельское хозяйство в настоящее время находится в совсем иных макроэкономических условиях. Существенно выросли цены на основные ресурсы. Резко снизились цены на зерно и затруднилась его реализация. Мировой финансовый кризис вызвал дефицит кредитных ресурсов и существенное их удорожание. Утрата почвенного плодородия частично привела к деградации почв. Практически прекращена мелиорация земель, сократилось внесение органических и минеральных удобрений, ухудшилась гидрологическая основа производства. Неурегулированность земельных отношений ослабила инвестиционную и инновационную компоненту аграрной политики, что вызвало свертывание необходимых для сельского хозяйства разработок фундаментального и прикладного характера. Концентрация производства животноводческой продукции в личных подсобных хозяйствах привела к ухудшению качества продукции и потере развития отрасли. Снижение государственной поддержки сельского хозяйства в сравнении с дореформенной привело к низкой конкурентоспособности.
Таким образом, разработка Стратегии развития агропромышленного комплекса края до 2020 года вызвана объективной необходимостью.
3. Научно-обоснованная концепция поддержки и регулирования производственного процесса в АПК на основе механизма формирования эффективного лизинга напрямую связана с развитием инженерно-технической сферы АПК и с созданием условий для формирования оптимальной структуры рынка лизинговых услуг. Создание оптимальной структуры сбалансированного рынка лизинговых услуг возможно только при условии рационального развития последнего, это требует государственной поддержки и регулирования.
Разработанная методика оценки финансового состояния анализируемых объектов, позволила нам провести ранжирование предприятий Ставропольского края при определении их- платежеспособного спроса. Это позволило определить объем потребностей и оптимальную структуру лизинговых услуг.
4. Экономическая оценка государственной поддержки и регулирования аграрного сектора на основе финансового лизинга показала, что эффект от лизинговой сдеки в исследуемых хозяйствах за счет высвобождения средств в первый год лизинга составил 56 057 517 рублей. Для повышения эффективности государственной поддержки сельхозпроизводителей считаем необходимым изменение величины и порядка финансирования лизинговых операций в Ставропольском крае.
Реализация этих положений на практике будет способствовать, по нашему мнению, процессу совершенствованию экономических форм и методов государственного регулирования и поддержки хозяйствующих структур АПК Ставропольского края.
5. Научно-обоснованная концепция поддержки и регулирования производственного процесса в АПК на основе механизма формирования эффективного лизинга напрямую связана с развитием инженерно-технической сферы АПК и с созданием условий для формирования оптимальной структуры рынка лизинговых услуг. Создание оптимальной структуры сбалансированного рынка лизинговых услуг возможно только при условии рационального развития последнего, это требует государственной поддержки и регулирования.
6. Анализ современного состояния лизинговых отношений в АПК показал, что механизмы реализации государственной поддержки и регулирования производства на основе финансового лизинга могут быть самыми разнообразными, но их основу дожны составлять бюджетное финансирование, кредитная политика, рациональная система налогообложения.
7. Авторское понимание государственной поддержки и регулирования производства на основе лизинга дало возможность разработать аналоговую модель рынка лизинговых услуг. Разработанная модель позволила сформировать структуру лизинговых услуг, которая обеспечивает максимальное удовлетворение платежеспособного спроса на лизинговые услуги при минимальных совокупных затратах.
8. Лизинг на территории края развивается, в основном, посредством государственного лизинга, представителем которого является ОАО Сельхозтехника - сублизингодатель ОАО Росагролизинг. Количество техники, полученной по лизингу за период с 2006 по 2008 г.г. возросло в 15,5 раз.
9. Для попонения машинно-тракторного парка целесообразно приобретать не только новую технику по лизингу, но и подержанную. Осуществление программы оптимизации уровня механизации сельскохозяйственного производства предусматривает следующие мероприятия:
- формирование банка данных о наличии неиспользуемой в хозяйствах техники, которая будет предметом экономических отношений на вторичном рынке техники;
- оформление соответствующей заявки на восстановление подержанной техники сельскохозяйственными предприятиями и выбор наиболее подходящего для восстановительных работ ремонтно-технического предприятия;
- подписание договора между РТП и сельскохозяйственным предприятием^на восстановление подержанной техники;
- передача техники в РТП на восстановление. При этом услуги по транспортировке, восстановлению и хранению на площадках осуществляет РТП. При организации рынка подержанной.
При установлении сроков гарантии работы восстановленных машин учитывать их нагрузку в работе, т.е. для машин, которые используются круглый год (тракторы, автомобили и т.д.) этот срок дожен быть не менее 12 месяцев и исчисляться с момента покупки. Для машин сезонного использования (зерноуборочные комбайны, сеяки, культиваторы и др.) целесообразно установить равным продожительности сезона (например среднему сроку уборки зерновых) и исчислять с его начала, а не с момента покупки восстановленной машины.
10. Для оптимизации результатов лизинговых сделок выявлены наиболее выгодные для лизингополучателя варианты расчета лизинговых платежей:
- оплата лизинговых платежей производится в начале периода (3-й вариант). При этом сумма платежа уменьшается, так как дог возвращается раньше;
- оплата лизинговых платежей на льготных условиях, установленных Министерством сельского хозяйства для сельскохозяйственных товаропроизводителей (4-й вариант).
Для более существенного притока капитала в АПК Ставропольского края нужно принять ряд законодательных актов на региональном уровне, предусматривающих налоговые льготы при осуществлении инвестиций, а именно:
- установить льготный порядок налогообложения части платежей в краевой бюджет, направляемых на расширение и обновление производства. При этом в первый год инвесторы освобождаются от платежей поностью, во второй - на 70%, в третий - на 50% установленной ставки;
- снизить ставку налога на прибыль у организаций, осуществляющим лизинговые операции в первый год (с момента регистрации) на 90%, в течение последующих двух лет - на 50%;
- снизить ставку налога на имущество для инвестиционных структур на 50%;
- проводить ярмарки инвестиций, в которых бы принимали участие отечественные и иностранные инвесторы, которые имели бы возможность ознакомиться с" проектами, установить прямые контакты с руководителями и специалистами предприятий, представивших свои программы и проекты.
11. В целях дальнейшего развития лизинга в регионе необходимо создать лизинговый фонд, источниками формирования которого могут являться:
- прямые ассигнования, выделяемые из краевого бюджета на проведение лизинговых операций по приобретению сельскохозяйственной техники и оборудования;
- собственные средств лизинговых компаний;
- возвратные средства (лизинговые платежи) за ранее полученную по лизингу продукцию;
- оплата лизинговой компанией предоставляемой продукции из средств бюджета;
- заемные средства и другие, не запрещенные законодательством источники.
12. Разработанная методика оценки финансового состояния анализируемых объектов, позволила нам провести ранжирование предприятий Ставропольского края при определении их платежеспособного спроса. Это позволило определить объем потребностей и оптимальную структуру лизинговых услуг.
13. Экономическая оценка государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства на основе финансового лизинга показала, что эффект от лизинговой сдеки в исследуемых хозяйствах за счет высвобождения средств в первый год лизинга составил 56 057 517 рублей. Для повышения эффективности государственной поддержки сельхозпроизводителей считаем необходимым изменение величины и порядка финансирования лизинговых операций в Ставропольском крае. Нами предлагается: общую суму платежей за первоначальный взнос не превышать 12-15% стоимости предмета лизинга; до 50% средств, выделенных на производство сельскохозяйственной продукции направлять на частичное возмещение стоимости объектов лизинга. Эти условия, по нашим расчетам, позволят допонительно высвободить от 653,890 до 17 115 тысяч рублей на одно хозяйство за 5 лет, которые могут быть использованы на покупку семян, приобретение удобрений, оплату труда и прочие первоочередные расходы сельхозтоваропроизводителей.
Реализация этих положений на практике будет способствовать, по нашему мнению, процессу совершенствования лизинговых отношений в АПК Ставропольского края.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Колобеков, Артур Вячеславович, Пятигорск
1. Закон Ставропольского края от 20.07.2007 №65-КЗ Об испонении краевого бюджета за 2006 год.
2. Закон Ставропольского края от 19.05.2009 № 26-КЗ Об испонении краевого бюджета за 2008 год.
3. Закон Ставропольского края от 17.01.2007 № 10-КЗ О краевом бюджете на 2007 год.
4. Закон Ставропольского края от 18.07.2009 № 53-K3 Об испонении краевого бюджета за 2008 год.
5. Закон Ставропольского края от 19.12.2007 № 128-КЗ О краевом бюджете на 2008 год.
6. Закон Ставропольского края от 23.12.2008 № 109-КЗ О краевом бюджете на 2009 год.
7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24).
8. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон РФ от 25 февраля 2005 г. №39-Ф3.
9. Обращение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации к Президенту Российской Федерации в связи с кризисом в агропромышленном комплексе страны / Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 апреля 2008 г. №175-СФ.
10. Положение о лицензировании финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2001 г. №80.
11. Приказ МПС России от 20.12.2008 г. №а БГ-3-06/729 Об утверждении Методических рекомендаций по применению гл. 25 Налог на прибыль организаций части 2 НК РФ.
12. Российская Федерация. Налоговый Кодекс (2006). Налоговый Кодекс Российской Федерации; Части первая и вторая. Ч М.: Юрайт. Ч 2008. Ч 392 с.
13. Авраамов Ю.С., Лещенко М.И. Методические рекомендации по организации лизинговой деятельности центров и фирм инновационного предпринимательства. Ч. 1. - М.: ГИНФО, 2004.
14. Акиндинов А. Лизинг в России Ч в самом начале своего становления // Независимая газета. 23 марта 2009.
15. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. Ч М.: Мир, 1975.
16. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. Ч М.: Прогресс, 1994.
17. Агазин Г.И. Математические модели системного компромисса. Ч Барнаул: Изд-во АГУ, 2003.
18. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: экономика, управление. Ч 2006. №5. Ч С. 24-29.
19. Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора = Lectures on public economics: Учебник. Перевод с англ. / Под ред. Л.Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1999. - 832 с.
20. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1981.
21. Белый Ю. Развивать отношения лизинга // АПК: экономика, управление. 2004.-№10.-С. 57-60.
22. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. Ч М.: Наука, 1969.
23. Бойко Т. Финансовый лизинг // Дайджест директор. Ч 2002. №10. Ч С. 23-25.
24. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. Ч М.: Наука, 1981.
25. Васильев Н.М. Вторичный рынок техники // Сельский механизатор. Ч2003. -№Ю. -С. 11-13.
26. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Jlene Л.Н. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. М.: ДеКА, 2003.
27. Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). М.: Былина, 2002.
28. Газман В.Д. Анализ регионального законодательства по лизингу // Лизинг-курьер. 2004. - №5. - С. 13-17.
29. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. Ч М.: Фонд Правовая культура, 2003. Ч 376 с.
30. Газман В.Д. Участие поставщика оборудования в лизинговом бизнесе // Лизинг-курьер. 2003. - №4. - С. 9-12.
31. Гапоненко А. Как высвободить замороженные оборотные средства // Экономика и жизнь. март 2001. Ч №12. - С. 23.
32. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. Ч М.: Наука, 1977.
33. Голиков Р.П. Агролизинг как средство интеграции промышленного и сельскохозяйственного производства // Новосибирск на пороге XXI века: Материалы научно-практической конференции. Новосибирск, 2004. Ч С. 340-345.
34. Голощапов В. Лизинг обречен на успех, но мешают налоговые проблемы // Экономика и жизнь. февраль 2000. - №8. - С. 3.
35. Голубев М., Станова Е., Скворцов Я. Лизинговые операции коммерческих банков. Лизинг Ч игрушка для любимых клиентов // Коммерсант DAILY. 12 сентября 1999. - №9. - С. 35-39.
36. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций. М.: Ось-93,2004.
37. Гусаков Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника. Ч Мн.: НПЖ Финансы, учет, аудит, 2002. 216 с.
38. Герасимова 3., Лукашев И. Совершенствовать ценообразование на лизинговую технику // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2009. Ч №4. Ч С. 27.
39. Джуха В.М. Лизинг: уч. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 320с.
40. Еремин И.И. Противоречивые модели оптимального планирования. М.: Наука, 1992.
41. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга. Ч Ростов-на-Дону, 2001.
42. Жоголева Е.Е. Меодология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 2000. - 226 с.
43. Захаров Ю. О финансово-экономическом состоянии агропромышленного производства и мерах по его стабилизации // Экономист. 2000. - №2. Ч С. 8892.
44. Зайцева В.И. Применение лизинга в АПК Ставропольского края / Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства на Юге: наука, техника, практика: сб. мат-лов международной науч.- практич. конференции. Ставрополь, 2009.
45. Зайцева В.И. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники один из путей материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей / Современные аспекты экономики. - С.-Петербург, ноябрь 2008.
46. Зайцева В.И. Формирование вторичного рынка сельскохозяйственной техники / Современные аспекты экономики. С.-Петербург, ноябрь 2008.
47. Интервью с министром сельского хозяйства и продовольствия России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. Ч №2. - С. 6.
48. Информационные материалы по опыту Германии в области аграрной политики. // Правовые основы регулирования земельных отношений. М.: Эко-нива, 2003.-Ч. I.
49. Информационные материалы по опыту Германии в области аграрной политики.// Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора. М.: Эконива, 2003.-4.II.
50. Канторович JI. и др. Экономика и оптимизация / Отв. ред. B.JI. Макаров. -М.: Наука, 1994.
51. Карданская H.JI. Принятие управленческого решения. Ч М.: Юнити, 2003.
52. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Ч М: Финансы и статистка, 2004. Ч 144 с.
53. Козырь О.М. Аренда (комментарии ко второй части ГК РФ). Ч М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2000.
54. Комаров В.Ф., Колуга Е.В., Юсупова А.Т. Аренда. Лизинг, фирменный сервис. Новосибирск: Наука, 1995.
55. Компьютерный анализ бизнеса // Мир ПК. 2002. - №1. - С. 80-83.
56. Королькова А.П. Методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники: Аналитический обзор. М: Информагротех, 1997.
57. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В. Организационный инжиниринг: Учебное пособие. Ч М., 2003.
58. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. Ч №6. Ч С. 4.
59. Кундиус В.А. Экономическое и государственное регулирование как необходимое условие снижения диспаритета цен и финансового оздоровления предприятий АПК // Сборник научных трудов Атайского государственного аграрного университета. Ч Барнаул, 2004.
60. Курцев И. Аграрная реформа // Экономист. 2008. Ч №8. - С. 91-96.
61. Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников // Экономика и управление АПК. Ч 2002. №2. - С. 45- 48.
62. Карп М.В. Финансовый лизинг на предприятии. Ч М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008.- 119 с.
63. Левкович А.О. Формирование рынка лизинговых услуг / А.О. Левкович. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2008. Ч 336 с.
64. Лелецкий Д.В. Проект документов о лизинге. Ч Ссыка на домен более не работает -leasing/.
65. Лизинг аграрных машин в Сибири / Тостов В.К., и др. Ч Новосибирск, 2002.
66. Лихачева И. Практика использования лизинга зарубежными и отечественными поставщиками на российском рынке // Лизинг-курьер. 2003. - №4. -С. 4.
67. Лобанов С.Б. Приоритеты государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции // Экономическая реформа: позиция молодых ученых. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2004. - С. 113-115.
68. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. Ч М., 2000.
69. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели и техника вычислений: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002.
70. Лурье А. Л., Нит И. В. Экономико-математическое моделирование социалистического хозяйства. Ч М.: Изд-во МГУ, 1977.
71. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. Ч М.: Экономика, 1979.
72. Межов И. С. и др. Аналитическое планирование в структуре производственного менеджмента. Ч Барнаул: Изд-во АТУ, 2003.
73. Межов И.С., Роговский Е.И. Организация материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства как составная часть воспроизводственного механизма // Социально-экономические проблемы развития г. Бийска. 2003. - С. 126-128.
74. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Ч М.: Дело, 1997.
75. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. №ВК 477 от 21.06.2003 г. / М-во экономики РФ. ПС по строительству, архитектуре и жилищной политике / рук. авт. кол. В.В. Коссов,
76. Московская лизинговая компания // http; www.ml.ru.
77. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2009. Ч 200 с.
78. Мусатов М.А. Принципы и функции государственного регулирования: Хлебопродуктовый комплекс. // Пищевая промышленность. Ч 2006. Ч №12. Ч1. C. 4.
79. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей от 16.04.2007г.
80. Нестеров А.Д., Роговский Е.И. Оценки эффективности инвестиционной политики в АПК // Материалы первой краевой конференции по математике. Ч Барнаул: Изд-во АГУ, 2002. С. 59-60.
81. Никольский А.А., Васильев Н.Э., Афанасьев Г.В. Технология принятия управленческих решений: Учебное пособие. М., 2002.
82. Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М., 1985.
83. Оскорбин Н. М. Исследование систем управления: Программа и конспект курса. Ч Барнаул: Изд-во АГУ, 2004.
84. Основные показатели агропромышленного комплекса Ставропольского края / Госкомстат России: Ставропольский краевой комитет государственной статистики. Ч Ставрополь, 2009. Ч С. 101.
85. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС: Обзорная информация. / ВНИИТЭИагропром. М., 2000.
86. Павлова JI.H. Финансы предприятия: Учебник для вузов. Ч М.: ЮНИТИ, 2002.
87. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Нормативный подход к задачам регионального выравнивания // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч №10. Ч С. 84-86.
88. Понькина Е.В., Роговский Е.И., Суманосова М.А. Разработка автоматизированного рабочего места экономиста сельскохозяйственного предприятия Экономист-аналитик // Известия АТУ. Ч 2005. Ч №1. Ч С. 85-86.
89. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 2009. - №4. - С. 76-83.
90. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства: Учебник. Ч М: Экомос, 2003.
91. Пригунов А.Е. Методы оценки экономической оценки эффективностигосударственного регулирования и поддержки отраслей сельского хозяйства //1
92. Теоретические и практические проблемы экономического роста и развития в транзитивной экономике: Сборник научных трудов / Под редакцией В.И. Бархатова. Ч Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2007. Ч С. 155-163.
93. Пригунов А.Е. Основы государственного регулирования и поддержки отраслей сельского хозяйства: Дис. .канд. экон. Наук. Ч Челябинск, 2007. 164 с.
94. Прилутский J1.H. Лизинг. Правовые основы лизинговой деятельности в Российской Федерации. Ч М., 2000.
95. Прилуцкий Л. Финансовый лизинг. М.: Ось-89, 1997. - 271с.
96. Райхлин П. Подводные камни лизинга // Био. ноябрь 2004. - С. 26-27.
97. Роговский Е.И. Теоретические и прикладные проблемы становления лизинга в АПК: Монография. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2004.
98. Роговский Е.И. Региональный механизм поддержки и регулирования агропромышленного лизинга. Ч Барнаул: Изд-во АГУ, 2003.
99. Рубаева О.Д., Зубарева И.А Техническое обеспечение на основе финансового лизинга // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. Ч №3. Ч С. 7.
100. Рубаева О.Д., Зубарева И.А. Формирование новых экономических отношений в лизинге // Материалы XLIII науч.-техн. конф. ЧГАУ. Ч Челябинск: ЧГАУ, 2008. Часть 1. - С. 202-204.
101. Рубченко М. Без права на аренду // Эксперт, 2004. №16. - С.14-16.
102. Рубченко М., Скляров С. С нового года российский лизинг перерастает существовать // Эксперт, 2004. Ч №26. Ч С. 10-11.
103. Русакова Е. Обновить основные фонды поможет лизинг // Экономика и жизнь. 1999. - №41. - С. 12.
104. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК:
105. Учебник. 2-е изд., испр. Ч Минск, 2003.
106. Сельскохозяйственное машиностроение: Обзор положения дел в отрасли //Ссыка на домен более не работает -leasing/.
107. Сергеев И.В. и др. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. 2-е изд., / перераб. и доп. И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. Ч М.: Финансы и статистика, 2006. Ч 400 с.
108. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики, 2000. Ч №7. Ч С. 88-100.
109. Сероглазкина И.Г. Лизинг как инструмент региональной инвестиционной политики // Ссыка на домен более не работает -leasing/.
110. Семина Н.С. Организационно-экономические основы развития лизинга в системе регионального агропромышленного комплекса. Дис. .канд. экон. наук. Челябинск, 2008. - 181с.
111. Сиделынкова Л.Б., Назарян Е.Н., Чесноков А.С. Бухгатерский учет лизинговых операций: учебное пособие. Ч М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2008. Ч 203 с.
112. Сидоренко В. Н. Системная динамика. М.: Теис, 2002.
113. Сидорина Т.В., Левченко В.А. Методы расчета платежей по лизингу // Вопросы методологии и методики формирования учетной политики предприятий: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. Ростов-н/Д, 2003. Ч С. 74-75.
114. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / доклад Министерства с.-х. РФ. М., 2009.
115. Статистический обзор // АПК: управление, экономика. Ч 2004. Ч №1. Ч С.З.
116. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года: Проект / Центр стратегических разработок. Ч М., 2000.
117. Суриков А.А. Проблемы социально-экономического развития Атайского края // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. Ч 2004. Ч №7. Ч С. 48-55.
118. Титов В.В., Забиняко Т.И. Использование моделей оптимизации и программного обеспечения для них в прогнозировании функционирования промышленных предприятий, технико-экономическом и финансовом анализе. Ч Новосибирск, 2003.
119. Томачев А.В. Рынок коммерческого лизинга в АПК // Вестник Ставроп. Ун-та. 2001. - Вып. 3, 4. - С. 107-110.
120. Тумгоев М. Антикризисная составляющая финансового лизинга // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. Ч №12. Ч С. 7.
121. Финансово-промышленные группы: система управления / В.В. Титов, и др. Ч Новосибирск, 2002.
122. Цурков В.И. Декомпозиция в задачах большой размерности. Ч М.: Наука, 1985.
123. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес. Ч М.: Экономика, 1998.
124. Черногоров А. Ставропольский край на рубеже XXI века // АПК: экономика, управление. 2008. - №10. - С. 4-10.
125. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. Ч М.: Дело, 2002.
126. Шемакин А. Международный лизинг и деятельность стран членов СЭВ // Экономические науки. - 1990. - №4.
127. Шефтель А. Сельское хозяйство России в тисках платежеспособного спроса // Дайджест Директор. Ч 2004. Ч №2. С. 17-20.
128. Шмален Г. Математические модели в экономических исследованиях на предприятии // Проблемы теории и практики управления. Ч 1998. №3.
129. Юсупова А.Т. Возможности создания лизинговых предприятий в России // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка. Ч Новосибирск, 1999.
130. Янковский И.Е. Проблемы совершенствования зональной системы технологий и машин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. - №1. - С. 26-28.
131. Brealey R.A., Myers S.C. Principles of corporate finance. McGraw-Hill, Inc., 2002.
132. Brighem E.F. Fundamentals of Financial Management. The Dryden Press, 2006.
133. Copeland Т. E., Weston J. F. Financial Theory and Corporate Policy. Addison Wesley, 1992.
134. Deut В., Blackie D. Systems simulation in agriculture. London, 1999.
135. Sargent R.G. Validation of simulation models. Winter Simulation conf. San Diego, 1999.V.1. P.497-503.
Похожие диссертации
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса региона
- Повышение эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в агропромышленном комплексе
- Совершенствование стратегического управления развитием хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса региона
- Совершенствование организационно-экономических мер поддержки личных подсобных хозяйств
- Перспективы развития малых предприятий агропромышленного комплекса региона