Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономическая природа некоммерческих организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Антонов, Глеб Викторович
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая природа некоммерческих организаций"

Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации

На правах рукописи ББК 65.012.12 А72

Антонов Глеб Викторович

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД)

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЭКЗЕМПЛЯР

Москва 2005

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Юданов Андрей Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Николаева Ирина Павловна

кандидат экономических наук Федорова Мария Николаевна

Ведущая организация Российская экономическая академия им.

Г.В. Плеханова

Защита состоится 10 ноября 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д505.001.04 в Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125468, Москва, Ленинградский проспект, д. 49, ауд. 406.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации.

Автореферат разослан 7 октября 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

к.э.н., доцент г .в. Колодняя

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. С развитием рыночных отношений все более заметную роль в экономике России играет некоммерческий сектор. Частные некоммерческие организации возникли лишь в конце 80-х годов, но затем стали быстро распространяться в области образования, культуры, медицинского обслуживания. Изменения заметно коснулись и других форм некоммерческих организаций, в первую очередь в сфере экономических отношений. Услуги некоммерческих организаций все чаще предоставляются за вознаграждение и ориентируются на пользователей услуг.

В новых социально-экономических условиях возникло большое разнообразие некоммерческих организаций. Актуальной в связи с этим является их классификация в практических и исследовательских целях. При этом особо актуальной представляется классификация некоммерческих организаций с экономической точки зрения, так как именно изменения в экономической жизни наиболее сильно повлияли на некоммерческий сектор.

Заметно изменилась роль некоммерческих организаций и в других странах. Можно сказать, что некоммерческие организации допоняют рынок, сглаживая его несовершенства. Эта функция заметно влияет на экономическую жизнь, в связи с чем ее изучение представляет несомненный интерес.

Специфическим видом некоммерческих организаций является орган испонительной власти. Как любая некоммерческая организация он призван смягчать несовершенства рынка. Среди некоммерческих организаций орган испонительной власти оказывает наибольшее влияние на экономические отношения, включая отношения собственности, предпринимательство, конкуренцию. Сам он также выступает как субъект экономических отношений. В связи с этим представляется весьма интересным изучение органа испонительной власти с экономической точки зрения. Между тем, вплоть до недавнего времени изучение органов власти носило правовой, политический, социологический, но не экономический характер.

Сегодня органы власти действуют в новых социально-экономических условиях. При этом они во многих случаях не

с.пштФтО/^ 09 т* и^^

экономической жизни. Не случайно в последнее время активно обсуждается вопрос о реформе государственной службы. У этой проблемы есть два аспекта - практический и теоретический. Первый аспект лежит в области конкретных мер и решений. Второй - в области изучения поведения государственных служащих в конкретных условиях, а также самих условий, порождающих тот или иной характер их поведения. Экономический анализ, использующий современные достижения и методы неоинституциональной школы, позволяет по-новому взглянуть на все эти явления.

Степень разработанности проблемы. Изучение некоммерческих организаций с экономической точки зрения началось лишь в начале 1970-х ^ годов преимущественно американскими учеными. Причиной этого отчасти послужил происходивший в это время рост неприбыльного сектора в США.1 Заметнее стала роль некоммерческих организаций в рыночном хозяйстве. Естественно, что экономические исследования некоммерческих организаций приобретали растущую актуальность.

Гносеологический импульс экономическим исследованиям был дан активным развитием неоинституциональной экономической теории -направления, наиболее перспективного для изучения некоммерческих организаций.

Наиболее известными экономистами, занимающимися изучением роли некоммерческих организаций в рыночной экономике, являются Б. Вейсброд, Г. Хансман, Е. Фама и М. Дженсен, М. Осон, С. Роуз-Акерман. В нашей стране этому кругу проблем посвящены работы Т. Юрьевой, Л. Якобсона, М. Федоровой, С. Шишкина.

Элементы экономической классификации некоммерческих организаций содержатся в работах Г. Хансмана, А. Обыденова. В то же время в цельном виде классификация некоммерческих организаций в российской экономической литературе не излагалась.

1 Hansmann H. Economic theories of nonprofit organization/ Powel W (ed.), The nonprofit sector' a research handbook. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1987, p.27.

Изучение такого вида некоммерческих организаций, как орган испонительной власти, началось с работ У. Нисканена (модель бюро). В российской экономической литературе изучением близких к теме проблем занимаются А. Олейник, В. Радаев, Р. Нуреев, П. Крючкова, Л. Якобсон.

Внимание российских экономистов преимущественно привлекает проблема влияния органов власти на рынок и предпринимательство. Лишь вскользь рассматривается логика поведения служащих в органах власти.

Наиболее известные исследования органов власти, предпринятые зарубежными экономистами, носят подчеркнуто теоретический характер. Это не случайно и связано с их строгой формализацией. Модели бюро слишком абстрактны, оторваны от конкретных условий. В связи с этим возникает на первый взгляд странный пробел в исследованиях. Он лежит в области более реалистичных исследований органа испонительной власти, в которых могут быть учтены и изучены сложившиеся в той или иной стране институты, оказывающие влияние на административную практику.

Цели и задачи исследования. Цель диссертации - выявить экономическую природу некоммерческих организаций и исследовать орган испонительной власти как специфический вид некоммерческой организации.

Цель исследования раскрывается в следующих задачах:

обобщить основные элементы методологии исследования некоммерческой организации;

выявить критерии экономической классификации некоммерческих организаций и провести классификацию некоммерческих организаций на их основе;

обосновать причины распространения и значение некоммерческих организаций в рыночном хозяйстве;

раскрыть признаки и функции органа испонительной власти как одного из важнейших видов некоммерческих организаций;

раскрыть возможности исследования органа испонительной власти на основе теории агентских отношений;

- исследовать проблему спецификации властных прав государственных служащих с привлечением теории прав собственности;

- выявить экономическую логику изменений в органах испонительной власти.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются некоммерческие организации - их природа, виды, значение и поведение в рыночной экономике. Особое внимание сосредоточено на органе испонительной власти.

Предметом исследования в рамках институционального подхода является природа и поведение некоммерческих организаций в условиях рыночной экономики.

Методология исследования. Теоретической основой диссертации послужили работы зарубежных и российских экономистов институционального направления, включая исследования некоммерческих организаций в рамках неоинституционального анализа

Методологически диссертация основывается на общенаучных методах познания - причинно-следственном, сравнительном, анализе, синтезе, индукции и дедукции, абстракции. Для решения теоретических и практических задач привлекались методы группировки и экономико-статистического анализа, теория игр.

Помимо общенаучных методов, автор следовал методологии неоинституциональной теории, основными элементами которой являются принципы методологического индивидуализма, приоритета экономического интереса и ограниченной рациональности субъекта.

Тема диссертации соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам) 08.00.01 - экономическая теория, п. 1.4.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Обобщены основные элементы методологии исследования некоммерческих организаций в рамках неоинституциональной теории. На этой основе дано авторское определение сущности некоммерческой организации с

экономической точки зрения как организации, участники которой несут предпринимательские риски, но не владеют правом собственности на получение остаточного дохода;

2. Предложены классификационные признаки и проведена классификация некоммерческих организаций на основе теории прав собственности и теории экономических благ. Показано, что особым экономическим благом является доверительное благо. Обосновывается, что некоммерческие организации, играя большую роль в их создании, уменьшают риски (повышают уверенность) потребителей таких благ;

3. Выделены экономические признаки органа испонительной власти как вида некоммерческой организации, а именно: властность, внешнее задание целей деятельности, внерыночность, модифицированность агентских отношений;

4. Выявлено, что особенности агентских отношений в органе испонительной власти в сравнении с коммерческой фирмой объясняются большим числом доверителей и отсутствием таких универсальных критериев оценки деятельности служащих, какими являются ценовые показатели для фирм;

5. Теория спецификации, широко используемая исследователями применительно к отношениям собственности, впервые применена к властным правам органа испонительной власти, а также работающих в нем государственных служащих. Доказано, что улучшение спецификации прав уменьшает трансакционные издержки для субъектов экономики, что позитивно отражается на экономической активности и инвестициях. Выявлены факторы, оказывающие влияние на четкость спецификации властных прав;

6. Выявлено, что информация о влиянии органа власти на экономическую активность часто имеет неценовое выражение. Источником такой информации являются рассеянные знания участников рынка. Обосновывается, что основными институтами, получающими, оценивающими и публикующими эту информацию, являются суды, образовательные учреждения, общественные организации и экономические СМИ. Они

улучшают оценку социально-экономической политики и поведения государственных служащих;

7. Выделены общие принципы для административной реформы, а именно: создание благоприятных условий для развития общественных институтов, последовательная спецификация властных прав, формулирование ясных целей деятельности испонительных органов. Раскрыто, как эти принципы согласуются с проводимой в России политикой в области государственного управления.

Практическая значимость работы. Результаты исследования ориентированы на широкое использование при изучении курсов экономической теории, экономики социальной сферы, экономики общественного сектора и теории общественного выбора. Представляют интерес для разработки теоретических основ совершенствования системы государственной службы в России.

Публикации. Основные положения исследования отражены в 2-х публикациях объемом 3,25 п.л. (все авторские).

Структура диссертации определена, исходя из целей и логической последовательности задач, решаемых в ходе исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы.

Во введении обоснована актуальность выбранной для исследования темы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, отражена новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Экономическая сущность некоммерческих организаций, обобщается экономическая методология исследования некоммерческих организаций, уточняется экономическое понятие некоммерческих организаций, вводятся классификационные признаки и проводится экономическая классификация некоммерческих организаций,

выявляются причины существования некоммерческих организаций в рыночной экономике.

Во второй главе Институциональный подход к изучению органа испонительной власти как специфического вида некоммерческой организации экономически изучается один из видов некоммерческих организаций - орган испонительной власти. В главе выявляются экономические признаки, функции, выпоняемые органами испонительной власти в рыночной экономике, изучаются агентские отношения, в которых участвует орган испонительной власти, изучается проблема спецификации прав государственных служащих, а так же проводится экономических анализ изменений в органах испонительной власти.

Результаты исследования сформулированы в заключении.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Первая глава Экономическая сущность некоммерческих организаций посвящена исследованию понятия, экономической классификации и значения некоммерческих организаций в рыночной экономике.

Экономическое изучение некоммерческих организаций началось с развитием институциональной теории. Она распространила экономическую логику на явления, считавшиеся ранее неэкономическими.

В исследовании выделены и проанализированы три методологических принципа неоинституционального подхода к изучению некоммерческих организаций.

1. Методологический индивидуализм. Согласно ему любое социальное явление объясняется через призму интересов, знания и поведения индивидов. То есть, правильно говорить об интересах участников некоммерческой организации, а не об интересах самой организации. Применительно к органам испонительной власти, участниками которых в некотором смысле является все общество, причем права разных участников в реализации своих интересов крайне неравнозначны, такой подход представляется особенно нетривиальным и продуктивным.

2. Приоритет экономического интереса человека. Человек, выбирая между альтернативными вариантами поведения, руководствуется своим личным интересом. Этот известный с самых ранних стадий развития экономической науки принцип (в явной форме начиная с работ А. Смита) приобрел новое значение при изучении поведения людей, заинтересованных в получении общественного блага. Человек, заинтересованный в таком благе, часто имеет объективную возможность не платить за него, что создает классическую проблему безбилетника, рассмотренную М. Осоном. С некоторой степенью условности можно сказать, что основной конфликт, лежащий в основе деятельности некоммерческой организации, состоит в противоречии интересов ее участников как единого сообщества и каждого участника как независимой личности. Для сравнения: в фирме подобный конфликт не имеет столь большого значения, поскольку - хоть и с оговорками - интересы коммерческой организации могут быть отождествлены с интересами ее владельца.

3. Рациональность поведения. В институциональной теории существуют два подхода к рациональности человека. В первом случае человек считается поностью рациональным, во втором - лишь ограниченно рациональным (Г. Саймон).

Допущение об ограниченной рациональности означает, что люди намерены выбирать те действия, которые наилучшим образом соответствуют их целям, но ограничены в возможностях получения и изучения информации о возможных альтернативах выбора. Эта предпосыка учитывает существование не только информационных издержек, но и когнитивных ограничений. Разум, способность к обработке информации также является редким ресурсом.1

Принятие принципа ограниченной рациональности оказывает глубокое воздействие на характер экономического анализа. В этом случае он теряет формальную строгость, но взамен приобретает способность лучше описывать качественную сторону многих экономических и социальных явлений. К числу известных экономистов, занимающихся изучением некоммерческого сектора в

1 Simon H Rationality as process and as product of thought// American economic review, 1978, № 2, p 12.

подобном качественном ключе, принадлежат Г. Хансман и Б. Вейсброд. В работе нами было принято допущение об ограниченной рациональности человека.

Выбранная в работе методология исследования позволила уточнить понятие некоммерческой организации в сравнении с ее юридическим пониманием.

а) Общие (юридические) цели некоммерческой организации определенным образом сочетаются с личными целями ее участников. Общие цели лишь в некоторой мере являются объединяющим началом для участников организации. Классическим подтверждением этому является проблема безбилетника, возникающая в добровольных некоммерческих организациях, таких как объединение собственников жилья.

б) В институциональной теории вместо понятия прибыли используется близкое к нему понятие остаточного дохода, которое ввел американский экономист Ф. Найт. Связывая существование фирмы с неопределенностью, он рассматривал остаточный доход как вознаграждение предпринимателя за готовность взять на себя экономический риск.

Спецификой некоммерческой организации является то, что ее участники и доноры не имеют права на остаточный доход. Если же остаточный доход получен, то он не распределяется между участниками, а направляется на цели, связанные с основной деятельностью организации. То есть, продожая, подобно предпринимателю, нести риски, участник некоммерческой организации в отличие от него лишается прямого доступа к вознаграждению за это - лишается доступа к остаточному доходу. В этом проявляется экономическая специфика некоммерческой организации по сравнению с фирмой.

С учетом этого некоммерческая организация определяется в работе как организация, участники которой несут предпринимательские риски, но не владеют правом собственности на получение остаточного дохода. Свое вознаграждение (экономическое или моральное) от членства в некоммерческой организации участники получают в форме реализации целей ее деятельности.

Среди некоммерческих организаций выделяются организации, создающие колективное благо, которое обладает свойством неисключаемости из потребления. Например, благоустроенность дорог в дачном посеке доступна всем его жителям, ни один из них не может быть лишен этого блага. Поэтому реализация такого блага индивидуальному пользователю за плату невозможна. Если благо получит один человек, то оно станет доступным всем остальным. Само благо может быть создано лишь за счет согласованного действия участников группы, которое выражается в совместном финансировании или участии в создании блага.

Если группе людей удается решить проблему безбилетника, то возникает, по сути, некоммерческая организация. Она отличается от коммерческой фирмы тем, что ее продукт не реализуется индивидуальным пользователям, а используется совместно участниками группы.

Некоммерческие организации очень разнообразны и различаются по целям, организационным формам и многим другим признакам.

В диссертации показано, что наиболее известную экономическую классификацию некоммерческих организаций предложил Г. Хансман. Он выделил некоммерческие организации по двум признакам: а) источнику дохода - некоммерческие организации получают основную часть дохода в виде средств доноров или извлекают доход от продажи услуг; б) праву контроля - это право или находится у покупателей, доноров или в руках управляющих некоммерческой организации (табл.1).

Соотношение источников дохода некоммерческих организаций может заметно отличаться. Так, в России был проведен социологический опрос сотрудников негосударственных общественных организаций. По частоте упоминания основными источниками их финансирования являются: пожертвования частных лиц - 42%, помощь российских фирм - 40%, помогць зарубежных фирм и фондов - 36%, , бюджетные ассигнования - 12%, собственная экономическая деятельность - 31%.'

1 Федорова М. Трансформация институтов некоммерческих организаций в Российской Федерации, 2004, с. 196.

Таблица!

Контроль

Совместная Предпринимательская

Донорская

Рыночная

В квадрантах таблицы названы характерные примеры соответствующих типов некоммерческих организаций.

В допонение к классификации Г. Хансмана в работе проведена классификация некоммерческих организаций с точки зрения вида создаваемого ими блага, с позиции теории агентских отношений и теории прав собственности.

Некоммерческие организации классифицируются с точки зрения вида создаваемого ими экономического блага - частного, общественного (включая чистое, смешанное и клубное) или социального блага.

Некоммерческие организации создают блага, отличающиеся с точки зрения возможности их оценки потребителем - поисковые, опытные и доверительные блага.

Доверительное благо - это благо, подлинное качество которого остается неизвестным потребителю даже после использования. Классический пример -витамины, выпив целую упаковку, человек обычно изменений в себе не замечает. Главным советчиком в данной ситуации является брэнд -эмоциональный, интуитивный образ продукта в сознании покупателя (Витрум).1

Объединение аудиторов Служба спасения Орган испонительной власти

Ассоциация автолюбителей Поликлиника (частная)

' Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics), 2004, с.273.

Альтернативой и допонением брэнду является некоммерческая форма организации. Она улучшает защищенность покупателя. Многие некоммерческие организации создают доверительные блага, включая организации сферы образования, здравоохранения, науки.

С точки зрения теории агентских отношений управляющие некоммерческой организации выступают в качестве агента. Они действуют в интересах доверителей - участников некоммерческой организации, покупателей ее услуг или доноров. В какой мере они реализуют интересы доверителей, зависит от распределения прав в некоммерческой организации.

В некоммерческих организациях, представляющих колективное благо своим участникам, возникает проблема безбилетника. Ее возникновение связано с тем, что индивид получит доступ к благу, даже если он не заплатит за него. В связи с этим он заинтересован уклониться от участия в создании блага. Решением этой проблемы является контроль за поведением участников группы и использование селективных стимулов.1 Для этого кто-то из членов группы наделяется правом контроля за ее участниками и правом применения селективных стимулов.

Право контроля за поведением участников может оставаться за каждым участником группы или передаваться одному из участников, который следит и оценивает поведение членов группы. Если право контроля передается одному индивиду, то возникает замкнутый контур с обратной связью из двух субъектов: членов организации и контролера. Он представлен наглядно на рисунке I.2

Рис1 контроль

Участники

Контролер

организации

поручение

'OlsonM. The logic of collective action. Cambridge, Harvard University Press, 1965, p.51.

2 Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса.// Вопросы экономики, 2003, №11,0.92.

С целью достижения действенности контроля к участникам группы применяются селективные стимулы, то есть стимулы, различающиеся в зависимости от соответствия или несоответствия действий участников целям организации. Право их применения может оставаться за группой или передаваться одному из участников группы (контролеру).

Наиболее часто право контроля за поведением участников передается одному лицу. У контролера есть личные интересы, и свои обязанности он может выпонять по-разному. В связи с этим возникает проблема контроля за контролером.

В большинстве случаев правом контроля за контролером владеют участники организации, создающие колективное благо. Этот вариант распределения прав контроля, по нашему мнению, имеет ясное преимущество в сравнении с остальными. Оно связано с лучшей информированностью участников организации о поведении контролера по сравнению с третьими лицами. В связи с этим контроль с их стороны оказывается связан с меньшими издержками.

В некоммерческих организациях, оказывающих платные услуги, право контроля за участниками в большинстве случаев остается за управляющими. Покупатели получают права, вытекающие из соглашения с некоммерческой организацией и из закона.

Доноры некоммерческой организации нередко владеют правом контроля, которое выражается в возможности избрания наблюдательного совета и участия в его деятельности. Тем самым доноры получают доступ к информации об использовании средств и могут реально участвовать в принятии ключевых решений.

В государственных некоммерческих организациях право контроля получают сотрудники органов власти; они же наделяются правом применения селективных стимулов. Классификация некоммерческих организаций позволила лучше объяснить их значение в рыночной экономике.

Рыночная экономика является миром коммерческих фирм. Почему в нем существуют некоммерческие организации, а в таких ключевых сферах, как образование и культура, они являются преобладающими? В работе дается экономическое объяснение такому феномену.

Экономическая роль некоммерческих организаций объясняется существованием несовершенств или лошибок рынка. Основные лошибки рынка связаны с а) асимметрией информации, б) внешними эффектами, в) низкой конкурентностью рынка и г) существованием общественных благ. Рассмотрим их последовательно.

а) Многие блага, создаваемые некоммерческими организациями, являются доверительными (например, образование, здравоохранение). В связи с этим между участниками некоммерческой организации и потребителем возникает асимметрия информации.

Некоммерческая форма не позволяет участникам организации получать прибыль. Тем самым уменьшаются стимулы участников организации использовать лучшую информированность о предоставляемых ими услугах в личных интересах. Скажем, вероятность того, что некоммерческая клиника будет необоснованно выбирать более дорогие схемы лечения, ниже, чем вероятность такого же выбора частным врачом.

б) .Другой тип лошибок рынка связан с так называемыми внешними эффектами. Суть этого явления заключается в том, что полезный эффект блага или издержки его оказания не поностью достаются непосредственным участникам рыночных сделок.

Услуги социальной сферы характеризуются в большинстве случаев положительными внешними эффектами. Они приносят пользу не только непосредственным потребителям услуги, но и другим людям. Например, пользователь библиотеки оказывает положительное влияние на людей, с которыми он общается.

В этих условиях покупатель услуги получает лишь часть созданной полезности. В связи с этим он приобретает меньшее количество услуг, чем в случае, если бы внешнего эффекта не возникало. Такая ситуация с экономической точки зрения предполагает неоптимальное распределение

ресурсов, что, в свою очередь, стимулирует создание некоммерческих организаций, сознательно формируемых группой лиц или обществом для увеличения выпуска благ, порождающих положительные экстерналии. Этой цели служит развитие сети общественных библиотек, спортивных и культурных центров.

в) Многие рынки, на которых оказываются социальные услуги, являются неконкурентными - в том смысле, что на них действует одна или малое число фирм. Например, обучение школьников в небольшом поселении или городском микрорайоне может обеспечить одна школа, а их отдых - один клуб.

В этом случае рыночный механизм лишается большей части своих преимуществ, связанных с конкуренцией. Тем самым создаются условия для деятельности некоммерческих организаций, менее склонных, чем коммерческие организации, к присвоению монопольной прибыли.

г) Большое значение в рыночной экономике, помимо частных благ, имеют общественные блага. Исключение человека из доступа к ним связано с высокими издержками. В связи с этим общественное благо не может реализовываться за плату индивидуальным пользователям на рынке. Участники группы, заинтересованные в его получении, создают благо путем согласованных действий и совместного финансирования. Так возникают многие некоммерческие организации, включая профсоюзы и общественные организации.

Тем самым подтверждается общая экономическая закономерность, согласно которой ни одна из организационных форм, в том числе и такая распространенная, как коммерческая организация или фирма, не является абсолютно лучшей. У каждой из них, в том числе у некоммерческой организации, есть свои преимущества по сравнению с другими организационными формами. Проявляясь в определенных экономических условиях, они тем самым обуславливают жизнеспособность организации.1

1 Ср. также- Rose-Ackerman S Altruism, nonprofits and economic theory// Journal of economic literature, 1996, vol.. XXXIV № 2, p.702.

В работе раскрывается, что для некоммерческих организаций такими условиями являются предоставление услуг, связанных с согласованными действиями людей или с высокой асимметрией информации об их качестве. Там, где эти условия реализуются, возникают некоммерческие организации.

На сегодняшний день некоммерческие организации составляют заметную долю в организациях всех типов. На 1 января 2002 г. в России насчитывалось 484949 некоммерческих организаций. По данным информационно-аналитического бюлетеня Агентства социальной информации, пик роста некоммерческих организаций пришеся на 1999 год.' Области, в которых они наиболее распространены - образование, здравоохранение, искусство и государственное управление - являются ключевыми элементами в современной экономике.

Во второй главе диссертации Институциональный подход к изучению органа испонительной власти как специфического вида некоммерческой организации исследование некоммерческих организаций конкретизируется применительно к одному из видов некоммерческих организаций, оказывающему наиболее заметное влияние на экономические отношения, - органу испонительной власти.

Как любая некоммерческая организация, орган испонительной власти допоняет рыночный механизм, смягчая его несовершенства. До недавнего времени испонительный орган не служил объектом экономической теории. Первопроходческую роль в его изучении сыграла институциональная теория, которая распространила на него экономическую логику.

Большое значение для анализа имеет выделение экономических признаков органа испонительной власти, в настоящее время в литературе отсутствующих. По нашему мнению, с некоторой степенью условности основные признаки можно обозначить как:

1.Властность

1 Федорова М.Н. Трансформация институтов некоммерческих организаций в Российской Федерации. М., 2004, с.125.

2.Внешнее задание целей деятельности

3.Внерыночность

4.Модифицированность агентских отношений

Как представляется, наиболее важным является то, что сотрудники органов власти в определенных пределах имеют право давать распоряжения и разрешения экономическим субъектам, тем самым, ограничивая или представляя им права собственности. Это отличает орган власти от других организаций, в том числе с государственной формой собственности. Иначе говоря, природа органа власти определяется властными отношениями, которые возникают между сотрудниками органов власти и экономическими субъектами.

В сравнении с коммерческой организацией специфика испонительного органа власти проявляется так же в целях и издержках измерения результатов его деятельности. Если коммерческая организация самостоятельно ставит и реализует свои цели (как правило, связанные с максимизацией прибыли), то цели органа власти исходят из общественных интересов и устанавливаются в законе.

В отличие от фирмы испонительный орган действует вне рынка и рыночных цен. В связи с этим измерение результатов его деятельности сопряжено с большими издержками, чем у фирмы. Этот признак сближает его с любой из некоммерческих организаций, но проявляется в большей степени, так как многие другие некоммерческие организации работают в конкурентной среде.

По своей природе орган власти является агентом, действующим в интересах всего общества. В этих условиях группа людей, заинтересованных в деятельности органа власти столь велика, что не может прямо осуществлять права контроля за ним и передает их отдельным лицам (представителям общества).

В демократическом обществе эти права распределяются между разными субъектами. Права испонительного органа определяются парламентом, контроль за его деятельностью реализует не только вышестоящий орган, но и экономические субъекты, обеспечивающие защиту своих прав, суд и другие

органы независимого контроля. Такова весьма специфическая форма, в которой по отношению к органу власти проявляются традиционные отношения между агентом и доверителем.

В работе выделены основные экономические функции, выпоняемые испонительным органом".

- защита прав собственности хозяйствующих субъектов; предоставление прав собственности (например, регистрация сделок);

- контроль за соблюдением правил взаимодействия между экономическими субъектами (например, правил конкуренции на рынке) и правил, определяющих отношения экономических субъектов с органами власти;

- установление юридических правил в экономической сфере. Отличие этой функции от предыдущей состоит в том, что испонительный орган устанавливает правила, а не только обеспечивает их выпонение.

Ключевой среди этих функций является защита прав собственности. Степень ее реализации можно оценить, используя показатель цены доступа к закону1. Она определяется издержками использования правовой защиты в сравнении с альтернативными вариантами защиты прав. К ним относятся затраты денежных средств и времени, включая длительность судебных разбирательств и испонения решения суда. Естественно, чем ниже цена доступа к закону, тем выше степень защиты прав собственности

В диссертации раскрыто влияние функций, выпоняемых испонительным органом, на а) экономическую активность, обмен, б) характер прав собственности и инвестиции.

а) Цена защиты прав является составляющей издержек осуществления сделок. Чем цена выше, тем меньшая доля сделок будет проведена, что на макроэкономическом уровне коррелирует с уровнем деловой активности и экономическим ростом. Повышение цены правовой защиты изменяет также характер и форму сделок. Снижаются сроки проведения сделок, участники

' Это понятие было введено Э. де Сото в его классической работе Иной путь. Невидимая революция в странах третьего мира,- М.: СаЫ1аху, 1995.

контрактов используют залоги и предоплату. Происходит сокращение отдельных видов сделок, например, кредитных сделок, которые в особенности подвержены рискам невыпонения обязательств. Особенно подвержены рискам сложные сдеки и сдеки с интелектуальной собственностью.

б) При снижении уровня защиты прав собственник актива будет стремиться уменьшить риски, связанные с этим, повышая ликвидность активов. Уменьшатся инвестиции фирм в специфические активы, включая образование работников и интелектуальную собственность, приобретающие все большое значение для социально-экономического развития.

С первым признаком органа испонительной власти тесно связана проблема спецификации или ясного определения прав. В литературе проблема спецификации традиционно применяется к правам собственности, мы же полагаем, что не менее продуктивно ее применение к властным правам.

Спецификация обеспечивает защиту прав частных лиц путем ограничения власти и определения условий ее применения. Чем выше четкость, ясность определения права, тем выше степень спецификации. В действительности спецификация властных прав не может быть абсолютно точной.

В экономической литературе (экономической теории контрактов) раскрываются факторы, влияющие на точность спецификации контракта. С их помощью в работе выявлены факторы, влияющие на уровень спецификации властных прав:

1) риск нанесения ущерба частным лицам в результате использования властного права. Чем выше риск, тем точнее дожны определяться и сильнее ограничиваться права органов власти;

2) цена информации. Если получение информации сопряжено с низкими издержками, то это упрощает спецификацию, в противном случае она затрудняется.

Обратим внимание на асимметрию распределения информации в

обществе. В отличие от опыта реализации сдеки, который является

непосредственным, участники законотворческой деятельности изучают

практику и получают информацию о ней из внешних источников. Так,

парламентарии, голосующие за закон о несостоятельности, сами ни банкротами, ни кредиторами, ни управляющими соответствующих фирм в своем большинстве никогда не были и не будут. Поэтому взаимосвязь практика - информация - спецификация прав применительно к органу власти сложнее, чем такая же зависимость в отношении контракта;

3) сложность регулируемых отношений. Нестандартную, творческую работу сложнее уложить в четкие правовые рамки. Поэтому специалистам, работающим в органах власти, при прочих равных условиях представляется больше прав, чем другим служащим;

4) изменчивость условий реализации властных прав.

Когда условия реализации права постоянно меняются, привлекательность спецификации права уменьшается, так как не удается учесть все ситуации и условия.

Изучение законодательства социально и экономически развитых стран показывает высокую степень спецификации властных прав, которая значительно выше уровня спецификации в других странах. Столь высокая степень спецификации властных прав создает важные преимущества, основное из которых состоит в сокращении издержек для экономических субъектов, к которым применяется власть. А это позитивно отражается на рисках, экономическом росте и инвестициях.

По нашему мнению, в этом заключается одна из важных причин экономических успехов, достигнутых в социально и экономически развитых странах. Представляется, что мы имеем дело со своеобразным кумулятивным эффектом. Скажем, простота процедуры и четкость правил регистрации новой фирмы способствует развитию малого бизнеса. Причем это повторяется из раза в раз, из года в год (вспомним, что многие мекие фирмы короткоживущи). Малые улучшения в спецификации, в конечном счете, дают большой эффект, создавая благоприятные условия для экономической активности.

Еще одним перспективным аспектом для экономического анализа являются агентские отношения, возникающие в органах испонительной власти.

В работе выявлены особенности агентских отношений в испонительном органе в сравнении с возникающими в коммерческой фирме. Рассмотрим их.

а) Оценка работы служащих связана с большими издержками, чем оценка деятельности менеджеров фирм.

Использование рыночных оценок, показателей дохода и прибыли заметно снижает издержки контроля за менеджерами коммерческих организаций. Так, положение руководства фирмы, получающей убытки, заведомо является шатким. Оценка деятельности служащих органа власти связана с большими издержками. Формулирование ясных целей является ключевой проблемой в деятельности органа испонительной власти.

б) Группа людей, заинтересованных в деятельности органа власти, столь велика, что права контроля за ним передаются отдельным лицам (представителям общества), контроль за которыми, в свою очередь крайне затруднен, т.к. отсутствует соответствующий рыночный механизм. Для сравнения: в акционерных компаниях права собственности так же распределены между большим числом акционеров, что значительно повышает издержки контроля за менеджерами. Но роль стихийного контролера выпоняет рынок акций. Цена акций совместно с показателями прибыли значительно упрощают оценку деятельности менеджеров компании.

в) Служащие наделены властными правами в отношении участников рынка. Они специфицируются точнее, чем права менеджеров в отношении покупателей.

Перечисленные особенности были выделены автором с использованием качественного анализа. Альтернативным подходом является математическое моделирование агентских отношений с участием испонительного органа. Наиболее известной является модель испонительного органа (бюро) У. Нисканена.

С нашей точки зрения, для объяснения социальных явлений более перспективным является качественный подход. Он позволяет учитывать различия в условиях, в которых реализуются агентские отношения, в частности

то, что возможности оценки работы сотрудников различны и зависят от характера самой работы.

Улучшение институциональных условий влияет на издержки агентских отношений. Так, повышение защищенности прав экономических субъектов снижает издержки и улучшает качество контроля за служащими. Использование логики агентских отношений дает возможность изучать влияние таких изменений на поведение государственных служащих.

В связи с быстрыми переменами в экономической жизни большее значение имеет экономическое изучение проблемы изменений в органах власти. Понятие изменений в нашем случае имеет свои особенности. Под изменениями в организации понимаются любые новые решения, включая текущие. Главный признак - новизна решения, так как повторяющийся выбор не влечет за собой перемен.

Служащие органа власти менее склонны к изменениям, чем сотрудники фирм. Фирмы более гибко реагируют на изменение экономических условий. В работе этот факт объясняется возможностью экономической оценки изменений.

Любое изменение в фирме оценивается на основе рыночных цен, издержек и прибыли. Например, если новация в управлении вызвала рост прибыли, ее следует оценить положительно. Для органа власти такие универсальные критерии оценки отсутствуют. Изменения, реализуемые служащими, оцениваются на основе более частных показателей, а их оценка связана с большими издержками.

Эти различия связаны с тем, что цена способна передавать знания, известные разным людям - рассеянное знание.1 Цена является основным источником информации в условиях рынка. Так, покупатели оценивают продукт с новыми свойствами на основе личных, известных только им целей. Под влиянием их решений изменяется спрос и вместе с ним цена продукта.

1 Концепция рассеянного знания предложена Ф. Хайеком более полувека назад, но ее истинное значение оценено лишь недавно, см.: Хайек Ф. Использование знаний в обществе./ Индивидуализм и экономический порядок-М.: Изоград, 2001, с.98.

Тем самым рассеянные знания (оценки) множества покупателей находят экономное и доступное всем участникам рынка выражение в изменении цен (а значит, и выручки фирм).

В сферах деятельности органа власти информация обычно не имеет ценового выражения. Так, эффективность регистрации малого бизнеса качественно выражается в простоте оформления добросовестных фирм (т.е. в низких денежных и временных издержках на оформление соответствующих документов) и в надежности барьеров создаваемых на пути регистрации потенциально недобросовестных предприятий. Элементами такой информации по отдельности владеют многочисленные участники рынка: практики прекрасно знают, легко или трудно бывает зарегистрировать фирму при самых разнообразных конкретных условиях. Но никакого единого, тем более стоимостного выражения, это рассеянное знание не находит.

Основными институтами, получающими, оценивающими и публикующими такую информацию, являются образовательные учреждения, общественные организации и экономические СМИ. Через их деятельность рассеянное знание становится доступным обществу. Тем самым улучшается оценка деятельности органов власти. Государственные служащие получают стимул к повышению эффективности своей деятельности. Такой чисто экономический аспект деятельности институтов гражданского общества, выявленный в работе, по нашему мнению, заслуживает дальнейшего изучения.

Особую актуальность проблеме изменений придает активное обсуждение и реализация административной реформы в России. Основными направлениями ее являются управление на основе четких целей и улучшение спецификации прав государственных служащих.

Определенные позитивные результаты связаны с организационным разделением функций Правительства и уменьшением количества лицензируемых видов деятельности. С 2006 года начинается планирование федерального бюджета на основе целевых показателей. Вообще, можно сказать, что улучшение спецификации властных прав прослеживается в большинстве конкретных шагов административной реформы.

В то же время есть некоторые признаки уменьшения возможностей общества в получении информации для оценки проводимой социально-экономической политики. Уменьшается значение Парламента в общественной жизни. А развитие общественных институтов является значимым условием достижения целей административной реформы в будущем.

Таким образом, институциональный подход к изучению некоммерческих организации позволил по-новому взглянуть на широкий спектр проблем, связанных с пониманием, классификацией, экономическим значением некоммерческих организаций и их изменением в связи с переменами в экономической жизни.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Некоммерческие организации в экономической теории,- М.: МАКС Пресс, 2004 - 2,75 п.л.

2. Орган испонительной власти как субъект агентских отношений//

Вестник Финансовой академии, 2004, №4 - 0,5 п.л.

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 07.10.2005 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 624. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

РНБ Русский фонд

2006-4 22464

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антонов, Глеб Викторович

Введение.

Глава 1. Экономическая сущность некоммерческих организаций.

1.1. Некоммерческие организации в экономической теории

1.2. Понятие и виды некоммерческих организаций.

1.3. Экономическая роль некоммерческих организаций.

ГЛАВА 2. Институциональный подход к изучению органа испонительной власти как специфического вида некоммерческой организации.

2.1. Определение и признаки органа испонительной власти.

2.2. Орган испонительной власти как субъект агентских отношений.

2.3. Контроль за органом испонительной власти как агентом.

2.4. Институциональная логика изменений в органах испонительной власти.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая природа некоммерческих организаций"

С развитием рыночных отношений все более заметную роль в экономике России играет некоммерческий сектор. Частные некоммерческие организации возникли лишь в конце 80-х годов, но затем стали быстро распространяться в области образования, культуры, медицинского обслуживания. Изменения заметно коснулись и других форм некоммерческих организаций, в первую очередь в сфере экономических отношений. Услуги некоммерческих организаций все чаще предоставляются за вознаграждение и ориентируются на пользователей услуг.

В новых социально-экономических условиях возникло большое разнообразие некоммерческих организаций. Актуальной в связи с этим является их классификация в практических и исследовательских целях. При этом особо актуальной представляется классификация некоммерческих организаций с экономической точки зрения, так как именно изменения в экономической жизни наиболее сильно повлияли на некоммерческий сектор.

Заметно изменилась роль некоммерческих организаций и в других странах. Можно сказать, что некоммерческие организации допоняют рынок, сглаживая его несовершенства. Эта функция заметно влияет на экономическую жизнь, в связи с чем ее изучение представляет несомненный интерес

Специфическим видом некоммерческих организаций является орган испонительной власти. Как любая некоммерческая организация он призван смягчать несовершенства рынка. Среди некоммерческих организаций орган испонительной власти оказывает наибольшее влияние на экономические отношения, включая отношения собственности, малое предпринимательство, конкуренцию. Сам он также выступает как субъект экономических отношений. В связи с этим представляется весьма интересным изучение органа испонительной власти с экономической точки зрения. Между тем, вплоть до недавнего времени изучение органов власти носило правовой, политический, социологический, но не экономический характер.

Сегодня органы власти действуют в новых социально-экономических условиях. При этом они во многих случаях не успевают за течением экономической жизни. Не случайно в последнее время активно обсуждается вопрос о реформе государственной службы. У этой проблемы есть два аспекта - практический и теоретический. Первый аспект лежит в области конкретных мер и решений. Второй - в области изучения поведения государственных служащих в конкретных условиях, а также самих условий, порождающих тот или иной характер их поведения. Экономический анализ, использующий современные достижения и методы неоинституциональной школы, позволяет по-новому взглянуть на все эти явления.

Степень разработанности проблемы. Изучение некоммерческих организаций началось лишь в начале 1970-х годов преимущественно американскими экономистами. Причиной этому отчасти послужил а происходивший в это время рост неприбыльного сектора в США.1 Заметнее стала роль некоммерческих организаций в рыночном хозяйстве. Естественно, что экономические исследования некоммерческих организаций приобретали растущую актуальность.

Гносеологический импульс экономическим исследованиям был дан активным развитием неоинституциональной экономической теории -направления, наиболее перспективного для изучения некоммерческих организаций.

Наиболее известными экономистами, занимающимися изучением роли некоммерческих организаций в рыночной экономике, являются Б. Вейсброд, Г. Хансман, Е. Фама и М. Дженсен, М. Осон, С. Роуз-Акерман. В нашей

1 Hansmann Н. Economic theories of nonprofit organization/ Powel W (ed.), The nonprofit sector: a research handbook. New Haven, 1987, p.27. стране этому кругу проблем посвящены работы Т. Юрьевой, JI. Якобсона, М.Федоровой, С. Шишкина.

Элементы экономической классификации некоммерческих организаций содержатся в работах Г. Хансмана, А. Обыденова. В то же время в цельном виде классификация некоммерческих организаций в российской экономической литературе не излагалась.

Изучение такого вида некоммерческих организаций, как орган испонительной власти, началось с работ У. Нисканена (модель бюро). В российской экономической литературе изучением близких к теме проблем занимаются, А. Олейник, В. Радаев, Р. Нуреев, П. Крючкова, JI. Якобсон.

Внимание российских экономистов преимущественно привлекает проблема влияния органов власти на рынок и предпринимательство. Лишь вскользь рассматривается логика поведения служащих в органах власти.

Наиболее известные исследования органов власти, предпринятые зарубежными экономистами, носят подчеркнуто теоретический характер. Это не случайно и связано с их строгой формализацией. Модели бюро слишком абстрактны, оторваны от конкретных условий. В связи с этим возникает на первый взгляд странный пробел в исследованиях. Он лежит в области более реалистичных исследований органа испонительной власти, в которых могут быть учтены и изучены сложившиеся в той или иной стране институты, оказывающие влияние на административную практику.1

Цели и задачи исследования. Цель диссертации - на основе институционального подхода выявить экономическую природу некоммерческих организаций и исследовать орган испонительной власти как специфический вид некоммерческих организаций.

Конкретизируя цель, автор поставил следующие задачи:

1 Обзор экономической литературы, посвященной некоммерческим организациям, дается в з1.1. обобщить основные элементы методологии исследования некоммерческой организации; выявить критерии экономической классификации некоммерческих организаций и провести классификацию некоммерческих организаций на их основе; обосновать значение некоммерческих организаций в рыночном хозяйстве; раскрыть признаки и функции органа испонительной власти как одного из важнейших видов некоммерческих организаций;

- раскрыть возможности исследования органа испонительной власти на основе теории агентских отношений;

- исследовать проблему спецификации властных прав государственных служащих с привлечением теории прав собственности;

- выявить экономическую логику изменений в органах испонительной власти.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются некоммерческие организации - их природа, виды, значение и поведение в рыночной экономике. Особое внимание сосредоточено на органе испонительной власти.

Предметом исследования в рамках институционального подхода является природа и поведение некоммерческих организаций в условиях рыночной экономики.

Методология исследования. Теоретической основой диссертации послужили работы зарубежных и российских экономистов институционального направления, включая исследования некоммерческих организаций в рамках неоинституционального анализа.

Методологически диссертация основывается на общенаучных методах познания - причинно-следственном, сравнительном, анализе и синтезе, индукции, дедукции и абстракции. Для решения теоретических и практических задач привлекались методы группировки и экономико-статистического анализа, теория игр.

Помимо общенаучных методов, автор следовал методологии неоинституциональной теории, основными элементами которой являются принципы методологического индивидуализма, приоритета экономического интереса и ограниченной рациональности субъекта.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Обобщены основные элементы методологии исследования некоммерческих организаций в рамках неоинституциональной теории. На этой основе дано авторское определение сущности некоммерческой организации с экономической точки зрения как организации, участники которой несут предпринимательские риски, но не владеют правом собственности на получение остаточного дохода;

2. Предложены классификационные признаки и проведена классификация некоммерческих организаций на основе теории прав собственности и теории экономических благ. Показано, что особым экономическим благом является доверительное благо. Обосновывается, что некоммерческие организации, играя большую роль в их создании, уменьшают риски (повышают уверенность) потребителей таких благ;

3. Выделены экономические признаки органа испонительной власти как вида некоммерческой организации, а именно: властность, внешнее задание целей деятельности, внерыночность, модифицированность агентских отношений;

4. Выявлено, что особенности агентских отношений в органе испонительной власти в сравнении с коммерческой фирмой объясняются большим количеством доверителей и отсутствием таких универсальных критериев оценки деятельности служащих, какими являются ценовые показатели для фирм;

5. Теория спецификации, широко используемая исследователями применительно к отношениям собственности, впервые применена к властным правам органа испонительной власти, а также работающих в нем государственных служащих. Доказано, что улучшение спецификации прав уменьшает трансакционные издержки для субъектов экономики, что позитивно отражается на экономической активности и инвестициях. Выявлены факторы, оказывающие влияние на четкость спецификации властных прав;

6. Выявлено, что информация о влиянии органа власти на экономическую активность часто имеет неценовое выражение. Источником такой информации являются рассеянные знания участников рынка. Обосновывается, что основными институтами, получающими, оценивающими и публикующими эту информацию, являются образовательные учреждения, общественные организации и экономические СМИ. Они улучшают оценку социально-экономической политики и поведения государственных служащих;

7. Выделены общие принципы для административной реформы, а именно: создание благоприятных условий для развития общественных институтов, последовательная спецификация властных прав, формулирование ясных целей деятельности испонительных органов. Раскрыто, как эти принципы согласуются с проводимой в России политикой в области государственного управления.

Практическая значимость работы. Результаты исследования ориентированы на широкое использование при изучении курсов экономической теории, экономики социальной сферы, экономики общественного сектора и теории общественного выбора. Представляют интерес для разработки теоретических основ совершенствования системы государственной службы в России.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Антонов, Глеб Викторович

Заключение

Что же институциональная теория привнесла в наше понимание некоммерческих организаций? В первую очередь, она объясняет значение некоммерческих организаций в рыночном хозяйстве. Традиционно главным субъектом экономики считается фирма. Государство действует в тех областях, где не справляется рынок. Некоммерческие организации почти не привлекали внимание экономистов. Лишь институциональная теория позволила включить их в экономические отношения, объяснить их значение в экономике.

Практика развитых стран свидетельствует об увеличении некоммерческого сектора. В современном обществе такие области, как образование, здравоохранение, культура приобретают ключевое значение. При этом они все больше включаются в экономические отношения, ориентируясь на покупателя услуг.

В целом некоммерческие организации сочетаются с коммерческими, а их существование объясняется в работе несовершенствами рынка. Основные несовершенства связаны с а) асимметрией информации, б) внешними эффектами, в) низкой конкурентностью рынка и г) существованием общественных благ.

Большинство услуг, оказываемых некоммерческими организациями, являются сложными для оценки покупателем (например, медицинские и образовательные услуги). В связи с этим между участниками некоммерческой организации и покупателем возникает асимметрия информации. Некоммерческая форма не позволяет участникам организации получать прибыль. Тем самым уменьшаются стимулы участников организации использовать лучшую информированность о предоставляемых ими услугах в личных интересах.

Услуги социальной сферы характеризуются в большинстве случаев положительными внешними эффектами. Они приносят пользу не только потребителям услуг, но и другим людям. В этих условиях покупатель оплатит меньше услуг, чем желательно для общества. Увеличению социальных благ служит развитие сети общественных библиотек, спортивных и культурных центров.

В общем же, как обосновано в работе, ни одна форма организации, включая коммерческую, не является абсолютно лучшей. У каждой из них есть свои преимущества. Проявляясь в определенных условиях, они обуславливают жизнеспособность организации. Для некоммерческих организаций такими условиями являются существование внешних эффектов, связанных с предоставлением социальных услуг и другие несовершенства рынка.

Орган испонительной власти рассматривается в исследовании как специфический вид некоммерческой организации. Выделяются экономические признаки и функции, специфичные для органа власти.

Это явление рассматривается не само по себе, а в институциональных условиях. Институты непосредственно влияют на стимулы и поведение служащих. В объяснении этого большая заслуга принадлежит Дж. Бъюкенену, Д. Норту Ч экономистам институционального направления.

Однако институты влияют и на информационную среду - возможность оценки деятельности служащих и проводимой экономической политики. В экономической теории этот аспект проблемы привлекал мало внимания. Это было связано с предположением о наличии достаточного знания у каждого индивида. По нашему мнению, проблема проявляется, лишь если допустить, что социально-экономическое знание рассеяно между людьми. В этом суть фундаментальной концепции рассеянного знания Ф. Хайека.

Цена является основным источником информации в условиях рынка. Продукт, включая новинку, получает денежную оценку. Прибыль является обобщающим показателем деятельности компании. Для органа власти такие универсальные критерии оценки отсутствуют. Оценка деятельности служащих связана с большими издержками.

В сферах деятельности органа власти информация часто имеет неценовое выражение. Так, издержки регистрации малого бизнеса включают помимо денежных выплат и затраты времени, связанные с получением права. Такой информацией владеют многочисленные участники рынка.

Основными институтами, получающими, оценивающими и публикующими эту информацию, являются образовательные учреждения, общественные организации и экономические СМИ. По сути, в этом лежат истоки эффективности институтов демократического общества. Они улучшают использование рассеянного знания. Тем самым улучшается информация об экономической жизни для планирования и оценки социально-экономической политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антонов, Глеб Викторович, Москва

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая Ч 7 изд.- М.: "Ось-89", 2002.- 128с.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195// Собрание законодательства РФ 2002 - №1(ч.1)- ст.1.

3. Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31.07.1995 №119-ФЗ// Собрание законодательства РФ 1995-№31.- ст.2990.

4. Федеральный закон О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.05.2005г. №51-ФЗ// Российская газета.- 2005 №108.

5. Федеральный закон " О милиции" от 18.04.1991 г. № 1026-1.// Ведомости СМД и ВС РСФСР.- 1991.-№16.- СТ.503.

6. Федеральный закон О некоммерческих организациях от 12.01.1996, №7// Собрание законодательства РФ.- 1996.-№3-ст. 145.

7. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ. // Собрание законодательства РФ.- 1997 №30.-СТ.3594.

8. Федеральный закон "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.1993 г. №4866-1// Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993.- №19.-СТ.685.

9. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 2001 - №33 (ч.1)Чст.3431.

10. Федеральный закон О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) от 08.08.2001 №134. // Собрание законодательства РФ.-2001.-№33 (ч.1)Чст.3436.

11. Указ Президента РФ О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах от 23 июля 2003г., №824.

12. Указ Президента РФ О системе и структуре федеральных органов испонительной власти от 9 марта 2004г. №314.

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации от 28.02.2001 г. №5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда 2001.- №7.

14. Автономов В. Модель человека в экономической науке.- СПб.: Экономическая школа, 1998.-23 0с.

15. Ананьин О. Экономическая наука: как это делается и что получается? (о книге М. Блауга Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют)// Вопросы экономики 2004.- №3- с. 149-153.

16. Антонов Г. Некоммерческие организации в экономической теории М.: МАКС Пресс, 2004. - 43с.

17. Бъюкенен Дж. Сочинения. Серия Нобелевские лауреаты по экономике.-М.: Таурус Альфа, 1997.

18. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: Учеб. пособие/ Под ред. А.Г. Грязновой и

19. Н.Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004.- 368с.

20. Государственная служба (комплексный подход): Учебное пособие 2-ое изд. - М.: Дело, 2000. - 400с.

21. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория.- СПб.: Издательство Питер, 2004, 288с.

22. Долан Э., Линдсей Д. Микроэкономика./ Пер. с англ.- СПб.: 1994.-448с.

23. Друкер П. Практика менеджмента.: Пер. с англ. М.: Издат. дом Вильяме, 2002.- 398с.

24. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник М.: Экономисте, 2005- 574с.

25. Капелюшников Р. Теория прав собственности: методология, основные понятия и круг проблем Ч 1991.

26. Кеннеди JI. Качественный менеджмент в бесприбыльной сфере./ Пер. с англ. СПб.: Просвещение, 1994.- 175с.

27. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере./ Шейман И.М., Якобсон Л.И., Демидова Л.С. и др. М.: Наука, 1995.

28. Коуз Р. Фирма, рынок и право./ Пер. с англ.- М.: Дело ТД: Catallaxy, 1993- 193с.

29. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма// ПСС,- Т.27.--Гл.З.

30. Лорд Б., Лорд Г. Менеджмент в музейном деле/ Пер. с англ.- М.: Логос, 2002.-256с.

31. Макарейко Н.В. Административное право М.: Юрайт - Издат, 2003.-223с.

32. Маркс К. Капитал Т.1.//Маркс К., Энгельс Ф Соч.-2-е изд.- Т.23.

33. Менеджмент социальной работы: Учеб. пособие. / Под ред. Е.И. Комарова и А.И. Войтенко. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001 - 288 с.

34. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело, 1996.- 704с.

35. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): Учебник/ Под ред. Грязновой А.Г. и Юданова А.Ю.- М.: КНОРУС, 2004-672с.

36. Мол Е.Г. Менеджмент. Организационное поведение: Учебное пособие-М.: Финансы и статистика, 2000. 160с.

37. Насущные задачи реформы испонительной власти. Тезисы доклада ГУ ВШЭ от 14 января 2004г./

38. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.- 180с.

39. Нуреев P.M. Джеймс Бъюкенен и теория общественного выбора// Бъюкенен Дж. Сочинения, с.447Ч482.

40. Нуреев P.M. Теория общественного выбора: Учебное пособие ГУ ВШЭ, 2005.-531с.

41. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход,- М.: Издательство Магистр.- 1997.- 40с.

42. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М., 2000.-416с.

43. Органы испонительной власти: функции, типы, экономический механизм. Доклад ГУ ВШЭ, 2002.

44. Оуэн Г. Теория игр. М.: Издательство Мир, 1971. - 230с.

45. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика ЧМ.: Центр полит, технологий, 1998.-328с.

46. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. -М.: Аспект Пресс, 2000 368с.

47. Разумов В.В. Неоинституциональная экономическая теория: Учебное пособие. Ч М., 2005.

48. Российский статистический ежегодник. 2004/ Росстат.-М., 2004 725с.

49. Российский статистический ежегодник. Приложение Отдельные статистические показатели деятельности организаций РФ по видам экономической деятельности. 2004/ Росстат.-М., 2004- 67с.

50. Саймон Г. Менеджмент в организациях (в административной сфере). -1998.

51. Сото Э. де Иной путь. Невидимая революция в странах третьего мира/ Пер. с англ.ЧМ.: Catallaxy, 1995.- 320с.

52. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и лотношенческая контрактация./Пер. с англ.- СПб.: Лениздат, 1996 Ч 702с.

53. Федорова М.Н. Трансформация институтов некоммерческих организаций в Российской Федерации. М.: Институт экономики РАН, 2004.Ч 277с.

54. Химичева Н. И. Налоговое право: Учеб. пособие М.: Изд-во БЕК, 1997.-336с.

55. Шекова Е.Л. Экономика и менеджмент некоммерческих организаций: Учебник. СПб.: Издательство Лань, 2004. - 192с.55; Шишкин С.В. Экономика социальной сферы. Учебное пособие.- М.: ГУ ВШЭ, 2003.-367с.

56. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты./ Пер. с англ.- М.: Дело, 2001-408с.

57. Экономика: Учебное пособие для студентов вузов/ Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадикова.- М.: ЮНИТИ, 2001 823с.

58. Экономическая теория: Учебник для вузов/ Под ред. Николаевой И.П.-М.: ЮНИТИ, 2002,- 509с.

59. Экономическая теория: Трансформирующаяся наука./ Под ред. И.П. Николаевой.-М.: ЮНИТИ, 2004.- 448с.

60. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/ Под общей ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой.- М.: Изд-во Российской экономической академии, 2000 592с.

61. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие.-3-е изд. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001. -304с.

62. Юрьева Т. Некоммерческие организации: экономика и управление. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 224с.

63. Юрьева Т. Экономика некоммерческих организаций: Учеб. пособие. Ч М.: Юристъ, 2002. 320с.

64. Якобсон JI. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367с.

65. Якобсон Л. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов М.: Аспект Пресс, 1996.-319с.

66. Авдеев Б. Фискальный атавизм // Эксперт. 2002. -№ 34.

67. Автономов В. Рыночное поведение// Мировая экономика и международные отношения.- 1997 №12 - с. 10.

68. Антонов Г. Орган испонительной власти как субъект агентских отношений// Вестник Финансовой академии 2004. - №4,- с.52-61.

69. Архангельская Н. Стеклянный потолок// Эксперт 2003 - №8 - с.60-64.

70. Афанасьев М. Государев двор или гражданская служба // Полис.-1995. № 6. - с. 67- 80.

71. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности)// Вопросы экономики 2003.- №1Ч С.4-23.

72. Бурцев В. Внутренний контроль в организации // Аудиторские ведомости. 2002. -№ 8. - с. 41- 49.

73. Василенко И. Институт государственной службы в Великобритании // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6. - с. 34-37.

74. Воронина А. Чиновников переведут в сферу услуг.// Ведомости.- 20041 октября- с. А1.

75. Всемирный банк оценил реформу правительства.// Ведомости 2004.-1 июля- c.Al.

76. Гай М. Управление персоналом / Эффективность государственного управления 1998. - с. 403- 418.

77. Гамукин В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование, ориентированное на результат.// Вопросы экономики.- 2005 №2 - с.4-22.

78. Давыдов В. Гиблое дело.// Эксперт.- 1998 №23с.54-55.

79. Дедюхин А. Конец общественного ТВ?// Эксперт.- 2004.- №14 Ч с.62-64.

80. Дедюхин А. Руками трогать// Эксперт.Ч 2005 №6.- с.46-49.

81. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности.// Вопросы экономики. 2001. - № 5 - с.46-60.

82. Иванова С. ФНС возьмут под контроль.// Ведомости 2005.- 9 февраля - С.А1.

83. Инвестиционный климат и правовая система (обзор исследования Союза немецкой экономики в РФ) // Проблемы теории и практики управления. -2000. -№ З.-с. 60- 63.

84. Капелюшников Р. Экономический подход Г. Беккера к человеческому поведению// США. Экономика. Политика. Идеология.- 1993- №11.

85. Капелюшников Р. Теория прав собственности. 1999./ Ссыка на домен более не работаетp>

86. Крючкова П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями// Вопросы экономики.- 2002 №6

87. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике.// Вопросы экономики. 2003.- № 11.- с.65-77.

88. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии.// Вопросы экономики. 2001. Ч № 11.- с.4-16.

89. Маршев В., Телешова И. Об управлении в государственном и частном секторах // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 5 - с.46-50.

90. Мст. Афанасьев Бюджетирование, ориентированное на результат (новые тенденции)// Вопросы экономики 2004.- №9.

91. Мухин Ф. Административная реформа в России: современное состояние и направления дальнейшей деятельности/ Ассоциация менеджеров, Ссыка на домен более не работаетp>

92. Николаева А. Реформу вернут авторам// Ведомости 2004 - 22 октября.Ч с.А2.

93. Оболонский А. Реформа российской государственной службы: концепция и стратегия // Общественные науки и современность. Ч 1998.- № 3 -с.5-14.

94. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса.// Вопросы экономики 2003- №11- с.88-98.

95. Олейник А. Дефицит Права.// Вопросы экономики. 2002.- № 4. - с.23-45.

96. Олейник А. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России// Вопросы экономики 2004.- №6 - с.79-94.

97. Проще простого.// Ведомости 2005 - №68. - А. 1,4.

98. Перспектива.//Ведомости.- 2005.- 14 февраля.- А4.

99. По делам их.// Ведомости 2005 - №72.-А1,4.

100. Пригожин А. Реформы спотыкаются о менеджмент // Журнал для акционеров. 2002 - №11.

101. Проскурякова Ю. Административная реформа доберется до регионов/ Ссыка на домен более не работает2005/02/01/admin-reforma/l-ml, 1 февраля 2005.

102. Проще простого.// Ведомости 2005 - №68 - А1,4.

103. Пшеворски А. В среднем демократия лучше.// Эксперт 2005.- №14-с.64-68.

104. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996.- № 7 - с.72-82.

105. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях.// Вопросы экономики. 1998.-№10.- с.81-100.

106. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации?// Вопросы экономики. 2002 - № 1- с.68-87.

107. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы.// Вопросы экономики-2002-№ 1.-е. 50-67.

108. Сандлер Ж. Повышение качества государственных услуг: опыт Великобритании.// Проблемы теории и практики управления 2000.- № 3-с.52-54.

109. Сапсай В. Система и механизм разрешения хозяйственных споров.// Предпринимательство в России. 1997. - № 3.

110. Семинар О перспективах административной реформы/ Центр стратегических разработок, http ://www.csr.ru/event, 3 ноября 2004.

111. Синягин А. Как оценить общественные услуги.// Эксперт.- 2004.-№19.-с.72.

112. Сичакова Э. Информационная открытость государственных органов как фактор влияния на экономический рост.//Проблемы теории и практики управления. -2000 № 3. - с. 55- 59.

113. Тюрин В. О понятии мер пресечения в административном законодательстве.// Государство и право. 2002 - № 7.- с.23-29.

114. Уткин Э., Денисов А. Государственное и муниципальное управления.-М.: Издательство ЭКМОС, 2003- 304с.

115. Хайек Ф. Использование знаний в обществе./ Индивидуализм и экономический порядок, гл. 4. М.: Изоград, 2001. - с. 89-101.

116. Хайек Ф. Смысл конкуренции./ Индивидуализм и экономический порядок, гл. 5. -М: Изоград, 2001. с.102-114.

117. Хатри Г., Фиск Д. Измерение производительности в государственном секторе./ Эффективность государственного управления. Пер.с англ. М.: Издательство АО Консатбанкир. - 1998 - с. 198-220.

118. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности.// Вопросы экономики. 2001. -№ 8 - с.32-45.

119. Чиновник: от служения государству к обслуживанию общества (Круглый стол)// Общественные науки и современность.- 2002. -№ 4.- с.12-29.

120. Шаститко А. Организационные рамки предоставления публичных услуг// Вопросы экономики.- 2004.- №7.- с. 150-155

121. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории// Вопросы экономики 2003-№1.-с.24-41.

122. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм.// Вопросы экономики. 1999 - № 6 - с.43-53.

123. Шохин С. Организация работы региональной счетной палаты.// Проблемы теории и практики управления,- 1997.- № 6,- с.44-50.

124. Юрьева Т. Негосударственный вуз как неприбыльная организация.// Российский экономический журнал. 1994-№ 7.-С.75-78

125. Юрьева Т. Неприбыльный сектор в рыночном хозяйстве.// Российский экономический журнал. 1994.Ч № 1.- с.63-68.

126. Якобсон Л. Реформа государственной службы: интересы иприоритеты.// Общественные науки и современность 2002 - № 3 - с. 5-22.

127. Bardhan P. Development and corruption: a review of issues// Journal of economic literature, 1997, v.34 pp.1320-1346.

128. Demsetz H. Toward a theory of property rights// American economic review, 1967, v.57, May, pp.347-359.

129. Fama E., Jensen M., Agency problems and residual claims // Journal of law and economics, 1983, vol. 89, № 3 pp 327-350.

130. Grannovetter M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness// American journal of sociology, 1985 v.98 №. 3 pp. 481-509.

131. Hansmann H. Economic theories of nonprofit organization/ Powel W (ed.), The nonprofit sector: a research handbook. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1987, pp.27-42.

132. Hansmann H. The role of nonprofit enterprise // Yale law journal, 1980, vol.89 № 5, p.835-901.

133. Hansmann H. The role of nonprofit enterprise// The economics of nonprofit institutions: Studies in structure a. policy/ Ed. by. Rose-Ackerman S New York. Oxford University Press, 1986.- 423p.

134. Hirschman A. Exit, voice and loyalty/ Cambridge, Harvard University Press, 1970, 162p.

135. Krueger A. The political economy of the rent-seeking society// American economic review. 1974. v.64. №3 p. 291-303.

136. Mc Nutt P.A. The economics of public choice, Cheltenham, 2002.

137. Мое M. The new economics of organization // American journal of political science, 1984 v. 28 № 4 pp. 739-777.

138. Nelson P. Information and consumer behavior //Journal of political economy, 1970, №2, pp.311-329.

139. Nelson R., Krashinsky M. Two major issues of public policy: public policy and organization of supply/ Public subsidy for day care of young children, edited by R. Nelson and D. Young. Lexington: DC Heath & Co, 1973.

140. Niskanen W. Bureaucracy and representative government. Chicago. IL: Adline- Atherton.

141. Olson M. The logic of collective action. Cambridge, Harvard University Press, 1965,176p.

142. Perspectives on public choice. A handbook/ ed. by D. Mueller. Cambridge univ. press, 1997.

143. Persson Т., Tabellini G. Political economics. Explaining economic policy. Cambridge: MIT Press, 2000.

144. Rose-Ackerman S. Altruism, nonprofits and economic theory// Journal of economic literature, 1996, vol. XXXIV № 2, pp.701-729.

145. Ross A. The economic theory of agency: the principal problem// American economic review, 1973, v.63, №2.

146. Schukknecht L. Fiscal policy cycles and public expenditure in developing countries //Public choice, 2000, vol.102, №1/2, p.l 13-128.

147. Samuelson P. The pure theory of public expenditure.//Review of economics and statistics, 1954, vol. 36 № 4, pp. 387-389.

148. Simon H. Rationality as process and as product of thought// American economic review, 1978, vol. 68 № 2, pp. 1-16.

149. The Edgar companion to public choice, ed. by W. Shughart, L. Razolini, Cheltenham, 2001.

150. Weisbroad B. The nonprofit economy. Harvard University Press, 1988, 25 lp.

151. Weisbroad B. Toward a theory of the voluntary non-profit sector in a three-sector economy/ Altruism, morality and economic theory, ed. by S. Phelps, New York: Russel Sage, 1974.

Похожие диссертации

• Трансформационные процессы формирования институтов некоммерческих организаций в условиях российских реформ
• Институционализация функционирования некоммерческих организаций в современной России
• Развитие кооперации и интеграции в перерабатывающих отраслях АПК
• Управление процессом интегрирования некоммерческих организаций в стратегии регионального развития
• Моделирование процессов прогнозирования и управления бытовым обслуживанием населения