Экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Авраменко, Андрей Алексеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды"
На правах рукописи
Авраменко Андрей Алексеевич
Экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды
Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Специализация -12: Экономика природопользования Область исследования - 12.7. Совершенствование методики экономической оценки ущербов, причиняемых окружающей среде
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА-2004
Диссертация выпонена на кафедре Управления экологической безопасностью Государственного университета управления
Научный руководитель:
Научный консультант:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Вишняков Яков Дмитриевич доктор медицинских наук, профессор Рево Валерий Валериевич
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Гусев Андрей Александрович кандидат экономических наук Васин Сергей Григорьевич Московский государственный университет инженерной экологии
Защита диссертации состоится л 6 октября 2004г. в /У часов на заседании диссертационного совета К 212.049.04 в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва Рязанский пр-кт, 99, зал заседаний Ученого Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.
Автореферат разослан C&^/M'J^/U.l^ 2004г.
Ученый секретарь
Диссертационного Совета К 212.049.04 ,
кандидат экономических наук, доцент " Вокова H.A.
>7 - 9
2519191
Общая характеристика работы Актуальность темы. Одной из характерных черт современного этапа развития человеческого общества является усиление антропогенного воздействия на окружающую среду. Этот процесс сопровождается синэргетическими эффектами и приводит к ухудшению качества природной среды и деградации ее отдельных компонентов. Одним из важнейших компонентов окружающей среды является животный мир. На животный мир наземных экосистем оказывает влияние деятельность человека, не только непосредственно использующая животный мир или на него направленная, но и влияющая на любой компонент природы (климат, рельеф земной поверхности, поверхностные горные породы, характер поверхностных, грунтовых и почвенных вод, механический состав и тип почв, растительный покров). Это и промышленность, и транспорт, и сельское, лесное хозяйство и т.д.. В соответствии с этим разнообразие и состояние животного мира находится в зависимости от деятельности всех отраслей хозяйства, от экономики, политики, состояния социальной сферы и т.п. Во всех этих отношениях животный мир оказывается одним из самых уязвимых компонентов природы.
Центральной частью проблемы разработки эффективного хозяйственного механизма защиты от антропогенных нагрузок и рационального использования объектов животного мира, является экономическая оценка наносимого им ущерба. Подобные оценки необходимы для решения целого ряда теоретических и практических задач, связанных с глобальной проблемой сохранения биоразнообразия; поддержанием и восстановлением ассимиляционного потенциала территорий и устойчивости экосистем; динамикой популяций промысловых видов; прогнозированием и оценкой состояния биоресурсного потенциала регионов.
Современная социально-экономическая ситуация в Российской Федерации требует научно обоснованных экономических оценок природно-ресурсного потенциала регионов, в т.ч. экономической оценки ущербов окружающей среде. Такие расчеты необходимы для разработки стратегии
развития региона, формирования паспорта территории, оценки ее инвестиционной привлекательности, эколого-экономического зонирования и др..
Анализ факторов сокращения биоразнообразия и уменьшения численности определенных категорий живых организмов приводит к выводу о том, что одной из наиболее важных причин, данных процессов, является антропогенное загрязнение.
Адекватная натуральная и экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира и их местообитаниям необходима:
Х при проведении государственной экологической экспертизы проектов;
о при разработке разделов оценки воздействия на окружающую среду;
Х при определении размера компенсационных выплат в возмещение нанесенного экологического ущерба;
Х для реализации принципов экологического страхования;
л при разработке природоохранных программ, направленных на сохранение биоразнообразия и отдельных категорий объектов животного мира.
За последнее десятилетие в РФ, совершен определенный прорыв в области научно-методического, правового обеспечения создания и практической реализации общих подходов и методов экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира и их местообитаниям. Но, следует отметить, что в существующих методах экономической оценки ущерба учитываются разные факторы, формирующие данную оценку; некоторые авторы предлагают, зачастую без достаточного научного обоснования, применение ряда поправочных коэффициентов, устанавливаемых экспертно. Открытыми остаются вопросы о целесообразности использования данных коэффициентов, вопросы о том, какие факторы дожны быть учтены при расчетах данных коэффициентов, а также возможности и методы их стандартизации. Анализ существующих методов натуральной и экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира и их местообитаниям
негативными антропогенными воздействиями, позволяет сделать вывод о необходимости их дальнейшей разработки.
Цель настоящего диссертационного исследования состоит в анализе, обобщении и совершенствовании методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным объектам животного мира (наземным животным) и их местообитаниям и разработке рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
Данная цель исследования реализуется через решение следующих задач:
1. Анализ эколого-экономических аспектов оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям, негативными антропогенными воздействиями.
2. Систематизация и анализ существующих подходов и методов натуральной и экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
3. Систематизация факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
4. Определение оптимального набора факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям и разработка системы показателей, характеризующих данные факторы. Предложения по стандартизации отдельных показателей.
5. Модификация существующих методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
6. Разработка рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
7. Апробация модифицированных методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям и разработанных рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
Объектом диссертационного исследования является комплексная оценка ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
Для целей экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям, в научной литературе устанавливается следующая классификация объектов животного мира, используемая при проведении расчетов:
1) наземные позвоночные животные, являющиеся объектами охоты и промысла;
2) наземные позвоночные животные, не являющиеся объектами охоты и промысла;
3) наземные беспозвоночные животные;
4) водные млекопитающие;
5) водные позвоночные, за исключением млекопитающих животных;
6) водные беспозвоночные животные;
7) редкие и исчезающие виды животных.
Сознавая, что в рамках кандидатской диссертации решить весь комплекс проблем экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира и их местообитаниям, не представляется возможным, автор работы, в качестве объекта исследования не рассматривает натуральный ущерб водным животным (четвертой, пятой, шестой и частично седьмой категориям объектов животного мира) и его экономическую оценку.
Предметом исследования являются существующие в настоящее время методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы научного исследования: анализ и синтез, классификация, обобщение, эксперимент, поиск закономерностей.
Научная новизна диссертационного исследования:
1. Систематизированы факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным загрязнением окружающей среды.
2. Разработаны методы расчета и стандартизации отдельных показателей, характеризующих факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным загрязнением окружающей среды.
3. Предложен стандарт риска гибели биологического вида и определены области его применения в практике управления.
4. Проведена модификация методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
5. Разработан методический подход для экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
6. Разработана схема интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды.
На защиту выносятся следующие результаты:
- система факторов (набор показателей), формирующих экономическую оценку прогнозируемого и фактического ущерба, причиненного различным категориям наземных животных и их местообитаниям;
- модифицированные методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям;
- рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям, загрязнением окружающей среды;
- схема определения интегрального экономического ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационной работы могут быть использованы для адекватного исчисления и прогнозирования размера ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям негативными антропогенными воздействиями, в т.ч. загрязнением окружающей среды.
Основу исследований составили теоретические и практические труды С.Н. Бобылева, A.A. Гусева, К.Г. Гофмана, Я.Д. Вишнякова, A.J1. Новоселова,
H.В. Чепурных, С.А. Боголюбова, J1.B. Дунаевского, O.E. Медведевой, П.В. Касьянова, В.В. Рево, Г.А.Фоменко и др., в области экономики сохранения биоразнообразия; экономических, управленческих и правовых аспектов решения проблемы оценки ущерба, причиненного окружающей природной среде.
Работа выпонена в Государственном университете управления на кафедре Управления экологической безопасностью. Реализация работы:
Результаты диссертационной работы реализованы в следующих направлениях:
I. В учебном процессе Государственного университета управления по дисциплинам Экология, Социальная экология.
2. При выпонении выпускных квалификационных работ студентов биологического факультета Тверского Государственного университета. Апробация работы:
Основные результаты докладывались на следующих конференциях: 17-й Всероссийской конференции Проблемы управления, ГУ У, 2002 г.; международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2003, ГУУ, 2003 г..
Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах (3 статьи, 2 тезисов докладов на международной и российской конференциях). Структура и объем работы:
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Содержит ^Х^страниц текста, ^рисунков,/^таблиц, библиографию из Наименований и приложений.
Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определяются цель и задачи исследования, дано краткое описание содержания работы, определяются элементы научной новизны, представленные автором, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе проведен эколого-экономический анализ проблемы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям. Даны определения понятий, наиболее часто используемых в тексте диссертации. Рассмотрена связь указанной проблемы с глобальной проблемой сохранения биоразнообразия. Рассмотрены структура и источники загрязнения окружающей среды, методы натуральной оценки ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды.
Изложены существующие методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям (табл.1). Проведены анализ и классификация данных методов (рис. 1), базовых факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям. Данные факторы систематизированы автором (табл.2) и проанализированы существующие подходы к определению характеризующих их показателей.
Анализ проблем и методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям, позволяет сделать вывод о том, что существуют необходимость и возможности совершенствования существующих методов.
Вторая глава содержит основные направления совершенствования методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям негативными антропогенными воздействиями, в т.ч. загрязнением окружающей среды.
Методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям _
№ Методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям Рекомендательного характера Утверждены соответствующими приказами Государственных органов власти
1 Метод оценки ущерба, вызываемого уничтожением среды обитания наземных позвоночных животных, являющихся объектами охоты и промысла (М1) +
2 Метод оценки ущерба, вызываемого уничтожением среды обитания наземных беспозвоночных животных и животных, не являющихся объектами охоты и промысла (М2) +
3 Метод оценки ущерба, вызываемого уничтожением среды обитания редких и исчезающих видов животных (МЗ) +
4 Метод определения предотвращенного ущерба биоресурсам (М4) +
5 Методические рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного загрязнением и деградацией экосистем в результате хозяйственной деятельности в прошлом, наземным позвоночным животным, являющимся объектами охоты и промыслов (М5) +
6 Методические рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного загрязнением и деградацией экосистем в результате хозяйственной деятельности в прошлом, наземным позвоночным животным, не являющимся объектами охоты и промыслов (Мб) +
7 Методические рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного загрязнением и деградацией экосистем в результате хозяйственной деятельности в прошлом, редким и исчезающим видам животных (М7) д-
8 Метод оценки ущерба биологическим ресурсам промысловых видов в пределах загрязненной зоны (М8) +
9 Метод исчисления размера ущерба от намечаемой хозяйственной или иной деятельности объектам животного мира и/или их среде обитания (М9) +
10 Метод оценки ущерба объектам животного мира по факту (М10) л.
11 ! Метод оценки ущерба от совершенной хозяйственной или иной деятельности объектам 1 животного мира и/или их среде обитания (М11)
12 Методика исчисления размера ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением мест 1 обитания объектов животного мира на территории Москвы (М12) +
Классификация методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям
по объекту оценки
Методы экономической оценки ущерба, в которых используются показатели стоимости наземных животных
ЭКОНОМИ
ческой оценки ушерба. причиненного наземным животным, являющимся объектами охоты 11 промысла М. 1.4. 5.8-11
Методы экономи ческой оценки ущерба, причиненного наземным животным, не являющимся объектами охоты и промысла М. 2. б. 9-11
по виду ущерба
Метод экономической оценки ущерба, в котором используются показатели стоимости местообитаний наземных животных
Методы экономи ческой оценки ушерба. причиненного представителям редких и исчезающих видов наземных животных М. 3. 7. 9-11
Метод экономической оценки ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением мест
обитания объектов животного мира М. 12
Методы экономической
оценки предотвращенного ущерба М.4
Методы экономической
оценки прогнозируемого ущерба М. 1-3, 9.12
Методы экономической оценки ущерба по факту М. 1-3. 8,10.12
Методы экономической
оценки ущерба от совершенной хозяйственной деятельности в прошлом М. 1-3. 5-8.11. 12
по территориальному признаку
Методы
эконо-
мичес-
оценки
ущерба.
причи-
ненного
объек-
там жи-
вотного
обита-
на особо
охраня-
родных
терри-
ториях
М. 5. б.
Метод экономической
оценки ущерба, вызываемого уничтожением и
повреждением мест обитания
объектов животного мира иа территории Москвы М. 12
Методы экономической
оценки ушерба, причиненного объектам животного мира, не учитывающие статус и категорию земель мест обитания М. 1-4. 8-11
Методы эконо-
М1Р1СС-
оценки ущерба, причиненного объектам животного мира, в которых используются коэффициенты зашит-ности территорий мест обитания М.2.3
Рис. 1. Классификация методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их
местообитаниям
Показатели, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного объектам животного мира негативными антропогенными
воздействиями
Группа факторов Показатели, формирующие экономическую оценку ущерба объектам животного мира Методы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Факторы, формирующие натуральную оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям Произошедшее или ожидаемое снижение численности оцениваемого вида животных (особи или особи/га) - ЛИ + + + + + -г + +
Базовая численность объектов животного мира в расчете на единицу площади (особи/га) - N + +
Базовая численность объектов животного мира эталонной территории (особи/га) - N0 + +
Базовая численность объектов животного мира, сохранившихся на территории воздействия (особи/га) - N1 + +
Площадь территории воздействия, на которой оценивается ущерб (га) - 8 + + + +
Коэффициент реагирования объектов животного мира на воздействия - И + + +
Коэффициент уменьшения запаса биоресурсов в загрязненной зоне - К +
Факторы, формирующие экономическую оценку стоимости объектов животного мира и их местообитаний Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный объектам животного мира (руб.) - Н + + + + + |
Показатели восстановительной стоимости объектов животного мира (руб.) -Св + + + + +
Стоимость одной особи животного, исчисленная в рыночных ценах (руб.) -сР + + + + !
Стоимость одной особи животного, определяемая в размере стоимости получаемой продукции, исчисленной в рыночных ценах (руб ) - Сп +
Удельные капитальные затраты на восстановление нарушенных охотничьих угодий (руб.) - Куд +
Минимальный размер оплаты труда (руб ) - МРОТ + -г т + + +
Стоимость исходного местообитания объектов животного мира до начала хозяйственного воздействия (руб) - Си +1
Группа факторов Показатели, формирующие экономическую оценку ущерба объектам животного мира Методы
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12
Факторы, формирующие экономическую оценку ущерба в виде упущенной выгоды** Годовая продуктивность объектов животного мира на единицу площади (особи/га) - Р + + +
Годовая продуктивность объектов животного мира эталонной территории (особи/га) - Ро +
Годовая продуктивность объектов животного мира, сохранившихся на территории воздействия (особи/га) - Р| +
Средняя продожительность жизни особи, достигшей зрелости (лет) - Ь +
Время воздействия (лет) - Т + + + +
Величина ставки Сбербанка по валютным депозитам на максимальные сроки вложения (выражается через коэффициент дисконтирования) - г +
Рентные минимальные платежи в размере государственного налога на землю - Я +
п. 1 л О. сз к 8 0 X Хл 1 о г о с о СО 2 о. О Ё (Ч й Нормативы добычи, выражается через соответствующие коэффициенты (для промысловых видов) - Кд + +
Категория защитносш территории об[ггания вида, выраженная через коэффициент*- Кз + +
Коэффициент экологической значимости территории- Кэт +
Экологическая значимость видов, выражается через коэффициент *- Кэ + + + +
Хозяйственная значимость видов, выражается через коэффициент *- Кх
Поправка на вид повреждения местообитания, выражается через коэффициент *- Квп + + + +
Поправка на текущее состояние местообитаний, выражается через коэффициент*- Ксост + + +
Представительство вида в мировой фауне, выражается через коэффициент -Кп +
Представительство вида в регионах РФ, выражается через региональный коэффициент биоразнообразия - Кр +
*Прим. Коэффициент устанавливается экспертно. ** В данную группу факторов входит коэффициент реагирования объектов животного мира на воздействия (см. выше)
Учитывая цели исследования и многообразие показателей, используемых в методах экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям, развитие данных методов осуществлялось в следующих основных направлениях и с соответствующим обоснованием:
- уточнение категорий наземных животных, являющихся объектами оценки -классификатор №1 (табл.3);
Таблица 3
Классификатор №1: категории наземных животных.
№ категории по классификатору Категория наземных животных
1 Наземные позвоночные животные, являющиеся объектами охоты и промысла
2 Наземные позвоночные животные, не являющиеся объектами охоты и промысла, а также насекомые-опылители
3 Наземные беспозвоночные животные (кроме насекомых-опылителей, представителей редких и исчезающих видов)
4 Редкие и исчезающие виды животных
5 Сельскохозяйственные животные
6 Животные, имеющие гедонистическую ценность
- уточнение классификации основных видов загрязнения, применительно к цели исследования - классификатор №2;
уточнение основных типов местообитания наземных животных, применительно к цели исследования - классификатор №3;
- уточнение классификации основных источников загрязнения - классификатор №4;
- уточнение показателей стоимости наземных животных - классификатор №5*;
*Прим. классификаторы 2-5 приводятся в тексте диссертации.
- на основе существующих методов и созданных классификаторов, сформированы наборы факторов, с соответствующими показателями, формирующие экономическую оценку прогнозируемого и фактического ущерба, причиненного определенным категориям наземных животных и их местообитаниям (табл.4);
- разработка методов расчета и стандартизации отдельных показателей, характеризующих факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям;
- обобщение полученных факторов, с соответствующими показателями, в виде таблиц (табл. 5-9), где указанные факторы выступают в качестве критериев, по которым формируются модифицированные методы;
- создание схемы основных этапов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды, с использованием созданных классификаторов и матриц взаимодействия, между элементами данных классификаторов.
В диссертационном исследовании предлагаются пути систематизации и стандартизации следующих показателей: коэффициентов реагирования объектов животного мира на воздействия и коэффициентов, учитывающих текущее состояние местообитаний.
Автором предложена и разработана идея создания стандарта риска вида (СРВ), содержащего коэффициенты риска гибели вида. Наличие подобного инструмента (СРВ) при исчислении размера ущерба, причиненного объектам животного мира при исследованиях по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной, связанной с загрязнением окружающей среды, существенно облегчает технологию осуществления экспертной деятельности.
Показатели, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям и направления их _уточнения *____
Показатели, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям Экономическая оценка ущерба, причиненного наземным животным и их местооб1гганиям (цифрами 1- 4 обозначены категории объектов животного мира в соответствии с нумерацией принятой в классификаторе №1)
Прогнозируемый /щерб Фактический ущерб
1 2 3 4 1 2 3 4
Произошедшее или ожидаемое снижение численности оцениваемого вида животных (особи или особи/га) - ДИ + + Ч + + + Ч +
Площадь территории воздействия, на которой оценивается ущерб (га) - Б (для ДК' особи/га) и. + + + + + + +
Коэффициент реагирования объектов животного мира на воздействия +/-- +/- Ч +/- +/- +/- Ч +/-
Показатели стоимости объектов животного мира (руб.) +/- Ч +/- +/- Ч +/-
Стоимость исходного местообитания объектов животного мира до начала хозяйственного воздействия (руб.) - Си Ч Ч + Ч Ч Ч + Ч
Годовая продуктивность объектов животного мира на единицу площади (особи'га) - Р + + Ч + + + Ч +
Средняя продожительность жизни особи, достигшей зрелости (лег) - Ъ Ч Ч Ч Ч + + Ч +
Время воздействия (лет) - Т + + Ч + + + Ч +
Величина ставки Сбербанка по валютным депозитам на максимальные сроки вложения (выражается через коэффициент дисконтирования) - г + + + + + + + +
Коэффициент экологической значимости территории- К^ - Ч + Ч Ч Ч + Ч
Нормативы добычи, выражаются через соответствующие коэффициенты (для охотничье-промысловых видов) Д Ч Ч Ч Ч Ч
Текущее состояние местообитаний, выражается через коэффициент +/- +/- +/- +/- +/- +/-
Региональный коэффициент биоразнообразия - Кр + + + | + + + + +
*Прим Применение и характер уточнения указанных показателей отражается е виде символов или комбинации символов:
><- - указанный показатеъ хчитывается в модифицированных методах экономической оценки ущерба. причиненного наземным животным соответствующих категории и их местообитаниям. Способ получения и условия применения данного показателя принимаются согласно поохооам. предложенным в научной литературе и действ\ющих методиках:
л__ данный показатель не учитывается в соответствующих модифицированных методах:
.. - Ч- условия использования данного показателя или способ получения значения данного показателя уточняется в тексте диссертации
По мере развития информационной базы, в виде СРВ, коэффициенты реагирования объектов животного мира, будут постепенно уступать место более объективным коэффициентам риска гибели объектов животного мира на воздействия. Систематизация данных, на основе СРВ, позволяет создать методологическую основу информационно - экспертной базы натуральной и экономической оценки ущерба, причиненного живым организмам загрязнением окружающей среды и делает такую оценку более корректной.
При расчете коэффициента, учитывающего текущее состояние местообитаний, предлагается использовать новый показатель - показатель, благоприятности состояния местообитания - р, учитывающий следующие факторы:
- состояние животного мира;
- антропогенную нагрузку на территории местообитания объектов животного мира.
Для оценки состояния животного мира, был использован показатель суммарной стоимости охотничье-промысловых животных, обитающих на данной территории - в (руб). Выбор этой группы объектов животного мира обусловлен двумя обстоятельствами: во-первых, данная категория является единственной, по которой существует, ежегодно обновляемая, статотчетность; во-вторых, численность охотничье-промысловых животных, служит интегральным показателем, отражающим состояние всей фауны, другими словами, если плотность популяций животных данной категории на исследуемой территории стабильно высока, то, с большой долей вероятности, можно предполагать, что состояние других категорий объектов животного мира (за исключением редких и исчезающих), также стабильно.
Показатель в может быть получен разными методами, некоторые из которых изложены в тексте диссертации.
Второй фактор, который следует учитывать при определении величины Р, тесно связан со структурой землепользования. От структуры землепользования зависит то, как происходит распределение и перераспределение антропогенных
нагрузок по территории, а также количественные и качественные характеристики животного мира. Определение значения показателя, отражающего данный фактор, широко освещено в литературе и используется на практике. Для определения степени антропогенной нагрузки земель вводятся экспертные бальные оценки, позволяющие получить для данного территориального образования площадь земель со средо- и ресурсосберегающими функциями (РСф).
В общем виде, зависимость показателя р от рассмотренных выше факторов, можно выразить следующим образом:
Р =/{0,Рсф}
Показатель Р, для .-ой территориальной единицы (муниципального округа, сельского административного округа), дожен отражать удельную ценность животного мира:
Gj - суммарная стоимость охотничье-промысловых животных, на территории .-го территориальной единицы;
Рф - площадь земель со средо- и ресурсосберегающими функциями на ой территориальной единице.
Пределы р,, рассчитанного по выше приведенной формуле, не определены, хотя все факторы учтены на основе мультипликативной свертки. Необходимо уточнить этот показатель таким образом, чтобы пределы его изменения были строго фиксированы.
Поскольку, территориальное образование, например муниципальный округ, состоит из количества административных единиц N сельских округов, то значение Р, для_|-ой административной единицы, находится по формуле:
Р.,= _й_/Рс,1ч_
{С, /Рсф,}
Рассчитанный таким образом показатель (З^ имеет пределы изменения от О до 1.
Значение Ксост предлагается рассчитывать по формуле:
Ксост] = 1+(1- 0,)
Используя полученные таким образом коэффициенты, мы можем корректировать экономическую оценку ущерба, причиненного объектам животного мира, с учетом местных условий, в данном случае, на уровне муниципального округа, в разрезе сельских округов. В приложении к диссертации приведены результаты расчета показателей Р и Ксост для сельских округов Переславского Муниципального Округа Ярославской области.
Изложенные в работе положения по расчету и использованию величин р и Ксост, позволяют не только усовершенствовать методы экономической оценки ущербов, нанесенного уничтожением наземных животных и их местообитаний, но и усовершенствовать оценки социо-эколого-экономического состояния регионов и входящих в них территориальных образований.
Одним из результатов диссертационного исследования являются рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды, позволяющие: ясно определить направления экспертной деятельности; представить процедуру оценки непротиворечивой, корректной и последовательной и получить адекватные результаты. Некоторые из этапов оценки, могут быть представлены в виде матриц взаимодействия элементов классификаторов.
Матрица № 1: воздействие основных видов загрязнения на наземных животных.
Матрица №2: соответствие типов местообитания категориям наземных организмов животного мира.
Матрица №3: соответствие источников загрязнения основным видам загрязнения.
Матрица № 4: использование показателей стоимости наземных животных.
Данные матрицы взаимодействия представлены и поясняются в тексте диссертации. На рис.2 представлена блок-схема процедуры экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
Модифицированные методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям
Таблица 5
Формирование экономической оценки прогнозируемого ущерба, причиненного наземным животным, являющимся объектами охоты и
№ Требования Метод
1 9 М.м 1
1 Учет ожидаемого снижения численности оцениваемого вида животных (особи/га) + + +
2 Учет площади воздействия (га) + + +
3 Учет видовых особенностей реагирования, объектов животного мира, на различные загрязняющие агенты + + +
4 Учет стоимости объектов животного мира (руб) + + +
5 Корректный учет упущенной выгоды - годовой продуктивности объектов животного мира на единицу площади (особи/га) - - +
6 Учет неоднородности регионов по представительству объектов животного мира (коэффициента биоразнообразия) - - +
7 Корректный учет норматива добычи - - +
8 Корректный учет текущего состояния местообитания - - +
Модифицированный метод экономической оценки прогнозируемого ущерба, причиненного наземным животным, являющимся объектами охоты и промыслов и их местообитаниям (М.м. 1):
Ц, = Б Х Н( Х Кс,
+ г)'1-1)
Ц - ущерб конкретному виду объектов животного мира (рубли); Б - площадь территории воздействия (га);
Ц - базовая численность объектов животного мира в расчете на единицу
площади (особи/га);
Р, - годовая продуктивность объектов животного мира j-вида в расчете на единицу площади (особи/га);
Я, - коэффициент риска реагирования объектов животного мира на воздействия j -вида;
Н, - таксовая стоимость объектов животного мира j - вида (рубли); К'д - среднее значение норматива добычи;
Ксост - коэффициент, учитывающий текущее состояние местообитаний; К,, - коэффициент биоразнообразия; Т - продожительность периода воздействия, лет;
I - года периода воздействия, \ = 1, 2, 3____Т;
г - коэффициент дисконтирования.
Корректный учет упущенной выгоды, подразумевает расчет данного элемента ущерба на базе показателей годовой продуктивности и коэффициента дисконтирования. В существующих методах экономической оценки ущерба, данные показатели или не используются или используются независимо друг от друга.
Корректный учет норматива добычи, подразумевает, что используется показатель К'д - среднее значение норматива добычи.
Корректный учет текущего состояния местообитания, основан на подходах к расчету коэффициента Ксои, изложенных выше.
В случае, если на территориях негативного антропогенного воздейст вия невозможно восстановление охотничьих угодий и ведение охотничье-промысловой деятельности формула (1), приобретает вид: У, = Км + Б Х Н, Х Кжт Х Кр Х К'д Х Я, Х (Ы, + Р,) (2)
Куд - удельные капитальные затраты на восстановление нарушенных охотничьих угодий (руб.).
Таблица 6
Формирование экономической оценки прогнозируемого ущерба,
причиненного наземным позвоночным животным, не являющимся объектами охоты и промыслов, насекомым-опылителям, а также объектам животного мира - представителям редких и исчезающих видов и их местообитаниям_
№ Требования Метод
3 9 М.м2
1 Учет ожидаемого снижения численности оцениваемого вида животных (особи/га) + + +
2 Учет площади воздействия (га) + + +
3 Учет видовых особенностей реагирования, объектов животного мира, на различные загрязняющие агенты + + +
4 Учет стоимости объектов животного мира (руб) + + +
5 Корректный учет упущенной выгоды - годовой продуктивности объектов животного мира на единицу площади (особи/га) - - +
6 Учет неоднородности регионов по представительству объектов животного мира (коэффициента биоразнообразия) - - +
7 Корректный учет текущего состояния местообитания - - +
Модифицированный метод экономической оценки прогнозируемого
ущерба, причиненного указанным категориям наземных животных и их местообитаниям (М.м. 2):
и, = Б Х Н| Х Ксосг Х КрХ (Ц Х ^ + X Р| Х ^ Х Т/(1 + г)'1'"1) (3)
В случае, если на загрязненных территориях невозможно ведение деятельности по размножению и разведению представителей редких и исчезающих видов формула (3), приобретает вид:
Ц = + Б Х Щ Х Ксосг Х К,, Х И, Х (N1 + Р,) (4)
Сч - стоимость восстановления представителей ] - вида живых организмов, относящихся к категории редких и исчезающих.
Таблица 7
Формирование экономической оценки прогнозируемого и фактического ущерба, причиненного беспозвоночным животным и их местообитаниям
№ Требования Метод
2 9 М.мЗ
1 Учет стоимость исходного местообитания объектов животного мира до начала хозяйственного воздействия -1-
2 Учет площади воздействия (га) + + +
3 Учет неоднородности регионов по представительству объектов животного мира (коэффициента биоразнообразия) - - +
4 Корректный учет текущего состояния местообитания - "Ч + + +
5 Корректный учет экологической значимости территории
6 Отсутствие необходимости детальной информации о показателях, характеризующих изменение количественных и качественных характеристик беспозвоночных животных - - +
7 Легкость и быстрота подсчета результатов - - +
Модифицированный метод экономической оценки прогнозируемого и фактического ущерба, причиненного беспозвоночным животным и их местообитаниям (М.м. 3):
и, = Б Х СД Х МРОТ Х К,т Х [<р Х Кйк, (5)
Сн - стоимость исходного местообитания объектов животного мира до начала хозяйственного воздействия (в единицах, кратных минимальному размеру оплаты труда);
МРОТ - установленный законом минимальный размер оплаты труда на дату составления протокола о нарушении природоохранного законодательства;
Б - площадь участка местообитания, подвергшегося хозяйственному воздействию (в гектарах или квадратных метрах);
К л- коэффициент экологической значимости территории.
В случае отсутствия данных о стоимости исходного местообитания, предлагается использовать установленные законодательством размеры ставок земельного налога.
Коэффициент экологической значимости территории (К-п) устанавливается в размере:
3 - для особо охраняемых природных территорий федерального значения и их охранных зон;
2 - для особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения и их охранных зон.
Таблица 8
Формирование экономической оценки фактического ущерба, причиненного наземным животным, являющимся объектами охоты и промыслов и их
местообитаниям
№ Требования Метод
1 8 10 М.м4
1 Учет произошедшего снижения численности оцениваемого вида животных (особи/га) + + + +
2 Учет ожидаемого снижения численности оцениваемого вида животных (особи/га) + + + +
3 Учет площади воздействия (га) + + + +
4 Учет видовых особенностей реагирования, объектов животного мира, на различные загрязняющие агенты + + + +
5 Учет стоимости объектов животного мира (руб) + + + +
6 Корректный учет упущенной выгоды - годовой продуктивности объектов животного мира на единицу площади (особи/га) - - - +
7 Учет неоднородности регионов по представительству объектов животного мира (коэффициента биоразнообразия) - - - +
8 Корректный учет норматива добычи + - - +
9 Корректный учет текущего состояния местообитания - - - +
Модифицированный метод экономической оценки фактического ущерба, причиненного наземным животным, являющимся объектами охоты и промыслов и их местообитаниям (М.м. 4):
Ц, = Б Х Н; Х Ксост Х КрХ К'д Х + V Т/(1 + г)Щ) (6)
Ы', - произошедшее снижение численности оцениваемого вида животных (особей).
В случае, если на загрязненных территориях невозможно восстановление охотничьих угодий и ведение охотничье-промысловой деятельности формула (6), приобретает вид:
и, = Ки + Ы', Х Н, I Б Х Н, Х Ка,ст Х Кр Х К'л Х Я, Х (Ы, + Р,) (7)
Таблица 9
Формирование экономической оценки фактического ущерба, причиненного позвоночным животным, не являющимся объектами охоты и промыслов, насекомым-опылителям, а также объектам животного мира -представителям редких и исчезающих видов и их местообитаниям
№ Требования Метод
2,3 10 М.м 5
1 Учет произошедшего снижения численности оцениваемого вида живот ных (особи/га) 1 -1 +
2 Учет ожидаемого снижения численности оцениваемого вида животных (особи/га) + + +
3 Учет площади воздействия (га) + + -1-
4 Учет видовых особенностей реагирования, объектов животного мира, на различные загрязняющие агенты + + +
5 Учет стоимости объектов животного мира (руб) + + +
6 Корректный учет упущенной выгоды - годовой продуктивности объектов животного мира на единицу площади (особи/га) - - +
7 Учет неоднородности регионов по представительству объектов животного мира (коэффициента биоразнообразия) - - -I
8 Корректный учет текущего состояния местообитания - - +
Модифицированный метод экономической оценки фактического ущерба,
причиненного указанным категориям наземных животных и их местообитаниям (М.м. 5):
и, = Б Х Н, Х Кол, Х КР Х (К, Х Л, + Р, Х Я, Х Т/(1 + г)'14) (8)
В случае, если на загрязненных территориях невозможно ведение деятельности по размножению и разведению представителей редких и исчезающих видов формула (8), приобретает вид:
Ц- = С,, + ^ Х Н| + Б Х Ц ХКС0СТ'Кр.^-^ + (9)
В третьей главе приводятся расчеты, подтверждающие возможность применения, предложенных в главе 2 модифицированных методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям (на примере оценки ущерба в зоне воздействия строительства участка магистрального газопровода СРТО - Торжок (км 2489,75 - км 2516,5) в Кесовогорском районе Тверской области).
Показана возможность применения рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды, предложенных в главе 2.
Предложена, разработанная автором, схема интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды - рис.3. Показана возможность применения комплексно-стоимостного анализа и предложенной схемы определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды для корректной оценки эффективности проектов, программ или мероприятий, направленных на снижение экономического ущерба на территории антропогенного загрязнения, источником которого является промышленное предприятие.
Рнс.2 Схема процедуры экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды
Оценка ущерба источнику загрязнения
Оценка ущерба рыбному, сельскому, охотхозяйству животноводству и лесоводству, ООПТО
Допони- Допони- Допони- Допони- Допони- Допони-
тельные тельные тельные тельные тельные тельные
затраты затраты на затраты затраты затраты на затраты
на внед- внедрение на реа- на рекуль- устраните на реализа-
рение меропрнят- лизацию культива- загрязнения цию эколо-
.методов пш. не свя- экологи- цию в водной гического
очистки . занных с ческого земель среде мониторин-
промыш- методами монито- га окружа-
ленных очистки ринга КС-| ющей средь
выбросов промышлен точннков в зоне
ных выбро- загрязне- ВЛИЯНИЯ
сов -усо- ния на источников
вершенство- промыш- загрязнения
кие техноло ленном
гических предпри-
процессов. ятии
герметиза-
ция агрега-
тов матсри-
тьных пото-
ков и т. л
3! з2 Зз 34 35 38
Допонительные затраты на воссоздание идентичной утраченной популяции в данном или альтернативном месте
Допонительные затраты на обеспечение нормального су шествования воссозданной популяции
Допонительные затраты на реализацию мониторинга биоразнообразия
Оценка ущерба в виде упущенной выгоды
Допонительные затраты, связанные с поной утратой биологических видов и их сообществ
Оценка прямого ущерба населению
Допонительные затраты, связанные с уменьшением количества, ухудшением качества
или потерей моресурсов
Допонительные затраты. связанные с ухудшением свойств или потерей рекреаций
Уничтожение и снижение репродуктивного потенциала живых организмов, относящихся к категориям промысловых, редких и исчезающих объектов
Оценка косвенного ущерба
Допонительные затраты. свя-шнные с замещением утраченных частично или понос-ностыо эко-систсмных услуг
Изменение качества экосистем-ных услуг
Изменение качества среды обитания объектов животного мира
_Загрязнение окружающей среды_
Рис.3 Схема определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды
промышленным предприятием
Заключение
В результате проведенного исследования решен ряд методических и практических задач в области экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
1. Проведен анализ эколого-экономических аспектов оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
2. Систематизированы существующие методы натуральной и экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
3. Систематизированы факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям. Предложены оптимальные наборы факторов, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного различным категориям наземных животных и их местообитаниям. Уточняются способы применения и получения показателей, отражающих данные факторы, также предлагаются пути стандартизации отдельных показателей.
4. Предложен стандарт риска гибели биологического вида и определены области его применения в практике управления.
5. Модифицированы существующие методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям. Работоспособность модифицированных методов подтверждена соответствующими расчетами.
6. Разработаны методический подход и рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
7. Разработана схема определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды.
8. Реализация разработанных в диссертации предложений позволяет получить следующие эффекты:
а) Экологический:
- снизить негативное влияние антропогенного воздействия, в т.ч. загрязнения на животный мир и, тем самым, способствовать улучшению качества окружающей среды.
б) Экономический:
- адекватная экономическая оценка ущерба, причиненного наземным животным и биоразнообразию негативными антропогенными воздействиями;
- сохранение ресурсов животного мира и биоразнообразия.
в) Социальный:
- сохранение биоразнообразия для будущих поколений.
Основные положения опубликованы в следующих работах:
1. Авраменко A.A. Анализ факторов антропогенного воздействия на биоту.
// Материалы 17 -й Всероссийской конференции Проблемы управления - М.: ГУУ, 2002.
2. Рево В.В., Авраменко A.A. Концепция использования биологического индикаторного маркера в системе экологического мониторинга. // Журнал Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях № 4. - М.: 2002.
3. Рево В.В., Авраменко A.A. Использование природного экологического индикатора при экологическом мониторинге. // Журнал Вестник Университета № 1 (2). - М.: 2003.
4. Авраменко A.A. О возможности оценки качества компонентов природной среды на примере биоресурсов. // Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2003 -М.: ГУУ, 2003г.
5. Вишняков Я.Д., Авраменко A.A. Экономическая оценка ущерба, причиненного биоразнообразию промышленными предприятиями. // Журнал Экология и промышленность России № 4. - М.: 2004.
Подп. в печ. 31.08.2004. Формат 60x90/16. Объем2печ.л. Бумага офисная. Печать цифровая. Тираж 50 экз. Заказ № 979.
ГОУВПО Государственный университет управления Издательский центр ГОУВПО ГУУ
109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106
Тел./факс: (095) 371-95-10, e-mail: ic@guu.ru
www.guu.ru
РНБ Русский фонд
17 СЕН 2004
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Авраменко, Андрей Алексеевич
Введение.
Глава 1. Эколого-экономический анализ экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды.И
1.1 Значение и проблемы экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды.
1.2 Методы экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира;.
1.3 Анализ методов экономической оценки ущерба, причиненного объектам, животного мира!.
Глава 2: Разработка методического подхода к экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды:.
2.1 Основные направления развития методов экономической оценки ущерба; причиненного наземным животным и их местообитаниям антропогенными воздействиями.
2.2 Модифицированные методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
2.3 Рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
Глава 3. Практическое применение разработанного методического подхода к экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
3.1 Применение модифицированных методов и рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды (на примере оценки ущерба в зоне воздействия строительства участка МГ СРТО - Торжок (км 2489,75 -2516,5) - Тверская обл., Кесовогорский район).
3.2 Интегральная экономическая оценка ущерба, причиненного биоразнообразию животного мира загрязнением окружающей среды и формирование набора мероприятий, направленных на снижение ущерба.
3.3 Применение в практике управления сохранением биоразнообразия разработанного методического подхода к экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды"
Одной из характерных черт современного этапа развития человеческого общества является усиление антропогенного воздействия на окружающую среду. Этот процесс сопровождается синергетическими эффектами и приводит к ухудшению качества природной среды и деградации ее отдельных компонентов. Одним,из важнейших компонентов окружающей среды является животный мир; На животный мир наземных экосистем оказывает влияние деятельность человека, не только непосредственно использующая животный мир или на него направленная, но и влияющая на; любой компонент природы (климат, рельеф земной поверхности, поверхностные горные породы, характер: поверхностных, грунтовых и почвенных вод, механический состав и тип почв, растительный покров). Это и промышленность, и транспорт, и сельское, лесное хозяйство и т.д:. В соответствии с этим разнообразие и состояние животного мира находится в зависимости от деятельности всех отраслей хозяйства, от экономики, политики, состояния; социальной сферы и т.п; Во всех этих отношениях животный мир оказывается одним из самых уязвимых компонентов природы.
Центральной частью проблемы разработки эффективного хозяйственного механизма защиты от антропогенных нагрузок и рационального использования объектов животного мира, является экономическая оценка; наносимого им ущерба. Подобные оценки необходимы для решения целого ряда теоретических и практических задач, связанных с глобальной; проблемой сохранения биоразнообразия; поддержанием и* восстановлением ассимиляционного потенциала территорий и устойчивости экосистем; динамикой популяций промысловых видов; прогнозированием и оценкой состояния биоресурсного потенциала регионов.
Современная социально-экономическая ситуация в Российской Федерации требует научно обоснованных экономических оценок природно-ресурсного потенциала регионов, в т.ч. экономической оценки ущербов окружающей среде. Такие расчеты, необходимы для разработки стратегии развития региона, формирования паспорта территории, оценки ее инвестиционной привлекательности, эколого-экономического зонирования и др.
Анализ факторов сокращения биоразнообразия и уменьшения численности определенных категорий живых организмов, приводит к выводу о том, что одной из наиболее важных причин, данных процессов, является антропогенное загрязнение.
Адекватная натуральная и экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды необходима: при проведении государственной экологической экспертизы проектов
И; при разработке разделов оценки воздействия на окружающую среду
2]; при определении размера компенсационных выплат в возмещение нанесенного экологического ущерба [3]; для реализации принципов экологического страхования [4]; при разработке природоохранных программ, направленных на сохранение биоразнообразия и отдельных категорий объектов животного мира.
Экономическая оценка ущерба, причиненного живым организмам загрязнением окружающей* среды дожна- использоваться как действенный инструмент воздействия на нарушителей природоохранного законодательства, предотвращать. деятельность с нежелательными экологическими последствиями. Другими субъектами, заинтересованными в адекватной экономической оценке ущерба, являются хозяйствующие структуры, деятельность которых негативно влияет на окружающую природную среду. Их интерес к данной проблеме объясняется стремлением обезопасить себя от непредвиденных расходов, которые у них возникают в связи с причинением; убытков собственникам, владельцам и пользователям биоресурсов [5, 6].
За последнее десятилетие в РФ, совершен определенный прорыв; в области научно-методического, правового обеспечения создания и практической реализации общих подходов и методов экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира и их местообитаниям. Но, следует отметить, что в существующих методах экономической оценки ущерба учитываются разные факторы, формирующие данную оценку; некоторые авторы предлагают, зачастую без достаточного научного обоснования, применение ряда поправочных коэффициентов, устанавливаемых экспертно. Открытыми остаются вопросы о целесообразности использования данных коэффициентов, вопросы о том, какие факторы дожны быть учтены при расчетах данных коэффициентов, а также возможности и методы их стандартизации.
Анализ существующих методов натуральной и экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира w их местообитаниям негативными антропогенными воздействиями, позволяет сделать вывод о необходимости их дальнейшей разработки, с учетом характеристик разнообразных форм, факторов, источников; загрязнений, особенностей размещения данных источников и мест обитания живых организмов, изменений происходящих на уровне реципиентов Ч живых организмов, популяций, сообществ и многих других факторов.
Цель настоящего диссертационного исследования; состоит в анализе, обобщении и совершенствовании методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным объектам животного мира (наземным животным) и их местообитаниям и разработке рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
Данная цель исследования реализуется через решение следующих задач:
1. Анализ эколого-экономических аспектов оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям, негативными антропогенными воздействиями.
2. Систематизация и анализ существующих подходов и методов натуральной и экономической оценки ущерба,, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
3. Систематизация факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
4. Определение оптимального набора факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям и разработка системы показателей, характеризующих данные факторы. Предложения по стандартизации отдельных показателей.
5. Модификация существующих методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
6. Разработка рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
7. Апробация модифицированных методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям и разработанных рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
Объектом диссертационного исследования является комплексная оценка ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
Для целей экономической оценки ущерба, причиненного животным и местам их обитания, в научной литературе устанавливается следующая классификация объектов животного мира, используемая при проведении расчетов [5, 6]:
1) наземные позвоночные животные, являющиеся объектами охоты и промысла;
2) наземные позвоночные животные, не являющиеся объектами охоты и промысла;
3) наземные беспозвоночные животные;
4) водные млекопитающие;
5) водные позвоночные, за исключением млекопитающих животных;
6) водные беспозвоночные животные;
7) редкие и исчезающие виды животных.
Сознавая, что в рамках кандидатской диссертации решить весь комплекс проблем экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира и их местообитаниям, не представляется возможным, автор работы, в качестве объекта исследования не рассматривает натуральный; ущерб водным животным (четвертой, пятой, шестой и частично седьмой категориям объектов животного мира) и его экономическую оценку. Расчет ущерба по пятой и^ шестой группам животных проводится на основании утвержденной методики подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству [7];
Предметом исследования являются существующие в настоящее время методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы научного исследования: анализ и синтез, классификация, обобщение, эксперимент, поиск закономерностей.
Научная новизна диссертационного исследования:
1. Систематизированы факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным загрязнением окружающей среды.
2. Разработаны методы расчета и стандартизации; отдельных показателей, характеризующих факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным загрязнением окружающей среды.
3. Предложен стандарт риска гибели ? биологического вида и определены области его применения в практике управления.
4. Проведена модификация методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
5. Разработан- методический подход для экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным* и их местообитаниям загрязнением окружающей среды, основанный на создании систематик соответствующих целям оценки; научно обоснованном использовании факторов и стандартизации показателей, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды.
6. Разработана схема интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды.
Основу исследований составили теоретические и практические труды С.Н. Бобылева, А.А. Гусева, К.Г. Гофмана, Я.Д. Вишнякова; A.JI. Новоселова, Н.В. Чепурных, G.A. Боголюбова, JI.B. Дунаевского, О.Е. Медведевой; П.В. Касьянова, В;В. Рево, Г.А.Фоменко и др., в области: экономики сохранения биоразнообразия; экономических, управленческих и правовых аспектов решения проблемы оценки ущерба, причиненного окружающей среде.
Структура и объем работы
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Содержит 229 страниц текста, 5 рисунков, 25 таблиц, библиографию из 124 наименований и 9 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Авраменко, Андрей Алексеевич
1. На примере экономической оценки ущерба в зоне воздействия строительства участка МГ СРТО - Торжок (км 2489,75 - 2516,5) - Тверская обл., Кесовогорский район, показана возможность практического применения разработанных модифицированных методов и рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным загрязнением окружающей среды.
2. Предложена принципиальная схема определения интегральной экономической оценки ущерба причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды.
3. Показана возможность применения комплексно-стоимостного анализа и предложенной схемы определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды, для корректной оценки эффективности мероприятий, направленных на снижение экономического ущерба на территории антропогенного загрязнения, источником которого является промышленное предприятие.
4. Методический подход, предложенный к экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды может быть использован при решении некоторых задач, возникающих при реализации агоритма управления сохранением биоразнообразия.
Заключение
В результате проведенного исследования решен ряд методических и практических задач в области экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.
1. Проведен анализ эколого-экономических аспектов оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям негативными антропогенными воздействиями.
2. Систематизированы существующие методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям; проведена их сравнительная характеристика, выявлены их достоинства и недостатки
3. Систематизированы факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям. Предложены оптимальные наборы факторов, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного различным категориям наземных животных и. их местообитаниям. Уточняются целесообразность, применения и способы получения показателей, отражающих данные факторы.
4. Предложены^ подходы к стандартизации следующих факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды: коэффициента добычи: (К'д); коэффициента риска гибели объектов животного мира на воздействия (Ri); коэффициента учитывающего текущее состояние местообитаний (КСОст)-При расчете коэффициента учитывающего текущее состояние местообитаний (Ксост), предлагается использовать новый показатель - показатель благоприятности местообитаний (Р).
5. Изложенные в работе положения по расчету и использованию величин р и Ксост, К д, Rj позволяют:
- усовершенствовать оценки социо-эколого-экономического состояния регионов и входящих в них территориальных образований; усовершенствовать методики экономической оценки ущербов, причиняемых объектам животного мира.
6. Использование предложенных подходов в части стандартизации указанных показателей; является методической! основой формирующейся базы информационной поддержки, оптимизирующей экспертную деятельность по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.
7. Предложена идея стандарта риска гибели; биологического вида и определены области его применения в практике управления. Определена содержательная часть стандарта, отражающая не только количественные, но и качественные изменения в состоянии реципиентов, а также зависимость указанных характеристик от этапа жизнедеятельности источника загрязнения (стадия строительства, эксплуатации, ликвидации).
8. Предложены классификаторы, отражающие типизацию наземных животных; основных типов местообитаний наземных животных; основных видов загрязнения; основных источников, загрязнения; показателей? стоимости наземных животных.
9. Модифицированы существующие методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям; Работоспособность модифицированных методов подтверждена соответствующими расчетами.
11. На базе созданных классификаторов и матриц взаимодействия; между элементами данных классификаторов, разработаны схема процедуры и рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и лих местообитаниям загрязнением окружающей среды. Показана возможность эффективного применения данных рекомендаций.
12. Разработана схема определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением! окружающей среды. Показана возможность применения комплексно-стоимостного анализа и предложенной схемы определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды, для корректной оценки эффективности мероприятий, направленных на снижение экономического ущерба на территории антропогенного загрязнения, источником которого является промышленное предприятие.
13. Разработаны типовые задачи, возникающие при реализации агоритма управления сохранением биоразнообразия. Показана возможность применения положений, изложенных в диссертации, при решении некоторых из указанных задач.
14. Применение предложенного методического подхода и сформированных на его основе модифицированных методов экономической оценки ущерба позволит хозяйствующим субъектам более обоснованно управлять процессом воздействия на окружающую среду, предотвратить негативные экологические последствия хозяйственной деятельности, сохранить животный мир и биоресурсный потенциал территорий, находящихся в зоне антропогенного воздействия.
15. Реализация разработанных в диссертации предложений позволяет получить следующие эффекты: а) Экологический:
- снизить негативное влияние антропогенного воздействия, в т.ч. загрязнения на животный мир и, тем самым, способствовать улучшению качества окружающей среды. б) Экономический:
- адекватная экономическая оценка ущерба, причиненного наземным животным и биоразнообразию негативными антропогенными воздействиями;
- сохранение ресурсов животного мира и биоразнообразия. в) Социальный:
- сохранение биоразнообразия для будущих поколений.
1. Авраменко А.А. Анализ факторов антропогенного воздействия на биоту. // Материалы 17-й Всероссийской конференции Проблемы управления -М.: ГУУ, 2002.
2. Рево В.В., Авраменко А.А. Концепция использования биологического индикаторного маркера в системе экологического мониторинга. // Журнал Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях № 4. - М.: 2002.
3. Рево В.В., Авраменко А.А. Использование природного экологического индикатора при экологическом мониторинге. // Журнал Вестник Университета № 1 (2). - М.: ГУУ, 2003.
4. Авраменко А.А. О возможности оценки качества компонентов природной среды на примере биоресурсов. // Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления -2003 - М.: ГУУ, 2003г.
5. Вишняков Я.Д., Авраменко А.А. Экономическая оценка ущерба, причиненного биоразнообразию промышленными предприятиями. // Журнал Экология и промышленность России № 4. - М.: 2004.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Авраменко, Андрей Алексеевич, Москва
1. Федеральный закон от 23.11.95 №174-ФЗ Об экологической экспертизе (1995) Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №17, ст. 1462
2. Положение об оценке воздействия на окружающую среду. Утверждено Приказом Минприроды РФ №222 от 18.07.94 г. Зарегистрировано Минюстом РФ 22 сент. 1994 г. № 695
3. Федеральный закон от 10.01.02 №7 ФЗ Об охране окружающей среды// Российская газета от 12.01.02г.
4. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под. ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука, 2003. 175с.
5. Медведева О.Е. Методологические принципы экономической оценки биологических и земельных ресурсов: Диссертация на соискание степени доктора экономических наук: 08.00.19-М., 1999-264с.
6. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. -М.: Диалог МГУ. 1998 - 90с.
7. Методика подсчета; ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов. Утвержденной Минрыбхозом СССР в 1974г.
8. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М.: Россия молодая экология, 1992. - 365с.
9. Шилов И.А. Экология: учебник для биологических и медицинских специальностей Вузов. -М.: Высшая школа, 1997
10. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 3 14 июня 1992г.
11. И. Декларация Земли (Хартия Земли) ЮНЕСКО, Париж, 14.03.2000 г.
12. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.08.2002г. № 1225-Р. //Российская газета, 18.09.2002г.
13. Федеральный закон О животном мире № 52-ФЗ от 24.04.1995.
14. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек Экономика - Биота -Среда: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -556с.
15. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году.
16. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика) М.: НИА-Природа, 2000, -327с.
17. Наше общее будущее. Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию. -М.: Прогресс, 1989
18. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. Под ред. проф. В.И. Данилова -Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. -744с.
19. Проблема охраны исчезающих насекомых// Итоги науки и техники/ Энтомология. 1986. Т.6. С. 116-204.
20. Мещяреков В.В. Региональные системы ООПТО как средство поддержания биологического разнообразия (на примере республики Мордовия). Диссертация на соискание степени кандидата биологических наук. Саранск. 2001. 205с.
21. Закон Российской Федерации Об особо охраняемых природных территориях. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №12, ст. 1024
22. Антропогенные воздействия на природные комплексы заповедников. Проблемы заповедного дела. Вып. 9. М., 1998.74с.
23. Бобылев С.Н! Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы) -М.: Наука, 1999. 88с.
24. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990,-637с.
25. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. Пер. с англ. М;: Мир, 1993. - 336с.
26. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986г.
27. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкология 1999г.
28. Авраменко А.А. Анализ факторов антропогенного воздействия на биоту (тезисы доклада) Материалы 17 -й Всероссийской конференции Проблемы управления, ГУУ февраль 2002г.
29. Лаптев И.П. Теоретические основы охраны природы. Томск, 1975. -277 с. 31; Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. М;: МГФ "Знание", 1999.
30. Реймерс Н.Ф. Начала экологических знаний. Учеб. пособие. М.: Изд. МНЭПУ, 1993-260с.
31. Экология. Учебное пособие. Под общ. ред. д.ю.н., проф. Боголюбова С.А.- М.: Знание, 1999. -288с.
32. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования: эффективность ущербы, риски. -М.: Наука, 1998. -253с.
33. Ивлев В.А., Данилов В.А. Совершенствование методики оценки социально экономического ущерба и мероприятия по его сохранению на примере магистральных газопроводов предприятий Тюменьтрансгаз. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН: 1995
34. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под. ред. проф. Э.В.Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998
35. Дивович М.С. Разработка методов и моделей для эколого-экономической оценки воздействия производственно хозяйственных объектов на окружающую среду: Диссертация на соискание степени кандидата технических наук: 11.00:11. -М., 1999. -210с.
36. Методика оценки вреда и; исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира иг нарушения их среды обитания (утв. Госкомэкологией РФ 28 апреля 2000 г.)
37. Измаков В.И; Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга окружающей среды. СПб., 1994, - 132с.
38. Временные методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов. // Утверждены Министерством рыбного хозяйства РСФСР. J1.: Изд-во ГОСНИОРХ, 1975
39. Порядок организации разработки и утверждения ПДК и ОБУВ загрязняющих веществ в воде рыбохозяйственных водных объектов (зарегистрировано Минюстом 06.12.95 №987). Приказ Госкомрыболовства РФ от 14.08.95 №12-04-11/454
40. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера эколога. // Под.ред. А.Ф. Порядина и А.Д. Хованского. -М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. - 350с.
41. Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты: Пер с англ./Под.ред. М.Сулея. -М.: Мир, 1989.-224с.
42. Вишняков Я.Д., Новоселова И.Ю. Экономика и управление природопользованием: современные проблемы и перспективы развития: Проблемные лекции / ГУ У, М., 2000. 61с.
43. Беляев В .И. , Совга Е.Е., Худошина М.Ю. и др. Моделирование геохимических процессов в морском прибрежном экотоне. Киев: изд-во Наукова думка, 1993. - 240с.
44. Афанасьев А.А., Максименко Б.П. Воздействие энергетики на окружающую среду: 3. Методологические аспекты оценки экономического ущерба здоровью. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва, препринт № IBRAE 99-12.
45. Афанасьев А.А. Воздействие энергетики на окружающую среду:2. Методологические проблемы оценки экономического ущерба. Препринт № IBRAE-99-11/ Москва: Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН , 1999: 47с.
46. Приказ Минприроды России от 04.05.94 N 126 // "Российские вести" от 29.06.94
47. Мартынов А.С., Медведева О.Е. и др. Методики расчета нормативов платы за пользование охотничьими угодьями. ВНИИприрода, 1992г.
48. Прошлый экологический ущерб (правовые и экономические аспекты решения проблемы) // Под. редакцией И.Н. Сенчени и В.Ф. Костина. Mi: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2001. -136с.
49. Методика исчисления размера ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением мест обитания объектов животного мира на территории Москвы (приложение к распоряжению Мэра Москвы от 17 июня 1999 г. N 624-РМ).
50. Приказ Минсельхозпрома РФ от 25.05.1999 г. № 399.
51. Чернов Ю.И. Природное зонирование и животный мир суши. -М., 1975.
52. Чернышев В.Б. Экология насекомых учебник. -М : Изд-во МГУ, 1996 -304с.
53. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3
54. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве"
55. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре".
56. Положение о порядке проведения инвентаризации земель, утвержденное постановлением СМ РФ от 12 июля 1993 г. N 659
57. Рево В.В., Авраменко А.А. Концепция использования биологического индикаторного маркера в системе экологического мониторинга. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 2002г. № 4.
58. Авраменко А.А. О возможности оценки качества компонентов природной среды на примере биоресурсов (тезисы доклада). Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления -2003.
59. Рево В.В., Авраменко А.А. Использование природного экологического индикатора при экологическом мониторинге. // Вестник Университета, 2003г. № 1 (2)
60. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г., Баранов А С., Борисов В.И., Валецкий А.В., Крысанов Е.Ю., Кряжева Н.Г., Пронин А.В:, Чистякова Е.К. Здоровье среды: практика оценки. -М.: Центр экологической политики России, 2000. -320с.
61. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденные распоряжением Минимущества РФ от 6 марта 2002 г. N 568-р
62. Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденные постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. N 316
63. Адам A.M., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экологические проблемы регионов России. Томская область. Информационный выпуск №6. М., ВИНИТИ, 2000. - 190с.
64. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии: Учебник-СПб: Специальная Литература, 1997г. -304с.
65. Правила безопасности систем, газораспределения и газопотребления. ПБ 12-529-03. Серия* 12; Выпуск 14 / Кол.авт. -М; Государственное унитарное предприятие Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России, 2003; -72с.
66. Экология нефтегазового комплекса: Учебное пособие. В 2-х т.//Под общ. ред. А.И. Владимирова и В.В. Ремизова. М. ГУЛ Изд-во: Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. - 416с.
67. Абросимов А.А. Экология переработки углеводородных систем. Учебник // Под ред. д.х.н., проф. М.Ю. Доматова; д.т.н., Э.Г. Телешева. -М.: Химия, 2002. 608с.
68. Шарафутдинов О.Б. Законодательное разрешение экологических проблем в нефтяном комплексе // Под ред. Ю.В. Уткина. -М.: Гелиос АРВ, 2002.-224 с.
69. Давыдова СЛ. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде. Учебное пособие. М. Изд-во РУДН, 2004. - 264с.
70. Вишняков Я.Д., Авраменко А.А. Экономическая оценка ущерба, причиненного биоразнообразию промышленному предприятию // Экология и промышленность России №4, 2004г.
71. Боголюбов С.А Экологическое право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2001.-448с.
72. Большая Советская энциклопедия. М;: Советская энциклопедия, 1978.
73. Литовка О.П., Павлов К.В., Федоров М.МД Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования. Ижевск: Изд-во Института Экономики и Управления УдГУ, 1998. 36с.
74. Лукьянчиков Н.Н., Улитин А.А. Стратегия управления природопользованием. -М.: Эльзевир, 2001. -560с.
75. Вокова И.И., Грачева В.А. О законодательном обеспечении экономического механизма охраны окружающей среды и природопользования. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. -М.: ВИНИТИ, 2002, -104с.
76. Саенко К.С. Экологическая безопасность природопользователей и ее информационная база. // Ущерб, опасность, риски: социальные, экономические, экологические и технические аспекты. Вып. 1 // Под ред.
77. Головин А.А., Морозова И.А., Гуляева Н.Г., Трефилова Н.Я. Оценка ущерба окружающей среде от загрязнения токсичными металами. //Под ред. Э.К. Буренкова, М.В. Кочеткова, В.И. Морозова. М.: ИМГРЭ, 2000. -134 с.
78. Биологический энциклопедический словарь. Изд-во Советская энциклопедия, 1989.
79. Лукин Ю.Н. Анализ техногенного воздействия на экосистемы региона. М. Диалог-МГУ, 1998г.
80. Определение экономического ущерба, причиненного с/х предприятиям промышленными загрязнениями. Методическое руководство // ВНИИОП и заповедного дела, АН УССР. Ин-т экономики промышленности: Ворошиловградский ф-л. Ворошиловград, 1986.
81. Шяпятене Я.А., Вянцкус А.А. Методика оценки состояния лесов в процессе лесоустройства при локальном загрязнении среды. Каунас, 1985.
82. Чепурных Н.В., Османов О.И. Два подхода к расчету экономического ущерба, причиняемого растениеводству в результате промышленного загрязнения атмосферы// Вестник с/х науки № 4. М, 1988.
83. Капелькина Л.П., Гаврилов Г.М. Эколого-экономическая оценка воздействия промышленных эмиссий на фитоцинозы // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск, 1989.
84. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. Утв. Минприроды РФ № 04-25 и Комитетом Российской Федерации по земельным-ресурсам и землеустройству № 615678. М;, 1993.
85. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: 2002
86. Лесных В.В. Анализ риска и механизмов возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики. -М;, 1998.
87. Шибаева И.Н. Интегральная оценка риска загрязнения почв и расчет экономического ущерба, -М.: Варяг, 2000г.
88. Кофф ГЛ., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко G.H. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. -М:: ИПК РЭФИА, 1997г.
89. Вишняков Я. Д., Измаков А.В., Управление безопасностью социальных и экономических систем, Вестник университета, ГУУ, № 1 (3), 2000г.
90. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Н. Экономическая оценка ущерба катастрофических землетрясений. М. 1996г.
91. Экологическая политика ОАО Лукойл на каспийском море Т.2; Охрана окружающей среды при поиске, разведке, и добыче углеводородного сырья в северной части Каспийского моря. Астрахань. 2003. 256с.
92. Экономика природопользования: Учеб. -практ. Пособие для * вузов / ГУУ. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000: - 87с.
93. Киреев Н.Г., Киреева Н.В. Экономика и природная среда. М.: Агар, 1999. - 176с.
94. Перегудов Ф.И. Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. -М.: Высш. шк., 1989. -367с.
95. Рево В.В. Введение в системные основы социальной экологии: Учебное пособие / ГУУ. М., 1999, 77с.
96. Рево В.В. От кристала к сознанию. Монография./ ГУУ. М., 2001. 160с.
97. Свечина Н.Н. Управление качеством окружающей среды городской территории на основе информационно экспертных систем. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н., М. 1994, 44с.
98. Феленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию: пер. с нем. М.: Мир, 1997. - 232с.
99. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. - 253с.117: Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие / Под ред. Т.Я: Ашимхиной. -М : АГАР, 2000
100. Bulte Е. van Kooten G.G. Economic science, endangered species, and biodiversity loss // Concervation Biology. 2000. V . 14. P. 113 119.
101. Golby. M.EД 1991. Environmental management in development: the evolution of paradigms. Ecol. Econ. 3: P. 193-213 .
102. Costanza R., R. d'Agre, R. de Groot, S. Farber, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. V. 387. P. 253 260.
103. Dublin, H,T., Miliken, T and Barnes. R.F.W, Four Years after CITIES Ban: Illegal killing of Elephants, Ivory Trade and Stockpiles. Международный союз охраны природы и природных ресурсов и Всемирный фонд дикой природы, 1995
104. Heywood, V. Н. Global Biodiversity Assessment. Cambridge University Press, 1995
105. James, Alexander and Green, Michael. A Global Review of Protected Area Budgets and Staffing. Всемирный центр мониторинга окружающей среды, 1999, Р. 17
106. World Conservation Monitoring Centre (WCMC). Global Biodiversity: Status of the Earth's Living Resources. Compiled by the World Conservation Monitoring Centre. L.: Chapman and Hall, 1992.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности деятельности гостиничных предприятий
- Экономическая оценка последствий воздействия электромагнитного излучения на состояние окружающей среды и здоровье населения
- Интернализация внешних эффектов от загрязнения окружающей среды в РФ
- Методология статистической оценки и анализ загрязнения окружающей среды и его социально-экономических последствий в Казахстане