Экономическая оценка роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути их реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Захаров, Василий Петрович |
| Место защиты | Саранск |
| Год | 1992 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути их реализации"
МОРДОВСКИЙ ОРЛЕМ РЙШ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
УНИВЕРСИТЕТ им. НП.ОГАРЕВА
На правах рукописи
ЗАХАРОВ ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ
экономическая ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РОСТА
эффективности сел юкохозайатвЕнного производства и пга ИХ реализаций
Специальность GSД00,05 - экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саранск 1992
Работа выпонена ка кафедре экономики сельского хозяйства Казанского ордещ "Знак Почета" сельскохозяйственного института им. МоГорького
Научный руководитель - заслуженный деятель науки Республики
Татарстан доктор экономических наук ' профессор РАБИНОВИЧ Л.М.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
профессор ЗАМЫСЛОВ И.Н.
кандидат экономических каун доцент КОВАЛЕНКО Н.К.
Ведущая организация - ШО %'Нива Татарстана"
Защита состоится 1992 г. в 10 часов на
заседании Специализированного Ссйета К 063.72,02 Мордовского ордена Дружбы народов государственного университета имени Н.П. Огарева по адресу: 430000,г.САРАНСК, ул*Больщевистская,д.68, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета
Автореферат разослан л л 1992 г.
Ученый.секретарь
Специализированного Совета-кандицат "экономических наук доцент Б.И,ЛОМАКИН
БЛИОГЕКА ЧЧ^ - .3 -
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность теш. Среди всех проблем, стоящих перед народным хозяйством страны, одной из центральных на современном этапе является повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства
В успешной реализации комплекса мер по повышению эффективности сельского хозяйства9 обеспечения ускоренного я устойчивого его развития исключительно важное значение шеет объективная оценка условий з? результатов сельскохозяйственного производства. Особую остороту решение этой проблемы приобретает в настоящее вреш в переходный период к рыночной экономике. В условиях формирования рыночных отношений объективная оценка факторов и результатов сельскохозяйственного производства.на любом уровне хозяйствования и при любой его форме дожна служить не только отправной точкой поиска резервов и путей повышения эффективности, ко и базой для обоснования направлена;! совершенствования всех элементовэкономического механизма хозяйствования. Преобразование отношений земельной собственности? совершенствование цен и ценообразования, перестройка налоговой системы' определение размеров арендной платы рентных платежей и фиксированных выплат и многие другие вопроси йоршрованкя рыночного механизма-в АПК ыогут быть правильно, рекзда таь на основе объективной оценки различий в условиях.и результатах производства.
Объективная необходимость выявления факторов, обуславливающих различна в уровнях показателей результатов'хозяйственной деятельности, комплексной оценки степени их влияния на эффективность сельскохозяйственного производства предопределили актуальность тош дашюй диссертация, научнкй интерес и практическую .-значимость подпишемте и реааеыък в ней' вопросов.
Состояние изученности вопроса. Различным аспектам проблеш эффективности общественного производства в делом, в том число и сельскохозяйственного, в последние два десятилетия уделялось значительнее внимание. Многие вспросн теории эффективности нашли широкое освещение в экономической литературе. В частности, методологические основы измерения .еффоктивкостя, обоснования направлений се повшения обстоятельно изложены в работах Абал-
кина Л.И., Вунича Д-Р., Валового Л.В., Вечканова В.В., Кваши Л.Я., Красовского В.П., Медведева В.Л., Новожилова -В.В., Конкина Л.И., Озкерельева .B., Октябрьского П.Я., Петракоза Н.Ял> Плышевского В.П, Рогачааа C.B., Сатуновского JI.U,, Сергеева АЛ., Сорокина PJi , Струмкдкна С,Г., Фигурнова. Э.Б., Хачатуро-ва .C., Черковца В,Н., Шаталина С.С., Шехета H.H. и др
Детальный анализ закономерностей изменения эффективности сельскохозяйственного производства, обоснование систем показателей оценки достигнутого ее уровня, путей и направлений улучшения использования производственник ресурсов в '-агропромышленном комплексе дается б работах Башмачникова В.Ш, Брянских ЕЛ., Буздалова И.Н,, Веняера B.F,, Владыки АД.* Воронцова В.П. Добрынина 'БД. Емельянова.А.М5, Задасяова'И,Н., Зишешсо А.П.,Карнауховой Е.С., Кассирова Я.П. , Кдешшева Я.А,, Котова F.F., Кравченко Р,Г., Куддаова В.Й., Яйбшща A.C., Лоза П.С., Луки-нова Й.Й, МартшшввиЧа Мащенвдва , Оболенского К.П, Рабиновича Л*М., Ратгауза М,Г.,Рыскина Н.В., Сергеева С.С.,Си-вдзкова М.Н. -Суслова И.и Тихонова В.А. и др. Результата серьеэ тх научных исследований проблемы эффективности, -изложенные в работах указанных К яругах авторов заявленный vom тенденции и закономерности, р'зввшаи выработать ряд общепризнанных теоретических полезший д создали необходимые предпосыки для дальнейших углубленных исследований. '...Х-
Вмзсте с тем. а сегодня в теории и практике эффективности общественного производства немало-бдах пятен, ыногио аспекты данной проблем продожают оставаться дискуссионнымл и не находят однозначного решения, Часть концептуальных позиций требует переосмысления й связи с новыми запросами практики, обусловленными перестройкой общественных отношений, формированием рыночного. механизма хозяйствования,
Особо пристального внимания в связи с этим заслуживает проблема комплексных исследований условий и ревультатов сельскохозяйственного производства,выявления я оценки степени влияния различных: факторов производства на показатели его экономической эффективности, от ил и определяется выбор теш данной ДИССертаЦИЙ,-
Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось изуче-
кие и окономпческая оценка факторов и резервов роста эффективности сельсзсохозяйствешого производства, обоснование направлений их реализации на уровне региона и хозяйств разных ткпон.
Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач;
лизучение теоретической сущности категории экономической эффективности общественного производства и методологические основ ее измерения п оценки;
- критическая оценка существующих методов измерения эффективности сельскохозяйственного производства и систем применяемых для этих целей экономических показателей;
- изучение характера и степени влияния разных факторов на показатели эффективности сельскохозяйственного производства;
- разработка методики объективной оценки результатов хозяйственной деятельности и резервов их рост? с учетом конкретных условий производства;
- обоснование путей реализации резервов роста эффективности сельскохозяйственного производства и направлений совершенствования экономического механизма хозяйствования на уровне регионов
и хозяйств с использованием комплексной оценки объективных условий хозяйствования
Объект исследования, Изучение характера и степени влияния факторов на результаты сельскохозяйственного производства проводилось в разрезе краев, областей и автоксжых республик Российской Федерации, административных районов Республики Татарстан, Маркй Эл и на- материалах отдельных совокупностей хозяйств. Часть исследуемых вопросов экспериментально проверялась лично автором . диссертации в сельскохосяйствешшх предприятиях и их подразделениях Республики Татарстан к-Марий ЗД
Период ксеяедования в зависимости от объекта и характера , изучаемых вопросов составлял от 3 до 26 лет (1965-1990 годн).
Мет о дика исс ле но ваша Обшей теоретической и методологической основой исследований послужили принципы диалектического на-тершякзна. Методика исследования строилась с учетом теоретического наследия классиков политической экономии, работ совремонних отечественных и аарубе.тшх экономистов-аграрников, выработанного экономической наукой исследовательского аппарата, и инструмента-
рия Ь частности, широко мсполъзоъадпа разнообразные приемы статистико-экономкческого,' монографического, расчетно-кокетрук~ тнвного, экономико-математического и других методов экономических исследований,
В качестве- информационной основы использованы годовое отче ты, производственно-финансовые и оперативные планы сельскохозяй ст'венных предприятии Республики Татарстан и Марий 8л, статистические 'Сборники Х|рУ (-Госкомстата) Российской Федерации и Сившет СССР, агрометеорологические ежегодники справочники, обзоры и первичные материалы проведениях'с участием соискателя экспериментов. Обработка информации осуществлялась с использованием нескольких видов ЭШ, включая "КС-1007", "КС-1035" -и др,
Научная новизна, диссертации заключается в доказательстве необходимости использования при выявлении и оценке резервов рос та эффективности производства реального потенциала хозяйств, в разработке системы дифференцированных мер по приведению в дейс5 т\е этих резервов и созданию экономических гарантий для расдарс него воспроизводства в условиях ршочшй экономики.
Суть новизна состоит в следующем:
- в доказательств неправомерности применяемых и рааработз новых методических подходов к выявлению и,оценке факторов к резервов роста эффективности производства;
- в обосновании методики установления укрупненных иорматн для оценки ресурсного потенциала хозяйств, обладающих разным у экономического развития и расположенных в разных объективных условнях|
- в оценке ресурсного потенциала регионов Российской <еде рации, адшнксгратрвннх районов Республики Татарстан и эксперк ментальной групды хозяйств с учетом не только экономических, н и агроклиматических факторов; -.
- в разработке,экепзр5адейтальной проверке и внедрении нох методических положений, гарантирующих повьшзьие действенности элементов, хозяйственного механизма АПК и "мягкое" вхождение хс зяйотб в-рыночные условия.'
Практическая значимость-полученных автором результатов исследования закзчаегпея в тоы что они позволяет более объем
но оценивать условия сельскохозяйственного производства на л'обон уровне хозяйствования, а следовательно, дают возможность пр&ьклыго анализировать итоги производствсшю-^йнансовоЙ деятельности колективов,хозяйств; дифференцированно подходить к выбору путей понижения оНгептизаости производства; реально прогнозировать результаты сельскохозяйственного производства; обеспечить оптимальное размещение производства и закупок продукции по сельскохоояйствекнш зонам; совератенстзовать кеярегио-пах-нуо дифференциаций закупочных- цен и их регулирование при переходе к рынку; обоснованно решать вопросы установления арендной платы, рентных плат сей, налогов и фжсированнак выплат; теснее увязать систему материального стимулирования сельскохозяйственного труда с конэчиыш результатами производства.
Реализация разрпботшгш: соискателем рекомендаций значительно повисит действенность основянх элементов экономического меха-иизка хозяйствования, что, наряду с другчи трат,обеспечит рост оффектнвностн производства, а следовательно, положительно скажемся на реаеняи всех эконоки^йзких и социальных проблем АПК при переходе к рЫЯОЧНЫ.М ОТНОХ'ЗКИЯМ.
Апробапия результатов Рябовы, По теме диссертации опубликована 41 работа. Результата иссяедовгааиЧ по разным вопросам диссертации докладывались на Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых в гМоскве (ХШГг Д, двух'Всероссийских конференциях в г.Саранске (1979 к' 1984 гг.), двух регт-иалышх научных конференциях в ТагВШЗХ (Г982г.) 51 в Куйбю;еском СЖ (1983л.), двенадцати итоговых нбучшхг и республиканских научно-производственных конфзрекгртяг в Казанском СХИ (Х978-1992гг)
Результатл выггонешого соискателем Исследования использовались при разработке четирзх вариантов систем ведения сельского хозяйств 'Татарстана (опубликованл Гаиснигоиздатом в 1562, 1963 ,1928 и 1932 гг.); пр-д подготовке Спревочникл по организации внутрихозяйственного расчета в еельенехозяйственных предприятиях, одобренного научно-техническим сойотом Снвгхего Росегро-прома ТАСС? (1986г.); при составлений комплексных планов экономического и социального развития на догосрочную перспективу десяти совхозов сиатет "Татсрскотором" и трех совхозов'- объединения "Татерсортосешром"; при разработке па Еадгнил
ШСа КСХИ Методических указаний по определению экономической а|фэктивности в сельском хозяйстве результатов научных исследований и разработок (1987 г.)? при внедрении внутрихозяйственного расчета в восьми кохозах и совхозах разных прнродно-экономических зон Республики Татарстан.С1981-1992П.); при разработке научно-яракттесккх рекомендаций по ааявлешш .реальных возможностей сельскохозяйственных предприятий районов Республики Марий Зл по производству валовой и товарной продукции с учетом оценки производственного потенциала (1992г..); при написании пяти глав Практикума по экономике сельского хозяйства (989г,); при .разработке Методических указаний к практическим зшитшм по сконоыгссе сельского хозяйства для слушателей (1938?.,); подготовке Методических указаний по выпонению курсовых к дии~ .ломных работ и других учебно-кстодкиеских разработок 11931-1332 г.), -широко, кгпользуешх кафедрой зхокоашгй сельского хозяйства и другими кафедрами экоюшческсзро факультета б учебном процессе.
Объем и структура диссертации Диссертация общи объемом 186 страниц шеииопйсного текста состой кз введения, трех глав выводов и предложений производству, списка кспользозашой литературы 258 накшнований. Работа содерздат 35 таблиц и Г2. ярияоке-
ОСНОВНОЕ С-ОДЕРЛйШЗ РАБОТЫ
Во введении кается обоснование актуальности теш $ормули-руится цель и задачи обосновывается выбор объекта ,характеризу ется методология ксследования, отмечается научная новизна к .фактическая значимость работы.
В пзовой главе - "Теоретические основа измерения экономической эффективности сельскохозяйственного производства* раакрк вается сущность категории экономической эффективности обществен него производства, анализируются различные критерии и еистеш показателей еа измерения в сельском хозяйстве, определяется позиция автора по основным дискуссионным аспектам данной проблема. Особое вникание обращается на характеристику кетодолоп: ческих основ теорий Бффектиокости,состояние к историю развития основных'ев подоженяй, доказывается'обоснованность предяожеикьх диссертантом методических подходов к оценкн еп уссвнл, воз-
Д с) --
кошости iix практической реализации.
Обтгпразнашо, uto проблема повшгзния экокомпческой о^ек-тивяости общественного производства во всех отраслях народного хозяйства стронп и правде всего з аграрном сокторэ окоюиики ячлябтея центральной среди всего комплекса задай Поэтому не случайно вопроси повьпкяш эффективности,особегщо в после,цииз два десятилетия,находят саное широкое освещение в экономической литературе9 иаучшх изысканиях, периодической печати.
Однако при всей изученности и освещенности этой проблош, нногне ез аспекты до скх пор остаягся остродкскуссионныив и не находят ирпзгаекого решения, Дож по наиболее общему исходному положении тоорш объективности - определен?о ее сущности среди ученых и практиков нет единства взглядов.
Одни учэкке раеврдазвт сущность категории еЦоктшшсегд в ее исторической обусловленности способош производства. Критерий зфяективкоети вшодет из содержания основного экономического закона.
Другие спитагат, "то критерия! s$$3№imtosm общественного производства тпзт всеоСций характер и по своему экопомтоепещг содержания но зависит, от форг.'н господствующ!л отдалений.
Третьи зводт понятно нескольких шдоз сффективности - экономической, социальной, соцяабИо-эконкячесйса, соцкальпо-по~ Х литичес.чой, производствзтйю-оиоиомичеспой, пронзводстзешю-тех-гюлогической, народнохозяйственной , хозрасчетной и др. и ..вступают за необходимость прягиашя шоговарясштиости ее чритериез.
Некоторые учение не только расчленяй? категорию зффзктизнос-ти па ряд самостоятельных, которые,якоби,внрэжаат социально-оконоыическуп сущность и технико-зяоиогшчзекуэ сторону явления, но и обрацаят ш?.п.'янш на зозмокнееть зозгшкновешя противоречий гзл;п,у :шш.
Многие учзнне и большинство практиков, наоборот, не проводят каких-либо чужих граней пенду рааличшии стороиакп эффективности, оперируя рс?.зкчш ее названиями как синсшп-ани ц вкла-цывяя з них одинаковую сгтеловуз нагрузку.
Различия з под содах н содсрззшга понятия етфоктивпост-ч в о гпгоц прздопрздо/тяр'т неодинаковость выбора кояичественшвс ха-poifTeptfruH н-'.чгг-р.-чпт по уропнн, форыиреяанин соотпегствуецих
систем оценочных показателей методика дх расчета и т.п.Расхождения ^о взглядах ученых по назвавши аспектам,несмотря на то что народнохозяйственный подход к определению критерия 5 показа лей эффективности общественного производства в нашей экономической литературе является превзлирушим, до последнего времени остаются весьма существенными. Этому, по мнению соискателя, в значительной мере способствует то обстоятельство, что ш-югиыи авторами допускается методологически наверное отождествление понятий "критерий эффективности" и "обобщающий показатель зффек
ТИЕНОСТИ".
Дискутируя например, о возможности или невозможности выработав! единого критерия эффективности производства для всех уран ней народного хозяйства, ученые, зачастую, говорят о совершенно разных веках,Одни отстаивчют-мнение о необходимости применения единого критерия, другие .оспаривают возможность построения единого обобщающего показателя. Именно это обстоятельство по-видимому, привело некоторых экономистов и отрясшио возможности вкре боткк единого критерия аффежткшости общественного производства и к утверждению о необходимости прккензнкя системы критериев.
Но даке и тогда,когда проходится четкое разграничение пове тий "критерий" и "показатель" позиции шогих ученых по целому ряду аспектов проблемы измерения эффективности общественного производства остаются диаметрально протиюполоякьш или трудно сведшими к общему знаменателю. Изучение большого количества р* бот отечественных: и зарубежных авторов,результаты которого нага отражение в первой главе диссертации, однозначно свидетельствул об этом.
Недостаточная проработанность ряда основных общз&етодояоп-ческих полоасеикй теории зффектишоотк общественного произведет; по ук&эгшнш вопросам предопределяла значительные разночтения I токовании шогих ее аспектов на отраслевом уровне, в том числ? и в аграрном секторе экономики, В силу специфических особенноел тей сельскохозяйственного производства проблема измерения уров! его эффективности приобрела особу остроту и дискуссконность.
йногообразие факторов, оказываших влияние на результата сельскохозяйственного труда, их сложные взаимосвязи и взаимоза-
ппсикости в гораздо большей степени,чем в других отраслях народного хозяйства, затрудняют вирабоачсу однозначных характеристик счТфктавкости. Поэтому не случайно,что, не смотрит на шого-летние дискуссии, критический разбор которых дается в диссертации, не удалось до сзгодяя'шсго дин выработать приемлемую методику оценки аконоштаеской эффективности сельсхохозяйс.венного производства.
Установившуюся практику оценки оф|еклоности по системам показателей,когда одтг к те пе величины ойфзкта (результата) относятся к разным видам произзодствоншк сзсурсоз, нельзя признать научно обоснованной. Уже не говоря о -той; что ?ло,?.естзешюсть показателей делает нсзоамокнсй однозначность оценки использования всей совокупности производственных ресурсов, методологически просто неправомерно сопоставлять сосокутшй результат с- отдельными ЗНЦ8К1 ресурсов, Обобцсннуп характеристику сфректпзноети хошо получить л;::ль па основе оценки степени использования всей совокупности ресурсов. Это достигается аршенекяем обобпагодх показателе л оффек'.'йЕНСзтял
В аграрно~околоютееско1 наука определились по крайней море четарз наиболее распространенных подхода к зиработке обсбщаще-го показателя эф&нтквнести .ютодом прямого ,ече,та: еатр.-шшй, ресурсии34по зконокащ вряводешЕКзс затрат и йутем агрегирования (объединения) чгсткых тагателей.
Признавая в определенной корз празсмарность указанных тс ;зк зрения и но отрицая наличия яолоязгеемггх г{с?ле!Ь?ов з кпядий из них, автор дпссертацик тем не гхнее считает, что т один из на-звонках поводов ке б состоянии резмть проблему комплексной-оценки эффективности сельскохозяйственного производства,Поскольку на результаты сельскохозяйственного производства оказшат? влияние многообразные факторы, постольку вычленить вклад кагздсго 'па них к совокупный эффект методами пряного счета па представляется вооиоянш. Решение проблем* комплексной оценка з55ектпвкое-ти в стих условиях,по шенич автора, ле;~пт па пути разработки зкоксшко-етекат1Моских шдеязй, реально икпткрущкх ссеные коякчественшэ к качоствешше йгаииооттяегои, складывающиеся в процессе сельскохозяйственного произзодстааьОио дошю опираться на глубоки'/! анализ факторов и исходить но оцзнкн степзпя
их влияния на результате производства.
Во второй главе - * Исследование характера и степени влияния факторов на оЦзкхивность сельскохозяйственного производства" приводятся результаты экономического анализа показателей эффективности с использованиел различиях иетодов исследования, оценивается степень ахшвт факторов на результативность сельскохозяйственного труда, показывается необоснованность выводов ряда авторов о достигнуто!,! уровне ефззктпзнасти производства на основе традиционных методов анализа, доказывается необходимость учета различий в условиях ырокззодства.
При обосновании нетодичсских подходов к получсзиэ обхеитпзЩ ной оценки уровня эффективности сельси'охозяпстпен^ого производства автор исходил из того что на розультитп егяьшгохозяйствон-ного производства оказывают влияние различает факторы: I) природные узяовия; 2) штериельаое ресурса; 3) трудовые ре-суреп и 4) оргажзецианно-оконошчзекпо фа&рерг.
Количественно все эти факторе; пеизрктея показателя!л; оценки качества ночь, тепло- я глогооо'гслочогаюогпт, фзшгооснаденлое-ты, онергоооорудешссти трудообееиеченаост.ч п т.п. На всего их шогссброаля на основе логдасг.шас построений выбирается ряд наиболее важншд более пона вырала-сдих разгара соо-гветеззуз-щи>: групя факторовл Коррэнццошо-регресопогашй шляз позволил соискателю статистически оценить достоверность глурднпк показателей - факторов и существенность их связи с .показателями эффективности производства
Наличие евлело коррелирующих факторов дало вооксшость установить количественную степень влияния каждого фактора на показатели эффективности, Это достигается решение!,: уравнении шокествегаюй регрессии. Параметры полученных уравнений связи" между показателями характеризущцш условия производства и его конечные результата>позволяэт определить вклад какдого фактора б изменение результативного показателя, т.е. определить нормативные коэффициенты эффективности.
Сопоставление фактических величин результативных показателей с расчетными (нормативными) без изменения размеров самих факторов при средней ло совокупности изучаемая объектов (хозяйств) .степени эффективности их использования покапывает ре-*
зерен повышения эффективности за счет улучшения использования имеющегося ресурсного потенциала.
Сравнение фактических уровней результативных показателей с нормативными одновременно дает оценку спстошшя использования факторов производства Причем,если фактический уровень результативного показателя оказывается выше теоретического(расчетного), то полученную разницу можно считать следствием более эффективного использования соответствующих факторов производства, отраженных з моделях связи. Коли яз ,наоборот, фактический уровень окажется няне расчетного, то это могло сзязывать лишь с упущениями организ ационно-э конош ^ с кого порядка.
Полученные денные позволяют рассчитать относительный показатель эффективности о виде отношения фактического уровня результативного показателя к нормативному.
Применение диссертантом изложенной методики дач о объективную оценку достигнутых результатов производства.
Объективность сравнительной оценки эффективности производства с помощью разработанной соискателе методики достигается тем, что она позволяет учесть не только степень использования факторов производства, не и различие в их абсолютных размерах. В этом заключается главное преимущество предлагаемого показателя эффективности по сравнению с другими, широко используемыми в практике.
Однако, приведенные характеристики относительного показателя эффективности могут быть реализованы лишь тогда,когда в яре ззвод-отпенчую функцию, на основе которой определяется его нормативная величина, вквченн все существенные факторы В противном случае возможно, искажение опенки, достигнутого уровня экономической эффективности что нередко наблюдается в экономических исследованиях с применением корреляционно-регрессионного анализа, когда нормативные уровни результативных показателей определяются без учета ' различий в агроклиматических условиях,.
Проведенные автором диссертации исследования показала, что агроклиматические составляющие ресурсного потенциала по силе своего воздействия на результата производства в ряде случаев перекрывает действие экономических факторов.
В целях выявления степени влияния климатических факторов на
- 14 - ,
показатели ейфективности соискателем б: л проведен экономический анализ условии и результатов сельскохозяйственного производства по областям,краям и"республикам Российской Федерации.
Регионы Российской Федерации в силу ее-значительной- территориальной протяженности имеют существенные различия в агроклиматических характеристахахвНаприыер,'показатели сумиы годовых, осадасов колеблются -рт 197 ш (-Астрахгшская область} до 687 мм (Калининградская -область), s.e более чем в.три раза.Показатели суммы осадков за период эффективных тешератур .различаются в еще большейХстепени г оч $7 и 101 мм (соответственно в Якутии и Астраханской области) до 437 и-455 да. (-в Приморском и Хабароз скок краях) s Более 'чек з 4,3 -.раза 'по. областям,-краям и республикам Российской Федерации разяшадаш показатели сушат ефзк~ лишак температур, -лочти в ари -р.ааа - показатели продожительности периода -эЦе^тйвшй'.ледаератур, в 6,8 раза - показатели Х гидротермилёсксро 'коэрщиейт.а. и
Различия ..укаащшнх-' клииатичесжйх факгорсз. оказывают существенное влияний, ш результат сельскохозяйственного производства по-регионам Российской.'йедерахгпкл. Корреляционно-регрессиотшг анализ подтзфдасл?; iшкчио. доаодьиа тесной, зависимости урожайности сол&щшхоа^с^веннш: Щщтф^ --Iix -себестоикостн,тзкхода валовой' продукции ^ло^гттШШ'Ж- всей-сельхозпродукции в .расчете на дрнйЕ^ .яафйШОЙ Х пясаддй-' Щ изменения параметров агро-кдякашекиэ? -парной кодрелядаи, характер:
зующие те сн,о$у-Шш гзщу -шшршщхщн. урожай-.тати. например, зерновых -культур по' ^.агкодаи -Российской - Федерация .к сснозшми клиыатачес^жи.-фактара^л'й.созталйгзт ( с показателем сушы
ьфкщда темдер^тур),''0,67 '(- -с показателен продожительности периода -оффеигацйшх тешератур -).'-и 0,40 е показателем сумш осадков аа период ещективкщ: трмиератур). Коэффициенты парной корреляции меащу цадештздш' указанных факторов и уровнем про-' изводства валовой- продукции растениеводства б расчете на 100 га сельхозугодий составили соответственно 0,44? 0,53 и 0,45. Коэс&$йциент мнокественкой корреляции ( R ), характеризующий тесногу связи мэзду показателя!л! выхода продукции растениеводства, 'указшшьвяи климатическими fактораш и показателем оценки качества земли в разрезе областей, краев и республик Российской
Федерации ( за исключением резко выделяющихся по климатическим и экономическим условиям) составил 0,695. Коэффициент множественной корреляции.указанных факторов с показателей уровня производства всей валовой сельскохозяйственно?* продукции равняся в десятой пятилетке 0,864, в одиннадцатой - 0,882, в двенадцатой - 0,873
Довольно тесная зависимость наблюдается меяду изменениями указанных Факторов и показателем окупаемости затрат продукцией и некоторыми другими,- характеризующими результативность сельскохозяйственного производства.
Положительное или "гркцательное влияние агроклиматических услозий на результаты сельскохозяйственного производства усиливается еще и тем,что они в значительной мере предопределяют различия в уровне экономических факторов. Чем лучше агроклиматические характеристики региона, тем при прочих равных условиях вале показатели обеспеченности его производственными ресурса*о и наоборот. Положительной влияние агроклиматических факторов зачастую усиливается пояокителышм влияние?.! зкошшчэских и при соответствующем уровне использования обеих групп факторов обеспечивается получение относительно.высоких показателей эффективности и резкая, дифференциаций JDc.no регионам*
Это наглядна видно на примере 'Российской-Федерации Различия в уровне рззувтативйих показателей по краям,областям и республикам Российской ^эдерадид достигают десятикратных величин. Например показатель выхода валовой продукции сельского хозяйства в еопостаоимда: ценах 1983- года в расчете на 100 га сельхозугодий в кохозах совхозах ц мжозяйстйеншх предприятиях колеблется от 3,0; 5,7 и 9Д8 'тыс*-руб. (Тува, Камыкия и Читинская область) до $4,7 ткс.руб*. (Краснодарский край),не считая Московскую (134,6 тыс.руб.) и Леншградскую (13б}2 тыс. Х руб.) области, а также другие пять регионов резко выделяющихся по климатическим условиям и структуре.сельскохозяйственного-производства. .. 'Х,*.'
Еще более резкие различий наблюдаются в уровне показателя выхода продукции расгениеводетна'врае*гате на 100 га сельхозугодий. В 2-3 раза разгаавтся показатели годовой производитель-, ности труда,' з 2-2,5 раза фондоотдач!!, в 1,5-2,3 раза окутаешс-
Хте затрат продукцией и т.д. И различия атк предопределяются совместным влиянием как природных, так и экономических факторов, что наглядно видно из таблицы I.
Таблица I
Дифференциация цряродио-экономических факторов к результатов производства по группам регионов Российской Федерации
Группы регионов по выходу валовой продукци
Показатели в расчета на 300 га сельхозугодий в
.среднем за 5 лет,тыс.руб.
от 33,7 от 49,0 более до 48,9 до 64,8 64Л
jo от 18,4 18,3 до 33,6
Число краев, областей и республик в группе 7
Стоимость валовой, продукции на 100 га
в среднем по группе тке.руб
II ,7 27,0 8,3 18,6
Сопоставимая оценка сельхо зугодий,б ал
Стоимость производствен
ных фондов сельскохозяйствен
кого назначения ка 100
га,тис.руб. 21,1 . 45,1
Число работников сельского хозяйства на 100 га,чел.
Среднегодовая сума осадков
ГидротершческиЙ коэффициент
39,9 22,4
54,0 22,8
83,0 170,С
2,5 4,8 6,9 9,1 15,4
2S0 451 " 45 557 585
0,95 1 Ч 1,16 1,27 1,36 1,41
131 133 141 143 147
Здесь и далее в сопоставимых ценах 1983 года.
Необходимо отметить, что различия в уровне результативны показателей сельскохозяйственного производства по регионам Рос^ сийской Федерации за последние 20-25 лет существенно возросли.
ели в 196Ь году крайние значения показателей уровня производства валоЕой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий различались в 23,о раза(2Д9 и бь,2 тис.руб.), в 1970 г.-в 27,4 раза(13,6 и 95,8 тыс.руб.), то в среднем за годы 10-й пятилетки- в 52,I раза (3,0 и 155,2 тис.руб,), Н-ой пятилетки - в Ь9 раз (3,2 и 1УЬ,Ь ткс.руб.).
Различия не всех из названных результативных показателей в равной мере коррелируют с показателями, характеризующими агроклиматические условия производства. .Более того, увеличение разрыва в уровнях результативных показателей за последние пятилетки свидетельствуют о возрастании влияния экономических факторов. Тем не менее роль природных условий их влияние на результаты сельскохозяйственного производства и в настоящее время остаются существенно- значимыми. К тому не они проявляют себя, хотя и не в равной мере, п^и любой уровне ресурсного обеспечения регионов.
Внутри регионовС областей, краев и республик) различия в уровнях климатических факторов, и, следовательно, их влияние на дифференциацию результатов сельскохозяйственного производства не столь существенны как при межрегиональных сравнениях, шесте с тем, как показали , проведенные исследования, даже внутри отдельно взятьх регионов, на уровне микрозоя различия погодных условий, особенно в отдельные годн, могут быть существенными.
Например, по I? метеостанциям Республики Татарстан показатели количества, годовых осадков колебались за последние 26 лет от 279 ш до Ь20 ш. Причем, в.разрезе метеостанций по годам анализируемого периода разрыв в уровнях названного показателя достигал 1,65-1,75 раза. За 1Ь из Ж лет разрыв не опускася кике полуто-ракратной величины, Ьхе большими (в 2,5 раза и выше) были различия в показателях количества осадков за период эффективных температур. Даже в среднем по метеостанциям 'Гататрстана различия в уровне этого показателя достигали почти трехкратной величины.
Средний показатель суммы эффективных температур колео'ася более чем в 1,5 раза, а в разрезе метеостанций - более чем 2,1 раза.колебание гдротерыического коэффициента б разрезе метеостанций достигало восьмикратной величины.
Указанные различия климатических факторов оказывали суша-
ствегаое влияние на урожайность сельхозкультур объемы произв< ства продукции и через них на другие результативные показател) Специальное изучение зтого вопроса показало5 что, например, к< зффщиент парной корреляции -характеризующий тесноту связи ме; изменениям уровня производства продукции растениеводства в р; те на единицу земельной площади по кохозам Республики Татарс за 1365-1990 годы и изменением показателя суммы осадков за пе; ды активных температур в эти годы составляет 0,65, с показател' гидротершческого коэффициента 0,62. Коэффициенты парной корр ции динамики выхода всей валовой продукции сельского хозяйст расчете на единицу земельной площади с названными показателям характеризующими изменение климатических условий, равнялись с ветствешю 0,55 и 0,4?. С изменением показателя суммы активны температур наблюдалась обратная зависимость. Волее чем на чет колебания показателя выхода продукции растениеводства с едини земельной площади в целом по кохозам Республики Татарстан за 1965-1990 годы определялись изменением сумш осадков за перш ды активных температур.
Таким образом, проведение исследования свидетельствуют о вольно тесной зависимости между результата?.о сельско'хозяйстве го труда и агроклиматическим-! условиями, а следовательно, и о обходимо'сти их учета при определения ресурсного потенциала хо Производственные возможности сельскохозяйственных предприятий гионов при уче'ре агроклиматических составляющих определяются нее и объективнее. А это дает возкояность-не только более дос верно спрогнозировать и оценить-результаты сельскохозяйствен;-: производства,но и эффективнее использовать все хозрасчетные стимулы его развнтл.,что а условиях формирования ршючньх отк иений приобретает особо важное значение,
В третьей главе - " Основные направления использования с комической оценки факторов при обосновании путей повтетя $$ тивностя сельскохозяйственного производства" рассматриваются направления практического щтзттгя разработанной методики с тивной оценки факторов и условий сельскохозяйственного нроизг ства для определения ресурсного .потенциала, при подведении ш деятельности хозяйств, для оценки резервов роста экономичвскс эффективности и обоснования путей их реализации на разных урс
лозяйетвоваиия, при прогнозировании показателей развития хозяйств л регионов, для обоснования оптимального размещения производства ;! закупок,-сельскохозяйственной продуквдот, совершенствования це-Хтообраэовашш и снстеш материального стимулирования труда по хоиеяга/м результатам производства.
Особое внпнанке в' главе уделяется вопросам экономической зцзнки ресурсного потенциала.Откопается,что в условиях проведения зконошческсй рофорш, формирования рыночного механизма хозяйствования проблема оцзнкк ресурсного потенциала сельско-соояйственнах предприятий хозяйств регионов приобретает первостепенное -снешвиел. Рйе' регион РсссиЗской Федерации,каяцое гельокохозяйствещое предприятие?,' хозяйство долины иметь научно збооноштуэ Оценку ресурзт.?х-Она дожта базироваться на объективно;? ,'опеккз возможности рдавтюх факторов сель зкохогяйствеиногг производства-' (зеиаи, Х производственных фондов з труда) обоспоч^впть п дпэгх хкгкрр'^-га. пр^-гродно-зтсонокотоских условиях производство втпге рпредея^ккэго- копчестпа продукции.
Исходя из стого :птодплог;ггссксго положения для получения зук>:арноЙ оценки ропзвс^ст'зетпй^ рзсуттбВ' в раореэе административных районов- и хопл'иств -з'д^гссэру&цпгГрзко^зндуэтся 2 вида производствен!::^; (Тгдгпдй.. к методика-миользовоНИЯ результатов их решения в практических л.згог*
Как. пскйсаяи -расчета* урознн. ресурсных потенциалов существенно отличаются не 'л-олыго- ле-разгонам Российской Федерации, но цакз по адмшдастраттакн районам- внутри .них. Колебания з уровнях' ресурсного потенцпг-ла в расчоио на. 100:.га: земли, например, по района?,; Республики Татарстан,, достигает почти нолугоракратной величины, по районг-?л Реснубл'-ж?. Марий' 8л - двукратной.
Такие значительные разяичпд в уровнях ресурсного потенциала объяснятся преще всего суцейтвешюй разницей в обеспечещ^ее-тя районов производстпепнили Зсещ-жли и трудовнш ресурсами, а тааже саиотндаи расхождениями в качестве угодий.
Различие в обеспеченности отоязводственным.. фоода?я! по района?-; Республики Татарстан достигает почти двукратной величины, в обеспеченности- рабочей силой - более чем дзуяратной, в качестве почв - более чом-полуторакраткой. Аналогичная картина на-блэдается и по районам Республики Марий Эл и по другяя регионам
Российской Федерации.Указанныв различия в уровне ресурсообеспе ценности во многих случаях к тому ке усиливаются различием пар метров климатических факторов, что необходимо учитывать при оценке ресурсных возможностей хозяйств и использовании результ тов такой оценки в хозяйственной практике.
Экономическая оценка ресурсного потенциала е учетом изменений погодных условий может быть использована при подведении итогов деятельности колектиьов, выявлении и оценке передовогс опыта, для определения резервов роста эффективности производи и обоснования путей их реализации.
В диссертации показано, что выводи о достигнутой уровне эффективности сельскохозяйственного производства по целым pert нам и отдельным хозяйствам е учетом их ресурсообеспеченности существенно меняются но сравнении с оценкой традиционными метл дами. Нередко хозяйства и регионы,числящиеся в.передовых* по уровню использования своих потенциальных возможностей такоекм не являются и имеют значительные резервы роста эффективности, целом эффективность использования производственных ресурсов в> многих регионах Российской Федерации остается невысокой и дал^ от потенциально возможного уровня.
Как показали выпоненные автором исследования резервы ро объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет у шения использованияХпроизводственных ресурсов "и доведения их отдачи хотя бы до фактически достигнутого передовыш районами уровня только по кохозам Республики Татарстан, составляют десятки милионов рублей (табл.2).
Не меньший величинами измеряются они и по хозяйствам Ре публики Марий Эл , а также по другим регионам Российской Феде цик.
Приведение в действие имеющихся резервов роста эффектив!; ти сельскохозяйственного производства связано с осуществление целого комплекса технических технологических и оргатзащют экономических мер. В диссертации на примере конкретных хозяйс показывается направления реализации этих мер и определяется i можкый экономический еффект от их внедрения. При этом главно? внимание уделяется совершенствований органиэационно-экономичс стимулов повышения эффективности сельскохозяйственного
Таблица 2
Резерзн роста проиоводсегл валовой продукции сзльстсого хозяйства п кохозах Республики Татарстел
Ртзугшп чапсяов по объективности нспольеозаггия фиюоров,?
Пскаеател!!
до 94,3
:1пело ргпопоз в групе
о7>'*;1кс:шность и с н о л ъ с с к а! л! л .ртеторов по "группе*^
Стст/ость пзсгоП гтопп^и!1 .100 га -"Г'.'ьи тис.руб.':
уровень (У)
ргснстгнли уровень (У р )
рзлерз (-7
расчет ирк дегтачзкш леседо^тх "ее^.оноЬ
Р-ЗС-Зрли Пи?! Д03СГ."ГПН ^'^СХ^ТПИССТП
лепользозаиш л'акторов гоуппц язр"Д.ОБНХ районов, тн^.р^и,
на 100 га
Х13.2 4,0
94, ДЩ 100,0
12,3 44,1 1,3
5,4 "3213
язводства на всех уроездх хозяйствоваш'л - от республиканского до колективов сеяьскояовтстсенштх продпряятаГ; и 1йс внутри-хозяПотвснннх поя.тоздслоил1. -1х осуществление позволит з значительной ьгерз повысить деГгстзешесть окононического уехашш.'а хозяйствования и обеспечить рост з^еитпвноети сельскохозяйстпэн-ного производства.
Например, только оптимизация размещения госзаказа на сельскохозяйственную продукции между кохозам! и совхояаг/и одного Советского района Республики Марий Эл с учетом их производственного потенциала, специализации и эффективности отраслей по ра:)~ рл0отанно:гу с участьем соискателя проекту может обеспечить при-
рост суммы прибыли в размера 2,5 шн. рублей, а в целом по республике - не менее 21,7 ын.рублей
Еще боль'пиш резервами экономического роста за счет боле? поного использования факторов повышения эффективности произвл ства обладгяот сельскохозяйственные предприятия Республики Tari стан (табл.3).
Таблица 3
Прогнозная оценка резервов роста показателей эффоклюности сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан
В средпсг; ва год Средне- Рост (факт): срочный в %
Показатели Щ^тГЩ! Ш
198О -9S5 -1993
Стоимость валовой продукции сельского хойлйства'а расчете на :
100 га сельхозугодий,
тыс.руб. 33, Я 43,Й 49,5 72,6 145
I работника,руб. 5S0S 6316 8196 13200 I6,
Суша прибыли от реакоадии сельхозпродукции в расчете на:
100 га сельхозугодий,
тыс.руб. ' 0,14 3,80 7,14 16,60 232
Х работника,руб. 21 555 1178 Х 3018 25с
Уровень рентабельно. т,% 0,8 13,4 19,8 36,5 ? _____ __. _______________Р
Достижение приведенных в таблице ,3 прогнозных показателе развития аграрного сектора ДПК Республики Татарстанкак и зи читальный додщи сельского хозяйства в других регионах Росс и с кой ят драцт I? ршзвщой норе будет зависеть от степени oci нвч всего койяавкоб технических технологических и оргаиизе ошю-згсоионичоских факторов роста эффективности сельокохозяй венного производства, поноты использований рыночного мехаия хозяйствования,
Випоненяче по тоно теоретические исследования, проводоц не соискателем экономические эксперимокти, анализ фактических жннх, репоико 9кономико-мзтеиаточескчх задач и системная опои-;п ах результател аозволяпт сформулировать ряд выводов и првдло-:ониЯ производству.'
I. Успсвдоо реазешю проблемы повииогшя экономической эф-активности сельскохозяйственного производства, являвиейся одной 3 квчових среда всего комплекса задач, стоящих перзд аграрной Хаук-о'1 и практикой на современном этапе социально- экономических фсооразояаыгП к перехода к рыиочшш отноиониям, во многом зави-!ит от степеиа обосиоваикоотя зе теоретических концепций в кон-шкота обоих пршщкпов реформирования зкококкки,
с. Совремошшй уровень разработки методологических основ ?еорив офроктивностн общоствешгого производства, методики ее гемерония и оченк... в седьскан хозяйство, а также выбора приме-шених для &тях целей оцеяочних показателе!! нельзя признать удов-1етзорител5ким. 3 зилу огогл прях?8К8 чэ располагает кздокгшм шетр^коитариен для объзктавяой опенки хонвчнкх результатов производства л аф^сктизиоота припи'.тешх Хозяйственник рекепий.
3, Объективяуо сце-дву достигнутого уровня эффективности ззльекохозяйствеявсго производства, по мнению диссертанта, незоз-зкко осуществить распрзстрзяеиквки на практике методаки. В этих долям необходим наиболее понил учет различий его природных и экокомкчоских- условий, вкяелонкя к ОЦОПКЙ степени их влияния на рззульт?.тн сельскохозяйственного труда, Эго достигается путом разработки и проверю* окойотхо-математяческях моделей, реально шштирущях схсапз количественные к лачествзтгаэ взаимозависи-мост:1,охледавазцпсоя в процессе сёльогхозяЯс твеяяого производства
4, Для чолучоиия сбъектвиой экоиомнчзехой оценки факторов и розорвов роста эффективности сельскохозяйственного производства, .зибора направлений их реадпз ацаи, необходим учет наряду с другими фпкгзрнпц та кг,; о и различий в грокдтшатическвх условиях, влияние которцх на эффективность соа&окохозяЯствзнного труда, как покезьля зкподкенкые двссертантом ясследсвакяя, значительны даао з пределах яободьепи регионов к ыпкрозои
5, Объективная оценка факторов и результатов сельскохозка-
стьенаого производства, пэтодкчесжиэ основу которой излогсены з диссертации* моеот и дожна служить базой ке только для цзиер ния эффективности, ко и обоснования путей со позвышетш роады оценки резервов роста, прогнозирования развития регионов и хозяйств, оптимального разнесения производства и закупок працук! по сельскохозяйственным гонсм установления рациональной спец! лизации, определения величина ресурсного потенциала, размеров арендной плати рентных пяатскэй налогов и фяксированиих та, соворпенстЕОванкя лоарегиоаашой даффорзящшцик закупочных ц и их регулирования тосноП увяз.кн сиотиш материального стину, ровааия сельскохозяйственного труда о его еоночешш резулыт что полокительво скшсотся па решении окононцчвеинх в соцкальп задач развитая сельского хозяйства страны при переходе к рщк Развернутое обоснование методических подходов к ренешга пореч ленных вопросов дается в соотпатсгззущкх разделах диссертации
6л Полученные соискателем результаты экономической оцоак объективных условий производства в различиях природно~эиоиома оких зонах, разработанная и описанная в диссертации система моделей их параметры и коэффициенты когуг лечь л основу пркн тия управленческих рэаений на уровно регионов Российской Феде ции, адпиниетраттшх районов Республики Татарстан и Марий Зз использоваться при совораенствовании элементов хозяйственного механизма* рзорганнзавдк сельскохозяйственных предприятий к с форниров&нии их эконошчесг.йх взаимоотношений прч переходе к ку,
7. Реализация выявленных соискателей резервов повышения з$фешшиооти сольскохозяйственного прокаводства продпозагвл осуществления комплексной оистсш ггар технического, технолог! ского я организационно-экономического характера, детальное ос щониэ которых приводится в диссертации.
Основные положения диссертации отражена в следующих опу( ксвашшх работах:
I. 0(5 оценке розервоз роста эффективности производства ] оодьскохозяйствонион секторе агропромиалепних комплексов //11] дамы соцнвзьно-оконоыичоского развития Ночорнозоиной зоны РС Таэнсн лэкладов Всероссийской конференции.- Саранск, 1979.-С; - Уи
Оценка результатов деятельности колективов сельсотхо-Йотввшшх предприятий с учетом объективная условий производив.- Я нфо р ил и с то it , }'i 129-80.-Казань 1980,-'сл
Опит разработки коимакеггаго плана зконопичоского и соЩ альиого развития хозяйства.- йпфоригсток,- if; 130-80.Казань, 80
'. Повшеиию эффективности производства - плапоауо основу,
Сталине простора- .I9S0.-J? II.- 0,6-8 / в со&торотва/.
5, Экономическая оценка розорвоэ роста э^ектишости про-водотяа // Покткио оМэктн.чггосги сельсгохозяйствешгого произ-
Хдстза а Татарской АСС?: Тезкел докладов республиканской научно рэизгояоттншной коп<|.8решип1в-Кзз аи, 1981,-С.ЗЗ-ЗЛ
б 0 гшф>зрзавцации npsiitporwusn за езерхадапозуэ продукций ' Пози2сш1з 5,5:5я5тиНостк ссльсчОхсзяПзтушюго производства Татарской АССР; Гозисн докладе:? рооаубдякшокоЛ няучво-прояз-ттвснаоЗ гопЪ^ронц'пи- Казань, IS8I.-C,I06-I09.
УД Обьозтввкнй план - основа росдагия специализация и ?он-затрашкт ццготиоводства // Голь иолодих ученик л поз&'пешш з-р-зктявтюсти производства продукции г^дотчоходства па иидуссри-адъ-& ochoeo: Тезкой докладов Взссовзной яеучно-техиииоской кокфч-01ЩИИ молоднх учэкнхо- М j 1931 ->0,. 12-13*
8. Развитие опециапзацпи я комцезтрашш производства //Споена земледелия Татарской АССР:- Казань; Таххчкгоиздат, L9b2t-
15-19, / л соавторство/л,.
9. Укрупненное прогчознрозтиив разватяп сольскохозяйствешюго роизводства в оистама агропрэииздгшого комплекса // Вопроси коаомики, организации к упраэвтшк'содьоким хозяйствол: Труды, Хап/ск 69 Серия экононичоока.л, - Спрапскг Нордов, кягош изд-зо, Х932,-0.39-48 / э соавторстве/.
10. Нзкоторио zonpoou оцзихя 'дсягогносуя прснзводстгзошшх одраздэлегшй Ail Л // Разтитпо регионального агропромышленного мкшижеа: Сборник научных трудогв~ Саранск, I9C2.~ C,3*'i- 37 /в .оавторстве/л
11. Сб эф|ю.тгвиоста инте-нсификац'.т производства а кохозах
2 совхозах ТАСС? // йнгеасифккзция седьсяохогЯстзаякого производ-гтна к пути повэтенкя ее эЬ;5вктигноотк э Татарской АО'ОР : Тезис ок.'адов республиканской научко-прокзяояетаекнол <сокфоронч>!й.-
- Казань, 1983Д~С.9-13.
12. Оценка результатов деятель пост;; колективов сельокох зяйственнак врздпркятий с учетом различая в уровне иитонсифцк ции производства // 11наевофякацкд сельскохозяйственного прок ства и пути повшешл ,вб эффективности в Татарской АССР: Тезв докладов республиканской научно-производственной конференции. Казань 1983,- С. 105-108.
13 Йффекткгиооть систони водоцок кввотаоводотва // Сиси ведения ггссотвовэдствй в Татарской АССР.-Казань: Таткквгоиздо 1983л-С 145-153 / л соавторство/,
14, Обгектяввал оценка дэяте*ьностя хозяйств ~ важнейшее звоко экономического кохштзгш хозЯетаовашш // Поиск и твор оагео ноледых з реализации Яродовольственнсй# программы СССР: 1 си докладов Ш научионпрактичоокой конференции молодых учецьч-и специалистов сельского хозяйства,-КуйбН8ев,-1983, -С.21-23,
15. Объективная оценка условии производства - основа ссл аевогвовзния аконамачоского механизма АПК на всех его уровня) // Актуальные нроФгоиы комплексного развития регионов и проод леаиэ ооцнааьяо-ококоивческах различий меасду ними: .Материал;: ковфервнцни.-Сараиок, 1983~С.2Ш~23б.
16 Хозрасчету и оркрадкоку подряду - об&охтвввуо основ; // Стошше просторы^-ЮВ'и-И.-С, 15-18 / в соавторство/.
Г7., 06 оцекке эффективности кспользовакия производствен! рес/рсои в сельском'хозяйства // Пути улучшения иЬпользозаш производственных ресурсов в йРропройцщлэвшж комплексе Татар! АССР; Тоэксы докладов республиканской научно-произ водстввкно] конференции, -Казань, 1985, С 1548,
18, Резирн; повыаовия &3$ошшвости иитовсИфикащш в ко. зо имТукая Сарнановского района // Пути улучшения использов производстаонзйх ресурсов в агропршашшои' комплексе Татар АССР; Тезисы докладов республиканской научно-производственно: конфереяции.-Казакь3 985.-0.35-39 / в соавторстве/,
19, Справочник по оргаккзацви внутрихозяйствонного расч в еельскохозяйствзвных предприятиях.-Казань: ТаткаигоиздатI
- 1'';6св/ в соавторства/л
20о Изтсдологическио вопроси измерения эффективности об стбойного производства // Пути кптбнекфикацйк регионального
ропрошталенного комплекса: Меквузовекий сборник научных трудов.-Саранск; йзд-во Нордов, ун-та, 1985л~С.-'(Л~49,
21, Розорхш роста эффеативиоотк производства аграрного сок-тора ПК Татарской АССР // Резервы и пути повнгаония эффективности аграрного сектора региональных АПК: Тезкой докладов республиканской нзучко-пранзводсгвенкой конферекцки.-Казань,1986.-С, 8-14 / в соавторстве/.
22, Объективная оценка условий производства и совершенствование материального стимулирования труда в сельском хозяйстве
// Резорвн и пути повшяения эффективности аграрного сектора региональных АПК: Тезкой докладов республиканской научне-произяод-стветгаой конзеро1шии-Казань, 19С6.-0.1~5~1Р<,
23, Опыт-разработки компяоконых планов экономического я социального развитая на догосрочна перспекгиау // Компас хозяй-ствовшия-Казань. Татккигоиздат, 1987л0.86-122 / в соавторстве/,
2'и Негодаческио основы определения зкоконичоокоЛ эффективности исаольсоЗганоя з сельской хозяйство результатов научных исследований и разработок.-Казань1987-4')с,
25 Зкоцоиячосквя эффективность систем земледелия // Система земледелия'Татарской АССР.-Казань: ТатшшгоиздатД989.~ С215-223 / а соавторстве/л,
26, Оценка объективный условии производства и совершенствование экономического механизма хозяйствования // Основные направления соворташгствозшш хозяйственного механизма регионального АПК; Тезисы докладов республиканской научно-производственной конференциил, ~Каз ань,1988Д-С,70-72,
27, спользозакие оптимизационных катодов моделирования в анализе эффективности сельскохозяйственного производства // Основные направления соверпонствования хозяйственного механизма регионального АПКг Тезиси докладов республиканской научно-производственной конфореивдм.-Казань Д988.-С,96-98,,
8. Земельное фонды к улучаекнэ их использования в сельской хозяйстве // Практикум по экономике сельского хозяйства.-Козакь, I989.-C.R-I7,
29* Производственные фонды евльокого хозяйства и улучшение их использования // Практикум по экономике сельского хозяйства,Х Казань, 1969.-0.31-40.
30. Себестоимость продукции, цены и экономическая 'эффект; иость -сельскохозяйственного производства // Практикум по эконс иике сельского хозяйства.-Казань,1989 Д-С Д67-85л,
31. Экономика отраовЯ растениеводства // Практику по Э1 чаинке сельского хозяйства.-Казань,1989 Д-С90-105
32. Экономика отраслей животноводства // Практикуя, по ок< кошке сельского хозяйства.-Казань,1989.-С.106-121.
ЗЗг Зкоионаческая оценка ресурсного потенциала и соверще ствование хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве // Пути со во рш енотвоваакя хозрасчетных отношений в АПК: Тезион доклад республиканской научно-производственной конференции.-Казань, I99I.-C.9-I2 / в соавторстве/.
З^Хозрасчет ценообразование и рынок // Пути совершенств ианяя хозрасчетных отношений в ПК: Тезисы докладов республик ской научно-производственной конференции.-Казань,-1991.-и'. 8635. Агроклиматические условия,росурсний потенциал и рэзу таги производства // Пути совершенствования хозрасчетных отнс няи в ПК: Тозиеы докладов республиканской научно-производси ной конферонциил,Казань, 1991.-0,105-114*
36. Рыночная экономика и ценообразование //Степные прос; -I99I.-K9.-C.2-3.
37. Проблемы соворпенствсвшш хозяйственного механизма в условиях перехода к рыночной зкопоккке // СоЕерыанствовани* хозяйственного механизма.в условиях перехода к рыночной экрш ке: Тезисы докладов научной коцфоренции: Казань,J992.-C.6-S.
38. 0 дифференциации ароидной платы в зависимости от ус, бий производства // Совершенствование хозяйственного механиз: АПК в условиях перехода к рыночной экономике; Тезисы дооадо
научной конференции; Казань1992,-С22-24.
39. Фактора, резервы* и пути повыеэкия эффективности зем делия // Совершенствование хозяйственного механизма в услови перехода к рыночной окопомппо: Тезисы докладов кау
АО. Экономическая оценка ресурсного потенциала // Систе ведения отраслей агропромцщлониого комплекса Республики Тате -Казань; Таткнигокздате1992.-С.ЗД-50 / в соавторстве/.
. - 29 .
41 Экономическая эффективность освоения сиотамн ведения гграслей АПК // Система ведения отраслей агропромышленного кон' глокоа республики Тагарстэн.-Казаиь: Татшкгоиздат, 1992л,-475-484 /' в соавторство /