Экономическая оценка ресурсной базы углеводородного сырья Урало-Повожья и Прикаспия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Никишкина, Галина Владимировна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка ресурсной базы углеводородного сырья Урало-Повожья и Прикаспия"
На правахрукописи
НИКИШКИНА ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВНА
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСНОЙ БАЗЫ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ УРАЛО-ПОВОЖЬЯ И ПРИКАСПИЯ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов - 2004 г.
Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном унитарном предприятии Нижне-Вожский научно-исследовательский институт геологии и геофизики (ФГУП НВНИИГТ)
Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор
Ампилов Юрий Петрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Каганович Самуил Яковлевич
кандидат экономических наук Лазарев Валерий Николаевич
Ведущая организация: Всероссийский нефтяной научно-
исследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ)
Защита диссертации состоится 23 декабря 2004 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 216.007.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) МПР России и РАН по адресу: 123007, г. Москва, 3-я Магистральная ул., д. 38.
С диссертацией можно ознакомиться в научном фонде Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) МПР России и РАН.
Автореферат разослан л20 ноября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат геолого-минералогических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Экономическая оценка ресурсов углеводородов является завершающим этапом геолого-экономического анализа перспектив нефтегазоносности. Она определяет эффективность освоения ресурсного потенциала недр, выбор первоочередных районов работ на основе величины и экономической ценности ресурсов, предельные геолого-технические параметры ресурсов и пр.
Проблеме экономической оценки ресурсов уделяется большое внимание со стороны многих исследователей, созданы многочисленные научные разработки и методические рекомендации по ее проведению. Выпонение экономической оценки связано с обработкой большого количества информации о геолого-промысловых параметрах ресурсов, экономико-географических условиях их освоения, экономическом окружении (законодательство в области недропользования, система налогообложения, цена реализации, темп инфляции, ставки банковского процента и пр.). В настоящее время ситуация в области законодательства, налогообложения, а также параметры рынка меняются довольно быстро. Для того чтобы в достаточной степени отражать реальные условия освоения ресурсов, экономическая оценка ресурсов дожна быть оперативной и выпоняться в наиболее сжатые сроки. Кроме того, уточнение геолого-промысловых параметров ресурсов в ходе их изучения также требует оперативного расчета множества вариантов их оценки. В связи с этим актуальным становится создание инструментов, позволяющих оперативно проводить экономическую оценку ресурсов углеводородного (УВ) сырья.
Объектом исследования являются прогнозные и перспективные ресурсы углеводородов Урало-Повожья и Прикаспия.
Предметом исследования является экономическая оценка ресурсов
углеводородного сырья для воспонения ра: их разработки.
и газа и
БИБЛИОТЕКА
Целью исследования является разработка методов оперативной экономической оценки ресурсов углеводородов Вого-Уральской нефтегазоносной провинции и российской части Прикаспийской нефтегазоносной провинции (НГП).
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотрение отечественного опыта решения проблемы экономической оценки ресурсов;
- создание программно-методических комплексов, реализующих технологии оперативной экономической оценки прогнозных ресурсов углеводородов на основе укрупненных показателей;
- анализ геолого-экономических условий Урало-Повожья и Прикаспия;
- обоснование и расчет показателей экономической значимости ресурсов Урало-Повожья и Прикаспия на основе созданных программно-методических комплексов;
- определение предельно допустимых параметров потенциальных нефтегазоносных объектов;
- ранжирование территорий Урало-Повожья и Прикаспия по степени перспективности освоения на основе экономической ценности ресурсов.
Теоретическая и информационная основа исследования. При выпонении работы были использованы исследования А. А. Арбатова, Ю. П. Ампилова, М. Д. Белонина, А. А. Герта, Л. П. Гужновского, Э. А. Енгалычева, А. А. Ильинского, А. Э. Конторовича, В. И. Назарова, В. Д. Наливкина, П. Б. Никитина, И. И. Рыженкова, Г. П. Сверчкова и др. Были использованы методические указания, рекомендации, руководства и методики по геолого-экономической оценке ресурсов углеводородов, разработанные в 19837 - 2000 гг. исследовательскими организациями ВНИГРИ, ВНЙГНИ, бНЙИОЭНГ, ИГиРГИ, НПО Союзгазтехнология и др.
Учитывались директивные и методические материалы министерств и ведомств. Использовались методы системного анализа, экономико-математического моделирования, статистического анализа, экспертных оценок, расчетно-аналитические и картографические методы. Основой для экономической оценки служит количественная оценка ресурсов УВ сырья по состоянию на 1.01.2002г, предоставленная специалистами отдела геологии и нефтегазоносности Нижне-Вожского научно-исследовательского института геологии и геофизики (НВНИИГГ).
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Программно-методические комплексы оперативной экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов углеводородов.
2. Результаты анализа геолого-экономических условий и факторов, определяющих возможности воспонения разведанных запасов углеводородов Урало-Повожья и Прикаспия за счет прогнозных и перспективных ресурсов.
3. Экономическая оценка ресурсов углеводородов Урало-Повожья и Прикаспия и ранжирование районов по перспективности проведения геологоразведочных работ на нефть и газ.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- Разработаны программно-методические комплексы, реализующие технологию оперативной экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов углеводородов в режиме мониторинга и позволяющие оперативно получать минимально допустимые значения величины ресурсов локального объекта, прогнозных дебитов и максимально допустимые глубины для рентабельного освоения ресурсов по каждому нефтегазоносному району.
- Проведен анализ современных геолого-экономических условий и факторов оценки ресурсов нефти и газа Урало-Повожья и Прикаспия.
- Выпонена экономическая оценка ресурсов нефти и газа Вого-
Уральской НГП и российской части Прикаспийской НГП на территориях Оренбургской, Самарской, Ульяновской, Пензенской, Саратовской, Вогоградской, Астраханской областей и республики Камыкия. На ее основе проведено ранжирование территорий Урало-Повожья и Прикаспия по степени перспективности освоения на основе экономической значимости ресурсов, построены карты геолого-экономического районирования.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретически обоснованы и созданы программно-методические комплексы, позволяющие оперативно проводить экономическую оценку ресурсов нефти и газа.
Выпонена экономическая оценка ресурсов нефти и газа территорий Вого-Уральской НГП и российской части Прикаспийской НГП, которая может использоваться для ранжирования нефтегазоносных районов по экономической значимости, планирования лицензионной деятельности, обоснования наиболее эффективных направлений геологоразведочных работ и оптимизации освоения ресурсов территорий.
Реализация результатов и апробация работы. Основные результаты исследования изложены в восьми научных работах, опубликованных по теме диссертации. Материалы исследований представлялись на конференциях регионального и международного уровня, в том числе: 64 международной конференции и технической выставке EAGE (Флоренция, 2002 г.), 3 международной конференции Теория и практика геолого-экономической оценки нефтегазовых объектов (С. Петербург, 2002).
Результаты исследований использованы при осуществлении экономической оценки ресурсов нефти и газа Вого-Уральской и Прикаспийской НГП по состоянию на 01.01.1999 г, выпоненной в соответствии с приказами МПР РФ №224 от 22.11.1999 г и №224 от 24.04.2002 г.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы общим объемом 182 страницы, включая 75 рисунков и 45 таблиц. Список литературы составляет 114 наименований опубликованных работ.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, показана научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Обзор отечественных методик экономической оценки ресурсов нефти и газа рассматривается развитие методических подходов к экономической оценке ресурсов. Первые публикации по экономической оценке полезных ископаемых в нашей стране относились к запасам твердых полезных ископаемых. Под термином лэкономическая оценка понималось определение промышленных запасов месторождения и его характеристик в отношении состава, технологических свойств руд, перспектив эксплуатации месторождения и объемов добычи руды или метала. Термин лэкономическая оценка месторождений и рудников как определение ценности месторождения или рудника в денежном выражении одним из первых предложил применять К. Л. Пожарицкий в 1957 г. Проблема экономической оценки природных ресурсов стала объектом интенсивных исследований в 60 - 70-х годах XX века и в целом обосновывалась в работах академиков С. Г. Струмилина, Н. П. Федоренко, Т.С. Хачатурова. Разработка экономической оценки минеральных ресурсов осуществляется специалистами различных отраслевых научно-исследовательских институтов - ВИМС, ВИЭМС, СНИИГТиМС и др. Различным аспектам проблемы экономической оценки минеральных ресурсов посвящены работы М. И. Агошкова, В. М. Борзунова, Н. А. Быховера, Т. А. Гатова, М. Н. Денисова, С. Я. Кагановича, А. Я. Каца, В. А. Перваго, Е. О. Погребицкого, Н. А. Хрущева
и других авторов. Применению математических моделей и методов для решения задач экономической оценки нефтегазовых ресурсов посвящены работы специалистов СНИИГГиМСа (А. Э. Конторович, А. А. Герт, Б. В. Робинсон, Д.К Русанов, и др.).
Проблема экономической оценки разведанных запасов нефти и газа стала приобретать всё большую актуальность начиная с 70-х годов в связи с возрастающими потребностями в углеводородном сырье, а также ухудшением горно-геологических и экономико-географических условий выявления, разведки и освоения ресурсов и запасов. Исследования по теории и методике экономической оценки ресурсов углеводородов проводятся в отраслевых институтах - ВНИГРИ, ВНИИОЭНГ, ВНИГНИ и др. Большой вклад в решение этой проблемы внесли Белонин М.Д., Герт А.А., Гужновский Л.П., Енгалычев Э.А., Ильинский А.А., Лейбсон М.Г., Минц И.Е., Назаров В.И., Наливкин В.Д., Никитин П.Б., Рохлин СМ., Рыженков И.И., Сверчков Г.П., Уманский М.М. и др.
Взгляды исследователей на проблему экономической оценки ресурсов менялись с изменением экономической системы. В период плановой экономики экономическая ценность месторождения определялась как максимально возможный народнохозяйственный эффект от его эксплуатации при данном уровне предельных (замыкающих) затрат. С переходом в 1992 году к платному недропользованию возникает необходимость учета интересов как государства, так и недропользователя. В оценке эффективности освоения ресурсов применяются методы оценки инвестиционных проектов, принятые в мировой практике. В главе рассматривается современный подход к экономической оценке ресурсов углеводородов, основанный на пообъектных геолого-экономических расчетах показателей экономической оценки. Показано, что освоение ресурсов связано с высоким риском потери капитальных вложений, в связи с чем рассмотрены различные методы оценки риска.
Первое защищаемое положение: Программно-методические комплексы оперативной экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов углеводородов. Положение раскрывается во
второй главе диссертации Разработка программно-методических комплексов экономической оценки ресурсов углеводородов.
В основу разработки и развития программно-методических комплексов, применяемых для экономической оценки ресурсов углеводородов, положен принцип, согласно которому ресурсы представляются в виде суммы локализованных скоплений-залежей (локальных объектов), которые разделяются на группы, близкие по горногеологическим условиям освоения. Для типичного локального объекта (ЛО) группы моделируются процессы поисков, разведки, разработки и обустройства предполагаемых месторождений и производится расчет-капитальных и эксплуатационных затрат и доходов, связанных с их освоением. Экономическая оценка типичного локального объекта распространяется на все объекты группы, а суммирование оценок по локальным объектам позволяет определить экономическую оценку в целом по нефтегазоносному комплексу (НТК) и нефтегазоносному району (НГР).
Практическая реализация рекомендованной в Методическом руководстве (М, 2000 г.) методики экономической оценки ресурсов углеводородов затрудняется тем, что количество локальных объектов, для которых необходимо промоделировать процесс освоения, может исчисляться сотнями и даже тысячами. В связи с этим разработана технология экономической оценки, которая позволяет при использовании всех ключевых параметров модели освоения оперативно проводить экономическую оценку.
Ключевыми параметрами являются: величина ресурсов ЛО, относительная величина максимального годового отбора, длительность периодов разработки, прогнозный дебит скважин, отношение количества нагнетательных скважин к добывающим, глубина залегания, площадь ЛО, стоимость 1 км геофизических работ, плотность сети сейсмопрофилей,
стоимость 1 м поискового и разведочного бурения, стоимость 1 м эксплуатационного бурения, капитальные затраты на обустройство промысла (задаются процентом от стоимости эксплуатационного бурения), эксплуатационные расходы (задаются фиксированным процентом от накопленных капитальных затрат в год), стоимость 1 км трубопровода, транспортные расходы, р/т*км, расстояние до потребителя, стоимость 1 км промысловых автодорог, цена реализации продукции, ставки дисконтирования.
Длительность этапа геологоразведки составляет п лет, этапа разработки лет. Этап разработки складывается из стадий нарастающей добычи (т лет), максимальной (клет) добычи и падающей добычи (/ лет): N = т + к +1.
Расчет суммарных затрат на геологоразведочные работы (ГРР) выпоняется традиционным способом. Для получения дисконтированных затрат на ГРР допускается, что они распределены равномерно по годам этапа геологоразведочных работ. Тогда дисконтированные затраты на ГРР могут быть рассчитаны по формуле:
суммарные затраты на
геологоразведочные работы, дисконтированные затраты на
геологоразведочные работы, дисконтная ставка, длительность этапа геологоразведки, лет.
Суммарные затраты на разработку складываются из капитальных затрат (Кр), включающих затраты на бурение эксплуатационных скважин обустройство промысла строительство промысловых дорог
(Кдор), строительство трубопровода (Ктр), эксплуатационных затрат на разработку месторождения и транспортировку сырья где
Капитальные затраты на эксплуатационное бурение и обустройство промысла рассчитываются исходя из предположения, что они производятся равномерно по годам в период нарастающей добычи. Суммарные
капитальные затраты на эксплуатационное бурение определяются следующим образом: Кэь =(NЭ+NH)*НЭ*СЭ, где Кэб - суммарные капвложения на эксплуатационное бурение, N3 - количество эксплуатационных скважин; Ин - количество нагнетательных скважин; Нэ -глубина скважин, м; Сэ - стоимость бурения, тыс. руб./м.
Капвложения на обустройство промысла (нефтепромысловое оборудование, нефтесбор, систему ППД, инженерное обеспечение, промбаза и прочие) задаются процентом от капитальных вложений на эксплуатационное бурение: Коп = КЭБ х й, где Коп - суммарные капвложения на обустройство промысла, К^б ~~ суммарные капвложения на эксплуатационное бурение, й - процент затрат на обустройство промысла.
Затраты на строительство трубопровода и промысловых дорог составляют: Ктг=ЬгтхСтг, КДор =ЬДорхСДор, где ЬТР и ЬДор - длина трубопровода и дорог соответственно, Стр и Сдор - стоимость строительства 1 км трубопровода и дорог.
Расчет эксплуатационных затрат производится схематично - через ввод ежегодного процента от накопленных капитальных затрат на эксплуатационное бурение и обустройство промысла. Можно показать, что при таких предположениях суммарные эксплуатационные затраты за весь
период разработки составят: Е = (КЭБ + Коп)хЬх+Ы-т), где Ь Ч годовой
процент эксплуатационных затрат от накопленных капитальных затрат, %; п - число лет периода геологоразведки; т - число лет периода нарастающей добычи; N = т + к + I - период разработки.
Затраты на транспортировку продукции производятся в течение всего периода разработки и зависят от объема добычи. Формулу для определения суммарных транспортных расходов на весь период разработки можно
/и + 1 /
записать следующим образом: Т = ()хд1т х(ЧЧ + к + -)хСТр хЛ^,, где -ресурсы ЛО, мн. т; дтах - относительная величина максимального годового
отбора; т - число лет периода нарастающей добычи; к - число лет максимальной добычи; / Ч число лет падающей добычи; Стр - стоимость транспортировки, руб./т*км; ЬТр - расстояние до потребителя, км.
Таким образом, суммарные затраты на освоение составляют: 5 = Кр>р + КР + Е + Т.
Формула для подсчета суммарной выручки за весь период добычи
будет иметь следующий вид: 2 = >хдп1а11х(Ч-+к + ^)хР, где Р - цена
единицы продукции, руб./т.
Дисконтированные капитальные и эксплуатационные затраты, а также выручка рассчитываются с помощью коэффициента дисконтирования с учетом периодов проведения работ и ставки дисконта.
Экономическая оценка ресурсов оцениваемого локального объекта определяется следующим образом: Яло ~ - 3Цис", где 2Лиск -
дисконтированная выручка, мн. руб.; - дисконтированные затраты на освоение, мн. руб. +К?*'+ЕДЩ+Тт, где -
дисконтированные затраты на геологоразведочные работы, мн. руб.; КрЩ* = КзЛ
Программно-методический комплекс Геоэкономика-экспресс состоит из нескольких блоков: блок исходных данных в целом по НГР; блок исходных данных по локальным объектам, на которые распределены ресурсы оцениваемого НГР; расчетный блок и блок выходных таблиц.
Блок исходных данных по НГР содержит укрупненные нормативы затрат, исходя из опыта работ в районе (стоимость 1 пог. км сейсморазведки, плотность сети сейсмопрофилей, стоимость строительства 1 км трубопровода, автодорог, стоимость транспортировки, расстояние до потребителя, отношение стоимости капитальных затрат на обустройство промысла к стоимости эксплуатационного бурения, отношение
эксплуатационных расходов к накопленным капитальным затратам, а также цена и ставки дисконтирования).
Блок исходных данных по локальным объектам представляется в виде стандартных таблиц из Методического руководства (М., 2000 г.) и содержит сведения о величине и количестве прогнозируемых залежей, глубине залегания, площади, прогнозных дебитах, а также длительности периодов ГРР и разработки и коэффициентах максимального годового отбора.
Для каждого локального объекта на основе экспресс-методики рассчитываются показатели экономической оценки.
Результаты расчетов по локальным объектам автоматически суммируются по нефтегазоносным комплексам, нефтегазоносным районам, нефтегазоносным областям и провинциям, и представляются в виде результирующих таблиц и диаграмм в блоке выходных таблиц.
В практике экономической оценки важное значение имеет установление предельных условий для рентабельного освоения ресурсов локального объекта. При расчете предельно допустимых геолого-технических параметров потенциальных залежей нефти и газа, влияющих на рентабельность их освоения, входят величина ресурсов ЛО, глубина залегания, прогнозируемые дебиты, цена реализации продукции, минимально необходимые объемы и стоимость поисковых и разведочных работ, минимально необходимые объемы и стоимость работ по подготовке месторождений к эксплуатации, уровень затрат на добычу и транспортировку продукции для данного района, условия налогообложения. Наиболее важными из них, влияющими на все остальные параметры, являются критерии:
- минимально допустимая величина ресурсов ЛО,
- максимально допустимая глубина залегания,
- минимально допустимые прогнозируемые дебиты скважин,
- цена реализации продукции
Критериями рентабельности, в соответствии с общепринятыми методиками оценки инвестиционных проектов, выступают величина чистого дисконтированного дохода (ЧДД), внутренняя норма рентабельности (ВНР), индекс доходности (ИД). Минимально рентабельным является объект, для которого показатели ЧДД, ВНР и ИД равны предельно допустимым значениям: ЧДД > О, ВНД > г, ИД > 1.
Для расчетов перечисленных предельных технико-экономических параметров рассмотрены гипотетические месторождения с различными сочетаниями величины залежи, глубины залегания, начального дебита и отпускной цены. Для расчетов используется программно-методический комплекс (ПМК) Геоэкономика-моделирование. Исходные данные в ПМК задаются не точечным значением, а интервалом значений, в котором могут изменяться указанные параметры.
Количество значений параметров определяется шагом, который задается в исходных данных.
Получаем матрицу значений: Ресурсы: Q,, Q2, .... Qcp, Qn+i Дебит: q,, q2. .... qcp, Чп+i Глубина: Hi, H2, .... Hcp, ..., HД+i Цена: P,, P2, .... Pcp, .... Л+/
где Q,, qi, H,, P, - минимальные значения; QД+/, qn+,. Hn4, PД>, -максимальные значения; Qcp, qcp, Hcp> Pcp - средние значения; n - число шагов.
Для средних значений тестируемых параметров рассчитывается экономическая оценка Rcp Для ее вычисления используются те же параметры, что и в предыдущем ПМК. В то же время агоритм позволяет рассчитывать параметры разработки, затраты на освоение и доходы более детально по годам разработки.
Для остальных вариантов сочетаний параметров экономическая оценка
, г> _ >7 Диск у Диск тг Диск г? Диск тДиск
определяется согласно формуле: л Ч z Ч КГРР Чк Ч h, Ч 1 ,
где 2Лиск - суммарная приведенная выручка от реализации продукции, КГР/"С* - приведенные затраты на поиски и разведку залежи, К"ис" - приведенные капитальные затраты на разработку залежи (эксплуатационное бурение, обустройство промысла), Е?иск - эксплуатационные затраты на разработку залежи, Таиск - затраты на транспортировку.
Для тестируемых параметров формула примет следующий вид:
^Гест _ Диск ^ Ресурсы ^ Цена _ ^ Диск ^ ^Глубина _
_ ТГ Диск ^ I Скважин ^ и Глубина _ т?Диск _ 'рДиск ^ I Ресурсы,
ср ср ср
где 2'};Щ, кЦТ, Е?;а, т>с';* - показатели, рассчитанные для средних
значений параметров; кРесурсы - коэффициент изменения ресурсов; кЦена -коэффициент изменения цены; кг"уби"'' _ коэффициент изменения глубины; ^Скважин _ К0ЭффИдИент изменения числа скважин.
Коэффициенты рассчитываются для каждого значения параметра, определенного шагом, по формулам:
Ресурсы _ Цена _ ]]_ , Глубина _ 0 "ср г.Скважин КД
0, р , к Че , к Че
ср 1 ср
где Ы, - количество скважин, определяемое по формуле:
,, О X1000000 ХЙГХ 1,1 Д ДД
ы= Чпос Ч~> где (? - ресурсы ЛО, мн. т; дтах -М х 0,85 х ц
относительная величина максимального годового отбора; число рабочих дней в году; q - начальный дебит скважин, т/сут.
Результаты расчетов представляются в виде таблиц и диаграмм со значениями экономической оценки и внутренней нормы доходности, в каждой из которых фиксированными по средней величине являются 2 параметра, а 2 других изменяются от минимума до максимума. Такой подход позволяет решать задачи, связанные с определением экономической целесообразности ввода в разведку площадей, на которых ожидается открытие залежей с соответствующими параметрами.
Второе защищаемое положение: Результаты анализа геолого-экономических условий и факторов, определяющих возможности воспонения разведанных запасов углеводородов Урало-Повожья и Прикаспия за счет прогнозных и перспективных ресурсов. Положение раскрывается в третьей главе Характеристика геолого-экономических условий Урало-Повожья и Прикаспия.
Оцениваемая территория включает Оренбургскую, Самарскую, Ульяновскую, Пензенскую, Саратовскую, Вогоградскую, Астраханскую области и Республику Камыкия. С точки зрения нефтегазогеологического районирования территория находится на стыке Вого-Уральской и Прикаспийской нефтегазоносных провинций (НГП). Вого-Уральская часть охватывает Токмовско-Котельническую, Мелекесско-Абдулинскую, НижнеВожскую, Средне-Вожскую, Бузулукскую, Южно-Татарскую, Оренбургскую и Южно-Предуральскую нефтегазоносные области (НТО). Прикаспийская НГП состоит из Северо-Прикаспийской и ЮжноПрикаспийской нефтегазоносных областей. В первую из них входит 3 нефтегазоносных района: Илецкий, Дарьинский, Карасальско-Ататинский, во вторую Ч Астраханский и Каракульско-Смушковский.
В первой части главы приведены краткие характеристики природно-географических условий и степени развития инфраструктуры отдельно по каждому рассматриваемому субъекту РФ. По совокупности экономико-географических факторов, влияющих на эффективность освоения ресурсов (степень развития транспортной и трубопроводной инфраструктуры, удаленность от основных потребителей добываемого сырья, климатические условия и т.п.) оцениваемая территория принадлежит к числу благоприятных для освоения ресурсов. Нефте- и газодобывающая промышленность остается одной из главных отраслей специализации хозяйства района. Добычей нефти выделяются Самарская, Оренбургская области. Достаточно мощные нефтепромыслы расположены в Вогоградской и Саратовской областях.
Добыча природного газа ведется преимущественно в Оренбургской, Астраханской, Саратовской и Вогоградской областях.
Непосредственно с добычей нефти и газа связано развитие нефте- и газоперерабатывающей промышленности. На территории в составе отрасли находятся 8 крупных нефте- и газоперерабатывающих комплексов, которые расположены в городах Оренбурге, Орске, Самаре, Новокуйбышевске, Сызрани, Саратове, Вогограде, Астрахани.
Район является мощным нефтегазораспределительным узлом внутрироссийских и экспортных поставок. Его пересекают магистральные нефтепроводы, идущие из Западной Сибири, и проложенные из района в Европейскую часть Российской Федерации и в Западную Европу (нефтепровод Дружба, нефтепровод Самара-Новороссийск, нефтепроводы на Москву и Рязань, а также проходящие через Нижний Новгород на Ярославль и Санкт-Петербург газопроводы Саратов-Москва и Саратов-Нижний Новгород и др.). Хорошо развиты железнодорожный, автомобильный транспорт. Важную роль в перевозках играют реки Вога и Кама, которые связывают территорию с районами Центральной России, Уралом, а через Вого-Донской канал - с Кавказом, Азовским и Черным морями.
Рассмотрено текущее состояние ресурсной базы углеводородов оцениваемой территории, степень разведанности ресурсов по нефтегазоносным областям. Отмечено, что в Вого-Уральской к
настоящему времени запасы наиболее крупных и эффективных месторождений нефти и газа истощены, структура неразведанных ресурсов более сложная, чем разведанных запасов. Приведены минимальные и максимальные характеристики геолого-промысловых параметров прогнозируемых залежей по нефтегазоносным областям и внутри них по нефтегазоносным районам.
В пределах нефтегазоносных областей Вого-Уральской НГП выделены группы территорий, характеризующихся различной ресурсной
базой, степенью развития инфраструктуры и геолого-промысловыми характеристиками ресурсов. Для этих групп территорий в зависимости от их характеристик приведены объемы работ, учитываемые в экономической оценке: плотность сейсморазведочных работ, удаленность от основных потребителей, трубопроводный транспорт продукции. Так как магистральный транспорт на данной территории развит хорошо, строительство магистральных трубопроводов не предусматривалось. В строительство внешних инженерных коммуникаций включены межпромысловые нефте- и газопроводы, автомобильные дороги не ниже IV категории. Протяженность межпромысловых трубопроводов и дорог определялась, исходя из количества прогнозируемых объектов разработки и привязки по местности.
Приведена характеристика ресурсной базы российской части Прикаспийской Н1 11, которая находится на начальной стадии освоения ресурсов и обладает огромным ресурсным потенциалом. Специфика геолого-промысловых характеристик ресурсов УВ Прикаспийской НГП состоит в следующем:
1. Величина прогнозируемых залежей в подсолевых комплексах может составлять от 5 до 120 мн.т.у.т.
2. Большая часть ресурсов нефти и газа (4/5) залегают на глубинах свыше 5 км и приурочены в основном (более 90%) к карбонатному типу колекторов, проницаемость которых относится к низкой (около 3/4).
3. Содержание высоких концентраций растворенного газа в нефти, конденсата и серы в газе обусловливает необходимость применения более совершенных технологий освоения ресурсов и увеличивает затраты на экологию.
При анализе экономического окружения во второй части главы рассматривались возможные цены и условия реализации продукции, ставки дисконтирования и налогообложения, которые в настоящее время характеризуются значительной нестабильностью.
По областям приводятся средние значения стоимостных показателей, учитываемых при экономической оценке (стоимость 1 м поисково-разведочного и эксплуатационного бурения, 1 км нефте- и газопровода, 1 км дорог, транспортные расходы).
Третье защищаемое положение: Экономическая оценка ресурсов углеводородов Урало-Повожья и Прикаспия и ранжирование районов по перспективности проведения геологоразведочных работ на нефть и газ. Положение развернуто в четвертой главе диссертации Экономическая оценка ресурсов нефти и газа Урало-Повожья и Прикаспия.
С помощью ПМК Геоэкономика-моделирование для всех нефтегазоносных районов получены показатели экономической оценки в зависимости от величины залежи, глубины залегания, дебитов и отпускной цены, выделены предельно допустимые значения этих параметров. Укрупнено по территории Вого-Уральской Hill данные величины находятся в интервале 0,3 - 0,6 мн.т.у.т на глубине 1700-2500 м при дебите 11-25 т/сут, 1-1,8 мн.т у.т на глубине 2500-4300 м при дебите 11-30 т/сут. По Прикаспийской НТО для подсолевых комплексов - 8 мн. т при дебите 25 т/сут на глубине 4600 м, при дебите 45 т/сут на глубине 5100 м. Для надсолевых комплексов предельно допустимые значения параметров находятся в интервале 1-1,8 мн.т.у.т при дебите 25 т/сут на глубине 1200 -1700 м.
Для проведения экономической оценки ресурсов углеводородов перспективных территорий использовася ПМК Геоэкономика-экспресс. Для базового варианта экономической оценки ресурсов нефти были приняты следующие показатели: цена экспортируемой нефти - 25 дол./барр (182,5 дол./т), на внутреннем рынке цена нефти составила 50 % от уровня мировых цен. Курс долара принимается равным 29 руб./дол. На внешнем рынке реализуется 30 % от общего объема продукции, на внутреннем рынке - 70 %. При таком условии цена нефти в среднем составляет 3440 руб./т. Базовый вариант оценки выпонен при ставке дисконтирования 10%. Допонительно
приведены результаты оценки, выпоненной при экспортных ценах 18,5 дол./бар (135 дол./т) и 33,5 дол./бар (244 дол./т) и при ставках дисконтирования 15 % и 25 %.
Согласно результатам базового варианта экономической оценки, рентабельные для освоения ресурсы нефти при принятом уровне цены имеются во всех нефтегазоносных областях. В Вого-Уральской НГП суммарная экономическая оценка ресурсов нефти и газа составляет порядка 910 мрд. руб. Рентабельными являются 81 % ресурсов нефти, 73 % ресурсов газа. Рентабельные ресурсы нефти сосредоточены в 2277 ЛО, что составляет 42 % от их общего числа, газа - в 957 ЛО или 29 %. Основная часть абсолютной экономической оценки ресурсов нефти и газа приходится на Бузулукскую, Нижне-Вожскую и Оренбургскую НТО. В Прикаспийской НГП рентабельными являются 52 % ресурсов нефти, которые сосредоточены в 105 ЛО (12 % от их общего числа), и 56 % ресурсов газа, которые сосредоточены в 195 ЛО (8 %). Величина суммарной экономической оценки ресурсов нефти и газа Прикаспийской НГП составляет порядка 509,6 мрд. руб.
Показано влияние величины прогнозных залежей, глубины их залегания, типов ловушек, прогнозных дебитов на уровень удельных затрат на поисково-разведочные работы и освоение в целом. Проанализировано изменение показателей экономической оценки по НТО в зависимости от ставки дисконтирования и цены. По результатам базового варианта экономической оценки построены карты геолого-экономического районирования ресурсов нефти и газа.
В Вого-Уральской НГП условно выделены несколько групп районов по близким значениям экономических показателей суммарно по нефти и газу:
1. Бузулукская, Южно-Татарская, Оренбургская и Нижне-Вожская НТО - для них характерны максимальные значения экономической оценки (для Нижне-Вожской и Бузулукской НТО - порядка 238 мрд. руб. и 298
мрд. руб. соответственно, для Южно-Татарской и Оренбургской НТО - 75 и 122 мрд. руб. соответственно), максимальная ценность недр (ЮжноТатарская НТО - 4,5 мн. руб./км2, Бузулукская НТО - 4,6 мн. рубУкм2, Оренбургская НТО - порядка 4,3 мн. руб./км2, Нижне-Вожская - 3,0 мн. руб./км2) и наибольшая плотность рентабельных ресурсов - порядка 9-15 тыс.т.у.т/км2.
2. Средними значениями показателей характеризуются Средне-Вожская, Мелекесско-Абдулинская и Южно-Предуральская НТО (ценность недр порядка 1,1 - 2,2 мн. рубУкм2, плотность рентабельных ресурсов порядка 5-6,6 тыс.т.у.т/км2).
3. Наименьшими значениями экономических показателей и наибольшим их разбросом относительно базового варианта характеризуется Токмовско-Котельническая НТО.
Анализируя обобщенные экономические показатели по нефти и газу Прикаспийской НГП можно сделать следующие выводы:
Основная часть экономической оценки и рентабельных ресурсов нефти Прикаспийской НГП принадлежит Карасальско-Ататинскому ИГР. Максимальные экономические показатели по газу принадлежат Астраханскому НГР. Такой результат обусловлен высокой оценкой величины ресурсов в этом НГР. Вместе с тем доля рентабельных ресурсов газа здесь ниже, чем в Карасальско-Ататинском и Каракульско-Смушковском НГР. Это объясняется высоким содержанием растворенного газа в нефти, конденсата и серы в газе, что обусловливает необходимость использования более совершенных технологий освоения ресурсов и увеличивает затраты на экологию.
Рассмотренные результаты отражают экономическую эффективность освоения ресурсов, т.е. учитывает результаты, выходящие за рамки прямых финансовых интересов участников освоения (недропользователей, государства). В расчет экономической эффективности не включаются амортизационные отчисления по основным средствам, все виды платежей и
налогов в бюджеты, проценты по кредитам Центрального банка РФ, его агентов и коммерческих банков. Коммерческий вариант оценки на данном этапе позволяет предварительно оценить результаты освоения ресурсов для недропользователей и государства.
Анализ результатов по Вого-Уральской НГП показывает снижение следующих показателей:
- величина рентабельных ресурсов нефти относительно базового варианта оценки в целом по району снизилась на 20,2 %. Наибольшее снижение этого показателя наблюдается в Токмовско-Котельнической НТО -на 89 %. В Мелекесско-Абдулинской, Нижне-Вожской и Оренбургской НТО количество рентабельных ресурсов снизилось на 25 - 28 %, в остальных НТО -на 12-17%;
- количество рентабельных объектов разработки снизилось на 43,5 %.
Дисконтированные поступления в бюджеты разных уровней составят
порядка 428 мрд. руб., доход инвесторов составит, по предварительной оценке, 246 мрд. руб.
По Прикаспийской НГП:
- величина рентабельных ресурсов нефти относительно базовой оценки в целом по району снижается на 44 %. Наибольшее снижение этого показателя наблюдается в Северо-Прикаспийской НТО Ч на 60 %. В ЮжноПрикаспийской НТО количество рентабельных ресурсов снизилось на 9 %;
- количество рентабельных объектов разработки снизилось на 26 %. В Северо-Прикаспийской НТО этот показатель снизися на 29 %, в ЮжноПрикаспийской НТО - на 17 %.
Поступления в бюджеты разных уровней составят порядка 48 мрд. руб., доход инвесторов составит, по предварительной оценке, 26 мрд. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации содержатся методические обоснования и результаты геолого-экономических расчетов и экономико-математического
моделирования, представляющие существенное значение для воспонения минерально-сырьевой базы нефти и газа Урало-Повожья и Прикаспия.
Основные результаты работы и полученные выводы заключаются в следующем:
- Апробирована технология оперативной экономической оценки ресурсов углеводородов, включающая как традиционные решения, так и авторские разработки. Технология реализована в программно-методическом комплексе Геоэкономика-экспресс, позволяющем решать задачу экономической оценки ресурсов углеводородов перспективных территорий в режиме мониторинга.
- Разработан программно-методический комплекс, позволяющий решать задачи, связанные с определением экономической целесообразности ввода в разведку площадей, на которых ожидается открытие залежей с соответствующими параметрами. Получены предельно допустимые значения величины ресурсов локального объекта, глубины залегания, прогнозных дебитов и цены для рентабельного освоения ресурсов по каждому ИГР.
- Проведена экономическая оценка ресурсов углеводородов Вого-Уральской Hi 11 и российской части Прикаспийской Hill в границах Оренбургской, Самарской, Ульяновской, Пензенской, Саратовской, Вогоградской, Астраханской областей и республики Камыкия. Оценка выпонена в базовом и коммерческом вариантах. Полученные результаты позволяют сделать сравнительную оценку ценностей недр районов и определить приоритетные направления геологоразведочных работ. В Вого-Уральской НГП условно выделены несколько групп районов по близким значениям экономических показателей суммарно по нефти и газу. Максимальные значения показателей экономической оценки принадлежат Бузулукской, Южно-Татарской, Оренбургской и Нижне-Вожской НТО. Средними значениями показателей характеризуются Средне-Вожская, Мелекесско-Абдулинская и Южно-Предуральская НТО. Наименее перспективной по экономическим показателям является Токмовско-
Котельническая НТО. Основная часть экономической оценки и рентабельных ресурсов нефти Прикаспийской НГП принадлежит Карасальско-Ататинскому НГР. Максимальные экономические показатели по газу принадлежат Астраханскому НГР.
- Проанализировано изменение показателей экономической оценки по НТО в зависимости от ставки дисконтирования и цены. Для базового варианта показано влияние величины прогнозных залежей, глубины их залегания, типов ловушек, прогнозных дебитов на уровень удельных затрат на поисково-разведочные работы и освоение в целом. По результатам базового варианта экономической оценки построены карты геолого-экономического районирования ресурсов нефти и газа.
- Выпонен коммерческий вариант оценки, позволяющий на данном этапе предварительно оценить результаты освоения ресурсов для недропользователей и государства.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Ampilov Y.P, Postnova E.V., Nikishkina G.V. Methods of economic evaluation of oil and gas resources in the south-eastern European part of Russia. // Extended Abstracts of 64th EAGE-conference, Florence, 2002. Vol.2, p. 234-238.
2. Ампилов Ю.П., Никитин П.Б., Никишкина Г.В. Детерминированный и вероятностный подход к геолого-экономической оценке ресурсов и запасов нефти и газа.// Тезисы докладов 3-й международной конференции Теория и практика геолого-экономической оценки нефтегазовых объектов, СПб, ВНИГРИ, 2002.
3. Ампилов Ю.П., Никишкина Г.В. Детерминированный и вероятностный подход к геолого-экономической оценке ресурсов и запасов нефти и газа юго-востока Европейской части России.// Геолого-экономические перспективы расширения минерально-сырьевой базы Повожского и Южного регионов Российской Федерации и пути их
реализации в 2003-2010 гг./ Тезисы докладов научно-практической региональной конференции, Саратов, 2002.
4. Никишкина Г.В., Ампилов Ю.П. Геолого-экономическая оценка ресурсной базы нефти и газа Оренбургской области. // Недра Повожья и Прикаспия, 2002, вып. 32. с.10-16.
5. Никишкина Г.В., Ампилов Ю.П., Постнова Е.В., Сизинцева Л.И., Евсютина В.В. Геолого-экономическая оценка ресурсной базы нефти и свободного газа Вого-Уральской нефтегазоносной провинции.// Приоритетные направления геологоразведочных работ на территории Привожского и Южного Федеральных округов в 2004-2010 гг./ Тезисы докладов научно-практической региональной конференции, Саратов, 2003.
6. Никишкина Г.В. Геолого-экономическая оценка прогнозных и перспективных ресурсов нефти и газа Вогоградской области. // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа: Материалы IV Международной научной конференции, Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004. Т. 2. с. 58-60.
7. Никишкина Г.В. Экономическая оценка ресурсной базы УВ сырья российской части Прикаспийской НГП. // Актуальные проблемы поисков, разведки и разработки месторождений нефти и газа / Тезисы докладов научно-практической конференции. М.: НИА-Природа, 2004 г.
8. Никишкина Г.В. Применение программно-методических комплексов для экономической оценки ресурсов нефти и газа на примере Прикаспийской НГП.// Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Привожского и Южного Федеральных округов на 2005 и последующие годы / Тезисы докладов научно-практической региональной конференции, Саратов, 2004 г.
Подписано в печать 16.11.2004 Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,39 Заказ 108 Тираж 100 Отпечатано в типографии НВНИИГГ 410600 Саратов, ул. Московская, 70
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никишкина, Галина Владимировна
Введение.
Глава 1. Обзор отечественных методик экономической оценки ресурсов нефти и газа.
Глава 2. Разработка программно-методических комплексов экономической оценки ресурсов углеводородов.
Глава 3. Характеристика геолого-экономических условий Урало
Повожья и Прикаспия.
3.1 Характеристика природных факторов.
3.2 Характеристика экономического окружения.
Глава 4. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа Урало
Повожья и Прикаспия.
4.1 Экономическая оценка ресурсов нефти и газа Урало-Повожья.
4.1.1. Моделирование экономической оценки в зависимости от ее параметров.
4.1.2. Результаты экономической оценки ресурсов нефти.
4.1.3. Результаты экономической оценки ресурсов газа.
4.2 Экономическая оценка ресурсов нефти и газа Прикаспия.
4.2.1. Моделирование экономической оценки в зависимости от ее параметров.
4.2.2. Результаты экономической оценки ресурсов нефти.
4.2.3. Результаты экономической оценки ресурсов газа.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка ресурсной базы углеводородного сырья Урало-Повожья и Прикаспия"
Актуальность исследования. Экономическая оценка ресурсов углеводородов является завершающим этапом геолого-экономического анализа перспектив нефтегазоносности. Она определяет эффективность освоения ресурсного потенциала недр, выбор первоочередных районов работ на основе величины и экономической ценности ресурсов, предельные; геолого-технические параметры ресурсов и пр.
Проблеме экономической оценки ресурсов уделяется большое внимание со стороны многих исследователей, созданы многочисленные научные разработки и методические рекомендации по ее проведению. Выпонение экономической оценки связано с обработкой большого количества информации о геолого-промысловых параметрах ресурсов, экономико-географических условиях их освоения, экономическом окружении (законодательство в области недропользования, система налогообложения, цена реализации, темп инфляции, ставки банковского процента и пр.). В настоящее время ситуация в области законодательства, налогообложения, а также параметры рынка меняются довольно быстро. Для того чтобы в достаточной степени отражать реальные условиям освоения ресурсов, экономическая оценка ресурсов дожна быть оперативной и выпоняться в наиболее сжатые сроки. Кроме того, уточнение геолого-промысловых параметров ресурсов в ходе их изучения также требует оперативного расчета множества вариантов их оценки. В связи с этим актуальным становится создание инструментов, позволяющих оперативно проводить экономическую оценку ресурсов углеводородного (УВ) сырья.
Объектом исследования являются прогнозные и перспективные ресурсы углеводородов Урало-Повожья и Прикаспия.
Предметом исследования является экономическая оценка ресурсов углеводородного сырья для воспонения разведанных запасов нефти и газа и их разработки.
Целью исследования является разработка методов оперативной экономической оценки ресурсов углеводородов Вого-Уральской нефтегазоносной провинции и российской части Прикаспийской нефтегазоносной провинции (НГП).
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотрение отечественного опыта решения проблемы экономической оценки ресурсов;
- создание программно-методических комплексов, реализующих технологии оперативной экономической оценки прогнозных ресурсов углеводородов на основе укрупненных показателей;
- анализ геолого-экономических условий Урало-Повожья и Прикаспия;
- обоснование и: расчет показателей экономической значимости ресурсов Урало-Повожья и Прикаспия на основе созданных программно-методических комплексов;
- определение предельно допустимых параметров потенциальных нефтегазоносных объектов;
- ранжирование территорий Урало-Повожья и Прикаспия по степени перспективности, освоения на основе экономической ценности ресурсов.
Теоретическая и информационная основа исследования. При выпонении работы были использованы исследования А. А. Арбатова, Ю. П. Ампилова, М. Д. Белонина, А. А. Герта, Л. П: Гужновского, Э. А. Енгалычева, А. А. Ильинского, А. Э. Конторовича, В. И. Назарова, В. Д. Наливкина, П. Б. Никитина, И. И. Рыженкова, Г. П. Сверчкова и др. Были использованы методические указания, рекомендации, руководства и методики по геолого-экономической оценке ресурсов углеводородов, разработанные в 1983 - 2000 гг. исследовательскими организациями ВНИГРИ, ВНИГНИ, ВНИИОЭНГ, ИГиРГИ, НПО Союзгазтехнология и др.
Учитывались директивные и? методические материалы министерств и ведомств. Использовались методы; системного анализа, экономико-математического моделирования, статистического анализа, экспертных оценок, расчетно-аналитические и- картографические методы. Основой! для экономической оценки служит количественная оценка ресурсов У В сырья по состоянию на Г.01.2002г, предоставленнаяспециалистамиотдела геологии и нефтегазоносности Нижне-Вожского научно-исследовательского института геологии и геофизики (НВНИИГГ).
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. В основу методического подхода к: экономической? оценке ресурсов углеводородного сырья дожен; лежать принцип представления? ресурсов в виде суммы локальных объектов* разделенных на группы близкие по условиям освоения, для которых определяется ^ показатель, чистого дисконтированного дохода;
2. Основными геолого-экономическими параметрами, определяющими возможность, воспонения- разведанных запасов углеводородов; Урало-Повожья и Прикаспия за счет прогнозных и перспективных ресурсов,, являются; величина: ресурсов локального объекта, глубина залегания, начальный дебит скважин, цена нефти; и газа, степень развития инфраструктуры.
3. Предложенный методический; подход позволяет оперативно осуществлять экономическую оценку ресурсов углеводородов в режиме мониторинга, позволяющую проводить ранжирование: территорий по экономической эффективности проведения геологоразведочных работ и освоения ресурсов.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- Выявлены основные параметры,, позволяющие осуществлять экономическую оценку ресурсов углеводородного сырья;
- Выявлены специфические особенности? ресурсной базы Вого-Уральской, нефтегазоносной провинции и российской части Прикаспийской нефтегазоносной провинции;
- Определены минимально допустимые значения геологоэкономических параметров; прогнозируемых залежей, при которых экономически эффективно- проведение геологоразведочных работ на нефтегазоносных площадях исследуемой территории;
- Выявлено влияние различных геолого-экономических параметров (величина прогнозных залежей, глубина залегания, тип ловушек, прогнозные дебиты) на уровень, удельных затрат на поисково-разведочные работы и освоение в целом;
- На основе сравнительной оценки i ценности недр нефтегазоносных районов и областей определены приоритетные направления геологоразведочных работ на нефть и газ.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретически, обоснованы и созданы программно-методические комплексы, позволяющие оперативно проводить, экономическую оценку ресурсов нефти и газа;.
Выпонена экономическая оценка ресурсов нефти: и газа: территорий Вого-Уральской НГП и российской части Прикаспийской НГП, которая; может использоваться для ранжирования нефтегазоносных районов по экономической значимости, планирования лицензионной деятельности, обоснования наиболее эффективных направлений геологоразведочных работ и оптимизации освоения ресурсов территорий.
Реализация результатов и апробация работы. Основные результаты исследования изложены в восьми научных работах, опубликованных по теме диссертации. Материалы* исследований представлялись на конференциях регионального и международного) уровня, в том числе: 64 международной конференции и технической выставке EAGE (Флоренция, 2002: г.), 3 международной5 конференции Теория: и практика геолого-экономической оценки нефтегазовых объектов (G. Петербург, 2002).
Результаты исследований использованы при осуществлении экономической оценки ресурсов: нефти и газа Вого-Уральской и Прикаспийской НГП по состоянию! на; 01.01.1999 г, выпоненной в соответствии? с приказами МПР РФ- №224 от 22.11.1999 г и №224 от 24.04.2002 г.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы общим объемом 182 страницы, включая 75 рисунков и 45 таблиц. Список литературы составляет 114 наименований опубликованных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никишкина, Галина Владимировна
Основные результаты работы и полученные выводы заключаются в следующем:
- Апробирована технология оперативной экономической оценки ресурсов углеводородов, включающая как традиционные решения, так и авторские разработки. Технология реализована в программно-методическом комплексе Геоэкономика-экспресс, позволяющем решать задачу экономической оценки ресурсов углеводородов перспективных территорий в: режиме мониторинга.
- Разработан программно-методический комплекс, позволяющий решать задачи, связанные с определением экономической- целесообразности ввода в разведку площадей, на которых ожидается открытие залежей с соответствующими параметрами. Получены предельно допустимые значения величины ресурсов локального, объекта, глубины залегания, прогнозных дебитов и цены для рентабельного освоения ресурсов по каждому НГР.
- Проведена экономическая оценка ресурсов углеводородов Вого-Уральской НГП и российской? части Прикаспийской НГП В; границах Оренбургской, Самарской, Ульяновской, Пензенской, Саратовской, Вогоградской, Астраханской областей и республики Камыкия. Оценка выпонена в. базовом и коммерческом вариантах. Полученные результаты позволяют сделать сравнительную оценку ценностей недр районов и определить приоритетные направления геологоразведочных работ. В Вого-Уральской НГП условно выделены несколько групп районов по близким значениям экономических показателей суммарно по нефти и газу. Максимальные значения показателей экономической оценки принадлежат Бузулукской, Южно-Татарской, Оренбургской и Нижне-Вожской НГО.
Средними значениями показателей характеризуются Средне-Вожская, Мелекесско-Абдулинская и Южно-Предуральская НГО. Наименее перспективной по экономическим показателям является Токмовско-Котельническая НГО. Основная часть экономической оценки и рентабельных ресурсов нефти Прикаспийской НГП принадлежит Карасальско-Ататинскому НГР. Максимальные экономические показатели по газу принадлежат Астраханскому НГР.
- Проанализировано изменение показателей экономической оценки по НГО в зависимости от ставки дисконтирования и цены. Для базового варианта показано влияние величины прогнозных залежей, глубины их залегания, типов ловушек, прогнозных дебитов на уровень удельных затрат на поисково-разведочные работы и освоение в целом. По результатам базового варианта экономической оценки построены карты геолого-экономического районирования ресурсов нефти и газа.
- Выпонен коммерческий вариант оценки, позволяющий на данном этапе предварительно оценить результаты освоения ресурсов для недропользователей и государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации содержатся методические обоснования и результаты геолого-экономических расчетов и экономико-математического моделирования, представляющие существенное значение для воспонения минерально-сырьевой базы нефти и газа Урало-Повожья и Прикаспия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Никишкина, Галина Владимировна, Саратов
1. Агошков М.И., Астафьева МП., Маутина А.А. Экономическая оценка эффективности геологоразведочных работ. - М., Недра, 1980. - 173 с.
2. Азроянц Э.А. Экономика и хозяйственный механизм геологоразведочного производства. М., Недра, 1984. - 188 с.
3. Алексин Г.А., Миловидов К.Н. О совершенствовании методов экономической оценки нефтегазовых ресурсов и запасов месторождений. // Геология нефти и газа, 1990, №11. с. 40-42.
4. Алискеров В.А., Василенко В.П., Денисов М.Н. Стоимостная оценка запасов полезных ископаемых.// Разведка и охрана недр, 2002, №6-7. с; 18-20.
5. Ампилов Ю.П. Количественные методы финансово-инвестиционного анализа в примерах и задачах. Уч. пособие. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2000г. - 220с.
6. Ампилов Ю.П. Методы геолого-экономического моделирования ресурсов и запасов нефти и газа с учетом неопределенности и риска. М., Геоинформмарк, 2002. - 201 с.
7. Ампилов Ю.П. Стоимостная оценка недр. М., Геоинформцентр, 2003.-274 с.
8. Ю.Арбатов А.А., Токачев М.В. Геолого-экономические проблемы освоения нетрадиционных мировых ресурсов углеводородного сырья. М., ВИЭМС, Обзор. Сер. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ, 1981.-57 с.
9. Астафьева М.П., Мелехин Е.С., Порохня Е.А. О стоимостной оценке месторождений полезных ископаемых. // Разведка и охрана недр, 2002, №8. с.62-65.
10. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. -М., Недра, 1981.-287 с.
11. З.Бакаев Г.А. Резервы повышения геолого-экономической эффективности поисков нефти и газа в Прикаспийской впадине. // Геология нефти и газа, 1990; №10. с. 10-13.
12. Н.Батурин Ю.Н. Геолого-экономическая структура НСР нефти основных нефтедобывающих регионов России.// Геология нефти и газа, 1996, №10. с. 14-20.
13. Батурин Ю.Н., Морозова М.Н., Комарова Т.В., Пригода Н.Н., Старченкова P.M., Шарапова О.Ю., Шумилова М.В. Геолого-экономическая оценка ресурсов нефти в старых нефтедобывающих районах.// Нефтяное хозяйство, 1990, №12. с. 9-12.
14. Белонин М.Д:, Лейбсон М.Г., Подольский Ю.В. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа на основе динамического моделирования. // Геология нефти и газа, 1990, №1. с. 42-46.
15. Белонин М.Д, Подольский Ю.В., Симакова И.С., Шейман В.П. Метод Монте-Карло в нефтяной геологии./ Обзор Мат. методы исслед. в геологии М., ВИЭМС, 1981. - 44 с.
16. Бобылев С.Н., Ходжаев A.IIL Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М, 2004.-501 с.
17. Богданов С.Д. Исследование влияния выбора схем финансирования на оценку экономической эффективности' проектов разработки нефтяных месторождений на ранней стадии работ. // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 1999, №1. с. 10-14.
18. Борзунов В.М. Геолого-промышленная оценка месторождений нерудного сырья. М., Недра, 1971. - 320 с.
19. Быховер Н.А. Геолого-экономические основы прогноза минеральных ресурсов. М.: Недра, 1978. - 232 с.
20. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2002. - 888 с.
21. Временная методика геолого-экономической оценки и классификации запасов и ресурсов нефти. М.: ИГиРГИ, ВНИИ, ВНИИОЭНГ, 1986.
22. Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов нефти. М.: ВНИИОЭНГ, 1986. - 40 с.
23. Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов газа. М.: НПО Союзгазтехнология, 1988.
24. Временные методические указания по экономической оценке ресурсов нефти и газа. СПб.: ВНИГРИ, 1993г.
25. Гатов Т. А. Экономическая оценка месторождений цветных металов. М., Недра, 1975. - 262 с.
26. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1997 - 272 с.
27. Геолого-экономическая эффективность поисково-разведочного бурения на нефть и газа за рубежом. Под. редакцией М.С. Моделевского и Л.А. Польстер. -М., Недра, 1978.
28. Герт А.А. Моделирование взаимосвязей развития минерально-сырьевой базы и народнохозяйственного комплекса Сибири. / В кн. Методыи модели геолого-экономической оценки и картографирования минеральных ресурсов Сибири. Новосибирск, СНИИГГиМС, 1986. с. 3-13.
29. Голов А.А., Дитмар В.И., Митрейкин Ю.Б. Перспективы дальнейших поисков залежей нефти и газа в Вого-Уральской нефтегазоносной провинции. // Геология нефти и газа, 1994, № 10. с. 2-6.
30. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 2001. -319 с.
31. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М., Недра, 1979. - 238 с.
32. Григорьев М.Н. Нефть Привожья: второе дыхание. // Нефтегазовая вертикаль, 2004, №6. с. 35-41.
33. Григорьев М.Н. Учет качества запасов нефти при оценке эффективности инвестиций. // Нефтяное хозяйство, 2002, №6. с. 90-93.
34. Гужновский Л.П. Экономика разработки нефтяных месторождений. -МД Недра, 1977.-255 с.
35. Денисов М.Н. Плата за использование недр в условиях рыночной экономики и достоверность разведочных данных. // Разведка и охрана недр, 1991г,№6. с. 21-22.
36. Дергачев A.JL, Хил Дж., Казаченко Л.Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений. М.: МГУ, 2000 г. - 176с.
37. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2002 году. Саратов, 2002. - 195 с.
38. Допонение к методическим * указаниям по количественной оценке прогнозных ресурсов нефти, газа и конденсата. Л.: ВНИГРИ, 1988. - 65 с.
39. Егорин П.Г., Назаров В.И., Кантор Е.Л., Пименов Н.И., Попов Ю.В., Розов Б.С. Методы стоимостной оценки запасов нефти и газа. М., ВИЭМС, Обзор. Сер. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ, 1980.-50 с.
40. Ильинский А.А. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1992. 164 с.
41. Каганович С.Я: О цене разведанных запасов минерального сырья в недрах. // Советская геология, 1968, №10. с. 98-103.
42. Каганович С.Я; Экономика минерального сырья. -М.: Недра, 1975.216 с.
43. Кац А.Я., Денисов М.Н., Регентов С.Н. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых (методические рекомендации). М.: ВИЭМС, 1986. - 222 с.
44. Классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. М.: ГКЗ СССР, 1983. Ч 10 с.
45. Клещев К.А., Крылов Н.А., Мирончев Ю.П. Пути совершенствования классификации и учета ресурсов углеводородов. // Минеральные ресурсы России, №1, 1999. с. 33-37.
46. Ковалев В.В: Финансовый анализ. М;, Финансы и статистика, 1997.
47. Коган И.Д. Подсчет запасов и геолого-промышленная оценка рудных месторождений. М., Недра, 1971.
48. Конторович А.Э., Герт А.А. Принципы экономической оценки комплексных месторождений нефти и газа при переходе к рыночным отношениям. //Геология нефти и газа, 1991, №4. с. 25-28;
49. Куров А.В., Назаров В.И., Попов Ю.В. Геолого-экономические вопросы освоения минеральных ресурсов Мирового океана. М., Недра, 1985.- 198 с.
50. Лебедева Т. Нефтяная промышленность России. // Общество и экономика, 2001, №6. с. 137-160
51. Лейбсон М.Г., Назаров В.И. О путях решения проблемы экономической оценки месторождений.// Геология нефти и газа, 1973, №10, с. 8-10.
52. Лейбсон М.Г., Назаров В.И., Наливкин В.Д. К методике геолого-экономической оценки потенциальных ресурсов нефти и газа. // Геологиянефти и газа, 1979, №10. с. 1-6.
53. Меркулова О.Н. Теоретические основы методология экономической оценки прогнозных ресурсов нефти и газа шельфов Западно-Арктических морей России. Изд.-во КНЦ РАН, 2000 г. - 103 с.
54. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994. - 81с.
55. Методические рекомендации по применению временной методики экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов нефти. Д.: ВНИГРИ, 1988.
56. Методические указания по количественной оценке прогнозных ресурсов нефти, газа и конденсата. М.: ВНИКНИ, 1983. - 215 с.
57. Методические указания по проведению стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья участков недр. Ч М., МПР, 2003г.
58. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ВНИГНИ, 2000. - 189 с.
59. Назаров В.И., Енгалычев Э.А., Никитин П.Б. Методические рекомендации по экономической оценке ресурсов нефти и газа Мирового океана. Л, ВНИГРИ, 1984.
60. Назаров В.И., Наливкин В.Д., Сверчков Г.П. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа России. // Геология нефти и газа, 1997, № 10. с. 15-25.
61. Назаров В.И., Пименов Н.И. Стоимостная оценка запасов нефти и газа (Методические рекомендации). Л., ВНИГРИ, 1977. 36 с.
62. Неженский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости Российских недр .И Минеральные ресурсы России, 1995 г, №4. с. 13-18.
63. Никитин П.Б., Зюзина И.А., Тарасов Ю.В. Автоматизированная система геолого-экономической оценки локализованных ресурсов нефти и газа западно-арктического шельфа России. // Разведка и охрана недр, 1998, № 4-5. с. 39-41.
64. Никишкина Г.В., Ампилов Ю.П. Геолого-экономическая оценка ресурсной базы нефти и газа Оренбургской области. // Недра Повожья и Прикаспия, 2002, вып. 32. с. 10-16.
65. Перваго В.А. Стоимостная' оценка разведанных запасов минерального сырья в недрах.// Разведка и охрана недр, 1971, №7. с. 28-31.
66. Погребицкий Е.О.,, Терновой В.И. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. Л., Недра 1974. - 304 с.
67. Пожарицкий K.JL Основы оценки месторождений полезных ископаемых и рудников; // Горный журнал, 1957, №9. с. 3-9.
68. Полищук Ю., Ященко И. Сравнительный анализ качества российской нефти. // Технологии ТЭК, 2003, №3. с. 51-56.
69. Пороскун В.И., Хитров A.M., Заборин О.В., Зыкин М.Я., Хейберг С., Соденьа Э. Российский и международный опыт классификации запасов и ресурсов нефти и газа. // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 2001, №7, с. 4-12.
70. Природные ресурсы и окружающая среда России (Аналитический доклад) / Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г., Самотесов Е.Д., Максимов Ю.И. и др. Под ред. Б.А. Яцкевича, В.А. Пака, Н.Г. Рыбальского. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - 572 с.
71. Природоресурсные платежи. М.: KHOPYG, 2004. 256 с.
72. Региональная экономика./ Под. ред. М.В. Степанова. М.:ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 463 с.
73. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39-007-96. -202 с.
74. Робинсон Б.В. Экономическая оценка нефтяных ресурсов новых районов. Новосибирск: Наука, 1985. - 112 с.
75. Рохлин С.М., Рыженков И.И., Фетисов А. А. Экономика рационального использования нефтяных ресурсов недр. М.: Недра, 1991. Ч 236 с.
76. Русанов Д.К. Экономическая оценка минеральных ресурсов. М., Недра, 1987. - 196 с.
77. Сверчков Г.П. Упрощенный вариант методики геолого-экономической . оценки, ресурсов, нефти- и- газа. / В кн. Экономическая, оценка ресурсов нефти и газа и прогнозирование развития геологоразведочных работ, Д.: ВНИГРИ, 1991г. с. 35-42.
78. Стернин В. Мировой рынок нефти и нефтепродуктов. // Бурение и нефть, 2002, №7. С. 2-9.
79. Струмилин С.Г. О цене даровых благ природы. // Вопросы экономики, 1967, №8. с. 60-72.
80. Сыромятников Е., Воков А., Дмитриев М., Суднев А. Комплексные методы оценки экономической эффективности проектов разработки нефтяных месторождений с применением горизонтальных скважин.// Технологии ТЭК, апрель, 2003, №2. с. 28-30.
81. Уманский М.М., Рохлин С.М., Рыбак А.Б. Принципы экономической оценки нефтяных месторождений. В реф. сб. №11. Экономика нефтяной промышленности. М., 1977. с. 15-21.
82. Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов. // Вопросы экономики, 1968, №3. с. 94-103.
83. Фейгин М.В. Нефтяные ресурсы, методика их исследования и оценки. М.: Наука, 1974. - 160с.
84. Хачатуров T.G. Об экономической оценке природных ресурсов. // Вопросы экономики, 1969, №1. с. 66-74.
85. Хейберг С., Соденьа Э. Блистад П. Международный опыт классификации и методология оценки запасов и ресурсов нефти; и газа. // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 2001, №7, с.13-23.
86. Хрущев Н.А. Методы экономической оценки месторождений твердых полезных ископаемых. М., Недра., 1975. - 40 с.
87. Хрущев Н.А. Основные показатели экономической эффективности затрат на геологоразведочные работы и подход к определению цены разведанных запасов минерального сырья в недрах.// Советская геология, 1967, №8. с. 52-60.
88. Черник Д.Г., Павлова Л.П., Дадашев А.З., Князев В.Г., Морозов В.П. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 2004. - 328 с.
89. Шустер В.Л., Эланский М.М., Дунаев В.Ф. Оценка перспектив освоения нефтегазонакоплений в фундаменте на основе анализов рисков. // Геология нефти и газа, 1999, № 7-8. с. 41-45.
90. Щербаков В.В. Оптимизация освоения углеводородного потенциала перспективных территорий на основе оперативной геолого-экономической оценки локализованных ресурсов углеводородов. Автореферат дисс. канд. геол.-минер, наук. М., 1999.
91. Экономические проблемы освоения ресурсов нефти и газа. / Сост. В .И. Назаров. -М.: Недра, 1989. 166 с.
92. Яковец Ю.В. Методология ценообразования в горнодобывающей промышленности. М., Экономика, 1964. -211 с.
93. Ampilov Y.P, Postnova E.V., Nikishkina G.V. Methods of economic evaluation of oil and gas resources in the south-eastern European part of Russia. // Extended Abstracts of 64th EAGE-conference, Florence, 2002. Vol.2, p. 234-238.