Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая оценка эффективности процессов добровольной лесной сертификации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Климов, Алексей Юрьевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка эффективности процессов добровольной лесной сертификации"

На правах рукописи

КЛИМОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ ДОБРОВОЛЬНОЙ ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ (на примере Архангельской области)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством ([Экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - 2006

Работа выпонена на кафедре менеджмента Института экономики, финансов и бизнеса Архангельского государственного технического университета, г. Архангельск

Научный руководитель:

доктор экономических наук, заслуженный экономист РФ, профессор А.В. Пластинин

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук И. Б. Сергеев

кандидат экономических наук, доцент И.В. Филинова

Ведущая организация:

Брянская государственная инженернотехнологичес кая

академия

Защита состоится л21 декабря 2006 года в 11-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.220.04 при Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова по адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., 5; главное здание, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им, С.М. Кирова.

Автореферат разосланл _2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Кораблев А.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Анализ теории и практики применения действующего механизма управления природопользованием указывает на необходимость его совершенствования на основе разработки эффективных экономических и организационных мер, которые позволят достичь согласования экономических и экологических интересов с возрастающими потребностями современного общества. Важным элементом лесной политики является разработка и внедрение механизма лесной сертификации в систему управления природопользованием.

Актуальность исследования во многом определена пониманием лесной сертификации как важнейшего инструмента реализации нынешних и будущих бизнес интересов в лесном секторе. В этом контексте сертификация представляет собой систему финансово-хозяйственных отношений, имеющих конкретные конечные результаты, которые нуждаются в анализе и требуют экономической интерпретации. В настоящее время в виду отсутствия разработанной методологической базы планирование и оценка экономических затрат и результатов лесной сертификации вызывает затруднения.

Таким образом, актуальность и практическая значимость данного исследования связана с необходимостью разработки методики экономической оценки эффективности мероприятий по лесной сертификации и научно-практических рекомендаций по их проведению.

Выпоненная работа соответствует специализации Экономика природопользования п. 12.11 Развитие методов управления природопользованием в Российской Федерации,

Степень разработанности проблемы. Вопросам изучения эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых H.H. Агапова, Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, II.П. Глазыриной, И.И. Думовой, Э.В. Гирусова, A.A. Гусева, К.Г. Гофмана, В.И. Дан илова-Дани лъяна, П.В.

Касьянова, Р. Костанза, М.Я. Лемешева, H.H. Лукьянчикова, Р.Г. Мамина, O.E. Медведевой, Л,Г. Мельника, Г.А. Моткина, Г.М. Мкртчяна, С.И. Носова, Н.В. Пахомовой, В.Н. Петрова, А.П. Петрова, И.М. Потравного, А. Пигу, Е.В. Рюминой, М.В. Степанова, Н.П. Тихомирова, Н.В. Чепурных, A.B. Шевчука, Л.Я. Яидыганова и др.

Вопросы развития лесной сертификации в рамках реализации принципов устойчивого природопользования рассматривались в трудах А.Ю. Григорьева, М.В. Дженкинса, Н.Д. Найденова, А.И, Писаренко, A.B. Птичннкова, Е.Т. Прутской, В,К. Резанова, Е.Т. Смит, В.В. Страхова, Р.В. Суп гурова н др.

Вместе с тем, многие вопросы теории и практики экономики природопользования применительно к процедуре лесной сертификации, выработки механизма мотивации перехода лесного комплекса на принципы устойчивого лесопользования в условиях рыночных методов хозяйствования не решены и требуют своего научного обоснования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании методических и научно-практических рекомендаций по экономической оценке как всего процесса лесной сертификации, так и отдельных его элементов.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие конкретные задачи:

1. исследованы теоретические основы и практический опыт внедрения добровольной лесной сертификации и определены ее место и роль в процессе формирования национальной лесной политики, отвечающей принципам устойчивости;

2. проведен сравнительный анализ существующих в мире систем лесной сертификации, определены их сильные и слабые стороны и обоснованы критерии выбора наиболее приемлемой системы для российских лесных предприятий;

3. дана комплексная оценка механизма лесной сертификации как экономического стимула в процессе преобразования действующей системы бизнес отношений;

4. выявлены общие признаки и систематизирован процесс формирования затрат на разных этапах проведения мероприятий по сертификации;

5. разработана методика оценки экономической эффективности лесной сертификации как самостоятельного элемента в системе финансово-хозяйственной деятельности лесного предприятия и обоснована ее практическая значимость в развитии лесного сектора экономики России.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе лесной сертификации, а именно процессы формирования затрат и результатов сертификационных мероприятий и их экономическая эффективность.

Объект исследования. Объектами исследований являются вертикально-интегрированные структуры лесного комплекса Архангельской области: три лесных ходинга Архангельской области, в состав которых входят крупнейшие лесопильные заводы: ЗАО Лесозавод 25 (ПС Титан), ОАО Соломбальскнй ДК и ОАО Онежский ДК (ОАО ПЛО Онегалес), а также лесозаготовительные предприятия, прошедшие сертификацию лесоуправления и формирующие сырьевую базу головных предприятий.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.

При решении поставленной задачи применялись: системный анализ, метод рентной оценки природных ресурсов, методы группировок и интерполяции, метод оценки коммерческого риска, нормативный и другие методы.

Достоверность результатов исследования обеспечивается использованием в работе официальных статистических материалов по

развитию добровольной сертификации в России и в мире, а также статистических и аналитических материалов о финансово-хозяйственной деятельности исследуемых предприятий в части их производственной деятельности и мероприятий по добровольной леской сертификации.

Научная новизна исследовании. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем, связанных с разработкой организационно-экономического механизма реализации мероприятий по лесной сертификации.

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации:

1. Обобщена сравнительная характеристика существующих в мировой практике систем лесной сертификации, обоснованы критерии выбора наиболее приемлемой системы для российских лесных предприятий.

2. В существующую в современной системе лесопользования классификацию рисков введен новый элемент, - сертификационный риск -показатель, экономический смысл которого заключается в вероятном наступлении события, когда спрос и предложение сертифицированных лесных ресурсов будут сбалансированы.

3. Разработана и апробирована методика классификации затрат на проведение сертификации, детализированная в части затрат на мероприятия по улучшению действующей системы лесоуправления,

4. Дано теоретическое и практическое обоснование эффективности лесной сертификации в системе устойчивого лесопользования и разработана методика оценки эффективности сертификационных мероприятий, апробированная на примере верти кально-интегрированных структур Архангельской области.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Предложенная методика оценки экономической эффективности лесной сертификации, а также научно-практические рекомендации способствуют формированию мотивационного механизма дня

внедрения добровольной лесной сертификации, позволяют уточнить процесс планирования ожидаемых от сертификации экономических результатов и избежать управленческих ошибок в процессе подготовки и реализации необходимых процедур.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на Международных научно-практических конференциях: в 2004 году в Пензе Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия, в 2005 году в Томске Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты и в Пензе Экологические проблемы современности, а также в докладе на научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава Архангельского государственного технического университета в феврале 2005 года. Материалы проведенного исследования нашли отражение в пяти публикациях.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 132 страницах машинописного текста, включает в себя 16 таблиц и 13 рисунков, в списке использованных источников 104 наименования, приложение на 17 страницах.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

В настоящее время в мире существует порядка десяти признанных стандартов лесной сертификации, которые можно разделить на международные и национальные. Изучение опыта применения странами собственных стандартов лесной сертификации показало, что упор на национальную специфику не всегда дает конкурентные преимущества местным производителям, а иногда и наоборот, усложняет продвижение их продукции на мировом рынке.

Единственная система добровольной лесной сертификации, получившая распространение в России, - система принципов и индикаторов FSC, которая в наибольшей степени отвечает требованиям международных экологических организаций и признается во всем мире. Именно эту сертификационную систему предпочли российские лесные ходинги * наиболее дальновидные представители лесного сектора, которые в первую очередь направили свои усилия на сертификацию лесоу правления собственных лесосырьевых баз, а впоследствии сертифицировали собственную же производственную цепочку движения уже сертифицированной древесины.

Сертификация по системе FSC в России развивается довольно быстрыми темпами. К июлю 2006 года число российских предприятий прошедших сертификацию лесоуправления (Forest Management) по системе FSC составило 27 единиц, с обшей площадью сертифицированных лесных участков около 9 мн,га (рис.1):

РЬтфогсгая oGiutn,

__Д Д 03

1 \yrvn;о <ivn, _ Юфменл ortjcn,_ кркноярс<я ^ 1 S.7% I.û

ntVrttttWKHOainCll -, *

Армящнпоя оОкнль

Рис. 1. Распределение РЭС-сертифицированных лесных участков по субъектам Российской Федерации

AjnafcuAifiaR Qл6

Пснмовд о&всп О&Ь

В России сертификация лесоуправления наибольшее распространение получила в Архангельской и Иркутской областях, Это обусловлено высокой деловой активностью в данных регионах крупнейших российских лесоэкс портеров.

Сертификация производственной цепочки движения лесородукции от сертифицированного заготовителя до конечного потребителя (Chain-of-Custody) Х второй этап добровольной лесной сертификации по системе FSC, дающей право лесопромышленной компании ставить соответствующий логотип на свою конечную продукцию и продавать ее как сертифицированную. К июлю 2006 года 36 российских предприятий получили соответствующий сертификат FSC (рис. 2):

^о^&ншКэчи; 19

Костроме щлобтыль; J

Циенофсю^ / мрай;2

Вопопдокая о&клы 2

облети ] MkmhU

Рис. 2. Распределение по субъектам Российской Федерации предприятий, прошедших сертификацию производственной цепочки (СЪаш-оГ-Си51ос1у)

Согласно данным рисунка 2 наибольшее число выданных сертификатов производственной цепочки приходится на Республику Коми (19), затем следует Архангельская область (7).

По своему экономическому содержанию сертификация сочетает в себе и единовременные догосрочные финансовые вложения (инвестиции),

направленные на увеличение общей доходности лесного предприятия, и текущие расходы, обеспечивающие непрерывную поддержку самого процесса. Как и любые инвестиции, вложения в сертификацию сопровождаются коммерческим риском, связанным с вероятностью потери части или всей ожидаемой от нее выгоды. Следовательно, оценку эффективности сертификации можно рассматривать с точки зрения эффективности вложенных в нее средств.

Специфика добровольной сертификации такова, что ее можно считать в общей системе видов деятельности предприятия самостоятельным процессом, который влияет на общие финансовые результаты и обусловлен собственными конечными целями и внутренним содержанием. Наличие сертификата РвС на лесопродукцию не отражается на ее количественных и не качественных характеристиках.

Данное понимание добровольной сертификации позволяет исследовать ее отдельно от протекающих технологических процессов на любом лесном предприятии, которое, не изменяя существующего комплекса машин и оборудования, может производить как несертифицированную, так и сертифицированную продукцию. При этом все допонительные выгоды от сертификации и понесенные затраты могут быть описаны внутри собственной замкнутой системы, что позволяет наиболее точно оценить эффективность самой сертификации и определить срок окупаемости финансовых вложений.

Разработанный автором подход к оценке экономических последствий сертификационных мероприятий построена на основе общей формулы оценки лесной ренты, которая обобщает всю многогранность системы лесоуправления, состоящей из отдельных происходящих и вероятных экономических процессов, и в частности процесса сертификации. Следовательно, она позволяет определить величину доходности самой сертификации (К*), как составляющей процесса лесоуправ лени я:

где ТЧ период оценки ((=0, I, 2,3,..., Т);

О^ - выручка, получаемая в виде суммы допонительных денежных доходов от реализации сертифицированной лесопродукции в (-ом году, руб.;

К? - единовременные затраты на сертификационные мероприятия, осуществляемые в 1-ом году эксплуатации лесных ресурсов, руб.;

- совокупные ежегодные затраты на подтверждение сертификата, осуществляемые в 1-ом году, руб.;

Р^ - показатель, учитывающий величину сертификационного риска в (ом году, руб.;

г - принимаемая ставка дисконтирования, доли единицы. Формула (1) указывает на необходимость учета сертификационного риска - показателя, обусловленного вероятностью сокращения ожидаемых доходов в части допонительной надбавки за сертифицированную лесопродукцию. Экономический смысл понятия сертификационный риск заключается в вероятном наступлении события, когда спрос и предложение сертифицированной лесопродукции будут сбалансированы, и потребители перестанут платить премию исключительно только за наличие сертификата.

Величина сертификационного риска в Ьом году (Р^), учитываемого при расчете доходности лесной сертификации, определяется по формуле: Р,5=0?хВ^, (2)

где Ч ожидаемый допонительный приток денежных средств в 1-ом году как результат проведенной сертификации, руб.;

Во - вероятность наступления сертификационного риска в (-ом году расчетного периода, доли единицы.

Величина Во 0, при наиболее благоприятной для лесных предприятий конъюнктуре, когда рынок испытывает острый дефицит предложения сертифицированной лесопродукции и размер премии на нее

максимальный, и наоборот В' Ч 1, когда спрос и предложение сертифицированной продукции сбалансированы.

Кроме премии к цене за сертифицированную лесопродукцию, которая поддается денежной оценке на основе уже накопленной статистической информации, сертификация несет лесному предприятию и другие прямые и косвенные выгоды, совокупность (Ds) которых можно представить в виде формулы:

Ds= (DJ + + D3 + ... + D'), (3)

где DJ, Dj.Dj.-.-Dn- прямые и косвенные подающиеся денежной оценке доходы, связанные с внедрением лесной сертификации, руб.;

п - количество видов прямых и косвенных выгод от внедрения лесной сертификации.

В целях систематизации затрат, выявленных в процессе исследования, автором была разработана классификация возможных затрат лесного предприятия в разрезе 10 принципов FSC в соответствии с комплексом мероприятий, проводимых в процессе добровольной сертификации.

Совокупность всех затрат на проведение лесной сертификации (Ks) может быть представлена в виде формулы:

К*=А5+ (Zf+Z|+...+Zsn)+ g (Vf+Vf+.-.+ V^), (4)

11=0 111=0

где As - прямые затраты на оплату услуг сертифицирующей аудиторской

компании, руб.;

ZpZj,...,Zn - прямые и косвенные затраты на приведение существующей системы лесопользования в соответствие с требованиями принципов FSC (Forest Management), руб.;

Vf.V| Ч прямые и косвенные затраты на сертификацию

производственной цепочки движения лесопродукции от сертифицированного лесозаготовителя до конечного потребителя (Chain-of-Custody), руб.;

п, т - число затрат, поддающихся денежной оценке, соответственно при сертификации лесоуправления и производственной цепочки.

В процессе изучения экономических последствий сертификационных мероприятий автором была предложена и применена на практике методика оценки существующей в настоящем времени величины сертификационного риска для лесных ходингов Архангельской области на основе аналитических данных самих предприятий об объемах поставки РвС-сергифицированных пиломатериалов, предусмотренных контрактами, и размера премии за наличие сертификата.

Расчеты показали, что средневзвешенная величина премии за Р5С -сертифицированные пиломатериалы по экспортным контрактам, переданным в производство, составила 229,2 руб. на 1 м3.

При схожести исходных качественных характеристик действующих систем лесоуправления, сумма затрат на сертификацию лесоу правления обратно пропорциональна площади сертифицированных участков, линия тренда соответствует уравнению гиперболы:

у. 32^*7 (5)

У Л 1 *5>

где у - затраты на сертификацию в расчете на 1 га лесной площади, руб.; х - плошадь сертифицированных участков, тыс. га.

Полученные в процессе исследования количественные результаты позволяют сделать вывод о том, что для лесных участков площадью свыше 1 мн. га расходы на сертификацию лесоуправления составляют менее 2,0 руб. на 1 га, для участков площадью до 100 тыс. га аналогичные расходы составляют более 5,5 руб. на 1 га.

Проведя конкретные аналитические расчеты на основе разработанной автором методики, по трем ходингам Архангельской области была получена количественная оценка результатов, которая показала, что лесная сертификация в достаточной степени эффективна в среднесрочной

перспективе (табл. I). В качестве анализируемого периода времени был принят срок действия сертификата РБС - 5 лет.

Таблица 1

Расчет сроков окупаемости затрат на добровольную лесную сертификацию ходингов А, В и С, тыс. руб.

Покагаггель Год

0 1 г 3 4 S

допонительный дркод, лолучммый от сертификации - всего - 7 493,6 6069,8 J 4*2,8 49164

в том числе:

* ХОДИНГ А 3540,4 jij 1МЯ.2 2617,4 2355.6

*и>д*цг В - 1 242,0 1 ШЛ 10Ы.Э 92СМ) 828.0

- 1ШИ11ГС - гтго.о 448,0 1ММ 1 ш. 1 7(4.6

Сфнкупный дележны! потам по пернодоч - в 263,7 5890,6 514U 4466,8 3 8593 J3I3J!

к том числе:

- ходинг А - 2 355.0 3 170,8 I SI 1.7 2 4SS.6 2I97A 1 93Ь0

- ХОДИНГВ - 1 8IJJ ] 019,Q М2.8 7)Ц 677,0

* ХОДИНГ С . 40W.2 1 779.6 1307.л 1 262.8 1042.5 S44J

Совокупный дисконтированный денежны! шок (ставка -10%) - 8243,7 5 355,1 4X48, 3356,0 2 л363 1 057,4

в точ числе:

- ХОДИНГ л - 2 3SJ.0 2 И2,5 2 33.J 1 М.7 1 501.1 1 202.1

-КОЛОННГ В 1 SIJ. 5 426,3 737.8 585.4 462.4 363.2

-тцнщннгС - 4 094. ItlT. 1 2tM MS. 712,0 524.2

Совокупный дисконтированный денежный поток нарастающим итогом - 8 243,7 - 2908,6 134(W 46944 7 331 9390,0

в точ числе;

- вдиыннг А - 2 353,0 527.5 2 8J1J 4 71Я 6222.1 7 4242

-хоядннг h - HI4J - 888.2 - I3<U3 435.1 897J 1260,7

- КОДННгС - 4094,2 - 2 476,4 - 1 230,4 - ИГ.6 4ДМ . 9ИЛ

Обобщая результаты исследований, можно сделать следующие

выводы:

1. Затраты на сертификацию различных предприятий имеют общие признаки и могут быть классифицированы, что позволяет наиболее поно и точно их учесть.

2. Вложения в добровольную сертификацию сопряжены с коммерческим риском. Предложенная методика расчета сертификационного риска

позволяет оценить величину этих изменений и спрогнозировать развитие как позитивных, так и негативных тенденций.

3. Обособление добровольной сертификации как самостоятельного процесса в общей системе производственных отношений лесного предприятия способствует формированию конкретных экономических целей, ожидаемых непосредственно от проводимых сертификационных мероприятий.

4. Разработанная автором методика расчета экономической эффективности добровольной сертификации в среднесрочной перспективе, объединяющая в себе совокупность материальных выгод и поддающихся денежной оценке затрат, а также учитывающая динамику сертификационного риска, может стать практическим пособием для оценки ожидаемых от сертификации результатов и определения срока окупаемости финансовых вложений.

Основные положения диссертации и результаты исследований нашли отражение в публикациях, рекомендованных ВАК:

1. Климов А.Ю. Экономическая оценка эффективности процессов добровольной лесной сертификации. // Лесной журнал, 2006, № 6. - с. 124-128.-(Известия высших учебных заведений).

и других научных изданиях:

2. Климов А.Ю. Роль лесной сертификации в повышении конкурентоспособности лесной родукции,//Меэкду на родная научно-практическая конференция Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия, Пенза, декабрь 2004: Сборник статей. - Пенза: Изд-во Привожского дома знаний, 2004. - с. 59-61,

3. Климов А.Ю. Принципы стандарта и общие рекомендации по нх применению в лесных предприятиях Архангельской области Л Международная научно-практическая конференция Экологические

проблемы современности, Пенза, 17-18 марта 2005: Сборник статей. -Пенза: Изд-во Привожского дома знаний, 2005. - с. 206-208.

4. Климов Л.Ю. Лесные ходинги Архангельской области на пути к добровольной сертификации. !! Международная научно-практическая конференция Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты, Томск, 21-22 марта 2005: Сборник материалов. - Томск: STT, 2005. - с. 273-275.

5. Пластинин A.B., Климов А.Ю. Выбор и обоснование системы сертификации для российских производителей лесной продукции. // Сборник научных трудов Наука - Северному региону (Выпуск 62). -Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005.-е. 218-221.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просьба направлять по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 5, Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова, Ученый совет.

Сдано к печать 15.11.2006. Подписано в печать 15.11.2006. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,25. Уч.-шд. л. 1,1. Заказ № 253. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии Архангельского государственного технического университета.

163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Климов, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И МЕТОДОЛОГИЯ

НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛЕСНОЙ

СЕРТИФИКАЦИИ КАК ВАЖНЕЙШЕГО УСЛОВИЯ

РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ЛЕСНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Устойчивое развитие как ключевой фактор национальной лесной политики.

2.2. Лесная сертификация как экономический стимул.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ДОБРОВОЛЬНОЙ ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ.

3.1. Оценка доходности сертификационных мероприятий.

3.2. Классификация затрат на проведение сертификации.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ДОБРОВОЛЬНОЙ ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ ДЛЯ РОССИЙСКИХ ЛЕСНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

4.1. Анализ и обоснование выбора системы лесной сертификации для российских лесных предприятий.

4.2. Экономическая оценка эффективности процессов добровольной лесной сертификации.

4.2.1. Расчет допонительного дохода предприятий, прошедших сертификацию.

4.2.2. Расчет затрат на 1мероприятия по сертификации.

4.2.3.Экономическая эффективность процессов сертификации лесных предприятий по системе FSC.

ГЛАВА 5. ОБОБЩЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.ИЗ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка эффективности процессов добровольной лесной сертификации"

С середины 90-х годов прошлого века Россия стремит .ся вступить во Всемирную торговую организацию и играть роль в мировой торговле на правах поноценного делового партнера. Процесс интеграции - сложный и длительный, и требует как глубокого переосмысления накопленного экономикой собственного опыта, так и всестороннего изучения опыта мировой экономики.

Однако разрушение внутренних стереотипов российских руководителей происходит крайне болезненно. Многие из них с трудом отказываются от проверенных временем, но морально устаревших производственных технологий, противятся внедрению новых подходов к управлению предприятием. Другие же понимают, что без современных методов управления, отвечающих международным стандартам, трудно производить продукцию, которая может пользоваться устойчивым спросом на мировом рынке.

Лесная отрасль в этом плане не является исключением. Новые технологии, основанные на применении высокопроизводительных комплексов машин, коренным образом изменили мышление руководителя лесозаготовительного предприятия. Современный подход в области лесопользования делает особый упор на ведение устойчивого лесоуправления как комплекса мероприятий, направленных на рациональное использование лесов для решения экономических, экологических и социальных задач.

В настоящее время мировая экономика все больше значимости придает вопросам защиты окружающей среды с целью сохранения биологического разнообразия различных экосистем. Под давлением мирового сообщества в лице общественных экологических организаций рынки ужесточили требования к экологической составляющей продукции, в том числе и лесопродукции.

В 1993 году в Торонто рядом лесоторговых и экологических организаций в целях разработки глобальных принципов устойчивого управления лесами был сформирован Лесной попечительский совет - ПС (или FSC - лForest Stewardship Council). Основная деятельность Лесного попечительского совета заключается в поддержке экологически ответственного, социально ориентированного и экономически жизнеспособного управления мировыми лесными ресурсами, а также в разработке общепризнанных, заслуживающих доверия стандартов устойчивого управления лесами.

В первой половине 90-х годов в Европе появились так называемые покупательские группы сертифицированной лесопродукции - продукции, которая была произведена с учетом соблюдения международных требований устойчивого управления лесами, что подтверждалось особым документом -сертификатом, выданным аккредитованной в ПС аудиторской компанией.

В России необходимость принятия мер по сертификации первыми осознали лесоэкспортеры, продукция которых оказалась вытеснена с экологически чувствительных рынков, а в отдельных случаях подверглась бойкоту со стороны активистов Гринпис (лGreenpeace) и Всемирного Фонда дикой природы - (WWF - лWorld Wild Fond).

Мощным точком к развитию добровольной лесной сертификации в России явилось получение отечественным производителем первого международного сертификата FSC. Это произошло в марте 2000 года. Сертификат получили Косихинский сельский лесхоз на Атае и отечественное деревообрабатывающее предприятие лTimber Production. Это событие имело большое значение для лесной отрасли и вызвало широкий интерес у лесозаготовителей. Сам факт получения международного сертификата FSC свидетельствовал о том, что российские лесные предприятия впоне могут соответствовать установленным международным стандартам устойчивого лесопользования, а, следовательно, и конкурировать с зарубежными компаниями по этим параметрам.

Современные условия развития лесного комплекса России все более настоятельно требуют корректировки научных подходов к лесоуправлению. Переход к международным стандартам менеджмента в лесной отрасли невозможен без проведения сертификационного аудита отдельных лесозаготовительных предприятий. Необходимость сертификации уже не оспаривается, однако, эффективность этих мероприятий пока не изучена.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Климов, Алексей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Устойчивость и устойчивое развитие являются частью длительного процесса, который включает в себя широкое многостороннее взаимодействие и непрерывную адаптацию к меняющимся обстоятельствам. Устойчивое развитие в лесной промышленности создает на фоне непрерывно растущего спроса на лесную продукцию новое понимание в обществе о защите экологических, экономических и социо-культурных ценностей леса. Процесс устойчивого лесопользования является поной противоположностью традиционному поведению бизнеса и заставляет пересмотреть методы промышленной оценки роста и развития, строительства и пуска лесопильных предприятий, а также подготовки и управления персоналом. Осуществление устойчивого лесоуправления на уровне предприятия нуждается в инновациях на каждом шагу технологической цепочки, на всех же уровнях в целом требует фундаментального изменения всего производственного процесса создания стоимости продукта. Значительные культурные изменения обычно происходят, воспринимаясь кризисом. Переход лесной промышленности к осознанию устойчивости не является исключением. Во всем мире защитники лесов и экологические организации успешно говорят о кризисе сокращения мировых лесов, показывая шрамы, оставленные на ландшафте, и демонстрируя разоренные жилища лесных обитателей. Они также с успехом связывают сокращение лесов с повсеместным исчезновением видов и нежелательными изменениями в глобальной структуре климата. Эти и многие другие факторы сформировали понимание в промышленности, властных структурах и обществе о крайней необходимости безотлагательных мер.

Обязательство следовать улучшениям в управлении и использовании лесов, которое определяет устойчивое лесопользование, предлагает лучшую перспективу и может помочь промышленности успешно найти решение растущих проблем в будущем за счет мудрого, но также и прибыльного управления мировыми лесными ресурсами.

Опыт предприятий, рассмотренных в настоящем исследовании, а также нарастающее количество других примеров в России и по всему миру, демонстрируют, что устойчивое лесопользование быстрыми темпами трансформируется из сугубо специфических ниш активности в значительные рыночные возможности. Распространение устойчивого лесопользования является прямым сигналом глобальной перестройки отношений между мировыми лесами; людьми и отраслями промышленности, которые выращивают эти леса и используют их для производства продукции; рынками, через которые эта продукция проходит, а также средствами, к которым общество прибегает, чтобы влиять на эти отношения.

Хотя рассмотренные примеры представляют ранний этап в этом процессе преобразования, и каждое предприятие существует в уникальном наборе обстоятельств, совокупный опыт этих предприятий предлагает несколько полезных обобщений и наблюдений о контурах, глубине и скорости эволюции к более устойчивому лесопользованию.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Климов, Алексей Юрьевич, Санкт-Петербург

1. Агапов Н.Н., Шевчук А.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. М.: Изд-во Классика плюс, 1999.-287 с.

2. Анализ лесных ресурсов. СПб., 2003. - 69 с.

3. Анализ сохранения лесов по регионам России / Аналитический документ WWF RPO при участии Представительства IUCN для стран СНГ ВНИИприроды. М.: WWF RPO. - 2000.

4. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. МСОП, Гланд Швейцария, Кембридж -Великобритания, Москва - Россия. - М.: ПАИМС, 1996. - 144 е.,с ил.

5. Ахмадеева М.Ш. Методологические аспекты и проблемы оценки лесных земель. // Лесной журнал, 2002, № 4, с. 123-127. - (Известия высших учебных заведений).

6. Брайант Д., Нильсен Д., Тангли Л. Последние неосвоенные леса: экологические и экономические системы, балансирующие на грани. -Институт мировых ресурсов, 2004. 43 с.

7. Бобылев С.Н., Стеценко А.В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 2000, № 1.

8. Бовинов А.А. Оценка эффективности инвестиций на реализацию экологических проектов. // Лесной вестник, 2002, № 5. с. 158-161.

9. Вардашкин Т.В. Основные положения концепции развития лесного хозяйства на 2002-2010 гг.//Лесохоз.инф., 2002, № 7. с. 2-5.

10. Власюк В.Н. Экологические основы устойчивого управления лесами. Конспект лекций. Пушкино: ВИПКХ, 2005. - 46 с.

11. Всемирный банк. Россия. Лесная политика в переходный период. -Washington (DC): World Bank Publ, 2004.

12. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода.

13. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

14. Голубков С.Н. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Изд-во Финпресс, 1998. - 41 с.

15. Государственная кадастровая оценка земель лесного фонда (Практическое пособие). М.: Институт оценки природнгых ресурсов. 2003. - 306 с.

16. Государственное управление лесным хозяйством: Учебное пособие. / Под ред. А.П. Петрова. М.: ВНИИМ, 2004. - 264 с.

17. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. -М.: Наука, 1977.

18. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Изд-во Международные отношения, 2004. - 208 с.

19. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 263 с.

20. Данченко М.А. К вопросу о направлениях лесной политики государства. //Лесной бюлетень, 2002, № 23. с. 48-52.

21. Еремеев Н.С., Коробов В.В., Рахманин Г.А. Российская национальная система добровольной сертификации лесопользования. // Лесн. Пром-сть, 2003, № 1. с. 4-6.

22. Жедак В.И. Воспроизводство леса: рубки возобновление Ч уход за лесом. Конспект лекций. - Пушкино: ВИПКХ, 2000. - 52 с.

23. Жедак В.И., Щепаченко М.В., Самсонова Л.П. Обязательная леснаяксертификация. Конспект лекций. Пушкино: ВИПКХ, 2000. - 47 с.

24. Заварзин В.В. Условия и возможности проведения лесной сертификации в России. // Лесной вестник, 2001, №2. с. 230-232.

25. Зубов С.Н. Разработка технологии и составление технологической карты освоения лесосеки. Домодедово, 1995. - 58 с.

26. Исаев А.С. Мониторинг биоразнообразия лесов России. //Устойчивое развитие бореальных лесов. М., 2004. - с. 62-65.

27. Итоги работы лесопромышленного комплекса области в 2004-2005 гг.// Лесные новости, 2006, № 02 (117). 27 янв.

28. Калинин В.А. Экономическая оценка лесов. // Вестник Министерства образования РФ, 2003. с. 168-173.

29. Комплексная оценка лесов: Учебное пособие. Великий Новгород: ИПЦ, 2004. - 234 с.

30. Кондратьев К.Я., Романюк А.П. Устойчивое развитие: Концепуальные аспекты. // Изв. Русского Геогр. общества, 1996. Т. 128, вып. 6. - с. 1-12.

31. Конспекты лекций учебного курса Экономика природных ресурсов и условий. // http:/www. imgasu.ru/bibl/priresurs/lekciil-10.doc

32. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. - Изд. Верховного Совета Российской Федерации. - М.: Известия, 1993.

33. Крассов О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законодательства. М.: Дело, 2002. - 815 с.

34. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс-ВНИИМ, - 2003. - 25 с.

35. Куку ев Ю.А. Устойчивое лесопользование и управление лесами основа национальной лесной политики. //Международная научно-практическая конференция Национальная лесная политика России, Москва, 11-12 окт. 2001: Сборник трудов. - М.: 2002. - с. 26-37.

36. Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практики. / Под науч. ред. Ю.Н. Пахомова. СПб.: ВВМ, 2004. - 154 с.

37. Курс экономической теории: Учеб. пособие. / Под ред. А.В. Сидоровича. -М., 2004. 486 с.

38. Лавров С.Б. Реалии глобализации, миражи устойчивого развития. // Изв. Русского Геогр. Общества, 1999. Т. 131, вып. 3. - с. 1-8.

39. Лазарев А.С., Павлова Л.П. Лесной доход. Ч М.: Изд-во Финансинформ, 2004. 173 с.

40. Лебедев Ю.В. Методология многоцелевого лесопользования в общей системе природопользования региона.//Лесной журнал, 2004, № 5. с.65-74. - (Известия высших учебных заведений).

41. Лесная сертификация в России. Приложение к журналу

42. Лесопромышленник и лесоэкспортер России, 2003. № 1.

43. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.). М.: ВНИИЦлесресурс, 2004. - 650 с.

44. Любанова Т. П. и др. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие для вузов.- М.: ПРИОР, 2001. 272 с.

45. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 1997.-96 с.

46. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Голубев B.C., Виноградов В.Г. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого (самоподдерживающегося развития). // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда, 1995, № 1-2. с. 64-73.

47. Мартынов А.С., Виноградов В.Г. Площадь лесов и лесные ресурсы. М., 1998.

48. Материалы ГУП Севзаплеспроект (Расчетная лесосека главного пользования по хозяйствам, освоение расчетной лесосеки по главному пользованию по субъектам Российской Федерации). СПб., 2001.

49. Методические рекомендации по экономической оценке природных ресурсов как элемента национального богатства (проект). / Под науч. рук. Н.Н. Лукьянчикова. -М.: ВИЭМС, 2001. -31 с.

50. Миронов С.НД Страхов В.В. Общеевропейский совет по лесной сертификации новый взгляд европейцев на контроль за лесопользованием. // Лесохоз. инф., 2002, № 1. - с. 62-64.

51. Найденов Н.Д., Прутская Е.Г. Роль лесной сертификации в поддержание устойчивого экологически безопасного развития лесного комплексарегиона. // Лесное хоз-во, 2003, №4. с. 11-14.

52. Носов С.И. Экономические методы управления в землепользовании. Рентные платежи в сельском хозяйстве: критерии, методы, эффективность. М.: Связьоценка, 1983. 178 с.

53. Обливин А.Н. Основные положения национальной лесной политики России. //Лес.х-во, 2002, № 1. с.7-11.

54. Оценка природных ресурсов: Учебное пособие / Под ред. В.П. Антонова и П.Ф. Лойко. М.: Институт природных ресурсов, 2000. - 470 с.

55. Паутов Ю., Птичников А., Сунгуров Р. Как выйти на FSC-рынок? Практическое пособие по добровольной лесной сертификации. М.: WWF PRO, 2000. - 80 с.

56. Петров А.П. Интенсификация использования и воспроизводства лесных ресурсов. Сборник научных трудов. М., 2003. - 256 с.

57. Пластинин А.В., Климов А.Ю. Выбор и обоснование системы сертификации для российских производителей лесной продукции. // Сборник научных трудов Наука Северному региону (Выпуск 62). -Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. - с. 218-221.it

58. Повестка дня на XXI век. Принята конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года. Организация Объединенных Наций, 2001-2005 годы. // Ссыка на домен более не работает russian/conferen/wssd/agenda2 l/part2/chl 1 c.htm

59. Постановление Правительства РФ от 02.02.1998 № 131 Об обязательной сертификации древесины, отпускаемой на корню, и второстепенных лесных ресурсов.

60. Постановление Правительства РФ от 01.07.1998 № 551 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.09.2002 N 700, от 20.03.2006 N 149) Об утверждении правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

61. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.06.2000 № 495 (ред. от 18.09.2001, с изм. от 06.06.2003) Вопросы Министерства природных ресурсов Российской Федерации

62. Презентация X. Лидекера: Forest Stewardship Council, http ://www. fsc .ru/pdf/n 12pdf 1 .pdf

63. Проблемы устойчивого лесопользования. / B.A. Соколов, И.М. Данилин, С.К. Фабер и др. Красноярск: Изд-во Сибирского отделения Академии наук, 1998.-225 с.

64. Птичников А.В. Добровольная лесная сертификация. Что это такое? // Бюлетень центра экологической политики, 1998, №3 (7).- с. 35-37.

65. Птичников А. В. Добровольная лесная сертификация по принципам FSC и ее значение для экспорта российской лесобумажной продукции на экологически чувствительные рынки. // Лесная сертификация, 2000, №1.-с.6-9.

66. Птичников А.В. Леса России: Независимая лесная сертификация и устойчивое управление. М.: WWF PRO, 2000. - 160 с.

67. Рекомендации по сертификации Р 50.3.001-96 Оплата работ по сертификации продукции и услуг.- М.: Госстандарт РФ, 1996. 18 с.

68. Российские предприятия, имеющие сертификат FSC на лесоуправление

69. Forest Management). /Ссыка на домен более не работаетRussia03.html

70. Российские предприятия, имеющие сертификат на отслеживание движения сертифицированной продукции (Chain-of-Custody). Ссыка на домен более не работаетRussia04.html

71. Россия и мировой лесной сектор. // Оборудование: рынок, предложение, цены, 2004, № 8. с. 44-45.

72. Рудзкий А.Ф. Лесные беседы для русских лесовладельцев и лесничих. -СПб., 1881,- с. 114-115.

73. Русова И.Г., Шкунов В.А., Дмитриева Л.И., Власова А.Н. (ВНИИЦлесресурс). Определение стоимости работ по лесной сертификации.Ссыка на домен более не работаетrus/sustainableforestry/certification/stoim.html

74. Самуэльсон П. Экономика (вводный курс). М.: Прогресс, 1964. - 844 с.

75. Сидорова Е.И. Устойчивое управление лесами и лесная сертификация. // Лесной вестник, 2002, № 5. с. 166-169.

76. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке. / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2002. - 414 с.

77. Сунгуров Р.В. Устойчивое управление лесами и лесная сертификация. // Устойчивое лесопользование, 2003, № 1. с. 26-27.

78. Устойчивое развитие и сертификация в лесном секторе России = Sustainable Development and Certification in the Russian Forest Industry:

79. Материалы по устойчивому управлению лесного сектора № 1: На рус. и англ. яз./ООН. Европ.экон.комиссия (Торговля). Женева, 2001. - 80 с.

80. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции: Учебное пособие./А.С. Алексеев, С. Келомяки, А.В. Любимов и др./ Под ред. А.В. Селиховкина. Спб.: Йоэнсуу, 2003. - 222с.

81. Федеральный закон РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ) О техническом регулировании (принят ГД ФС РФ 15.12.2002).

82. Цветков В. Лесная сертификация: надежды и реальности. // Лесной бюлетень, 2002, № 20. с. 19-24.

83. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. - 40с.

84. Экологическая модернизация лесного сектора в России и США. СПб.: НИИ Химии Санкт-Петербургского Государственного Университета, 2003.- 180 с.

85. Экологические проблемы лесов Российской Федерации. // Обз. Инф. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 2003.-№6.-с. 36-38.

86. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. // Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н.Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 519 с.

87. Экономика лесного хозяйства: Учебник для средних профессиональных заведений лесного хозяйства. / А.П. Петров, А.А. Бельдиева, О.А. Дикарева, Л.Я. Климонтова. Под общ. ред А.П. Петрова. М.: ВНИИМ, 2002.-304 е., сил.

88. Экономика природопользования: Учебник для вузов. // Под ред. Т.С. Хачатурова. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 512 с.

89. Экономика устойчивого лесопользования. Примеры. / Проект рабочей группы по устойчивому лесопользованию Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. -М.: Социально-экологический союз, 1999. 102 с.

90. Шутов И.В. Разрушение и воссоздание лесного хозяйства России. СПб.: СПбНИИХ, 2003. - 150с. - (Тр. СПбНИИХ; Вып. 6(10)).

91. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. -Екатеринбург: Изд-во КноРус, 2005. 576 с.

92. Crossley R., Points J. Investing in tomorrow's forest: profitability and sustainability in the forest products industry. WWF Research Report. September 2003.- 56 p.

93. Food and Agriculture Organization of the United Nations. State of the World's Forests 2005,- Rome, 2005. - 153 p.

94. Jeanrenaud J.-P. Global megatrends in forest quality. WWF International, 2004,-32 p.

95. Statistic figures on PEFC certification, Ссыка на домен более не работаетstatistics.asp

96. The business of sustainable forestry: strategies for an industry in transition./ by Michael B. Jenkins and Emily T. Smith. Washington. DC, USA, 1999. -356p.

97. Wegrzykl O. Certification system of global control of wood raw mineral world market / XI World Forestry Congress/ 13-22 October, Antalya, 1997. -3p.

Похожие диссертации