Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА В УСЛОВИЯХ СПЕЦИААЛИЗАЦИИ И КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Миндрин, Алексей Семенович
Место защиты Москва
Год 1979
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА В УСЛОВИЯХ СПЕЦИААЛИЗАЦИИ И КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА"

ВСЕРОССИЙСКИЙ Ндгто-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСККЛ ИНСТИТУТ ТГУДА К УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

На правах рукописи

ВИНДЕИН АЛЕКСЕЙ СЕМЕНОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗАЦИИ И ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА Б УСЛОВИЯХ СПЕШАЛЙЗЩИ К КОНЦЕНТРАЦИЙ ОБОХЕБОДСТЗА. ЗАЩИЩЕННОГО ГКШТА

03.СЮ.05 - экономика, организация управления г планирования даренного хозяйства (сельское хозяйство)

А&СРЕОЕР.АТ'

диссертации па сокакааие ученой степени ка яде-дат а экономических

Москва - 1579 г.

работа выпонена на кафедре экономики в организации овяьоиохоэяЯотвенного производства Московогого института явкеворов содьскохозяйстваиного производства имени В.П.Го-рячташа.

Научный руководитель: - кандидат экономических

наук, додент Г.Г.КОСАЧЕВ

Официальные оппоненты: - дрнтор ококомических наук,

профессор Ю.Н.ЕОДОВ

- кандидат вноломичвоких наукг старший яаучныИ сотрудник А.Д.ИДКСИМОВ

Ведущая организация - Всесоюзное объединение

"Союзтеадида"

Запита ооотоитоя ' ШОКХ 1979 г. в часов ва заседание специализированного Совета К.122.18.01; во Всеросоивсхом Еаучно-юоледоватольоком институте .труда и управления в сельском хозяйства по адресу: 140051 Московская область, Люберецкий район, Пос.Коонно, уд.Моооонета,38, ВНИИСХТ.

С дисовртадаай можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-Еоогвдоватеяьакого института труда и управ-ханш в сельском хоаяКзтве.

Автореферат разослан * Ю НО.м 1979 г.

Уедный секретарь " 1 . л специализированного Советл, 1 ! 0 кандидат аиономжчвожих вау^. Х 'ЛИ К В.ф.доСрогорокиЯ

* : V

ОБОДЯ ХАРАКГЕЕЮтА. РАБОШ

Актуатьи?сть яроб,тема. Развитое овощеводства завдцепно-го гтунта на современное этапе хара)^рн5!уется переводом этой отрасли па индустриальные метода Производства на основ? широкой механизация а езтоматиэапии. Это способствует резкому росту производительеЬстя труда а сокращению затрат ка1 единицу щюкзводигмй продавцал. В десятой пятилетке бтяет продожаться строительство спеадалиэрованшсс.гепяичакх комбинатов а х . 1980 г,'нгыечсно построить 5830 га задних'блочных тегшм, что составит 0,27 человека.е. больше, чем а две преда-

дут^ пягилетки вместе" взятие, . -

Изучении гояросоэ акопоажи и оргаавзадаи производства этой отрасла.оосвяцош исследоваяяя июгя7 авторов. Это Ерекде всего работа И.К.Дудорова, М.А.Викк^орова, ЕС.Рнчика, А,Д. , МаксимЕа: Д.С.Кирцксй и др. В них исследованы вопросы т мет с? л.концектрацая и саесиалиэвдш производстза,. эффективности различных видов кулътиьециокшх соорукеквй, совзртеяст-вованяё шсользовашзя ]>айочего времекн и определения ХЕясвано-' сти оскоаяах работюхов - тенотшщ.

В.то же время все большее п йояизее эц&чояиеприобретает-вопросы аффективного использоваши пшенки, оптпздзазда структуры лпикно-трахторного г:;;1ка и разраЗотаа нормативов дня илйшрсваыях его работы, а также вопросы оргвяиг&шш труда при выпонении леханизароващшх работ в определения нора чио- . денвости основных я вспомогательных работников. До нгстогз;его времени эта вопроса применительно к.ояощеводетву заяищзянеш'а гцуята не наши: отражения в нашей литературе. .

решение является вйароднохозяЗотвещюй пробке-мой и одш'.м яэ главных условий погышеяия экономической айфох-тзвности производства овощшх гуль тур в современных тепличных

I - '".""-I а. л. !

домбянатах. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационной работы,

Цель я задачи исследования. Целью работа явилась разработка методических основ а рекомендаций во сове рпе нс?во валив организация труда и повышению элоноыическоа эффективности еспользования техника в тепличных иомбинатах. Для достижения указанной цели биж поставлены следующие задачи:

-^последовать роль я значение технихи г условиях спеии-ализшши и концентрации применительно к овощеводству защищенного'грунта;

- проанализировать уровень эффективности использования техники в крупяыхтепличшх комбинатах;

- выявить особенности современного типоразмерного ряда блочных тешшц, оптшаизировать для них структуру иашинно-тракторного парка к установить нормативы показателей машяно-испсквьзования для планирования его работы; :

- установить граница эффективного применения техники а определить размер экономического эффекта в результате внедрения механизация и рациональных Форы организации труда;

- разработать форш организация труда при выпонении механизированных работ \

- обосновать иодаативц численности работников вспомогательных .служб. .

Объекты исследования. Объектеû исследования послукпн трудовые процессы, связанные с прон эводе твш овощей, о болу .киванием техники и оборудования в тепличных комбинатах, расположенных в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР.

В процессе выпоненных исследований Яьгли использованы данные годовых отчетов тешшчних комбинатов за 1972-1977 гг., научные отчеты ШИСПа, ВШ01СХГ и ряда других научно-исследо-

вательских организаций, статистические данные органов ШУ, , специальная литература, опкт работа передовых хозяйств и на . териады непосредственны! найвдений автора в тепличных комбинатах.

М^уозд исследования. Теоретической и, методологической основой исследования явились труды массивов ыарксиама-^еае-киэма, Программа КПСС, материалы въездов КПСС и Плеяуиов ЦК КПСС постановления ЦК КПСС и Совета Министров по вопросам эффективности обществеиного производства а развития сельского хозяйства, а такие исследования советских а зарубежных экономистов, Х

В процессе разработки фактических и нормативных материалов были иримененн различные методы экономического исследования: вналиткче екай и статистико-экономичесний, ыонографичесЧ кий, расчетно-кояструктивннЙ, графический, вероятностный, метод сравнения. :

Научная новизна. В диссертации методологические и теоретические основы использования техники и оборудования рассматриваются с учетом технических, технологических н организационных особенностей современных тепличных комбинатов. 3 связи а этим была усовершенствована методика определения уровая меха-низааии. Внесены изменения, учатывадаиа рпешафику тепличного производства, в методику оптимизации состава машиано-трактор-цого парка, Предложена' методика для определения численности работников, обслуживающих электротехническое оборудование.

Практическая пенность.' Рассчитанный методом грапгчлого анализа оптимальней состав машинно-тракторного парса рассмотрен не только с точки зрения.оптимального состава машин в ус- ловиях индустриализации ошиеводства защищенного грунта, но и. с сбосяова!(ием норматива дм планирования его работа. .

Б проведенном псследоьагши дан расчет состава звеньев прз випоЕекяи механизированных работ и определена числанно-сть рабетакков для обслуживания техники, электротехнического и автоматического оборугазкшя тепивд.

В работе определяется эконошг?еская гяТфект^ь;юоть предлагаемых мероприятий по попользовали техники-В тешкчных ко'бяяатах. Предложения автора по составу матн, нормативу пшьрозания юг работы, численному составу ивхааизироваяннх звенмв д численности работников для обслуживания оборудования теплиц могут бить приманены для действующих и строцихся тепличных комбинатов.

результатов исследования. Результаты исследования по расчету оптимального состава НТП к нормативы для планирования его работы, численности работников ^ля обелун-вапия техники, электротехнического и автоматического оборудования испольэованн в качестве нормативов при проектирозаыии тепличных комбинатов Ьсеооюзшгм проектным и иаучно-исследова-тельсккм институтов типового и эксперимект алъного проектирования теаличкых комбинатов, агропролашшеиных комплексов и предприятия по переработке и хранению сельхозпродукции (Гшфо-кисельвром).

Апр^ягти? работа. Основные положения и результаты исследования доложены и обсузкдеда на научных конференциях профессорско-преподавательского состава (1975-1977 гг.) и на расширенном заседании кафедр экономики сельского хозяйства и орга-_ иизгля ооцишшотических сельскохозяйственных предприятий Московского института ишгенеровселъскохозяйствениого г^оизводетва ш. В.П.Горячккна! {1973 г.), на Зсеросснской конференции поТТр0йле15ам концентраты общества иного производства в ркгви- тки производительных сил1 Нечерноземной зона РСЖР (197? г.).

Публикация результатов исследование... Результата исследований опуйшасовада обюгм объемом в I печатный даст в шести. Х печатных работах, подготовленных самостоятельно а в соавторстве.

Объем и сттоигутаа работи.. Диссертация состоит яэ введения, трех глав, выводов в предложений, списка Лйтература в приложений. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу, 7 .рисунков и 19 приложений.

С023ГЕШВ РАЮТЫ .'

2 первой главе "Роль техншж в повивеяии производительное та труда в условпх спецаадиааЦЕИ в концентрации овоцевод-отва защищенного грунта" рассматриваются вопросы о роди техника в ЕОБИшеазд эффективности производства овощей аадацеано-го грунта, о ее взаимосвязи со специализацией а - к ояце вграцяей производства. ' ' . : *

Экономическая рфективность техники в тсдошях социализма выступает яреаде всего как соцаальяй-эшшоыиюская категория, определяющая в конечной счете ее-цель в выпонения основного экономического закона соадализиа. Экономическая э$фектк&-нссть техники - лиь часть более общей: соцеально-экономичеа-' кой о^фектиадастя, шесте с тем экономические вопросы технического прогресса играют определяющую роль - все социальные преобразования в обществе проявляются как рез^мьтат еоответ Ч ствуишх экоиоииче ских изме не ня Й. Выбор экопошчески эффеятив-коЛ техники позволяет не только ускорить теки развития сельского хозяйства, но и предопределить и с йответе гвутцие технологические изменения и изменения в оргализащги производства.'

... Развитие нате риал ьно-г езшичес кок базы сельского хозг^Чст-ва к яастояэд^у времени поэволичо перейти на качественно но-

вый этап в его развитии, организовать производство продукции индустриальными методами на базе крупных специализированнпс комплексов, в том числе н комплексов по производству овоицых культур в зачищенном грунте. Это позволило сократить затраты живого труда на производство овскей в 1,5-3 раза.

Существенно то, что на современном отапе развитие тесшгч-ных комбинатов вдет по пути все большей конхе нтрации производства, основу.которой (независимо от типа культивационных сооружений) обеспечило прежде всего развитие техники. В свою очередь углубление слетализации и концентрации произвосства создает все более благоприятные условия для дальнейшей механизация я автоматизации производства.

В.И.Ленин отмечал, что "... маишны ведут к концентрации производства. Введение машин, с одной стороны, требует значительных размеров капитана; с другой стороны, машина окупается только при громадном количестве обрабатываемого продукта расширение производства становится необходимость*) при введении . машин.

С"развитием овощеводства на базе крупных специализированных предприятий, оскшешшх современной техникой, резко возросла энерговооруженность труда и энергообеспеченность, являющихся важными факторами, о преде лявизпл и уровень производительности труда. Так, энерговооруженность труда в крупных тенлич-яых комбинатах в сравнении с мекими увеличилась в 2 и более раз, производительо сть труда возросла в 1,2-1,5 раза.

Но технический прогресс, в том числе к в озоиеводетва' за-щигагнного грунта, имеет не только технико-экоиоынческум сторону, но ведет к определенный социальным сдвигам. '.Трезде всего происходит качественное изнелечие характера труда сельскохо-

I) Ленин В.И., Пол.собр.соч., Изд. 5-е, т.З, с,225-226

зяйствещюго рабочего. Появляются работники нового типа.гые-щие высо!^ квалификацию и широкий крутозо р: операторн по подпержавию микроклимата в те лишая, операторы по подкормке растений, слесаря-операторы ш вентиляции теплиц, операторы автомагического оборудования, от четкой работы которых в значительной степени зависит урожая овощей, в структуре работгш- -ков до появления крупных комплексов тепличница была основной работницей,.выпонявшей почти все операции.вручную, резко сократися (с в0% в меких хозяйствах до в совхоэах-комбина- * тах) и имеет тенденции все к большему сокращении.

Развитие овощеводства защищенного грунта путем создания крупных специализированных комбинатов не только позволяет .обеспечить население овощами кщтлый год, во и соэдает благоприятные условия для снидания затрат на их производство. Затраты, связашше о мохаяизадаей л автоматизацией производства, без учета затрат на оплату труда составляют 40-44$, удельныЛ . вес заработной платы - около ЙОЯ. Затраты "на механизацию, вкшая и оплату труда, составляют более воловины воех издер-кек производства, и, очевидно, дальнейшее совершенствование, техники', завершение комплексной механизации является одним з вакнейпих факторов не только сокращения затрат труда и' издержек производства, но и дальнейших соwаько-экономических преобразований..

Во второй.главе "Повышение уровня механизации и исполъ- -зевание техшки в тепличных комбинатах" дан краткий анализ методов определения уровня механизации, Анализ работ М.И.Сакю-кова, Я.С.Власова, О .И .Гавралова, М.Увянпена позволил сделать швод о том, что все метода определения уровня механизации не в дожной мэре учитывают развитие научно-технкчсского прогресса. Слааение затрат живого труда есл л учитывается, то при

этом механиз яро ванный труд приводится ручному труду- Иногда это условие трудно выпонено, так как па одни работа отсутствуют йогой, а другие вообще невозможно выпонить вручнуп. Сущность предлагаемого метода заключается в переводе ручных работ в тракторное через коэффициент соотношения затрат времена на их выпонение. Например, для пахоты одного эталонного гектара копдам плугом необходимо 14 часов, а при механизированном выпонении работы - I час. Следовательно, коэффициент перевода для этого случая сбудет равен ,Т ч : 14 ч = 0,0".

Анализ показывает, что еще очень низок уровень механизации пря посадке рассады (6,6)/уходе за растениями (29,3$), удалении растительных остатков (22,8%), Общий уровень механизации в комбинате "Московский", а это наиболее крупное и передовое предприятие до производству овощей на промышленной основе, составляет всего 33,9?. Таким образом, говорить о компдект-сной механизации шравдаалия овокей в настоящее время не представляется возможным.

На современном этапе развития Башейгшч вопросом является аналяэ уровня работы машшо-тракторного парка, рациональное его формирование, организация обслуживания техники. Основой для решения вопросов подобного типа (помимо уровня механиза- > цип) могут быть показатели ее использования. Уровень использования техники описан системой показателей, предлояенних учении МЛ1.Горячкиншд, Н.С,Власовым, Х.Г.Варптм, В.А.Тихоновым, Ю.К.Киртбая, В.П.Акименхо и др.,

л В исследовании при анализе.работы техники использовали обобщающий показатель с учетом специфики овощеводства защищенного грунта. '.. .'' У '

:' В обобщающий ивдекс включаются индексы частных показателей, некосредствекноа эффективности использования ЫТ11:- годовой

выработки, коэффгадент сменности, количество отработавшее иормо-смен, расход топлива, себестоимость одного у.э.га и показатели результативной эффективности - выход валовой продукции на один рубль стоимости ШП, на одного механизатора, на один у.э.га, на один га пашни, К обобщающему индексу условий работы машин относятся индексы частных показателей: соотношения тракторов и сельскохозяйственных машин но стоимостил количество тракторов на 100 га пашни, количество механизаторов на один физический трактор. ^ *

Низкий уровень использования тракторов (обобщающий индекс использования ШТГназ нормы - 0,8-0,98) является в основном результатом неправильного комплектования ШП тешшчшх комбинатов. . _ ' .

Для работы в тешшнах в основном применяют колеоныз трал-' торы, которые занимают от 72 до 92$ в структуре мапинно-трак-торлого парка. ОтпчителькоЗ чертой использования ШП в теплицах является более равномерная загрузка тракторов ш кварталам; так, если тракторы Т-1Ш и Т-25А в растепиеводгтва в I в 17 кварталах почти не используют, то' при работе в тешицах на эти периоды приходится максимум работ и составляет для тракторов Т-25А и Т-16М в 1У квартале соответственно 23,в и -32,от всего количества отработанных тракт оро-ч асов. В связи с больше объемом работ становятся эффективным использование узкоспециализированной техники.

Исследогания показали, что себестоимость одного у.э.га в тепличных комбинатах значительно вше общесоюзной (как следствие не только неправильного комплектования ИГО, но и заникен-ных сменных норл выработки на трактора, работающие внутри теп-щ). Фактическая выработка трактора Т-25А шие плановой на 50^, а Т-16'Л на 33?, что является не результатом вскрытая до-

покитъльнш: резервов, а достатками в нораирсванка труда. Поэтому одним из путей повышения эффективности использования ЮТ в рамках уже аюг-ившейся стхуктуры является определение обоснованной норла выработки для тракторов, работающих внутри теплиц.

Проведениий расчета показали, что выработка тракторов подчиняется закону нормального распределения. Используя методику ВЛ.Акаменко и К.Е.^Сал^ияа, можно устангаоить среднепро-грессивную выработку по формуле:

м м- и *о,ь7(Т:

где т средкепрогрессаваая выработка трактора, у.э.га;

."' М - среднее значение выработки трактора, у.э.га;-(> - среднеквадратическое отклонение. Так, в совхозе-комбинате "Московский" средне прогрессивное дня трактора Т-Ш.1 составит 536, Т-55А - 910; Универсал -' 445х) - 1020 у.э.га.

В настоящее время для овощеводства аагцшв иного грунта .создан целый рад мшиик, поэтому важное значение приобретают анализ и экономическая оценка новых малин. БолыиоЛ вклад в развитиэ методики определения и анализа зкономическоЛ эТл1>екЧ . гивностя сельскохозяйственной тёхпиш: внесли М.И.Горячкин, М.И.Синюков, П.А.Коакин, Н.С.Власов, А. П .Колотухина, В.С.Ак-тошкевич, П.С.Лоза, Г.Г.Косачев и др.

3 работе экономическая эффективность от внедрения новой техангаг определялась'как сводный хозрасчетный эфй'вкт:

... х) Примечание; трсятор Гнивэрсйл-445 производится социалистической республикой Румынам в соответствии с программой СЖ. "

где Эк - сводный хозрасчетный аффект производства от выпуска в использования новой техники в t -ом шшнврумоы году, руб.;

- Д$ _ сшхвнле себестоимости,от всех мероприятий по плану новой техники в t -ом шавируемом году, РУО.;

Л К - капитальные вложения на все мероцраяпя со плану новой техники с -го года, руб.;

Ей - нормативный коэфгадаент эффективности капитальных вложений,(н 0,15).

Эконодическея эффективность комплексной механизация производства овощей была определена с учетом прогрессивной технологии при использовании новейших технических средств. В проектируемые средства механизации были заложены отечественны машины, которые ухе выпускаются прш,шшленностью или предусмотрены Системой машин на 1ЭТ6-1980 гг.* '

Существенное значение в настоящее время приобретает вопросы формирования оптимальной стнгктур* машинно-тракторного парка. Методам оптимизация структуры ШП вгршаенительш к полеводству посвящены работы Р.Ш.Хабатова, Ы.Е.Брзславца, Р.Г. Кравченко, АД.Гатаулика в многвх других.

В овощеводстве защищенного грунта нет необходимости определять тгашчное хозяйство, поскольку прошшленность выпускает стандартные конструкции теплиц Такой подход в известной мере облегчает работу. Имея дискретный ряд в знал возможности машин, можно определить структуру машинно-тракторного варка для любого члена ряда методом граничного анализа. ' '

Сущность методики заключается в том, что приведенные затрат разделяйл услашо на постоянцу и переиеяную части и определяют такое значение параметра <в данном случае объем работ в тепло) прл котором годовые затраты выпонения работы по сравниваемым видам техники становятся равшга:.

У>- Зз fcfc.it ,Д.

г 5 1 " ' (3)

wb - Jt fip

где Qr - гракчыа объем работ, га;

Jcmt- у словно псстоякла.1 часть годовых приведенных затрат (вквчает затраты на реновации д норматив эффективности капиталовложений), руб.;

Зпер- условно переменная часть годовых приведенных затрат (включает затрата на оплату пуда, капитальный л текущий ремонт, стоимость горюче-смазочных . материалов или электроэнергии), руб.;

t1 - индексы, обозначающие соответственно базовуа и новую технику.

Графически данная методкк^ представлена на pnc.I (на оса абсцисс, отложен годовой объем работ Q., на оси ординат годовые приведенпне затраты ^"Jccmt+Jпер ).

^^ Точке А, где затраты по базо-

вой и новой мшинам равны, соответствует граница экономической эффективности по годовому объему работ

Ташл образом, достаточно определить оптимальную структуру машинно-тракторного capta для любого члена ряда п затем используя метод граничного анализа, установить подобную структуру для любо-Рис. I - "г го тепличного 1сомбииата (табл. I)

Полученные данные свидетельствуют о том, что в тепличных комбинатах целесообразно иметь 4 марки тракторов: Универсал, T-I6SJ, ДГ-75 и ШЗ-6Л. В сравнении со средними показателями себестоимость I у.э.га в оптнмальном варианте снижается на 20,Зй. Произошли и значительные и&мененая в структуре затрат. Использование более прозаводительник маиин сказалось, на умень-пении доли оплаты труда (па 31,2Й>.

- Такой подход не только даст возможность определить оптимальную структуру машипно-тражгохжого Ddpita, но и установить

Таблица I

Комлекс машин для работ в тешшцах

Площадь комбината, га 6 ~12 1а"*24 зоза ЪГт 54~ео

ДГ-75 I I I 2 2 2 2 3 3 3

Универсал г 3 4 8 в 7 а 8 10 10

Т-16И 4 . в 9 Э 10 10 II И 12 12

ШЭЧ5Л экскаватор I I 2 2 2 2 2 3 3 3

Смеситель СТЫЗ-20 I I I I Г I I I I I

Горвочкоделатель ИГТ-10 X 2 3 4 5 6 7 в 9 10

Разбрасыватель ВДУ-8,5 I х I г 2 2 3 3 3 4

Подъемник универсальный ПУТ-0,7 3 4 5 в Х7 8 С 9 10

Бульдозераая навеска Ш-1,4 I I 2 2 3 3 4 4 5 5

Измельчитель минеральных удобрений ИОУ-4 I I I I I I I I I I

Ротадаокно-вскапывающая машина РТВ-1,2 I 2 г 3 3 3 4 4 5 '

Измельчитель растительных остатков Р.6.3 I 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Фреза Р.63.31 I I 2. 2 3 3 3 4 '4' 5

Навозоразбрасыватель Р.63,47 I 2 3 4 5 .6 7 в 9 10

соотношение тракторов а сельскохозяйственна модцн до стоимости

как плановый норматив. Оно будет изменяться в зависимости от площади тепличного комбината, так для е ш это соотношение будет как 1:0,7, 18 га - 1:0,8, 26 га - 1;0,9, 54 га - 1:1. Следует " заметить, что такое соотношение не есть нечто застывшее, оно будет изменяться по мере механизации производственных процессов, когорте сейчас выпоняются вручную. Но учитывая,' что машины дам овощеводства только создаются, такое соотношение вряд ли будет претерпевать изменения в блитайшхе 5-10 лет.

Очень важное значение имеет установление нормативов маши-ноислолъзосакяя и других показателей для тейличннх комбинатов (табл. 2). ОптимельньШ, состав машинно-тракторного парка я уста-

Таблица 2

Нормативы показателей игошнонспольаогания для тедзпных комбинатов

Показатели

Норматив

Фактически по тепличный ком-1 Оплатам в среднем

Обеспечена техник^

Количество эталонных тракторов на I га инвентарной пдсадада

тешшц 0(47 0(91

Отношение стоимости тракторов к

стоимости рабочих мешпн 1:1 1:0,6

Т^ механизаторов ' ' Количество механизаторов на

сдан $язнче окай трахтор 1,3 0,9

Энерговооруженность труда механизаторов, л.о. 40,0 32,0

Фондовооруженность труда меха- * '

ннваторов, тыс.^б. 524,0 437,0

Техническая вооруженность труда,

тно.руб. на I;механизатора 6,3 5,4

Производительность труда механизаторов , у.э.га аа I чел. 593 349

Урэвень'использования.

кавйаыр=гвак1РРяегй.шЕл1

Среднеемшшая выработка фзичес- -

кш трактором, у.э.га

Уяивёрсал-445 ' 4,5 3,1

, Т-25А 3,4 3,3

Т-16М 2,2 2,0

Отработано физическим трактором, в году дяеЗ:

Универсал-445- 178 153

Т-25А . 194 187

Т-16М 205 00 .

Годовая выработка физическим : трактором, у.э.га

Универсап-445 ООО 670

' Т-25А , 700 690

Т-16М 453 ; 400

Расход топлива ла I у.э.га,кг 5,4 6,2

продожение гайшщ 2

Ч ______

Коэффициент использования тракторного парка 0,7 .0,5

Эффективности использования ряшинно-тоактооного паша

Себестоимость I у,е.га, руб. 5,1 ' 6,6

Выход валовой продукции растени- : егодстза на один рубль стоимости машинно-тракторного парка, руб. 720 540

Выход валовой продукции на I механизатора, тыс.руб. 400,0 270

Выход валовой продукции на I га пашни, тыс.руб.: 380,0 '247

Выход валовой продукции на I у.э.га, руб. . 556,0 436

ковленкые на его основе нормативы даот возможность повысить уровень использования тракторов и другой техники, и кроме того, более правильно анализировать и плакировать его работу. Так количество эталонных тракторов на X га в оптимальном варианте для исследуемых тепличных комбинатов сокращается с 0,91 до 0,47, выработка трактора Универсал возрослана 31%, а себестоимость I у.э.га снизилась о 6,5 руб. до 5,1 руб.

В условиях поного освоения предлагаемых мащин для тепличных комбинатов площадью от 6 до 60 га имеется реальная возможность напучить экономический эффект соответственно от 35 тыс. до 348 тыс.рублей.

- В третьей главе "Некоторые вопросы организация труда В овощеводстве защищенного грунт еГ проведен анализ существующих форм и разработаны предложения.по организации работ на механизированных процессах, нормативы численности работников, занимающихся технич ее :;ям обслуживанием мшип и оборудования теплиц,' ' ' .

Основной формой организации труда в те шют пых комбинатах являются механизированные бригады и звенья. Однако ыеханизмро-ваиныэ звенья. соэданные для работы в тепличных комбинатах,имеют ряд отличий о? звеньев, работающих в полеводстве и животноводстве. Прежде всего специадизяровашше звенья создаются только для выпонений отдельного вида работ (подготовки компоста, почвы, транспортных работ) и действуют они не постоянно, а пери-одачески. З различных тепличных, комбинатах вшоненле одинаковых видов работ и технологических процессов может идти по различным схемам. Это определяется прежде всего месторасположениел хозяйотва, Формой организации труда, расстояниями от места завоза питательных грунтов, удобрений в т.п., организацией реализации продукции и целым рядом других факторов.

Подготовка почва в теплице включает в оебя завоз почвенных смесей, разбрасывание удобрений, пахоту и фрезерование. На основе технологической трудоемкости и сроков выпонения работ ш каждой операция рассчитывается общая трудоемкость подготовка

почвы {табл. 3). Л

- Таблица 3

Технологическая трудоемкость подготовки почвы для тепличного комбината шющадыэ 6 га

гмепегмн ; Средства Норма Годовой Трудоем-

ииврвцш! мехаки-. труда, объем кость,

задай чеЗц-ч. работ; чел.-ч. га, т

Погрузка почвенной смеси ПЭ-0,8 0,09 1800 162,0

Транспортировка смеси Т-1Ш 0,5 1800 900,0

разравнивание oteen Ш-1,4 0,02 1800 36,0

Погрузка удобрений ? вручную 2,0 18 36,0

Транспортировка удобрений T-I6M 0,5 18 9,0

Загрузка удобрений в разбрасыватель . вручную 0,3 18 5,4

Разбраонваяаа удобрений ШУ-8,5 2,8 6 16,8

Пахота . РТВ-1,2 7.1 ' 6 42,6

Вскапывание - вручную 100,0 0,5 50,0

Фрезерование P.I6.3I 6,0 6 36,0

Эти данные являются основой для расчета потребной рабочей сиш,.в том числе я трактористов и определении количества временаых специализированных звеньев. 3 табл.4 приведены данные но количеству и составу звеньев для тепличшх комбинатов различной слосати.

' \.. Таблица 4

Состав звеньев дня подготовки почвы в зависимости от площади комбината

Пло- 'Количест- Количество машин, шт, .; Численность гцадь во мехаш , Д 1Г1 работников,

комби- зкрован- . Д л> Я - дел. -

га ньев ^ Д В : Э , тракто-

ИЗ ^.и И л - Л Рл ристов

С I 4 I 2 . I I I. I I 20 7

12 - I а I о I ' I . I. I I 36 ' 12

18 I , э: 2 4 2 2 2. .2 I 54. 15

24 I 9 2 5 2 2 2 2 2 68. 16

30 I 10 2 6 3 2 .3 . 3 г . 83 18

36 2 10 2 7 3 3 ; 3 3 2 . 96 19

42 2 II 8 ' 4 3 3 3 3 112 21

48 2 II 3 8 ' ' 4 3 : з; 3 3 ,126 " :гг

64 ' 2 ' . 12 3 10 5 з: 4" 4 3 142 . : 25

60 . 2 12 3 Ю., 5 3 5 .'5 4 155 25'

В тепличных комбинатах период заготовки почвенных смесей * и обработки почвы являются наиболее напряженными, именно это определяет потребность в тракторном парке и накотохых малинах,-Е связи с тем, что работы необходимо выпонить в относительно короткое гремя, создавайте звенья являются кпгпными производственники колективами. -,

;'';..". Аналогичным образом определялась технологическая трудоемкость, состав к количество временных специализированных звеньев и на всех других технологических прошссах: яодготозки. поч-; венных смесей, вырациванш рассаду, уходе за растениями, уборка

урожая и вывозе растительных остатков.

Одним из важнейших технологических процессов является уборка урожая. Технические средства используются в основном на вйвозе продукции на тецлид на склад регдизашш. Б качестве вспомогательного средства при ручной уборке используют тележку ТУТ-ЮО для формирования контейнеров с продукцией. 3 дальнейшем погрузчиками ЮТ-0,7 или АВН-0,5 продукция доставляется на склад реализации. Достаточно большие объем; перевозок собранного урбкая в из^екяювдкся условиях убэпгси (площадь *теп-* лиц, урожайность, расстояние перевозок и-до.) требуют четкой организации работы транспорта п предде зоего расчета потребно- . ста в транспортных средствах. На рпс.2 представлена номограюла для определения количества транспортных средств э зависимости от изменяющихся факторов (можно реоать и обратную задачу, т.е. в зависимости от мгал транспорта определяют ежедневник объем реализуемой продукции). Например, известно: расстояние перевозок 1,5 км, объем убираемой за смену продукция 20 т. Используя номограмму определим для внвогки урояая требуется ~ трактора "Универсал" с подъемником ЛУТ-0,7 (порядок решения пока- * зая на номсгракме).

Улучшение использования кажн я.обоснования требует со-ответствушой организации их технического обслуживания. Ыагшш и оборудование овощеводческих комплексов работают в течение ' всего года, это поашает требования к их кздегшостп. Нарушение выпонения технологических операц:^ из-за вцхода из"строя оборудования (сет тем иент::лщш. лоддорки и др.) ведет к снижению утхжа:!носта кли гибели растени;!.

Анализ работ м&тшго-т роторного парка и оборудования тюкаэнвает, что без четкого разделения труда/без создания (пециячясировгшыл гЕеньев трудно достгчтуть качественного

п- mmecmo транспорт-^ы* средств . $.0

От fio SO 40 JO 20 O O 1. t5 2.0 5.0 м

Ключ расчета.' ЧУниЬерсал *пут-а 7

&ЧWЧ П и Q Ч Г) Т-25Л*ЗН-Й5

РИС, 2 .

технического обслугзшанпя. В отличие, от меха1ШэированнЕ1Х звеньев, создаваемгх временно для определенного производственного процесса, звено по обс-^мваним л ремонту те>аиши и оборудования дасгло де ствовать постоянно. Для комбината пломаяъга , С га целесообразно объединить техническое обелушвакне и ре-мог с пельп загрузки звена В составе 2 человек. В комбинатах пл01'!-';тью cTiticie 24 га для целей профилактического обслуживания itoortXo.T.'J.io кмоть звено мастера-наладака, для устранения отказов яр}! рагк>те машиы - звено слесаря-ремонтника. При атом обязательна является участие тракториста в.вшТоляенил этих видов работ ,- ' "

Работа, проводите при обслуживании электротехнического п автоматического оборудований, отличаются бошил разнообразие, С о дерзким и объем работ не могут Шть точно установлены.

Поэтому при определении норматива /численности вспомогательных рабочих применяются вероятностные метода. В соответствии с методикой ШИ труда по определению численности вспомогательных рабочих &1ли учтены особенности работы этой категории рабочих з тепличных комбинатах.н выявлена .зависимость: '"

'..*.: Ч * Ч.Ч8Х ^ ' , (4)

где Ч - чзслеккость работников, занимающихся обслуживанием и реиоытом электротехнического оборудования, чел.;

X - число услошыг. единиц электрооборудования на иомба-. , . нате, тас.ед.;

Ч & - слокадь комбината, га.

. . . Рациональный,состав электриков может обеспечивать комплексное, обслуживание аяектротехчического оборудования.

. Дм обслуживания автоматического оборудования теплиц об- разуиг постоянные подразделения (звенья). Внутри звеньев яахже . предусмотрено разделение труда с выделением специалистов или группы специалистов (в'вазисшостн от мощности комбината л численности звеза): автоматики мшфояламата, газовых сист'-*,гпгп-' ш обслуживания контрсльно-измеритеяьшх приборов и автоматики. (МШ и А), оперативная девурная гичша. Какьая из этих групп занимается техническим сбслухивавем, профилактическим осмотром, валадкоЛ; устранением неисправностей а регулировкой в со-отвзтстши'со специализаций!!. (

Численность механизаторов а работников, занятых обслуживанием машинно-тракторного парка, электротехнического к автоматического оборудования теплиц предсташккы в табл.5.

В силу относительного постоянства объема работ наиболее целесообразно рекомендовать постоянно-производственные колек-. тивы (бригада со звеньевой организацией), внутри которых осу- . жестЕЛяется относительная специализация груда работников.' . - -.,

.' "-' Тбпыа 5

Численность ^охаш'.затопов и вспомогательных работников в тепличках комбн:атах разной ялокади

Плогсаць .ехаказаторы Слесатж Злактриш Опеоатош

ксмок- ________________-______; _КЗПДи_АЧ _

иата.га кол-ве ч::с- з:ол-зо чис- Кол-во чкс- зюл-вс чг.с-

брпгзд лея- звень- лек- звеиь- л; к- звель- леи-

ность ев аость ев . ность св кость

~6~ ^ ~~ ~ "I 2 ~ ~5 1~ ~ *2~ ~

12 I 13 12 1 9 14

16 I 15 I 3 : 13 I 6

24 I 18 I Э I 17 2 3

30 I . 20 1.4. 2 20 2 10

36 I 21 I 4 2 27 2 12

42 ' I 23 1 4 3 31 3 14

'48 I 25.. 2 5 4 35 3 .1С

54 2 ' 22 2 5 4 37- 4 18

И0 г 29 2 5 4 . 40 4 20

' Четкая робота этих подразделений в кжечиои итоге позволит не только улучшить использование мацзшно-тракторного .парка и . поддерживать оборудование в работослооо бноа состояния, ю а обеспечивать увеличение продукция и сокращение затрат на ее' производство.

Экономический эолект в результате внедрения' рациональной . организации труда производственных работников дня тепкц, -плосшыэ от С до СО га составит соответственно от 15 тыс. до 150 тыс. рублей,

I. На современной этгае развитие тепличных комбинатов илот по пути все большей концентрации производства, основу которой обеспечило предде всего газвптие техники для овосцеводет-ва занида иного грунта. В свою очередь углубление специализации и ко^щегтроцки производства создает : более благоприятные

условия для дальнейшей механизации и автоматизация производства. Применяемый в настоящее время состав технических средств . для механизации работ в теплицах не отвечает требованиям кош-лекской механизации. Рассчитанный на базе передового комбината "Московский" уровень механизации составляет 33,9?, в других комбинатах этот показатель еще ниже.

В настоящее время ври производстве овощей более воловины всех затрат приходится на заработную плату и затраты, связан- ' ные с использованием техники. Еоатому важнейшим направлением дальнейшего совершенствования и повышения эффективности произ- -водства овощей в защищенном грунте является механизация производственных процессов;

2, Себестоимость одного у.э.га в тепличных комбинатах весьма высока н составляет 6,5 руб. Причиной етого являемся как относительно невысокий уровень использования машинно-тракторного парка, так и необосновантое комплектование теплиц пару-дом машин. Тан, например, в комбинате "Тепличный1* г.Владамира для 24 га используют 42 трактора, тогда как в комбината "Московский" для 54 га - 55 тракторов. Кроме того, для них харак- терна большая разномарочшють тракторов (до 8 марок).

Одним из основных путей повышения уровня использования' . мапашго-тракторного парка является оптимизация его структуры н рациональная организация механизарованнцх работ и обслуживания малин.

3. В связи о тем, что тетшгеше комбвнагц строятся на основа стандартных Ь-гектарных теплиц, достаточно определить оптимальную структуру машинно-тракторного парка для любого хозяйства стандартного рада и затем, используя метод граничного анализа, разработать рекомендации по оптимизации структуры машинно-тракторного парса дли комбинатов различной пло'иади.

Автором разработан оптимальный состав машинно-тракторного парка я ва его основе получены нормативы для шганирования pacta ты техники в тешщчних комбинатах.

4. Применяете в яаст&ящее время норш численности дня обслуживания оборудования тешищ научно не обосговашь в связи с этим имеет место их завышение по сравнению о предлагаемыми чвторам в 1,4-1,8 раза.

5. Экономический эффект в условиях поного освоения предлагаемых машин для тепдвчшсс комбинатов площадью от 6 до 60 га можно получить соответственно от 35 тыс. до 348 тис дгбдеЗ. В результате внедрения рациональной оргаяиэашш труда производственных работников экономический эффект для теплиц от 6 до 60 га составит соответственно от 15 тыо, до 150 тыо.рублей,

рредложэния производству;

1. Внедрение разработанных нормативов по уровни использования машинно-тракторного парка а конечном итоге позволяет снизить себестоимость условного эталонного гектара о 6,5 руб. до 5,1 руб. и тем самым повысить эффективность производства овощных культур. :.,-. . .. '

2. Основной формой организация механизированного труда дожны быть временные специализированные ввь-ья, соадаваеша на период выпонения того или иного вида райот.-Для выпонения планового объема работ требуется'механизаторов: для,6 га - 8, 12 га - 13, 1и га - j.6, 24 га - 18, 30 га - 20 , 36 га -'21,

'i2 га - 23, 48 1-а'- 25, 54 га - 28 , 60 га - 29 человек. .

3. Техническое обслуживание и ремонт машинно-тракторного парка, автоматического и электротехнического, оборудования дожны производить-специализированные постоянно действующие подразделения (для расчета норматива численности предложена методика, учитывающая размер комбината и насыщенность оборудованием) в

ведл звеньев (яри. пшадк в-12 та) или брхгда (при большей плогуди) о выделением внутри специализированных звеньев.

, Исследования ас оптюгзльному составу wbbwih о-тракторного парка и нормативы по аганярованш его работы,-нормы численности всвомогажель них работников необходимо вкедрить в тешияннх комбинатах Центрального psonai что позволит сократить численность механизаторов и обсяуетвэюцего персонала в 1,5-1,8 раза.

По тема диссертации опубликованы следующие работы:

' 1. Влияние уровня использования ыаганшо-трактортого парка на. зконс^лйчсскую'Эффективность производства овощей в зедичэн-. ном грунте. .В сЬаЕТорсгве.~М.,'Тр^ДЫ Шй1СЯ,:т.Я11, B.II, 1976.

, 2,. Вопросы эхонокгяческого обоснования выбора лоточника теплоснабжэния "для тооличншс комбинатов.; В соавторстве., i.i., тр^ды шщ, I97G.; /;

. . 3, Эйоноьичеекая эффективность комплексной механизации про выращивании овоцей в защищенном грунте, Ы, . Труда МКЖЛ, Т.Х1У, в.11, 1977,

4 .ЭйЪпомп^еска.? эффективность специализации к концентрация производства овопикх культур в тепличных комбинатах. В соавторстве. К., Труды WCiOIi, т.ЛУ, в.11, 1уТ7.

5Т: Экономическая оф$ективность прсязвсдства овосцщх культур в теалачшх комбинатах. Б соавторстве. Саранск. "Кр&сшй Октябрь*. Сборник "Пробдаш аовдентршии Обмотавнного производство в развитии нрокзводательшве сак Нечерноземной зоны PUMP". ТЭ77; - ;

. 6. Определение оитгмальвдго состава машинно-тракторного парса жля тешшчшх комбинатов методом граничного анализа. 14.., Труды Ш1СП, т.IX, в.II, 1973.:

Л-93092 Под гг. к пччатк 20/17-73 г.

3sr.an 25С Тирпх ISO

РУ Smi^XT, ХосяИО, Маскейсто3 пбя.

Похожие диссертации