ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Панус, Юрий Васильевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1988 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.28 |
Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В АПК"
А'Зовв
Государственный агропромышленной комитет СССР
Московский ордена Трудового Красного Знамени институт инженеров сельскохозяйственного производства им. В. П. Горячкина
, На правах рукописи
ПАНУ С ' Юрий Васильевич .
УДК 335.06
. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНДУбтРИАЛИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
I Х . -г
(методические проблетл оценки)
Специальность 08.00.28 Ч организация сельскохозяйственного
производства
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва, 1988
Работа выпонена, в Челябинском ордена Трудового Красного Знамени институте механизации и электрификации сельского хозяйства. '
Официальные оппоненты:член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор экономических наук, профессор Ю. А, Конкин;
доктор экономических наук, профессор Н. М. Морозов;
, доктор экономически* наук, профес-* сор Ю. И. Быстр аков
Ведущая организация Ч НПО- Челябинское, Южно-Уральский научно-исследовательский институт земледелия '
Защита еогтоитгя ЪЧ _.1988 г. а ^
часов на заседании специализированного совета Д 120.12,01 по присуждению ученой'степени доктора на к при Московском ордена Трудового Красного Знамени институте инженеров сельскохозяйственного производства им. В, П. Горячкина.
Отзывы на автореферат вдвух экземплярах, заверенных гербовой печатью, направлять по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская улица, 58, МИИС11.
Автореферат разослан__198& г.
Ученый секретарь специализированного совета , . > кандидат технических наук,
Н. А. Очко.вский
ОБЩЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Главным содержанием происходящих после ХХУП сьездв КПСС перемен в обществе является ускорение соци-ально-экономического^развития схраяы. Это дожно выразиться на тоШГЬ изменении объемови таипов развития производства, но и в обеспечении нового качества экономического рост::; в переориентации общественного производства с экстенсивных на интенсивные источники роста в максимальном использовании достижений научно-технического прогресса, его неограниченных возмоасвостей в переустройстве производства и ресурсосбережения, в достижении радикального перелома потребительских и экономических характеристик продукции; в развитии хозрасчетных отношений, переводе предприятий на самоокупаемость и самофинансирование. Повышение эффективности общественного производства становится одной из центральных задач экономической политики.
В решении общей проблемы повышения эконом..веской эффективности общественного производства особое место занимает сельское хозяйство За последние годы проведена большая работа по обновлению и качественному укреплению его материалы^-тдхнической базы. Это позволило не только увеличить абсолютные раз* эры, но и душевое проиэв дство сельскохозяйственной продукции. Однако при общем росте объемов производства продукции остаются ниакиыя темпы,ее прироста, растут себестоимость и материалоемкость. Практически на одном уровне остается такой важный показатель, как производительность труда.
достижение поставленных Продовольственной программой целей требует адеквмяьас современным условиям методологии и те^ии оценки путей инт сидикацик производства на основе каучно-технического прогрессе, являющихся фундаментом планирования хозяйственных мероприятий усиливающих динамизм перемен в общественном производстве.
Ооветск ш экономичзск&я нс.ука внесла большой вклад в изучение л роб л 51; ы э&'зктивиосхи общественного производства. Облие мзтодсло-гйчзскйэ и положения кьшли отражение в трудах А.:!.
Анчашкана, .И.Абакина, Ь.^'.сунч^, Л.В.ььатаровача, З.Ц.язичнно-Ва, .Б.повояияова, ь. Г. Струимая а, Т.и.лач&гурова, .ь^тьл, л..Йкоьца я др.
:-азйообр-зкые тзор-личзекиз л вопроса эффен^гноси:
сельеколэзяйстзенного | цл^г.м i-.ivД латекса
(.ИГРАЛЬНАЯ ' НАУЧНАЯ ** ^ЛИОТЮ*^ Ъвск. сел-. Х -а*л** им. К. .
; Ин д ^ Аа
общественного производства освещены в работах Н.И.Азксандрова, В.С.Антошкезича, А.Г.Ве; Озерова, ЮКБыстракова, Н.С.Власова, В.А.Добршшна, П.П.Дунаева, А.М.Емельянова, Б.Д..Игнетовского, Ю.А.Конкина, И.В.Курцева, П.С.Клемышева, Г.Г.Хосачева, Н.М.Морозова, С.С.Сергеева, I*.И.Сшшкова, .А.Семеном, В.А.Тихонова и др.
В то же время ряд проблем повышения экономической эффективности антенсификации сельского хозяйства на основе его дальнейшей индустриализации не получил еще в экономической науке развития, в поной мере соответствующего той хозяйственной обстановке, черты которой *ошщ выразиться в переходе от эволюционного к революционного характеру развития производительных сил.
Актуальность проблема повышенна экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства на основе индустриализации, ее народнохозяйственная значимость определили выбор ремы диссертационной работы.
* Цельа исследования является разработка методологических и теоретических основ я практических путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе его индустриализации в условиях интенсивного типа развития производства.
Поставленная цель потребовала решения ряда взаимосвязанное задач:
исходя из марксистско-ленинской теории развития ш те риал ьн ого производства, исследовать экономическое содержание и характер влияния индустриалиЗации сельского хозяйства да эффективность производства;
исследовать механизм интенсификации, разработать общий измеритель и количественные методы с .енки кнтенсиФицитда^рГ1 тп?дт'Г'" вия основных факторов на конечные результаты производств:
обосновать исходные положения и разработать эконокко-ыатематический аппарат анализа и рационального проектирования производственных процессов как одно из важнейших условий ресурсосбережения и ловизэния экснокическ; Я эффективности производства.
Цель исследования и спец. ^ика решаемых задач обусловили ебцую методологическую основу диссертация и конкретные приемы, исполь-зуоыые з работе.
Методологической базой исследования явились марксистско-ленинская теория расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, главные ее полонения по вопросам индустриализации производства на основе научно-технического прогресса и его роли в общественном развитии, материалы съездов партии, решения Пленумов ЦК КПСС и
постановления Советского правительства. __ В качества основного метода исследования использованы экерге-
( ЯЛ ) МЧвекий подход к анализу и оценка эффективности футшргтитаупяния \ 1/ сложной совокупности биологических, технических, химических факто-' ров интенсификации сельскохозяйственного производства; зканош. .о-математическое моделирование производственных процессов, позволяющее формализовать наиболее существенные стороны изучаемых экономических явлений и представить их в виде удобных для испонения объяснительной и предсказательной функции исходных теоретических положений, причем не только в качественной, но и в количественной форме. Последнее особенно важно для ранения практических задач повышения эффективности сельскохозяйственного производства при интенсивном его развитии.
Научная новизна исследования определяется псатякпикп^ ч п ишаки/1 ! ли ем такой важной народнохозяйственной проблэ-у, как совершенствование методов оценки и путей повышения экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства на основе его дальнейшей индустриализации. Принципиальное отличие от имевшихся работ, базирующихся на сравнительном анализе альтернативных вариантов в статической форме состоит в том, что изучаются адекватно реальным динамические процессы получения сельскохозяйственной продукции На энергетической основе. Это обеспечивает системный подход к изучению сложного процесса интенсификации производства. " ' Щ ! : : ! Предаете запиты являются следующие научные результаты: теоретическое обоснование роли дальнейшей индустриале-ации сельского хозяйства и ее влияние на экономическую эффективность в условиях интенсивного типа развития производства с учетом особенностей воспроизводственного процесса в этой отрасли народного хозяйства;
методология и теория энергетического анализа и оценки эффективности производственных процессов получения сельекохозяиствен-
продукцик, позволяющие рассматривать экономику и экологию кк целостную систему и у&пслъзое&ть це для сгрйТй-
гачеслих к&ир&ъм&шИ ;юашй,ч1;й эЯфектнш^сад крйьеоддтгй;
методика расчета производственной нохности сельскохозяйственного предприятия и эконемико-матемагмчеекая модель затрат .&нзргиа в сельском хозяйстве;
теория' а'эвоао1'йко-ма1за.тическ:1з иодэл;; оптимизации п;.осъо1-ственньас ГрОЦЭССОВ ПС^ЪаЗОТКЛ, ЗСр&НйКК Л П-^-ф^ОТКИ-
растениеводства как важнейшего условия ресурсосб эраден и я, поноты использования производственного потенциала и увеличения выхода конечной продукции.
Практическое значение работа заключается в использовании ее результатов для дальнейшего совершенствования направлений индустриализации и хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе в условиях хозяйственного расчета. Взгляд на производственные процессы в сельской хозяйстве как на целостную систему: экономику - энергетику - экологи дает возможность анализировать соотношение мезду экстенсивным и интенсивным факторами роста объемов вроизв детва, контролировать состояние окружающей среды и определять степень воздействия индустриальных средств производства на количественные и качественные показатели как на стадии их проектирования, так и на стадии применения.
Разработанная методика расчета производственных мощностей сельскохозяйственного предприятия, экономико-математические модели затрат энергии и оптимизация производственных циклов в нем будут способствовать более рациональному формированию структуры материально-технической базы АПК в направлении энерго- и ресурсосберегающего типа развития производства.
Практиченлее значение разработанной системы общих и частных показателей оценки эМективнОсти использования отдельных видов ресурсов, применение их в практике иданироь ния позволит контролировать влияние конкретнше форм интенсификации на экононическуй эффективность производства.
Для конкретна): целей производства расчеты могут быть выпонены как на 9ВЫ, так и с помощьл разработанных программ. - выпонялась в соответствии с координационным пла^и
^л/научао-ксследовательских работ ВАСШ1Л 0.Ц.032 и 0.СЛ. 132 МСХ
/ у Реализация результатов исследования я, апробация работы. Теоре-"^чические разработки автора экономическим вопросам послеуборочной подработки и хранения зерна были использованы В&!ои при научно обосновании подхода к разработке рекомендаций по оптимизации предприятий послеуборочной подработки зерна, а оптимизационные модели и ношграомы расчета производительности машин Уральским кауч-но-иссладовательскиа институтом при разработке операционной технологии и организации механизированных работ по уборке и послеубороч-ноП подработке аврновых и зернобобовых культур для зоны Урала. От-
дельные научные положения были использованы при разработке зональной системы земледелия.
Под научныи руководством автора разработана и реализована схема размещения зерно очистительных пунктов с уча той их оптимальной мощности в хозяйствах Челябинской области. Результаты неслодохдЕнЛ по использованию производственных ресурсов включены в областные мероприятия по выпонению Продовольственной программы на 15811985 гг. и до 1950 года.
Основные резД льтаты исследования опубликованы в трех книгах, двух брошюрах, а такие в журналах "Экономика сельского хозяйства", "Уральские нивы" и в ряде научных сборников. Общее число публикаций по тепе диссертационной работы составляет 30 наименований. Объем публикаций 38 п.л., в том числе авторского текста 21 п.л.
Кроме того, вопросы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства нашли отражение в двух изданиях учебника по организации производства в кохозах а совхозах й'Ь трех учебных пособиях для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений.
Основные положения диссертации автор докладывал на Всесоюзной научной конференции по применению математических методов в экономических исследованиях (Москва, 1963 г.); всесоюзных совещания! по проблемам механизации сельского хозяйства (Харьков, 1965 г., Новосибирск, 1970, 1976 гг.); Всесоюзной научной конференции по проблемам экономического и социального развития А1Ж (Институт экономики АН СССР, носква, г.); на международном симпозиуме в ГДР, 1973 г.; на ежегодных научных конференциях ЧЛ1ЗС; г областных научно-практических семинарах и конференциях партийных и советских работников, руководителей и специалистов АПК Челябинской области.
Структура и объем раооты. Диссертация состоит из введения, четырех глав к выводов, содзряит список использованной литературы (215 наименований).
Б первой глава ".шдуСа'ркалязацМ); как социально-экономчзскйя категория" рассы&трнвайтся сущность, особе наос та основные рз-зулыьи индустриализации сзльского хозяйства и ее влнпи ? на экономическую з^уек-; явность п^о.тслотва.
со торой "лакз "оке^г-гкч^ск.:?., экалогкчззк;и1, зншснческлй аспекты ;1яинсй-1акц:1л сл~ьскл0зн;;стъз.-Л10;'0 производства' видв.;-
гьется рзсс;..^т1,,::=зтся энзоотическая концепция оцэ;ж.1 /. ьнйял-
га процесса интенсификации, обеСЕЗчавающая системный подход к изменению и управлению с^огноЯ совокупностью производственных факторов получения сельскохозяйственной продукции.
Б третьей главе "Моделирование энергетических затрат как одно из направлений повышения экономической эффективности производственных процессов" даотся теоретическоа обоснование и рассматриваются методика расчета производственных мощностей сельскохозяйственного предприятия, а такие экономило-мат ека тд ча ска я модель затрат энергии в еельскоц хозяйстве.
Б четвертой глава "Производственншз потенциал и резервы повы иеняя эффективности производства" анализируется состояние, исследуется функциональная связь, о^оонозшавтоя оптимизационная модель отдельна составляющих производствен ног о потенциала с целью увеличения выхода конечной продукции а минимизации затрат на ее получение.
СОДЕРЖАНИЙ РАБОТУ
Коммуннотдческая партяя Советского Союза уделяет больное внимание ребенка продовольственной вроблемы. Ведутся активные поиски ковкк возможностей увеличения сельскохозяйственной продукции.
Особеянгиью современного этапа развития сельского хозяйства является то, что он связан с комплексным решением технологических, экологических а социальных проблей решения Продовольственной программы на основе наращававая и рационального использования естественного и про изводив енно-акоаоаи чеоког о потенциала.
Известно, что воспроизводство в расширенном масштабе достигается двум практически сочетающимися пузяма: расширенном экстенсивно и расширенном интенсивно, если применяются более эфф^хтнз-кые ерздства и рог; г во детва.
( Анализ развития собрданного сельского хозяйства показывает. 410 доля интенсивных факторов увеличения продукции со^тяи-тя^т пуо-
а' Диаиаа," )} ЯбрТГГзктиве будет повышаться. Следовательно, ^ применение "аолае зффектив. х средсзв производства" в широком по- Ч
.издании доляно явиться главным направлением решения продовольст-ьенкой проблемы. Именно на этом акцентировал внимание В.И.Ленин, ' л
отмечая, что "техйическай прогресс дает возможность у^оньаающему-ся относительно (а иногда даже абсолютно) -льскому населению производить увеличивающееся количество земледельческих продуктов на увеливдваюшуодя массу населения" (1юн.собр.соч., т.5, с.106).
[оторичзекая роль макан, крупкей ыаиннной индустрии а раэш-
тии общественного производства и общества в целом глубоко раскрыты К.Марксом в его учении о машинном производство. Оц_лодчерки-вал, что машины - это производительная сила, а их применения -общественные отношения. Тем не изяее в экономической литературе процесс индустриализации рассматривается с разнь : сторон: преимущественно с материально-вещественной, хотя часть авторов подчеркивают и ее социально-экономическое содержание.
Производство, как известно, всегда имеет общественную и социально-экономическую сторону. Внедрение в него мааин является главным содержанием штзриально-техкической стороны процесса индустриализации производства. Это объективно предопределяет изменения в общественной, социально-экономической стороне производства - в личностном факторе и общественно-производственных отношениях, в квалификационном составе работников, общественной организации труда, формах обобществления производства и др. Гричем эти изменения - не последствия индустриализации, а ее органический, неотъемлемый элемент.
ндустриализация сельского хозяйства является частью индустриального развития общественного производств?, поэтому она несет в себе как общие черты, так и специфические особенности.
Большинство исследователей исходят из посыпки, что изменение материально-технической базы производства ведет к повышению его технико-экономических параметров. Если это утверждение справедливо, то при рассмотрении процесса индустриализации применительно к сельскому хозяйству необходимо учитывать положениз, высказанное К.Марксом: "Природа в такой же мере источник потребитель! их стоимостей... как и труд" (К.йаркс, Ф.Знгельс. Соч., т. 19, с. 13). Переплетение экономического и естественного процессов воспроизводства определяет главную особенность процесса индустриализации сельского хозяйства. С учетом этого полонзния под индустриализацией сельского хозяйства следует понизь на только количественное накопление ШГЗУЗНМашинной базы, основу которой додны составлять систгмы иаиин, обеспечивающие сохранение я рацлональ-ное иппл^ап^рни^ п ч i1! > н ч ^ та S ко Г а потенциала, но и адекватные этиы г,тн*ЯпГягГвания?.' опгак::яь!т:-!ондо-экокоическиа ормы и общественные отнопеаая'для получения высоких коневых результатов.
иоциаль.чо-экоиоцческке я ос л з деть.; я индустриализации hlc:i3- . в одет ьа дожны выражаться в увеличении л удешевлении г.родукц*;;, росте :p0J3i0i:i3;;bHccT-.Tpys и э^-екта^лостл п;.0;тз5сд;т55, ук-
реплении экономика предприятий и отраслей, уменьшении удельного веса и численностилиц, непосредственно занятых в сельском хозяйстве, а главное, в обеспечении обцего поворота экономики к человеку и его нувдам. Часто, решая производственные задачи, забывают о высших целях человеческого бытия. Индустриализация - это вообще преобразование всех общественных подсистем. >
Наиболее обьрур' птгяяптяпяуя ургщя индустриализации производства являются рост энергетических мощностей, энерго- и фондовооруженности труда. Так, энергетические модности сельского хозяйства к 1585 г. го сравнения с 1940 г. возросли в 15,7 раза (табл. I). Это позволило изменить соотношение кеаду зшвым трудом и "производи тел! ой силой технически усовершенствований" за этот период с 1:16 до 1:280. Однако такой рост технического вооружения не столь значительно сказася на ресурсынх и результативншс показателя::.
Численность населения страна за этот период возросла на 43,5%, а сельское население сократилось ва 26,6 при этом нагрузка пашни в раз чета на сельского жителя увеличилась на 41 на занятого - да 72 % Более чел пятнадцатикратный рост енергети ческах моцностей позволил только в 2,74 раза увеличить производство валовой продукции. Рост энергетических' мощностей сопровождася устойчивые снижением эффективности производства. В 1985 г. производство валовой продукции на единицу мощности по сравнении с 1940 г. составило вскго 17,5 % или снизилось в 5,7 раза.
Основные причины сливания влияния индустриализации па эффективность сельскохозяйственного производства:
количественное наращивание производственного потендиала не носило комплексного характера я не сопровождалось ростом качественных характеристик технических средств;
техническая политика насыщения сельскохозяйственного производства в достаточной мере не учитывала биологические особенности получения продукции в этой отрасли народного хозяйства;
процесс индустриализации чаще рассматривася с иатериально-ве^зственкой, технической "торены и ведомственных позиций затрат-аого механизма, а социальнс.-экономичэскиа условия его протекания и, в свою очередь ям порожденные, не получили долиной оценки и поэтому не учитывались в поной маре в хозяйственной практике;
отсутствие обобщенного показателя оценки эффективности производства сельскохозяйственной продукции.
Перевод экономики в целом к сельского хозяйства в частности на проамущьстЕанно интенсивный путь разв;пия треоует дальнейшей
Таблица I
Годы Площадь Числен- ]фОИЗ- Энерге- Валовая Производ- Произ-
пашни ность водст- тические продук- ство ва- вол и-
сель- вэнные м04воста ция ловой про- тель-
ского основ- сельско- сельско- дукции на нопть
населе- ные го хо- го хо- >дяницу
нии фонды зяйства зяйства энергети-
ческой
мощности
1940 100 ЮГ 100 100 100 100 100
1950 97,1 . 82,9 300 131 I 05 . 80,', 100
1965 133, В 82,8 459 487 I 68. 34,6 239
1970 137,3 80,7 661 687 2 19 32,6 328
1975 139,4 76,5 10,9р. 10,3р. 2 30. 22,5 >50
1980 144,2 75,0 15,8р. 12,7р. 251- 19,8 403
1965 141,0 73,4 21,2р. 15,7р. 273 17,5 461
разработки стратегии и тактики выявления главных резервов роста производства продукции с учетом возможных альтернативных решений каждого комплекса проблемы, обеспечиваащг; опережакшщй рост производства ло сравнению о совокупными затратами С^ Объектом интенсификации являются факторы производства, а сам >про цвсс^нтенС:грКёцйа заключается в уоШёНШ да с тв и я этих факторов. К факторам материального производства .К.йаркс относил прежде всего живой конкретный труд, орудия и предметы труда.
В сельском хозяйстве, кроме перечисленных факторов, объектом интенсификации является также "производительно эксплуатируемый материал природы, не составляющий элемента стоимости капрала, -земля, море, руда, леса и т.д." (марке Н., Энгельс 1>. Соч., изд. 2-е, т. 24, с. 339).
Природа является, наряду с человеческим трудом, источником общественного богатства. Следовательно, индустриализация сельского хозяйства в сочетании с природными факторами долака обеспечить г.овчшенне эффективности сельскохозяйственного производства как целостной системы. Однако, как показывает анализ, в настоящее врч-мя эта система не поддерживается в оптимальном соотношении. Одной из причин низкой отдачи от вкладываемое в ;;;;озэво,;ство ресурсов является преувелченпия оценка роли техногенных акторов ан1 ?,чси;а-кацг.и р&стекпзводства в современных условиях ло сравнению с природными.
Значительный интегральный эффект может 5ыть получен геи зиро-
ком вовлечения в ингенсификациояиый процесс на основе его дальнейшей индустриализации из только количественных, но и качественно новых факторов. Реализация этого положения на практике сдерживается отсутствием общего измерителя воспроизводственного процес-* са.
Эффективность .производства характеризует результат зковсмичэ-. ского развития, отражает качественные изменения в хозяйственных процессах, является индикатором состояния экономики.
Большинство экономистов придерживаются точки зрения, согласно которой дл.. измерения эффективности производства пуша система гоназателей, включающая частика и обобщавший показатель, причем частные определяют эффективность отдельных факторов производства, а обобщающий - раскрывает основную тенденция изменения производства в пространстве и времени.
Существует три основных подхода к построению обобщенного показателя эффективности производства; ресурсный, затратный и ресурсно-затратный. С над ей точки зрения, наиболее обоснованными являются показатели ресурсного типа. Они отражают результаты использования экономдческого потенциала. Это значит, что аффект производства определяется не только потребленными, но л всеми приданяемьда ресурсами, их качеством и степень использования.
Поскольку процесс производства - процесс соединения его различных элементов (и. -ого труда, орудий, предметов труда), а для сельского хозяйства еще и "действия сил природы", он не мозет протекать баз пропорцион&яьасго их сочетания. Еоэтому эффективность сельскохозяйственного производства можно охарактеризовать лишь с помощью система показрталей, основанных на рациональном использовании всех видов ресурсов. Главная сложность состоит в выборе способа суммирования разноименных показателей как самого результата экономической деятельности, или эффекта, так и показателя применяемых ресурсов. Ни один иа известных способов такого сувмирозания (тоииостиьй. трудовой) не пригоден для оценки всего ресурсного потенциала, участвующего в создании сельскохозяйственной продукции, так как с их помощью нельзя участь влияние главного фактора ее образования - природных сил.
ля решения сложной проблемы суммирования разноименных пока-зателай выдвигается энергетическая концепция расчета и оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Такой подход обладает унн-ВЕрсалыгосию, объединяя в себе энергетику, экологию, гкояомику, способен измерить затратный характер развития экономи-
ки, свободен ох волюнтаристских наслоений г ценообразовании, искажающих действительную величину СТОИМОСТИ.
Правомерность энергетического подхода к оцеаке эффективности производства вытекает из сути производственного процесса.
Известно, что все процесси в природе и материальном производстве являются энергетическими. Особенность воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, как уже отмечалось, состоит в том, что в создании продукции, кроме производительных сил общества, участвуют и производительние силы природы, причем it доля в общем балансе расходуемой энергии превалирует. Именно разнокачествен-ность потребляемой энергии и ее количественная неоднородность отражают специфическую сторону получения продукции в этой отрасли народного хозяйства. Здесь процесс производства основан на регулировании человеком биологических процессов с поьющью технических средств и предметов труда. Следовательно, велчш:а к структура энергетических затрат могут служить и общим измерителем этого процесса.
Считаеюя, что энергия нужна для ...топ, чтобы приводить bj^bk-жение машины. На самом деле, "наоборот: машин., нужны для того, чтобы вое:.екать в производство экономичные виды энергии, расходовать ее для производства продуктов.
Аргументом в пользу энергетического критерия оценки эффективности производства является и то, что цель любого производства -создание полезного результата в виде продукта или услуги, а средством для этого всегда являйтея затраты энергии.
С освоением нового вида энергии создаются и новые уел j ей я для качественного скачка в развитии производительных сил, а массовое внедрение новой техники, технологии целесообразно лишь тогда, когда прирост полезного эффекта превышает прирост энергозатрат.
Энергетический подход и его применение для экономической оце..-ки, планирования* и учета открывают новые возможности совершенствования хозяйственного механизма и стимулирования научно-техническо-!го прогресса на всех уровнях общественного производства, j Основу планирования в промышленности составляет расчет производственных мощностей предприятий, перспектив их наращивания и использования. Ь сельском ае хозяйстве производственная мощность предприятия нэ рассчитывается и не учитывается при определении плановых объемов производства. с-керг этическая концепция получения продукции позволяет; подойти и к ..асчеху прозьэдетй&гно;! ito-wcctii
сельскохозяйственного предприятия и производственных процессов, в нем.
"Накопление энергии посредствол! труда, - отмечал Ф.Энгельс,-происходит только в земледелии; в скотоводстве в общем накопленная в растениях енергия шь перемещается в животное; о накоплении энергии тут речь может идти только постольку, поскольку без скотоводства кормовые растения увяли бы без пользы, а в нем находят свое применение. Напротив, во всех отраслях промышленности энергия только расходуется" (Ыаркс К,, Энгельс ф. Соч., т. 35, с. 111-112).
1> .ояеяия, высказанные Ф.Энгельсом, дают основания рассматривать сельскохозяйственное предприятие как энергетический блок, а производственнуа мощность предприятия как объем возможного производства энергии на данной площади.
Тогда производственную мощность сельскохозяйственного, предприятия N можно записать з виде варанепая
где ^<рар- величина фотссйнтетическа активной радиация за вегетационный период, поступающей на единицу площади; 5 - площадь сельскохозяйственно* угодий (условной пашни) у - величина биологического фактора, находящегося в иини муые.
Коэффициент использования производственной мощности рассчитывается по формуле О
п ЧЧ./00,
где О - количество сельг хозяйственной продукции (заиздания) в энергетических единицах.
Второй составляющей производственной мощности сельскохозяйственного предприятия являются количество и производительность маз'ориально-Еечестг.зннцх элементов производственных фондов, кото-раэ, наряду с труяоц, обеспечивают условия для более поного использования биологического потенциале. Без участия труда воеро-изводствеацый процесс в земледелии ограничися бы простыв! воспроизводством (Зиоцолоза, а воздействие труда через активную часть произведетвенннх фондов делает его расширенный. Эффективность использования воздействия производственных фондов на биоклиыатичэ-окпй лотецэтйл определяется через выход продукции на единицу апоргэ'рпчески* эетрат:
где г - коэффициент эффективности энергетических затрат;
- энергетические затраты на производство продукции. Если коэффициент эффективности энергетических згтрат меньше единицы - полезная энергий не производится а расходуется.
Реализация энергетического потенциала сельскохозяйственного предприятия осуществляется через производственный процесс.
Производства..шй процесс получения сельскохозяйственной продукции, с точки зрения разнокачественного использования энергии, можно расчленить на три самостоятельных, но взаимосвязанных этапа: подготовка почвы, посев, уход за посевами; накопление массы (урожая); уборка урожая, его транспортировка, первичная обработка, хранение.
Суммарные энергетические затраты первого тана мокко запи сать в виде следующего выражения:
где ^ - потенциальная энергия почвы;
о - сумма потенциальных энергий п -го числа малин а ме ханизмов, входящих в комплекс технических средств;
- энергия удобрений;
средневзвешенный к.п.д. всего комплекса технических средств, используемых на первом этапе; ^ - к.п.д. удобрений;
- к.п.д, почвы.
Суммарные энергетические затраты второго этапа Э^ характеризуются величиной аккумулированной энергии в полученном урожае:
в ^ кулып ^с ' ^ 5 )
где Эс - су ьш арная величина сонечной радиации, характерная для данного региона; Ч от ~ коэффициент использования фотосинтэтичзокц активно;} "У**Щ сонечной радиации в зависимости от культуры, сорта. Энергетические затраты третьего этапа Эж мокно записать в виде выражения: п
9 =7 ЕЭ .
где .9 - энерг-зтичесше зырата уборку, ьослеуборочнул 05-работку ;! сзго урожая ^сскогньл .-Лочмья
Тог43 энргетичаскуи? недель сельскоэсозяистьеяаого проиэз;д:-г-
ва можно представить в виде выражения:
Р-(ЭХ+9Л+ЭМ)Я при 3Х>0;9Ж>0;2М>0, или в развернутом виде;
с*/ (if
где Р - количество продукции^ J - количество продукции, полученной на единицу затрат анергии.
Исследованиями ряда авторов установлено, что разных зонах стран-' энергетический к.п.д. ФАР колеблется от 0,7 до 6 JE.
Челябинская область относится к зоне недостаточного увлажнения. При расчете производственной мощности бал принят нижней предел к.п.д. оАР (табл. 2). Коэффициент использования производственной мощности в хозяйствах различной специализации составляет 31,8^34 % нижнего предела ФАР. В то же время этот показатель для сортоиспытательных участков (табл. 3) в отдельные года превышает единицу и стремится к верхнему пределу зонального к.п.д. Отсюда и выход продукции на единицу энергетических затрат по сортоиспытательным участках в 1,3-3,3 раза выше среднеобластных показателей. Следовательно, основной резерв роста производства продукции и снижения ее энергоемкости заключается в более поном использовании биокли^атического потенциала каждой природной зоны, соблюдении технологической дисциплины, широком использовании колективных Ф^м организации и оплаты труда.
Результирующим показателем экономической эффективности использования производственной мсщь^сти мсгет бить изменение выхода продукции на единицу энергетических затрат. При современном индустриальное уровне производства в сельском хозяйстве увеличение этого показателя на 10 % при производстве зерновых культур позволяет получить экономия энергетических затрат 3500-4500 Мдх в расчете на гектар, что эквивалентно TT3-I53 кг дизельного топлива на сукиу 10,1-13,0 рублей.
Другим направлением повышения экономической эффективности интенсификации производства на основе его дальнейшей индустриализации является глубокий анализ составляющих энергетических затрат на воздолываниэ тех или иных культур. Их величина зависит от техн к о -о к сил и чэ с к or о уровня сельскохозяйственного производства, эо-ttft,itji;ux ocO anностей возделывания отдельных культур, понэхы ис-
Таблица 2
Рост использования производственной мощности хозяйства
Хозяйст; о Хозяйства Показателя варноживот- овощеводче-
поводчаского ского направ-направления внкя
Площадь сельскохозяйственных угодий,га
Площадь условной пашни, га
Поступление ФАР за вегетационный период Есрар , мдк/га
Лимитирующий фактор, Т
Суммарное поступление ФАР за вегетационный период А/ , НДя
фактический выход продукции, ц.к.эд.
Фактический выход продукции растениеводства, О , Ыдж/га
Коэффициент использования производственной -мощности, ^
50056 10647
39834 7744
141*10о 128*10
0,8 0,9
5616*10о 991'10'
580П 92369
1912'Ю6 306* ю'
0,34 0,31
Таблица 3
Эффективность производства заддовых в Челябинскойобласти
Года Совокупные затраты энергии на ' % Урожайность зерновых, ц/га Произведено продукции на единицу энергетических затрат
возделывание и уборку в среднем по области на сортоиспытательных участках в среднем по области на со го-испытательных участках в % к средне областному уровню
1Э66 1970 32500 100 16,5 21,4 2,2 2,9 Ш
1971 1975 4Ц66 126 11,4 37,9 1,2 4,0 330
1976 1950 43617 135 14,5 37,0 1,5 3,7 246
1981 43310 140 12,6 1,2 2,7 225
пользования производствэнных ресурсов и степони их воздействия на Оноклиматический потенциал.
Выражениа (?) отражает все группы затрат и их составляющие.
Первый и третий этапа характеризуются значительными затратами антропогенной энергии, соответствующей расходу ресурсов; второй этап характеризуется накоплением энергии. Эффективность системы будет тем выше, чем больше будет соотношение манду накошенной и израсходованной энергией. Б настоящее время это соотношение имеет тенденцию к сникакию.
Анализ показывает устойчивую тенденцию роста энергетических йатрет по составляющей "удобрения" (табл. 4). За этот период поставки удобрений в условных туках возросла в 4,1 раза, а энергоемкость их использования - в 6,1 раза. Рост поставок удобрений розко повысил энергетические и денежные затраты, но не оказал' существенного воздействия на величину урожая.
Таблица 4
Структура совокупных затрат энергии яра возделывания зерновы? в Челябинской области ($)
Годы Средства производства ГСМ, запчасти, ТО, ремонт Удобрения
1935 38,7 34,2 27.1
1970 38,0 32.Р 29,2
1975 38,6 31,4 30,0
1980 37,3 31,5 31,4
1985 36,4 31,1 32,5
В общем объеме поставок минеральных удобрений 53 % составляют энергоемкие - азотистые удобрения. В то ае время накопление азота в почве возможно как за счет чередования культур в севообороте, так д за счет глубины вспашки. Это суцестзенно меняет величину энергетических затрет. Возможны и другие варианты подобных замещений.
В процессе производства его составляющие элементы способны аамевдть друг друга.в определенных пределах, пока не будет достигнут физический предел интенсификации (максимальный уровень). Однако целесообразность такого замещения на каждом данном уровне раз-пития производительных сил будет ограничиваться экономическими соображениями: на хозрасчетном уровне - величиной издержек; на щродно:;оэш;от8енноы - величиной энергетических затрат на едини-
цу продукции, который отражает и хозрасчетный уровень. Такой рациональной комбинации производства соответствует только одна определенная, выгодная высота урожая с данного пространства. ля реализации этой цела выраяение (?) мояно представить в виде ца-
где Р - минимальная биологическая касса продукции; - прогнозируемая масса продукции; - биологически возможная масса продукции; i - оптимальные сроки выпонения операций; i - ограничение по срокам выпонения операций.
Анализ целевой функции в энергетическом измерении позволяв не только выявить характер глияния каждого составляющего па КПД процесса, но и установить их конкретные величины (рис. I). Наиболее существенное значение на величину эффективности процесса оказывает биологические факторы (а, б) и понота использования потенциальных возможностей техники, удобрений (к, г). Собственно сам ^ост тахнического насыщения как и количество вносимых удобрений оказываю!: весьма слабое влияние на эффективность процесса. Их влияние в большей степени ск&зшзается через сроки выполи шя операций (д. з).
Такой подход позволяет не только оценить поноту использования биоклиматического потенциала,.но и уточнить основные пуии индустриализации сельскохозяйственного производства в направлении более эффективного воздействия на его использование.
При этом следует иметь в виду, что применение энергетического подхода не заменяет стоимостные и другие показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства, г допоняет их Н05ИМ количественном и качаственнш содержанием,' особенно при изучении факторов уровня и темпов индустриализации сельского хозяйства,
Сфера прииэнештч такого подхода в данном исследовании ограничиваемся Первш звеном цекл воспроизводства - производством.
энергетический подход и прогнозирование затрат и конечных результатов Ёнэцвает необходимость уточнения и системы оценочных показателей эффективности сельскохозяйственного производства.
для планирования и оценки эффектавноси: общественного производства Госпланом СС(3? разработана единая система сквозных пока-
левой функции:
Рис. I. Влияние ат-
_ дельных составляющих
у3 на соотношение выхода продукции
артелей по урозняк управления: народное хозяйство - отрасль -рредпчиятие, Однако каадый из рааделоБ включает ряд показателей, в целом не всегда отвечающих принципам системного повода. лавкое, вся система го у; виш.; пе в поно! мерз О'хпа^.ет ах^е ку измерения эффективности п.^оизьодотьа б сельское хоз^кохке.
Роет национального дохода тэсно связан с ростом потребления э^ергоресурсов. Так с 1555 г. по 1935 г. расход тодибно-эн^г'й-?:*чэских ресурсов возрос в раза, <а национальный доход б 2,5"
раза. Потребление искусственной (антропогенной) энергии становится необходимым фактором ускорения индустриализации сельского хозяйства, сокращении на зтой основе дорогостоящей энергии человека и одним из условий повышения использования биоклиматического потенциала отрасли. В этом процеое проявляется в конкретной форме экономический закон, открытый К.Марксом: "Все возрастающая масса средств производства может, вследствие прогресса производительности общественного труда, приводиться в движение все о меньшей затратой человеческой силы" (Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 659).
Учитывая особую роль энергетики в увеличении производства сельскохозяйственной продукции и народнохозяйственную значимость экономного расходования енергетнческих ресурсов, целесообразно на всех уровнях измерения эффективности ввести показатель энергоемкости производства шш выхода продукция на единицу энергетических затрат:
рл нарогнохоэяйотвенном уровне
на отраслевом уровне
на уровне предприятия
' ~ 5Л(ЧЛ)
где - выход продукции ,на единицу энергетических затрат;
г - затраты энергии на единицу продукции; А/т/> - расход теплоэнергетических ресурсов по уровням (условное тоидиво); дП(ЧП) - валовая (чистая продукция).
При производстве отдельных культур (видов продукции) расчет ведется по формулам
с Ч, _____ р _
<-, /V" '---*
где с - рыход продукции в натуральном выражении на единицу энергетически затрат; гг - коэффициент эффэктивностк энергетических затрат; р^ - вахоя продукции в энергетических единицах; Э/х -Еатр:.ти энергии; А! а - расход энергетических ресурсов по от-
раслям или на производство отдельных культур; р - о*ъем производства продукции определенного вида.
Затраты энергии на единицу продукции могут слуянть комплексной характеристикой любых технологических процессов, анализ их в динамике особенно ценен при догосрочном планировании, обеспечивая объективность оценки различных вариантов промышленных технологий, степени их совариенства и выгодности на только для отдельной отрасли, а и для общества в целом,
t Проблему индустриального развития сельского хозяйства нельзя
рассматривать вне развития народного хозяйства в целом. Уже сейчас доля промыть.ной продукции в стоимости продукции сельского хозяйства составляет более 60 %. Общие черты экономического развития общественного производства докегш выражаться в существенном снижении его энерго- и ресурсоемкоел!.
3 I9S5 г. полезный расход энергии составил 1,4 Гкал. на 1000 рублей валовой продукции. По расчетам, если не будут внедрены новые технологии, к 2000 г. он моает составить ^,7-5,3 Гкал, или увел"чигся в 3-4 раза.
В зависимости от специализации хозяйства и применяемых технологий на один рубль валовой продукции сельского~^5П1[стЭ5*^асхд^~" дуется от О.^Г-жш.^у кг ша. ffa npoi ; во дет в о г кг протеина в >"1локе расходуется 25-30 кг условного топлива, а на I кг мяса -12 кг. Все эти показатели значительно хуке достижений мировой практики.
Потребность сельского хозяйства в энергии будет возрастать, поэтому контроль за ее расходованием и поиски путей ее удельного снижения на единицу продукции становятся важной народнохозяйственной задачей, связанный с повышением эффективности общественного производства.
Ь директивных документах неоднократно подчеркивалось, что вся плановая деятельность дожна быть направлена на конечные народнохозяйственные результаты. Отсюда следует, что определение эффекта в условиях сло:ной агропроиыыленной интеграцли на всех уровнях этого процесса предполагает четкое разграничение показателей конечного и промежуточного результатов. Специфика содержания показателей конечной продукцш. заключается в его относ.из.юности для разных уровней хозяйствования.
Поскольку действительный народнохозяйственны;! у:1 ультат определяется размерам;! конечно;; г.родукдл;:, ьланнае рзальього эф^кта
дожно исключить возможность повторного счета. э^ект конкретного производственного звена доквн выражаться его конечной продукцией.
В качестве измерителей на каждом уровне доляна быть система показателей с однш обобщающим показателем.
Для общества важно не только произвести нундое количество (физический объем) исходной сельскохозяйственной продукции, но и обеспечить поноту ее использования. Практика показывает, что значительная часть произведенной в сельскохозяйственных предприятиях продукции не становится потребленным продуктом. Это потери как произведенной, так и затраченной энергии. Для измерения поноты использования ресурсов на всех уровнях целесообразно ввести- показатель поноты использования ресурсов.
Допонительное получение продукции за счет лучшего использования произведенной всегда связано с ростом энергетических затрат. Эффективность этого процесса модег оценена по выходу продукции на единицу дольпнителькых энергетических затрат.
Интенсификация сельского хозяйства, наряду с ростом конечных результатов, дожна обеспечить комплексное повышение эффективности живого труда, использования основных производственных фондов и материальных ресурсов. Соьокулиоэ по-лиенке эффективности всех факторов сельскохозяйственного производства является главным критерием перевода этой отрасли на интенсивный путь развития.
Продовольственной программой предусматривается дальнейшее ва-рацивалие производственного потенциала сельского хозяйства. В то ае время в решениях партии и правительства подчеркивается необходимость экартельного улучшения использования уже кмеяшгося а вновь образуемого производственного потонциала.
Ьадагаи на первый план в качестве ваааейаей народнохозяйственной задачи экономна производственных ресурсов, основное внимание у чей и? и практики к о.ч центрируют на путях сбережения сырья, материалов, топлива, энергии. Ьнащпэльио некыле уделяется вн;тавпя экономии средств т;.,да - машин, оборудования. Хотя эти направле-нип'^шсйт самостоятельное значение, но они тесно связаны и взаимообусловлены.
Процесс индустриализации сельского хозяйства повьиает требования к про пор ц:.юналья ости производства, что предполагает внутреннюю сбалансированность производства в структурном, факторном и б ре; :н-ом аспектах. Наличие диспропорций нарушает производственный ритм,
замедляет тейпы экономического роста, ведет к снижению эффективности использования ресурсов.
Главная задача научно-технче кого прогресса - обеспечение роста производительноети совокупного общественного труда. Анализ развития экономики сельского хозяйства за последние три пятилетки показывает, что при оценке по этому критерию достижения в области НТП были скромными. В девятой пятилетке прирост производительности труда составил 22 %г в десятой - 16 1 одиннадцатой - II %. Продожается рост фондо- и.энергоемкости продукции. Но было достигнуто за этот период существенного сокращения физически тяжелои т малопроизводительного ручного труда. Это характеризует низкую не только эконощчес ую, но и социальную эффективность динамики НТП.
Другая сторона процесса индустриализации на базе новой техники, которая определенно обозначилась в настоящее время, - непропорциональный рост стоимости и технических параметров. Это приводит не к сшшени, а к повышению, себестоимости как выпоненных работ, так и продукции. В.И.Ленин говорил, "что повышение производительности труда без уменьшения стоимости продукта - абсурд, если только взять его как общее явление" (В.Л.Ленин. Пон. собр. соч., т. 46, с. 29). Коэтоцу объектом экономической оценки дожны быть но отдельные машины иди звенья новой техники, а технологические системы средств труда. Производственный рчпарат в целом и все видя производимой техники дожна быть адекватны структуре производства и обладать достаточно высокими, до ве избыточными технико-экономическими показателями.
Все большее значение в настоящее время приобретают качественные составлявшие экономического эффекта от внедрения новой техники. Научно-технический прогресс обычно связан с удовлетворением какой-либо качественно новой потребности общества. Он монет идти в двух направлениях: совершенствования существующей техники и создания техники с использованием новых принципов. Это удовлетворение определенной потребности общества не обязательно дожно сопровождаться снижением затрат на промежуточных операциях, но обязательно - на конечных результатах.
Ггвыщение эффективности общественного производства в значительной степени зависит от снижения потерь сельскохозяйственной продукции. Сейчас уде недс~татоздо вырастить хороший урезай, необходимо быстро перевеэти его к местам потребления и хранении, обеспечить надежными хранилищами, в срок и без потерь переработать. Только в этом случае мо.но говорить о поном эффективном
испольэовании производственного потенциала всего агропромышленного комплекса, об ориентации его работы на конечный результат -рост продовольственного фонда. По данным ряжи исследований, потери зерва достигаюз_20-25 .а картофеля и овощей - 30-№ %Х
К.Маркс, оценивая принципиальны- направления научно-техниче-ского"рогресса в рациональном использовании сырья, в том числа и сельскохозяйственного, выделял два вида экономии: "экономию на отходах производства путем вторичного использования последних" и "экономию за счет сокращения самих отходов, т.е. сведение экскрементов производства к минимуму и непосредственное максимальное использование сырья и вспомогательных материалов, входящих в производство" (Парке К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 114). Оба вида эковочии зависят от качества применяемых машин и орудий. Поэтому потери нельзя рассматривать как результат досадных огрехов производства, л их ликвидацию связывать лааь с усилением административных методов управления. Это объективное качественное состстнне о, ределенного урозня развития производительных сил общества, которое моано предвидеть и которым яудке управлять.
Одной из существенных причин сложившегося положения является недостаточное внишние к научной разработке и практическому использованию методов оптимизации произв'дственыых процессов ..ак основы рационального построения а эффективного использования производственного потенциала, С'птиана_дин производственных процессов мокет слуаить основой для определения экономически целееообразных параметров технических систем.
В работе дано сквоааоэ решение оптимизационной задача на примере производства зерна. Общке принципы подхода могут быть использованы и для других отраслей и кулыур.
Процесс производства зерна, как собственно и любой процесс в .растениеводстве, складывается из нескольких стадий: обработки почвы и посева; уборки; послеуборочной подработки и хранения зерна; переработки побочной продукции.
Лослеуборочная подработка зерна - одна из важных операций в комплекса работ по его производству. От своевременного ее выпонения зависят качество и сохранность .зерновой продукции, а для этого необходимы экономически обоснованные по мощности пункты для послауборочной подработки продовольственного и семенного зерна в местах его производства. Это диктуется не только сообразе-ниякм снижения издержек производства, но и сохранения качествен-
ных показателей зерна. Тан, в 1230 г. 7? % убранного зерна бшо вше ограничительных кондиций по влажности ^табл. 5). Такое зерно нельзя транспортировать. Его необходимо немедленно проработать, чтобы обеспечить сохранность товарных качеств.
Таблица 5
Качественные показатели поступающего на хлебоприемные пункты зерна по влажности, % (лесостепная зона Челябинской области)
Показатели
Сухое и средней сухости Влажное
До ограничительных кондиций Свыше ограничительных кондиций
1975 1980 1983 1985 1986
50 5 _ 5 2
45 48 8 12 4
5 47 54 18 I?
- Ч 38 6? 77
Еще острее стоит вопрос о своевременной подработке семенного материала. На третьи сутки хранения вороха семенного материала при исходной влажности 28,3 энергии прорастания снижается с С2 до 8 а всхожесть с 82 до 20 % (табл. б).
Таблица 6
Изменение посевных качеств семян пшеницы
_ В О у о X_
неочищенный_очищенный
исходное на третьи исходное на третьи
качество сутки качество сутки
Влажность, % 28,3 28,25 27,58 25,58
Температура,
Энергия прорастания, % 62 8 62 62
Всхожесть, % 82 20 82 2
Известно, чем крупнее предприятие, тем ниже издержки производства на единицу продукции, но тем выше транспортные р&сходи и потери от снижения качества продукции.
Йо^кость зерноочистительного пункта можно рассматривать в общем виде как функцию площади 5 , урожайности зерновых культур^ и агротехнических сроков уборки Ь : Р-
Анализ изменения затрат яа кедраоотку зерна ъ з^зпачоетп от
мощности пункта а транспортных расходов на его ппазозку позволил найти аналитическое выражение расчета оптимальной мощности зерноочистительного пункта: ,
где RCfm - оптимальный радиус перевозок; коэффициент, учи-
тывающий кривизну дорог; J - коэффициент использования земельных угодий под зерновыми; У - урoraйыость зерновых культур; t - срок уборки.
Иатодика размещения и расчета оптимальной мощности зерноочистительных пунктов била применена в кохозах и совхозах Челябинской области. Поточные линии, построенные с учетом' рекомендаций автора, позволили высвободить около I20CQ человек, снизить в среднем на 1,02 рубля затраты на подработку одной тонны зерна. Годовой экономический аффект составляет 6 мн. рублей.
Дальнейший процесс движения зернового потока связан с его храпение- и использованием по назначений.
Существующая система заготовок предусматривает вывоз всего товарного зерна в снатые сраки на государственные хлебеприемные пункта. Такая направленность приводит к росту потерь и снижению качества зерна как в хозяйствах, так и а элеваторах.
С другой стороны, сдача зерна в сжатые сроки на хлебоприемные пункты создает трудноразрешимую тр^спортную проблему, а сд-ча зерна низкого качеи^а экономически невыгодна кохозам и совхозам
Проведенные исследования и передовой опыт показывает, что наи более правильным решением было бы, наряду со строительством элева торов строить емкости для временного хранения части товарного эер на с последующей его вывозкой на хлебопраемныз пункты, в сроки свободные от транспортных перегрузок. Для позшзния эффективности использования ресурсов следует увязывать процесс подработки с переработкой части уроаая в высокоценные иорка для нивотнозсдетва на месте, исключая этим кзлииние транспортные перевозки.
Исходя из этих ..оловений, в диссертационной работе дан анализ зернового потока в различных условиях, при реализации которых будет обеспечен наибользий эффект.'
Ьео произведенное в хозяйстве зерно модно подразделить на три группы: товарное Vr , семенное , фурааноз . Объем кал-дон группы зорка зависит от специализации хозяйства и определяемся двумя величинами - площадь посева 5 и урожайностью У .
После первичной подработки зерна могут иметь место различные организационные решения его использования.
Бее зерно складируют на месте с последующий его ис,мьговакк-ем по назначению. В этом случае потери продукции и затраты на транспорт будут минимальны, а капитальные вложения на сооружение емкостей для хранения - максимальны.
Товарное зерно по мере его подработки на току вывозят на хлебоприемные пункты, а семенное и фуражное зерно складируют на месте. Такой вариант отражает традиционное положение, требует привлечения большого количества транспорта, а это вызывает значительные потеря в других отраслях народного хозяйства.
Наиболее приемлемым представляет вариант, когда складируют после подработай часть товарного зерна. По мере вывозки его на элеватор освобокдающиеоя емкости занимают фуражным зерном, а затем эти емкости, в свою очередь, используют для хранения страховых запасов кормов, произведенных из побочной продукции, фуражного зерна и отходов подработки. Это соответствует принципу безотходной технологии.
В результате анализа процесса получено аналитическое выражение , 1я расчета оптимального объема зернохранилищ:
где - объем фуражного зерна; Т ~ коэффициент потерь при . хранении зерна на открытых площадках; Т - общее время хранения; _ - время вывозки товарного зерна на элеватор; а , 6 -
коэффициенты; и .
Данная методика была использована для прогнозирования расчетов при разработке Продовольственной программы челябинской области.
Расчеты показали^ что минимальная величина экономического эффекта от сокращения потерь при хранении только фуражного зерне, составит примерно 20 мн. рублей в год. Окупаемость затрат на строительство; складских пометаниа колеблется в зависимости от их типа в пределах 3-5 лет. '-.'
Растениеводство дает как основную, так и побочную продукцию. Среди побочных продуктов при производстве зерновых энач;:т-здькое место занимает солома. Есл рассматривать структуру выхода продукты, то на долю побочной проекции приходится о:;с>ло -
24 % накопленной энергии (39193 НДк/га). Сегодня около 40 % соломы расходуется на нужды аквотноводства и битовые потребности населения, а остальная часть не используется надлежащи образом.
Опыт и проведенные исследования показывают, что переработанная солома с добавками комбикормов других элементов позволит получить корм с питательностью 0,6-0,3 коруовых единиц. Введение в рацион обработанной соломы значительно сникает потребность в концентрированных коршх.
Для решения этих задач необходимо строительство специальна цехов о круглогодовой загрузкой.
На основе математического анализа получено аналитическое выражение расчета оптимального количества.кормоприготовдтедьных цехов для определенной территории
где 5 - площадь; ^ - удельный вес соломы; - корматиЕняй коэффициент; 3 - затрата на транспортировку сосмы; Зу# - затраты на единицу транспортных работ; а - затраты на строительство цеха; г - коэффициент.
Обор соломы в Челябинской области составляет около 2 мл.тонн. Если предположить, что 50 % будет переработано в гранулы с питательностью 0,4 нсрм. ед., то это позволит получить примерно 400 тыс. тонн кормо? и допонительно продукции кавотноводст^а на сукму 56 мн. рублей.
I. В результате проведенных исследовании установлено, что индустриализация сельского хозяйства позволила существенно увеличить объем валовой продукции при сокращающейся численности сельского населения (объем валовой продукции с 1940 по 1965 гг. увеличися в 2,73 раза, таеленаость населения страны возросла на 45,5 %, а сельского населения снизилась на 6,5 5). Однако уровень решения этой задачи не отвечает требованиям Продовольственной программы.
Рост объемов производства валовой продукции сопровождается снижением теппоб ее прироста и экономической эффективности производства лол неоправданно высоком расходе ресурсов; темпы прироста продукции упали е р в 1965 г. до 1,6 р в 1965 г.; выпуск продукция на единицу энергетической мощности составил в 1985 г. все-
общие выводы и предложения
го 17,5 % к уровню 1940 г.; на каздый процент прироста валовой продукции расходуется боле;; 5 % ресурсов.
2. Качественное количественное содержание матерк льно-техни-ческой базы сельского хозяйства формировалось не столько из его потребностей, сколько из интересов и возмогиостёЯ~отраслей, производящих средства' производства~ГЭто~п|Ше'Ло к тому, что при общем высоком уровне энерговооруженности труда 2/3 рабочих в сельском хозяйстве заняты выпонением тяжелых и ручных работ, а для личных хозяйств и набольших подрядных колективов вообще не разработаны технические средства.
3. Исследования показали, что рост единичной мощности, а следовательно, и мэссы тяговых машин, их неукомплектованность рабочими орудиями обусловили, с одной стороны, сокращение затрат труда на выпонение отдельных операций, с другой, - резкое отрицательное влияние на плодородие почвы и окружающую среду. Так, в Челябинской области за последние 20 лет темпы снижения содержания гумуса в яочвэ в зависимости от их типа составили от 0,17 до 0,53 % в год.
4. Разрыв производственного цикла получения конечной сельскохозяйственной продукции привел, в силу ведомственной разнонаправ-ленности экономических интересов, к непропорциональному формирована производственной, заготовительной и перерабатывающей базы, что обусловило рост потерь и снижение качества продукция. Технический прогресс в этих условиях не обеспечил надлежащего соответствия ыведу ростом давности и производительностью машин по сравнению с их стоимостью я опережающего роста производительности труда по сравнению с его фондовооруженностью (производительность труда возросла с 1940 г. по 1985 г. в 4,6 раза при росте фондовоору-кенности за этот период в 24,2 раза).
5. а диссертации раскрыта экономическая с^.цногтт. ч^тгустриали-зациа, прбдставлящкгя"такоз количественное и качественное накопление элементов материально-технической база, которое обеспечивает сохранение и рациональное использование биокмматического потенциала г.ри адекватных организационно-экономических формах и общественных отношениях для получения высоких конечных результатов и повьыенин эффективности производства.
6. .'сследоэанмя процесса интенсификации на индустриальной основе позволили установить, что при раздельное анализе ({авторов интенсификации нельзя установить их совокупное влиннлэ пг ^лигрг.льнув эффективность производства, и диссертац.г '2 . у.та. концепция
энергетического подхода к _гаама1%-вроизвоцственнлй мощности сельскохозяйственного предприятия и оценки производственних процессов в ней. Такой подход позволяет выразить в однородных величинах специфические факторы получения сельскохозяйственной продукции (природные и антропогенные), а сами затраты энергии на получение единицы продукции могут служить комплексной характеристикой любек технологических процессов с точки зрения их выгодности как на отраслевом, так и на народнохозяйственном уровне.
7. Разработанные модели расчета производственной мощности к анализа затрат энергии позволили рассматривать процесс получения продукции как целостную систему (энергетика, экология, экономика), дали возможность определять степень интенсифицирующего воздействия индустриальных средств производства и контролировать .х влияние на состояние окружающей среды как на стадии проектирования, так и на стадии применения.
8. Зстественным пределом интенсификации сельскохозяйственного прои?лодстг^ будет характерная для каждого региона страны величина ФАР. Превышение этого предела неизбежно приведет к нарушению экологического равновесия, а, следовательно, к необратимым отрицательный последствиям. Анализ использования производственной мощности сельскохозяйственного предприятия на основе энергетических затрат показал, что основным резервом повышения его эффективности является более поная реализация С.^климатического потенциала. Так, в Челябинской ;.бласти расчетный к.л.д. ФАР составляет ^ %,
а используется 39-57 ^ его нижнего предела (I %). На сортоиспытательных участках этот коэффициент равен I,?, т.е. стремится к верхнему пределу. Здесь выход продукции на единицу энергетических затрат в 2,5 раза выше, чем по области.
.сследование целевой функции энергетических затрат на получение продукции позволило установить характер и величину влияния составляющих на к.п.д. процесса. Наиболее существенное влияние на эффективность процесса сказывают понота использования удобрений, техкиш: '.1 сроки выпонения работ, диапазон колебаний этих величин составляет 1,4-2,4 раза, а за счет их влияния мокно в 1,5 раза снизить затраты на производство единицу продукции. Количественное же наращивание затрат промысленаого характера нэ приводит к пропорциональному росту урокайности. акторы повышения продуктивности действуют при соблюдении определенных пропорций и очередности. Созтоад только единство биологии и техники, при ой-ред;:ло;1ноУ социальном уровне производства, могет обеспечить новы^
качественный скачок в существенном изменении объемных и качественных показателей,
10. Рост населения а.его потребностей в продуктах ытания увеличивают, с одной стороны, приток ресурсов промышленного проасхоя-дения в сельское хозяйство, с другой,- степень интенсивности использования природных ресурсов. Динамичность этого процесса требует постоянного контроля как за мерой поступления ресурсов, так
и за мерой их использования, дня этих олей предлагается система допонительных оценочных показателей: учитывая особую роль экономного использования невоспонимых энергоресурсов,предлагаете..! ввести сквозной показатель энергоемкости производства; а роль земли в получени с.-х. продукции - показатель душевого надела паини. В настоящее время на один рубль валовой продукция затрачивается 0,4-0,6 кг ТЭР, а площадь пашни, приходящаяся на жителя, в 1,5-2,0 раза превышает пороговую величину душевого надела,
11. Проведенные исследования показали, что экономическая эффективность индустриализации сельскохозяйственного производства в значительной степени зависит от рационального построения производственных процессов, всего цикла получения нонечной продукции. В настоящее время потери основной продукции - зерна - достигают 20^50 %, а побочная продукция используется частично или вообще не используется. Кроме того, около 60 % всех нерациональных перевозок возникают из-за недостатков как в размещении и территориальной организации производительных сил, так и в определении единичных мощностей конкретных предприятий.
12. Разработаны и частично реализованы в Челябинской области оптимизационные модели послеуборочной подработки товарного и семенного зерна (годовой экономический эффект составляет 6 мн, рублей); емкостей для хранения семенного, товарного и фуражного зерна (расчетный годовой экономический зффзкт 2 мн. рублей); кормоприготовтельных цехов {годовой экономический эффект 56 ин, рублей). 5то дает возможность перейти на круглогодовой цикл производства ценных кормов а обеспечить занятость населения.
Оптимизационные модели производственных циклов могу! стать основой для проектирования рациональных параметров технических средств с учетом форм организации труда и кооперации производства.
Б целом выпоненное исследование по повышении зкоаошческой эффективности сельскохозяйственного производств на oc;:oo его индустриализации в условиях интецевного типа развил)я иди: вал-
нов практическое значение. Новыэ научные результ. ш формируют теоретическую основу для эффективного воздействия на интенсификацию общественного производства, направленного на вшюн&чко задач, поставленных ХХУП съездом КШС.
Основные теоретические и методические положении и рекомендации производству иэлоааны а следукшх работах: Ч -. Ч
1. К методике определения производительности маикн. - Материалы юбилейной научной конференции, ч. X. Челябинск, 1562.
2. Экономическое обоснование производительности зерноочистительных пунктов. Научя. тр. ЧЛЫЭСХ, 1554, вш. 14.
3. Математические методы расчета рационального использования зерноочистительных машин. Науча. тр. ЧЗМЭСХ, 1954, вып. 14.
4. Организация производства в кохозах к совхозах. Учебник под редакцией проа- а.С,Власова. Ы.: Колос, 1971,
5. Экономическое обоснование производительности зерноочиститель!:.и*о пункта и оптимальной загрузки маиин. В кн.: Применение математических методов в экономических исследованиях по сельскому хозяйству. - У.; Ьковомина, 1964.
6. Особенности автоматизации процессов послеуборочной обработки зерна. - Научн. тр. ЧЖСХ, 1365 вып. 23.
7. К обоснованию метода оценки применения машин в сельском хозяйстве. - Научн. тр. ЧШЭСХ, И'7, вкп. 26.
8. 5конош!ческа. эффективность. - В кн.: Злектрозарновьк машины. - Ы.: ^агиз, 1568.
9. Некоторые резервы повышения экономической эффективности зерноочистительных пактов. - Уральские нивы, 156&, ^
10. Экономическая эффективноств узхагшзацня послеуборочной обработки зерна. - Челябинск: Йк.Уральское изд., 1569.
11. Зликние техникоЧзконошчзских параметров 1Л'П на показатели производственной деятельности сельскохозяйственньк прэдприя-тзй. - Научн. тр. ч.С.!5СХ, 1570, вып. 51.
12. Нзкоторыз ' зтодслогические вопросы экономической оценки технических реиекпй посзуборочной обработки зернь. - Научн. тр. Ч.4М5СХ, 1573, вып. 72.
13. Кек^юрыз аспекты эффективности автоматизации производ-ствзнкьк процессов в растенаэводстье. - йаучи. тр. ЩаЭиХ, 1576, вип. 101.
14. механизация производственных проиессоз - основа со кремния затрат 'груда. - : БТО, 1У76.
15. Оптимизация размещения производственных мощностей по приготовлению кормов. - Иаучн. тр. Ш.{ЗСХ, 1981, вып. 163.
16. Организация производства в сельскохозяйственны* предрия тиях. Учебник, 2-е издание. - Колос, 1982.
17. Модель расчета потребной вместимости зернохранилищ. -В кн.: Развитие комплексной механизации производства с учетом зональных условий. -с,: ВЖ, 1962.
1 18. Энергетическая модель производственного процесса в сельском хозяйстве. - ЧЖЭСХ. Рукопись депонирована во ВайГЭШЛ, М 24Й-82.
19. лодель затрат энергии в сельском хозяйстве. - Экономика сельского хозяйс-ва, 1983, й 12.
20. Методика экономической оценки потерь зерна на стадии пос леуборочной обработки и хранения зерна в кохозах и совхозах. Рукопись депонирована. Зерновые культуры, й 12, 1984, в соавторстве, под ;ё 596-84. Доп.
21. Методика расчета оптимальных емкостей для хранения зерна Рукопись депонирована. Зерновые культуры. № 12, 1984, 1й 397-Е34, дэп.
Расчет производственной мощности сельскохозяйственного предприятия. Рукопись депонирована. Зерновые культуры, ш 12, 1984, К! 398-64. Деп. . .
946000$!), о ЧО
Похожие диссертации
- Производство информационных благ в современной экономике
- Экономическая эффективность виноградо-винодельческого подкомплекса АПК в условиях рыночных отношений
- Экономическая эффективность интенсификации молочного животноводства
- Пути повышения экономической эффективности интенсификации животноводства
- Экономическая эффективность интенсификации животноводства