Эконометрическое моделирование и прогнозирование рядов динамики на основе параметрических моделей авторегрессии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Семёнычев, Валерий Константинович |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эконометрическое моделирование и прогнозирование рядов динамики на основе параметрических моделей авторегрессии"
Ил прдззх рукописи СЕМЁНЫЧЕВ Валерий Константинович
ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЯДОВ ДИНАМИКИ НА ОСНОВЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ АВТОРЕГРЕССШ1
Специальность:
08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук
Москва - 2005
Работа выпонена в Самарском государственном аэрокосмическом университете имени академика С.П. Королева
Официальные оппоненты:
- доктор экономических наук, профессор
Мхитарян Владимир Сергеевич
- доктор экономических наук, профессор
Соловьев Юрий Павлович
- доктор экономических наук, профессор
Хасаев Габибула Рабаданович
Ведущая организация - Центральный экономико - математический институт РАН, г. Москва
Защита состоится л20 октября 2005 г. на заседании диссертационного совета Д.212.196.01 в Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова по адресу: 115998, Москва, Стремянный пер., д. 36, корпус 3, ауд. 353.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова.
Автореферат разослан л 8 августа 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент Г.Д. Серов
1 .ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
В диссертации рассмотрены вопросы повышения точности эконометрического моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики показателей социально - экономических систем на основе параметрических моделей авторегрессии.
Под социально - экономической системой (СЭС) будем понимать сложную вероятностную динамическую систему, охватывающую процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных и других благ, порождающую социально - экономические явления, социально -экономические, социально - политические, социокультурные и демографические процессы.
Динамика функционирования конкретных социально -экономических систем описывается обычно десятками, а в отдельных случаях и тысячами показателей последовательностей состояний и переходов от одних состояний к другим.
Будем определять показатель как обобщающую количественную характеристику СЭС в конкретных условиях места и времени.
К основным способам описания СЭС относится метод эконометрического моделирования, который объединяет в себе приёмы, модели и методы, предназначенные для того, чтобы на базе экономической теории, экономической статистики и экономических измерений, а также математике - статистического инструментария придавать конкретное количественное выражение общим (качественным) закономерностям, обусловленным экономической теорией.
Под моделью будем понимать образ реальной системы (процесса, явления) в форме математических соотношений, отражающий существенные свойства моделируемой системы и замещающий его в ходе исследования и управления.
Задачами моделирования являются, во - первых, анализ социально -экономических процессов и явлений, порождаемых СЭС, во - вторых, осуществление прогнозирования их динамики, и, в - третьих, выработка управленческих решений на всех уровнях хозяйственной иерархии. Первые две задачи из перечисленных относятся к содержанию данной диссертации.
Будем рассматривать как модели временной динамики, когда аргументом показателя является физическое время (его наблюдения или выборка), так и невременной динамики, когда аргументом одного показателя является выборка другого показателя.
Значительные результаты в области построения теоретических моделей экономической динамики получены Гранбергом А.Г., Емельяновым A.C., Интрилигатором М., Кпейнером Г.Б., Колемаевым В.А., Кузьминым В.И., Леонтьевым В.В., Макаровым B.J1., Плотинским Ю.М.,
Соловьевым Ю.П., Солоу P.M., Федосеевым В.В., Френкелем A.A., Хасаевым Г.Р., Четыркиным Е.М. и др.
Существенные результаты в области экоцометрического моделирования и прогнозирования экономической динамики СЭС получены Айвазяном С.А., Афанасьевым В.Н., Балащом В.А., Берндтом Э., Боксом Дж., Бородичем С.А., Грейнжером К., Голубковым Е.П,, Дженкинсом Г., Доугерти К., Дубровой Т.А., Елисеевой И.И., Кашьяпом P.A., Клейнером Г.Б., Кобелевым Н.Б., Лукашиным Ю.П., Льюисом К.Д., Магнусом Я.Р., Мхитаряном B.C., Орловым О.П., Смоляком С.А., Пересецким A.A., Половниковым В.А., Pao А.Р., Тихомировым Н.П., Уотшем Т.Дж., Фришем Р., Тинбергом Я., Хатанака М., Хендри Д., Энглом Р., Юзбашевым М.М. и др.
Актуальность данных исследований обусловлена недостаточной точностью известных методов эконометрического моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики показателей СЭС, состоящих в общем случае из трендов, сезонных, циклических и стохастических компонент, в силу того, что
- при наличии в рядах динамики сезонных и циклических компонент тренд обычно моделируют простыми моделями (агебраическими полиномами или экспоненциальной функцией), но и для них в известных методах моделирования требуются большие объёмы выборки (и в силу этого необходимым условием является стационарность моделей на большом интервале наблюдения). При высокой динамике реформирования экономики, которая характерна для современной России, данное условие может вызвать существенную погрешность моделирования и прогнозирования;
- известные преобразования многих моделей трендов путём логарифмирования или замены переменных, сводящие их к линейным по параметрам, требуют лискусственных предположений о виде стохастической компоненты и неработоспособны при учёте сезонной (циклической) компоненты. Например, при моделировании ряда динамики экспоненциальной функцией предполагают стохастическую компоненту для удобства логарифмирования в виде показателя мультипликативной экспоненты с логнормальной функцией распределения вероятностей значений. В этом случае, как и в ряде других, логарифмирование неработоспособно при наличии аддитивной или мультипликативной знакопеременной сезонной (циклической) компоненты. Другим известным примером преобразования является переход к обратным величинам;
- определение параметров моделей (обычно путём применения метода наименьших квадратов (МНК)), над преобразованными величинами, а не над исходными, вызывает погрешность, особенно при осуществлении прогнозирования;
- до настоящего времени практически не моделируют случаи присутствия в рядах временной и невременной динамики (кроме случая
линейной регрессии) временного тренда и экзогенных воздействий, что также ведёт к погрешностям, сужает область реального эконометрического моделирования и прогнозирования;
- зачастую предполагают априори известными значения некоторых параметров моделей (например, в моделях Верхуста или Гомперца), что или ограничивает область применения моделирования и прогнозирования, или ведёт к погрешности при неточном знании этих параметров;
- применяемые в настоящее время на практике модели, как правило, просты, но не в силу их адекватности реальным процессам и явлениям, а скорее из-за трудности определения класса и параметров более сложных моделей. Практически отсутствуют исследования по характеру поведения, возможностям применения и методам идентификации таких моделей динамики как суммы экспоненциальных функций и их произведений на линейные функции; гиперболические полиномы, дробно -рациональные функции в сочетании с сезонными и циклическими компонентами; логистические кривые, особенно в сочетании с временным трендом или с сезонными и циклическими компонентами; суммы кинетических функций;
- структурная идентификация осуществляется обычно путём последовательного перебора меры адекватности всех возможных и поностью идентифицированных моделей. При этом объём необходимых расчетов, и соответствующие вычислительные погрешности могут быть значительны.
Наконец, отсутствует общий математический подход к решению задачи моделирования и прогнозирования широкого класса моделей, а известны лишь отдельные эвристические решения по методам моделирования.
Целью исследований является разработка математических и инструментальных методов, обеспечивающих повышение точности эконометрического моделирования и прогнозирования значений многокомпонентных рядов динамики показателей социально -экономических систем на основе параметрических моделей авторегрессии.
Задачи исследований:
- анализ номенклатуры широко применяемых многокомпонентных моделей динамики показателей СЭС, примеров их приложений, а также известных математических и инструментальных методов их параметризации для определения общего подхода к достижению цели исследований;
разработка и развитие математического аппарата эконометрического моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики показателей СЭС: обоснование в качестве общего подхода для повышения точности параметрических моделей авторегрессии, получаемых с использованием Ъ - преобразования
неслучайных компонент рядов динамики, и предложение новых методов структурной и параметрической идентификации моделей;
- расширение возможностей применения эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики показателей СЭС за счёт исследования свойств известных и предлагаемых моделей, приближения их к реальной практике моделирования и прогнозирования: учёта аддитивных и\шш мультипликативных сезонных и циклических компонент, временного фактора, экзогенных воздействий, аддитивного характера стохастической компоненты;
- программная реализация разработанных методов эконометрического моделирования и прогнозирования на реальных статистических рядах динамики показателей СЭС, сравнение методов по точности с известными и внедрение результатов исследований.
Объект исследований: социально - экономические системы.
Предмет исследований: социально - экономические процессы и явления, протекающие в СЭС, математические и инструментальные методы эконометрического моделирования и прогнозирования динамики показателей СЭС.
В диссертации использовались модели и методы экономической теории, теории вероятностей, математической и экономической статистики, маркетинга, функций комплексного переменного, дифференциального исчисления, теории рядов и др.
Достоверность полученных результатов подтверждена численным моделированием и на реальных статистических данных рынка товаров и услуг.В эконометрическом моделировании можно выделить два аспекта: содержательный (социально - экономический или прикладной) и инструментальный (математике - статистический, теоретико -методологический).
Чаще превалирует первый аспект, когда необходимость решения той или иной экономической проблемы обуславливает выбор и применение соответствующего инструментария.
В данной работе содержательный аспект также имеет место, но уже на первых шагах исследований - при моделировании и прогнозировании показателей стратегического плана развития г. Новокуйбышевска Самарской области - для широкого класса моделей рядов удалось сформировать общий подход к их моделированию и прогнозированию, что определило крен в сторону его развития, т. е инструментального аспекта в данной диссертационной работе. Представленные в диссертации приложения несут при этом в значительной мере характер илюстративных примеров разработанного инструментария.
Результаты диссертации внедрены в практику работы администрации г. Новокуйбышевска Самарской области, использовались в разработках программных комплексов ОАО Вогоинформсеть для г. Новокуйбышевска
и г. Отрадного Самарской области, а также в учебных курсах Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П.Королева (СГАУ), Самарского института Открытого Образования.
Апробация работы проведена на 18 - ти семинарах и конференциях:
Всесоюзной научно - технической конференции Повышение качества и надежности продукции, программного обеспечения ЭВМ и технических средств обучения (г. Куйбышев, 16 - 19 июня 1989 г.); Международной конференции Динамика структур (ЧССР, Карловы Вары, 1989 г.); Республиканской научно - технической конференции Применение вычислительной техники и математических методов в научных исследованиях (г. Севастополь, 3-6 июня 1990 г.); Научно - технической конференции Автоматизированные информационные системы при строительстве и эксплуатации зданий, сооружений и объектов жизнеобеспечения (г. Самара, 21 - 24 ноября 1996 г.); II Международной научно - практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права (г. Москва, 21-24 мая 1999 г.); Третьей Международной конференции Современные сложные системы управления (г. Воронеж, 19 - 21 мая 2003 г.); IV Всероссийской научно - практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (г. Пенза,
5-9 июня 2003 г.); V юбилейном Российско - Германском семинаре Модернизация местного управления и экономики (Германия, г. Бад Урах, 4-11 мая 2003 г.); Международной научно - практической конференции Теория активных систем (г. Москва, 17 - 19 ноября 2003 г.); Всероссийской научно - практической конференции Наука, Бизнес, Образование (г. Самара, 23 апреля 2004 г.); Всероссийской научно -практической конференции Актуальные проблемы современного социально
- экономического развития: образование, наука, производство (г. Самара, 25
- 26 мая 2004 г.); Научно - практической конференции Проблемы информационной и экономической безопасности региона (г. Самара, 25 - 27 ноября 2003 г.); V Национальном конгрессе по недвижимости (г. Москва,
6-11 июля 2003 г.); объединенной семинаре кафедры Математические методы в экономике СГАУ и НТС факультета Экономики и управления СГАУ (г. Самара, 24 сентября 2004 г.); НТС Самарской Государственной экономической академии (г. Самара, 25 октября 2004 г.); расширенном заседании Учебно - методического объединения по специальностям л Статистика и Математические методы в экономике (г. Москва, Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 9 декабря 2004 г.); расширенном заседании НТС СГАУ и НТС факультета Экономики и управления СГАУ (г. Самара, 13 мая 2005 г.); международной научно - технической конференции Информационные, измерительные и управляющие системы (г. Самара, 25-26 мая 2005 г.).
Работа выпонялась в рамках проектов института Евроград (г. Санкт - Петербург), международного центра социально - экономических исследований Леонтьевский центр (г. Санкт - Петербург) на кафедре Математические методы в экономике СГАУ.
Работа изложена на 306 страницах, состоит из введения, пяти глав, содержит 99 рисунков, б таблиц, два приложения, библиографический список использованной литературы из 200 наименований.
Публикации. Общее количество научных, научно - методических трудов автора равно 220 - ти. Результаты исследований, выпоненных в данной диссертации, отражены в 34 научных трудах, в том числе в 3 - х монографиях, общим объёмом 33 пл., при этом лично автору принадлежит около 26 п.л.
Личный вклад автора: сформулирована цель исследований, осуществлен анализ известных математических и инструментальных методов моделирования и прогнозирования рядов динамики показателей СЭС, предложено применение математического аппарата Ъ Ч преобразований для достижения цели исследований, предложены и проанализированы все основные приёмы и методы эконометрического моделирования и прогнозирования динамики показателей. Соавторство относится к разработке частных приложений, выпонению отдельных количественных расчётов, сбору данных.
2.0СН0ВН0Е СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
В первой главе диссертации рассмотрены
- особенности эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики показателей СЭС;
- структуры, компоненты и модели компонентов рядов динамики показателей СЭС;
- обоснование актуальности повышения точности моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики показателей СЭС;
возможности использование моделей авторегрессии в эконометрическом моделировании и Ъ - преобразований, как инструмента их параметризации.
Учтены особенности эконометрического моделирования СЭС: отсутствие зачастую априорной информации о количественных закономерностях; ограниченная возможность проведения лактивных экспериментов для получения информации о поведении изучаемых переменных, о проявлениях тех или иных отклонений в' ходе процесса, обусловленного его динамикой; возможность использовать на участках эволюционного развития достаточно простых моделей (принцип простоты) и др.
Рассмотренные СЗС могут иметь различный иерархический уровень (макроуровень - страна, мезоуровень - регион, муниципальное образование, отрасль народного хозяйства, микроуровень - семья, конкретное предприятие) и различный профиль: в СЭС можно рассматривать вопросы инвестиционной, финансовой, социальной или экологической политики, ценообразования на рынке, как системы отношений купли - продажи между продавцами и покупателями, и т.д.
Отмечено, что в данных исследованиях приёмы, методы моделирования и прогнозирования разработаны применительно к прикладным, трендовым, эконометрическим, динамическим, стохастическим, дискретным, как правило, нелинейным по параметрам, дескриптивным, идентифицируемых и верифицируемым на коротких рядах динамики моделям.
В диссертации реализован экономико - математический подход к прогнозированию значений показателей.
Используется понятие траектории, которая описывает состояние изучаемого объекта (значения изучаемого скалярного показателя С>), как функции от аргумента 1 (чаще в качестве аргумента выступает физическое время)
<з=ст а)
где t е [ОД], [ОД] - конечный отрезок, на котором определена траектория.
При этом время I может рассматриваться как непрерывно, так и дискретно в моменты Тк = Дк, где Д - период наблюдения (дискретизации, опроса, шага решетчатой функции) показателя (день, неделя, месяц, квартал или год), к = 0,1,2,... - номера наблюдений (отсчётов).
В общем случае аргумент t может быть также экономическим показателем, тогда будет анализироваться невременная динамика, динамики взаимосвязи показателей. Примером могут быть, например, связные ряды динамики спроса и цены на благо.
Дискретизированную траекторию Ук будем называть динамическим рядом или рядом динамики.
В структуре траектории (1) в общем случае допускается присутствие четырех компонент:
- главной тенденции или тренда - будем обозначать её П@) для аналоговой модели и Пк - для динамического ряда;
- циклических (конъюнктурных) колебаний относительно тренда -циклов Цф или Цк, соответственно;
- сезонных колебаний - будем использовать обозначения Сй или Ск;
- стохастической (случайной) компоненты - з(0 или зк.
Каждая из компонент является ненаблюдаемой. Три первых из них являются неслучайными, некоторые из компонент могут отсутствовать в структуре, но содержится в ряде динамики всегда.
В обзоре приведено более 40 широко используемых в практике эконометрических исследований аналитических выражений, которыми в дальнейшем моделировались тренды рядов динамики. Отмечено, что в условиях реформируемой экономики современной России модель тренда целесообразно принимать стационарной лишь на относительно коротких выборках.
Циклическая и сезонная компонента, примем для них общее обозначение Бй, моделировались гармоникой с медленно флуктуирующими, особенно для циклов, амплитудой А, круговой частотой со и начальной (в общем случае ненулевой) фазой ф
= АСоз(ю4 + ф) (2)
или рядом Фурье, ограниченным двумя гармониками. Допущение флуктуаций параметров гармоник делают целесообразным и их моделирование на возможно коротких выборках.
Стохастическая компонента (1:) принималась эволюционной. Значительное внимание было уделено выявлению и компенсации её возможной гетероскедастичности.
Рассматривались следующие структуры компонентов ряда динамики П({)>>, и 4(0 в траектории:
аддитивные
д(0=п(0 + вд, (3)
мультипликативная
ОЮ-пфад + эд,
смешанная (аддитивно - мультипликативная)
С№) = П(0 Ц(1) + ОД + (4)
Структура (4), называемая тренд - циклической, характерна, в основном, для мезоуровня СЭС.
В целях улучшения прогностических свойств моделей трендов, приближения к реальным условиям функционирования СЭС проведёно допонительное моделирование фактора времени и экзогенных воздействий путём аддитивного введения в структуру в виде самостоятельного параметра детерминированных функций времени ВЬ> или БСозоИ, ВЮоэоЛ:
Qlt) = n(t)+Bt + ^(t),
Q(t) = П(1) + DCoscot + (t),
Q(t) = Il(t) + BtCosct + (t).
При этом структура (5) использована также для учёта временного фактора лBt в исследованиях невременной динамики, когда у экономических показателей Q и П общим аргументом является время.
В известных исследованиях эконометрическое моделирование и прогнозирование осуществляется чаще для структуры (3) траектории, причём для моделирования n(t) используются простые аналитические выражения: например, экспонента, полином первой или второй степени, логистическая функция Верхуста или Гомперца, гиперболическая и обратная функции.
При этом задачу идентификации стремятся свести к линейной по параметрам, применяя такие преобразования как логарифмирование, переход к обратным значениям переменных. Для обоснования возможности линеаризации порой принимают некоторые лискусственные, скорее удобные, чем соответствующие реальной практике, предположения относительно стохастической компоненты.
Например, для экспоненциальной функции и для функции Верхуста предполагают i;(t) показателем мультипликативной по отношению к экспоненциальной функции экспоненты с логнормальной функцией распределения вероятностей значений. Для обобщенной обратной функции (t) принимается слагаемым в её знаменателе.
Данные приёмы неработоспособны для сложных моделей трендов, при наличии компоненты S(t) в структуре.
Кроме того, в известных методах моделирования логистических тенденций, обобщенной экспоненциальной функции требуется априорное количественное знание некоторых параметров.
Моделирование многокомпонентных структур традиционно осуществляется путем реализации двух последовательных этапов: моделирования и выделения тренда Il(t) (при этом исходная выборка для моделирования n(t) искажена присутствием S(t)), а затем - параметризацией S(t) по новой выборке. При этом погрешность моделирования на первом этапе присутствует в новой выборке для реализации второго этапа, увеличивая общую погрешность.
Среди аналитических методов, наиболее близких по содержанию и результатам к проведенным в диссертации исследованиям, отметим методы на основе адаптивного экспоненциального сглаживания и, особенно, авторегрессионные.
Их общими недостатками являются необходимость принятия условия стационарности моделей на больших интервалах наблюдения или, другими словами, использование длинных выборок; отсутствие учёта временного фактора и экзогенных воздействий; неприменимость к моделированию многокомпонентных логистических тенденций, а также большое количество необходимых вычислений.
Формально авторегрессия (АР - модель) строится как некоторая множественная линейная регрессия зависимой переменной Ук исходного динамического ряда через значения того же динамического ряда, но сдвинутые на несколько периодов опроса (назад или вперед):
Yk = Z№-I + K, (8)
где Xi - коэффициенты авторегрессии, а р - её порядок
Модели авторегрсссии известны уже несколько десятков лет, но они являлись непараметрическими: в них никоим образом, в виду отсутствия механизма их конструирования, не определялась связь между порядком, оценками коэффициентов ^ модели (8) и типами, параметрами моделей анализируемого ряда динамики, т.е. не осуществлялась структурная идентификация, не проверялась, не корректировалась модель процесса или явления, предлагаемая экономической теорией (моделирование не носило в этом смысле эконометрический характер).
Позволяя осуществлять прогноз уровней (значений) ряда динамики, фиксировать его разладку, непараметрические авторегрессии не отвечали на вопрос о том, что было её причиной - смена параметров модели или смена её класса.
При этом структура анализируемых рядов динамики предполагалась, как правило, двухкомпонентной: тренд достаточно простой модели (например, агебраические полиномы и экспонента - редко с сезонной или циклической компонентой) и широкополосная стохастическая компонента к.
Развитие регрессионного подхода в последние годы шло в направлении более сложных и специализированных для длинных рядов динамики, но также непараметрических, моделей: ARMA, ARIMA, ARCH, GARCH, IGARCH, EGARCH и др.
Однако представляется, что возможности авторегрессий, во всяком случае, применительно к эконометрическому моделированию и прогнозированию рядов динамики показателей СЭС, не исчерпаны, могут быть существенно развиты.
Проведенный в первой главе диссертации анализ точности известных методов моделирования и прогнозирования рядов динамики многокомпонентных показателей СЭС позволил сделать следующие выводы:
- целесообразно моделирование компонент и прогнозирование ряда динамики осуществлять на малой и одной и той же выборке. Известные методы не отвечают этому условию, сложны, обладают значительными погрешностями. Вычислительная погрешность моделирования (и результата прогнозирования) будет меньше, если удастся принять решение о классе модели на возможной ранней стадии, без проведения более сложных расчётов всех параметров с неизбежным накоплением погрешности для всех альтернативных моделей;
- до настоящего времени не существует общего подхода к моделированию и прогнозированию (с указанными выше свойствами) широкого класса моделей многокомпонентных рядов динамики. Математическая общность подхода к идентификации будет положительным свойством при реализации программного обеспечения методов. Известные методы статистики и пакеты статистических программ целесообразно использовать на отдельных этапах исследований;
- следует отказаться (или ограничить применение) при идентификации от удобных, но трудно проверяемых или вообще не свойственных динамическому ряду предположений: о мультипликативном вхождении эволюционной компоненты в структуру динамического ряда, априорных количественных предположений о значениях тех или иных параметров модели и др.;
- актуально осуществление эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики более сложными (более тонкими), чем это традиционно делается, и возможно в большей мере приближенными к реальным условиям моделями, в том числе с включением в них сезонных, циклических компонент, а также - фактора времени и экзогенных воздействий;
- основой для разработки методов моделирования и прогнозирования рядов динамики, отвечающих возможности решения сформулированных выше актуальных задач, могут быть, при соответствующем их развитии, модели авторегрессии. Они обладают такими положительными свойствами как простота, универсальность, опыт применения во многих задачах управления и идентификации, наличие разработанного программного обеспечения для компьютеров. При этом моделям авторегрессии следует придать ряд новых свойств: в первую очередь - свойство параметризации коэффициентов, возможности структурной идентификации моделей. Известные свойства Ъ Ч преобразования, изображения аналитически:; выражений, используемых при моделировании и прогнозировании рядов динамики показателей СЭС, позволяют рассчитывать на его успешное применение для решения этой задачи;
- эффективной по точности и простоте является идентификация параметров моделей ряда динамики путем решения систем линейных уравнений (СЛАУ) невысокой размерности, к которым сводит применение
моделей авторегрессии. При осуществлении статистического сглаживания следует для компенсации гетероскедастичности применять обобщенный метод наименьших квадратов (ОМНК).
Вторая глава посвящена эконометрическому моделированию и прогнозированию рядов динамики экспоненциальными функциями и их сочетаниями с линейными функциями, гармониками на основе параметрических авторегрессий.
Здесь подробно представлен предлагаемый общий подход к эконометрическому моделированию и прогнозированию рядов динамики параметрическими авторегрессиями, приёмы моделирования и принятые методы оценки его точности на наиболее простом примере экспоненциальной функции
Пк= Аехр(акД). (9)
Ъ - преобразованием функции Пк дискретного действительного аргумента к (изображением П(г)) является, как известно, следующая функция комплексной переменной г
г[Пк] = П(2) = ХПк г"к. к=0
В области изображения удобно совершать простые агебраические действия над функциями комплексной переменной г, после которых обратное Ъ - преобразование в область действительного переменного даёт рекуррентное соотношение.
Так, например, для детерминированной функции (9) будем иметь в комплексной плоскости следующее изображение после применения Z -преобразования
щг) =--или п(г) - \\Ъ~ 'п(г) = а,
\-ХхЪ 1
где = ехр( - аД) - коэффициент, зависящий от значения параметра а идентифицируемой модели (9).
С учетом свойства смещения Ъ - преобразования, вернувшись в область оригиналов, будет иметь рекуррентное соотношение (его можно назвать и разностной схемой, разностным уравнением, дискретно -совпадающей или структурной моделью) значений уровней функции (9):
Пк = /^Пк-! + Аок,
{1,к = 0
где Ук = 0 при к < 0, 5к = - дискретный аналог дельтаЧ
10, к # О
функции.
Учёт реального присутствия в уровнях Ук и Ук-1 ряда динамики аддитивных стохастических компонент С,к и к-1 приводит при к > 1 к авторегрессии первого порядка из двух значений уровней (отсчётов) ряда динамики
Ук = а.,Ук-1+к, (10)
где через = к - обозначена стохастическая компонента.
Для обеспечения помехозащищенности следует использовать число отсчётов больше минимально необходимых двух, найти, например, МНК -оценку X; в (10) из условия (М Ч оператор математического ожидания)
= агзтт М{Ук - X,Ук-1 }2,
реализация которого приводит на первом этапе идентификации к решению линейного относительно нормального уравнения:
М{УкУк-1} 1
-- и расчёту а0 =--Ьп^0.
М{У2к-1} Д
На втором этапе идентификации, подставляя найденную оценку а
1Ук(?ч
А
А к=0 N
Вычисленные помехозащищённые значения а
прогнозных значений У к при тех или иных значениях к, подставляя их . в модель (9), а также вычислить остаток = Ук - У
При гетероскедастичности стохастической компоненты на обоих этапах идентификации необходимо осуществлять ОМНК оценивание.
Условиями структурной идентификации (классификации) на первом этапе будут первый порядок авторегрессии и если, например, известно, что характер тенденции возрастающий, то неравенство ?ч0 > 1.
В других предложенных в диссертации методах моделирования условиями структурной идентификации будут также порядки авторегрессий, а для значений оценок коэффициентов или нелинейных преобразований над ними - соответствующие системы неравенств на плоскости или в пространстве коэффициентов авторегрессии.
Отмечена возможность применения операторов текущего и весового сглаживания, рассмотрены известные аналитические и численные (статистические) подходы к определению точности моделирования и прогнозирования.
Для назначения числа наблюдений (отсчётов), дающих удовлетворительную точность моделирования во всех предложенных методах, принята удобная и простая практическая рекомендация из регрессионного анализа: назначать число отсчётов в 3 - 4 раза больше, чем порядок авторегрессии.
Для оценки точности прогнозирования бралась, как правило, средняя абсолютная процентная ошибка ретропрогноза.
С усложнением моделей в общем случае увеличивается порядок соответствующих авторегрессий, растёт сложность расчетов коэффициентов л?ч и ухудшается вычислительная устойчивость, которая обычно характеризуется числом обусловленности соответствующих СЛАУ. Предложенные в диссертации методы идентификации оперируют в основном порядками авторегрессии до б - 8 - го, требуют решения нормальных СЛАУ на обоих этапах идентификации тех же порядков, что позволяет не анализировать вычислительную устойчивость и не решать известную и довольно сложную проблему мультиколинеарности.
В данной главе предложены параметрические авторегрессии, методы и приёмы определения параметров моделей:
Пк = Аехр(Ьп(1 + В)Тк); Пй = Аехр(аТк) + В;
Пк = А1ехр(а)Тк) + А2ехр(а2Тк); Пк = (АТк + В)ехр(аТк);
Пк = А^хр^Тк) + А2ехр(а2Тк) + А3ехр(а3Тк) + А4ехр(а4Тк);
Пк = А,ехр( - а,Тк) + А-ехр( - а2Тк); Пк = ехр( - а3Тк)(А3Тк + А,);
Пк = ехр( - сс,Тк)(А,Тк + А2) + ехр( - а2Тк)(А3Тк: + А4);
Пк = А1ехр( - а]Тк) + А2ехр( - а2Тк) + ехр( - а3Тк)(А3Тк + А,);
Пк = А,ехр( - а|Тк) + А2ехр( - а2Тк) + А3ехр( - а3Тк);
Пк = А,ехр( - а^к) + А2ехр( - а2Тк) + А3ехр( - а3Тк) + + А4ехр( -а4Тк);
Бк = Ао + А3Соз(сй1Тк + ФО + А4Соз(сй2Тк + ф2);
Пк = А,ехр( - а,Тк)81п(о^Тк + ф,) + А2ехр( - а2Тк) + А3ехр( - а3Тк);
Пк = А,ехр(-а,Тк)8т((01Тк + ф1) + ехр(-а2Тк)(А3Тк +А4);
Пк = А|ехр(-а,Тк)8т(Ю|Тк + ф|)+ А2ехр( - агТк)8т(о)2Тк + ф2);
Пк = А + Вехр(аТк)Соз(соТк + ф);
Пк = С,ехр(а|Тк) + С2ехр( - а2Тк)Соз(соТк + ф);
Пк = С,ехр(а|Тк) + С2Соз(юТк + ф);
Пк = С,ехр(а,Тк) + С2ТкСо5(соТк + ф);
Пк = С|Соз(о)|Тк + ф0ехр(а1Тк) + С2Соз(<в2Тк + ф2)
Отметим предложенный способ моделирования рядов динамики гармоникой на доле её периода, а для двух гармоник - на доле периода более высокочастотной из них.
Моделированию ряда динамики экспоненциальной функцией, едва ли не самой распространенной в практике эконометрических исследований, уделено значительное внимание: рассмотрено моделирование экспонентой также при временном тренде и экзогенных воздействиях, а также - тренд - циклической структурой (4).
Отдельного упоминания заслуживает предложенный метод моделирования невременной динамики, описываемый экспонентой с включением линейного фактора времени:
Ут,к = Аехр( - атЬ) + ВкА+ т,к, (11)
где Ут,к - значение Ут невременного показателя в момент времени к, И - шаг опроса (дискретизации) по показателю - аргументу, т,к -невременная стохастическая компонента в момент времени к, В -параметр временного фактора.
Учитывая предложенные решения по конструированию авторегрессии для экспоненциальной функции, можно и для (11) получить следующую комплексную (лэкономико - временную) модель параметрической авторегрессии:
Уш,к = ВкД + УУШ-1,К - уВКД - т,к, (12)
где v = ехр( - аЬ), т,к = т,к - ут-1,к.
Назначая несколько моментов времени к, произвольно расположенных на временной оси, одновременно определяя два отсчёта экономического показателя Уш,к и Уш-1,к (для этого следует иметь два однородных объекта) можно реализовать моделирование. Из (12) можно определить, например, по МНК оценки В; и V0 и, соответственно, а0. Подставляя В0 и ос
Некоторые из рассмотренных в данной главе моделей относятся к числу широко применяемых при эконометрическом моделировании, а другие -существенно расширяют возможности эконометрического подхода и не используются в настоящее время скорее из-за невозможности их структурной и параметрической идентификации известными методами.
Многочисленные графики, их представлено в данной главе семнадцать, показали широкие и порой неожиданные по формам кривых возможности моделирования рядов динамики экспонентами в сочетании с линейными функциями.
Предложенный инструментарий эконометрического моделирования и прогнозирования имеет многочисленные приложения в макро - и в микроэкономике:
- для идентификации динамических моделей Кейнса, Самуэльсона -Хикса, которые применяются в анализе и краткосрочном и среднесрочном прогнозировании поведения экономики;
- в динамической межотраслевой модели В. Леонтьева;
- в модели роста производства в условиях конкуренции;
- при описании демографических процессов;
- для моделирования психологической инерции потребителей: изменения потребительского спроса на товар, вызванного увеличением
интенсивности его поступления в торговую сеть или резким изменением его цены;
- при описании зависимости спроса от дохода и цены потребительского блага с учетом инерции потребителей;
- для характеристики освоения инвестиций, капитальных вложений на строительство объекта;
- для описания связи между валовым продуктом и капитальными вложениями экономической системы с учётом лага задержки в реализации капитальных вложений;
при моделировании и прогнозировании воспроизводства национального дохода;
- с целью характеристики динамики потребления и накопления экономических систем;
- для моделирования интенсивности спроса на бытовые услуги;
- в моделировании длительных циклов с нарастающей амплитудой типа мультипликатор - акселератор
Многочисленные приложения результаты данной главы могут иметь также и при разбиении СЭС на подсистемы и установлении связи между ними, т.е. при анализе динамических систем, описываемых" линейными дифференциальными уравнениями; при синтезе систем с требуемыми динамическими свойствами, для которого может быть использован данный инструментарий (по сути, аппарат переходных и передаточных функций).
Порядок конструируемых регрессий для рассмотренных моделей не превышает пятый, а объём выборок, обеспечивающих приемлемую точность, не превышает двадцати отсчётов, что в несколько раз меньше, чем в известных методах (например, для моделей рядов динамики, содержащих гармонику).
В третьей главе рассмотрены вопросы эконометрического моделирования и прогнозирования логистической динамики на основе параметрических авторегрессий: проведены исследования и сравнительный анализ известных моделей логистической динамики; предложены методы эконометрического моделирования и прогнозирования гладкими логистами; эконометрическое моделирование и прогнозирование логистами с колебательной компонентой.
Логистическая модель, когда в качестве её аргумента рассматривают время, используется для описания такого процесса, при котором изучаемый показатель проходит полный цикл развития. Уникальным свойством логистического тренда является его способность прогнозировать качественные (их можно назвать и структурными) изменения в развитии динамики, характеризующиеся сменой знака второй производной.
Рассмотрено моделирование тренда ряда динамики следующими логистическими моделями:
кривой Верхуста (Перла - Рида) -
Пк = -;
А0 + А|ехр(-а)Тк)
обобщенной логистической кривой -1
Пк= -; Пк = Аехр( - а/Тк);
А0 + SAiexp( - QTk) 1=1
Пк = Аехр {- Вехр( - СТк)} ; моделью Гомперца - Пк= АВС ;
Пк = Aiexp{ - А2(1 - ехр( - о^Тк))/^}; моделью Чантера -1
С0 + Ciexp{ - ц(1 - ехр( - a,TK))/ai}
Пк = С(1 - (1 + аТк)ехр( - аТк)). (13)
Аналитические исследования, илюстрированные 15 - тыо рисунками для трёх частных случаев обобщенной логисты (первый из них - модель Верхуста), для модели Гомперца, для модели Чантера, для других логистических кривых, определили их свойства, позволили сделать выводы о целесообразности использования той или иной модели в конкретных случаях моделирования и прогнозирования рядов динамики.
Например, можно рекомендовать обращение к обобщенным логистическим кривым при лm > 2 лишь при необходимости моделирования начальных участков логистических тенденций, а для определения характеристических параметров (уровня практического насыщения, например, 95 % доли от уровня насыщения при к со; значения номера отсчёта к**, при которых достигается этот уровень; к* - точки перегиба или смены знака второй производной) достаточно ограничиться моделированием обобщённой логистической кривой первого порядка, т.е. функцией Верхуста.
В качестве другого вывода отметим, что обобщенная логистическая кривая при лm = 2 и определенном сочетаний параметров (сплошная тонкая кривая на рис. 1) может успешно моделировать кривую жизненного цикла
товара с изменением знака и первой производной: стадии начала продаж и прибыли, роста, зрелости и спада.
различных сочетаниях значений и знаков параметров.
В данной главе предложен способ использования логистической модели для построения модели зависимости спроса от цены с переменной эластичностью. Дело в том, что постулируемое порой представление зависимости спроса от цены товара (или услуги) в виде линейной функции является весьма упрощенным. Более соответствует действительности предположение о зависимости коэффициента эластичности спроса от величины самой цены (уровня цен), например, в виде Б - образной убывающей кривой (пунктирная нисходящая кривая на рис. 2, отдельные пять значений, которой отмечены стреками).
Предлагаемый способ заключается в экспериментальном определении спроса при нескольких значениях цены - определении параметров логисты.
Рис. 2. Комплекс наиболее часто употребимых видов кривой Верхуста и илюстрация способа моделирования зависимости спроса от цены с переменной эластичностью.
В силу ограниченности возможности такого лактивного эксперимента в экономической практике СЭС, число назначаемых цен дожно быть невелико. Приходим, по сути, к постановке задачи разработки метода
эконометрического моделирования и прогнозирования при условии малого количества отсчётов, что может быть достигнуто, как показано в этой же главе, на основе модели невременной параметрической авторегрессии.
Предложенные в данной главе диссертации методы моделирования ряда динамики гладкими логистами используют параметрические авторегрессии второго - третьего порядков, реализуются в основном в два этапа, кроме модели Чантера, которая требует трёх этапов расчёта на одной и той же выборке. Обобщенные логистические кривые и модель Чантера предполагают переход к обратным значениям ряда динамики, а остальные, кроме модели (13), образуют авторегрессии из логарифмов значений отсчётов ряда динамики.
Предложенный метод моделирования выражением (13) существенно отличается от других логист: ряд динамики допускает описание авторегрессией из отсчётов ряда динамики (без перехода к обратным величинам или логарифмирования), что, очевидно, позволяет увеличить точность моделирования и, особенно, прогнозирования.
Что же касается методов параметризации логистических тенденций с колебательной компонентой, имеющих зачастую место на практике экономических исследований, то они не представлены в известной научной литературе в виду, видимо, сложности решения этих задач.
Автором в ходе проведенных исследований предложены параметрические авторегрессии и методы моделирования рядов логистической динамики с аддитивной или мультипликативной гармонической компонентой. При этом для логист Верхуста, Гомперца и модели Пк = Аехр{ - Вехр( - СТк)} использованы разложения в ряды Маклорена и Тейлора.
Моделирование ряда динамики выражением (13) с гармонической компонентой не требует разложения, использует параметрическую авторегрессшо и соответствующие СЛАУ пятого порядка.
Рассмотрен и случай логистического тренда с колебательной компонентой, отличной от гармонической, используемый, например, для моделирования экономической эволюции (рис. 3).
Достаточно очевидна возможность моделирования такого ряда динамики разнесенными во времени (с запаздывающими аргументами) функциями Верхуста или другими логистами. При этом начальным значением следующей (второй и т.д.) логисты будет являться уровень насыщения предыдущей.
При этом, однако, не моделируются участки уменьшения значения показателя (участки отрицательного знака первой производной показателя). Для этого случая в качестве инструментария можно использовать сумму двух обобщенных логист второго порядка (рис. 1) с запаздывающими аргументами, но его недостаток в том, что требуется переход к их обратным значениям, ухудшающий прогностические свойства.
Предложен и более общий случай эконометрического моделирования логистического тренда с колебательной, компонентой суммой двух кинетических функций с параметрами А), А2, я2 и запаздывающими аргументами х3\ и тз2:
Пк = А|(Тк - т3|)л1ехр( - а,(Тк - тз!)) +
+ А2(Тк - тз2)л2ехр( - а2(Тк - тз2)). (14)
Идентификацию всех десяти параметров модели (14) позволило осуществить её разложение в биномиальный ряд и последующее конструирование параметрической авторегрессии шестого порядка, подчеркнем, из отсчётов ряда динамики.
Менее тонкое, но более простое в реализации решение даёт моделирование ряда динамики той же кривой рис. 3, но суммой экспонент вида
Пк = А|{ехр( - ац(Тк - т3,)) - ехр( - а!2(Тк - т3,)} +
+ А2{ехр( - а21(Тк - тз2)) - ехр( - а22(Тк - тз2)},
приводящее, как показано в диссертации, к параметрической авторегрессии четвёртого порядка.
Для приближения к реальной эконометрической практике была проведена разработка на основе параметрических авторегрессий методов моделирования и прогнозирования ряда динамики функцией Верхуста и моделью (13) с учётом временного дрейфа и экзогенных воздействий, а для случаев невременной динамики - предложен метод моделирования с учётом временного фактора, позволяющий ограничиться, соответственно, тремя и четырьмя невременными отсчётами, а усреднение обеспечивать использованием допонительных отсчётов во времени.
Полученный результат даёт возможность существенно упростить лактивный эксперимент, например, при реализации предложенного выше метода построения модели зависимости спроса от цены с переменной эластичностью.
Включение в модели экспоненциальной и двух логистических невременных регрессий фактора времени, можно, видимо, считать новым результатом, т.к. до настоящего времени такой учёт известен лишь для линейной регрессии.
Численное моделирование показало, что ряды динамики практически одинаково могут быть описаны и функцией Верхуста, и более простой для моделирования, особенно при учёте гармонической компоненты, экзогенных воздействий и временного фактора, моделью (13), что делает её в определенной мере альтернативной по отношению к функции Верхуста.
Показанный принципиально гетероскедастический характер стохастической компоненты при логистических тенденциях обусловил обязательное применение во всех случаях ОМНК.
В третьей главе отмечены также многочисленные временные и невременные приложения моделирования логистическими.кривыми:
- при оценке эффективности маркетинговых затрат в зависимости от используемого бюджета;
- для предложенного метода моделирования зависимости спроса от цены для товаров или услуг с переменной эластичностью;
- в целях использования обобщённой логисты второго порядка для описания жизненного цикла товара;
- для моделирования связи между затратами на привлечение заимствованных финансовых средств банком и объёмом этих ресурсов, а также для рекуррентного моделирования объёма'собственных средств банка;
- при моделировании коэффициента проходимости интернет - рекламы;
- для двух моделей экономической эволюции и динамики замены технологий;
- при моделировании сбыта в зависимости от маркетинговых приёмов, разнесенных во времени и количественно определенных бюджетами для каждого из них и т.д.
Реализация всех двадцати семи предложенных методов моделирования рядов динамики логистическими трендами (и колебательными компонентами) принципиально не предполагает априорного количественного знания уровня насыщения.
Кроме того, предложенные методы допускают использование сравнительно коротких выборок динамического ряда и обладают, в силу этого, малой вычислительной сложностью.
Преимущество по точности (дисперсии) оценок логисты Верхуста перед шестью известными методами идентификации продемонстрированы в
главе 5 диссертации на конкретном числовом примере на одной и той же выборке.
Использование разложений в ряды Маклорена и Тейлора функций Верхуста, Гомперца и Пк = Аехр{ - Вехр( - СТк)} позволило свести задачу к моделированию рядов динамики агебраическим полиномом второго порядка, методы эконометрического моделирования и прогнозирования которого в аддитивном или мультипликативном сочетании с гармониками, рассмотрены в следующей главе.
Четвертая глава включает в себя следующие разделы: эконометрическое моделирование и прогнозирование рядов динамики агебраическими полиномами первого и второго порядков в сочетании с гармониками; эконометрическое моделирование и прогнозирование гиперболическими полиномами в сочетании с гармониками; эконометрическое моделирование и прогнозирование дробно -рациональными функциями в сочетании с гармониками.
Предложены на основе моделей параметрической авторегрессии новые методы моделирования и прогнозирования рядов динамики агебраическими полиномами с аддитивной или мультипликативной компонентой, а также случая тренд - циклической компоненты (4) при моделировании тренда линейной функцией.
С помощью параметрических авторегрессий проведена разработка методов моделирования и прогнозирования рядов динамики с аддитивными и мультипликативными гармониками при трендах в виде гиперболических полиномов первого и второго порядков, соответственно:
Пк = А + В/Тк,
Пк = А + В/Тк + С/(Тк)2. (15)
Для гиперболы первого порядка, которая, как и экспонента, логистическая функция Верхуста и линейная функция, относится к числу наиболее употребимых в практике экономических исследований предложенные методы распространены на случай учёта временного фактора и экзогенных воздействий.
В данной главе предложены на основе параметрических авторегрессий методы моделирования и прогнозирования рядов динамики аддитивными и мультипликативными гармониками и трендами в виде следующих дробно -рациональных функций:
Пк = 1/(АТк + В);
Пк = СТк/(А + Тк);
Пк= АТк + В + С/Тк;
1 А(Тк)2 + В(Тк) Пк =-; Пк=-;
А(Тк)2 + В(Тк) + С (Тк)2 + С
А(Тк)2 + В(Тк)
(Тк) + С
Особенностью большинства предложенных в данной главе моделей авторегрессий является их нестационарность: наряду с отсчётами ряда динамики и коэффициентами авторегрессий, связанными с параметрами моделей, они содержат и функции номеров отсчётов.
Например, для одного из наиболее сложных из предложенных методов моделирования ряда динамики трендом моделью (15) при аддитивной гармонической компоненте 8т(соТк + ф), аддитивной стохастической компоненте ^к будем иметь при к > И нестационарную параметрическую авторегрессию восьмого порядка:
К2Ук = 3(К - 1)2Ук-1 - 7(К - 2)2Ук-2 + 13(К - 3)2Ук-3 -18(К - 4)2Ук-4 +
+ 22(К - 5)2Ук-5 - 22(К - б)2Ук-б + 18(К - 7)2Ук-7 - 13(К - 8)2Ук-8 +
+ 7(К - 9)2Ук-9 - 3(К - 10)2Ук-10 + (К -11)2Ук-11 +
+ р, {(К - 1)2Ук-1 -зек- 2)2Ук-2 + б(К - 3)2Ук-3 - 10(К - 4)2Ук-4 +
+ 12(К - 5)2Ук-5 - 12(К - б)2Ук-б + 10(К - 7)2Ук-7 - 6(К - 8)2Ук-8 +
+ 3(К - 9)2Ук-9 - (К - 10)2Ук-10} - р2{(К - 2)2Ук-2 - 3(К - 3)2Ук-3 +
+ 5 (К - 4)2Ук-4 - 7(К - 5)2Ук-5 + 7(К - б)2Ук-б - 5 (К - 7)2Ук-7 +
+ 3(К - 8)2Ук-8 - (К - 9)2Ук-9} + р3{(К - 3)2Ук-3 - 3(К - 4)2Ук-4 +
+ 4(К - 5)2Ук-5 - 4(К - 6)2Ук-6 + 3(К - 7)2Ук-7 - (К - 8)2Ук-8} -
- рД{(К -4)гУк-4 - 3(К - 5)2Ук-5 + 3(К - б)2Ук-б - (К - 7)2Ук-7} + К2зк,
где р! = 4СозсоД, I р11 < 4, р2 = 24Соз2оД, р2 < 24, р3 = 32Соз\оД, I р31 < 32, р4 = 16Соз4соД, р4 < 16, 4К2к - гетероскедастическая стохастическая компонента.
Оценка частоты гармоники в этом случае может быть произведена из решения нормальной СЛАУ четвёртого порядка, к которой приводит условие
Р1
- 13(К - 3)2Ук-3 + 18(К - 4)2Ук-4 - 22(К - 5)2Ук-5 +
+ 22(К - б)2Ук-6 - 18(К - 7)2Ук-7 + 13(К - 8)2Ук-8 - 7(К - 9)2Ук-9 + + 3(К - 10)2Ук-10 - (К - 11)2Ук-11 -
- р,{(К - 1 )2Ук-1 - 3(К - 2)2Ук-2 + б(К - 3)2Ук-3 - 10(К - 4)2Ук-4 + + 12(К - 5)2Ук-5 - 12(К - б)2Ук-6 + 10(К - 7)2Ук-7 - б (К - 8)2Ук-8 + + 3(К - 9)2Ук-9 - (К - 10)2Ук-10} +
+ р2{(К - 2)2Ук-2 - 3(К - 3)2Ук-3 + 5(К - 4)2Ук-4 - 7(К - 5)2Ук-5 + + 7(К - 6)2Ук-6 - 5(К - 7)2Ук-7 + 3(К - 8)2Ук-8 - (К - 9)2Ук-9} -
- р3{(К - 3)2Ук-3 - 3(К - 4)2Ук-4 + 4(К - 5)2Ук-5 - 4(К - 6)2Ук-б + + 3(К - 7)2Ук-7 - (К - 8)2Ук-8} +
+ р4{(К - 4)2Ук-4 - 3(К - 5)2Ук-5 + 3(К - 6)2Ук-6 - (К - 7)2Ук-7} }
и использования формулы
со
Оставшиеся параметры модели (15) позволит идентифицировать представление её в виде
Ук(Тк)2 = А2(Тк)2 + А,Тк + А0 + А4(Тк)281п(й0Тк + А5(Тк)2Созсо0Тк + ^к
и реализация сглаживания в соответствии с условием
Ао0,А|0,А20,А40,А50 = агзтт М
- А^БтсссД - А5Соза
где А) = АзСозф, А5 = АзБтф.
Тогда оценки Ао
Аз
ф
Даже для данной сложной модели можно обосновано говорить о возможности малых выборок (от 12 до 40 наблюдений).
Анализ формул и многочисленных графиков идентифицируемых моделей говорит, казалось бы, об их многообразии, но учитывая тот факт, что предложенные методы" эконометрического моделирования и прогнозирования осуществляются по относительно короткому отрезку кривых, может возникнуть ситуация примерно одинаковой адекватности реальным статистическим данным различных моделей неслучайных компонент.
В этом случае целесообразно исходить не столько из результатов проверки соответствующих статистических гипотез, но скорее из принципов максимальной непротиворечивости и простоты, а также из исторических традиций их моделирования для сравнения новых результатов с предыдущими.
Пятая глава содержит
- описание программного комплекса, реализующего предложенные методы моделирования и прогнозирования;
примеры моделирования рядов динамики агебраическими полиномами первого и второго порядков с аддитивной и мультипликативной гармоникой в области гражданской авиации (динамика самолетовылетов и перевозок пассажиров, эксплуатационные расходы, себестоимость тонно -километра, удельный расход топлива и др.);
- примеры моделирования и прогнозирования рядов динамики гиперболическими полиномами рынка продовольственных товаров (реализация овощей, скота и птицы, картофеля, яиц, бахчевых культур в Самарской области, злаковых культур во Франции, спрос на вафли в Привожском федеральном округе);
- примеры моделирования и прогнозирования рядов динамики рынка недвижимости логистическими функциями (изменение цены 1 кв. м. первичного и вторичного жилья в зависимости от типа квартир, от их расположения на рынке недвижимости в ряде средних и крупных городов РФ);
- примеры моделирования рядов динамики показателей стратегического плана развития муниципальных образований (на примере г. Новокуйбышевска Самарской области).
Пятая глава начинается с описания разработанного программного комплекса, илюстрированного рис. 4 и рис. 5, реализующего предложенные методы эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики с помощью ОМНК для следующих неслучайных компонент:
- трендов в виде пяти логистических функций (модели Верхуста, модели Гомперца, модели Пк = Аехр{ - Вехр( - СТк)}, модели Пк = Аехр( - а/Тк)), модели Верхуста с аддитивной гармонической компонентой);
- гиперболы первого порядка и гиперболы первого порядка с аддитивной и мультипликативной гармоническими компонентами;
- неправильной дробно - рациональной функции Пк = СТк/(А + Тк);
- той же неправильной дробно - рациональной функции с аддитивной и мультипликативной гармоническими компонентами;
- гиперболического полинома второго порядка модели (15);
- того же гиперболического полинома второго порядка (15), но с аддитивной и мультипликативной гармоническими компонентами.
При помощи данного комплекса и допонительных отдельных программ осуществлялись расчёты на модельных сигналах в широких диапазонах значений параметров моделей рядов динамики с добавлением стохастической компоненты (центрированной помехи, имеющей нормальный закон распределения и среднеквадратическое отклонение до 10% от значений неслучайных компонент), которые показали вычислительную устойчивость разработанных методов.
Проведено и количественное сравнение предложенного . метода моделирования функции Верхуста, обозначенного как ОМНК, с известными методами (Фишера, Юла, Родса, Нейра, метода трех сумм (МТС), метода трёх точек (МТТ)) (таблица 1).
Для этого использовалась одна и та же выборка (отсчёты ряда динамики), которая конструировалась из суммы логисты
* 1+35-е-"'3'-
и аддитивной случайной компоненты, генерируемой по нормальному закону распределения с разбросом в пределах 5% от уД А0 = 200, А1 = 35, а = 0,3.
^Ъггр:.' кс до пи-
Ехтр кода.
[ Г Гипгрбопичежиа пояукокы
Глубина прогноза К ----
: Изличвстео отсчетов 13 Козф. нвсидгниа ак 2 Аргомет мзстро'.^ОМЖ
На :трай .<а чазстеите
Наличиэ помвд! (сглаживепЛ)-
к присутствует <~ отсутствует ;
X СэСв!
Рис. 4. Вид окна настройки.
Выбор модели, по которой осуществляется расчёт
Задастся интервал прогнозов
Настройка ОМНК
При наличии высокой помехи необходимо сглаживать, однако этого делать нельзя, если учитывается гармоника.
Сохранение графических результатов
ЦОХСО С'
с-ояхоо а=
0,0300 Бэ
0.5ЯН! I
),агха и>=
а,иио га=> а,и-у
ЗНШ ТВл<14я)))<С0'
Задание
доверительного
шгтервола
Рис. 5. Вид окна с графическими и табличными результатами.
Из таблицы 1, в которой приведены идентифицированные различными методами значения параметров логист и коэффициентов согласия Я2, можно сделать вывод о том, что наилучшее приближение к исходным параметрам кривой дал предложенный метод моделирования с использованием ОМНК.
Таблица 1.
Оценки параметров логистической кривой, полученные различными _методами_
Метод идентификации а А0 А, Л2
Фишера 0,29 234 38,8 0,78
Юла 0,39 254 34,1 0,52
Родса 0,29 205 34,6 0,997
Нейра 0,29 220 37,2 0,968
Метод трех сумм 0,29 220 27,9 -
Метод трех точек 0,3 198 24,5 -
ОМНК 0,304 200 35,07^ 0,998
Разработанные методы прошли экспериментальную проверку на рядах динамики в области гражданской авиации, на рынке продовольственных товаров, на рынке недвижимости; но исторически первым и наиболее масштабным было моделирование рядов динамики показателей стратегического плана развития г. Новокуйбышевска Самарской области, население которого превышает 100 тыс. человек. Программный комплекс создавася именно для этой задачи, является частью целевой программы Единое информационно - компьютерное пространство г. Новокуйбышевска Самарской области.
Интегрированность экономики г. Новокуйбышевска в экономику Самарской области определила необходимость общих решений для информационного обеспечения управления: согласованность функционирования программного комплекса анализа экономических параметров и прогнозирования развития г. Новокуйбышевска с используемой в Департаменте экономического развития и инвестиций Самарской областной администрации автоматизированной информационной системой АИС Регион.
В реализованном комплексе, в отличие от автоматизированной информационной системой АИС Регион, значительное внимание уделено идентификации трендов (неслучайных компонент) экономических показателей.
До настоящего времени всего лишь 15% муниципальных образований России разработали и реализуют стратегические планы развития, целевое стратегическое программирование.
Объясняется это не только сложностями разработки стратегического плана, но и, если не отсутствием, то явной недостаточностью известных инструментальных методов для его реализации.
Традиционный инструментарий анализа и прогноза трендов экономических показателей составляют лишь несколько довольно простых моделей, не позволяющих получить высокой точности при необходимости учёта сезонности или цикличности реальной экономической динамики. Каждый- результат анализа остаётся уникальным исследованием, не становясь практикой управленческой деятельности.
Первыми этапами проведенной реализации стратегического плана развития г. Новокуйбышевска Самарской области явились комплексный стартовый анализ города, его позиционирование в экономической системе большей размерности (в Самарской области и в России).
Методическим и аналитическим инструментарием для решения данной задачи, явися SWOT - анализ, который и был выпонен для г. Новокуйбышевска. Определено место разработанных методов эконометрического моделирования и прогнозирования при формировании и реализации стратегического плана развития г. Новокуйбышевска, реализуемого с учётом стратегических целей развития России, причинно -следственные связи, приоритеты и очередности действий, а также показатели, необходимые при стратегическом планировании развития города и управлении им.
В рамках рассматриваемых моделей описывается, например, динамика инвестиций в основной капитал по Самарской - области, по г. Новокуйбышевску, индекса физического объёма промышленной продукции городов Самарской области, доходов оплаты труда населения г. Новокуйбышевска, фоцда оплаты труда населения г.Новокуйбышевска, месячного оборота общественного питания, выброса загрязняющих веществ (твердых и газообразных) в атмосферу г. Новокуйбышевска, оборота розничной торговли по предприятиям г. Новокуйбышевска и др. Особенностью большого числа показателей экономической динамики таких СЭС является наличие тренд - сезонной компоненты.
В диссертации приведено тридцать восемь рисунков рядов динамики показателей в указанных приложениях, результатов их моделирования и прогнозирования разработанными методами. Использованные объёмы выборок были от 12 до 36 отсчётов; горизонт прогноза составлял до 1\3 объёма выборки, а погрешность прогнозирования, как правило, не превышала 10 %.
Тем самым экспериментально подтверждено, что разработанные методы эконометрического моделирования и прогнозирования работоспособны при реальных периодах опроса, имеющих место на сегодняшний день в статистической отчётности, обеспечивают высокую
точность на малых выборках, обладают вычислительной устойчивостью; позволяют выбрать модель адекватную реальным данным.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
1.Решена крупная научная проблема в области математических и инструментальных методов экономики: на основе предложенного общего подхода разработанными методами увеличена точность эконометрического моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики показателей СЭС.
2.Количество идентифицируемых моделей временной и невременной рядов динамики показателей превышает 70:
- экспонента и её сочетания с линейными функциями и гармониками;
- экспоненциальные функции и их сочетания с линейными функциями и гармониками;
- логистические функции и их сочетания с линейными функциями и гармониками;
- сочетания агебраических полиномов с гармониками;
- сочетания гиперболических полиномов с гармониками;
- сочетания дробно - рациональных функций с гармониками.
3.Увеличена точность эконометрического моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики за счёт:
- уменьшения величины необходимого интервала стационарности многокомпонентных моделей;
- практически важного, приближенного к реальной практике учёта аддитивных и\или мультипликативных сезонных и циклических компонент, временного фактора, экзогенных воздействий трёх моделей, аддитивного характера стохастической компоненты, отказа от априорных количественных сведений о параметрах моделей;
- моделирования параметрическими авторсгрессиями по одной исходной выборке: при этом не накапливаются погрешности из - за неизбежных искажений рядов динамики при последовательной реализации известных процедур детрендирования или десезонализации, уменьшаются вычислительные погрешности.
4. Предложен общий подход к эконометрическому моделированию и прогнозированию многокомпонентных рядов динамики показателей с использованием Ъ - преобразования неслучайных компонент ряда, на основе параметрических моделей авторегрессий рядов динамики показателей: порядок авторегрессий и значения коэффициентов определяют тип моделей и значения их параметров.
В ряде случаев предложены обобщенные авторегрессии (авторегрессии функций отсчётов рядов динамики), нестационарные авторегрессии (содержащие наряду с коэффициентами и функции а " 4
Два известных эвристических метода моделирования оказались частными случаями предложенного общего подхода.
5.К новым результатам можно отнести и предложенное моделирование логистических тенденций с колебательной компонентой на основе композиции двух кинетических и четырёх экспоненциальных функций, исследования свойств ряда моделей: сумм экспоненциальных функций и их произведений на линейные функции, логистических кривых.
6.Показано более 20 приложений идентифицируемых моделей социально - экономических процессов и явлений, созданы программные средства, осуществлены 4 внедрения, проведена апробация на 18 - ти конференциях и семинарах.
Получено подтверждение результатов на реальных данных статистики рынка товаров и услуг.
З.ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ:
1.Семёнычев В.К. Идентификация экономической динамики на основе моделей авторегрессии. - Самара.: AHO Изд - во СНЦ РАН. 2004. - 243 с.
2.Морозов В.К., Семёнычев В.К., Якубович С.К. Основы теории информационных процессов и управления. - Самара.: Изд - во Самвен. 1996.-210 с.
3.Никонов А.И., Семёнычев В.К. Введение в анализ характеристик управляющих и измерительных систем. - Самара.: Изд - во Самарского государственного технического университета. 1997.- 113 с.
4.Боярский Л.С., Семёнычев В.К. Идентификация логистической функции Верхуста. Вестник учётно - экономического факультета. Самарская государственная экономическая академия. Выпуск № 8. - Самара.: 2003.-С. 124-127.
5.Боярский Л.С., Семёнычев В.К., Семёнычев В.К. Идентификация логистической кривой с сезонной компонентой. Сб. трудов Рыночная экономика (состояние, проблемы, перспективы). Самара.: 2004. - С.76 - 80.
6.Морозов В.К., Семёнычев В.К. Имитационное моделирование в проектировании, управлении и прогнозировании информационных технологий. Труды Международного форума информатизации Информационные коммуникации, сети, системы и технологии. - М.: 1992. -С.30-36.
7.Нефедов А.П., Семёнычев В.К. Анализ экспоненциальных моделей экономики на основе моделей авторегрессии. Вестник учетно -экономического факультета. Вып. № 5. - Самара.: Изд - во Самарской гос. экон. акад. 2001. - С.51 - 54.
8.Нефедов А.П., Семёнычев В.К. Идентификация экономических и производственных систем с временным лагом. - Самара.: Вестник СГАУ.
Серия: Актуальные проблемы радиоэлектроники. Изд - во Самарского государственного Аэрокосминеского Университета. 2001. - С. 45 - 49.
9.Нефедов А.П., Семёнычев В.К. Методическое, математическое и инструментальное обеспечение стратегического планирования г. Новокуйбышевска. Сб. Научных трудов международной конференции Современные сложные системы управления. 26 - 28 мая. 2003 г. -Воронеж.: 2003. - С.74 - 78.
Ю.Нефедов А.П., Семёнычев В.К. Стратегическое планирование в г. Новокуйбышевске: направления работы и инструментарий. Сб. Активизация социально - экономического городов и регионов. СПб.: Евроград. 2003. -С.11 -15.
П.Нефедов А.П., Семёнычев В.К., Семёнычев Е.В. Оценивание полиномиальных и гиперболических моделей спроса при сезонной компоненте. Сб. материалов Всероссийской научно - практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве. - Пенза.: 2003. - С.83 - 85.
12.Самарин Ю.П., Семёнычев В.К. Комплекс ARMA - моделей для исследования динамики. Труды международной конференции Динамика структур. ЧССР. Карловы Вары.: 1989. - С.89 - 93.
13.Семёнычев В.К. Инструментарий оценки тенденций показателей социально - экономических систем. Сб. статей Международной научно -методической конференции Современный российской менеджмент: Состояние, проблемы, развитие. Пенза.: 2005. - С.202 - 204.
М.Семёнычев В.К. Использование Z - преобразования для идентификации моделей временных, невременных и пространственно -временных рядов. Вестник СамГТУ. Серия Технические науки. Выпуск № 33. - Самара.: 2005. - С.353 - 357.
15.Семёнычев В.К. Математическое и инструментальное обеспечение экономической безопасности предприятий и отраслей. Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени С.П.Королева. -Самара.: СГАУ. 2004. № 2 (6). - С.43 - 47.
16.Семёнычев В.К. Моделирование логистической динамики в условиях реальной экономической практики. Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени С.П.Королева. - Самара.: СГАУ. 2005. № 1 (7). - С.56 - 60.
17.Семёнычев В.К. Общий подход к идентификации экономической динамики моделями авторегрессии. Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени С.П.Королева. - Самара.: СГАУ. 2004. № 4 (6). - С.63 - 68.
18.Семёнычев В.К. Эконометрическое моделирование расширенного воспроизводства на основе авторегрессии. Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени С.П.Королева. -Изд - во СГАУ. - Самара.: 2003. № 2 (4). - С.63 - 68.
19.Семёнычев B.K. Эконометрическоз моделирование и прогнозирование экономической эволюции. Сб. Управление организационно
- экономическими системами: моделирование взаимодействий, принятие решений. - Самара.: Изд - во СГАУ. 2004.- С.83 - S6.
20.Семёнычев В.К., Боярский Л.С. Эконометрическое моделирование и прогнозирование логистической динамики с учетом линейного тренда и экзогенных воздействий. Сб. Управление организационно - экономическими системами: моделирование взаимодействий, принятие решений. - Самара.: Изд - во СГАУ. 2004 - С.90 - 94.
21.Семёнычев В.К., Бучин А.Ю. Оперативная идентификация линейных динамических систем с транспортным запаздыванием. Сб. трудов Идентификация и оптимизация управления технологических процессов. -Куйбышев.: 1989. - С.116 - 120.
22.Семёнычев В.К., Жиров В.Г. Информационная система оценки финансового состояния предприятия. Вестник СамГТУ. Серия Технические науки. - Самара.: 1998. - С.165 - 167.
23.Семёнычев В.К., Семёнычев Е.В. Моделирование логистической тенденции с учетом типовых помех. Вестник СамГТУ. № 32. Серия Технические науки. - Самара.: 2005. - С.222 - 224.
24.Семёнычев В.К., Семёнычев Е.В. Структурная и параметрическая идентификация комплекса моделей логистической динамики. Межвузовский сборник научных трудов Высшее образование, бизнес, предпринимательство 2004. Выпуск № 2. - Самара.: Изд - во СамГТУ. 2004.
Ч С.133 Ч140.
25.Семёнычев В.К., Тырсин А.П. Способ определения фазового сдвига синусоидальных сигналов. A.c. № 1566299. Б.И, № 19,1990.
26.Семёнычев В.К., Якимов В.Н. Концепция оптимизации управления сложными стохастическими системами. Труды II Международной научно -практической конференции. Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения информатики, экономики и права. - М.: Приборостроение. 1999.-С.144-149.
27.Nefjodow A., Semjonytschew W. Strategische Planung in der Stadt Nowokuibischewsk: Ergebnisse, Arbeitsrichtungen, Instrumentarium. Wirtschaftliche Strategien der Stadtentwicklung. - Munschen.: 2003. - S.248 -251.
Усл. п.л. 2,25. Тираж 100 экз. Заказ №26. Отпечатано в РИО СГАУ. г. Самара, Московское шоссе, 34.
РНБ Русский фонд
2007^4 10090
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Семёнычев, Валерий Константинович
Введение
1. Актуальность проблемы повышения точности эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики показателей социально - экономических систем и явлений
1.1.Особенности эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики показателей социально - экономических систем и явлений
1.2.Структуры, компоненты, модели компонентов рядов динамики показателей
1.3. Актуальность повышения точности моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики показателей
1.4.Использование моделей авторегрессий в эконометрическом моделировании и Z - преобразований, как инструмента их параметризации
Выводы по первой главе
2.Эконометрическое моделирование и прогнозирование рядов динамики экспоненциальными функциями и их сочетаниями с линейными функциями, гармониками на основе параметрических авторегрессий г 2.1 .Представление общего подхода к эконометрическому моделированию и прогнозированию параметрическими авторегрессиями на примере экспоненциальных функций
2.2.Эконометрическое моделирование и прогнозирование суммами экспоненциальных функций и их сочетаниями с линейными функциями
2.3.Эконометрическое моделирование и прогнозирование гармониками и экспоненциальными функциями в сочетании с гармониками
Выводы по второй главе
З.Эконометрмческое моделирование и прогнозирование логистической динамики на основе параметрических авторегрессий
3.1.Исследования и сравнительный анализ моделей логистической динамики
3.2.Эконометрическое моделирование и прогнозирование гладкими логистами
3.3. Эконометрическое моделирование и прогнозирование логистами с колебательной компонентой
Выводы по третьей главе
4.Эконометрическое моделирование и прогнозирование полиномами в сочетании с гармониками
4.1.Эконометрическое моделирование и прогнозирование агебраическими полиномами в сочетании с гармониками
4.2.Эконометрическое моделирование и прогнозирование гиперболическими полиномами в сочетании с гармониками
4.3.Эконометрическое моделирование и прогнозирование дробно -рациональными функциями в сочетании с гармониками
Выводы по четвертой главе
5.Примеры реализации и экспериментальной проверки разработанных методов моделирования и прогнозирования
5.1.Описание программного комплекса, реализующего предложенные методы моделирования и прогнозирования
5.2.Примеры моделирования рядов динамики агебраическими полиномами с гармоникой в области гражданской авиации
5.3.Примеры моделирования и прогнозирования рядов динамики рынка продовольственных товаров
5.4.Примеры моделирования и прогнозирования рядов динамики рынка недвижимости
5.5.Моделирование рядов динамики показателей стратегического плана развития муниципальных образований
Выводы по пятой главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эконометрическое моделирование и прогнозирование рядов динамики на основе параметрических моделей авторегрессии"
В диссертации рассмотрены вопросы повышения точности эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики показателей социально - экономических систем на основе параметрических моделей авторегрессии.
Под социально - экономической системой (СЭС) будем понимать сложную вероятностную динамическую систему, охватывающую процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных и других благ, порождающую социально - экономические явления, социально -экономические, социально - политические, социокультурные, демографические процессы [4, 12, 78, 163].
Различают экономическую статику, которая изучает допустимые и рациональные состояния СЭС, и экономическую динамику, исследующую процессы (последовательности состояний и переходы от одних состояний к другим), а также определяющую возможные и лучшие траектории развития, которые описываются показателями последовательностей состояний и переходов от одних состояний к другим.
Динамика функционирования конкретных социально -экономических систем описывается обычно десятками, а в отдельных случаях и тысячами показателей последовательностей состояний и переходов от одних состояний к другим [5, 8, 27, 62, 73, 74, 113, 116, 147, 159].
Будем определять показатель как обобщающую количественную характеристику СЭС в конкретных условиях места и времени [28, 78, 157, 183]. Значениями показателей, их динамикой определяется эффективность функционирования СЭС, их устойчивость, экономическая или продовольственная [56, 131] безопасность.
К основным способам описания СЭС относится метод эконометрического моделирования, который объединяет в себе приёмы, модели и методы, предназначенные для того, чтобы на базе экономической теории, экономической статистики и экономических измерений, а также математике - статистического инструментария придавать конкретное количественное выражение общим (качественным) закономерностям, обусловленным экономической теорией [2, 9, 10, 49, 76, 153, 154, 166, 195].
Под моделью будем понимать образ реальной системы (процесса, явления) в форме математических соотношений, отражающий существенные свойства моделируемой системы и замещающий его в ходе исследования и управления.
Практическими задачами моделирования являются, во - первых, анализ социально - экономических процессов и явлений, порождаемых социально - экономической системой, во - вторых, осуществление прогнозирования их динамики, и, в - третьих, выработка управленческих решений на всех уровнях хозяйственной иерархии.
Первые две задачи из перечисленных относятся к содержанию данной диссертации. При этом будем рассматривать как модели временной динамики, когда аргументом показателя является физическое время (его отсчёты), так и невременной динамики, когда аргументом одного показателя являются отсчёты другого показателя.
Значительные результаты в области построения теоретических моделей экономической динамики получены Гранбергом А.Г., Емельяновым А.С., Интрилигатором М., Колемаевым В.А., Кондратьевым Н.Д., Кузьминым В.И., Леонтьевым В.В., Макаровым B.JI., Нижегородцевым P.M., Плотинским Ю.М., Солоу P.M., Тостых Т.Н., Федосеевым В.В., Френкелем А.А., Хасаевым Г.Р., Черновым В.П., Четыркиным Е.М. и др.
Существенные результаты в области эконометрического моделирования и прогнозирования экономической динамики СЭС получены Айвазяном С.А., Афанасьевым В.Н., Балашом В.А., Бережной Е.В., Бережным В.И., Боксом Дж., Бородичем С.А., Грейнжером К., Голубковым Е.П., Губановым В.В., Дженкинсом Г., Дорохиной Е.Ю., Доугерти К., Дубровой Т.А., Елисеевой И.И., Заровой Е.В., Кашьяпом Р.А., Клейнером Г.Б., Кобелевым Н.Б., Лукашиным Ю.П., Льюисом К.Д., Магнусом Я.Р., Мхитаряном B.C., Носко В.П., Орловым О.П., Смоляком С.А., Стерником Г.М., Пересецким А.А., Половниковым В.А., Pao А.Р., Тихомировым Н.П., Уотшем Т.Дж., Фришем Р., Тинбергом Я., Хатанака М., Хендри Д., Энглом Р., Юзбашевым М.М. и др.
Отметим, что эконометрика в последние десятилетия была и по сей день остается одной из наиболее динамично развивающихся наук.
Результаты работ ряда учёных по эконометрическому моделированию и прогнозированию экономической динамики отмечены Нобелевскими премиями: за развитие и применение динамических моделей для анализа экономических процессов Фриш Р. и Тинберген Я. - в 1969 г., а за методы анализа колеблемости (волатильности) экономических временных рядов Энгл Р. и Грейнджер К. - в 2003 г. Нобелевские премии за реализацию эконометрического подхода в экономике получили в 1980 г. Клейн Л., в 1981 г. - Тобин Д., в 1989 г. - Хаавемо Т., в 1995 г. - Лукас Р., в 2000 г. - Хекман Д. и Мак - Фадден Д. [198].
Актуальность данных исследований обусловлена недостаточной точностью известных методов эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики показателей СЭС в силу того, что:
- при наличии в рядах данных сезонных и циклических компонент тренд обычно моделируют агебраическими полиномами или экспоненциальной функцией, что в известных методах идентификации требует больших выборок (стационарности моделей на большом интервале наблюдения). В условиях высокой динамики реформирования экономики, которые, характерны для современной России, данное обстоятельство может вызвать существенную погрешность моделирования и прогнозирования; известные преобразования многих моделей трендов путём логарифмирования или замены переменных, сводящие их к линейным по параметрам, требуют лискусственных предположений о виде стохастической компоненты или даже неработоспособны при учёте сезонной, циклической компонент. Например, при моделировании ряда динамики экспоненциальной функцией предполагают стохастическую компоненту для удобства логарифмирования в виде показателя мультипликативной экспоненты с логнормальной функцией распределения вероятностей значений. В этом случае, как и в ряде других, логарифмирование неработоспособно при наличие аддитивной или мультипликативной знакопеременной сезонной или циклической компоненты;
- определение параметров моделей, например, путём применения метода наименьших квадратов (МНК), над преобразованными величинами, а не над исходными, вызывает погрешность, особенно при прогнозировании;
- до настоящего времени практически не моделируют случаи присутствия в рядах временной и невременной (кроме случая линейной регрессии) динамики временного тренда и экзогенных воздействий, что также ведёт к погрешностям, сужает область реального эконометрического моделирования и прогнозирования;
- зачастую предполагают априори известными значения некоторых параметров моделей (например, в моделях Верхуста или Гомперца), что также ограничивает область применения моделирования и прогнозирования или ведет к погрешности при неточном знании этих параметров;
- применяемые на практике модели, как правило, просты, но не в силу их адекватности реальным процессам и явлениям, а из-за трудности определения класса и параметров более сложных моделей. Практически отсутствуют исследования по характеру поведения, возможностям применения и методам идентификации таких моделей рядов динамики как: суммы экспоненциальных функций и их произведений на линейные функции, гиперболические полиномы, логистические кривые, особенно в сочетании с временным трендом, сезонными и циклическими компонентами, и суммы кинетических функций; структурная идентификация осуществляется путём последовательного перебора меры адекватности всех возможных моделей. При этом объём расчётов и соответствующие вычислительные погрешности могут быть значительны.
Кроме того, отсутствует общий математический подход к решению задачи моделирования и прогнозирования широкого класса моделей, а известны лишь отдельные эвристические решения по методам моделирования.
Целью исследований является разработка математических и инструментальных методов, обеспечивающих повышение точности эконометрического моделирования и прогнозирования значений многокомпонентных рядов динамики показателей социально -экономических процессов и явлений на основе параметрических моделей авторегрессии.
Задачи исследований:
- анализ широко применяемых многокомпонентных моделей рядов динамики показателей СЭС, примеров их приложений, а также известных математических и инструментальных методов моделирования и прогнозирования для определения общего подхода к достижению цели исследований;
- разработка и: развитие математического аппарата анализа многокомпонентных рядов динамики СЭС: обоснование в качестве общего подхода для повышения точности эконометрического моделирования и прогнозирования параметрических моделей авторегрессии, получаемых с использованием Z - преобразования неслучайных компонент рядов динамики, и предложения новых методов структурной и параметрической идентификации моделей;
- расширение возможностей применения эконометрического моделирования и прогнозирования рядов динамики СЭС за счёт исследования свойств, предложений и идентификации моделей, приближенных к реальной практике: учитывающих аддитивные и\или мультипликативные сезонные и циклические компоненты, временной фактор, экзогенные воздействия, аддитивный характер стохастической компоненты;
- программная реализация и численное моделирование ряда разработанных методов эконометрического моделирования и прогнозирования, проверка на реальных статистических рядах динамики показателей СЭС, сравнение методов по точности с известными, внедрение результатов.
Объект исследований: социально - экономические системы (СЭС).
Предмет исследований: социально - экономические процессы и явления, протекающие в СЭС, математические и инструментальные методы эконометрического моделирования и прогнозирования динамики показателей СЭС.
Основные научные результаты, полученные в данной диссертационной работе:
1.Решена крупная научная проблема в области математических и инструментальных методов экономики: на основе предложенного общего подхода, разработанными методами увеличена точность эконометрического моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики показателей СЭС.
2.Количество идентифицируемых моделей временной и невременной рядов динамики показателей превышает 70:
- экспонента и её сочетания с линейными функциями и гармониками;
- экспоненциальные функции и их сочетания с линейными функциями и гармониками;
- логистические функции и их сочетания с линейными функциями и гармониками;
- сочетания агебраических полиномов с гармониками;
- сочетания гиперболических полиномов с гармониками;
- сочетания дробно - рациональных функций с гармониками.
3.Увеличена точность эконометрического моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики за счёт:
- уменьшения величины необходимого интервала стационарности многокомпонентных моделей; ф - практически важного, приближенного к реальной практике учёта аддитивных и\или мультипликативных сезонных и циклических компонент, временного фактора, экзогенных воздействий трёх моделей, аддитивного характера стохастической компоненты, отказа от априорных сведений о параметрах моделей;
- моделирования параметрическими авторегрессиями по одной исходной выборке: при этом не накапливаются погрешности из - за неизбежных искажений рядов динамики при последовательной реализации известных процедур детрендирования или десезонализации, уменьшаются вычислительные погрешности.
4. Предложен общий подход к эконометрическому моделированию и прогнозированию многокомпонентных рядов динамики показателей с использованием Z - преобразования неслучайных компонент ряда, на основе параметрических моделей авторегрессий рядов динамики л показателей: порядок авторегрессий и значения коэффициентов определяют тип моделей и значения их параметров. В ряде случаев предложены обобщенные авторегрессии (авторегрессии функций отсчётов рядов динамики), нестационарные авторегрессии (содержащие наряду с коэффициентами и функции от номеров отсчётов).
5.К новым результатам можно отнести и предложенное моделирование логистических тенденций с колебательной компонентой на основе композиции двух кинетических и четырёх экспоненциальных функций, исследования свойств ряда моделей: сумм экспоненциальных функций и их произведений на линейные функции, логистических кривых.
6.Показано более 20 приложений идентифицируемых моделей, созданы программные средства, осуществлены 4 внедрения, проведена апробация на 18 - ти конференциях и семинарах.
В диссертации использовались модели и методы экономической теории, теории вероятностей, математической и экономической статистики, маркетинга, функций комплексного переменного, дифференциального исчисления, теории рядов и др.
Достоверность полученных результатов подтверждена численным моделированием и на реальных данных статистики рынка товаров и услуг.В эконометрике можно выделить два аспекта: содержательный (социально -экономический, прикладной) и инструментальный (математике статистический, теоретико - методологический).
Привычна ситуация, когда необходимость решения той или иной экономической проблемы обуславливает выбор и применение, иногда и разработку соответствующего инструментария [84]. В данном случае данный этап также имел место при моделировании и прогнозировании показателей стратегического плана развития г. Новокуйбышевска Самарской области.
Однако полученные при этом результаты, как оказалось, обладают общностью, что определило крен в сторону инструментального аспекта в данной диссертационной работе: был разработан подход к эконометрическому моделированию и прогнозированию широкого, практически важного класса рядов динамики.
Представленные в диссертации приложения несут при этом в большей мере характер илюстративных примеров.
Например, даны примеры теоретической и реальной экономической динамики СЭС, реализации и экспериментальной проверки разработанных методов моделирования и прогнозирования в области гражданской авиации, рынка недвижимости, маркетинга рынка продовольственных и непродовольственных товаров и услуг, стратегического планирования развития муниципальных образований и регионов на данных по Самарской области, Привожскому федеральному округу, по г. Самара, по другим городам и странам, по моделированию привлекаемых банковских средств и нормой затрат на привлечение единицы этих средств и т.д.
Результаты диссертации внедрены в практику работы администрации г. Новокуйбышевска Самарской области, использовались в разработках программных комплексов ОАО Вогоинформсеть для г. Новокуйбышевск и г. Отрадный Самарской области, в учебных курсах Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П.Королева (СГАУ), Самарского института Открытого Образования.
Апробация работы проведена на следующих 18 - ти семинарах и конференциях:
- Всесоюзной научно - технической конференции Повышение качества и надежности продукции, программного обеспечения ЭВМ и технических средств обучения (г. Куйбышев, 16-19 июня 1989 г.);
- Международной конференции Динамика структур (ЧССР, Карловы Вары, 1989 г.);
- Республиканской научно - технической конференции Применение вычислительной техники и математических методов в научных исследованиях (г. Севастополь, 3-6 июня 1990 г.);
Научно - технической конференции Автоматизированные информационные системы при строительстве и эксплуатации зданий, сооружений и объектов жизнеобеспечения (г. Самара, 21-24 ноября 1996 г.);
II Международной научно - практической конференции. Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права (г. Москва, 21-24 мая 1999 г.);
- Третьей Международной конференции Современные сложные системы управления (г. Воронеж, 19 - 21 мая 2003 г.);
- IV Всероссийской научно - практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (г. Пенза, 5-9 июня 2003 г.);
- V юбилейном Российско - Германском семинаре Модернизация местного управления и экономики (Германия, г. Бад Урах, 4-11 мая 2003 г.);
- Международной научно - практической конференции Теория активных систем (г. Москва, 17-19 ноября 2003 г.);
- Всероссийской научно - практической конференции Наука, Бизнес, Образование (г. Самара, 23 апреля 2004 г.);
- Всероссийской научно - практической конференции Актуальные проблемы современного социально - экономического развития: образование, наука, производство (г. Самара, 25 - 26 мая 2004 г.);
- Научно - практической конференции Проблемы информационной и экономической безопасности региона (г. Самара, 25 - 27 ноября 2003 г.);
- V Национальном конгрессе по недвижимости (г. Москва, 6-11 июля 2003 г.);
- объединенном семинаре кафедры Математические методы в экономике СГАУ и НТС факультета Экономики и управления СГАУ (г. Самара, 24 сентября 2004 г.);
- НТС Самарской Государственной экономической академии (г. Самара, 25 октября 2004 г.);
- расширенном заседании Учебно - методического объединения по специальностям л Статистика и Математические методы в экономике (г. Москва, Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 9 декабря 2004 г.);
- расширенном заседании НТС СГАУ и НТС факультета Экономики и управления СГАУ (г. Самара, 13 мая 2005 г.); международной научно - технической конференции Информационные, измерительные и управляющие системы ИИУС -2005 (г. Самара, 25 - 26 мая 2005 г.).
Работа выпонялась в рамках проектов института Евроград (г. Санкт - Петербург), международного центра социально - экономических исследований Леонтьевский центр (г. Санкт - Петербург), на кафедре Математические методы в экономике СГАУ.
Работа изложена на 306 страницах, состоит из введения, пяти глав, содержит 99 рисунков, 6 таблиц, два приложения, библиографический список использованной литературы из 200 наименований.
Публикации. Общее количество научных, научно - методических трудов соискателя равно 220 - ти. Результаты исследований, выпоненных в данной диссертации, отражены в 34 научных трудах, в том числе в 3 - х монографиях, общим объёмом 33 п.л., при этом автору принадлежит 26 п.л.
Личный вклад автора: сформулирована цель исследований, осуществлен анализ известных математических и инструментальных методов моделирования и прогнозирования динамики показателей СЭС, предложено применение математического аппарата Z - преобразований для достижения поставленной цели исследований, предложены и проанализированы все основные приёмы и методы эконометрического моделирования и прогнозирования динамики показателей.
Соавторство относится к разработке ряда частных приложений, выпонению отдельных количественных расчётов, сбору данных.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Семёнычев, Валерий Константинович
Выводы по пятой главе
1.Примеры экономической динамики, её моделирование и прогнозирования в гражданской авиации (в частности, для ОАО Авиакомпания Самара); на рынке продовольственных товаров Самарской области, Привожского федерального округа, Франции; на рынке недвижимости ряда крупных и средних городов России, нескольких районов г. Самара; для показателей стратегического плана развития такого достаточно типичного для России примера СЭС, как г. Новокуйбышевск Самарской области, количественно подтвердили широкую область применения полученных результатов по моделям динамики (в том числе по компонентам и по структуре их вхождения в динамическую траекторию), по приложениям - в сфере услуг, торговли, муниципального и регионального управления, в СЭС различной размерности и географии.
2.Программная реализация предложенного единого подхода к моделированию на основе параметрических моделей авторегрессии довольно проста.
3.Во всех рассмотренных примерах идентификация динамических рядов осуществлялась на малых выборках, соответствующих реальным условиям сегодняшней статистики, что в условиях реформ экономики, быстрой смены моделей и экономических условий современной России имеет большое практическое значение.
4.Количественные расчёты на указанных выборках и численное моделирование показали высокую точность моделирования и прогнозирования.
В этом отношении весьма показателен пример, илюстрируемый рис. 80, когда известные литературные данные по точности для нескольких известных и используемых в практике экономических исследований методам идентификации логистического тренда и предложенного метода позволили доказать преимущества предложенных методов на одной и той же исходной статистической выборке отсчётов динамического ряда.
5.Приведенные расчёты показали, что разработанные методы эконометрического моделирования и прогнозирования работоспособны при реальных периодах опроса, имеющих место на сегодняшний день в принятой статистической отчетности.
Заключение
Решена крупная научная проблема в области математических и инструментальных методов экономики: на основе общего подхода увеличена точность и расширена область применения эконометрического моделирования и прогнозирования многокомпонентных рядов динамики показателей СЭС.
При этом разработаны новые методы эконометрического моделирования и прогнозирования значений показателей СЭС и явлений более чем для 70- тн широко применяемых моделей рядов динамики показателей временной и невременной динамики, при этом обобщены известные частные эвристические методы.
Точность обеспечена за счёт снижения требований к величине необходимого интервала стационарности моделей; - увеличения числа и возможной сложности (многокомпонентности, аддитивности и мультипликативности компонент в структуре ряда) идентифицируемых моделей, практически важного учёта гетероскедастичности стохастической компоненты, временного фактора и экзогенных воздействий, возможности отказа от априорных сведений о параметрах моделей. В большом количестве случаев можно говорить о появления самой принципиальной возможности моделирования рядов динамики более сложными, чем это делалось раньше, выражениями;
- осуществления структурной идентификации, малых вычислительных погрешностей.
Повышение точности эконометрического моделирования и прогнозирования достигнуто, с использованием Z - преобразования неслучайных компонент ряда, на основе параметрических моделей авторегрессий (в них порядок авторегрессий и значения коэффициентов определяют вид моделей и значения их параметров) рядов динамики показателей.
Предложено моделирование осуществлять по исходной выборке (без отдельных процедур детрендирования, десезонализации и пр.) в два этапа: на первом этапе производится оценка порядка авторегрессии отсчётов ряда или их преобразований, затем расчёт коэффициентов авторегрессии с помощью решения систем линейных агебраических уравнений (СЛАУ) и через них - некоторых параметров моделей. При этом зачастую удается осуществить структурную идентификацию.
Используя найденные на первом этапе оценки, на втором этапе, также решая соответствующую СЛАУ, определяют оставшиеся параметры моделей, после чего переходят к прогнозированию.
В ряде случаев предложены обобщенные авторегрессии (авторегрессии функций отсчётов), нестационарные авторегрессии (содержащие наряду с коэффициентами и функции от номеров отсчётов).
К новым результатам можно отнести и предложенное моделирование логистических тенденций с колебательной компонентой на основе композиции двух кинетических и экспоненциальных функций, исследования свойств моделей экспоненциальных полиномов и семейства логистических функций.
Показаны более 20 приложений идентифицируемых моделей: для расширенного воспроизводства, модели динамики Кейнса, Леонтьева, моделирования временного лага, мультипликатора - акселератора, лага задержки, услуг в области гражданской авиации, рынка недвижимости, привлечения банком денежных средств, маркетинга рынка продовольственных и непродовольственных товаров, стратегического планирования муниципальных образований и регионов и др.
Два из них - для исследования зависимости спроса на благо от цены с переменной эластичностью и моделирования экономической эволюции -являются новыми.
При этом рассмотрены как модели временной динамики, когда аргументом показателя является физическое время (его отсчёты), так и вневременной динамики, когда аргументом одного показателя динамики СЭС являются отсчёты другого показателя.
Для экспоненциальных и логистических моделей невременной динамики предложены новые методы учёта временного фактора на основе параметрических лэкономико Ч временных авторегрессиях.
Созданы программные средства. Расчёты показали, что разработанные методы эконометрического моделирования и прогнозирования работоспособны при реальных периодах опроса, имеющих место на сегодняшний день в статистической отчётности Самарской области, Привожского федерального округа, городов России и других стран.
Осуществлены 4 внедрения полученных в диссертации результатов, проведена апробация результатов исследований на 18 - ти конференциях и семинарах.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Семёнычев, Валерий Константинович, Самара
1. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Основы эконометрики. М.: ЮНИТИ - ДАНА. 2001. - 432 с.
2. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Наука. 1985. - 487 с.
3. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика. Теория вероятностей и прикладная статистика. М.: ЮНИТИ - ДАНА. 2001. - 656 с.
4. Александров Н.И. Методы и модели стратегического интегрированного управления социально экономическими системами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - СПб.: 1998. - 22 с.
5. Аржиновский С.В. Оптимизация экономической динамики фирмы на основе математических моделей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов - на -Дону.: 1997.-23 с.
6. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика. 2001. - 227 с.
7. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М., Гуляева Т.И. Эконометрика. М.: Финансы и статистика. 2004. - 256 с.
8. Афанасьев Г.А. Стохастические модели динамики стоимости акций на примере европейского опциона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998. - 27 с.
9. Бадин К.В., Быстров О.Ф., Соколов М.М. Эконометрика. М.: ЮНИТИ. 2004. - 254 с.
10. Ю.Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. М.: Финансы и статистика. 2005. -431 с.
11. П.Беркович Л.А. Межотраслевые экономические модели: вопросы построения и использования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние. 1983. -264 с.
12. Берндт Э.Р. Практика эконометрики: классика и современность. -М.: Юнити. 702 с.
13. З.Бестужев Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. - М.: Наука. 1993. - 327 с.
14. Н.Блинов А.О., Явкина Е.Н., Степанова Т.Е. Рынок риэторских услуг Самарской области. Маркетинг в России и за рубежом. № 6. 2000. -С.59-63.
15. Божко В.П. Информационные технологии в статистике. М.: Финстатинформ. 2002. - 144 с.
16. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. Вып.2. М.: Мир. 1974. - 197 с.
17. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере. М.: Финансы и статистика. 1999. Ч 241 с.
18. Бородич С.А. Эконометрика. Мн.: Новое знание. 2001. - 408 с.
19. Боярский Л.С., Семёнычев В.К. Идентификация логистической функции Верхуста. Вестник учётно экономического факультета. Самарская государственная экономическая академия. Выпуск № 8. -Самара. 2003.-С.124- 127.
20. Болерслев Т., Энгл Р.Ф., Нельсон Д.Б. ARCH модели, http: // www.nsu.ru/education/tsy/ecmr/garch/handbook/0204049.htm.
21. Боярский Л.С., Семёнычев В.К., Семенычев В.К. Идентификация логистической кривой с сезонной компонентой. Сб. трудов Рыночная экономика (состояние, проблемы, перспективы). Самара. 2004. С.76 - 80.
22. Брандт 3. Анализ данных. Статистические и вычислительные методы для научных работников и инженеров. М.: Мир. ООО Издательство ACT. 2003. - 686 с.
23. Бушуев Л.И. Методы прогнозирования объема продаж. Маркетинг в России и за рубежом. № 1 (27). 2002. С. 15 - 30.
24. Быковская И.В., Плотников С.В., Подчернин В.М. К вопросу о формировании маркетингового бюджета. Маркетинг в России и за рубежом. № 6. 2001. С.46 - 52.
25. Вапник В.Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным. М.: Наука. 1979. - 447 с.
26. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико экономического развития. - М.: Наука. 1993. - 342 с.
27. Гликман Н.К. Эконометрический анализ региональных систем. -М.: Прогресс. 1980. 245 с.
28. Гришин А.Ф., Кочерова Е.В. Статистические модели. Построение, с анализ. М.: Финансы и статистика. 2005 - 416с.
29. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс. 1998. -416 с.
30. Гончаров В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России. -М.: Финансы и статистика. 2002. 176 с.
31. Горбань А.А., Россиев Д.А. Нейронные сети на персональном компьютере. Новосибирск. Наука. 1996. - 276 с.
32. Горчаков А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико -математические модели. М.: ЮНИТИ. 1995. - 215 с.
33. Горячева И.П. Применяемые методы статистического наблюдения за уровнем и изменением цен на товары и услуги. Вопросы статистики. -1999. № 3. С.35 -43.
34. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика. 1985. - 259 с.
35. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика. 1988. - 487 с.
36. Грицан В.Н. Эконометрика. М.: Дашков и К. 2001. - 80 с.
37. Губанов В.А., Ковальджи А.К. Выделение сезонных колебаний на основе вариационных принципов. Экономика и математические методы. 2001. том 37, № 1.-С.91 102.
38. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика. 2001. - 176 с
39. Дадаян B.C. Макроэкономические модели и методы в экономике. -М.: Наука. 1983.-269 с.
40. Делев О.А., Богачева Е.Г. Сравнительный анализ маркетинговых компьютерных программ. Маркетинг в России и за рубежом. 2000. № 1, -С.29 34.
41. Деч Г. Руководство к практическому применению преобразования Лапласа и Z преобразования. - М.: Наука. 1971. - 288 с.
42. Джонстон Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика. 1980. -446 с.
43. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФА. 2001. - 402 с.
44. Дубров А.М, Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.:Финансы и статистика. 2000. -352 с.
45. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003. - 206 с.
46. Дятлов А.Н., Артамонов С.10. Оптимизация маркетингового бюджета фирмы с использованием моделей S образных кривых функций спроса. Экономический журнал ВШЭ. № 4. 1999. - С. 32 - 40.
47. Егорова Н.Е., Мудунов А.С. Система моделей прогнозирования спроса на продукцию сферы услуг. Экономика и математические методы. Том 38. № 2. 2002. С.66 - 83.
48. Емельянов А.С. Эконометрия и прогнозирование. М.: Экономика. 1985.-208 с.
49. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис. 1998. - 176 с.
50. Жиров В.Г., Семёнычев В.К. Информационная система оценки финансового состояния предприятия. Вестник Самарского государственного технического университета. Выпуск № 5. Самара. 1998.-С.165- 167.
51. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Айрис - пресс. 2002. - 576 с.
52. Кашьяп Р.А., Рао А.Р. Построение динамических стохастических моделей по экспериментальным данным. М.: Наука. 1983. - 384 с.
53. Клейнер Г.Б., Смоляк С. А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. М.: 2000. - 104 с.
54. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико математических методов и моделей. - М.: Финстатинвест. 2000. - 246 с.
55. Кобринский Н.Е. Информационные фильтры в экономике (Анализ одномерных временных рядов). М.: Статистика. 1978. - 287 с.
56. Кобринский Н.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико математических моделей. М.: Финансы и статистика. 1981. - 324 с.
57. Колемаев В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ - ДАНА. 2005.-399 с.
58. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука. 1989.-307 с.
59. Конюховский П.В. Микроэкономическое моделирование банковской деятельности. СПб.: Питер. 2001. - 224 с.
60. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров: Определения, теоремы, формулы. М.: Наука. 1973.-832 с.
61. Коротков А.В. Статистическое обеспечение маркетинга продукта. -М.: МЭСИ. 2000.-230 с.
62. Кошечкин С.А. Агоритм прогнозирования объёма продаж в MS EXCEL. Маркетинг в России и за рубежом. № 5 (25). 2001. С.35 - 42.
63. Красс М.С. Математика для экономических специальностей. М.: Дело. 2002. - 704 с.
64. Крастинь О.П. Изучение статистических закономерностей по многолетним данным. М.: Финансы и статистика. 1981. - 189 с.
65. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. Киев.: Техника. 1982. - 294 с.
66. Кузнецов С.Е. Статистический анализ моделей динамики поведения планируемых экономических показателей. Прикладной многомерный статистический анализ. М.: Наука. 1978. - 263 с.
67. Курс экономической теории. \Под ред. Чепурина М.И., Киселева Е.А. Киров.: АСА. 1995. - 624 с.
68. Левицкий Е.М. Адаптация в моделировании экономических систем. Новосибирск.: Наука. 1977. - 293 с.
69. Лобанова Е. И. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста. Экономические науки. 1991. № 1. С. 25 - 30.
70. Лопатников Л.И. Экономико математический словарь: Словарь современной математической науки. - М.: Дело. 2003. - 520 с.
71. Лугачев М.И., Ляпунцев Ю.П. Методы социального прогнозирования. М.: МГУ. ТЕИС. 1999. - 287 с.
72. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. М.: Финансы и статистика. 2003. -416с.
73. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа. 1988. - 239 с.
74. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика. 1986. - 326 с.
75. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело. 2004. - 576 с.
76. Эконометрическое моделирование. Вып. 2. Модель экономики России для целей краткосрочного прогноза и сценарного анализа. Макаров В.Л., Айвазян С.А., Борисова С.В., Лакалин Э.А. М.: МЭСИ. Учебное пособие. 2002. - 36 с.
77. Матрусов Н.Д. К выделению системы население хозяйство -территория как основной категории регионального развития производительных сил. Вестник МГУ. Серия Б. 1993. - С. 43 -f- 48.
78. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука. 1995. - 263 с.
79. Моделирование в планировании гражданской авиации. /В.Г.Пинаев, Р.В.Сакач, Е.Ф.Косиченко и др. М.: Транспорт. 1983 - 173 с.
80. Моисеев Н.Н. Математические методы экономической науки. М.: Знание. 1973. - 64 с.
81. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально экономического развития субъектов Российской Федерации. /Министерство экономического развития и торговли РФ. - М.: 2001. - 189
82. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития. /Под ред. Гринчеля Б.М. и Костылевой Н.Е. СПб.: Институт проблем региональной экономики Российской Академии наук. 2001. - 194 с.
83. Методы анализа данных, Ссыка на домен более не работаетprog/methods.htm/.
84. Морозов В.К., Семёнычев В.К. Имитационное моделирование в проектировании, управлении и прогнозировании информационных технологий. Труды Международного форума информатизации Информационные коммуникации, сети, системы и технологии. М.: 1992.-С.30 -36.
85. Морозов В.К., Семёнычев В.К., Якубович С.К. Основы теории информационных процессов и управления. Самара.: Самвен. 1996. - 210 с.
86. Нефедов А.П., Семёнычев В.К. Анализ экспоненциальных моделей экономики на основе моделей авторегрессии. Вестник учетно -экономического факультета. Вып. № 5. Самара.: Изд - во Самарской гос. экон. акад. 2001. - С.51 - 54.
87. ЮО.Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир. 1975. - 500 с.
88. Никонов А.И., Семёнычев В.К. Введение в анализ характеристик управляющих и измерительных систем. Самара.: Изд - во Самар. гос. техн. ун - та. 1997. - 113 с.
89. Ю2.Нижегородцев P.M. Среднесрочное прогнозирование динамики макроэкономических параметров при помощи гармонических трендов. Труды международной научно практической конференции Теория активных систем. - М.: ИЛУ РАН. 2003. т.1. - С. 120 - 121.
90. Нижегородцев P.M. Модели логистической динамики как инструмент экономического анализа и прогнозирования. Сб. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование. /Под ред. Нижегородцева P.M. М.: Диалог. МГУ. 1997. -С.35-51.
91. Ю4.Носко В.П. Эконометрика. Введение в регрессионный анализ временных рядов, www. iet/ru/mipt/2/text/curseconometrics.htm.
92. Ю5.Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста. /Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 136 - 157.
93. Юб.Орехов Н.А., Лёвин А.Г., Горбунов Е.А. Математические методы и модели в экономике. М.: ЮНИТИ. 2004. - 303 с.
94. Ю7.0рлов А.Н. Эконометрика. М.: Экзамен. 2002. - 576 с.
95. Ю8.Пахомова Е.А., Веселова Д.Е. Развитие жилищной ситуации в России и эконометрический анализ рынка квартир в Москве. Экономика и математические методы. 2001. том 37. № 2. С.38 - 43.
96. Ю9.Петров А. А., Поспелов И.Г., Шананин А. А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат. 1996. - 554 с.
97. Ю.Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. От Госплана к неэффективному рынку: математический анализ эволюции российских экономических структур. The Edwin Mellen Press, Lewiston Queenston -Lampeter. - N.Y. USA. 1999. - 393 p.
98. Ш.Петухова И.В., Петухова H.B. Прогнозирование емкости рынка отдельных групп товаров и услуг. Маркетинг в России и за рубежом. № 3 (25). 2001. С.62 - 74.
99. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М.: Наука. 1993. - 215 с.
100. ИЗ.Полосова О. Количество показателей при определении экономической динамики. Экономика и математические методы. 2002. том 42. № 3. С.89- 91.
101. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа № 71 МАП РФ от 11.03.99.).
102. Постан М.Я. Обобщенная логистическая кривая: её свойства и оценка параметров. Экономика и математические методы. 1993. том 29. Вып.2. С. 305-310.
103. Постановление № 192 Государственного комитета Российской Федерации по статистике Об утверждении статистическогоинструментария для организации государственного статистического наблюдения за внутренней торговлей на 2003 год от 2 октября 2002 г.
104. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука. 2001.-319 с.
105. Региональная статистика. /Под редакцией В.М. Рябцева, Г.И.Чудилина. М.: Московский издательский дом. 2001. - 380 с.
106. Рохчин В.Е., Жикин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб.: ИСЭП РАН. 1998. - 112 с.
107. Салин В.Н. Экономико статистическое изучение потребления. -М.: Финансы и статистика. 1990. - 212 с.
108. Самарин Ю.П., Семенычев В.К. Комплекс ARMA моделей для исследования динамики. Труды международной конференции Динамика структур. ЧССР. Карловы Вары, 1989. - С.89 - 93.
109. Самарско Тольяттинская агломерация: современное состояние и пути устойчивого развития. /К.А.Титов, В.Я.Любовный, Г.Р.Хасаев и др. -М.: Наука. 1966. -208 с.
110. Саушкин О.О. Система моделей структурной динамики и прогнозирования финансовых и экономических показателей национальной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико математических наук. - М.: 1998. - 19 с.
111. Седелев Б.В. Оценка лагов в экономических процессах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: МИНХ им. Плеханова. 1974. - 47 с.
112. Селюков В.К. Гончаров С.Г. Анализ спроса и предложения на рынке ипотечного жилищного кредитования в Российской федерации. Маркетинг в России и за рубежом. № 6. 2000. С.29 - 35.
113. Семёнычев В.К. Идентификация экономической динамики на основе моделей авторегрессии. Самара: АНО Изд - во СНЦ РАН. 2004.- 243 с.
114. Семёнычев В.К. Комплекс методов прогнозирования экономической динамики. Труды международной научно практической конференции Теория активных систем. - М.: ИПУ РАН. 2003. Т.2. -С. 103 - 104.
115. Семёнычев В.К. Математическое и инструментальное обеспечение экономической безопасности предприятий и отраслей. Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени С.П.Королева. Самара. СГАУ. 2004. № 2 (6). - С.43 - 47.
116. Семёнычев В.К. Общий подход к идентификации экономической динамики моделями авторегрессии. Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени С.П.Королева. Самара. СГАУ. 2004. № 4 (6). - С.63 - 68.
117. Семёнычев В.К. Использование Z преобразования для идентификации моделей временных, невременных и пространственно -временных рядов. Вестник СамГТУ. Серия Технические науки. № 33. -Самара. 2005. - С.353 - 357.
118. Семёнычев В.К. Эконометрическое моделирование и прогнозирование экономической эволюции. Сб. Управление организационно экономическими системами: моделирование взаимодействий, принятие решений. - Самара.: Изд - во СГАУ. 2004.- С.83 -86.
119. Семёнычев В.К. Эконометрическое моделирование расширенного воспроизводства на основе авторегрессии. Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени С.П.Королева. -Изд во СГАУ. - Самара.: 2003. № 2 (4). - С.63 - 68.
120. Семёнычев В.К. Инструментарий оценки тенденций показателей социально экономических систем. Сб. статей Международной научно -методической конференции Современный российской менеджмент: Состояние, проблемы, развитие. Пенза. 2005. - С.202 - 204.
121. МО.Семёнычев В.К., Жиров В.Г.Информациоииая система оценки финансового состояния предприятия. Вестник СамГТУ. Серия Технические науки. Самара. 1998. - С. 165 -167.
122. Семёнычев В.К., Семёнычев Е.В. Моделирование логистической тенденции с учетом типовых помех. Вестник СамГТУ. № 31. Серия Технические науки. Самара. 2005. - С.112 - 117.
123. Семёнычев В.К., Тырсин А.П. Способ определения фазового сдвига синусоидальных сигналов. А.с. № 1566299. Б.И. № 19. 1990.
124. Скопина И.В. Оценка тенденций развития, колеблемости и цикличности конкурентного потребительского рынка. Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 6 (38). С.49 - 57.
125. Скучалина J1.H., Крутова Т.А. Организация и ведение базы данных временных рядов. Система показателей, методы определения, оценки прогнозирования информационных процессов. М.: ГКС РФ. 1995. -42 с.
126. Сонцев В.Н., Холодилин К.А. О проявлениях догосрочных тенденций в современном экономическом кризисе в России. Экономика и математические методы. 2000. том 36. № 2. С.57 - 62.
127. Соловьев Б. А. Изучение спроса на товары длительного пользования. М.: Экономика. 1971. - 70 с.
128. Статистические методы анализа экономической динамики. М.: Наука. 1983.-296 с.
129. Статистическое моделирование и прогнозирование. /Под ред. А.Г.Гранберга. М.: Финансы и статистика. 1990. - 388 с.
130. Статистика. /Под ред. В.С.Мхитаряна. М.: Экономист. 2005. -671 с.
131. Стерник Г.М. Статистический подход к прогнозированию цен на жилье. Экономика и математические методы. 1998. том 34. вып. 1. С.85 -90.
132. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров. Практическое руководство для принятия лучших решений. Н.Новгород. Апрсек-НН. 2001.-256 с.
133. Теория статистики. /Под ред.Р.А.Шмойловой. М.:Финансы и статистика. 2004. - 655 с.
134. Тихомиров Н.П., Дорохина Е.Ю. Эконометрика. М.: Экзамен. 2003.-512 с.
135. Тостых Т.Н. Проблемы анализа динамики, выбора стратегии развития и моделирования региональной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Ростов на - Дону. 1998. - 56 с.
136. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютерах. /Под ред.В.Э.Фигурнова. М.: Инфра - М. 1998. -315 с.
137. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. М.: Финансы. ЮНИТИ. 1999. - 210 с.
138. Федосеев В.В., Эриашвили Н.Д. Экономико математические методы и модели в маркетинге. - М.: ЮНИТИ - ДАНА. 2001. - 159 с.
139. ФЭ РФ от 20 июля 1995 г. О государственном прогнозировании и программах социально экономического развития Российской федерации. -21 с.
140. Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика. 1972. - 205 с.
141. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). Новосибирск. Изд - во Новосиб. гос. университета. 1996. - 177 с.
142. Харин Ю.С., Малюгин В.И., Кирлица В.П. и др. Основы имитационного и статистического моделирования экономики. Минск. Дизайн ПРО. 1997. - 228 с.
143. Хасаев Г.Р., Цыбатов В. А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования. Проблемы прогнозирования. № 3. 2002. С. 64 - 82.
144. Хачатрян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. М.: Экзамен. 2002. - 192 с.
145. Хачатрян С.Р., Пинегина М.В., Буянов В.П. Методы и модели решения экономических задач. М.: Экзамен. 2005. - 384 с.
146. Хьюбер П. Робастность в статистике. М.: Мир. 1984. - 304 с.
147. Цыбатов В.А., Дубровин Д.В. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития. /Под ред.Г.Р.Хасаева. Самара. Изд - во Самар. Гос. Экон. Акад. 2003. - 248 с.
148. Чеканский А.Н., Фролова H.JI. Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.:ТЕИС. 1999. - 297 с.
149. Чернов В.П. Структуры базовых моделей экономической динамики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб.: 1997. - 58 с.
150. Черных Е.В. Исследование платежеспособного спроса и предпочтений потребителей на рынке жилья Краснодара при использовании системы ипотечного кредитования. М.: АЭКСИП. 2002. -65 с.
151. Черняк А.В. Оценка гоЛитература. 1996. - 272 с.
152. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика. 1977. - 192 с.
153. Чураков Е.П. Математические методы обработки экспериментальных данных в экономике. М.: Финансы и статистика. 2004.-241 с.
154. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ - ДАНА. 2000. - 367 с.
155. Эконометрика. /Под ред. И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика. 2005. - 575 с.
156. Экономико математические методы и прикладные модели. /Под ред. В.В.Федосеева. - М.: ЮНИТИ. 2001. - 392 с.
157. Экономике математические методы и прикладные модели. /В.А.Половников и др. - М.: Финстатинформ. 1997. - 360 с.
158. Экономическая энциклопедия. М.:Экономика. 1999. - 105 с.
159. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. -М.: Наука. 1991. -214 с.
160. Ямпольская Д.О. Количественные методы анализа и прогнозирования в маркетинге. Спб.: Санкт - Петерб. гос. инж. - экон. ун -т. 2002.- 176 с.
161. Bridges E. New technology adaption in innovative marketplace. Jnter Jornal of Forecasting. 1991. vol.7., № 2. P.257 - 270.
162. Brooks C. Introductory Econometcs for Finance. Cambrige University Press. 2002. - 340 p.
163. Diebold, F. and Lopez, J. Modeling Volatility Dynamics, in K. Hoover (ed.), Macroeconometrics: Developments, Tensions, and Prospects, Boston: Kluwer Academic Press. 1995. P.427 - 472.
164. Gali J., Gertler V. Inflation dynamics: A structural econometric analysis. Journal of Monetary Economics. 1999. № 44. P. 195 - 222.
165. Jonston J. and Di Nargo J. Econometric Methods. 4 th. edeition. Mc Graw-Hill. 1997.-328 p.
166. Life Cycles and Long Waves. \T.Vasko, R.Aytes. Springer. 1990. -328 p.
167. Hendry D. Dynamic Econometrics. Oxford University Press. 1995. -304 p.
168. Nefjodow A., Semjonytschew W. Strategische Planung in der Stadt Nowokuibischewsk: Ergebnisse, Arbeitsrichtungen, Instrumentarium. Wirtschaftliche Strategien der Stadtentwicklung. Munschen.: 2003. - S.248 -251.
169. Ramu Ramanathan. Introductory Econometrics with Applications. 4 ,h ed. Harcourt Inc. 1998.-363 p.
170. Schussmann K. Structural change, urban strategien and European Union policies. /Urban Economic Development and Regeneration. Vol. 1,2:-Brussels.: A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. 1994. 204 p.
171. SPSSTrendsЩ 10.10. SPSS Inc. 1999.
172. The Official Web Site of the Nobel Foundation //Ссыка на домен более не работаетnobel.se/.
173. Theil., Wage S. Some observations on adaptive forercasting. Management Sciense. 1964. Vol.10. - № 2162.
174. Winters P.R. Forercasting sales by exponentially weighted moving averages. Management Sciense. 1960. Vol.6., № 3 P.68 - 79.
Похожие диссертации
- Прогнозирование ценовой динамики рынка жилья на основе эконометрических моделей
- Моделирование и прогнозирование уровней промышленного производства и безработицы в транзитивной экономике России
- Математическое моделирование и прогнозирование цен на фондовом рынке
- Параметрическое моделирование и прогнозирование рядов экономической динамики с колебательной компонентой
- Разработка комплекса методов моделирования и краткосрочного прогнозирования эволюционирующих рядов экономической динамики