Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическое обоснование сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Лукьянова, Наталья Вячеславовна
Место защиты Москва
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое обоснование сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах"

ЛУКЬЯНОВА Наталья Вячеславовна

На правах рукописи

004695082

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ РЕГИОНАХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 о ИЮН 2010

Москва 2010

004605082

Работа выпонена в ГОУ ВПО Московский государственный горный университет

кандидат экономических наук, доцент Мясков Александр Викторович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Умнов Виталий Анатольевич;

кандидат экономических наук, доцент Редина Маргарита Михайловна

Ведущая организация: Тульский государственный университет (г.Тула)

Защита диссертации состоится 29 июня в 13Ч часов на заседании диссертационного совета Д-212.128.01 при Московском государственном горном университете (МГГУ) по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект,

Научный руководитель:

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета

Автореферат разослан 28 мая 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доц.

А.В. Мясков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В последние годы одной из важнейших глобальных экологических проблем человечества стало сокращение биологического разнообразия на Земле, что вызвано все увеличивающимся с каждым годом влиянием человека на окружающую природную среду, которое приводит к необратимым изменениям внутри экосистем. В настоящее время под угрозой исчезновения находятся 12% видов птиц, 23% видов млекопитающих и 25% видов хвойных деревьев. Одной из основных причин, вызывающих вымирание видов, является деятельность промышленных предприятий, оказывающая огромное влияние на природные экосистемы.

Большое негативное воздействие на окружающую ггриродную среду оказывают предприятия топливно-энергетического комплекса, что ведет к ее деградации, и, как следствие, к сокращению биоразнообразия. По данным Хоценки, проведенной Международным советом по горному делу и металам (МСГМ), различные технологические операции горного производства оказывают различное по степени негативное воздействие на биоразнообразие. Например, на ранних стадиях изыскания воздействие на биоразнообразие практически не оказывается. На стадии эксплуатации шахты загрязненный воздух и вода, попадающие в атмосферу, содержат вредные вещества, которые не только негативно влияют на организм людей и животных, но и приводят к различным глобальным эффектам. Так, например, в результате выпадения кислотных дождей и изменения климата происходит гибель наиболее чувствительных видов, которые не способны приспособиться к быстро изменяющимся условиям окружающей среды и, как следствие, изменение самих экосистем. Поэтому решать проблему сокращения биоразнообразия целесообразно не только на локальном, но также и на международном уровне.

Для решения этой проблемы на международном уровне многими странами, в том числе и Россией, подписана Конвенция о биологическом разнообразии. Для сохранения биологического разнообразия России в соответствии с ее обязательствами в рамках Конвенции разработаны

Национальная Стратегия и План действий по сохранению биоразнообразия России, где выделены основные мероприятия в области сохранения видов, популяций и экосистем, экономико-правовые и управленческие мероприятия, мероприятия в социальной сфере, мероприятия в области научных исследований. Одними из важнейших направлений являются такие, как совершенствование специальных эколого-экономических механизмов, развитие систем управления и разработка научных основ экономических механизмов сохранения биоразнообразия, которые допонительно подтверждают актуальность проводимого исследования.

Таким образом, эколого-экономическое обоснование сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах с учетом влияющих факторов, позволяющих выбрать систему природоохранны мероприятий, является актуальной научной задачей.

Цель работы - разработка эколого-экономического механизма выбора мероприятий по сохранению биоразнообразия как основного элемента природных экосистем, позволяющего совершенствовать процесс природопользования и охраны окружающей среды в горнодобывающих регионах.

Идея работы заключается в определении взаимосвязи влияющих на биоразнообразие факторов функционирования горнопромышленного предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие, а также определение на основе этой взаимосвязи коэффициента воздействия на биоразнообразие и системы мероприятий для сохранения живой природы.

Объектом исследования являются горнодобывающие предприятия и их воздействие на биоразнообразие.

Предметом исследования являются эколого-экономические закономерности состояния окружающей среды и, в частности, биоразнообразие в горнодобывающих регионах.

Защищаемые научные положения:

1. Определение экономического ущерба, наносимого горной промышленностью природным экосистемам, необходимо осуществлять с

учетом коэффициента воздействия на биоразнообразие, который определен на основе выявленной взаимосвязи факторов функционирования предприятия в горнодобывающем регионе и показателей, характеризующих биоразнообразие,

2. Оценку и выбор природоохранных мероприятий для сохранения биоразнообразия от воздействия горнодобывающего предприятия следует проводить с учетом разработанной экономико-математической модели, позволяющей оценить возможные эффекты от сохранения биоразнообразия с учетом затрат на их сохранение при соблюдении экономических и экологических ограничений.

3. Сохранение биоразнообразия в горнодобывающих регионах за счет проведения природоохранных мероприятий следует осуществлять с использованием эколого-экономического механизма, позволяющего на основе экономико-математической модели выбрать систему природоохранных мероприятий по предупреждению и компенсации негативного воздействия 'горнодобывающего предприятия с учетом ценности биоразнообразия и ущербов, наносимых ему.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- обоснована целесообразность рассмотрения биоразнообразия как элемента окружающей среды, который необходимо допонительно учитывать при реализации природоохранных мероприятий в горнодобывающих регионах;

- выделены основные факторы, оказывающие влияние на состояние биоразнообразия в горнодобывающем регионе;

- определен коэффициент воздействия на биоразнообразие на основе взаимосвязи факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие;

- предложен критерий оценки и выбора системы мероприятий, направленных на сохранение и восстановление биоразнообразия в регионах, нарушенных горной промышленностью.

Обоснованность и достоверность научных положений, результатов и выводов подтверждаются: сравнительным анализом эколого-экономических аспектов сохранения биоразнообразия, научных исследований и практических

работ в России и за рубежом; использованием достаточного объема статистической информации; корректным применением методов факторного, экономического анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования; положительными результатами использования методического подхода к решению поставленной задачи в Кемеровской области, где одним из функционирующих предприятий является ООО Шахта Коксовая.

Научное значение работы заключается в формировании методического подхода к эколого-экономической оценке мероприятий по сохранению биоразнообразия в горнодобывающем регионе с учетом взаимосвязи факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие.

Практическое значение работы заключается в применении разработанного "эколого-экономического механизма, позволяющего провести оценку и выбор системы мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанный эколого-экономический механизм оценки и выбора наиболее предпочтительного варианта проведения природоохранных мероприятий реализован в горнодобывающем регионе, где действует предприятие ООО Шахта Коксовая (Кемеровская область).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях Неделя горняка (2007-2010 гг.), на семинаре стипендиатов ДААД (Немецкая служба академических обменов) (Бонн, 2008 г.), на семинарах кафедры Экономика природопользования Московского государственного горного университета Москва (2007-2010 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 18 рисунков и 16 таблиц, список литературы из 134 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Горная промышленность оказывает значительное влияние на основные элементы природы: сбросы в водные объекты, выбросы в атмосферу и нарушение земель. В результате загрязнения основных природных объектов происходит и воздействие на биоразнообразие. По определению, данному Всемирным фондом дикой природы (1989), биоразнообразие - все многообразие форм жизни на земле, милионов видов растений, животных, микроорганизмов с их наборами генов и сложных экосистем, образующих живую природу. В данной работе под биоразнообразием понимается совокупность видов животных и растений, создающих и поддерживающих функционирование экосистемы, и взаимосвязей между живой природой и абиотической средой в горнодобывающем регионе. Сохранение биоразнообразия необходимо, так как оно имеет огромное значение для человечества (получение продукции при использовании животных и растений, использование для медицины, осуществление регулирующих функций природы, а также образовательной и рекреационной функций), что учитывается при определении ценности биоразнообразия (стоимость использования биоресурсов, стоимость регулирующих функций природы, стоимость благ, которые могут появиться в будущем, стоимость существования, т.е. ценность лишь от осознания обществом того, что этот объект существует). Проведение природоохранных мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах обусловлено еще и тем, что мероприятия по восстановлению воздушной и водной среды, а также земельных ресурсов, осуществляемые на сегодняшний день, к сожалению, не приводят к восстановлению биоразнообразия.

Вопросам природоохранной деятельности на горных предприятиях посвящены труды таких ученых, как Архипов H.A., Астахов A.C., Иватанова Н.П., Малышев Ю.Н., Михайлова A.A., Мясков A.B., Певзнер М.Е., Петров И.В., Пучков A.A., Ревазов М.А., Редина М.М., Умнов В.А., Харченко В.А. и другие. Исследованиям в области сохранения биоразнообразия также посвящены работы таких авторов, как Бобылев С.Н., Бродский А.К., Медведева

О.Е., Тишков А.А., Соловьева С.В., Флинт В.Е. и другие. Среди зарубежных ученых можно выделить таких, как: Бишоп Дж.Т., Дребенштедг К., Маней Х.А., Примак Р., Синг О.П., Трудингер Дж., Фишер В.С, Шульце Э.Д., Шпиц К. и многие другие.

Авторами были разработаны методики эколого-экономической оценки эффективности различных природоохранных мероприятий, предложены различные механизмы по снижению воздействия горного предприятия на окружающую среду, разработаны методики по оценке ценности биоразнообразия, рассмотрены различные мероприятия для сохранения биоразнообразия.

В то же время в научной литературе уделяется недостаточно внимания вопросу экономической оценки выбора системы мероприятий для сохранения биоразнообразия в промышленных, в частности горнодобывающих регионах. Это, в свою очередь, послужило причиной постановки и решения следующих задач, необходимых для достижения поставленной в работе цели:

- анализ влияния горнопромышленных предприятий на природные экосистемы;

- анализ мероприятий, существующих в области сохранения биоразнообразия, в России и за рубежом;

- определение системы факторов функционирования горного предприятия и их влияния на окружающую среду в целом и биоразнообразие в частности;

- определение показателей, характеризующих биоразнообразие;

- разработка взаимосвязи факторов функционирования горного предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие;

- разработка системы мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнодобывающем регионе;

разработка экономико-математической модели оценки природоохранных мероприятий;

- разработка механизма оценки и выбора природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия на территории воздействия

горнодобывающего предприятия.

Горная промышленность воздействует на природные экосистемы по трем направлениям - воздействие на воздушную среду, воздействие на водный бассейн и воздействие на почву и земли. Кроме этого, горнопромышленные предприятия влияют на природные экосистемы не только путем прямого воздействия, но и приводят к деградации экосистем опосредованно. Поэтому в диссертационной работе влияние горнодобывающих предприятий на природные экосистемы региона было поделено на прямое и опосредованное (табл.1).

На основе выделенных направлений воздействия горного предприятия были определены основные факторы функционирования горного предприятия, оказывающие влияние на биоразнообразие горнодобывающего региона. Факторы функционирования горнодобывающего предприятия представляют собой конкретизацию направлений воздействия. Для того чтобы понять взаимодействие горного предприятия и биоразнообразия, были определены показатели, описывающие биоразнообразие. Данные показатели наиболее поно отражают изменения, которые происходят с биоразнообразием в результате действия промышленного предприятия.

На основе экспертной оценки, где в качестве экспертов выступали ученые в области природоохранной деятельности на горных предприятиях и ученые, занимающиеся сохранением биоразнообразия, был определен коэффициент воздействия на биоразнообразие, показывающий взаимосвязь каждого фактора с показателем. По вертикали перечислены выделенные ранее факторы функционирования горного предприятия, а по горизонтали -показатели состояния биоразнообразия. Оценка влияния каждого фактора на отдельный показатель проводилась по трехбальной шкале, где 1 - слабое воздействие, 2 - значительное воздействие, 3 - очень сильное воздействие. Коэффициент воздействия на биоразнообразие рассчитывася как среднее арифметическое для каждого фактора (табл. 2).

При расчете ущерба биоразнообразию в горнодобывающих регионах от загрязнения воздушной и водной среды, а также нарушения земель при

Таблица 1

Определение основных направлений воздействия горного предприятия

Опосредованное

1. Выделение пыли: Мекодисперсной

Содержащей токсичные металы (ртуть, свинец, мышьяк, селен, кадмий, никель, молибден, цинк, марганец, ванадий, берилий и телур)

2. Выделение ядовитых газов (углекислый газ, метан, ароматические углеводороды, сернистые газы, сероуглерод и проч.)

3. Шумовое загрязнение и вибрация

1. Загрязнение почвы;

2. Снижение качества воды;

3. Исчезновение более чувствительных к загрязнению видов животных и растений.

4. Выпадение кислотных дождей;

5. Возникновение парникового эффекта и глобального потепления;

6. Исчезновение видов, не способных приспособиться к быстрым изменениям климата.

я а в ч о И

1. Сброс недостаточно очищенных сточных рудничных вод, содержащих:

взвешенные частицы (угольная и породная пыль, частицы глины)

химические соединения (хлористые соединения, серная кислота, сульфаты железа, фенольные соединения) масла

2. Тепловое загрязнение

3. Растворение углекислого газа в подземных водах

4. Изменение гидрологического и гидрогеологического режима вод

5. Уменьшение запасов подземных, грунтовых и поверхностных вод

1. Накопление токсичных веществ в водных растениях и организмах животных;

2. В поверхностных водах загрязняющие вещества попадают в круговорот веществ в природе.

3. Повышение кислотности рек, что приводит к гибели животных и растений

4. Потеря способности вод к самоочищению

5. Нарушение режима малых рек, озер и других небольших водоемов

6. Обезвоживание используемых водоисточников

7. Деградация растительного покрова и исчезновение видов, чувствительных к загрязнению водной среды_

1. Изъятие земель, в т.ч. вырубка лесов, для горных работ, а также строительства зданий и сооружений, проведения коммуникаций.

2. Изменение состава и структуры почвы (содержание таких веществ, как кадмий, цинк, медь, никель, фтор)

3. Изменение внешнего облика территории

4. Изменение рельефа территории

5. Деградация почвы от кислотных шахтных вод

6. Деформация структуры земной поверхности

7. Развитие эрозионных процессов_

1. Поная или частичная потеря мест обитания, в результате их разрушения или деградации и фрагментации; изъятие земли из сельскохозяйственного использования.

2. Потеря плодородия земли; гибель наиболее чувствительных видов растений.

3. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур.

Таблица 2

Выявление взаимосвязи факторов функционирования горного

Видовая плотность Численность видов Показатели а 3 9 8 " ^ -в з 3 пВ Успешность эазмножения ! з # и б! И И * и х я ю 3 1 о Р с 5 О 2 Отношение к Смертность видов л (3 С С 1 к а с о X а Ё о з Структура ареала X И Я * Хг2- О Д

1 Водная спела Сброс недостаточно очищенных сточных вод о отвалов шихт, резраов, обошттудкьк фабрик н транспорты* коммуникация (0,06) 2 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2Л

Сброс вод, которые приводят к повышению температуры воды в водоемах (0,06) 3 3 2 2 2 2 2 3 1 2 2 2 2 2 2,1

Использование -технологий, приводящих к изменению режима вод (0,07)_ 2 3 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1,9

Повышения содержання углекислого газа в подземных капилярах кедр (0,06) 2 2 1 1 1 2 1 1 1 2 ] 1 2 1 1,4

1 Потна и земли Изменение внешнего облика территории (0,06) 2 2 2 2 2 2 3 2 1 2 2 2 2 2 2,0

Рост оврагов и эрозия почв (0,06) 2 2 2 2 1 2 1 2 I 1 1 1 1 1 м

Нарушение н уничтожение плодородия земель (0,06) 3 3 3 2 3 2 2 2 1 3 2 2 2 1 2,3

Изменение рельефа территории (0,06) 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1.7

Оседвние поверхности земли в результате огаячкм вод (0,07) 2 2 2 1 2 1 2 1 1 2 1 2 I 1 15

Повреждение хвостовой дамбы (0,06) 2 2 2 2 2 2 2 2 1 3 2 2 3 2 2,1

Обрушение пустой породы (0,06) 2 2 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1.7

Изъятое из плодородных земель №06) 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1.8 .

з Выделение вредных газообразных компонентов в воздух из подземных горных выработок (0,06) 1 2 1 2 2 2 2 I 1 2 3 2 2 2 1.7

Выделение пыли из открытых горных выработок (0,06) 2 2 I 2 2 2 2 1 2 1 3 1 1 1 1,6

Пылетовые выбросы при массовых взрывах (0,06) 3 3 2 2 2 2 3 1 2 г 3 2 2 2,2

Выбросы от ввгомобильного транспорта (0,06) 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1,4

Выделение пыли при эксплуатации дорог, не имеющих твердого покрытия (0,06) 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 ] 1 1,4

Выделение пыли и вредных' шов при перевозке горной массы (0,07) 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 ] 1 13

Загрязнение окружающей среды шумом, вибрацией и др. (0,06) 1 2 2 2 3 2- 2 ) 2 1 3 2 2 1 и

! Поступление вредных веществ в агаосферу при сжигании теплив а (0,06) 3 3 3 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 и

В) Выделение вредных вешеств при горенки отвалов к террихояо (0,06) 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2,1

Выброс вред ных веществ при непредвиденных взрывах (0,06) 3 3 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 2 1,7

Выделение вредных веществ при деформациях горных выработок (0,06) 1 1 1 2 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 М

Выделение пыли н газов при обогащении и переработке (0,06) 2 2 ] 2 1 I 2 2 3 2 г 2 1 2 1Л

Выделение пыли при эрозии поверхности отвалов и терриконов (0.06) ' 2 2 2 2 2 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1,6

Выделение газов при самовозгорании горных пород (0,06) 2 2 2 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 1 15

* в скобках определен весовой коэффициент

использовании стандартных методик и формул расчета по определению ущерба необходимо учитывать коэффициент воздействия на биоразнообразие, который был определен ранее.

Предлагается для расчета ущерба от загрязнения окружающей среды использовать следующие формулы:

1. Or загрязнения воздушной среды:

где г, - денежная оценка единицы выбросов в усл. т., руб./усл.т.; а -коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной вредному воздействию; / - поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере; Kg - коэффициент воздействия на биоразнообразие; Aj - коэффициент приведения примеси вида I к монозагрязнителю, усл. т/т; m;t - объем выброса i-oro вида примеси загрязнителя.

2. От загрязнения водной среды:

где р, - денежная оценка единицы сбросов в усл. т, руб./усл. т.; р Ч коэффициент, позволяющий учесть особенности водоема, подверженного вредному воздействию; D, - коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю; Vit - объем сброса i-oro вида примеси загрязнителя.

3. От деградации почв и земель:

ym=Hc-S-K,-Km-Kc (3)

где Нс - норматив стоимости земель, тыс.руб./га; S - площадь почв и земель, деградированных в отчетном периоде времени, га; К3 - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории; К^ -коэффициент для особо охраняемых территорий.

В зависимости от степени воздействия факторов на окружающую среду разработана система мероприятий по снижению негативного влияния этих факторов, а также система мероприятий для компенсации этого влияния. Предупредительные мероприятия заключаются в основном в применении

новых технических средств и новых технологий, способствующих максимальному или поному снижению воздействия факторов на окружающую среду.

Компенсирующие мероприятия заключаются в сохранении биоразнообразия при имеющемся воздействии, например, восстановление нарушенных местообитаний или же искусственное воспроизводство особей, а также восстановление целостности нарушенного биоразнообразия после окончания воздействия (табл. 3)

Таблица 3

Определение мероприятий для сохранения биоразнообразия в регионах

функционирования горнодобывающего предприятия

Факторы горного аредпривтня Предупредительные мероприятия Компенсирующие мероприятия

Поступление в атмосферу загрязненного воздуха из открытых выработок Очистка от пыли воздуха, выходящего из шахты, рудника. Подавление, связывание и улавливание пыли при Посадка зеленых насаждений.

Поступление в атмосферу рудничного воздуха кз подземных горных выработок качество воздуха

Выделение пыли при эксплуатации дорог, не имеющих твердого покрытия Увлажнение поверхности Использование покрытий из вяжущих веществ Мероприятия по искусственному воспроизводству

Пылевыделения с породных отвалов Изменение технологии отсыпки отвалов и их формы Гидропылеподавление поверхностей сооружений Применение покрытий из вяжущих веществ или поддержке воспроизводства естественных популяций редких видов Мероприятия по восстановлению местообитании

Пылевыдедение при погрузочно-тралепортых операциях и дроблении горной массы на поверхности Замена автомобильного и железнодорожного транспорта на трубопроводный Использование воды в твердим или жидком агрегатом состоянии Применение воздушно-механической пены

Выбросы при массовых взрывах Предварительное увлажнение массива Применение специальных видов забойки Замена взрывной отбойки отбойкой с использованием механических рыхлителей Применение бутобоев для вторичного дробления Искусственное воспроизводство популяций наиболее чувствительных к воздействию видов Мероприятия по

Выделение пыли при бурении Увлажнение массива, оснащение станков пылеулавливающими устройствами

Шумовое загрязнение Проведение своевременного ремонта механизмов Применение специальных устройств ~ глушителей Создание звукоизолирующих и звукопоглощающих ограждений сохранению и восстановлению путей миграции

Поступление вредных веществ в атмосферу ри сжигании топлива Использование технологий, предотвращающих поступление вредных веществ в атмосферу Проведение мероприятий по восстановлению

Выделение вредных веществ при горении отвалов и терриконов Предварительное увлажнение пластов Взрывание скважин, пробуренных в породах, склонных к быстрому самовозгоранию до момента развития в них качества природной среды

Выделение газов при самовозгорании горных пород интенсивного пирогекного процесса Применение пожаробезопасных систем разработки Рекультивация

1 Выделение вредных веществ при обрушении кровли, разрушении целиков и проч. деформациях горных выработок Мероприятия по предотвращению обрушении кровли, разрушении целиков и проч. Деформациях горных выработок

г & а I Выделение пыли и газов при технологических процессах обогащения и переработке Улавливание пыли и газов

Выброс вредных веществ при непредвиденных взрывах Выделение очагов выделения газов для установления границ опасных зон и их газоизоляция

п еа Сброс недостаточно очищенных сточных вод Создание и внедрение различных типов бессточных технологических схем Создание и внедрение различных типов бессточных способов очистки сточных вод

Использование противофнльтрацнонных завес

Изменение режиме поверхностных и подземных вод Использование специальных технологий Использование отстойников для достаточного охлаждения сбрасываемых вод

Тепловое загрязнение

Повышения содержания углекислого газа в подземных капилярах негр Улавливание вредных газов в подземных горных выработхях

X и В' г V о Й Рост оврагов и эрозия почв Размещение отвалов ка малопригодных землях Увеличение емкости отвалов Мероприятия по укреплению откосов Организация стока дренажных и карьерных вод Совершенствование технологических процессов и рациональная -технология обработки почв Утилизация вскрышных пород и отходов переработки Претивоэроэ ионные методы защиты поверхности

Повреждение хвостовой дамбы Проведение своевременного ремонта оборудования

Обрушение пустой породы

Изъятие из оборота большого количества плодородных земель Размещение отвалов на малопригодных территориях Использование новых технологий Увеличение емкости отвалов

Нарушение и уничтожение плодородных земель

Оседание поверхности земли в результате откачки подзеиных вод Применение рациональных схем осушения Использование дренажных вод для воспонения запасов подземных вод

Изменение рельефа территория Размещение отвалов на малопригодных землях Увеличение емхости отвалов

Изменение внешнего облика территории

Следующим этапом является оценка выбранных мероприятий. Данный

подход к оценке и выбору природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия учитывает:

- взаимосвязь факторов функционирования горнопромышленного предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие, ценность биоразнообразия;

- ценность биоразнообразия, которую необходимо определять на основе методики по определению общей экономической ценности, учитывающей регулирующие функции природы, стоимость благ, которые могут появиться в будущем, а также стоимость лишь от осознания того, что сохраняемый объект существует;

- экологический ущерб, наносимый живой природе горнодобывающим предприятием, скорректированный на определенный коэффициент воздействия на биоразнообразие;

- допонительный экономический эффект, получаемый за счет снижения платежей в результате сокращения выбросов и сбросов загрязняющих веществ.

Разработанный подход к проведению мероприятий по сохранению биоразнообразия характеризуется экономическим и экологическим эффектами, возникающими в результате сохранения биоразнообразия, а также затратами,

необходимыми для проведения мероприятий по сохранению биоразнообразия и для получения основных и сопутствующих результатов.

Экономический эффект от проведения природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия характеризуется: изменением ценности биоразнообразия (Цв); получением возможных доходов от использования биоресурсов (продажа древесины, сбор ягод и др.) (Д) и допонительным эффектом, возникающим, например, при снижении затрат на экологические платежи за счет снижения негативного воздействия предприятия (Эдоп).

Экологический эффект от проведения природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия характеризуется: предотвращенным эколого-экономическим ущербом (Упред)-

Общие затраты на проведение природоохранного мероприятия включают в себя затраты на приобретение и установку нового оборудования, затраты при его эксплуатации, затраты на используемые материалы, уход за растениями или животными, их допонение в случае необходимости, оплату наемного и содержание собственного оборудования (общехозяйственные расходы), расходы на оплату труда допонительно нанимаемых специалистов и рабочих (30бщ).

Для оценки и выбора системы мероприятий по сохранению биоразнообразия разработана экономико-математическая модель, базирующаяся на сопоставлении достигаемых эффектов от сохранения биоразнообразия с понесенными затратами. Для выбора наиболее подходящей системы мероприятий разработан следующий критерий. Путем выявления максимального значения эколого-экономического эффекта определяются наиболее подходящие мероприятия для сохранения биоразнообразия.

Целевая функция модели имеет следующий вид:

где Цв - ценность биоразнообразия, формирующего экосистему до воздействия,

руб./год; Цб! - ценность биоразнообразия после воздействия, руб./год; Д -

доход от использования биоресурсов, руб./год; У - ущерб после проведения

мероприятий, руб./год; Ээк.доп.- допонительный эффект (за счет снижения платежей), руб./год; 30бш - общие затраты, связанные с проведением мероприятия, руб./год; щ Ч переменная, характеризующая возможность осуществления технологий реализации мероприятия; а, - коэффициент дисконтирования, а, = 1/(1+Е)1; Е - норматив приведения, декурсивная ставка; ]

- индекс технологии реализации проведения природоохранного мероприятия; I

- индекс года.

Изменение ценности биоразнообразия в данном случае выступает эквивалентом нанесенного биоразнообразию ущерба в процессе функционирования предприятия. В результате разница в эколого-экономической модели между нанесенным ущербом и ущербом после проведения природоохранных мероприятий представляет собой предотвращенный ущерб.

Ущерб после проведения природоохранных мероприятий для сохранения биоразнообразия определяется с учетом ущерба после проведения мероприятий для водной, воздушной среды, а также восстановления почвенных и земельных ресурсов по рассмотренным ранее формулам (1), (2), (3) и рассчитывается следующим образом:

"^водн Уатм Узсм 5 (5)

где У-ущерб после проведения природоохранных мероприятий, руб/год; У^да

- ущерб после проведения природоохранных мероприятий для сохранения водной среды, руб./год; У^- ущерб после проведения природоохранных мероприятий для сохранения воздушной среды, руб./год; Узсм - ущерб после проведения природоохранных мероприятий для сохранения земельных ресурсов, руб./год; Удоп - ущерб после проведения природоохранных мероприятий от воздействия физических факторов (шум, вибрация и др.), руб./год.

С целью поного учета экономических, экологических и технических сторон проведения природоохранных мероприятий предложенная экономико-математическая модель допоняется следующими ограничениями:

1. Экономические:

- условие достаточности средств, необходимых для реализации /-того мероприятия:

где Рк - объемы денежных средств, поступающих из к-ого источника финансирования 3-ого мероприятия, руб./год

- условие непревышения затрат на получение продукции от сохранения биоразнообразия над доходами от ее реализации.

ЩД'л , С(П

ы\ м ' V >

где Д - суммарный доход, получаемый от сохранения биоресурсов, руб./год; С) - затраты на получение продукции от сохранения биоресурсов, руб./год. 2. Экологические:

-условие выпонения экологических нормативов при проведении природоохранных мероприятий:

по соответствию требованиям ПДВ:

ПДВ.; , (7)

где Мау Ч объем выбросов загрязпяющего вещества, т/год; ПДВУ Ч предельно допустимые выбросы загрязняющего вещества, т/год; V- индекс вещества;

по соответствию требованиям ПДС:

ПДС,; Х (8)

где Мвх - объем сбросов загрязняющих веществ, т/год; ПДСХ Ч предельно

допустимые сбросы загрязняющего вещества, т/год; х-индекс вещества.

- условие не превышения наносимого эколого-экономического ущерба над предотвращенным в результате проведения природоохранных мероприятий:

Ы 1-1 4 '

где У пред - предотвращенный эколого-экономический ущерб, руб./год; УД -нанесенный эколого-экономический ущерб, руб./год.

Для выбора системы природоохранных мероприятий с учетом взаимосвязи факторов функционирования горнопромышленного предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие, и оценки проведения мероприятий на основе предложенной в диссертационной работе экономико-математической модели разработан эколого-экономический механизм оценки и выбора системы мероприятий для . .. сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах (рис.1). На первом этапе происходит анализ

влияния горнопромышленного предприятия на биоразнообразие и выявление основных направлений воздействия предприятия на природные экосистемы, а также определение ценности биоразнообразия, включающей в себя как прямую стоимость использования, так и стоимость средозащитных функций экосистем. На основе рассмотренных направлений воздействия происходит выявление основных факторов функционирования горного предприятия и определение основных показателей, характеризующих биоразнообразие. С использованием метод экспертных оценок устанавливаются взаимосвязи факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие. На основе выявленной взаимосвязи факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, описывающих биоразнообразие, определяется коэффициент воздействия на биоразнообразиё, который применяется при расчете ущерба наносимого биоразнообразию промышленным предприятием. На следующем этапе в зависимости от степени влияния отдельного фактора на биоразнообразие происходит выявление комплекса мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия. Если какие-то факторы функционирования горнодобывающего предприятия снизить невозможно, то необходимо выявлять комплекс мероприятий, направленных на компенсацию негативного воздействия. На основе выявленных предупредительных и компенсирующих мероприятий происходит формирование системы мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнодобывающем регионе. Для выбора мероприятий разработана экономико-математическая модель, базирующаяся на сопоставлении получаемых эколого-экономических эффектов от проведения природоохранного мероприятия с понесенными затратами на их осуществление с учетом экономических и экологических ограничений.

Реализация предложенного методического подхода осуществлена в горнодобывающем регионе, где функционирует предприятие ООО Шахта Коксовая (Кемеровская область). Данный регаон является экологически неблагополучным, что создает явные предпосыки к необходимости проведения природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия.

Анализ влияния горнопромышленного предприятия на биоразнообразие

Рис. 1. Механизм выбора системы мероприятий для сохранения биоразнообразия

На основании предложенного в диссертационной работе методического подхода и разработанного эколого-экономического механизма оценки и выбора мероприятий по сохранению биоразнообразия была рассмотрена система мероприятий, включающая в себя проведение предупредительных мероприятий - применение оборудования для очистки от пыли и газов (мероприятие 1.1), установку очистного оборудования (мероприятие 1.2), восстановление нарушенных земель (мероприятие 1.3) и компенсирующих - восстановление качества окружающей среды за счет посадки деревьев (мероприятие 2.1), искусственное воспроизводство особей (мероприятие 2.2) и восстановление мест обитания (мероприятие 2.3). После проведения оценки эколого-экономического эффекта были выбрани мероприятия 1.2 и 2.1. (см. табл. 4)

Таблица 4

Эколого-экономический эффект от проведения природоохранных

Мероприятия

Предупредительные мероприятия Компенсирующие мероприятия

1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3

Эколого-экономический эффект от проведения мероприятия, тыс. руб. 1013,3 5727,92 185,51 1028,3 779,21 638,73

Сучетом дисконтирования 683,98 3 939,83 125,11 691,5 311,3 296,7

Суммарный эколого-экономический эффект от осуществления природоохранных мероприятий составит 4631,33 тыс. руб., при этом произойдет снижение ущерба, наносимого биоразнообразию горнодобывающим предприятием, и будут получены допонительные доходы за счет реализации побочной продукции.

Таким образом, предложенный в диссертационной работе вариант проведения природоохранных мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнодобывающем регионе, где действует предприятие ООО Шахта Коксовая позволит снизить ущерб, наносимый биоразнообразию в процессе функционирования предприятия, получить максимальный эколого-экономический результат вложенных средств, а также получить допонительный доход от использования биоресурсов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи, заключающейся в эколого-экономическом обосновании сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах с учетом влияющих факторов, позволяющих на основе разработанного эколого-экономического механизма выбрать мероприятия для сохранения биоразнообразия.

Основные результаты и выводы, полученные автором:

1. Проведенный анализ влияния горнопромышленных предприятий на природные экосистемы и мероприятий, существующих в области сохранения биоразнообразия в России и за рубежом, позволил сделать вывод о необходимости разработки эколого-экономического механизма оценки и выбора системы мероприятий для сохранения биоразнообразия;

2. На основе анализа определена система факторов функционирования горного предприятия, а также влияние каждого фактора на окружающую среду 'в целом и биоразнообразие в частности;

3. Выявлены основные показатели, характеризующие биоразнообразие, которые наиболее явно отражают изменения, происходящие с ним в результате деятельности промышленного предприятия;

4. Определена взаимосвязь факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, описывающих биоразнообразие, позволяющая определить коэффициент воздействия на биоразнообразие и использовать этот коэффициент при определении ущерба живой природе;

5. Разработана система мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнодобывающем регионе, представляющая собой предупредительные мероприятия, направленные на предупреждение влияния факторов горнопромышленного предприятия, и мероприятия, направленные на компенсацию воздействия, которое невозможно предотвратить;

6. Предложена экономико-математическая модель оценки природоохранных мероприятий, базирующаяся на сопоставлении получаемых эффектов от сохранения биоразнообразия с понесенными затратами на их

проведение с учетом экономических и экологических ограничений;

7. Сформирован эколого-экономический механизм оценки и выбора природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия на территории воздействия горнопромышленного предприятия с учетом взаимосвязи факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие, и разработанной эколого-математической модели.

8. Разработанный эколого-экономический механизм оценки и выбора

системы мероприятий по сохранения биоразнообразия апробирован в

горнодобывающем регионе, где действует предприятие ООО Шахта

Коксовая (Кемеровская область), что позволит получить эколого-

экономический эффект в размере 4631,33 тыс. руб. от сохранения

биоразнообразшг.

Основные научные положения диссертационной работы опубликованы в следующих статьях:

1. Н.В. Лукьянова, В.А. Никитенко. Сохранение биоразнообразия как составная часть обеспечения экологической безопасности города// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных публикаций. - Шахты: издательство УРО АПН РФ, 2004. - С. 79-82.

2. Н.В. Лукьянова, A.B. Мясков. Эколого-экономические причины сокращения биоразнообразия// Горный информационно-аналитический бюлетень, 2005. -№7.-С. 186-191.

3. Н.В. Лукьянова, A.B. Мясков. Создание особо охраняемых территорий как составная часть сохранения биоразнообразия в промышленных районах.// Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных публикаций. - Шахты: издательство УРО АГНРФ,2005.-С. 65-68.

4. Н.В. Лукьянова. Влияние топливно-энергетического комплекса на сокращение биоразнообразия//Энергетическая готовность как ключевой фактор устойчивого развития. Сб. докладов на девятой конференции студентов и молодых ученых (Москва, МГГУ, 2005). 4.2. - Смоленск, Ойкмена, 2005. - С. 48-50.

5. Н.В. Лукьянова. Анализ методов определения ценности биоресурсов// Горная промышленность, безопасность труда и экология. Сборник научных работ студентов факультета РПМ. - М.: МГГУ, 2006. - С. 41-43.

6. Н.В. Лукьянова, A.B. Мясков. Влияние горной промышленности на особо охраняемые природные территории// Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2007, - №6. - С. 323-331.

7. Н.В.Лукьянова, A.B. Мясков. Оценка ущерба биоразнообразию в зависимости от степени воздействия на него различных отраслей промышленности//20 лет кафедре Экономика природопользования: Сборник научных трудов. - М.: МГГУ, 2007. - С. 114-119.

8. Н.В. Лукьянова. Связь факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей ценности биоразнообразия //Экология и экономика природопользования: Сборник статей/Ютдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюлетеня. - 2008. - № ОВЗ. - М.: Издательство Мир горной книги. - С. 143 - 150.

9. Н.В. Лукьянова. Определение показателей значимости природных экосистем//Экология и экономика природопользования: Сборник статей. Отдельный выпуск Горного информационно-аналитического бюлетеня. -2008. - № ОВЗ. - М.:Издательство Мир горной книги. - С. 266-271.

10. N.Lukyanova. Analyses of environmemtal actions in Gcrmany. // Materialien des wissenschaftlichen Seminars von Stipendiaten der Programme "Michail Lomonosov II" und "Immanuel Kant II" 2008/2009. Moskau. P. 137-139.

11. N.Lukyanova, C.Drebenstedt, A.Myaskov. Estimation and determination of measures for biodiversity conservation in mining region//Challenges and solutions in mineral industry. Beitrge zum 4. Freiberg - St. Petersburger Kolloquium junger Wissenschaftler anlsslich des 60. Berg- und Httenmnnischer Tage - Technische Universitt Bergakademie Freiberg, 2009. S. 323-328.

Подписано в печать 25.05.2010 г. формат 60x90/16

Объем 1 пл._Тираж 100 экз. Заказ №

ОИУП Московского государственного горного университета Москва, Ленинский проспект, д.6

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лукьянова, Наталья Вячеславовна

Введение.

ГЛАВА 1. Анализ современного состояния сохранения биоразнообразия и экологической составляющей в горнодобывающих регионах.

1.1. Анализ экономических предпосылок для сохранения биоразнообразия.

1.2. Анализ существующих методов сохранения биоразнообразия.

1.3. Анализ состояния биоразнообразия на территории России и в горнодобывающих регионах.

1.4. Постановка цели и задачи исследования.

ГЛАВА 2. Методические основы оценки природоохранных мероприятий в горнодобывающих регионах.

2.1. Определение системы факторов функционирования горнодобывающего предприятия.

2.2. Определение показателей, характеризующих биоразнообразие.

2.3 Выявление взаимосвязи факторов и показателей.

ГЛАВА 3. Разработка механизма оценки и выбора природоохранных мероприятий.

3.1 Разработка системы мероприятий по сохранению биоразнообразия в горнодобывающих регионах.

3.2. Разработка экономико-математической модели оценки природоохранных мероприятий.

3.3. Разработка экономического механизма выбора природоохранного мероприятия.

ГЛАВА 4. Реализация разработанного механизма в горнодобывающем регионе, где функционирует предприятие ООО Шахта Коксовая (Кемеровская область).

4.1. Анализ состояния биоразнообразия в Кемеровской области и влияния, оказываемого предприятием ООО Шахта Коксовая на окружающую среду.

4.2. Выбор системы мероприятий на основе разработанного эколого-экономического механизма

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое обоснование сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах"

В последние годы одной из важнейших глобальных экологических проблем человечества стало сокращение биологического разнообразия на Земле, что вызвано все увеличивающимся с каждым годом влиянием человека на окружающую природную среду, которое приводит к необратимым изменениям внутри экосистем. В настоящее время под угрозой исчезновения находятся 12% видов птиц, 23% видов млекопитающих и 25% видов хвойных деревьев. Одной из основных причин, вызывающих вымирание видов, является деятельность промышленных предприятий, оказывающая огромное влияние на природные экосистемы.

Большое негативное воздействие на окружающую природную среду оказывают предприятия топливно-энергетического комплекса, что ведет к ее деградации, и, как следствие, к сокращению биоразнообразия. По данным оценки, проведенной Международным советом по горному делу и металам (МСГМ), различные технологические операции горного производства оказывают различное по степени негативное воздействие на биоразнообразие. Например, на ранних стадиях изыскания воздействие на биоразнообразие практически не оказывается. На стадии эксплуатации шахты загрязненный воздух и вода, попадающие в атмосферу, содержат вредные вещества, которые не только негативно влияют на организм людей и животных, но и приводят к различным глобальным эффектам. Так, например, в результате выпадения кислотных дождей и изменения климата происходит гибель наиболее чувствительных видов, которые не способны приспособиться к быстро изменяющимся условиям окружающей среды и, как следствие, изменение самих экосистем. Поэтому решать проблему сокращения биоразнообразия целесообразно не только на локальном, но также и на международном уровне.

Для решения этой проблемы на международном уровне многими странами, в том числе и Россией, подписана Конвенция о биологическом разнообразии. Для сохранения биологического разнообразия России в соответствии с ее обязательствами в рамках Конвенции разработаны Национальная Стратегия и План действий по сохранению биоразнообразия России, где выделены основные мероприятия в области сохранения видов, популяций и экосистем, экономико-правовые и управленческие мероприятия, мероприятия в социальной сфере, мероприятия в области научных исследований. Одними из важнейших направлений являются такие, как совершенствование специальных эколого-экономических механизмов, развитие систем управления и разработка научных основ экономических механизмов сохранения биоразнообразия, которые допонительно подтверждают актуальность проводимого исследования.

Таким образом, эколого-экономическое обоснование сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах с учетом влияющих факторов, позволяющих выбрать природоохранные мероприятия, является актуальной научной задачей.

Цель работы - разработка эколого-экономического механизма выбора мероприятий по сохранению биоразнообразия как основного элемента природных экосистем, позволяющего совершенствовать процесс природопользования и охраны окружающей среды в горнодобывающих регионах.

Идея работы заключается в определении взаимосвязи влияющих на биоразнообразие факторов функционирования горнопромышленного предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие, а также определение на основе этой взаимосвязи коэффициента воздействия на биоразнообразие и системы мероприятий для сохранения живой природы.

Объектом исследования являются горнодобывающие предприятия и их воздействие на биоразнообразие.

Предметом исследования являются эколого-экономические закономерности состояния окружающей среды и, в частности, биоразнообразие в горнодобывающих регионах.

Защищаемые научные положения:

1. Определение экономического ущерба, наносимого горной промышленностью природным экосистемам, необходимо осуществлять с учетом коэффициента воздействия на биоразнообразие, который определен на основе выявленной взаимосвязи факторов функционирования предприятия в горнодобывающем регионе и показателей, характеризующих биоразнообразие.

2. Оценку и выбор природоохранных мероприятий для сохранения биоразнообразия от воздействия горнодобывающего предприятия следует проводить с учетом разработанной экономико-математической модели, позволяющей оценить возможные эффекты от сохранения биоразнообразия с учетом затрат на их сохранение при соблюдении экономических и экологических ограничений.

3. Сохранение биоразнообразия в горнодобывающих регионах за счет проведения природоохранных мероприятий следует осуществлять с использованием эколого-экономического механизма, позволяющего на основе экономико-математической модели выбрать систему природоохранных мероприятий по предупреждению и компенсации негативного воздействия горнодобывающего предприятия с учетом ценности биоразнообразия и ущербов, наносимых ему.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- обоснована целесообразность рассмотрения биоразнообразия как элемента окружающей среды, который необходимо допонительно учитывать при реализации природоохранных мероприятий в горнодобывающих регионах;

- выделены основные факторы, оказывающие влияние на состояние биоразнообразия в горнодобывающем регионе;

- определен коэффициент воздействия на биоразнообразие на основе взаимосвязи факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие;

- предложен критерий оценки и выбора системы мероприятий, направленных на сохранение и восстановление биоразнообразия в регионах, нарушенных горной промышленностью.

Обоснованность и достоверность научных положений, результатов и выводов подтверждаются: сравнительным анализом эколого-экономических аспектов сохранения биоразнообразия, научных исследований и практических работ в России и за рубежом; использованием достаточного объема статистической информации; корректным применением методов факторного, экономического анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования; положительными результатами использования методического подхода к решению поставленной задачи в Кемеровской области, где одним из функционирующих предприятий является ООО Шахта Коксовая.

Научное значение работы заключается в формировании методического подхода к эколого-экономической оценке мероприятий по сохранению биоразнообразия в горнодобывающем регионе с учетом взаимосвязи факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие.

Практическое значение работы заключается в применении разработанного эколого-экономического механизма, позволяющего провести оценку и выбор системы мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанный эколого-экономический механизм оценки и выбора наиболее предпочтительного варианта проведения природоохранных мероприятий реализован в горнодобывающем регионе, где действует предприятие ООО Шахта Коксовая (Кемеровская область).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях Неделя горняка (2007-2010 гг.), на семинаре стипендиатов ДААД (Немецкая служба академических обменов) (Бонн, 2008 г.), на семинарах кафедры Экономика природопользования Московского государственного горного университета Москва (2007-2010 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 18 рисунков и 16 таблиц, список литературы из 134 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лукьянова, Наталья Вячеславовна

Основные результаты и выводы, полученные автором:

1. Проведенный анализ влияния горнопромышленных предприятий на природные экосистемы и мероприятий, существующих в области сохранения биоразнообразия в России и за рубежом, позволил сделать вывод о необходимости разработки эколого-экономического механизма оценки и выбора системы мероприятий для сохранения биоразнообразия;

2. На основе анализа определена система факторов функционирования горного предприятия, а также влияние каждого фактора на окружающую среду в целом и биоразнообразие в частности;

3. Выявлены основные показатели, характеризующие биоразнообразие, которые наиболее явно отражают изменения, происходящие с ним в результате деятельности промышленного предприятия;

4. Определена взаимосвязь факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, описывающих биоразнообразие, позволяющая определить коэффициент воздействия на биоразнообразие и использовать этот коэффициент при определении ущерба живой природе;

5. Разработана система мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнодобывающем регионе, представляющая собой предупредительные мероприятия, направленные на предупреждение влияния факторов горнопромышленного предприятия, и мероприятия, направленные на компенсацию воздействия, которое невозможно предотвратить;

6. Предложена экономико-математическая модель оценки

188 природоохранных мероприятий, базирующаяся на сопоставлении получаемых эффектов от сохранения биоразнообразия с понесенными затратами на их проведение с учетом экономических и экологических ограничений;

7. Сформирован эколого-экономический механизм оценки и выбора природоохранных мероприятий по сохранению биоразнообразия на территории воздействия горнопромышленного предприятия с учетом взаимосвязи факторов функционирования горнодобывающего предприятия и показателей, характеризующих биоразнообразие, и разработанной эколого-математической модели.

8. Разработанный эколого-экономический механизм оценки и выбора системы мероприятий по сохранения биоразнообразия апробирован в горнодобывающем регионе на предприятии ООО Шахта Коксовая Кемеровской области, что позволит получить эколого-экономический эффект в размере 4631,33 тыс. руб. от сохранения биоразнообразия.

Заключение

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи, заключающейся в эколого-экономическом обосновании сохранения биоразнообразия в горнодобывающих регионах с учетом влияющих факторов, позволяющих на основе разработанного эколого-экономического механизма выбрать мероприятия для сохранения биоразнообразия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лукьянова, Наталья Вячеславовна, Москва

1. Авдин В.В. Математическое моделирование экосистем. Учебное пособие.

2. Челябинск: ЮУрГУ, 2004. -80с.

3. Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа Человек - Техника: Учебник для вузов - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001, - 343 с.

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие . М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994.

5. Алексеенко О.А. Охрана биологического разнообразия: международно-правовое регулирование // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2007, № 4. - С. 22-24

6. Алиев Г.М.-А. Устройство и обслуживание газоочистных и пылеулавливающих установок. Учебник для СПТУ.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Металургия, 1988.- 368с.

7. Андруз Дж.,Бримблекумб П., Джикез Т., Лисс П. Введение в химию окружающей среды. М.: Мир, 1999.271 с.

8. Астахов А.С., Диколенко Е.Я., Харченко В.А. Экологическая безопасность и эффективность природопользования. М.: изд. Mil'У, 2003,323 с.

9. Астахов А.С., Зайденварг В.Е., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Харченко. -М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002. 527 с. ил.

10. Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков А.А., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда: Учеб. для вузов М.: Издательство Академии горных наук, 1999. Ч 367 е.: ил.

11. Батенков В.А. Охрана биосферы: Учебно-методическое пособие. Ч Варна- ул: Изд-во Ат. ун-та, 2002. 193 с.

12. Беспамятное Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник. Л.: Химия, 1985. Ч 528 е.: ил.

13. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология особи, популяции и сообщества. В 2-х томах. М.: Мир, 1989. Т.1 - 667 е.; Т.2 - 477 с.

14. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы) М.: Наука, 1999 - 88 с.

15. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. и др. Экономическая оценка биоразнообразия. М.: ЦЭПР, 1999

16. Боднарук Н.М., Кобяков А.А., Рыбак JI.B., Попов С.М., Стоянова И.А. Экономика природопользования: учебное пособие. М.: Ml ГУ, 2010.-140 с.

17. Бретпшайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений: технология и контроль: Пер. с англ. / Под ред. А. Ф. Тубокина. - JL: Химия,1989. - 288 е.: ил.

18. Бродский А.К. Введение в проблемы биоразнообразия. Илюстрированный справочник. Ч Спб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2002.144 с.

19. Варламов А.А., Хабаров А.В. Экология землепользования и охрана природных ресурсов М.: Колос, 1999. Ч159 с: ил.

20. Введение в экологию и природопользование: учеб. пособие/Г. А. Воронов; Перм. унт. Пермь, 2006. - 133с.

21. Ветошкин А.Г. Процессы инженерной защиты окружающей среды Ч Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2004. с. 325.

22. Вылегжанин А.Н. Конвенция о биологическом разнообразии // Право и политика. -М.: Nota Bene, 2000, № 10. С. 94-104

23. География и мониторинг биоразнообразия. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра Моск. ун-та, 2002.432 с.

24. Говорушко С.М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду. Владивосток: Дальнаука, 1999. Ч 172 с.

25. ГОСТ 17.4.3.02-85. Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ, 1985

26. ГОСТ 17.1.3.05-82 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране поверхностных и подземных вод от загрязнения нефтью и нефтепродуктами, 1982

27. ГОСТ 17.2.3.02-78. Охрана природы. АТМОСФЕРА Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями

28. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году М.: АНО Центр международных проектов, 2006. - с. 500

29. Голик В.И. Охрана окружающей среды. Учеб. пособие для вузов/ В.И. Голик, В.И.Комащенко, К.Дребенпггедг. Ч М.: Высш.шк., 2007. Ч 270 е.: ил.

30. Голубев Г.Н. Геоэкология М.: Изд-во ГЕОС, 1999. 338 с.

31. Гридэл Т.Е., Аленби Б.Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с. - (Серия Зарубежный учебник)

32. Гусев М.В., Мелехова О.П., Романова Э.П. Сохранение и восстановление биоразпообразия. Ч М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002,286 с.

33. Джилер П. Структура сообществ и экологическая пиша. Ч М.: Мир, 1988. Ч184 с.

34. Дроздов Н. Н., Мяло Е. Г. Экосистемы мира. Ч М.: 1997. Ч 340 с; ил.

35. Ежова С. Утилизация метана. //Деловой Кузбасс. Ч Кемерово: 2007 № 6

36. Ефимов В.И., Петров И.В., Рыбак Л.В., Стоянова И.А. Состояние природных ресурсов и воздействие антропогенных факторов на окружающую среду урбанизированных территорий Кузбасса (анализ за 2007 г.) М.: МГГУ, 2009. - 328 с.

37. Завязкин О.В. Разведение рыбы и раков: типы водоемов их краткое описание; виды рыб, выращиваемых в искусственных условиях; сведения об организации рыбоводного прудового хозяйства и др.: практические советы специалистов. Донецк: БАО, 2004. - 80 с.

38. Законодательство России об использовании и охране биологического разнообразия. Аналитический обзор. Федеральное законодательство / Под ред. А.С.Шестакова М.: ГЕОС, 2001.-408 с.

39. Захаров Е.И., Лебедкова А.А. Охрана окружающей среды. Для студентов горных специальностей, Учебное пособие. Ч Тула: ТуПИ, 1987

40. Зейферт Д.В., Бикбулатов И.Х., Маликова Э.М., Кадыров О.Р. Стандарты качества окружающей среды в Российской Федерации. Учебное пособие Уфа: РНО БашГУ, 2004. -410 с.

41. Иванченко A.M., Дергилев М.А. Состояние окружающей среды в зоне техногенного влияния горных предприятий Губкинско-Стаооскольского района КМА//Горный журнал. 1998. с. 57-59.

42. Ильин В.И. Экология: Курс лекций. М.: Перспектива, 2005. - 236 с.

43. Кавтарадзе Д. Н., Овсянников А. А., Олескин А. В., Перелет Р. А., Боголюбов С. А., Борейко В. Е. М. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия -М.:Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 420 с.

44. Каплунов Ю.В., Климов С.Л., Красавин А.П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века. Под общ. С.Л. Климова. Ч М.: Изд-во Академии горных наук, 2001.-295 е.: ил.

45. Карпов А.А. Вредные выбросы при сжигании топлива. М.: Изд-во МАИ, 2002.

46. Колосов А.В. Эколого-экономические принципы развития горного производства, -Москва, Недра, 1987 г.

47. Комащенко В.И., Дребенштедг К. Влияние горнодобывающей промышленности и связанной с ней деятельности на окружающую среду. Ч М.: ООП МИИР, 2005 Ч 148 с.

48. Конвенция о Биологическом Разнообразии Рио-де-Жанейро, 1992

49. Красавин А.П. Защита окружающей среды в угольной промышленности. Ч М.: Недра, 1991.-221 е.: ил.

50. Красная книга Российской Федерации (животные) Ч Издательство АСТ и1. Астрель, 2001.

51. Куликова E.IO. Теоретические основы защиты окружающей среды в горном деле: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во Горная книга, 2005. 611 с.

52. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.-184 с.

53. Н.В. Лукьянова, А.В. Мясков. Эколого-экономические причины сокращения биоразнообразия// Горный информационно-аналитический бюлетень, 2005. Ч №7. Ч С. 186191.

54. Н.В. Лукьянова. Анализ методов определения ценности биоресурсов// Горная промышленность, безопасность труда и экология. Сборник научных работ студентов факультета РПМ. М.: МГГУ, 2006. - С. 41-43.

55. Н.В. Лукьянова, А.В. Мясков. Влияние горной промышленности на особо охраняемые природные территории// Горный информационно-аналитический бюлетень. -2007,-№6. -С. 323-331.

56. Н.В.Лукьянова, А.В. Мясков. Оценка ущерба биоразнообразию в зависимости от степени воздействия на него различных отраслей промышленности//20 лет кафедре Экономика природопользования: Сборник научных трудов. М.: МГГУ, 2007. Ч С. 114119.

57. Малые реки: разработка инструментов экологического контроля на муниципальном уровне. // Эко-бюлетень ИнЭка №1 (126), январь-февраль 2008 с. 8-13

58. Мониторинг биоразнообразия. Под общей ред. В.Е.Соколова и др. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. 368 с.

59. Мясков А.В., Харченко В.А. Обеспечение экологической безопасности угольной промышленности. Зарубежный опыт. Ч М.: Изд-во МГГУ, 2002. Ч 38 с.

60. Нецветаев А.Г. Международно-правовые основы сохранения биологического разнообразия // Экологическое право. М.: Юрист, 2001, № 1. - С. 43-45

61. Орлов А.И. Высокие статистические технологии: Экспертные оценки: Учебник. М.: Институт высоких статистических технологий и эконометрики, 2008. - 372 с.

62. Оценка и регулирование качества природной окружающей среды. Учебное пособие для инженера-эколога. Под ред. проф. Порядина А. Ф., Хованского А. Д. М.: НУМЦ Минприроды России, Издательский Дом Прибой,1996. - 350 с.

63. Охрана окружающей среды: Учебник для вузов/ Автор-составитель А.С. Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 559

64. Певзнер М.Е., Малышев А.А., Мельков А.Д., Ушань В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 1998

65. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. Ч М.: Недра, 1990. Ч 235 е.: ил.

66. Певзнер М.Е. Горная экология. Ч М.: Изд-во Горная книга, 2003. 396 с

67. Петросов А.А. Стратегическое планирование, прогнозирование, экономические риски горного производства: Учебное пособие для вузов. Ч М.: Мир горной книги, Издательство

68. Московского государственного горного университета, издательство Горная книга. Ч 2009. 684 е.: ил.

69. Полонский В.М. Охрана воздушного бассейна. Ч Издательство АСВ, 2006, 152 с.

70. Привезенцев Ю. А. "Выращивание рыб в малых водоемах. Руководство для рыбоводов любителей". Ч М.: Колос, 2000.

71. Примак Р. Основы сохранения биоразнообразия. (Пер. с англ. О.С. Якименко, О.А, Зиновьевой. М.: НУМЦ, 2002. 256 с. ред. кол. А.В. Смуров, Л.П. Корцун.

72. Природопользование, охрана окружающей среды и экономика: Теория и практикум: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Хаустова. М.: Изд-во РУДН, 2006. - 613 е.: ил.

73. Пучков Л.А., Воробьев А.Е. Человек и биосфера: вхождение в техносферу. М.: изд-во МГГУ, 2000. 341 с.

74. Родзевич Н.И. Геоэкология и природопользование : учебник / Н.Н. Родзевич. М. : Дрофа, 2003. - 256 с.: ил, карты.

75. Саловаров В.О., Кузнецова Д.В. Влияние угледобычи на пространственное размещение птиц в Верхнем Приангарье//География и природные ресурсы №1. СО РАН, 2006, с. 76-81

76. Смирнов A.M. Основы геоэкологического мониторинга угольных шахт : научное издание / А. М. Смирнов. М.: МГГУ, 2003. - 268 с.: ил.

77. Степановских А.С. Прикладная экология: охрана окружающей среды: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ - Дана, 2003 - 751 с. (Серия лOikos)

78. Состояние биоразнообразия природных экосистем России. /В.В. Рожнов. Ч Москва: Министерство природных ресурсов Российской Федерации.

79. Уитгекер Р. Сообщества и экосистемы. Ч М.: Прогресс, 1980. Ч 327 с.

80. Хокинс М.С., С. Стотон и Н. Дандли. Оценка эффективности. Подходы у оценке деятельности особо охраняемых природных территорий. Ч М.: МСОП, 2004 Ч 84 с.

81. Экология, здоровье и природопользование в России/ДТротасов В.Ф., Мочанов А.В. М.: Финансы и статистика. 1995. 525 с.

82. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов (Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. Н.В. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - Дана, Единство, 2003-519 с.

83. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. Э.В. Гирусова. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 с. - (Серия Золотой фонд российских учебников)

84. Экономика природопользования: учеб. / под ред. К.В. Папенова. Ч М.: ТЕИС, ТК Веби, 2006.-928 с.

85. Экосистемный подход. Приложение к решению КС V/6 на 7 л.: (Решение V Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии)

86. Конвенция о биологическом разнообразии. United Nation - Treaty Series, 1993

87. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. М., 2001.

88. Фаткулина Д.Ф. Проблемы правового режима водоохранных зон// Нефть, Газ, Право, №2,2006

89. Флинт В.Е. Сохранение редких видов в России (теория и практика). В кн.: Сохранение и восстановление биоразнообразия. М.: Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия, 2002

90. Федеральный закон Об охране окружающей среды. Ч 3-е изд. Ч М.: Ось-89, 2006. 64 с. (Федеральный закон).

91. Федеральный закон Об охране атмосферного воздуха //СЗ РФ. 1999. - №18. Ч ст. 2222

92. Федеральный закон О животном мире (в последней редакции от 11 ноября 2003 г.) Изд. 2-е Ч М.: Ось-89, 2006. Ч 64 с. (Федеральный закон)

93. Федоров А.В., Высторобец Е.А., Добрынина Н.Г. Международные и иностранные организации по природопользованию и охране окружающей среды. Ч М.: НИА-Природа, 2000,198с.

94. Шайкин А.Б., Кулигин А.П., Александров А.Н. Принципы оценки воздействия на окружающую среду. Екатеринбург.: Центр экологического обучения и информации, 1998. -102 с.

95. Ястребинский М.А. Хозяйственный и коммерческий расчет на горныхпредприятиях. Учебное пособие. Ч М.: МГИ, 1991. Ч 98 с.

96. How much is an ecosystem worth. Assessing the economic value of conservation. World Bank Group. Washington: The World Bank 2004. 45 p.

97. Alvarez, P.J.J, and W. Illman "Bioremediation and Natural Attenuation of Groundwater Contaminants: Process Fundamentals and Mathematical Models.", 2006 Ч 99 p.

98. Ayres, Wendy S. Setting priorities for environmental management: an application to the mining sector in Bolivia / Wendy S. Ayres, Kathleen Anderson, David Hanrahan, (World Bank Technical papers; no 398) Washington: The World Bank, 1998 - 88 p.

99. Biodiversity and ecosystem function./Ernst-Derlef Schulze, Harold A. Mooney. -(Ecological studies; v.99) Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1994 Ч 525 p.

100. Biodiversity and Ecosystem Services Bloom or Bust? A Document of the UNEP FI Biodiversity & Ecosystem Services Work Stream (BESW) March 2008 89 p.

101. Biodiversity conservation in Russia. The first national report of Russian Federation. Moscow, The State committee of Russian Federation on environmental protection, GEF, project "BIODIVERSITY CONSERVATION", 1997,170 p.

102. Bishop, J. T. The Economics of Non-timber Forest Benefits: An Overview, International Institute for Environment and Development, Environmental Economics Programme, 1998 Ч 73 p.

103. Connectivity conservation / edited by Kevin R. Crooks and M. Sanjayan Ч New York:Cambridge university press, 2006 p.712

104. Dobson, Andrew P. Conservation and biodiversity New York:W H Freeman & Co, 1998 -79 p.

105. Dumortier M., De Bruyn L., Hens M., Peymen J., Schneiders A., Van Daele T. and Van Reeth W. Biodiversity indicators 2007. State of nature in Flanders (Belgium). Brussels: Institute for Nature and Forest, 2007 122 p.

106. Ecosystems and human well-being: synthesis / Millennium Ecosystem Assessment. Ч (The Millennium Ecosystem Assessment series). Washington: Island press, 2005, p. 160

107. E. Muths & V. Dreitz Monitoring programs to assess reintroduction efforts: a critical component in recovery. Animal biodiversity and conservation 31.1Ч 2008, p. 158

108. Evaluation guidelines for ecological indicators /edited by Laura E. Jackson, Janis C. Kurtz, William S. Fischer.- United States:Environmental monitoring and assessment program, 2000

109. Foth, Henry D., Fundamentals of soil science, New York: Wiley, 1990, p. 384рф

110. Groombridge В., Jenkins M.D. Global Biodiversity. Earth Living Resources in the 21 century. WCMC, 247 p.

111. Jon Paul Rodriguez, Jenifer K. Balch, Kathryn M. Rodriguez-Clark Assessing extinction risk in the absence of special-level data: quantitative criteria for terrestrial ecosystems. Bidiversityconservation (2007) 16:183-209 Springer, 2006 - 48 p.

112. John A. Dixon, Stefano Pagiola. Local Costs, Global Benefits: Valuing Biodiversity in Developing Countries. Environmental Department, The World Bank, 2000 Ч127 p.

113. Handbook of Incentive Measures for Biodiversity: Design and Implementation. OECD, 1999.-122 p.

114. Key topics in conservation biology /edited by David W. Macdonald, Katrina Service -Maiden, USA: Blackwell publishing Ltd, 2007 307 p.

115. Land reclamation. Achieving sustainable benefits/ Edited by H.R. Fox&H.M. Moore, A.D. Mcintosh Netherlands: A.A. Balkema, Rotterdam, 1998 - 367 p.

116. N.Lukyanova. Analyses of environmemtal actions in Germany. // Materialien des wissenschaftlichen Seminars von Stipendiaten der Programme "Michail Lomonosov II" und "Immanuel KantH" 2008/2009. Moskau. P.137-139.

117. Luke Danielson Architecture for change: an account of the mining, minerals and sustainable development project. History. Ч Berlin: Global Publicity Policy Institute, 2006 Ч 97 p.

118. Making economics work for biodiversity conservation. /R. Dickson, A. Campbell, R. Buckley, J. Bennett. Department of the environment and heritage. Biological Diversity Advisory Commitee Australia: Land & Water Australia, 2005 - 247 p.

119. Mining and its environmental impact / editors: R.B. Hester and R.M. Harrison (issues in environmental science and technology) Ч Cambridge: The Royal Society of Chemistry, 1994 Ч P. 31 -47

120. Mining Environment problems and remedies/ Editor Dr. O.P. Singh Ч New Delhi: Regency Publication, 2005 267 p.

121. Pagiola S., Konrand von Ritter, J. Bishop Assessing the economic value of ecosystem conservation (environmental department paper No. 101) Ч Washington: The world bank, 2004 Ч 37 P

122. Planning for integrated mine closure: toolkit/ edited by Linda Starke Ч London, UK: International Council on mining and metals (ICMM), 2008 Ч 132 p.

123. Sandra Diaz, Joseph Fargione, F. Stuart Chapin Ш, David Tilman Biodiversity loss threatens human well-being -Plos Biology (v.4 issue 8), 2006 Ч 56 p.

124. Spitz K., Trudinger J. Mining and the environment from ore to metal Ч London, UK: CRC Press, 2009 882 p.

Похожие диссертации