Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическое обоснование развития резервных территорий в управлении природопользованием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Абдулина, Диляфруз Рафиковна
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое обоснование развития резервных территорий в управлении природопользованием"

На правах рукописи

АБДУЛИНА ДИЛЯФРУЗ РАФНКОВНА

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕЗЕРВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В УПРАВЛЕНИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2008 г.

003454801

Работа выпонена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС)

Научный руководитель-

доктор экономических наук, профессор Потравный Иван Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Протасов Виталий Федорович

кандидат экономических наук Гусева Ирина Григорьевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Государственный университет управления

Защита диссертации состоится л18 декабря 2008 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 216 007.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) по адресу:

123007, г. Москва, 3-я Магистральная ул., д. 38.

С диссертацией можно ознакомиться в научном фонде Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья и недропользования (ВИЭМС).

Автореферат разослан л17 ноября 2008 г

Ученый секретарь Диссертационного совета,

кандидат экономических наук

С.Л Масленников

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки механизмов экономического регулирования природно-хозяйственных систем в целях сохранения природного капитала, обеспечения благоприятного качества окружающей среды на территориях с ограниченным режимом природопользования. В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) указывается на необходимость инвентаризации территорий для выявления и специальной охраны природных комплексов, выпоняющих особо важные средообразующие функции и обладающих особым рекреационно-оздоровительным значением. Эти территории являются резервными, обеспечивающими сохранение природного капитала, эколого-экономическое равновесие.

Хотя в градостроительной деятельности и используется понятие резервных территорий, под этим, как правило, понимаются территории для перспективной застройки, развитая соответствующей инфраструктуры, и их застройка и вовлечение в хозяйственный оборот на практике как раз приводит к допонительной нагрузке на окружающую среду. В нашем понимании, выделение резервных территорий наряду и в допонение к уже имеющимся особо охраняемым природным территориям и объектам направлено-на обеспечение сбалансированности эколого-экономического развитая и сохранения природного капитала в целом.

Федеральный Закон Об особо охраняемых природных территориях (1995 г.) признает важную роль создания благоприятных условий для развития туризма и отдыха и возможность учреждения новых особо охраняемых природных территорий с целью регулирования рекреационного воздействия и получения прибыли. Резервирование ценных природных территорий способствует формированию рынка экосистемных услуг, в частности рекреационных, возможности использования экологических функций ценных земель в экономике как внутри страны, так и в глобальном масштабе. При разработке стратегии развития ценных природных территорий актуальными являются проблемы учета специфики и особенностей территории в соответствии с принципами экологически устойчивого развития. Таким образом, актуальность исследования связана с необходимостью эколого-экономического обоснования развития резервных территорий в регионах, экономика которых дожна функционировать в природощадящем режиме.

Степень разработанности проблемы. Проблемам оптимизации системы управления и совершенствования экономического механизма природопользования, посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных ученых - КГ. Гофмана, О.Ф. Балацкого, Н.Ф. Реймерса, A.A. Гусева, Т.А. Акимовой, М.Я. Лемешева, Т.С. Хачатурова, М.А. Комарова, Л.Г. Мельника, А.Л. Новоселова, Н.П. Тихомирова, H.H. Лукьянчикова, И.М. Потравного, В.Ф. Пр'отасова, С.Н. Бобылева, Г.А. Приваловской, Г.А Моткина, A.A. Тишкова, Т.Г. Руновой, Е.В. Рюминой, В.И. Данилов-

Данильяна, Э.В. Гирусова, П.В. Касьянова, Н.В. Чепурных, О.В. Медведевой, Н.В. Пахомовой, И.П. Глазыриной, Б.М. Кочурова, Я.Я. Яндыганова и др.

Изучению рекреационного природопользования, в том числе на особо охраняемых природных территориях посвящены исследования Ю.А. Веденина, В.П. Чижовой, В.Б. Нефедовой, Ю.Д. Дмитриевского и др.

Вопросы взаимодействия природы и хозяйствующих субъектов, оценки территории, сохранения биоразнообразия, развития рынка экологических работ и услуг в Республике Башкортостан нашли отражение в исследованиях М.Ф. Хисматова, МН. Исянбаева, Х.А. Барлыбаева, Б.М. Миркина, A.A. Мудашева, У .Г Ибатулина, Р.Г. Сафиулина, A.M. Гареева и др

Вместе с тем, вопросы эколого-экономического обоснования развития резервных территорий в управлении природопользованием исследованы недостаточно и требуют своего научного обоснования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических подходов и методических рекомендаций по развитию резервных территорий в управлении природопользованием, а также в разработке эколого-экономического механизма их регулирования в целях сохранения биологического разнообразия, выпонения средообразуюпщх и - ресурсовоспроизводящих функций и обеспечения устойчивого развития территории.

Дня решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи:

> исследовать роль и место резервных территорий в обосновании сбалансированного эколого-экономического развития;

> выпонить анализ методических подходов к определению принципов эколого-экономического обоснования развития резервных территорий, а также разработать инструменты для их регулирования;

> исследовать и дать оценку индикаторам оценки природно-рекреационных ресурсов для формирования рынка экосистемных услуг;

> определить региональные различия в уровне влияния эколого-экономических факторов на развитие резервных территорий Республики Башкортостан в целом и в том числе Северо-Восточного подрайона;

> дать обоснование перспектив развития резервных территорий СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан;

> разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию эколого-экономического механизма развития резервных территорий в целях обеспечения сбалансированного природопользования.

Объектом исследования являются резервные территории для ^обеспечения сбалансированного природопользования. В качестве конкретного объекта исследования рассматривается Северо-Восточный подрайон Республики Башкортостан.

Предмет исследования составляют экономические отношения и методы эколого-экономического обоснования и регулирования развития резервных территорий в обеспечении сбалансированного природопользования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, Федеральный Закон РФ Об охране окружающей среды (2002 г.), Федеральный Закон РФ Об особо охраняемых природных территориях (1995 г.) и другие нормативные акты Российской Федерации и Республики Башкортостан по вопросам природопользования, охраны окружающей среды, сохранения биологического разнообразия и обеспечения устойчивого развития.

В процессе исследования использовались статистические, методические и нормативные материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, Научно-исследовательского института безопасности жизнедеятельности Республики Башкортостан, администраций муниципальных районов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан.

При решении поставленных задач применялись системный анализ, статистические методы, расчетно-аналитический, нормативный, балансовый методы, метод социологических исследований, эколого-экономической оценки, экологического картографирования и другие.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Для обеспечения экологически устойчивого, сбалансированного развития необходимо выделение резервных территорий, которые понимаются как ресурсы сохранения и воспроизводства природного капитала для настоящего и будущих поколений.

2. Резервные территории выпоняют ряд важных социально-экономических и экологических функций, которые направлены на сохранение природного капитала, биоразнообразия, обеспечение условий для рекреационной деятельности, регулирование климата и др., что требует разработки мер по определению, оценке и отражению предоставляемых ими выгод и услуг в системе экономики природопользования.

3. Регулирование устойчивого природопользования на резервных территориях необходимо осуществлять с использованием таких инструментов, как компенсационные платежи, экологический аудит территории, плата за экосистемные услуги, экологическая сертификация, экологическое страхование, продажа прав на выбросы парниковых газов и внедрение системы экологического менеджмента.

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации:

1. Уточнено понятие резервных территорий в обеспечении сбалансированного эколого-экономического развития, показана их роль и место в управлении природопользованием; обоснована система показателей (индикаторов) для количественной и качественной оценки потенциала развития резервных территорий.

2. Разработаны методические подходы к экономической оценке природно-рекреационных ресурсов в рамках обеспечения устойчивого

развития региона; разработана методика оценки природной рекреационной емкости территории, позволяющая определить степень допустимой нагрузки на окружающую среду с учетом состояния экологической инфраструктуры, влияния на особо охраняемые природные территории.

3. Предложена классификация резервных территорий для обеспечения сбалансированного эколого-экономического развития, которая включает обоснование необходимости выделения данных территорий, их целевое назначение,1 выпоняемые социально-экономические и экологические функции, а также методы их экономического регулирования.

4. Предложены методические подходы к экономической оценке экологических выгод и экосистемных функций резервных территорий; предложена классификация экологических функций, выпоняемых природными объектами Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан.

5. Сформулированы научно-практические рекомендации и дано обоснование развития экологического туризма как одного из приоритетных направлений развития Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан.

6. Разработан экономический механизм и предложен инструментарий для развития и регулирования резервных территорий, включая компенсационные выплаты за выпонение территорией ряда экологических функций (в том числе и депонирование парниковых газов), экологический аудит территории, плату за экосистемные услуги, экологическое страхование, экологическую сертификацию, разработку и внедрение систем экологического управления территорией на основе международных стандартов ИСО 14000.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы по развитию резервных территорий в целях сохранения природного капитала, повышения эколого-экономической конкурентоспособности, благоприятного инвестиционного климата с учетом экологических факторов при организации системы планирования развития региона, а также для поиска путей предотвращения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, снижения затрат региона на устранение последствий этих воздействий.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в учебном процессе ГУЛ Табигат Республики Башкортостан при разработке учебных программ и методических материалов по подготовке и аттестации руководителей и специалистов организаций в области обеспечения экологической безопасности;

- в Российской экономической академии им Г.В. Плеханова при выпонении гранта РГНФ Разработка экономических механизмов регугирования обязательств Киотского протокола, проект №07-02-00099а (2007-2008 гг.) и в учебном процессе по курсу Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками;

- в Байкальском институте природопользования СО РАН при выпонении гранта РГНФ Полиэтнические территории в условиях трансформации экономики, проект № 05-02-62200 а/т (2005-2006 гг.);

- в ООО Межрегиональный центр экологического аудита и консатинга при разработке учебных программ и рекомендаций по подготовке экологов-аудиторов в Российской Федерации, а также при проведении экологического аудита г. Нижнекамск и Нижнекамского района Республики Татарстан.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: Ш-я школа-семинар молодых ученых России Проблемы устойчивого развития региона (г. Улан-Удэ, 2004 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Уралэкология. Природные ресурсы - 2005 (г. Уфа, 2005 г.), XXXIII школа-семинар Экономика. Экология. Экспертиза Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования (п. Дюрсо Краснодарского края, 2005 г.), VI Всероссийская конференция Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами (г. Уфа, 2005 г.), XIX Международные Плехановские чтения (г. Москва, 2006 г.), Международная научно-практическая конференция Регион - 2006: стратегия оптимального развития (г. Харьков, Украина, 2006 г.), Международная научно-практическая конференция Опыт международного менеджмента и ВТО. Сертификация систем менеджмента - пути, проблемы, решения (г. Екатеринбург, 2006 г.), VIII Международная конференция Российского общества экологической экономики Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления (г. Сочи, 2007 г.) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 19 печатных работ, объемом 3,5 пл., включая 2 статьи в журнале, рекомендуемым ВАК Минобразования России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа содержит 164 страницы машинописного текста, включая 16 таблиц 8 рисунков, список использованной литературы из 203 наименований.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект изучения, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы.

В первой главе Теоретико-методологические основы развития резервных территорий в обеспечении сбалансированного природопользования показана роль и место резервных территорий в управлении природопользованием, исследуются методические подходы к оценке природно-рекреационных ресурсов для развития резервных территорий, а также комплекс показателей, характеризующих развитие данных территорий в рамках устойчивого развития.

Как показывает анализ, отведенная под особо охраняемые природные территории площадь уже в настоящее время не может обеспечить экологического равновесия, тем более что многие из указанных территорий подвержены интенсивному хозяйственному воздействию, утрачивают защитные и природные функции. В то же время, по оценкам не менее 12% экологической емкости территории дожно быть отведено на сохранение биоразнообразия. В этих условиях необходимо научное эколого-экономическое обоснование резерва создания системы охраняемых территорий, с учетом ландшафтных особенностей территории и масштабов влияния хозяйственной деятельности. В широком понимании понятие резервировать означает сохранить в резерве что-нибудь, запасы, а резерв -это запас, откуда черпаются новые силы, ресурсы, производственные резервы. То есть понятие резерв можно определить как ресурс (запас), в нашем понимании это может быть ресурс природного капитала. Зарезервированные территории представляют собой территории, создаваемые в целях сохранения биоразнообразия (потенциальные особо охраняемые природные территории, перспективные природные (генетические) резерваты и др.). В работе уточняется понятие резервные территории в экономике природопользования, под которыми понимаются ресурсы сохранения биоразнообразия, природного капитала с целью увеличения предоставления экосистемных услуг и выпонения экологических функций.

Выпоненный анализ литературных источников показал, что резервные территории чаще всего выделяют в структуре лэкологического каркаса территории. Эти территории могут рассматриваться в системе мер превентивного характера для сохранения биоты, для выпонения экосистемой средообразующих и средоформирующих функций и др. Отдельные попытки применить и выделить данные территории для управления природопользованием предпринимались в Читинской, Иркутской областях, в Республике Саха (Якутия). Однако, данный подход не получил в нашей стране необходимого нормативно-правового регулирования, отсутствует экономический механизм поддержки и регулирования таких территорий в системе экономики природопользования.

Законодательством определена возможность рекреационного использования охраняемых природных территорий при условии соблюдения принципов устойчивого развития, что предполагает определение наряду с природоохранной функцией резервных территорий рекреационной функции. Сбалансированность интересов сохранения природного капитала и получения потенциальных выгод от развития резервных территорий предполагается при соблюдении следующих условий: соблюдение нагрузок на территории с учетом , природной емкости, возможность получения доходов от рекреационного использования, в том числе производства товаров традиционного природопользования и развития рынка экологических услуг.

В диссертации обосновываются методические подходы к определению экономической ценности природно-ресурсного потенциала резервных территорий, которые базируются на затратном подходе, ренте; рыночной и

экспертной оценке; результативном и воспроизводственном подходах; альтернативной стоимости (упущенной выгоды); общей экономической ценности и др.; экономической оценки собственно охраняемых территорий (оценка стоимости полезных эффектов функционирования, кадастровая оценка земель особо охраняемых природных территорий и объектов, оценка эффективности инвестиций в эти территории и др.). Таюке анализируется возможность применения методических подходов оценки природно-рекреационных ресурсов: компенсационных (замещающих) затрат, оценки человеческого капитала, нормативный, метод готовности населения платить, <сгранспортно-рекреационных затрат, доходный и др.

В диссертации для оценки природной рекреационной емкости резервных территорий в целях поддержания эколого-экономического баланса предложена методика комплексного учета ряда факторов, отражающих помимо собственно рекреационной нагрузки (количество рекреантов), степень развития на территории экологической инфраструктуры (оснащение территории системами сбора, хранения, транспортировки и утилизации твердых бытовых отходов и др.), степень и период самовосстановления природной среды, а также уровень рекреационной освоенности территории, зависящий от уровня ее вовлечения в хозяйственный оборот.

На основе анализа имеющихся публикаций в работе определены критерии и предложена система показателей для оценки потенциала развития резервных территорий. К примеру, уровень антропогенного воздействия на экосистемы определяют показатели воздействия эколого-экономических факторов на территорию (объемы выбросов загрязняющих веществ и др), качественные и количественные показатели природно-рекреационного потенциала (виды природных объектов, признаки уникальности и др.), показатели развития рекреационной деятельности (транспортная доступность территории, рекреационная инфраструктура), показатели особенностей традиционного природопользования (виды товаров и услуг, стоимость и др.).

С учетом анализа имеющихся подходов к определению индикаторов устойчивого развития, предлагается для оценки уровня эколого-экономического развития региона применить метод бального ранжирования. Также предлагается использовать типологизацию регионов применительно к задачам экономики природопользования, под которой в работе понимается выделение целостных, объективно существующих территорий, обладающих общностью природно-ресурсного потенциала, производственной специализации и экологической ситуации. При этом объектом для целей управления предлагается определять не ареалы распространения тех или иных эколого-экономических ситуаций, а ' территориально-административные единицы с однотипными факторами эколого-экономического воздействия подход позволяет выявить экологическое состояние территории в виде интегрального показателя степени нарушенноеЩ, складывающегося из показателей степени нарушенности экосистем инфраструктурой (например, плотность автомобильных дорог), степени нарушенности экосистем выпасом скота (пастбищная нагрузка), а также степени нарушенности

экосистем деятельностью человека (плотность населения и др.). Допонительно к интегральному показателю определяется уровень экономического развития (объем промышленной продукции на душу населения и др.). После проведения оценки состояния естественных экосистем с учетом антропогенной нагрузки, территории ранжируются по показателям, свидетельствующие о степени их сохранности.

Во второй главе Эколого-экономическая оценка природно-рекреационных ресурсов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан выявлены региональные различия по степени влияния эколого-экономических факторов на развитие резервных территорий в Республике Башкортостан по описанной в предыдущей главе методике. В пределах каждого муниципального района были отобраны показатели по состоянию на 2007 год. Из всей совокупности показателей рассчитаны относительные индикаторы, характеризующие основные виды воздействия эколого-экономических факторов на экосистемы. Вся совокупность индикаторов по муниципальным районам представлена в виде прямоугольных матриц: матрица 54 х 11 - природно-эколого-производственные показатели, матрица 54 х 3 - природно-экологические показатели, матрица 54 х 2 -экономические показатели. Каждая строка матриц представляет собой вектор многомерных наблюдений характеристик одного объекта (муниципального района). В общей постановке задача типологии объектов заключается в том, чтобы всю анализируемую совокупность объектов <3 = {С>,}(1 = 1, ..., 54), статистически представленную в виде матриц, разбить на определенное число однородных групп. Число групп было принято равным пяти, что позволило ранжировать районы по уровню проявления каждого из показателей по единой шкале от очень низкого (1 бал) до очень высокого уровня (5 балов). Далее был рассчитан итоговый ранг объектов как среднеарифметический показатель суммы балов. Таким образом, были выделены гать типов регионов определенных по пяти рангам эколого-экономической ситуации в Республике Башкортостан. Выпоненная типология позволила сделать вывод о дифференциации территории по степени влияния эколого-экономических факторов и выделить территории с относительной низкой антропогенной нагрузкой на естественные экосистемы и высокой сохранностью экосистем, где располагаются крупные по площади особо охраняемые природные территории. Всего в республике общая площадь земель особо охраняемых природных территорий и объектов (с учетом только площадей земель территорий федерального значения) в 2007 г. составила 384,1 тыс. га или 2,7% от площади республики; 0,11% от площади охраняемых территорий России. Фактически площадь охраняемых территорий республиканского значения составляет 1201,8 тыс. га или 8,4% от площади республики; 0,6% от площади охраняемых территорий в России. Анализ показал, что, несмотря на проводимые мероприятия в республике по утверждению новых охраняемых территорий в соответствии с принятой одной из первых в стране Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан (2003 г.), размещение охраняемых природных территорий неравномерно.

Наиболее обеспечен Уральский подрайон (60,0%) (горно-лесная зона), наименее - Центральный (3,1%) (равнинная лесостепная зона).

Проведенная в диссертации типология подтверждает однородность пяти из пятидесяти четырех муниципальных районов Республики Башкортостан (Белокатайский, Дуванский, Кигинский, Мечетлинский, Салаватский) общей площадью 11,7 км2 (8,2% от площади республики), которые образуют своеобразную хозяйственную единицу - Северо-Восточный подрайон. Данный подрайон выделяется территориальной обособленностью и отличается низким уровнем социально-экономического развития. На его долю приходится 6,7% от общего объема сельскохозяйственного производства республики, 0,2% объема промышленной продукции, произведенной в основном предприятиями пищевой промышленности (79,6% в структуре подрайона).

Несмотря на отсутствие городов, крупных промышленных предприятий имеет место ухудшение состояния окружающей среды за счет роста образования отходов производства и потребления. Так, например, основной объем образующихся отходов составляют твердые бытовые отходы (86,1%) и отходы деревообработки (4,8%). Усугубляет экологическую ситуацию в подрайоне особенность географического положения. На территории подрайона проходят транзитные автомобильные магистрали, соединяющие центры Челябинской и Свердловской областей с городом Уфа, которые обуславливают преобладание объема выбросов от передвижных источников в общей структуре выбросов Дуванского, Мечетлинского, Кигинского районов (от 82%). Несмотря на наличие очистных сооружений на предприятиях подрайона, загрязнение рек обуславливают промышленные объекты сопредельных областей. Недостаточное количество полигонов твердых бытовых отходов (30,3% от количества опрошенных), загрязненность водоемов (15,3%) были названы основными экологическими проблемами респондентами проведенного анкетирования в населенных пунктах Азикеево, Малоустьикинское, Алегазово, Новомуслюмово, Лемез-Тамак Мечетлинского района как ключевых участков исследования проблем трансформации традиционного природопользования полиэтнических территорий.

Тем не менее, по сравнению с другими регионами республики территория подрайона отличается относительно высокой сохранностью экосистем, средним уровнем антропогенной нагрузки, территориальным сочетанием природных ресурсов с преобладанием лесных, рекреационных, лечебных. Установлено, что в структуре земельного фонда подрайона по категориям земель отмечается преобладание лесных территорий (46,6%). На долю Северо-Восточного подрайона приходится 3,5% от площади охраняемых территорий республики.

На основе анализа имеющихся литературных источников, фактического материала в работе выпонена количественная и качественная оценка состояния имеющихся особо охраняемых природных территорий СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан. Аналогично автором были обоснованы и предложены рекомендации по выделению резервных территорий. Общая площадь резервных территорий (без учета совмещенных площадей) по оценкам может составить 511,3 тыс. га или 43,6% от площади подрайона, рис. 1.

М 1:1700000

Условные обозначения

Особо охраняемые Резервные территории

природные территории Защитные леса ГГГЯТ] Рекомендуемые к

* Госудаоствекные КЙЖЯ Запретные вЩЫ организации заказники и , I осударственные 22а полосы лесов памятники природы

'' природные заказники Шпппм полосы лесов

Памятники природы ШШ аиьГгородов и"""6' Ценные природные территории

> й,,ЩЩл ^^ населенных пунктов перспективные для проектировани1

' ботанические пзтгзщ п I заказников по охране болотных

|еоеай Леса зон округов комплексов и биоразнообразия

1йе.ааа! санитарнои охраны

Гидрологические Особо зашитные ]-Я" ' заказников или памятников

участки леса I* * I природы по охране лесных

Геологические экосистем горных ландшафтов

Ш Водоохранные зоны ~ ландшафтных памятников ' природы

Комплексные ......Д

: : ! Проектируемые п~ ; заказников, имеющих значение

Лечебно-оздоровительные местности ^^ природные парки, -экологическогокоридора"

и курорты заказники, водоохранных зон и запретных

(округа горно-санитарной охраны) памятники природы ^^ полос

Границы о

Молодо Районный центр

# Республики Башкортостан

муниципальных районов ЧРеки

Рис. 1. Резервные и особо охраняемые природные территории Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан

В диссертации выпонена экономическая оценка природно-рекреационных ресурсов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан, позволяющая определить основные экосистемные функции данной территории. С учетом имеющихся отечественных и зарубежных подходов выпонена классификация резервных территорий с точки зрения обеспечения сбалансированности эколого-экономического развития региона с учетом выпоняемых ими функций, а также предложены методы для экономической оценки выпоняемых данными территориями экологических услуг, табл. 1.

Таблица 1

Классификация резервных территорий Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан

№ Вид Обоснова- Целевое Выпоняемые Экономические

п/п резервной ние выделе- назначе- функции методы оценки

территории ния ние экологических функций, методы регулирования природопользования

1 Защитные Леса, Водо- Сохранение и Замещающие

леса имеющие охранно- воспроизводство затраты, плата за

(округов защитное и защитное природного природные

санитарных рекреацион- назна- капитала, ресурсы,

зон курорта ное значение, чение эстетическая, компенсационные

Янган-Тау имеющие Защита оздоровительная, платежи,

идр запрет- значитель- ценных рекреационная, экономические

ные полосы, ную генети- насаж- защита от механизмы

охранные ческую дений ветровой и водной реализации

зоны насе- ценность эрозии, регули- Киотского

ленных пун- рование газового протокола,

ктов, особо состава атмо- экологическое

защитные сферы, регули- страхование

участки) рование климата

2 Водоохран- Долинные Водо- Регулирование Замещающие

ные зоны природные охранно- гидрологических затраты, стоимость

р Ай, Юрю- экосистемы защитное потоков, обеспе- существования,

зань идр чение естественной фильтрации воды в почве, обеспечение качества питьевой воды предотвращенный ушерб, экологическое страхование

3 Проектиру- Типичные и Восстано- Сохранение Рентные платежи,

емые при- эталонные вление, природного компенсационные

родные пар- природные охрана и капитала, платежи,

ки (Юрю- комплексы с рациональ биоразнообразия, стоимость

зань и др), высоким ное испо- обеспечение существования,

заказники, биоразнообра льзование условий для жизнеемкость

памятники зием. природ- рекреационной территории

природы эстетическим ных комп- деятельности, (стоимость

и рекреа- лексов, сопротивляемость жизни),

ционным биоразно- экосистем предотвращенный

потенциалом образия Рекреационное использование ущерб, экологическое страхование

4 Рекомендуе Эталонные Охрана и Сохранение Компенсационные

мые к орга- природные восстанов- природного платежи, стои-

низации комплексы с ление капитала, мость существо-

заказники и высоким природ- сохранение вания, жизне-

памятники биоразнообра ных биоразнообразия, емкость терри-

природы зием комплек- обеспечение тории (стои-

(Дуванский, сов условий для мость жизни),

Юрюзань- рекреационной экологическое

ский) деятельности, сопротивляемость экосистем страхование, предотвращенный ущерб

5 Ценные Разнообраз- Воссганов Сохранение Рентные платежи,

природные ные природ- ление, природного компенсационные

территории ные комп- охрана и капитала, платежи, стои-

перспектив- лексы с рациональ сохранение мость сущест-

ные для богатым ное испо- биоразнообразия, вования, жизне-

проекгарова ландшафт- льзование обеспечение емкость террито-

ния заказ- ным и природ- условий для рии (стоимость

ников по биологичес- ных комп- рекреационной жизни), экологи-

охране ким разно- лексов. деятельности, ческое страхо-

болотных образием Охрана сопротивляемость вание, предотвра-

комплексов биоразноо экосистем щенный ущерб

и другие бразия

В диссертации выпонена классификация экосистемных услуг, предоставляемых резервными территориями Северо-Восточного подрайона Таким образом, на основе предложенной классификации резервных территорий могут быть определены и экономически оцениваться экологические функции и услуги территорий, а также реализовыватъся комплекс мер по экономическому регулированию и управлению данными территориями в целях обеспечения экологически сбалансированного природопользования.

В третьей главе Разработка научно-практических рекомендаций по развитию резервных территорий в управлении природопользованием обоснованы направления по развитию экологического туризма в Северо-Восточном подрайоне республики в системе мер по обеспечению сбалансированного природопользования.

Установлено, что к сильным сторонам развития экотуризма в подрайоне следует отнести выгодное географическое положение, близость к развитым индустриальным центрам сопредельных областей, благоприятные природно-климатические условия, богатое природное, историческое и культурное

наследие, наличие культурных мероприятий всероссийского характера, крупные туристско-рекреационные зоны, относительно благоприятная экологическая обстановка в подрайоне. по сравнению с сопредельными областями, транспортная доступность, инвестиционная привлекательность подрайона. К слабым сторонам следует отнести отсутствие комплексной программы развития туризма в подрайоне, единой имиджевой и информационной стратегии подрайона, необходимой нормативно-законодательной базы, слабую поддержку государственных органов, а также неразвитость инфраструктуры, низкий уровень материально-технической базы, дефицит профессиональных кадров.

В качестве примера по обоснованию развития экологического туризма на резервной . территории рассмотрен проектируемый природный парк Юрюзань, рис. 2. Был произведен проектный расчет потенциальной прибыли, которая может составить порядка 30-43 мн. руб. в год с учетом природной рекреационной емкости (2 чел. /км2), рассчитанной по предложенной методике и условии включения в расчеты стоимость платы за посещение парка и оплаты за оказываемые услуги. Потенциальными посетителями природного парка могут быть отдыхающие курорта Янган-Тау, что составляет порядка от 14 до 25 тыс. чел в год.

Познавательный Деревенский 'Научный Образовательный

(сплав по (агротуризм) 'изучение редких (учебный)

р Юрюзань, (населенные идов животных и (организация

посещение пункты растений экскурсий,

достопримечате- Дуванского и уникальных конференций

льностей, например Салаватского ландшафтов) на базе курорта

источник Кургазак) районов) Янган-Тау)

^ сохранение биологического разнообразия, содействие охране уникальных природных объектов

производство экологически-рекреационных товаров и услуг (бутилированной питьевой воды, сувенирной продукции из природного материала и др ) ^ развитие инфраструктуры, традиционного природопользования (пчеловодство, коневодство),

У формирование экологического имиджа с помощью процедуры экологической сертификации

Рис. 2. Функциональная схема развития экологического туризма на примере государственного природного парка Юрюзань

Экономическая оценка рекреационных ресурсов резервных территорий, на наш взгляд, необходима для того, чтобы: а) отразить экономическими параметрами ценность и полезность резервных территорий, показать преимущества рекреационного природопользования перед другими видами природопользования, б) внедрить экономические механизмы, способствующие регуляции платежей за пользование рекреационными ресурсами и за загрязнение окружающей среды; в) повысить заинтересованность государственных органов управления в выработке действенных мер по сохранению, воспроизводству и устойчивому использованию рекреационных ресурсов; г) определить перспективы развития туристско-рекреационного комплекса и эффективно распределять инвестиции на природоохранные цели.

Одним из центральных вопросов развития системы резервных и особо охраняемых природных территорий, на наш взгляд, является формирование действенного организационно-экономического механизма регулирования их деятельности. Это включает, с одной стороны, формирование особой системы экологической регламентации природопользования на данных территориях, с другой - создание системы экологического управления, включая экономическую оценку рекреационных ресурсов, финансирования их деятельности, стимулирования развития эколого-ориентированных видов деятельности и др.

Очевидно, что многие особо охраняемые природные территории, в частности, создаваемые в соответствие с нашими рекомендациями резервные территории, выступают в настоящее время в качестве своеобразного экологического донора Однако для сохранения природного богатства такие территории дожны ограничивать развитие многих видов деятельности, что влечет за собой некоторые экономические и социальные потери, снижение доходов населения и сказывается на качестве жизни. В связи с этим обосновывается необходимость разработки организационно-экономического механизма компенсации территориям-донорам повышенных затрат, связанных с предоставлением экологических услуг в целях сохранения благоприятного качества окружающей среды. С этой точки зрения впоне обоснован подход по установлению компенсационных выплат субъектам (районам, муниципальным образованиям), на территории которых созданы резервные территории, за сохранение природного капитала и выпонение экологических функций, которые представляют собой совокупность допонительных затрат, а также потерь территории, субъектов хозяйственной деятельности, направленных на сохранение определенной экосистемы в условиях введения системы экологической регламентации хозяйственной деятельности Под компенсационныеми платежами на сохранение природного капитала в данном случае понимается совокупность допонительных затрат, а также потерь территории, субъектов хозяйственной деятельности, упущенной выгоды, связанных с сохранением определенной экосистемы в условиях введения системы экологической регламентации хозяйственной деятельности.

В работе проведена оценка зональных (нормативных) стоимостных объемов экологических услуг в расчете руб./га различных типов экосистем,

которые могут использоваться при оценке будущих и настоящих потерь природоресурсного потенциала в регионе, для развития системы платежей (в частности, за перевод из лесных земель в нелесные) с поступлением платежей не ресурсопользователям, а в специальные фонды устойчивого развития. К примеру, рыночная оценка услуг представляемых сельскохозяйственными угодиями составляет порядка 7,7 тыс. руб. с 1 га, при средних закупочных ценах на молоко и мясо в республике 7,2 и 83 руб. за килограмм соответственно. Таким образом, при изъятии земель производители сельскохозяйственной продукции могут потерять порядка 4 мн. руб.

В целом, экономическую нагрузку на хозяйство региона вследствие введения системы экологических регламентаций можно выразить следующим образом:

Эн = Эз + Ув, (1)

где' Эн - общая экономическая нагрузка на хозяйство региона в следствие введение системы экологических регламентаций, тыс. руб.,

Эз - повышенные экологические затраты (текущие и капитальные затраты) по сравнению с аналогичными затратами за пределами данной территории, тыс. руб,

Ув - упущенная выгода - недопроизводство продукции (например, в сельском, лесном хозяйстве и др.), уменьшение дохода из-за изъятия территории из хозяйственного оборота, тыс. руб.

Порядок обоснования и расчета величины компенсационных выплат может включать следующие этапы и процедуры 1) организация сбора статистической информации о повышенных затратах, ущербе и упущенной выгоде; 2) определение прямых и косвенных убытков, потерь в связи с экологическими ограничениями хозяйственной деятельности; 3) возмещение убытков и потерь территории в целях сохранения экосистемы из различных источников финансирования.

Для оценки размера компенсационных выплат необходимо осуществлять эколого-экономическую характеристику функционирования отдельных сфер экономики. Расчет объема прямого ущерба и упущенной выгоды предлагается определять по формуле:

Упр = НП + УЗ + ИС, (2)

где: Упр - возможные прямые убытки (ущерб и упущенная выгода), вызванные принятием решений о создании резервных территорий, тыс. руб.;

НП - упущенная выгода в части недополученных доходов в результате прямых потерь и недопроизводства продукции, тыс. руб.,

УЗ - упущенная выгода в части недополученных доходов в результате текущих удорожающих затрат, обусловленных особым режимом хозяйственной деятельности на резервной территории, тыс. руб.;

ИС - упущенная выгода в части недопроизводства продукции на действующих основных фондах, уменьшение дохода за счет увеличения затрат на охрану окружающей среды, тыс. руб.

В целях создания экономических условий для реализации предложенных подходов предлагается использовать средства международных

организаций (например, Глобальный экологический фонд, Всемирный фонд охраны дикой природы, Международный союз охраны природы и др.) для долевого возмещения экономических потерь, которые несут отдельные резервные и особо охраняемые природные территории по сохранению природного капитала. В случае трансграничного загрязнения территории это могут быть фоцды регионов осуществляющих загрязнение. Источником финансирования экологически ориентированных мероприятий, экологически значимых проектов и программ могут быть средства грантов, средства федерального и республиканского бюджетов, целевых программ, а также субсидии. Разработка такого механизма, к примеру, предполагает оценку экосистемных услуг регионов, анализ возможностей механизма доги в обмен на природу на региональном уровне и др. Данный подход предполагает, прежде всего, создание соответствующей экономической базы для учета вклада каждой территории в экологическую устойчивость территории и выпонения ею своих экологических услуг на различных уровнях (глобальном, национальном, местном). На наш взгляд, речь дожна идти о создании системы льгот и преференций, компенсирующих отдельным территориям и природным объектам их деятельность по выпонению глобальных экологических работ и услуг.

В работе также сформулированы рекомендации по развитию экономического механизма реализации Киотского протокола на резервных территориях. Они включают: а) реализацию совместных с иностранным инвестором инвестиционных проектов в рамках торговли правами на выбросы парниковых газов и б) осуществление проектов по лесовосстановлению на резервных территориях в рамках мер по регулированию климата.

По первому направлению в работе обосновываются проекты и мероприятия, которые могут быть реализованы в рамках российско-германского проекта на территории Республики Башкортостан о торговле квотами, включая - механизмы торговли квотами и компенсаций, развитие экологического туризма, в рамках соглашения о международных обменах и торговле квотами. С этой целью, в частности, предлагается осуществлять экологические проекты путем создания резервных территорий в СевероВосточный подрайоне республики для депонирования парниковых газов и развития экологического туризма путем передачи на компенсационной основе квот на выбросы парниковых газов региону Боденского озера, Германия.

Второе направление рекомендаций направлено на создание условий на резервных территориях, позволяющих лесным экосистемам депонировать выбросы парниковых газов в рамках экономических инструментов Киотского протокола. Данный аспект проблемы позволяет по-новому оценить возможности создаваемых резервных территорий (защитные лесонасаждения) для депонирования парниковых газов. Среди основных функций лесонасаждений на резервных территориях можно отметить следующие: а) предотвращение засух; б) предотвращение водной и ветровой эрозии почв; в) повышение урожайности, а, следовательно, и повышение ценности соседствующих сельскохозяйственных угодий; г) сохранение разнообразия

животного и растительного мира; д) стабилизация агроландшафта; е) связывание СОг - снижение парникового эффекта (ранее данная функция резервных территорий не оценивалась).

В работе выпонен расчет косвенной стоимости защитных лесонасаждений резервных территорий подрайона общей площадью 180 тыс. га, в основу которого положено депонирование углерода лесами. По оценкам, 1 га лесополосы в год поглощает от 4 т до 8,5 т углекислого газа. Таким образом, стоимость депонирования защитными лесными полосами СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан исходя из стоимости депонирования лесами 1 т углекислого газа от 10 до 50 евро, составит от 7,2 до 76,5 мн. евро. В качестве возможных источников финансирования создания лесозащитных полос на резервных территориях, на наш взгляд, могут выступать: углеродные фонды, различные фонды охраны окружающей среды, предприятия, заинтересованные в снижении выбросов парниковых газов, и в покупке луглеродных квот, банки и др. Реализация подобных проектов на резервных территориях позволит получить следующие выгоды: поглощение лесополосами парникового газа (СОг) из атмосферы; устойчивое ведение сельского хозяйства; повышение плодородия почв; повышение урожайности; защита почв от водной и ветровой эрозии.

В диссертации сформулированы рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования сбалансированного природопользования и управления резервными территориями. В разработанной системе эколого-экономического регулирования на резервных территориях особое место уделяется таким инструментам, как экологический аудит территории (предложена соответствующая методика и система опросников для проведения такого экологического аудита), разработка и внедрение системы экологического управления для особо охраняемых природных и резервных территорий с последующей экологической сертификацией, финансирование природоохранной детельности, экологическое страхование рекреационных объектов, экономическое стимулирование экологически ориентированных видов деятельности, а также реализация организационно-экономического компенсационного механизма в целях сохранения природного капитала на создаваемых резервных территориях.

В результате выпоненного исследования можно сформулировать следующие основные выводы и рекомендации:

1. В целях сохранения биоразнообразия, обеспечения эколого-экономического равновесия в допонение к существующим особо охраняемым природным территориям рассматривают резервные территории. Резервные территории предлагается определять как ресурсы сохранения и воспроизводства природного капитала с целью увеличения предоставления экосистемных услуг и выпонения экологических функций.

2. Тенденция обострения эколого-экономических, социально-экономических и других взаимосвязей в системе природа-общество-

хозяйство определяет позиции устойчивости развития резервных территорий. Для оценки потенциала развития в целях формирования рынка экосистемных услуг предложена система индикаторов, определяющих уровень антропогенного воздействия, показателей экономической оценки природно-рекреационных ресурсов, рекреационного и традиционного природопользования

3. В экономической оценке природно-рекреационных ресурсов в целях определения потенциала развития резервных территории необходимо более поно учитывать экологический фактор. Для этого предлагается определять природную рекреационную емкость резервных территорий, позволяющую оценить степень допустимой нагрузки на окружающую среду с учетом состояния экологической инфраструктуры, степени и периода самовосстановления природной среды, а также уровня рекреационной освоенности территории.

4. Методом бального ранжирования с целью выделения типов районов благоприятных для развития резервных территорий определены региональные различия в уровне эколого-экономического воздействия на территорию Республики Башкортостан, которые необходимо учитывать при разработке механизма регулирования устойчивого природопользования. Данная оценка подтвердила однотипность районов в составе СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан.

5. На основе выпоненного анализа и оценки природно-рекреационных ресурсов для определения и развития резервных территорий территорий Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан предложено классифицировать резервные территории с учетом их вида, целевого назначения, выпоняемых социально-экономических и экологических функций, а также предлагаются методические подходы экономического регулирования природопользования на данных территориях такие, как компенсационные платежи, экономические механизмы реализации Киотского протокола, экологическое страхование.

6. Анализ эколого-экономической ситуации и экосистемных услуг, выпоняемых резервными территориями Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан, показал, что данный регион, учитывая особенности географического положения, степень влияния эколого-экономических факторов представляет собой своеобразную буферную зону, которая позволяет ограничить нежелательные с экологической точки зрения виды хозяйственной деятельности и транграничные воздействия, в том числе хозяйствующих субъектов Свердловской и Челябинской областей.

7. Оценка природно-рекреационных ресурсов определила высокий рекреационный потенциал Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан, в работе предложены рекомендации для развития экологического туризма как одного из приоритетных направлений эколого-экономического развития

8. В целях управления природопользованием на резервных территориях предлагается учитывать возможные потери и выгоды в условиях

ограниченного природопользования и применять такие инструменты, как экологический аудит территории, плату за экосистемные услуги, экологическое страхование, экологическую сертификацию, разработку и внедрение систем экологического управления территорией на основе международных стандартов ИСО 14000.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в изданиях перечня ВАК Минобразования России

1. Абдулина Д. Р. Эколого-экономические приоритеты развития территории Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан //Экономика природопользования. - 2006, №5. - С. 96-105.

2. Абдулина Д.Р. Потравный И.М., Еханурова Е.А Разработка экономического механизма регулирования Киотского протокола в России и Германии //Экономика природопользования. - 2006, №4. - С. 11-20 (авт. - 0,4 п.л.).

Научные статьи и тезисы докладов

3. Абдулина Д Р., Мальцева Н Н., Потравный И.М. Территория отдыха. Максимальная нагрузка. Методика определения природной рекреационной емкости территории //Экореал. - 2008, №4 (16). - С. 68-72 (авт.- 0,4 п.л.).

4. Абдулина Д.Р. Состояние и перспективы использования земельных ресурсов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан //Проблемы устойчивого развития региона: Материалы третьей школы- семинара. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 3-7.

5. Абдулина Д.Р. Природно-ресурсный потенциал Северо-Восточного экономического подрайона Республики Башкортостан //Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: Материалы региональной научно-практ. конф. - Челябинск, 2004. - С. 176-178.

6. Абдулина Д.Р. Перспективы использования рекреационных ресурсов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан //Университетская наука - Республике Башкортостан: Материалы научно-практ. конф. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - Том I. - С. 186-188.

7. Абдулина Д.Р. Индикаторы и показатели для оценки устойчивого развития региона //Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования: Материалы XXXIII школы-семинара. -Ростов-на-Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. - С. 70-71.

8. Абдулина Д.Р. Показатели оценки эффективности эколого-экономического развития региона //Региональные эколого-географические исследования и инновационные процессы в образовании: Материалы Всеросс. научно-практической конф. - Екатеринбург, 2006. - Ч. 1 - С. 22-24.

9. Абдулина Д.Р., Потравный И.М. Управление экологическими рисками в сфере обращения с отходами //Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами. Труды УТ-й Всеросс. конф. - Москва-Уфа, 2005, - С. 79-91 (авт. - 0,2 п.л.).

10. Абдулина Д.Р. Экологический туризм как одно из приоритетных направлений развития Северо-Восточного подрайона Республики

Башкортостан //XIX Мезвдународные Плехановские чтения: Тезисы докладов -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006. - С. 225.

11. Абдулина Д.Р. Защита климата в системе приоритетов экоразвигия //Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления: Материалы 8-ой межд. конф. Российского общества экологической экономики. - Сочи, 2007. - С. 13-15.

12. Абдулина Д.Р. Экотуризм как элемент территориальной организации хозяйства Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан //Организация территории: статика, динамика, управление: Материалы 1П межрегион, научно-практ. конф. - Уфа, 2006. - С. 74-78.

13. Абдулина Д.Р., Кинзябаева Г.С. Изучение проблем охраны окружающей среды методом опроса (на примере Мечетлинского района Республики Башкортостан) //Башкирский экологический вестник. - 2006, №1. -С. 57-59(авт.-0,2пл.).

14. Абдулина Д.Р. Возможности развития экотуризма в СевероВосточном подрайоне Республики Башкортостан //Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: Материалы межрегион, научно-практ. конф. -Челябинск, 2006. - С. 96-98.

15. Абдулина Д.Р., Потравный И.М. Методические подходы к определению природно-рекреационного потенциала //Уралэкология. Природные ресурсы - 2005: Материалы всеросс. научно-практ. конф. - Уфа -Москва, 2005,- С. 12-13 (авт. - 0,1 пл.).

16. Абдулина ДР., Миронова O.A., Хамадеева З.А. Особенности миграционных процессов Республики Башкортостан и отдельных подрайонов //Университетская наука - Республике Башкортостан: Материалы научно-практ. конф. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - Том I. - С. 184-186 (авт. - 0,1 пл.).

17. Абдулина ДР. Тенденции в этнодемографическом развитии СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан //Регион - 2006: стратегия оптимального развития: Материалы межд. научно-практ. конф. - Харьков, 2006.-С. 278-280.

18. Гомбоев Б.О., Зомонова Э.М., Макаров A.B., Лубенец Л.Ф., Малышева Т.В., Абдулина Д.Р., Кинзябаева Г.С. Полиэтнические территории в,. условиях трансформации экономики //Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала бассейна р. Селенги в новой социально-экономической и геополитической ситуации. Материалы межд. науч. конф. - Улан-Удэ, 2006. - С. 55-57 (авт. - 0,1 пл.).

. 19. Потравный И.М., Мавляутдинова Г.С., Абдулина Д.Р. Опыт создания системы экологического управления территории г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан //Опыт международного менеджмента и ВТО. Сертификация систем менеджмента - пути, проблемы, решения. Материалы межд. научно-практ. конф. - Екатеринбург, 2006. - С. 5-7 (авт. - 0,1 пл.).

Подписано в печать 14 11 08 Формат 60 х 84 /16

Уел печ л 1,2

Тираж 100 экз Заказ 163

Отпечатано в ВИЭМС 123007, г. Москва, ул 3-я Магистральная, 38

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абдулина, Диляфруз Рафиковна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЕЗЕРВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ОБЕСПЕЧЕНИИ СБАЛАНСИРОВАННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

1.1. Понятие резервных территорий в управлении природопользованием.

1.2. Методические подходы к оценке природно-рекреационных ресурсов для развития резервных территорий.

1.3. Показатели оценки потенциала развития резервных территорий в обеспечении сбалансированного природопользования.

Глава 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПОДРАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ДЛЯ РАЗВИТИЯ РЕЗЕРВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1. Особенности влияния эколого-экономических факторов на ^ развитие резервных территорий Республики Башкортостан.

2.2. Эколого-экономические факторы формирования резервных территорий в Северо-Восточном подрайоне Республики ^ Башкортостан.

2.3. Экономическая оценка природно-рекреационных ресурсов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан. ^

Глава 3. РАЗРАБОТКА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАЗВИТИЮ РЕЗЕРВНЫХ Q ТЕРРИТОРИЙ В УПРАВЛЕНИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ.

3.1. Разработка методических и практических рекомендаций по развитию экологического туризма в системе мер по обеспечению дд сбалансированного природопользования.

3.2. Развитие экономического механизма реализации Киоте кого ^q протокола на резервных территориях.

3.3. Совершенствование методов экономического регулирования сбалансированного природопользования и управления 135 резервными территориями.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое обоснование развития резервных территорий в управлении природопользованием"

Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие территории, отдельных природно-хозяйственных систем, сохранение благоприятной окружающей среды, природных ресурсов и биологического разнообразия в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений и обеспечения экологической безопасности реализуются посредством механизмов государственной политики Российской Федерации в области охраны окружающей среды. Важной составляющей природоохранной политики является создание зон с ограниченным режимом природопользования и регулирование режимов их использования. В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) указывается на необходимость инвентаризации территорий для выявления и специальной охраны природных комплексов, выпоняющих особо важные средообразующие функции и обладающих особым рекреационно-оздоровительным значением. Эти территории являются резервными, обеспечивающими сохранение биологического разнообразия, эколого-экономическое равновесие.

Хотя в градостроительной деятельности и используется понятие резервных территорий, под этим, как правило, понимаются территории для перспективной застройки, развития соответствующей инфраструктуры, и их застройка и вовлечение в хозяйственный оборот на практике как раз приводит к допонительной нагрузке на окружающую среду.

В структуре земельного фонда Российской Федерации и ее субъектов по категориям земель наряду с землями особо охраняемых природных территорий и объектов также выделяются земли запаса. Однако указанная категория земель имеет лишь косвенное отношение к управлению природопользованием. В нашем понимании выделение резервных территорий наряду и в допонение к уже имеющимся особо охраняемым природным территориям и объектам направлено на обеспечение сбалансированности эколого-экономического развития и сохранения природного капитала в целом.

Федеральный Закон Об особо охраняемых природных территориях (1995 г.) признает важную роль создания благоприятных условий для развития туризма и отдыха и возможность учреждения новых особо охраняемых природных территорий с целью регулирования рекреационного воздействия и получения прибыли. Резервирование ценных природных территорий способствует формированию рынка экосистемных услуг, в частности рекреационных, возможности использования экологических функций резервных земель в экономике как внутри страны, так и в глобальном масштабе.

При разработке стратегии развития ценных природных территорий актуальными являются проблемы учета специфики и особенностей территории в соответствии с принципами устойчивого эколого-экономического развития. Таким образом, актуальность и практическая, значимость исследования связана с необходимостью эколого-экономического обоснования развития резервных территорий в регионах, экономика которых дожна функционировать в природощадящем режиме. В качестве одного из примеров для развития таких территорий рассматривается СевероВосточный подрайон Республики Башкортостан.

Степень разработанности проблемы. Проблемам оптимизации системы управления и совершенствования экономического механизма природопользования, посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных ученых - К.Г. Гофмана, О.Ф. Балацкого, Н.Ф. Реймерса, А.А. Гусева, Т.А. Акимовой, М.Я. Лемешева, Т.С. Хачатурова, М.А. Комарова, Л.Г. Мельника, А.Л. Новоселова, Н.П. Тихомирова, Н.Н. Лукьянчикова, И.М. Потравного, С.Н. Бобылева, Г.А. Приваловской, А.А. Голуба, Г.А. Моткина, А.А. Тишкова, Т.Г. Руновой, Е.В. Рюминой, В.И. Данилов-Данильяна, Э.В. Гирусова, В.Ф. Протасова, П.В. Касьянова, Н.В. Чепурных, О.В. Медведевой, Н.В. Пахомовой, И.П. Глазыриной, Б.М. Кочурова, Я.Я. Яндыганова и др.

Изучению рекреационного природопользования, в том числе на особо охраняемых природных территориях посвящены исследования Ю.А. Веденина, В.П. Чижовой, В.Б. Нефедовой, Ю.Д. Дмитриевского и др.

Вопросы взаимодействия природы и хозяйствующих субъектов, оценки территории, сохранения биологического разнообразия, развития рынка экологических работ и услуг в Республике Башкортостан нашли отражение в исследованиях М.Ф. Хисматова, М.Н. Исянбаева, Х.А. Барлыбаева, Б.М. Миркина, А.А. Мудашева, У.Г. Ибатулина, Р.Г. Сафиулина, A.M. Гареева и др.

Вместе с тем, вопросы эколого-экономического обоснования развития резервных территорий в управлении природопользованием исследованы недостаточно и требуют своего научного обоснования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических подходов и методических рекомендаций по развитшо резервных территорий в управлении природопользованием, а также в разработке эколого-экономического механизма их регулирования в целях сохранения биологического разнообразия, выпонения средообразующих и ресурсовоспроизводящих функций и обеспечения устойчивого развития территории.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи: исследовать роль и место резервных территорий в обосновании сбалансированного эколого-экономического развития; выпонить анализ методических подходов по определению принципов эколого-экономического обоснования развития резервных территорий; исследовать и дать оценку индикаторам оценки природно-рекреационных ресурсов для формирования рынка экосистемных услуг; определить региональные различия в уровне влияния эколого-экономических факторов на развитие резервных территорий

Республики Башкортостан в целом и в том числе Северо-Восточного подрайона; дать обоснование перспектив развития резервных территорий СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан; разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию эколого-экономического механизма развития резервных территорий в целях обеспечения сбалансированного природопользования.

Объектом исследования являются резервные территории для обеспечения сбалансированного природопользования. В качестве конкретного объекта исследования рассматривается Северо-Восточный подрайон Республики Башкортостан.

Предмет исследования составляют экономические отношения и методы эколого-экономического обоснования и регулирования развития резервных территорий в обеспечении сбалансированного природопользования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, Федеральный Закон РФ Об охране окружающей среды (2002 г.), Федеральный Закон РФ Об особо охраняемых природных территориях (1995 г.) и другие нормативные акты Российской Федерации и Республики Башкортостан по вопросам природопользования, охраны окружающей среды, сохранения биологического разнообразия и обеспечения устойчивого развития.

В процессе исследования использовались статистические, методические и нормативные материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, Научно-исследовательского института безопасности жизнедеятельности Республики' Башкортостан, администраций муниципальных районов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан.

При решении поставленных задач применялись системный анализ, статистические методы, расчетно-аналитический, нормативный, балансовый методы, метод социологических исследований, эколого-экономической оценки, экологического картографирования и другие.

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации:

1. Уточнено понятие резервных территорий в обеспечении сбалансированного эколого-экономического развития, показана их роль и место в управлении природопользованием; обоснована система показателей (индикаторов) для количественной и качественной оценки потенциала развития резервных территорий.

2. Разработаны методические подходы к экономической оценке природно-рекреационных ресурсов в рамках обеспечения устойчивого развития региона; разработана методика оценки природной рекреационной емкости территории, позволяющая определить степень допустимой нагрузки на окружающую среду с учетом состояния экологической инфраструктуры, влияния на особо охраняемые природные территории.

3. Предложена классификация резервных территорий для обеспечения сбалансированного эколого-экономического развития, которая включает обоснование необходимости выделения данных территорий, их целевое назначение, выпоняемые социально-экономические и экологические функции, а также методы их экономического регулирования.

4. Предложены методические подходы к экономической оценке экологических выгод и экосистемных функций резервных территорий; предложена классификация экологических функций, выпоняемых природными объектами Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан.

5. Сформулированы научно-практические рекомендации и дано обоснование развития экологического туризма как одного из приоритетных направлений развития Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан.

6. Разработан экономический механизм и предложен инструментарий для развития и регулирования резервных территорий, включая компенсационные выплаты за выпонение территорией ряда экологических функций (в том числе и депонирование парниковых газов), экологический аудит территории, плату за экосистемные услуги, экологическое страхование, экологическую сертификацию, разработку и внедрение систем экологического управления территорией на основе международных стандартов ИСО 14000.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы по развитию резервных территорий в целях сохранения природного капитала, повышения эколого-экономической конкурентоспособности, благоприятного инвестиционного климата с учетом экологических факторов при организации системы планирования развития региона, а также для поиска путей предотвращения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, снижения затрат региона на устранение последствий этих воздействий.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в учебном процессе ГУЛ Табигат Республики Башкортостан при разработке учебных программ и методических материалов по подготовке и аттестации руководителей и специалистов организаций в области обеспечения экологической безопасности;

- в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова по курсу Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками;

- в Российской экономической академии им Г.В. Плеханова при выпонении гранта РГНФ Разработка экономических механизмов регулирования обязательств Киотского протокола, проект №Ю7-02-00099а (2007-2008 гг.);

- в Байкальском институте природопользования СО РАН при выпонении гранта РГНФ Полиэтнические территории в условиях трансформации экономики, проект № 05-02-62200 а/т (2005-2006 гг.);

- в ООО Межрегиональный центр экологического аудита и консатинга при разработке учебных программ и рекомендаций по подготовке экологов-аудиторов в Российской Федерации, а также при проведении экологического аудита г. Нижнекамск и Нижнекамского района Республики Татарстан.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: Ш-я школа-семинар молодых ученых России Проблемы устойчивого развития региона (г. Улан-Удэ, 2004 г.), Научно-практическая конференция, посвященная 95-летию основания Башкирского государственного университета (г. Уфа, 2004 г.), Региональная научно-практическая конференция Проблемы географии Урала и сопредельных территорий (г. Челябинск, 2004 г., 2006 г.), Всероссийская научно-практическая конференция Уралэкология. Природные ресурсы-2005 (г. Уфа, 2005 г.), ХХХШ школа-семинар Экономика. Экология. Экспертиза Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования (п. Дюрсо Краснодарского края, 2005 г.), VI Всероссийская конференция Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами (г. Уфа, 2005 г.), Международная научно-практическая конференция Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала бассейна реки Селенга в новой социально-экономической и геополитической ситуации (г. Улан-Удэ, 2006 г.),

Всероссийская научно-практическая конференция Региональные эколого-географические исследования и инновационные процессы в образовании (г. Екатеринбург, 2006 г.), XIX Международные Плехановские чтения (г. Москва, 2006 г.), Международная научно-практическая конференция Регион - 2006: стратегия оптимального развития (г. Харьков, Украина, 2006 г.), 1П Межрегиональная научно-практическая конференция Организация территории: статика, динамика, управление (г. Уфа, 2006 г.), Международная научно-практическая конференция Опыт международного менеджмента и ВТО. Сертификация систем менеджмента - пути, проблемы, решения (г. Екатеринбург, 2006 г.), VIII Международная конференция Российского общества экологической экономики Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления (г. Сочи, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 19 печатных работ, объемом 3,5 п.л., включая 2 статьи в журнале, рекомендуемым ВАК Минобразования России. '

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа содержит 169 страниц машинописного текста, включая 16 таблиц, 8 рисунков, список использованной литературы из 203 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Абдулина, Диляфруз Рафиковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выпоненного исследования можно сформулировать следующие основные выводы и рекомендации:

1. В целях сохранения биоразнообразия, обеспечения эколого-экономического равновесия в допонение к существующим особо охраняемым природным территориям рассматривают резервные территории. В работе уточнено понятие резервные территории, которые предлагается определять как ресурсы сохранения и воспроизводства природного капитала с целью увеличения предоставления экосистемных услуг и выпонения экологических функций. Резервирование территорий необходимо проводить на основе эколого-экономического обоснования с учетом ландшафтных особенностей территории и масштабов влияния хозяйственной деятельности.

2. Тенденция обострения эколого-экономических, социально-экономических и других взаимосвязей в системе природа-общество-хозяйство определяет позиции устойчивости развития резервных территорий. Для оценки потенциала развития в целях формирования рынка экосистемных услуг может быть предложена система индикаторов, определяющих уровень антропогенного воздействия, показателей экономической оценки природно-рекреационных ресурсов, рекреационного и традиционного природопользования.

3. Сбалансированность интересов сохранения природного капитала и получения потенциальных выгод от развития резервных территорий предполагается при соблюдении нагрузок на территории с учетом природной емкости, возможности получения доходов от рекреационного использования, в том числе производства товаров традиционного природопользования и развития рынка экологических услуг. В экономической оценке природно-рекреационных ресурсов в целях определения потенциала развития резервных территорий необходимо более поно учитывать экологический фактор. Для этого, предлагается определять природную рекреационную емкость резервных территорий, позволяющую оценить степень допустимой нагрузки на окружающую среду с учетом состояния экологической инфраструктуры, степени и "периода самовосстановления природной среды, а также уровня рекреационной освоенности территории.

4. Региональные различия в уровне эколого-экономического воздействия на территорию Республики Башкортостан, которые необходимо учитывать при разработке механизма регулирования устойчивого природопользования резервных территорий, определены методом бального ранжирования и последующей типологизацией. Выпоненная типология позволила сделать вывод о дифференциации территории республики по степени влияния эколого-экономических факторов и выделить территории с относительной низкой антропогенной нагрузкой на естественные экосистемы и высокой сохранностью экосистем, где уже располагаются крупные по площади особо охраняемые природные территории и предлагается выделение новых. Данная оценка также подтвердила однотипность муниципальных районов СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан.

5. На основе выпоненного анализа и оценки природно-рекреационных ресурсов для определения и развития резервных территорий СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан предложено классифицировать резервные территории с учетом их вида, целевого назначения, выпоняемых социально-экономических и экологических функций, а также предлагаются методические подходы экономического регулирования природопользования на данных территориях такие, как компенсационные платежи, экономические механизмы реализации Киотского протокола, экологическое страхование. На основе предложенной классификации резервных территорий могут быть определены и экономически оцениваться экологические функции и услуги территорий, а также реализовываться комплекс мер по экономическому регулированию и управлению данными территориями в целях обеспечения экологически сбалансированного природопользования.

6. Анализ эколого-экономической ситуации и экосистемных услуг, выпоняемых резервными территориями Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан, показал, что данный регион, учитывая особенности географического положения, степень влияния эколого-экономических факторов представляет собой своеобразную буферную зону, которая позволяет ограничить нежелательные с экологической точки зрения виды хозяйственной деятельности и трансграничные воздействия, в том числе хозяйствующих субъектов Свердловской и Челябинской областей.

7. Оценка природно-рекреационных ресурсов определила высокий рекреационный потенциал Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан, в работе предложены рекомендации для развития экологического туризма как одного из приоритетных направлений эколого-экономического развития.

8. В целях управления природопользованием на резервных территориях предложен механизм, позволяющий учитывать возможные потери и выгоды в условиях ограниченного природопользования и применять такие инструменты, как экологический аудит территории, плату за экосистемные услуги, экологическое страхование, экологическую сертификацию, разработку и внедрение систем экологического управления территорией на основе международных стандартов ИСО 14000.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абдулина, Диляфруз Рафиковна, Москва

1. Абдулина Д.Р., Мальцева Н.Н., Потравный И.М. Территория отдыха. Максимальная нагрузка. Методика определения природной рекреационной емкости территории //Экореал. 2008. - №4 (16). - С. 68-72.

2. Абдулина Д.Р. Защита климата в системе приоритетов экоразвития //Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления: Материалы 8-ой межд. конф. Российского общества экологической экономики. Сочи, 2007. С. 13-15.

3. Абдулина Д.Р. Эколого-экономические приоритеты развития территории Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан //Экономика природопользования. Ч 2006. №5. - С. 96-105.

4. Абдулина Д.Р. Возможности развития экотуризма в Северо-Восточном подрайоне Республики Башкортостан //Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: материалы межрегион, научно-практ. конф. Челябинск, 2006. С. 96-98.

5. Абдулина Д.Р. Тенденции в этнодемографическом развитии СевероВосточного подрайона Республики Башкортостан //Регион 2006: стратегия оптимального развития: Материалы межд. научно-практ. конф. Ч Харьков, 2006-С. 278-280.

6. Абдулина Д.Р. Экологический туризм как одно из приоритетных направлений развития Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан/ XIX Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов М.: Изд-во Рос. экон. Акад., 2006. С. 225.

7. Абдулина Д.Р. Экотуризм как элемент территориальной организации хозяйства Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан

8. Организация территории: статика, динамика, управление: материалы П1 межрегион, научно-практ. конф. Уфа, 2006. С. 74-78.

9. Абдулина Д.Р., Кинзябаева Г.С. Изучение проблем охраны окружающей среды методом опроса (на примере Мечетлинского района Республики Башкортостан) //Башкирский экологический вестник. 2006. - №1 - С. 57-59.

10. Абдулина Д.Р., Потравный И.М. Методические подходы к определению природно-рекреационного потенциала //Уралэкология. Природные ресурсы: Материалы всеросс. научно-практ. конф. Уфа-Москва, 2005.- С. 12-13.

11. Абдулина Д.Р. Индикаторы и показатели для оценки устойчивого развития региона //Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования: Материалы XXXIII школы-семинара. -Ростов-на-Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. С. 70-71.

12. Абдулина Д.Р. Перспективы использования рекреационных ресурсов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан //Университетская наука Республике Башкортостан: Материалы научно-практ. конф. Уфа: РИО БашГУ, 2004. - Том I. С. 186-188.

13. Абдулина Д.Р. Природно-ресурсный потенциал Северо-Восточного экономического подрайона Республики Башкортостан //Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: Материалы региональной научно-практ. конф. Челябинск, 2004. - С. 176-178.

14. Абдулина Д.Р. Состояние и перспективы использования земельных ресурсов Северо-Восточного подрайона Республики Башкортостан //Проблемы устойчивого развития региона: Материалы третьей школы-семинара. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 3-7.

15. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т.1: Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001- 656 с.

16. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

17. Амирханов A.M., Кревер О.Н. О совершенствовании государственного управления и нормативного правового регулирования в сфере особо охраняемых природных территорий //Экореал. 2005. - №2. - С.20-27.

18. Анализ социально-экономической и социально-демографической ситуации в Северо-Восточном регионе Республики Башкортостан. Предпринт Уфа: РИОБАГСУ, 1996-49 с.

19. Анучин В.А., Основы природопользования: теоретический аспект М.: Изд-во Мысль, 1978-293 с.

20. Атлас Республики Башкортостан /Под ред. И.М. Япарова Уфа: ГУЛ Государственное республиканское изд - во Башкортостан, 2005. - 419 с.

21. Багаев Г.В. Социально-экономические процессы в Башкортостане: новые подходы. Уфа, РИО БАГСУ, 1999. - 40 с.

22. Байгильдина А.У., Исянбаев М.Н., Ярмухаметов З.Г., Ярмухаметов Р.З. Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований. Уфа: БашГУ, 2007. - 140 с.

23. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - 190 с.

24. Башкирия туристская: путеводитель /сост. В. А. Марушин. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1985. - 159 с.

25. Башкортостан 2015: стратегия развития. - Уфа: РИО БАГСУ, 2004. - 440 с.

26. Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа: Изд-во Башкирская энциклопедия, 1996. - 672 с.

27. Белокатайский район: история и современность. Уфа: Изд-во Диалог, 2004. - 476 с.

28. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы //Регион: экономика и социология,- 2000.-№2,- С. 81-96.

29. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. - 93 с.

30. Бобров A.JL, Папенов К.В. Экономическое развитие России и рациональное природопользование //Вестник МГУ. Сер. 6. Эконом. 2004. -№2,- С. 3-20.

31. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. М.: Акрополь, 2007. - 60 с.

32. Бобылев С.Н. Концептуальные основы разработки системы индикаторов устойчивого развития //Материалы семинара Института Всемирного Банка и АНХ Индикаторы устойчивого развития М., 2003.

33. Бобылев С.Н. Цели развития тысячелетия ООН и обеспечение экологической безопасности России //Экологическое право. 2006. - №1. - С. 16-27.

34. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993. 78 с.

35. Бобылев С.Н. Экономика природопользования: учеб. /С.Н. Бобылев, А.ТТТ, Ходжаев. -М., 2003. 657 с.

36. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия (повышение ценности природы). М., 1999. - 88 с.

37. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития: учеб. пособие. -М.: СТУПЕНИ, 2004. 304 с.

38. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. -М.: ЦЭПР, 2003. -271 с.

39. Бобылев, С.Н. Глобальное изменение климата и экономическое развитие: учеб. пособие /С.Н. Бобылев, И.Г. Грицевич. М.: ЮНЕП, WWF-Россия. -2005.-64 с.

40. Большой энциклопедический словарь 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Прохорова А.М. М.: Изд-во Норинт. - 2001 г. - 1456 с.

41. Бучкин М.Н. Системная концепция ценности и управление природными ресурсами //Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. №4.-с. 15-23.

42. Бушуев В.В., Голубев B.C., Тарко A.M. Индикаторы социоприродного развития российских регионов. М.: ИАЦ Энергия, 2004. - 96 с.

43. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории //Известия АН, Сер. Геогр. 1998. №4. -С. 87-90.

44. Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона. Материалы конференции, посвященной 75-летию Башкирского государственного природного заповедника Уфа, 2005. - 120 с.

45. Воропаева Т.В., Лазаревская С.В., Кочнева Н.С. Региональная модель экологического каркаса (на примере бассейна реки Хилок) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетhilok.htm.

46. Гареев A.M., Нигматулин А.Ф. Система охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 163 с.

47. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов -М.: Наука, 1988. 144 с.

48. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л. Экология и экономика природопользования. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 519 с.

49. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

50. Глазырина И.П., Шильникова З.Б. Эколого-экономический подход к созданию особо охраняемых природных территорий в лесных зонах //Экономика природопользования. 2006. - №5. - С.77-89.

51. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: учеб. пособие. -М.: Гардарики, 2003. 448 с.

52. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. -М.: Наука, 1993. 136 с.

53. Горшкова Ю.О. Разработка и адаптация методических подходов и выявление индикаторов для оценки устойчивости субъекта Российской Федерации на примере Калужской области //Экономика природопользования. 2008. №1-С. 21-37.

54. Государственный доклад О состоянии окружающей среды в Республике Башкортостан в 2007 году. Уфа: Минприроды РБ, 2008. - 217 с.

55. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977.-236 с.

56. Гусев А.А. Институциональная поддержка торговли квотами на выбросы парниковых газов в соответствии с требованиями Киотского протокола //Экономика природопользования. 2003. - № 4. - С. 80-87.

57. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. -208 с.

58. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М: Прогресс-Традиция, 2000. 263 с.

59. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду /Пер. с англ. науч. ред. С.Н. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина. М.: Изд-во Вита-Пресс, 2000. 272 с.

60. Дмитриевский Ю.Д., Карпова Г.А. Туристские ресурсы, их районирование и роль в концепции устойчивого развития //Изв. РГО. -1997-Т. 129, вып. 1, с. 23-25.

61. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд. УРАО, 1997.-224 с.

62. Дуров А.Г. Оценка природных и экономических ресурсов для рекреационных целей //Вест. ГУ. Сер. Геогр,- 1975 №18. - С. 108-115.

63. Еханурова Е.А. Оценка экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования //Экономика природопользования. 2005. - №3. -С. 28-54.

64. Закон Об особо охраняемых природных территориях в Республике Башкортостан //Ведомости Государственного собрания, Президента и Кабинета Министров РБ. 1995. - №4. - С.863-884.

65. Закон Об особо охраняемых природных территориях Российской Федерации //Экологический вестник Москвы, 1992. №11- С.11-120.

66. Земельный кодекс Российской Федерации //Рос. газета. 2001. - 30 окт.

67. Ибатулин У.Г. Основные экологические проблемы и пути их решения //Материалы парламентских слушаний о состоянии и проблемах охраны окружающей среды в Республике Башкортостан. Уфа, 2004. - С. 57 - 60.

68. Ибатулин У.Г., Яндыганов Я.Я. Экологический менеджмент в муниципальном управлении. Монография. Уфа: БАГСУ, 2005. - 164 с.

69. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования. -Ростов на - Д.: Изд-во Феникс, 2003. - 512 с.

70. Ильинский А.А. Экономические и экологические аспекты реализации Киотского договора //ЭКО. 2005. - № 1 (367). - С. 39-45.

71. Индикаторы устойчивого развития Томской области /Под ред. О.В. Козловской. Изд. 2-е, доп. и перераб. Томск: STT, 2003. - 30 с.

72. Исянбаев М.Н., Баймуратова X., Альмухаметова 3. Проблемы социально-экономического развития и обеспечения занятости населения регионов Республики Башкортостан //Ватандаш 2001- №1- с. 87-93.

73. Исянбаев М.Н. Методологические основы региональной структурной политики. Уфа: Гилем, 2006. - 386 с.

74. Исянбаев М.Н. Методологические основы формирования и функционирования хозяйственных комплексов республик. Уфа: БНЦ РАН, 1992.- 173 с.

75. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. - 214 с.

76. Каталог методик экономической оценки земли и природных ресурсов Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

77. Кинзикеев А.Р. Экологические проблемы Башкортостана. Пути решения. -Уфа: Аэрокосмос и ноосфера, 2001. 137 с.

78. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И., Костин В., Наумова Е.И. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства //Экономист. 2002. -№3. - С.66-74.

79. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Киммельман С.А. Проблема развития экономики природопользования. М.: Изд-во ВИЭМС, 1999. - 215 с.

80. Комплексный план действий по реализации в Российской Федерации Киотского протокола к рамочной Конвенции ООН об изменении климата Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.niisp ,ru:/Files/libraiy/artl/Plan. doc.

81. Кондратьев К.Я, Лосев К.С., Ананичева М.Д., Чеснокова И.В. Цена экологических услуг России //Вестник РАН, 2003. Т. 73, №10. - С. 3-15.

82. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию: Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1994. 62 с.

83. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во КЛИО, 1997. - 183 с.

84. Кочнева Н.С. Земельные отношения в природоохранной сфере природопользования Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpages/rsee2003/word/36ru.doc.

85. Кочуров Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона//Известия АН, серия географическая. 2001,- №4. - С. 87-92.

86. Кочуров Б.И., Антипова А.В., Костовска С.К., Лобковский В.А. Экологическая ситуация в России на обзорной карте //Природа, 2002, №12. -С. 51-56.

87. Краткая энциклопедия Башкортостана. Уфа, 1999. - 720 с.

88. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие и методы его оценки //География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во научного и учебно-методического центра, 2002. С.13-142.

89. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. - 262 с.

90. Лопатин В.В., Мурзагулов А.А. Туристские маршруты Башкирии. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1986, - 60 с.

91. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-591 с.

92. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны М.: МИРЭА, 2002. - 172 с.

93. Махмутов А.Х. Стратегия социально-экономического развития республики Башкортостан- 2015 (Концептуальные основы) //Экономика и управление. -2004.-№ 1.-С. 6-14.

94. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. Эколого-просветительский центр Заповедники. -М,- 1999.- 120 с.

95. Методические рекомендации по созданию фондов поддержки сохранения биоразнообразия /Под ред. Г. А. Моткина М.: НВТ-Дизайн, 2002. - 48 с.

96. Мечетлинский район Республики Башкортостан. Краткая энциклопедия. Ч Уфа, 2000, Ч166 с.

97. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-методические проблемы учёта географических различий в эффективности использования). -М.: Мысль, 1992. 187 с.

98. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география М.: Изд-во МГУ, 1981.-208 с.

99. Михаленко П.В. Экономический компенсационный механизм экосистемных услуг. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008. 23 с.

100. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. -192 с.

101. Мукатанов А.Х. Северо-восточный регион республики //Ватандаш. -1998. №5.-С. 152-155.

102. Мудашев А.А., Миркин Б.М. Охрана биологического разнообразия Башкортостана: вчера, сегодня, завтра //Табигат. 2005. - №8-9. - С.24-26.

103. Мудашев А.А., Мудашев И.А. Система охраняемых природных территорий Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. wwf.ru/uraleconet/.

104. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитшо. -М.: Прогресс, 1989. 371 с.

105. Незамайкин В.Н. Оптимизация структуры управления природно-ресурсными комплексами территорий //Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № 7. - С. 25-33.

106. Ш.Нефедова В. Б., Смирнова С. Ю. Методы рекреационной оценки природных комплексов М.: Наука, 1973. - 114с.

107. Новая природоохранная политика и реализация Киотского протокола в России /Е.Б. Струкова и др. М.: ИЭПП, 2004. - 69 с.

108. Новые финансовые механизмы сохранения биоразнообразия (к итогам проекта ГЭФ Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации). М.: ИПР РАН, 2002 - 204 с.

109. О стратегии социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2020 года //Экономика и управление. 2006. - № 5. - С. 38-47.

110. Обзор о состоянии окружающей природной среды на территории Северовосточных районов Республики Башкортостан в 2007 году. с. Месягутово: Северо-Восточный межрайонный комитет Министерства природопользования экологии Республики Башкортостан, 2008. - 66 с.

111. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов /Под ред Н.Ю. Шведовой -М.: Рус. Яз. 1991. - 917 с.

112. Особо охраняемые и нуждающиеся в охране (резервные) природные территории Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. Карты. /Под ред. Т. А. Стрижовой. Омск: ФГУП Омская картографическая фабрика, 2005.

113. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды, учеб. пособие. -М.: Издат. Дом Прибой, 1996. -350 с.

114. Оценка природных ресурсов: Учебное пособие /Под общей редакцией В.П. Антонова и П.Ф. Лойко. М.: Институт оценки природных ресурсов, 2000.-470 с.

115. Панов И.Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий //Вестник МГУ Сер. 5. геогр. 1998. - №6. - С. 13-18.

116. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 1999. Ч 229 с.

117. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

118. Перелет Р.А. Глобальные экологические (экосистемные) услуги -международные обмены и торговля //Уралэкология. Природные ресурсы-2005. материалы Всеросс. научно-практ. конф. Уфа-Москва, 2005. - С. 73-74.

119. Петухова И.М. Экологический каркас как средство сохранения природного комплекса г. Ярославля Ярославский педагогический вестник. 2004. - № 1-2(38-39) Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетvestnik/kraevedinie/232/.

120. Подольский В.И., Романов А.И., Шаретдинов Э.Ф. Экологическая сеть Республики Башкортостан: правовые проблемы, пути решения. Уфа: Альтернатива, 2002. - 208 с.

121. Порфирьев Б.Н. Экономика климатических изменений,- М.: Изд-во Анкил, 2008. 168 с.

122. Потравный И.М., Абдулина Д.Р. Управление экологическими рисками в сфере обращения с отходами //Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами. Труды VI-й Всеросс. Конф. Москва-Уфа, 2005. - С. 79-91.

123. Потравный И.М., Абдулина Д.Р., Еханурова Е.А. Разработка экономического механизма регулирования Киотского протокола в России и Германии //Экономика природопользования. 2006. - №4. - С. 11-20.

124. Потравный И.М., Терешина М.В. Экологический аудит муниципальных образований как фактор повышения их инвестиционной привлекательности // Экономика природопользования. 2004. - №6. - С. 73-89.

125. Преловский В.И. О содержании понятия лэкологический туризм //География и природные ресурсы. 2002. - №2. - с. 24-31.

126. Приваловская Г.А. Ресурсопользование в современных условиях России //Изв. РАН. Сер. Геогр,- 1999. № 3. - С. 13-21.

127. Приваловская Г. А., Вокова И.Н. Динамика ресурсопользования и анализ его влияния на окружающую среду России (1985-1997) //Изв. РАН. Сер. Геогр. -2001. -№ 4,-С. 66-72.

128. Проблемы комплексного развития экономических подрайонов и рационального использования природных ресурсов БАССР: тезисы докладов региональной научно-практической конференции. Уфа, 1989. - 178 с.

129. Проблемы социально-экономического развития регионов /Под ред. М.Н. Исянбаева, Ф.С. Файзулина. Уфа: Гилем, 2001,- 329 с.

130. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 528 с.

131. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты)-JI.: Наука, Ленингр. отделение, 1989. 155 с.

132. Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления /П.Я. Бакланов, П.Ф. Бровко, Т.В. Воробьева и др.: под. ред. П.Я. Бакланова, В.П. Каракина: учебное пособие. -М.: Логос, 2002. 160 с.

133. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. - 414 с.

134. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь-справочник. -М.: Просвещение, 1992. 320 с.

135. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978.-295с.

136. Родичкин И.Д., Родичкина О.И., Фильваров Г.И. Территориальная организация рекреационной деятельности в системе расселения //Известия АН, серия геогр. 1981. - №1. - С. 28-40.

137. Рунова Т.Г., Вокова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. -М.: Наука, 1993. 207 с.

138. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. - 160 с.

139. Сафиулин Р.Г. О проблемах эколого-экономического районирования Башкирской АССР //Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. Уфа: БашГУ, 1986,- С. 138-142.

140. Северо-Восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути решения (тезисы докладов научно-практической конференции). Уфа: Гилем, 1996.-362 с.

141. Северо-Восточный экономический подрайон Республики Башкорстан: проблемы развития производительных сил /Под ред. М.Н. Исянбаева. Уфа: Гилем, 1996.-112 с.

142. Сидорчук B.JL, Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. -М.: РЭФИА, 2001. 356 с.

143. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: учебник /Под. ред. Л.Г. Мельника и Л. Ханса. Сумы: ИТД Университетская книга, 2007.- 1120 с.

144. Социально-экономическое положение муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан: Статистический сборник /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2007. - 227 с.

145. Стеценко А.В. Влияние глобального изменения климата и Киотского протокола на развитие защитного земледелия Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетclimate2005/stetsenko.doc.

146. Стратегия эколого-экономического развития региона: аналит. обзор /А.К. Тулохонов и др.; Гос. публич. науч.-техн. б-ка СО РАН. Новосибирск, 2007.-208 с.

147. Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Иркутской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdejatelnost/oxoksr/default.aspx.

148. Тараканов H.JL, Живицкий А.В. Проблемы формирования зон совместного предпринимательства туристического и курортно-рекреационного назначения //География и природные ресурсы. 1994. - №1. -С. 156-161.

149. Теория и практика сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции. Уфа,2004. 223 с.

150. Терешина М.В., Максымив ЛИ., Потравный И.М., Бисерова С.А. Национальный природный парк как объект эколого-экономического регулирования //Использование и охрана природных ресурсов в России.2005.-№1.-С. 110-120.

151. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды //Пер. с англ. К.В. Папенова; Под ред. А. Д. Думнова и И.М. Потравного. -М.: ОМА-ПРЕСС, 2001. 591 с.

152. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. -М.: Экология, 1992.-239 с.

153. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Тихомирова М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 350 с.

154. Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005.-309 с.

155. Тулохонов, А.К. Киотский протокол: проблемы и решения: аналит. обзор /А.К. Тулохонов, С.Д. Пунцукова, Э.М. Зомонова. Новосибирск, 2006. - 117 с.

156. Указ Президента Российской Федерации О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития от 4 февраля 1994 г. №236 //Рос. газета. 1994. - 9 февр.

157. Указ Президента Российской Федерации О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 г. №440 // Рос. газета. -1996.-9 апр.

158. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп. /Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, А.В. Шевчук. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2001. - 440 с.

159. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: Изд-во РАГС, 2000.-271 с.

160. Фаткулин Р.А. Природные ресурсы Республики Башкортостан и рациональное их использование. Уфа: Китап, 1996. - 176 с.

161. Федеральный закон Об охране окружающей среды №7-ФЗ от 10.01.2002 г. //Рос. газета. 2002. - 12 янв.

162. Финансовые источники, механизмы сохранения биоразнообразия в России и международный рынок экосистемных услуг (анализ и методические рекомендации). //Под ред. А.А. Гусева, Е.В. Рюминой М.: НВТ-Дизайн, 2002.-48 с.

163. Хазиахметов P.M. Экологическая экспертиза природопользования в сельском хозяйстве. Уфа: БашГУ, 1997. - 64 с.

164. Хаустов А.П. Управление природопользованием: учеб. пособие /А.П. Хаустов, М.М. Редина. -М.; Высш. шк., 2005. 334 с.

165. Хисматов М.Ф. Территориальная организация производительных сил Башкирии и пути ее совершенствования. Уфа, Башк. кн. изд-во, 1987. - 272 с.

166. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI., Дунаевский Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. - 213 с.

167. Чижова В.П., Севостьянова Л.И. Экологический туризм: географический аспект. Уч. пособие. Йошкар-Ола: Марийский гос. техн. ун-т, 2007. - 276 с.

168. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. - 327 с.

169. Шматкова Л. Сохранение биологического разнообразия природных экосистем /Илин, №3 (22). 2000 - Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетilin/2000-3/16.htm.

170. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. - 40 с.

171. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики /Под ред. Глазыриной И.П., Потравного И.М. М.: НИА-Природа, 2006. - 306 с.

172. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002. - 143 с.

173. Экология и экономика природопользования: Учебник /Под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 519 с.

174. Эколого-экономическое обоснование территориальной организации природопользования в регионе /Б.О. Гомбоев, Т.Б. Бардаханова, Г.С. Кириенко. Улан-Удэ, БНЦ СО РАН, 1992. - 62 с.

175. Экономика Башкортостана: Учебник /Под ред. Х.А. Барлыбаева, 2-е изд., перераб. и доп. Уфа, 2003. - 563 с.

176. Экономика природопользования /Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-271 с.

177. Экономика природопользования /Под ред. Л. Хенса, Э. Буна. Киев: Наукова думка, 1998. -481 с.

178. Экономика сохранения биоразнообразия /Под ред. А.А. Тишкова. Научные редакторы-составители: С.Н. Бобылев, О.Е. Медведева, С.В.

179. Соловьева. М.: Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия Российской Федерации, 2002. - 604 с.

180. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995. - 296 с.

181. Экономические основы экологии: учебник /В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.Н. Некрасова. СПб.: Специальная литература, 1995. - 280 с.

182. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития /Под общей ред. М.Н. Исянбаева. Уфа: Китап, 1995.- 184 с.

183. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века //Под ред. К.В. Папенова. -М.: ТЕИС, 2003. 762 с.

184. Экономический потенциал административных и производственных систем /Под ред. О.Ф. Балацкого. Сумы: Университет, книга, 2006. - 973 с.

185. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

186. Эндрес Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. Киев: Либидь, 1995. - 168 с.

187. Яндыганов Я.Я. Природно-ресурсный потенциал в регионе (оценка и использование). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 380 с.

188. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: учебник. М.: КНОРУС, 2005.-576 с.

189. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomik /An Introduction to Ecological Economics. Stattgart: Lucius&Lucius, 2001. -355 S.

190. Energy, and environment indicators Data 1992-2002. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005. - 183 pp.

191. Gneveckow Ju., Potrawnij I. Umweltpolitik am Baikalsee. Bestandsaufhahme, Taxonomie der Umweltprobleme imd Entwicklungslinien fiier ein Handelsprogramm //Osteuropa- 1992. №9. - S. 795-809.

192. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. Vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt. -Muenchen: Vahlen, 1995. -663 S.

193. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit. Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. - 492 p.

194. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997. - 169 S.

195. Voinov A. Understanding and communicating sustainability: global versus regional perspectives. //Economic development and environment: information, modeling and management, Chita, 2003 pp. 238.

196. Wackernagel M., Onisto L. and others. National natural capital accounting with the ecological footprint concept //Ecological Economics 1999 - № 29. - pp. 376 -389.170

Похожие диссертации

• Совершенствование экономического обоснования кондиций в условиях формирования устойчивой минерально-сырьевой базы
• Разработка методических основ социо-эколого-экономической оценки состояния территорий
• Развитие методов эколого-экономического регулирования при строительстве объектов в курортных зонах
• Методологические принципы обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса
• Эколого-экономические аспекты информационного обеспечения политики развития градостроительной деятельности